Справа №667/6971/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача - адвоката Андрєєвої Інеси Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним (третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора), -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати недійсним заповіт на ім'я ОСОБА_4 складений ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, посвідчений нотаріусом Другої херсонської державної нотаріальної контори.

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати та бабуся позивачів ОСОБА_7.

21.12.2012 року ОСОБА_7 склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_7 позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, де їм повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім'я брата ОСОБА_2 , відповідача у справі ОСОБА_4.

На думку позивачів, вказаний заповіт є недійним, скільки ОСОБА_7 на протязі багатьох років хворіла на різноманітні хвороби, була інвалідом по зору першої групи, за три місяці до смерті у неї почалися психічні розлади здоров'я, крім того, на день складання заповіту на ім'я відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 виповнилося 90 років і вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов, просили суд його задовільнити.

Відповідач та його представник визнали позов, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла, у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1292 (а.с.57).

Згідно матеріалів справи, 21.12.2012 року ОСОБА_7, склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), а ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким заповіла належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок з побутовими та господарчими будівлями та спорудами, земельною ділянкою, розташованої у АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59-60).

Згідно заяви від 09.07.2014 року позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7 (а.с.47), а згідно заяви від 14.07.2014 року відповідач ОСОБА_4 також прийняв спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_7, в передбаченому законом порядку та строки (а.с.56).

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та сторонами визнаються.

Згідно ст. 255 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно заповіту від 21.12.2012 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, належні їй майнові права та обов'язки. При таких обставинах, оспорюваний заповіт порушує право позивача на спадщину.

Крім того, що відповідач визнав позов, обставини щодо психічного стану заповідачки в момент підписання заповіту підтверджуються доказами у справі.

Так, згідно епікризу №01925 виданого терапевтичним відділенням КЗ "Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни" Херсонської обласної ради, відповіді на адвокатський запит №646 від 16.07.2014 року, ОСОБА_7 у період з 03.06.2014 року по 06.06.2014 року перебувала на лікуванні у терапевтичному відділенні Херсонського обласного госпіталю ІВВ з діагнозом: дифузний кардіосклероз, персистуюча форма фібриляції передсердь, СН 3 стадії, ФК 3, залізодефіцитна анемія, ЦАС, ДЕ3 ступеню, виражений психоорганічний синдром амнестичний варіант з дисомнічними розладами. Під час перебування на лікування у ОСОБА_7 спостерігалися психічні розлади. Потребує лікування та нагляду психіатра (а.с.13,14).

За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст.215,255 ЦК України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню судом, оскільки вказаний заповіт складений ОСОБА_7 у момент, коли вона не усвідомлював значення своїх дій та не могла керувати ними, порушує права позивача на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ч.2 ст. 1257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним (третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора), - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт на ім'я ОСОБА_4, складений ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, посвідчений нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.К., зареєстровано в реєстрі за №3-79.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.