Справа №589/4669/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1732/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши питання проведення судово економічної експертизи за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

у справі за позовом ОСОБА_3 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання незаконним видачу довідки для обчислення пенсії без зазначення грошових виплат про фактично нараховані кошти, зобовязання відновити право на належний рівень пенсійного забезпечення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду від 5 жовтня 2015 року за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5. Відповідно до ухвали апеляційного суду витрати по оплаті вартості експертизи покладено на ОСОБА_3 13 жовтня 2015 року інститутом судових експертиз на адресу ОСОБА_3 було надіслано рахунок для проведення оплати вартості судової економічної експертизи. Проте станом на 1 грудня 2015 року ОСОБА_3 оплату вартості експертизи не провела. У звязку з чим справа разом з наданими відповідачем бухгалтерськими документами повернулася до апеляційного суду. Для вирішення питання щодо оплати вартості експертизи справа була призначена в дане судове засідання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, які зазначили про неможливість на сьогодні провести оплату вартості експертизи у звязку з скрутним матеріальним становищем, думку представника відповідача, який підтримав клопотання позивача про необхідність проведення судової економічної експертизи, оскільки характер спору і питання, які підлягають вирішенню потребують спеціальних знань, сама позивачка своє клопотання про призначення експертизи не відкликає. Колегія суддів враховуючи, що позивачка є інвалідом 1 групи, отримує незначну пенсію, проведення експертизи обумовлено складністю справи, вважає за необхідне оплату вартості експертизи покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витрати по оплаті вартості експертизи призначеної, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2015 року в даній справі, покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України а Сумській області.

Експертам для проведння експертизи надіслати матеріали цивільної справи, бухгалтерські документи, надані відповідачем на запит експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Строк проведення експертизи встановити до 10 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -