№ провадження 2-о/646/115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14.10.2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та перебувала в ньому до смерті чоловіка. 11 червня 2014 року чоловік, ОСОБА_2, помер. Заявниця є пенсіонеркою та за життя чоловіка отримувала пенсію 1094,47 грн. на місяць. Оскільки крім пенсії за віком ніяких інших доходів вона не мала, то перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, до його смерті. На теперішній час їй для набуття права призначення до пенсії надбавок, допомог, як дружині померлого громадянина з числа ліквідаторів третьої категорії, сметрь якого пов*язана з Чорнобильською катастрофою, необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, тому вона просить суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова у судове засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 175177 від 14.10.2001 року, зареєстрованим в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с.6)

ОСОБА_2 помер 11 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 445016 від 14 червня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.8) .

Згідно з довідкою від 29.04.2015р. № 300, виданою Харківською обласною державною адміністрацією, ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії третьої, смерть якого пов*язана з Чорнобильською катастрофою. (а.с.10)

ОСОБА_2 був ліквідатором Чорнобильської катастрофи 3 категорії, отримував в 2013 - 2014 році середню заробітну плату в розмірі 1620,86 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Джамп» № 185 від 08.09.2015 року, та середню пенсію 949,00 грн., що підтверджується довікою УППФУ в Московськом районі м.Харкова № 152 від 03 вересня 2015р. (а.с.12,13)

Відповідно до довідки УПФУ у Московському районі м.Харкова № 2223-33/13 від 27.08.2015 року ОСОБА_1 за період з березня 2015р. по серпень 2015 р. отримувала пенсію в розмірі 1094,47 грн. на місяць. (а.с.11)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно та вели спільне господарство до смерті чоловіка 11.06.2014 року. Чоловік надавав заявниці кошти на продукти харчування, сплачував комунальні послуги, проводив ремонтні роботи в будинку. ЇЇ чоловік працював та отримував пенсію, що забезпечувало йм достатній життєвий рівень. За час подружнього життя ОСОБА_1 отримувала від свого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно 11.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 11.06.2014р. року, на момент його смерті.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 11 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -