Провадження № 2/127/4765/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.06.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 08.04.1977 року Лієпайським міським відділом РАЦС Латвійської республіки, номер запису регістра №261.

Позовна заява мотивована тим, що на протязі останніх років сімейного життя стосунки між позивачем та відповідачем стали погіршуватися, почали виникати сварки через різні погляди на життя, зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки, відбувся повний розлад сімейних відносин, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З 2007 року позивач та відповідач проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не піклуються один про одного, не ведуть спільного господарства, кожен з них має свій бюджет та живе своїм особистим життям. Подружжя не спілкується тривалий час, зв'язок не підтримують. Сім'я фактично перестала існувати, шлюб існує формально, подальше його збереження є неможливим та недоцільним.

На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згоден, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Викладене стало підставою для звернення з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час подання позовної заяви до суду є повнолітніми.

Спору про поділ майна між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановлений законом спосіб, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08.04.1977 року Лієпайським міським відділом РАЦС Латвійської республіки, номер запису регістра №261.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: