№ 274/5437/15-ц
У Х В А Л А

29.12.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - гараж за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності на гараж, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. КІМа, 30, за набувальною давністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв"язку з не відповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: позивачу необхідно сплатити судовий збір, або навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали, а також роз"яснено, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали суду від 02.12.2015 року було неодноразово направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, однак конверти з вказаною копією ухвали було повернуто до суду з приміткою "за терміном зберігання".

Суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлявся ухвалою суду про необхідність усунення недоліків заяви належним чином, однак за листами на поштове відділення не з'являвся, про що на конвертах зазначена відмітка «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, згідно акту старшого судового розпорядника ОСОБА_2 від 14.12.2015 року, копію ухвали суду про усунення недоліків вручити ОСОБА_1 неможливо у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання в дні відвідування(11 та 14 грудня 2015 року).

У відповідності до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 29.12.2015 року позивачем недоліки не усунені, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного вручення даної ухвали щодо усунення вказаних в ній недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - гараж за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега