Справа № 302/950/15-ц
№ 2/302/390/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Торунської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, відділ містобудування та архітектури Міжгірської РДА, КП "Міжгірське БТІ" про визнання права власності на нежитлову будівлю: ферму в с.Лопушне, № 17 "ж", Міжгірського району по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 р. позивачка подала в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

02.08.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нежитлової будівлі за № 17 "ж" в с.Лопушне, Міжгірського району. Ця нежитлова будівля належала за життя ОСОБА_2 на підставі накладної № 8 від 18.03.2002 року про купівлю нежитлового приміщення відповідно до рішення комісії на паювання майна. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3.Останні відмовилися від прийняття спадщини за померлим батьком шляхом подання зави про відмову від спадщини до нотаріуса. За життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не провів реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю - ферму в с.Лопушне, 17 "ж", Міжгірського району. У зв'язку з чим позивачка не може оформити свої спадкові права на це спадкове майно в позасудовому порядку, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка вимоги позову підтримала.

Представник відповідача позов визнає, про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 особи без самостійних вимог представники КП „Міжгірське БТІ, відділу реєстраційної служби Міжгірської РДА на розгляд справи не зявилися подавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Одночасно інформувавши, що реєстрацію нежитлової будівлі ферми під реєстраційним № 17 "ж" в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не проведено.

ОСОБА_4 особа представник відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА подав суду висновок з якого вбачається, що будівля, що є предметом позовних вимог розташована в межах населеного пункту с.Лопушне, Торунської с/ради, не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будівля потребує капітального ремонту після чого може бути придатна для використання по призначенню. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора будівельний паспорт на даний об'єкт не виявлено. Справу просить розглянути без його участі.

ОСОБА_4 особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечень на позов не мають, підтвердили суду, що обставини наведені в позові відповідають дійсності. Пояснили суду, що вони не мають наміру оформляти свої спадкові права на нежитлову будівлю-ферму, що в с.Лопушне, 17 "ж", Міжгірського району, про що ними було подано до приватного нотаріуса відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані в справу додаткові докази, зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачки, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ФМ № 154617;

свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії І-ФМ № 451249, за яким зареєстровано шлюб позивачки і ОСОБА_2 (спадкодавця) 08.03.1986 року;

- свідоцтвом про народження: Жаба Вік.В.,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

довідкою № 662 від 04.09.2015 року з Торунської сільської ради Міжгірського району, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був постійним мешканцем с.Торун, 526/1, Міжгірського району, разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку проживали його дружина ОСОБА_1Ю.(позивачка), син ОСОБА_1 Вік.В. та дочка ОСОБА_3;

довідкою № 666 від 07.09.2015 року Торунської с/ради Міжгірського району з якої вбачається, що нежитлова будівля, яка знаходиться в с.Лопушне 17"ж" Міжгірського району, використовується ОСОБА_1, 1967 р.н.(позивачкою);

матеріалами спадкової справи № 4/2014 р. до майна померлого 02.08.2013 року ОСОБА_2, яка заведена приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_5;

- накладної № 8 від 18.03.2002 р., згідно якої на підставі рішення комісії по паюванню майна від 06.03.202 року, ОСОБА_2 придбав за 17360 грн. нежитлову будівлю - ферму.

Згідно експлікацій внутрішніх площ нежитлової будівлі - ферми в с.Лопуше № 17 "ж" Міжгірського району, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, ця нежитлова будівля складається: з двох тамбурів площами - 8,08 кв.м.; 12,77 кв.м.; ферми 718,9 кв.м.; телятника 65,25 кв.м.;трьох коридорів - 9,37 кв.м.; 21,28 кв.м.; 6,30 кв.м.; двох кабінетів - 15,75 кв.м.; 11,68 кв.м., всього загальною площею по будівлі 884,29 кв.м.. Дійсна інвентарна вартість господарської будівлі станом на 2015 рік, згідно експертної оцінки складає 82173 грн..

З матеріалів Спадкової справи № 4/2014 р. до майна померлого 02.08.2013 року ОСОБА_2, вбачається, що за майном померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 4/2014

року на підставі заяви ОСОБА_1Ю.(дружини померлого) про прийняття спадщини. Діти померлого Жаба Вік.В. та ОСОБА_3 відмовилися від належної їм частки спадкового майна після смерті батька, про що 28.01.2014 року подали письмову заяву нотаріусу. 25.08.2015 року Приватним нотаріусом ОСОБА_5 видано ОСОБА_1Ю.(позивачці) Свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі під № 17 "д" (сіносклад) та під №17 "В"(кормокухня). У звязку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавця ОСОБА_2 на нежитлову будівлю - ферму, що під № 17 "ж" свідоцтво про право на спадщину на це майно не видавалось.

На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка має право на 1/2 частину в спільному майні подружжя, придбаного за час шлюбу її чоловіком ОСОБА_2, а саме в нежитловій будівлі - фермі під № 17 "ж" в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України. Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2, згідно ч.3 ст. 1268, ст.1269 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за законом за майном померлого батька у порядку встановленому ст.1270, ст.1273 ЦК України. Заповітного розпорядження за життя ОСОБА_2 не залишив. Отже, позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, має право на другу половину нежитлової будівлі під № 17 "ж" в с.Лопушне Міжгірського району, після смерті чоловіка ОСОБА_2, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 , 1273 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником нежитлової будівлі - ферму в с.Лопушне, № 17 "ж", Міжгірського району, Закарпатської області.

Копію рішення надіслати для відома третім особам, які були відсутні при розгляді справи та проголошенні рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6