У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів: Малько О.С., Максимчук З.М.

при секретарі Демчук Ю.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду від 12 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції неправомірною,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 12 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Зобов»язано відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції виконати рішення Рокитнівського районного суду по виконавчому листу, виданому 12 березня 2015 року у найкоротші строки.

Визнано бездіяльність начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції по виконанню рішення неправомірною.

В апеляційній скарзі начальник відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 доводить про незаконність та необґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали через невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вказує, що суд дійшов необґрунтованого висновку про те, що протягом травня-липня 2015 року виконавчі дії не вчинялись.

По наведених підставах просить ухвалу в частині визнання її бездіяльності як службової особи неправомірною скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не вказала.

ОСОБА_1 теж не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв»язку з перебуванням у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Встановлено, що 12 березня 2015 року Рокитнівським районним судом ОСОБА_2 видано виконавчий лист, а 24 березня 2015 відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції - відкрито виконавче провадження.

Ухвалою цього ж суду від 15 липня 2015 року задоволено подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника для виконання рішення суду.

Проте з цього часу по час розгляду справи в суді виконання рішення суду не завершено.

Відповідно до ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Задовольняючи скаргу, суд обґрунтовано виходив з того, що тривалий час, з березня 2015 року виконавче провадження невиправдано затягується, дії по виконанню рішення є малоефективними, що призводить до порушення прав стягувача, примушує звертатись за судовим захистом.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про підставність скарги.

Посилання в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду матеріалам справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення суду тривалий час не знаходить виконання.

Враховуючи,що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рокитнівського районного суду від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Максимчук З.М.