Справа № 591/4835/15-ц
Провадження № 2-о/591/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2014 р. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є її син провозь он ОСОБА_3. В установлений законом термін він звернувся до сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину необхідно довести, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано не ОСОБА_2, а російською мовою «Провозена». Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.12.2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 27.12.1949, серія ЭВ № 413460 ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1 (а.с.6).

23.12.2014року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в документах для оформлення спадщини в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано прізвище матері «ОСОБА_4 (на російській мові)», а в свідоцтві про смерть вказано «Провозьон» (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає родину ОСОБА_1 близько 6 років, за життя ОСОБА_2 визнавала, що заявник її син , проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає родину ОСОБА_2 з дитинства, участь у похованні ОСОБА_2 приймали заявник та його представник.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник її рідний брат, мати його та ії ОСОБА_2, у неї розбіжності в свідоцтві про народження в прізвищі матері відсутні.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 (ОСОБА_7О.) ОСОБА_8 , яке було досліджено в суді , її матірю записано ОСОБА_2 (а.с.42)

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.12.2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 22.12.2014 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 15 жовтня 2015 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна