Справа № 362/450/15-ц
Провадження № 2/362/872/15
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» та Головного управління Держземагенства у Київської області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земель ну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи співвідповідач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення проведення по справі судової технічно-земельної експертизи з метою встановлення накладення меж належної їй земельної ділянці на земельну ділянку, що перебуває у постійному користування позивача з урахуванням висновків № 3141/15-41 від 1.07.2015 року КНДІСЕ по цивільній справі № 1008/5677/12.

Присутні у судовому засіданні сторони представник прокуратури та співвідповідач ОСОБА_2 у вирішені питання поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного дослідження розгляду зазначеної цивільної справи, встановлення наявності або відсутності порушення прав позивача, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому, по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 150, 202-203, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

●чи є накладення меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, кадастровий № :03008:0021, площею 0,1050 га, належного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 0 від 26.06.2007 року, з відміткою про перехід прав власності приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, від 4.12.2010 року, за реєстровим № 3158, на земельну ділянку, загальною площею 971,21 га, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» на підставі державного акту серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року з урахуванням висновків № 3141/15-41 від 1.07.2015 року КНДІСЕ по цивільній справі № 1008/5677/12?

Оплату експертизи покласти на співвідповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.