Справа № 488/6257/14-ц
Провадження № 2-о/488/12/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

народних засідателів Стеценка Г.Г. та Шадріної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що ОСОБА_2 є його матір'ю та на протязі останніх декілька років страждає на атеросклеротичне слабоумство. За станом здоров'я матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив слухати справу у його відстуність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За довідкою № 4797 від 05.09.2014 року, виданою МОПЛ № 1, ОСОБА_2 страждає атеросклеротичним слабоумством, що було підставою щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно висновку № 87 судово-психіатричної експертизи від 27.02.2015 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі атеросклеротичної деменції, в зв'язку із чим вона не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Поданням опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 31.10.2014 року запропоновано кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає вимогам закону та інтересам ОСОБА_2, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 237, 240 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи опікунської ради департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний

Народні засідателі: Г.Г. Стеценко

ОСОБА_3