Справа № 127/2-4010/09
Провадження 6/127/932/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до будинку по вулиці Примакова 24 Д у м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна 1/2 частки будинковолодіння по вулиці Примакова 24 Д в місті Вінниці, що є власністю ОСОБА_2, з метою погашення боргу перед стягувачами на загальну суму 504 267,69 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

При розгляді подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 45956450 про стягнення з ОСОБА_2 504 267,69 грн. боргу на користь стягувачів.

Боржником добровільно рішення судів не виконуються, на неодноразові виклики державного виконавця до Староміського відділду ДВС Вінницького міського міського управляння юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 16, з метою сплати заборгованості, боржник не з'являється.

Згідно з рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 року в справі № 2-32/11 ОСОБА_2 виділено в натурі 1/2 частку будинку, що розташований по вул. Примакова, 24 Д у м. Вінниці загальною площею 69,00 кв. м.

14.07.2015 року о 16 год. 00 хв. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 24 Д для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна 1/2 частки будинку, що розташований по вул. Примакова 24 Д в м. Вінниця, що є власністю боржника ОСОБА_2 Однак, боржник у вище зазначену частку будинку державного виконавця не допустив та в усному порядку повідомив, що в будинок з метою перевірки майнового стану державного виконавця не допустить, про що складено акт державного виконавця.

21.07.2015 року о 17 год. 00 хв. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова 24 Д для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна 1/2 частку будинковолодіння по вулиці Примакова 24 Д в м. Вінниці, що є власністю боржника ОСОБА_2 Однак боржник у вище зазначений будинок державного виконавця повторно не допустив, про що складено відповідний акт.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеного будинку для виконання зведеного виконавчого провадження є законними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки виникли реальні перешкоди виконанню зазначених виконавчих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусовий вхід до будинку по вулиці Примакова 24 Д у м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна 1/2 частки будинковолодіння по вулиці Примакова 24 Д в місті Вінниці, що є власністю ОСОБА_2, з метою погашення боргу перед стягувачами на загальну суму 504 267,69 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя