РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1849/15-ц

Провадження № 2/390/750/15

"28" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді, в заочному порядку, справу за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32352,20 грн. та судового збору в сумі 323 грн.52 коп.

В обгрунтуванні позову зазначив, що 19.12.2006 року між ТОВ ПростоФінанс та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 9539 грн. 18.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю і таким чином ТОВ Кредитні ініціативи має право вимагати у відповідача виконання умов кредитного договору. На даний час відповідач умови кредитного договору не виконує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку по місцю своєї реєстрації, про причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до кредитного договору № 4 від 19.12.2006 року ТОВ ПростоФінанс надав відповідачу кредит у розмірі 9539 грн. строком до 10.12.2008 року та зі сплатою відсотків, а також сплатою інших платежів в сумі, строки та на умовах передбачених договором. 18.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, тобто первинний кредитор відступив свої права грошової вимоги до боржника. Таким чином, ТОВ Кредитні ініціативи є належним позивачем по справі.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Сума боргу станом на 10.07.2015 року складає: за тіло кредиту - 9539 грн., заборгованість по відсотках - 1975,51 грн., заборгованість за комісією 17456,37 грн., штраф - 3381,32 грн., а всього 32 352 грн. 20 коп.

З розрахунком заборгованості суд згоден.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в повному обсягу.

На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 624, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ Кредитні ініціативи задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, на користь ТОВ Кредитні ініціативи кредитну заборгованість в сумі 32352 грн. 20 коп., з яких: за тіло кредиту - 9539 грн., по відсотках -1975,51 грн., заборгованість за комісією 17456,37 грн., штраф - 3381,32 грн., а також 323 грн.52 коп. витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя