У Х В А Л А

25.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Леонiдiвни до Кларiч ОСОБА_2 про встановлення факту не прийняття спадщини, визнання права власностi на спадкове майно, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Кларiч Т.М., в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт, що Кларiч Т.М. не проживала постiйно разом з померлим ОСОБА_3 на день його смертi 21.03.2014 р.; встановити факт, що Кларiч Т.М. не прийняла спадщину за законом пiсля смертi ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власностi на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харковi, загальною площею 79,7 кв.м, жилою площею 53,7 кв.м, в порядку спадкування за законом пiсля смертi ОСОБА_3; визнати Кларiч Т.М. такою, що втратила право користування квартирою №180 в будинку №60 по проспекту Л.Свободи в м. Харковi.

22.12.2015 р. представник позивача подав до суду заяву про витребування доказiв, в якiй просив витребувати у Харкiвської мiської ради вiдомостi з iнвентаризацiйної справи БТI про власникiв квартири АДРЕСА_1 в м. Харковi станом на 31.12.2012 р. i пiдстави набуття ними права власностi на це майно.

В обгрунтування цих вимог зазначив, що вважає за необхiдне встановити, хто є власником зазначеної квартири на даний час, коли i на пiдставi яких документiв було набуто право власностi. Вказав, що в електронних реєстрах прав власностi на нерухоме майно, розмiщених в мережi Iнтернет за адресою: http://kap.minjust.gov.ua/, вiдсутнi вiдомостi про право власностi на вказану вище квартиру. Вказанi вiдомостi за станом на 31.12.2012 знаходяться в матерiалах iнвентаризацiйної справи БТI i можуть бути наданi лише на запит суду.

Посилаючись на п. 1.4 Регламенту взаємодії виконавчих органiв Харкiвської мiської ради i КП «Харкiвське мiське БТI» при реалізації положень ЗУ «Про державну реєстрацiю речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», представник позивача вказує, що всi iнвентаризацiйнi справи об'єктiв нерухомого майна, незалежно вiд форм власностi, розмiщених на території м. Харкова, i реєстровi книги, якi велись до 01.01.2013 р. КП «Харкiвське МiськБТI» як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно i їх обтяжень, належать Харкiвськiй мiськiй радi в особi Департаменту мiстобудування архiтектури та генерального плану Харкiвської мiської ради.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, i такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Харкiвської мiської ради вiдомостi з iнвентаризацiйної справи БТI про власникiв квартири АДРЕСА_1 в м. Харковi станом на 31.12.2012 р. i пiдстави набуття ними права власностi на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Харкiвської мiської ради вiдомостi з iнвентаризацiйної справи БТI про власникiв квартири АДРЕСА_1 в м. Харковi станом на 31.12.2012 р. i пiдстави набуття ними права власностi на це майно.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: