Справа № 703/6054/15-ц
28 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з 2013 року за адресою вул. Котовського 74 с. Балаклея Смілянського району не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» № 101 від 18 грудня 2015 року (а.с. 26-27).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу НАР 961953 (а.с. 6-7) від 9 грудня 2011 року позивач є власником будинковолодіння № 74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району.
Згідно довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 2165 від 6 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка як вбачається з акту комісії сусідів (затвердженого головою сільської ради) від 4 жовтня 2015 року протягом 2 х років за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 319 ЦК України, передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є дружиною позивача, у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає з 2013 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.405 ЦК України та ст.ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 74 по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська