РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 лютого 2014 року, актовий запис № 2, зареєстрованому у виконавчому комітеті Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, свідоцтво серія НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 14 лютого 2014 року, актовий запис № 2, зареєстрованому у виконавчому комітеті Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судовий збір.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрованому у виконавчому комітеті Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, свідоцтво серія НОМЕР_1, актовий запис № 2 від 14.02.2014р. - розірвати.

Малолітню дитину:сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 436 (чотириста тридця ть шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.