Справа № 589/5038/15-ц
Провадження № 2/589/1228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретаря Бежевец В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розлучення відповідач з родиною не проживав, самоусунувся від виховання дітей, матеріально їх не утримує, життям та здоров»ям дітей не цікавиться. Крім того, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в на користь особи з якою перебувають діти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Мати дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після її смерті діти залишились проживати з вітчимом ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач згоден з вимогами позивача та просить розглядати справу без його участі (а.с.24).

Третя особа на стороні позивача Шосткинська місцева прокуратура в особі представника Волкогон В.І. проти задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши сторони дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Мати дітей - ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_6) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2015 року (а.с.10).

Після смерті матері діти фактично залишились проживати з вітчимом ОСОБА_6 і які виявили бажання проживати в сім»ї ОСОБА_6 Представник позивача Могильна Г.Ю. суду пояснила, що вітчим ОСОБА_6 який перебував у шлюбі з матір»ю дітей бажає опікуватись дітьми. Самі ж діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3надали заяви до служби у справах дітей в яких просять позбавити батьківських прав їхнього батька ОСОБА_2 ( а.с. 8, 22)

Згідно висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 23.10.2015 року орган опіки і піклування дійшов висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки останній з 2008 року з родиною не проживав, самоусунувся від виховання двітей, матеріально їх не утримує, життям та здоров»ям не цікавиться та надав заяву про відмову від дітей ( а.с. 2).

Згідно акту обстеження житлових умов сім»ї діти якої потребують опікунства за адресою с. Розльоти Коропського району Чернігівської області від 11.08.2015 року встановлено, що сім»я особистого житла не має, але проживає у 3-х кімнатному будинку бабусі ОСОБА_9 1937 р.н., будинок газифікований з підсобними приміщеннями, земельними ділянками та підсобним господарством.( а.с.6).

Згідно довідки Радичівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 за час навчання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником та учителями-предметниками ( а.с. 7).

Згідно заяви ОСОБА_2 останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та не заперечує що його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживали з вітчимом ОСОБА_6( а.с.9).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.

Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

Згідно п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 168, 180,СК України , ст.ст., 11, 58, 88, 209, 212, 214, 215, 218,ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Шостка, зареєстрованого АДРЕСА_1 по відношенню до його дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з жовтня 2015 року до досягнення дітьми повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитимуться діти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 680,80грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур