Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/237/15-ц
Провадження №: 2-р/332/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.

при секретарі: Євдокимовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/237/15-ц (2/332/217/15) від 29.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29 квітня 2015 року судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_3 право власності на: ? частину житлового будинку № 103 по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі; ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова. 103, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту від 28.01.2003 року ЗП № 000308, зареєстрований за номером 33, площа з/д - 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер з/д - :02:004:0042, адреса з/д - м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 103, підстава - рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.12.2012 року № 385/73; та державного акту від 28.01.2003 року ЗП 000309, зареєстрований за номером 34, площа 0,0108 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер з/д - :02:004:0046, адреса з/д - м. Запоріжжя. вул. Адмірала Ушакова, 103, підстава - рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.12.2012 року № 385/73; ? частину металевого кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 10.

11.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про розяснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року, оскільки під час виконання вищезазначеного рішення суду, рішенням органом державної реєстрації прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №26044076 від 11.11.2015 року, відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ушакова Адмірала, 103, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0046, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на підставі того, що в поданому правоустановчому документі - рішенні суду від 29.04.2015 р. № 332/237/15-ц не вказано на яку саме частину земельної ділянки, або на земельну ділянку вцілому визнати право власності за ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/237/15-ц (2/332/217/15) від 29.04.2015 року задовольнити.

Розяснити органу державної реєстрації прав на нерухоме майно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 332/237/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності … на ? державного акту від 28.01.2003 року ЗП 000309, зареєстрований за номером 34, площа 0,0108 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер з/д - :02:004:0046, адреса з/д - м. Запоріжжя. вул. Адмірала Ушакова, 103, підстава - рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.12.2012 року № 385/73.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.І. Федоренко