Справа № 180/2725/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку,
ММКП «Житлове господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме, квартирою № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області та зобовязати ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти його з реєстрації.
В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являються балансоутримувачем будинку № 14, що по вул. Перспективінй у м.Марганці Дніпропетровської області. Основним квартиронаймачем спірної квартири є відповідач ОСОБА_1, який прописаний у ній, однак понад 6 місяців не проживає у такій, що стверджується актом обстеження. Зі слів сусідів місцезнаходження останнього невідоме. Просять позов задовольнити
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та згоду на винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Марганецької міської ради ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечила про його задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 та представник ГУДМС України у Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, зокрема через опублікування оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.
Заслухавши представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення Марганецької міської ради № 685-33/УІ від 14 лютого 2012 року «Про передачу основних засобів з балансу ММКП «Міськкомунгосп» на баланс ММКП «Житлове господарство», весь житловий фонд передано на баланс ММКП «Житлове господарство», про що свідчить й довідка ММКП «Житлове господарство» № 1108 від 07 жовтня 2015 року (а.с.11).
Згідно довідки про склад сімї та прописку Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» № 1777 від 27 серпня 2015 року у квартирі № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту Марганецького МКП «Житлове мгосподарство» від 26 серпня 2015 у квартирі № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області ОСОБА_1 не проживає по зазначеній адресі більше 10-ти років.
Як вбачається з довідки про нарахування та сплату платежів за надання послуг з утримання будинків, прибудинкових територій та вивезенню сміття станом на 01 серпня 2015 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 1.193 грн. 72 коп.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі, однак продовжують бути зареєстрованими у ньому, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області та зобовязати ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-
Позов Марганецького міського комунального підприємства «ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО» з а д о в о л ь н и т и .
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області.
Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації у квартирі № 21, що по вул. Перспективній, 14 у м.Марганці Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Марганецького міського комунального підприємства «ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК