АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3417/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та 06 листопада 2015 року оскаржив її в апеляційному порядку, вказуючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про йогої права та обов'язки, оскільки він є сином боржника ОСОБА_6 Просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу, так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, ОСОБА_2. посилався на те, що він є сином іпотекодавця ОСОБА_6, а відтак має юридичний інтерес до даної справи. Відкриттям провадження по справі зачіпаються його інтереси, а відтак він має право згідно ст. 292 ЦПК України оскаржити ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2., який не наділений правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2014 р. відкрито провадження по справі за позовом про стягнення ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану ухвалу вже оскаржував відповідач, яка за результатами апеляційного оскарження залишена без змін.

В подальшому дана ухвала неодноразово оскаржувалась, в тому числі і ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», батьком апелянта - ОСОБА_6, апеляційні скарги яких були відхилені, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

В даному випадку приходжу до висновків, що ОСОБА_2 правом на подачу апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі в розумінні положень ст. 292 ЦПК України не наділений, оскільки самою процесуальною дією як відкриття провадження по справі жодні його права та інтереси не зачіпаються та не віршуються.

При цьому, звертає на себе увагу те, що не дивлячись на обізнаність про хід розгляду даної справи, а ні батько апелянта - ОСОБА_6, а ні сам апелянт ОСОБА_2. не проявили жодної процесуальної ініціативи щодо вступу останнього в розгляд справи, з огляду на запевнення, що він має юридичний інтерес до справи і що позовними вимогами зачіпаються його інтереси.

Крім іншого, беручи до уваги сам хід судового розгляду, який фактично унеможливлений постійними подачами апеляційних скарг, є підстави вважати такі дії лише способом затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Згідно:Л. М. Омельченко