Провадження № 2/582/292/15
Справа № 582/645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та ухвалити рішення, за яким визначити йому додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_7, який помер 13 травня 2008 року в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 49).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення (а.с. 30).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи по справі, в судове засідання не зявилися, надали до суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_1 визнають у повному обсязі? заперечень проти нього не мають, на спадщину не претендують (а.с. 50, 63, 68).

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 29 квітня 1955 року в с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії МВ № 049278 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯД № 003688 батьками позивача записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_9 (а.с. 9).

13 травня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 181469 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Недригайлівський район, с. Великі Будки, вул. Набережна, 13, та земельні ділянки, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.15-19).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12 серпня 2015 року за № 333 (а.с. 13) ОСОБА_7, який народився 10 січня 1934 року, до дня смерті 13 травня 2008 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав з дружиною ОСОБА_3, відповідачем по справі.

Іншими спадкоємцями являються ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які відмовляються від спадщини, про що свідчать їхні заяви, та ОСОБА_1 (позивач по справі).

Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом сільської ради не посвідчувався.

Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №1030/01-16 від 15.09.2015 р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 36-37) вбачається, що спадкова справа після смерті 13 травня 2008 року ОСОБА_7 в с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори № 1029/01-16 від 15.09.2015 року та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.39) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки являється інвалідом II групи загального захворювання і за станом здоров'я не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_10 Васильовича до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_7, який помер 13 травня 2008 року в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_11