РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

3 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 26.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчій лист № 2-995 про стягнення з позивача на користь КП «ВРЕЖО № 3» суми боргу.

На підставі виконавчого провадження № ВП 12444999 за виконавчим листом № 2-995 виданого 26.03.2009 року Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 3» суми боргу, на майно що належить йому на праві приватної власності, а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, накладено арешти.

З 11.12.2012 року правонаступником КП «ВРЕЖО № 30» є міське комунальне підприємство «Основаніє».

У зв*язку з порушенням прав власника, позивач звернувся до ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ з вимогою про зняття арешту з належного йому майна та скасування вищезазначеної постанови. Листом від 19.11.2015 року повідомлено, що ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовив позивачу у скасуванні арешту за вищезазначеним виконавчим документом, з тих підстав, що виконавче провадження за виконавчим листам були повернені стягувачу. Питання про скасування арешту може вирішуватись лише судом, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, після закінчення терміну їх зберігання він був знищений.

Посилаючись на те, що заборгованість за комунальними послугами перед МКП «Основаніє»-правонаступника КП «Врежо № 3» повністю погашена ще на момент перебування виконавчого листа в провадженні ОСОБА_2 ВДВС, вказаний арешт перешкоджає йому у здійсненні прав власника та розпорядженням своїм майном, просить суд зняти арешт, що накладений постановою № ВП 12444999 державним виконавцем ВДВС Шевченківського району м. Запоріжжя, все належне йому майно.

В судове засідання позивач не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначає, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представником відповідача МКП «Основаніє» подано заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав в повному обсязі, заборгованість за комунальними послугами за адресою позивача відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню як ґрунтований на законі ,на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 24385, виданого 13.11.2015 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, належить квартира АДРЕСА_2 про що надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

26.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчій лист № 2-995 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 3» суми боргу.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна на все майно ОСОБА_1, а саме на квартиру № 45 в будинку 8-б в м. Запоріжжя, накладено арешт на підставі постанови серії № ВП 12444999 за виконавчим листом № 2-995 виданого 26.03.2009 року Шевченківським районним судом.

Заборгованість за комунальними послугами перед МКП «Основаніє»-правонаступника КП «Врежо № 3» повністю погашена ще на момент перебування виконавчого листа в провадженні ОСОБА_2 ВДВС, відповідачем МКП "Основаніє" ці обставини визнани, та підтверджуються наданою довідкою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про зняття арешту, однак йому було відмовлено у скасуванні арешту за вищезазначеним виконавчим документом, з тих підстав, що виконавче провадження за виконавчим листом було повернуто стягувачу. Питання про скасування арешту може вирішуватись лише судом, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, після закінчення терміну їх зберігання він був знищений.

Зміст права власності визначений ст. 41 Конституції України та ст. 317 ЦК України та складається з права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В зв*язку з тим, що арешт накладений на майно позивача порушує його права як власника, позивач правомірно звернувся за захистом свого права.

Встановивши, що обставини які стали підставою для накладення арешту відсутні, виконавче провадження у якому була винесена зазначена постанова, на теперішній час на виконанні у ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ не перебуває, в звязку із чим необхідність у забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на даний час відсутня, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. 19,41 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, накладений постановою № ВП 12444999 за виконавчім листом № 2-995 виданого 26.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 3» суми боргу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Галущенко Ю.А.