Справа № 714/793/15-ц
Провадження № 2/714/324/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловської Л.Д.
секретаря Овчар А.І.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Чорней Ю.М.
психолога ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка 19.08.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його наступним. Між нею та відповідачем 26.01.2004 року був укладений шлюб. Від шлюбу, мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між сторонами розірвано рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.12.2012 року. На протязі останніх трьох років після розлучення відповідач ні разу не відвідував дітей, не телефонував, не цікавився їх вихованням, не турбувався про їх життя, здоров'ям, розвитком та їх майбутнім, не спілкувався з ними, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають з позивачкою. Як факт ухилення відповідача від виховання дітей є його заборгованість по сплаті аліментів. У зв'язку з наведеним, позивачка отримала позитивний висновок від органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей. З наведених обставин, у позовних вимогах позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей.
Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві. Також, у разі повторної неявки відповідача на призначені судові засідання, не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків по відношенню до його малолітніх дітей.
Малолітній син позивачки ОСОБА_4, у присутності психолога, в судовому засіданні пояснив, що батько йому не телефонує, не цікавиться його життям та життям сестрички, матеріально не допомагає, на свята і дні народження не приходить, не дарує подарунки. За батьком не сумує.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним батьком позивачки. З грудня 2012 року, його донька разом зі своїми дітьми переїхали до нього проживати, а відповідач не цікавився ні життям позивачки, ні долею дітей. Відповідач з тих пір ні разу не телефонував дітям, не допомагає їм матеріально, не бере участь у їх вихованні та утриманні. Діти стали байдужими до свого батька, оскільки до того як позивачка з дітьми переїхали проживати до нього, відповідач часто вчиняв насильство над ними, бив їх та він сам неодноразово ставав цьому свідком. Його донька сама опікується дітьми, виховує їх, дбає про їх культурний та духовний розвиток, утримує матеріально.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень зі сторони позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 26.01.2004 року, зареєстрований виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №1. За період проживання у шлюбі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.12.2012, шлюб між сторонами розірвано.
З пояснень позивачки та свідка судом встановлено, що після розірвання шлюбу, з грудня 2012 року позивачка разом зі своїм неповнолітніми дітьми переїхала жити до своїх батьків в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області. З даного періоду часу відповідач ні разу не відвідував малолітніх дітей, не дбає про їхнє виховання та утримання, та взагалі не цікавився ними. Дані відомості підтверджуються також письмовими поясненнями сусідів позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Судом також встановлено, що дітьми опікується позивачка, яка дбає про їхній духовний і моральний розвиток, займається вихованням і утриманням, дбайливо ставиться до своїх батьківських обов'язків та у повній мірі їх виконує.
З пояснень малолітнього сина сторін судом встановлено, що відповідач його та його сестричку не відвідує, не телефонує, не спілкується з ними.
Відповідно до акту обстеження матеріальних умов проживання служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації від 16.04.2015 року, сім'я ОСОБА_1 розвивається нормально. В ній панують дружні відносини. Мати дітей дбає про них в повній мірі.
Відповідно до характеристики Герцаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №38 від 28.03.2015 року, ОСОБА_4 навчається у даній школі з 3-го класу. Школу відвідує регулярно. Завжди ходить гарно та акуратно одягнутий. Всю відповідальність за навчання і поведінку сина взяла на себе мати. Його батько ОСОБА_6 до школи не приходив. Шкільним життям сина не цікавиться.
Згідно висновку органу опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області №0315/2255 від 05.08.2015 року, питання про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 13.05.2015, 23.06.2015 та 30.07.2015. Рішенням комісії від 30.07.2015 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 Орган опіки та піклування також дійшов висновку за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його дітей, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, небажання піклуватися про їх фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.
Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).
Враховуючи те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своїх дітей, байдуже ставиться до них, а саме не надає матеріальної підтримки дітям, не бере участь у їх вихованні, не дбає про їх духовний та моральний розвиток, про здобуття ними повної загальної середньої освіти, не відвідує їх та не спілкується з ними, не надає дітям доступ до культурних та духовних цінностей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно його дітей.
Керуючись ст.150, 164-166, 182, 184 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243,60 грн., перерахувавши їх в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: