Справа №: 343/2092/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, просить постановити рішення, яким встановити факт належності вкладишу трудової книжки серії ВТ №8324629 , який заповнений на імя ОСОБА_2, та атестату про закінчення професійно-технічного училища №5744, виданого Стрийським професійно-технічним училищем №8 від 15 липня 1972 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Івано-Франківської області Долинського району с.Оболоня вул.Букова,5.

Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2015 року він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до УПФ України в Долинському районі для того щоб скористатися своїм правом на призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у прийнятті необхідних для оформлення документів, оскільки у вкладиші трудової книжки серія ВТ №8324629, який заповнений імя ОСОБА_2, та в атестаті про закінчення професійно-технічного училища №5744, виданого Стрийським професійно-технічним училищем №8 15 липня 1972 року на імя ОСОБА_2, по батькові зазначено як «Асафатович».

Виявлені невідповідності в його анкетних даних є технічною помилкою, яка створює для нього перешкоду в оформленні пенсії, а отже встановлення факту належності йому дублікату трудової книжки серія ВТ №8324629 , який заповнений на імя ОСОБА_2, та атестату про закінчення професійно-технічного училища №5744, виданого Стрийським професійно-технічним училищем №8 15 липня 1972 року на імя ОСОБА_2, має для нього юридичне значення, що впливає на його право на призначення пенсії за віком.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( довіреності а.с.11) в судовому засіданні вимоги уточнив (заява а.с.13) ,просив постановити рішення, яким встановити факт належності дублікату трудової книжки, який заповнений на імя ОСОБА_2, та атестату про закінчення професійно-технічного училища №5744, виданого Стрийським професійно-технічним училищем №8 від 15 липня 1972 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Івано-Франківської області Долинського району с.Оболоня, вул.Букова,5.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в Долинському районі в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява(а.с.14), згідно якої представник УПФ України в Долинському районі (довіреність а.с.15) просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву з врахуванням уточнених вимог задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявником доказів, судом встановлено, що в належних заявникові дублікату трудової книжки та атестаті дійсно були допущені помилки під час їх заповнення, а саме існують розбіжності в по-батькові заявника. Так, на титульному листі дублікату трудової книжки (а.с.6) та атестаті №5744 виданого Стрийським професійно-технічним училищем №8 від 15.06.1972р.(а.с.7) зазначено прізвище імя по-батькові заявника ОСОБА_2, що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявнику правовстановлюючих документів - паспорту СЕ 493478 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.04.2009р.(а.с.4) - прізвище імя по-батькові заявника зазначено «Дмитрович Василь Йосафатович», в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-НМ №166388 від 20.12.2010р. (а.с.5) в графі батько записано Йосафат, при цьому інші зазначені в дублікаті трудової книжки, та атестаті №5744 від 15.06.1972р. відомості прізвище та ім'я в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, такі помилки в зазначених правовстановлюючих документах заявника, можуть вплинути на обсяг його прав під час оформлення пенсії за віком. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що дублікат трудової книжки виданої на імя ОСОБА_2, 1955р.н., та атестат №5744 виданий Стрийським професійно-технічним училищем №8 від 15.06.1972р.,на ім"я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, 04.01.1955р.н., тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого дублікат трудової книжки, який був заповнений на імя ОСОБА_2 , атестат №5744 виданий Стрийським професійно-технічним училищем №8 від 15.06.1972р., на імя ОСОБА_2 - належать ОСОБА_1, 04.01.1955року народження, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: