Справа №295/8116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 25.10.2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина за заповітом, зокрема у виді квартири АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інших можливих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, а також на звернення до виконкому Житомирської міської ради їй було відмовлено у видачі дубліката правовстановлюючого документа на квартиру. Тому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та вказав про невизнання позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 25.10.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 246573, виданого 03.11.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області. 25.03.2004 року вона зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що вона за законом буде мати право, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, вона заповіла позивачу. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1557.

У строки, встановлені законодавством, а саме 01.12.2014 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином прийнявши спадщину.

Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого 28.12.2004 року виконкомом Житомирської міської ради, довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 24.04.2015 року № 2458 про наявність зареєстрованого майна та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2015 року № 38177326 померлій ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Як убачається з постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.04.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через ненадання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену квартиру у звязку з його втратою, а на звернення позивача до виконкому Житомирської міської ради щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру повідомленням від 24.12.2014 року їй також відмовлено.

Враховуючи, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, а інших спадкоємців після її смерті, які мають обовязкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 41/2014, тому за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова