Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9969/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошнського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 05.07.2015 року він вирішив здійснити реалізацію земельної ділянки, яка належить позивачу на праві власності та знаходиться за адресою: с. Юрівка, вул. Молодіжна.

Звернувшись до приватного нотаріуса, для посвідчення угоди купівлі-продажу земельної ділянки, позивачу було відмовлено в здійсненні зазначеної дії з посиланням на те, що зазначена вище земельна ділянка перебуває під арештом і введено заборону на відчуження згідно постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

29.07.2015 року, позивач звернувся до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 24601/04-32/9 якою позивачу була надана відповідь, що на сьогоднішній день відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього заборгованості відсутні.

Проте, вищевказаним листом ОСОБА_2 відділ ДВС Кіровоградського МУЮ повідомив, що 05.10.2009 року вказаним відділом було відкрито виконавче провадження № 080401 за протоколом про адміністративне правопорушення виписаного ВДАІ м. Кіровограда про стягнення з нього н користь держави 255 грн. 00 коп.

11.10.2011 року державним виконавцем, в ході провадження виконавчих дій, було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

26.11.2011 року державним виконавцем вказане виконавче провадження на підставі пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без виконання до ВДАІ м. Кіровограда. В подальшому і по теперішній час, даний виконавчий документ до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ не надходив.

Тому з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив зобовязати відповідача зняти арешт з майна боржника, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою с. Юрівка.

Позивач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав на адресу суду письмові пояснення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ОСОБА_2 відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 255 грн. з урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплаті вказаного розміру штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнути з правопорушника подвійний штраф 510 грн.

04.02.2010 року відповідне виконавче провадження відрито, за заявою стягувача та на підставі постанови № 080401 від 05.10.2009, виданої ВДАІ м. Кіровограда.

11.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, оскільки боржником штраф добровільно не сплачено.

26.12.2011 року державним виконавцем, виконавчий документ повернуто стягувачеві, згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно на виконання даний виконавчий документ не надходив.

Як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на земельну ділянку (с. Юрівка, вул. Молодіжна, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :02:006:5033) що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, було накладено арешт на підставі постанови ОСОБА_2 ВДВС

Накладений арешти перешкоджають позивачу земельною ділянкою яка належить йому на праві власності.

Стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначає що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки виконавче провадження завершене, і арешт на майно що належить позивачу повинен бути зняти органом державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 6, 11, 47, 60 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції здійснити дії щодо зняття арешту та оголошення заборони на відчуження, по постанові державного виконавця Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 11.10.2011 р. по виконавчому провадженню № 17262781, в частині що стосується земельної ділянки, що знаходиться в с. Юрівка, вул. Молодіжна, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий номер: :02:006:5033, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.