Справа № 573/2440/15-ц
Номер провадження 6/573/53/15
У Х В А Л А

іменм України

14 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця ВДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за судовим наказом Білопільського райнного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" 4733,49 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, місце знаходження її не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, подання підтримує.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 47221975, відкрите за судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області №2-н-87/2007, виданого 28 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 4733,49 грн. (а.с.4).

В судовому наказі №2-н-87/2007 від 28 квітня 2007 року адресою боржника зазначено: м. Білопілля, вул. Макаренка,7/8, Білопільського району Сумської області (а.с.4).

28 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, зазначеним у виконавчому документі, а саме: м. Білопілля, вул. Макаренка, 7/8, Сумської області, де було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає, майно, яке належить боржнику, не виявлено, а місце перебування чи проживання ОСОБА_2 встановити не представилось можливим, про що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 6).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області № 1066 від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 за обліками реєстраційної картотеки Білопільського РС УДМС України в Сумській області значиться знятою з реєстрації за адресою: м. Білопілля, вул. Комсомольська, 30 (а.с. 5).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС Українив Сумській області від 27 листопада 2015 року вбачається, що Лоран (попереднє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Проте за судовимивикликом, що був надісланий за вказаною вище адресою, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 від сплати боргу за судовим наказом ухиляється, місце її перебування не відоме, за нею не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити її місце знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя