Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/2827/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на підставі п.п. Г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 3 489 грн. 84 коп. страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду зазначив, що 25 березня 2013 року близько 16 год. у селі Плугів Золочівського району Львівської області порушив п.12.1 ПДР України та скоїв ДТП, виїхавши на смугу зустрічного руху та зіткнувшись з автомобілем марки «Ісузу» який належить ТзОВ «Єврогласс Захід». Автомобіль марки «Вольксваген», який належить відповідачу на момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АВ.6384817 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Позивачем було здійснено страхову виплату ТзОВ «Глас Трьош Львів» в розмірі 3489,84 гривні. Відповідно до довідки №175, виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею №3, він перебував на амбулаторному лікуванні у даному медичному закладі з 26.03.2013 року по 16.04.2013 року, у зв»язку із чим не мав можливості невідкладно, не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, оскільки не міг пересуватись. Зазначені відомості були подані ним, після того, коли він зміг пересуватись, а саме 29.03.2013 року, оскільки був позбавлений можливості рухатись внаслідок отриманих травм.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

25 березня 2013 року близько 16:10 год. у с. Плугів Золочівського району Львівської області громадянин ОСОБА_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем марки «Ісузу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та який належить ТзОВ «Єврогласс Захід» (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2011 р.) Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.07.2011 р.) в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АВ/6384817 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

26.03.2013 року ТзОВ «Глас Трьош Львів» було подано заяву на виплату страхового відшкодування.

На підставі акту огляду транспортного засобу від 26.03.2013 р., ремонтної калькуляції №RK15338/оп від 12.06.2013 р., рахуноку на оплату №79 від 27.03.2012 р., рахунку №241 від 01.04.2013 р.. був складений страховий акт №3422/1 від 12.06.2013 р. Загальна сума страхового відшкодування була визначена у розмірі 3 489,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням №36736 від 13.06.2013 р., Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» виплачено ТзОВ «Глас Трьош Львів» суму страхового відшкодування в розмірі 3 489 грн. 84 коп.

Згідно п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент ДТП), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся у ПАТ «СК «Універсальна» із письмовими поясненнями на 5-ий робочий день, тобто 29 березня 2013 року, що стверджується наявними при матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2013 р.

Відповідно до п.п. Ґ п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинні на момент ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у відповідні строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.

Як вбачається із довідки №175 від 20 листопада 2013 року, виданої поліклінічним відділом Тернопільської міської комунальної лікарні №3, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу забою грудної клітки зліва з 26 березня по 16 квітня 2013 року.

Відповідно до інформації Тернопільської міської комунальної лікарні №3, наданої на запит Тернопільського міськрайонного суду, від 01 грудня 2015 року за №965, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в лікаря ортопеда з 26.03 по 16.04.2013 року. Під час амбулаторного лікування ОСОБА_1 вільно пересуватись не міг.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з поважних причин не повідомив позивача про факт ДТП у строки встановлені п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Крім цього, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов»язків учасників ДТП, у зв»язку з чим обов»язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов»язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Таким чином, правовими нормами встановлено обов»язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Тому сам факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 16 вересня 2015 року у справі №6-284цс15, а тому згідно ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для застосування судами України.

За наведених підстав суд вважає, що у позові Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан