Провадження № 2/225/2784/2015
Справа № 225/6628/15-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

Іменем України

31 грудня 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 19538 доларів США 47 центів, що станом на 17.11.2015 за курсом НБУ еквівалентно 453429 грн. 72 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 153/8/11-16 від 24.04.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13319 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних, з кінцевим терміном повернення, не пізніше 05.04.2015 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 8450 доларів США 59 центів, що еквівалентно 196113 грн. 05 коп., заборгованість по процентам у сумі 5341 доларів США 53 центів, що еквівалентно 123960 грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4108 доларів США 10 центів, що еквівалентно 95336 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1638 доларів США 26 центів, що еквівалентно 38019 грн. 06 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № 153/8/11-16 від 24.04.2008 року (а.с. 6-14) ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 13319 доларів США 00 центів, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, не пізніше 05.04.2015 року.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № 153/8/11-16 від 24.04.2008 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 встановив, що станом на 17.11.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 19538 доларів США 47 центів, що станом на 17.11.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 453429 грн. 72 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 8450 доларів США 59 центів, що еквівалентно 196113 грн. 05 коп., заборгованість по процентам у сумі 5341 доларів США 53 центів, що еквівалентно 123960 грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4108 доларів США 10 центів, що еквівалентно 95336 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1638 доларів США 26 центів, що еквівалентно 38019 грн. 06 коп. (а.с. 1; 4-5)

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 19538 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) доларів США 47 центів, що станом на 17.11.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 453429 грн. 72 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 8450 доларів США 59 центів, що еквівалентно 196113 грн. 05 коп., заборгованість по процентам у сумі 5341 доларів США 53 центів, що еквівалентно 123960 грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4108 доларів США 10 центів, що еквівалентно 95336 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1638 доларів США 26 центів, що еквівалентно 38019 грн. 06 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: