Справа №493/1985/15-ц
Провадження № 2/493/887/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на житлову площу в будинку №6, розташованому по вулиці Чехова в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що він є власником вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, до житлового будинку влітку 2014 року він прописав відповідача ОСОБА_2 на її прохання, оскільки вона не мала свого житла, і тому не могла отримати від держави соціальну допомогу на її дитину, але з дня реєстрації і до сьогоднішнього дня відповідач в житловому будинку позивача не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку вона не бажає, всіляко ухиляючись від зустрічей та телефонних розмов на цю тему.

В звязку з тим, що в житловому будинку зареєстрована відповідач позивач не може без її згоди розпорядитися будинком, продавши його, що істотно порушує права позивача як власника житлового будинку.

По причині вище зазначеного позивач в повній мірі не може реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому житловим будинком, перебування на реєстраційному обліку за адресою будинку відповідача порушує права та інтереси позивача, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, погодився в разі неявки відповідача на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання неодноразово не зявилася, хоча про дні, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Чехова,6 в м. Балті Одеської області, що відповідач з 12.08.2014 року по теперішній час, тобто більше шести місяців, фактично не проживає у вище вказаному житловому будинку, вище зазначені обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі інформаційною довідкою вуличного комітету, засвідченою Балтською міською радою Одеської області від 17.09.2015 року, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав власності від 03.10.2012 року, домовою книгою та ін., що вище вказані обставини позбавляють відповідача права користування вище зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.316,317,319,321,391 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на житлову площу в будинку №6, розташованому по вулиці Чехова в м. Балті Одеської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ