Справа № 559/2467/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку №32 по вул. Залізнична в м. Дубно Рівненської області. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 22.10.1986 року, посвідченим Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори. Рішенням виконкому Дубенської міської ради від 21.04.2005 року № 227 «Про впорядкування нумерації будинків на вул. Залізничній, Промисловій, провулку Залізничному в м. Дубно» номер будинку 32 на вулиці Залізничній було змінено на номер 46. Однак у паспорті позивачки так і залишилася відмітка з номером будинку 32, а не 46.

В даному житловому будинку крім неї прописаний її бувший чоловік ОСОБА_3. На даний час шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3І розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №218 від 23.11.2006 року. Після їх розлучення відповідач, забравши із собою всі свої речі, переїхав до іншої жінки. Після розірвання шлюбу вона його в м. Дубно не бачила і не чула жодної інформації про нього.

Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в даному житловому будику, позивачка змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 32 по вулиці Залізнична в м.Дубно Рівненської області і зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, викладені у заяві, просять задоволити позов. Позивачки пояснила що через те, що відповідач значиться зареєстрованим у її будинку вона не може оформити субсидію та змушена нести додаткові витрати, які пов"язані зі сплатою комунальних послуг, хоча фактично відповідач там не проживає тривалий час.

Відповідач у судовове засідання не зявився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і відправлялися судові повідомлення.

Представник третьої особи до суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку № 32 по вул. Залізнична в м. Дубно, що стверджується договором купівлі продажу від 22.10.1986 року (а.с.7).

У 2006 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №218 від 23.11.2006 року. Після їх розлучення відповідач, забравши свої речі залишив місце реєстрації.

Згідно актів житлово-експлуатаційної контори № 9,23,41,53 від 27.01.2015р., 27.03.2015р., 02.06.2015р., 21.09.2015р. ОСОБА_3 прописаний, але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 більше п»яти років (а.с.16-19).

Статтями 71, 72 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач по справі не проживає понад 6 місяців по місцю реєстрації без поважної причини та є таким, що втратив право на користування житлом та зняттю його з реєстраційного обліку.

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71, 150 ЖК, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 32 (новий номер будинку з 21.04.2005 року 46) по вулиці Залізничній в місті Дубно Рівненської області та зобов»язати Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Рівненській області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: