Справа № 1522/6549/12
Провадження № 2/1522/7335/12
УХВАЛА

15.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райфіайзен банк Аваль» у особі Одеської дирекції про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ «Озшах Текстиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2012 року позов ТОВ «Озшах Текстиль» задоволено та визнано недійсним іпотечний договір від 07.03.2007 року укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за № 1323, відповідно до якого в іпотеку було передано нежиле приміщення, загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1, та нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1; визнано недійсним договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.03.2007року реєстр за №1323, від 29.09.2011року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2237; скасувано заборону відчуження нерухомого майна у вигляді нежилого приміщення, загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1, та нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1, і належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1324, №1325; вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження нежилого приміщення, загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.. Катерининська, будинок 1, та нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, м. Одеса, вул.. Катерининська, будинок 1, і належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний №4609120, контрольна сума ВГБ1660ЕД4, реєстраційний №4609170, контрольна сума 01Е2155Г7В; вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний №4609189, контрольна сума А524603653.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року вказане рішення першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ТОВ «Озшах Текстиль» відмовлено.

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернувся представник банку де вказує, що в порядку виконання рішення суду від 10.05.2012 року нотаріусом були проведені дії, які встановлені рішенням.

Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання, в суд не зявилися. Від заявника надійшла заява, про розгляд заяву за відсутності банку, вимоги заявник підтримує.

Суд на місці вирішив розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ «Озшах Текстиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

В порядку повороту виконання рішення суду зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинити дії щодо поновлення:

-Запису про заборону відчуження нерухомого майна у вигляді нежилого приміщення, загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1 (РПВН 15695038), та нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 1 (РПВН 15694974), і належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

-Запису про реєстрацію відомостей про іпотеку, що виникла на підставі Договору іпотеки № б/н від 07.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 1323, відповідно до якого в іпотеку було передано нежиле приміщення, загальною площею 22,9 кв.м. та нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 54,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська,1.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

15.10.2015