пр. № 2/759/7753/15
ун. № 759/3225/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просить суд після уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача за договором позики борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми у розмірі 724320 грн. 84 коп., стягнути із відповідача компенсацію за прострочення погашення заборгованості у розмірі 278584 грн. 94 коп., та судовий збір по справі, посилаючись на ті підстави, що 01.11.2012 р. ОСОБА_3 передав 26000 доларів США, під розписку від 01.11.2012 р. згідно якої відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 01.12.2012 р., але оскільки між сторонами було погоджено графік повернення боргу до 01.08.2014 р. то компенсація за пролонгацію договору була погоджена у сумі 10000 доларів США, однак відповідач боргу не повернув, тобто зобов'язання належним чином не виконав.

Сторонами у судовому засіданні було укладено мирову угоду на основі взаємних поступок в якій просять визнати мирову угоду від 28.12.2015 р. та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди позивач та відповідач визнають, що 01 листопада 2012 р. між ними був укладений Договір позики на суму 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США, строк повернення коштів сплив 01 грудня 2012 р. На сьогоднішній день відповідач повернув лише 3000 (три тисячі) доларів США.

Позивач та відповідач, враховуючи їхні права та зобов'язання за договором позики, приходять до взаємної згоди щодо виконання договору наступним чином: ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу за Договором позики передає ОСОБА_3 гроші в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США при затвердженні даної мирової угоди судом. Іншу частину боргу у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США буде передано мною після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, але не пізніше ніж 31 січня 2016 року. Я, ОСОБА_3, приймаю в рахунок погашення боргу гроші у розмірі 15000 доларів США за Договором позики від 01 листопада 2012 року при затвердженні даної мирової угоди судом. Іншу частину боргу у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США погоджуюсь прийняти після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що судовий збір за подання до Святошинського районного суду міста Києва позовної заяви про стягнення боргу, покладається на позивача.

Після підписання Мирової угоди зобов'язання за Договором позики від 01 листопада 2012 року ОСОБА_2 вважаються виконаними.

Відповідно до домовленості між сторонами ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання до тридцять першого січня 2016 року передати ОСОБА_3 залишок грошей у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

У разі відмови ОСОБА_2 повернути 8000 (вісім тисяч) доларів США в зазначений в угоді термін, стягнення проводиться державними виконавцями відповідно до чинного законодавства. В цьому випадку суд видає виконавчий лист про примусове стягнення боргу.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав для не прийняття мирової угоди судом не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу за Договором позики передає ОСОБА_3 гроші в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США при затвердженні даної мирової угоди судом. Іншу частину боргу у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США буде передано мною після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, але не пізніше ніж 31 січня 2016 року. Я, ОСОБА_3, приймаю в рахунок погашення боргу гроші у розмірі 15000 доларів США за Договором позики від 01 листопада 2012 року при затвердженні даної мирової угоди судом. Іншу частину боргу у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США погоджуюсь прийняти після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що судовий збір за подання до Святошинського районного суду міста Києва позовної заяви про стягнення боргу, покладається на позивача.

Після підписання Мирової угоди зобов'язання за договором позики від 01.12.2012 р. ОСОБА_2 вважаються виконаними.

Відповідно до домовленості між сторонами ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання до тридцять першого січня 2016 року передати ОСОБА_3 залишок грошей у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

У разі відмови ОСОБА_2 повернути 8000 (вісім тисяч) доларів США в зазначений в угоді термін, стягнення проводиться державними виконавцями відповідно до чинного законодавства. В цьому випадку суд видає виконавчий лист про примусове стягнення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: