Справа №490/8133/15-ц 18.11.2015
Провадження № 22ц/784/2945/15
Справа № 490/8133/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 11 листопада 2015 року, оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто при подачі даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн.

Додатком до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вказано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, в матеріалах справи вказана квитанція відсутня.

Отже, при подачі апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір не сплатило.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

-Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

-Код банку отримувача (МФО): 826013

-Рахунок отримувача: 0002

-Код класифікації доходів бюджету: 22030001

-Призначення платежу: «Судовий збір за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»», апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку невиконання вищенаведеного недоліку щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1