У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Милиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 296 729,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14 січня 2014 року складала 2 371 755 грн 18 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,099 га, розташовані по вул. Зеленій, 4 в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, що належать іпотекодавцю на праві приватної власності, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайної ціни на цей вид майна на час укладення правочину щодо відчуження вказаного предмету іпотеки, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року змінено. Доповнено абзац другий резолютивної частини рішення після слів «... складає 2 371 77 грн 18 коп.,» словами: « з яких заборгованість по тілу кредиту - 207 935,36 доларів США, що еквівалентно - 1 662 027 грн 33 коп.; заборгованість по відсоткам - 77 212,06 доларів США, що еквівалентно - 617 155 грн 98 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 897,93 доларів США, що еквівалентно 23 163 грн 14 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 8 683,69 доларів США, що еквівалентно 69 408 грн 73 коп.». У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Милиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ