Єдиний унікальний номер№ 235/6458/15-ц
Провадження 2-о/235/177/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі, про встановлення факту проживання однією сімєю, знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по час його смерті 03.07.2014 року та знаходження на його утриманні. При цьому посилалась на те, що вона та ОСОБА_3, починаючи з 2005 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, тобто перебували в цивільному шлюбі.

03.04.2014 року ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3, незважаючи на те, що він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом з заявницею в належному їй будинку №59 по вул.Совєтська в с.Костянтинівка, як чоловік та жінка, мали загальний побут, вели спільне господарство та сумісний бюджет, у всьому допомагали друг другу та дбали один про одного.

Заявниця зазначає, що хоч їх шлюб офіційно в органах РАЦС зареєстрований не був, вони вважали себе чоловіком та жінкою. Такої ж думки про них були як рідні з її і його сторони, так і всі односельчани. В липні 2014 року вони намагалися офіційно зареєструвати їх шлюб, але ОСОБА_3 03.07.2014 року раптово помер. Після смерті вона займалася його похоронами, а зараз доглядає за його могилою.

За життя ОСОБА_3 та вона отримували пенсію. Розмір його пенсії складав -4556,05 грн., її 1404,02 грн. Таким чином, ОСОБА_3, отримуючи в декілька разів більше пенсію, був годувальником їх сімї, так як його дохід був для заявниці постійним та основним джерелом засобів до існування. Однак зі смертю ОСОБА_3 вона втратила постійне та основне джерело засобів до існування.

В звязку з даними обставинами виникла необхідність в її переході на інший вид пенсії пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по час його смерті 03.07.2014 року та знаходження на його утриманні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Марїнському району Донецької області до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи та пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №786400 від 07.07.2014 року, виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 03.07.2014 року (а.с.7).

Відповідно до акту від 26.06.2015 року, складеного комісією Костянтинівської сільської ради, ОСОБА_3, який помер 03.07.2014 року, дійсно проживав з гр.. ОСОБА_2 в цивільному шлюбі за адресою: с.Костянтинівка, вул.Совєтська, 59, з 2006 року по день смерті. Вона його доглядала і здійснила поховання. 25 червня 2014 року дійсно вони подали заяву на реєстрацію шлюбу до сільської ради, але не встигли зареєструвати свої відносини (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на обліку в УПФУ Марїнського району Донецької області та отримував пенсію, яка на день його смерті складала 4556,05 грн.(а.с.38). Заявниця ОСОБА_2 також є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1404,02 грн. (а.с.37).

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом однією сімєю з 2006 року по день смерті останнього за адресою: с.Костянтинівка, вул.Совєтська, 59.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 проживала однією сім"єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по день його смерті.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2, так як дозволяє їй здійснити своє право щодо призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та перехід на його пенсію.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 62, 80, 208 ЦПК України, ст.ст. 74 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, знаходження на утриманні - задовольнити. Встановити факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по час його смерті 03.07.2014 року.

Встановити факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні у померлого ОСОБА_3, по день його смерті 03.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: