Справа №521/2328/15ц
№пр.2з/521/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Буран О.М..

за участю секретаря Янкул Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася, ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (м.Одеса, вул.. Успенська, 22а) копію кредитної справи ОСОБА_2, анкету позичальника, інформацію щодо отримання ним прибутків, а також надати роздруківки по руху коштів по кредитним рахункам, відкритих на ім*я ОСОБА_2.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2013 року (суддя Плавич І.В.) було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_1, 21.09.1996р.н. у розмірі 650,00грн. та сина, ОСОБА_2, 05.11.2000р.н. у розмірі 650грн. до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 21.09.2014 року із подальшим стягненням аліментів на утримання молодшої дитини за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 17.09.2013 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2014 року Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2013 року залишено без змін.

Випадково, ОСОБА_1 стало відомо, що на початку 2014 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у ПАТ КБ «Приват Банк» (м.Одеса, вул.. Успенська, 22а). При оформленні кредитного договору з банківською установою, ОСОБА_2 було представлено відомості про розмір своїх прибутків. Вказана інформація стала підставою щодо звернення ОСОБА_1 з вказаною заявою до суду, оскільки у межах ч.4ст.133 ЦПК України, вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Відповідно до статті 135 ЦПК України, заяви про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позвов ще не пред'явлено - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. В контексті даної норми розгляд заяви про забезпечення доказів, може здійснюватися не тільки судом, який розглядає справу, а й у випадку, якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, тобто в суд з місцем проживання свідка, якого необхідно допитати, або за місцем знаходження речових доказів, які необхідно оглянути тощо. Заява про забезпечення доказів подається до суду відповідного рівня, згідно з правилами про родову підсудність.

Як вибачається з документів, поданих до суду разом з заявою про забезпечення доказів, заявники просять витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (м.Одеса, вул.. Успенська, 22а) копію кредитної справи ОСОБА_2, анкету позичальника, інформацію щодо отримання ним прибутків, а також надати роздруківки по руху коштів по кредитним рахункам, відкритих на ім*я ОСОБА_2. Зазначена заявником адреса, за якою слід витребувати інформацію, має територіальну приналежність до Приморського району м.Одеси і є юристдикцією Приморського районного суду м.Одеси.

Таким чином, міце знаходження банківської установи, з якої необхідно витребувати вказану заявником інформацію, не відноситься за адміністративно-територіальним поділом до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім того, інформація, яку просить витребувати заявник, має на увазі процедуру розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи, а саме у даному випадку - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява повертається у випадках. Якщо заяву подано не до суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.134, 135, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Буран О.М.