Справа № 627/678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 02 червня 2015 року звернулися до суду з позовною заявою до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельні частки (паї) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, КСП «Промінь».

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня тітка - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з права на дві земельні частки (паї) КСП «Промінь», яке належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Рідний брат спадкодавці, а батько позивачів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, оскільки являються спадкоємцями п'ятої черги за законом, однак, в нотаріальному порядку прийняти спадщину позивачі позбавлені можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тобто оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай), тому ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом та прохають суд: поновити їм строк для звернення до суду з позовом та визнати за ними право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у відсутність представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у відсутність представника.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області тітка позивачів - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з права на земельну частку (пай) КСП «Промінь», яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та з права на земельну частку (пай) КСП «Промінь» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яке перейшло до ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадок за законом від 05.07.2002 року № НОМЕР_4.

Рідний брат спадкодавці, а батько позивачів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються племінниками померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, архівними довідками державного архіву Харківської області, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів щодо поновлення їм строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачами строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємець після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, мають законне право на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1265 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що раніше належало, згідно сертифікату серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП «Промінь», на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що раніше належало, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА