Провадження № 2/520/143/15
УХВАЛА

12.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мазило) у період з 01 січня 2004 року по 09 листопада 2007 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/3 частину майна Приватного підприємства Медфармсервіс; на 2/3 (4/6) частини автомобіля марки: Хюндай, модель: Гетц, д/ н: ВН 0545 АМ, 2005 року; на 2/3 (4/6) частини автомобіля марки: Мітсубіші модель: Лансер, д/н: ВН 6318 СН, 2009 року; 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 112, корп. З, кв. 5 (загальна площа - 65,6 кв.м., житлова площа - 38,8 кв.м.);1/6 частину будинку та земельного паю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолажський район, с. Нова Мерефа, пров. Жовтневий, буд. 11; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на: 1/3 частину майна Приватного підприємства Медфармсервіс; на 1/6 частину автомобіля марки: Хюндай, модель: Гетц,д/н: ВН 0545 АМ, 2005 року; 1/6 частину автомобіля марки: Мітсубіші, модель: Лансер, д/н: ВН 6318 СН, 2009 року випуску; 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 112, корп. З, кв. 5 (загальна площа - 65,6 кв.м., житлова площа - 38,8 кв.м.) 1/6 частину будинку та земельного паю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолажський район, с. Нова Мерефа, пров. Жовтневий, буд. 11.

Одночасно, звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_1, надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно. Ухвалою від 12.12.2014 клопотання позивача про забезпеченя позову задоволено, шляхом заборони відчуження майна Приватного підприємства Медфармсервіс ( засноване 22 листопада 1999 року 100% статутного капіталу), квартири №5 у будинку №112/3 по вул.ак. Корольова у м.Одесі, ? частини будинку та земельного паю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Жовтневий,11, автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, державний номер ВН 6318СН,2009 року випуску, автомобіль марки Hyndai модель Getz державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, що належать ОСОБА_4

У попередньому судовому засіданні 05.02.2015 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів, шляхом витребування зі спадкового реєстру відомостей, що до кола осіб які звернулись з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого,15.09.2014 року.

В попередньому судовому засіданні 11.03.2015 року ухвалою суду задоволено клоптання представником відповідача ОСОБА_5А про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 15.09.14 року.

У попередньому судовому засіданні 12.05.2015 року судом зясовано, що представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, змін та уточнень позовних вимог не надавала; представник відповідача позов не визнає, зустрічних позовних вимог не надавала, надані письмові заперечення; сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Представниками позивача та відповідача були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130,156, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.