Провадження № 2/638/6459/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », третя особа П»ята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », посилаючись на те, що її матері ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира № 33, розташована в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в м. Харкова, При цьому, 1/2 частина квартири належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 30.02.2007 року, яке було видане державним нотаріусом Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-343; 1/2 частина квартири належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 12.06.2008 року, яке було видане державним нотаріусом Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-3546.

20.09.2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у зв»язку з чим, нею, у встановлений законом строк, була подана відповідна заява до П»ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини. Нотаріусом її було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом 1/2 частину спірного житлового приміщення, від 23.07.2015 року, яке було зареєстровано в реєстрі за № 4- 346.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо іншої 1/2 частини спірного житлового приміщення, нотаріусом було відмовлено, так як за життя її мати не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право приватної власності на частину житла в КП « ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації ».

Після смерті матері вона прийняла спадщину, так як за власний рахунок її утримує, та використовує для власних потреб.

У зв»язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її матері, вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказане житлового приміщення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі відповідного договору про надання правової допомоги ( а.с.а.с. 43-44, 45 ), підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд позов задовольнити, з підстав на які позивач посилаються в своєї позовної заяві, так як після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Представник відповідача - ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. ( а.с.а.с. 50,66, 68 ).

Представник третьої особи - П»ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. ( а.с.а.с. 51, 52, 67 ).

При таких обставинах, суд враховуючи позицію позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухваливши рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2Б та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Так в судовому засіданні, з наданих позивачем відповідних правовстановлюючих документів, встановлено, що ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира № 33, розташована в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в м. Харкова. При цьому, 1/2 частина квартири належала останній на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 30.02.2007 року, яке було видане державним нотаріусом Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-343; 1/2 частина квартири належала останньої на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 12.06.2008 року, яке було видане державним нотаріусом Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-3546. ( а.с.а.с. 9, 12-13, 14, 16-38 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 29.03.1977 року, її батьками записані : ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ( актовий запис № 4591 від 26.04.1977 року, складений в Палаці новонароджених м. Харкова. Шлюб між батьками позивача було розірвано 03.06.1986 року, батько позивача помер 21.02.2004 року, про що свідчать відповідні копії свідоцтв про розірвання шлюбу та про смерть. ( а.с. 10, 69, 70 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 20.09.2014 року, про що ВДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції 20.09.2014 року був складений відповідний актовий запис № 13273. ( а.с. 5 ).

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що після смерті матері ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 отримала в П»ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо 1/2 частини спірного житлового приміщення квартири № 33, розташованої в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в м. Харкова, від 23.07.2015 року, яке було зареєстровано в реєстрі за № 4- 346. ( а.с.а.с. 7, 8 ).

З наданої П»ятою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою інформації про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2015 року, вбачається, що державним нотаріусом П»ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу на її ім.»я свідоцтва про право власності за законом після смерті матері ОСОБА_4 щодо спадкового майна у вигляді 1/2 частини спірної квартири, було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, так як, відповідно до інформації наданої КП «« ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації » та яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, станом на день смерті матері право власності на 1/2 частину спірної квартири не зареєстровано. ( а.с. 71 ).

Згідно до інформації яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, станом на 24.11.2015 року право власності на 1/2 частину квартири № 33, розташованої в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в м. Харкова за матір»ю позивача не зареєстровано, інші відомості за вказаними параметрами відсутні. 1/2 частини частина вказаного житлового приміщення зареєстрована на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1 ( а.с.а.с. 63-65 ).

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 677/2014, яка була заведена П»ятою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за заявою позивача ОСОБА_1, як спадкоємця померлої матері ОСОБА_4, вбачається, що 15.11.2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 23.07.2015 року позивач ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо 1/2 частини спірного житлового приміщення квартири № 33, розташованої в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в м. Харкова, яке було зареєстровано в реєстрі за № 4- 346. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 до нотаріальних контор з відповідними заявами не звертались, ( а.с.а.с. 73- 129 ).

Таким чином, відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України, позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права приватної власності на 1/2 частину квартири № 33, розташованої в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в Дзержинському районі м. Харкова, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.09.2014 року в м. Харкові.

На підставі викладеного, ст.ст. 384, 1217, 1220, 1261, 1268 1270, 1272 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », третя особа П»ята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири № 33, розташованої в будинку № 25/46 по вулиці Яроша Отакара в Дзержинському районі м. Харкова, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.09.2014 року в м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд