24 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у травні 2009 року помер колишній чоловік позивача- ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Квартира булла придбана позивачем та ОСОБА_7 під час зареєстрованого шлюбу. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/2 частину цієї квартири. Після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори з заявами про визнання спадщини звернулись: позивач від імені сина та батьки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ідеальна частка спадщини складає 1/6 частина для кожного спадкоємця. У вересні 2014 року позивач звернулась до Сьомої ХДНК з заявою про прийняття спадщини від імені сина, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал договору кіпівлі-продажу квартири. Тому вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Згідно відповіді КП "ХМ БТІ" від 16.02.2010 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25.05.1998 року на Харківській біржі нерухомості, р. №3-1045.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано про що зроблено актовий запис 24.11.2001 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу.
Відповідно до довідки з місця проживання дільниці №25 КП «Жилкомсервіс» від 25.11.2014 року, неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований разом з позивачем за адерсою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Як вбачається з витягу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.09.2011 року, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власнсоті ОСОБА_1 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року (а.с.10).
Відповідно до відповіді Сьомої ХДНК від 12.02.2010 року, 24.06.2009 року до Сьомої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись дружина ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та 21.09.2009 року з також заявою звернулись батьки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У вересні 2014 року позивач звернулась до Сьомої ХДНК з заявою про прийняття спадщини від імені сина, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал договору кіпівлі-продажу квартири.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 384,1220,1221,1223 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батькаОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан