Справа № 143/1335/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2015 року

в складі головуючого судді Марченко Л.В.

секретар Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2006 року в розмірі 22117 грн. 90 коп. та судові витрати.

14.12.2015р. від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у вище вказаному клопотанні, оскільки судом вже прийняті ухвала про особисту участь позивача, оскільки відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, договору - не підписував. Окрім того, забов'язано позивача надати до суду оригінали додатків до позовної заяви.

Окрім того, в м. Погребищі знаходиться відділення ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Суд, в якому проводиться розгляд справи і суд, якому представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, розташовані в одній області на невеликій відстані.Таким чином, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні Погребищенського районного суду Вінницької області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТОВ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя