Справа № 204/1193/15-ц
Провадження № 2/204/1070/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму основного боргу у розмірі 32947,89 грн. та суму судового збору у розмірі 329,48 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що між нею та відповідачкою був укладений Договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивачка передала відповідачці грошову позику в розмірі 3000 грн. та 1075 доларів США зі строком повернення до 25 грудня 2014 року. Позика була надана для особистих потреб відповідачки. Проте, станом на 23 лютого 2015 року сума позики відповідачкою не повернута.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, оскільки відповідачка неодноразово не зявлялася в судові засідання.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 грн. та 1075 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, яку написала власноручно відповідачка. Згідно з розпискою відповідачка зобов'язалася повернути отримані від позивачки в борг гроші до 25 грудня 2014 року, про що зазначено самою відповідачкою в борговій розписці (а.с.4).

Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачкою була надана розписка.

Позивачка виконала свої зобовязання належним чином, а саме надала відповідачці грошові кошти в сумі 3000 грн. та 1075 доларів США відповідно, що підтверджується розпискою відповідачки, в якій вона зазначила, що отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 грн. та 1075 доларів США. Також, у вказаній розписці вказано, що вона (розписка) складена та гроші передані в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де також вказані їхні паспортні дані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Проте, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та у встановлений розпискою строк не повернула позивачці позику.

Тому, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачкою кошти необхідно стягнути в примусовому порядку.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму основного боргу у розмірі 32947,89 грн., оскільки відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 23 лютого 2015 року 1 долар СІІІА дорівнює 27,8585 українським гривням.

Проте, станом на дату ухвалення судом даного рішення, 1 долар СІІІА дорівнює 22,0149 українським гривням відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 20 липня 2015 року.

Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачкою станом на 20.07.2015 року складає: 3000 грн. + (1075 доларів США х 22,02 офіційний курс валют НБУ) = 26671,50 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 26671 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 266 грн. 72 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 26671 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 266 грн. 72 коп., а всього 26938 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова