УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Синтез транзит», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу директора ПрАТ "Синтез Транзит" №15-К-ДЛ від 06.07.2015, про поновлення на посаді інженера-механіка групового; про зобов'язання ПрАТ "Синтез Транзит" скасувати запис в трудовій книжці від 06.07.2015 про звільнення ОСОБА_3 і внести в неї запис про поновлення на посаді; про стягнення з ПрАТ "Синтез Транзит" на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на дату ухвалення рішення; про стягнення не сплаченої індексації заробітної плати та інфляційних збитків на день постановлення рішення, про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, завданої порушенням прав і гарантій, про покладення на директора ПрАТ «Синтез Транзит» матеріальної відповідальності за незаконне звільнення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Синтез транзит», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу директора ПрАТ "Синтез Транзит" №15-К-ДЛ від 06.07.2015, про поновлення на посаді інженера-механіка групового; про зобов'язання ПрАТ "Синтез Транзит" скасувати запис в трудовій книжці від 06.07.2015 про звільнення ОСОБА_3 і внести в неї запис про поновлення на посаді; про стягнення з ПрАТ "Синтез Транзит" на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на дату ухвалення рішення; про стягнення не сплаченої індексації заробітної плати та інфляційних збитків на день постановлення рішення, про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, завданої порушенням прав і гарантій, про покладення на директора ПрАТ «Синтез Транзит» матеріальної відповідальності за незаконне звільнення.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Синтез транзит», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу директора ПрАТ "Синтез Транзит" №15-К-ДЛ від 06.07.2015, про поновлення на посаді інженера-механіка групового; про зобов'язання ПрАТ "Синтез Транзит" скасувати запис в трудовій книжці від 06.07.2015 про звільнення ОСОБА_3 і внести в неї запис про поновлення на посаді; про стягнення з ПрАТ "Синтез Транзит" на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на дату ухвалення рішення; про стягнення не сплаченої індексації заробітної плати та інфляційних збитків на день постановлення рішення, про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, завданої порушенням прав і гарантій, про покладення на директора ПрАТ «Синтез Транзит» матеріальної відповідальності за незаконне звільнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року на 10-15 годину.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.