Справа № 346/4119/15-ц
Провадження № 2/346/1700/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді: Обідняк В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,
Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі, строки та на умовах визначених договором.
Відповідачем ОСОБА_2 систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 21 серпня 2015 року становить 18 758, 73 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят три копійки), в тому числі: 3 640, 54 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 625, 55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 0, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 14 492, 64 грн. - плата за пропуск платежів.
Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" .
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, а справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не подав до суду заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.
Згідно ч.3 ст. 224 ЦК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 04.07.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00049292, згідно умов якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в ромірі 15 000 грн. під 15 % річних, з кінцевим терміном повернення - 04 липня 2014 року
Позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі та на умовах визначених в договорі.
Відповідач в свою чергу зобов'язалась відповідно до п. 2.4.2. вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 20 % в рік та 1.75 % від суму кредиту за управління кредитом.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат, у зв'язку із чим за ним виникла заборованість, яка станом на 21 серпня 2015 року становить 18 758, 73 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят три копійки), в тому числі: 3 640, 54 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 625, 55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 0, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 14 492, 64 грн. - плата за пропуск платежів, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" .
Встановлене судом підтверджується копією договору банківського обслуговування від 04.07.2011 року, копією додатку № 1 до кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією рішення та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Обідняк В. Д.