Справа № 486/929/15-ц
Провадження № 2/486/484/2015
19 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовичапро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 25 в будинку № 33а по проспекту Леніна в місті Южноукраїнську. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі з 2005 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що після розірвання шлюбу в 2005 році відповідач залишив спірну квартиру і виїхав за межі України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом сімї відповідача і проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відсутність відповідача в спірній квартирі понад один рік, підтверджується поясненнями позивачки актами про не проживання (а.с. 12-15).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні позивач довела, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні понад рік. Про причини відсутності, або наявність домовленості з позивачем, відповідач суд не сповістив.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою № 25 в будинку № 33а по проспекту Леніна в місті Южноукраїнську Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3