Справа № 438/1009/15-ц
Номер провадження 2-о/438/39/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви

07 вересня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявником ОСОБА_1 у суд подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 12.08.2015 року вищевказана заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.258 ЦПК України і заявнику надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 12.08.2015 року для усунення недоліків заяви, і роз`яснено, що у випадку не виконання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 12.08.2015 року, вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику ОСОБА_1 .

Однак, заявник ОСОБА_1 вимог ухвали від 12.08.2015 року не виконав.

Зокрема, заявник ОСОБА_1 у заяві зазначав, що він у липні місяці 2015 року почав готувати документи для оформлення пільгової пенсії по віку, та звернувся до працівників Управління пенсійного фонду України у м. Бориславі за консультацією з приводу того, які необхідні документи були потрібні для подання до пенсійного фонду. Йому було роз`яснено, що для зарахування до трудового стажу, потрібно також подати диплом про закінчення ним Дрогобицького механічного технікуму та військовий квиток. На його пояснення про те, що вказані документи ним були втрачені, їх відновлення в силу ряду причин, а саме через проведену ним зміну прізвища, є неможливе, на що йому пояснили, що в такому випадку необхідно подати архівні довідки.

При отриманні вищевказаних довідок, а саме архівної довідки Відділу міського архіву Виконкому Дрогобицької міської Ради № С-270/03-9 від 22.06.2015 року про роки навчання в Дрогобицькому механічному технікумі та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4/720 від 11.06.2015 року, ним було виявлено, що у облікових документах Дрогобицького механічного технікуму та ІНФОРМАЦІЯ_1 його прізвище помилково було вказано як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як вказано у свідоцтві про народження, а отже у вказаних установах він перебував на обліку під зміненим прізвищем.

Заявник ОСОБА_1 , який був зобов`язаний зазначити докази, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищевказані факти, які заявник просить встановити, а також, додати довідки про неможливість відновлення втрачених документів, так і не зазначив докази, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищевказані факти, які він просить встановити та не додав довідки про неможливість відновлення втрачених документів, тобто заявник так і не уточнив зміст заяви.
Крім цього, заявник ОСОБА_1 , який у своїй заяві зазначив зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області, так і не уточнив зміст заяви, оскільки відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: