Справа № 686/3491/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя.

Просить виправити описку в рішенні суду від 25 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 300 грн., вказавши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 300 грн.»

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 189248,55 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2259,83 грн. та витрати, повязані з проведенням експертизи у сумі 1107,00 грн. Також задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя задовольнити. Визнано земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Хмельницька район, Пашковецька сільська рада, садівниче товариство «Ветеран 3», із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер :03:010:0146, спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 300 грн.

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 р., постановленому по зазначеній вище справі допущено описку, зазначено, що судовий збір слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, тоді як слід було стягнути судовий збір у розмірі 300 грн. з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1М.».

Суд приходить до висновку, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року слід виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 300 грн.».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя виправити описку, вказавши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 300 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.