АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 21 липня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору із копією пенсійного посвідчення інваліда 2 групи та пояснення по апеляційній скарзі.

Проте, апеляційна скарга залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2015 року не з підстав несплати апелянтом судового збору.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху, а апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми й змісту апеляційної скарги.

Так, частиною 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

____________________________________________________________________

22ц-1114 / 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Ярема Л.В.

Категорія 69 доповідач Савчук М.В.

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або)

неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в порушення вимог

зазначеної статті в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, що оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не додано відповідної кількості копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Незрозумілими є записи ОСОБА_1 після її підпису в апеляційній скарзі.

За таких обставин згідно вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3