УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9133/15-ц

Пров. №2/668/2516/15

28.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна.

Після видалення судді до нарадчої кімнати та відновлення судового розгляду справи для зясування обставин по справі представник позивача надав до суду клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2015 р. та заяви від 21.12.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Заява про уточнення позовних вимог містить первинні позовні вимоги про зняття арештів з заставного майна, а саме: двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв. м., загальною площею 86,2 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Московська, будинок, 20 в м. Херсоні. Крім цього, вказана заява містить нові вимоги щодо зняття двох інших арештів, про які представником позивача не було зазначено в первинній позовній заяві, а саме: скасувати обтяження двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Московська, будинок 20, м. Херсон, Україна, податковою заставою активів платника податків ОСОБА_1, внесеною на підставі п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, запис про обтяження №8409386 від 23.01.2013 р. Державною податковою інспекцією у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, а також зняти арешт з двокімнатної квартири номер 21, житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Московська, будинок 20, м. Херсон, Україна, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2013 р., виданою відділом державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, за якою 27.02.2013 р. арештоване не рухоме майно ОСОБА_1, номер запису обтяження №234809.

Заявляючи таку вимогу, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України не допускається.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог належить відмовити.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї вимоги його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

Керуючись статтями 27, 31, 210 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Екобіотек-Україна», треті особи відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з заставного майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2