Справа № 755/5067/15-ц
У х в а л а

"11" березня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ЖБК "Дельфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ЖБК "Дельфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись з позовом до суду, ЖБК "Дельфін" в позовній заяві серед іншого, просить стягнути з відповідача борг по квартплаті повністю всю суму на час постановлення рішення, разом з тим, не вказує за який період у відповідача виникла заборгованість та яка сума боргу, також не надано детального розрахунку за весь період часу, зважаючи на те, що судом виходячи із загальних строків позовної давності, будуть перевірятися вимоги позивача про стягнення заборгованості.

Також, позивач просить стягнути з відповідача борг за виконанні позивачем роботи з усунення порушень трубопроводу центрального опалення, порушень, які виникли у зв'язку з несанкціонованими роботами, без отримання дозволу, по влаштуванню сауни під своєю квартирою відповідачем.

На підтвердження своїх вимог, позивачем додано акт обстеження стану приладів опалення в спірній квартирі, де вказано що дії відповідача з приводу встановлення додаткових опалювальних приладів призвели до розрегулювання роботи стояків системи опалення, у зв'язку з чим позивачу необхідно було доручити ТОВ "Аврора Терм" виконати роботи з усунення порушення трубопроводу Центрального опалення в квартирі № 2, за що сторони домовилися про оплату виконаних робіт в розмірі 5822,90 грн., про що укладеного договір № 47/12 на виконання робіт від 05.03.2012 року укладеного між ТОВ "Аврора Терм" та ЖБК "Дельфін".

Однак, позивачем не надано доказів, що саме з вини відповідача, а саме у зв'язку з встановлення сауни під квартирою відповідача, призвело до розрегулювання роботи стояків системи опалення, також, в матеріалах справи відсутні доказів того, що позивач сплатив ТОВ "Аврора Терм" 5822,90 грн.

Також в договорі № 47/12 на виконання робіт від 05.03.2012 року укладеного між ТОВ "Аврора Терм" та ЖБК "Дельфін" вказано, що виконав

ець виконує, зокрема, роботу з встановлення запірної арматури в підвалі ж/б за адресою: АДРЕСА_1, при цьому позивачем не надано доказів того, що відповідач своїми діями вплинув на роботу яку необхідно було проводити в підвалі ж/б за адресою: АДРЕСА_1.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ЖБК "Дельфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу ЖБК "Дельфін" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: