Справа 206/4090/15-ц
Провадження 6/206/161/15
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 2-786/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-786/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності.

У поданні посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні з 2012 року, у зв'язку з надходженням звернення було встановлено, що виконавчий лист відсутній, згідно чого необхідно вважати, що виконавчий документ втрачено. Надати будь-яку інформацію стосовно виконавчого документа та подальшого його виконання не в змозі, у зв'язку з тим, ща зазначене виконавче провадження було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2011 року позов задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди ОСОБА_2 з ОСОБА_3 внаслідок зменшення працездатності, призначеної довічно рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2002 року №2-1211/2002 р., у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, до наступних розмірів: з 01.04.2007 року до 140,41 грн., з 01.07.2007 року 147,09 грн., з 01.10.2007 року 153,78 грн., з 01.01.2008 року 172,17 грн., з 01.04.2008 року 175,51 грн., з 01.10.2008 року 182,20 грн., з 01.12.2008 року 202,25 грн., з 01.04.2009 року 208,94 грн., з 01.07.2009 року 210,61 грн., з 01.10.2009 року 217,30 грн., з 01.11.2009 року 248,72 грн., з 01.01.2010 року 290,51 грн., з 01.04.2010 року 295,52 грн., з 01.07.2010 року 296,86 грн., з 01.10.2010 року 303,21 грн., з 01.12.2010 року 308, 23 грн., з 01.01.2011 року 314,58 грн., з 01.04.2011 року 320,93 грн., з 01.10.2011 року 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.(а.с.37).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі № 2-786/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності, відмовлено. Розяснено рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2011 року у цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності. Рішення слід розуміти так, що воно підлягає примусовому виконанню, розмір сум, які підлягають стягненню за спірний період з 01.04.2007 року до 31.10.2011 р. включно, складає за 2007 рік - 1323,84 грн., за 2008 рік - 2136,22 грн., за 2009 рік - 2580,14 грн., за 2010 рік -3563,32 грн., за 2011 рік - 3198,61, загалом - 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривні 13 коп. На майбутнє розмір сум складає: з 01.11.2011 р. до 30.11.2011 р. 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн. (а.с.61-62).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 16.12.2011р. за заявою ОСОБА_2 її представнику ОСОБА_5 був виданий виконавчий лист який наразі втрачено, що є безумовною підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-786/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2011 року та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков