Справа № 495/1645/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (Витяг з договору про надання правової допомоги від 28.09.2015 року № 09/5)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 495/1645/15-ц

за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс»

до ОСОБА_3

про стягнення матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року Приватне підприємство «ТРК АТВ Плюс» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_5 (далі по тексту відповідач-2) та ОСОБА_6 (далі по тексту відповідач-3) про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі №495/1645/15-ц за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2015 року заяву Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» про заміну відповідачів було задоволено. Змінено відповідачів у цивільній справі № 495/1645/13-ц за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків з неналежних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на належного відповідача ОСОБА_7 (67700, Одеська область, смт. Затока м. Білгород-Дністровський, вулиця Приморська, 82 «А»).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року було залучено до участі у справі 495/1645/15-ц за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків в якості співвідповідача ОСОБА_3 (67700, Одеська область, смт. Затока м. Білгород-Дністровський, вулиця Приморська, 82 «А»).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2015 року клопотання представника Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс»клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 по цивільній справі № 495/1645/15-ц за позовною заявою Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитківбуло задоволено. Провадження по цивільній справі 495/1645/15-ц за позовною заявою Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_7.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.07.2015 року було надіслано запит до Головного управління ДМС в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_3, з метою розгляду цивільної справи №495/1645/15-ц за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.

Згідно відповіді № 1918/1, що надійшла 06.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладене свідчить про той факт, що даний позов Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс», згідно із ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, на даний час повинен розглядатись Суворовським районним судом м. Одеси, а не Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

У зв'язку з вищевикладеним, 10.12.2015 року у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо направлення справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення даного питання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення даного питання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що справа № 495/1645/15-ц за позовом Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитківне підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому підлягає передачі на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 495/1645/15-ц за позовною заявою Приватного підприємства «ТРК АТВ Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитківпередати на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко