_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5667/15
УХВАЛА

29.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Одесжитлобуд» про визнання недійсним правочину, одностороннього розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним п. 3.4 договору купівлі-продажу майнових прав за № 25/Ил-19/В-19 від 07 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БК Одесжитлобуд»; визнати недійсним односторонній правочин, вчинений згідно повідомлення ТОВ «БК Одесжитлобуд» вих. № 110108 від 01.08.2014 року про одностороннє розірвання договору купівлі-продажу майнових прав за № 25/Ил-19/В-19 від 07 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БК Одесжитлобуд»; змінити п. 2.7 договору купівлі-продажу майнових прав за № 25/Ил-19/В-19 від 07 грудня 2006 року.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме: квартири № 91, яка розташована за адресою м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, № 18, що територіально відноситься до Іллічівського міського суду (м. Іллічівськ, вул. Праці, 4), то дана справа Київському районному суду м. Одеси не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 974, 40 гривень, що підтверджується квитанцією № 210102609 від 24.09.2015 року та у сумі 487, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210100146 від 04.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Одесжитлобуд» про визнання недійсним правочину, одностороннього розірвання договору - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 974, 40 гривень, що підтверджується квитанцією № 210102609 від 24.09.2015 року та у сумі 487, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210100146 від 04.09.2015 року, які були сплачені на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.