У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, у якому просив визнати за ним право власності на грошові кошти у сумі: 1 200 507,00 доларів США, 448 788 грн та 6260,00 євро, що були вилучені 20 травня 2010 року у приміщенні публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» (далі − ПАТ «КБ «Соцком Банк») за адресою: вул. Грецька, буд. 5, м. Одеса, співробітниками слідчого управління міліції Державної податкової адміністрації України на підставі постанови Шевченківського суду м. Києва від 29 квітня 2010 року.

На обґрунтування якого зазначив, що його власні кошти, які відповідно до договору зберігання від 02 березня 2010 року він передав ПАТ «КБ «Соцком Банк» були вилучені співробітниками податкової міліції й досі не повернуті. Крім того, його було повідомлено про те, що із заявою про повернення цих коштів також звернулася інша особа, ОСОБА_5

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року позов задоволено. Визнано право власності ОСОБА_4 на грошові кошти у сумі: 1 200 507,00 доларів США, 448 788 грн, 6 260, 00 євро, що були вилучені 20 травня 2010 року співробітниками слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України на підставі постанови Шевченківського районного суд м. Києва від 29 квітня 2010 року в приміщенні публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» за адресою: вул. Грецька, буд. 5, м. Одеса.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій представником ОСОБА_6, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої, дійшов правильного висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки встановлено, що під час розслідування кримінальної справи № 69-100, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України <nau://ukr/2341-14|st191> співробітниками слідчого управління міліції Державної податкової адміністрації України в приміщенні ПАТ «КБ «Соцком Банк» проведено обшук, в ході якого було виявлено у сховищі банку спортивну сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти у зазначеній вище сумі, які були вилучені, із клопотанням, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України позивач до правоохоронних органів не звертався.

Крім того, в матеріалах справи наявне генеральне доручення надане ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що суперечить нормам ст. 40 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко