Єдиний унікальний номер 725/725/14-ц
Номер провадження 2/725/186/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

У своєму клопотанні посилалась на те, що по вказаній справі було призначено дві судові земельно-технічні експертизи, проведення якої здійснювали судові експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак вказані висновки експертизи є різними, суттєво відрізняються між собою та суперечать один одному та показам свідків.

У звязку із цим, виникла необхідність про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_7

Просила клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо призначення експертизи. Вказували на те, що по даній справі вже було проведено ряд експертиз, допитано свідків та здійснено виїзне судове засідання, тобто, зібрано всі докази, які мають зазначення для правильного вирішення спору, а тому судом підстав для задоволення клопотання немає.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування доказів, на які посилаються сторони як на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (м.Чернівці вул.Герцена,1а)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи існують технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельну ділянку ОСОБА_3 по вул.Ізмайлівській, 36 в м.Чернівцях, кадастровий номер :28:001:0033.

2.Які варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельну ділянку ОСОБА_3 по вул.Ізмайлівській, 36 в м.Чернівцях, кадастровий номер :28:001:0033.

3.Яка площа повинна становити земельного сервітуту на право проходу,

проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельну ділянку ОСОБА_3 по вул.Ізмайлівській, 36 в м.Чернівцях, кадастровий номер :28:001:0033.

4.Чи існують технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельні ділянки, які знаходяться в межах садівничого товариства «Монтажник».

5.Які варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельні ділянки, які знаходяться в межах садівничого товариства «Монтажник».

6.Яка площа повинна становити земельного сервітуту на право проходу,

проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельні ділянки, які знаходяться в межах садівничого товариства «Монтажник».

7.Скільки земельних ділянок охопить земельний сервітут на право

проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по

вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2 через земельні ділянки, які знаходяться в межах садівничого товариства

«Монтажник».

8.Який найменш обтяжливий спосіб для встановлення земельного

сервітуту на право проходу, проїзду до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та до земельної ділянки по вул.Ізмайлівській, 36, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/725/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич