н/п 2/490/5025/2015
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсиббанк" про зобов'язання усунення порушень договору споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила зобов'язанти ПАТ КБ "Укрсиббанк" усунути порушення договору № 0 від 17 травня 2007 року шляхом перерахунку розподілу платежів, здійснених у період з 21.04.2008 року по теперішній час на умовах заборгованості за тілом кредиту на 21 квітня 2008 року 11 659,05 дол. США та неотримання позичальником інших траншів у вказаний період.

04 листопада 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачкою при подачі позову до суду не сплачено судовий збір. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 01 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становиь 1 218 грн. За такого, при подачі позову до суду позивачкою має бути сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

В той же час, позивачка посилається на норми, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів", яким передбачено пільги по сплаті судового збору для категорії справ щодо захисту прав споживачів. До 01 вересня 2015 року вказані пільги були передбачені також і статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Однак, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було викладено у новій редакції, зокрема, виключено пільги при подачі позову для споживачів. Вказана норма набрала законної сили 01.09.2015 року, та поширюється на позови, які подаються до суду починаючи з 01.09.2015 року. Враховуючи те, що позов було подано позивачкою 03.10.2015 року, темпоральна дія норм вказаного Закону поширюється і на її позовну заяву.

При цьому, оскільки нову редакцію ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було прийнято пізніше за норму ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", застосуванню підлягає саме та норма, яка прийнята законодавцем пізніше.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсиббанк" про зобов'язання усунення порушень договору споживчого кредиту - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надання до суду оригіналу квитанції про його сплату.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН