УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Феденко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом профспілкового комітету Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 в інтересах членів профспілки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аккакієвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2, Харківської міської ради, Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, Східного регіонального Управління державної прикордонної служби України про спонукання передати житло для заселення,-

Встановив:

15.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява ОСОБА_1 по вказаній справі про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2006.

24.12.2015 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, у звязку з не підтриманням.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, у звязку з поданням відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 219 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом профспілкового комітету Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 в інтересах членів профспілки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аккакієвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2, Харківської міської ради, Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, Східного регіонального Управління державної прикордонної служби України про спонукання передати житло для заселення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя