Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5259/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Провадження № 22-ц/778/6904/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 17 грудня 2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом №458.

Після розірвання шлюбу за відповідачем залишено прізвище «Мелещенко».

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

ОСОБА_3, оскаржуючи рішення суду про розірвання шлюбу, зазначає, що суд не вживав заходів до примирення, вважає можливим зберегти сімю.

В розясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що сторони мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає можливим відновлення сімейних стосунків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність на підставі ч.1 ст.111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя і надати строк на примирення до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення

Керуючись ст.111 СК України ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Надати сторонам строк для примирення до 23 лютого 2016 року.

Провадження у справі зупинити до 23 лютого 2016 р.

Справу призначити до слухання на 24 лютого 2016 року на 9 -30.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Головуючий:

Судді: