_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1590/15
УХВАЛА

23 вересня 2015року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом

2P Commercial Agency s.r.o.

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12732/14-ц за позовом 2P Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні 30.06.2015року представник відповідача надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у Міністерства фінансів Чехії звітність ТОВ «2Р Commercial Agency s.r.o.» місцезнаходження: (Прага 2, Віногради, У Звонаржки. 291/3, 120 00), ідентифікаційний номер - 614 58 848, за 2012 рік, засвідчену офіційно, уповноваженими органами Чехії; витребувати у Міністерства фінансів Чехії список рахунків, відкритих на ім'я ТОВ «2Р Commercial Agency s.r.o.» місцезнаходження: (Прага 2, Віногради. У Звонаржки. 291/3, 120 00), ідентифікаційний номер - 614 58 848 з вказівкою повних реквізитів цих рахунків, зобов'язати Міністерство фінансів Чехії надати виписку (витребувавши її з відповідних банківських установ) по цім рахункам за 2012 рік, засвідчену відповідними банківськими установами, а також винести ухвалу про проведення судового доручення про надання правової допомоги у справі №520/12732/14-ц за позовною заявою 2Р Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.09.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача ніяким чином не стосуються предмету розгляду зазначеної справи та ніяким чином не будуть впливати на результат її розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Крім того, заява представника відповідача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи, оскільки справа перебуває в провадженні суду вже рік, а з заявою про забезпечення доказів представник відповідача звернувся тільки зараз.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.