Справа № 466/1099/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2015року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Нива ВШ», ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Львівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсними прилюдних торгів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.02.14р., скасування протоколу проведення прилюдних торгів від 10.02.14р. , акту про реалізацію предмету іпотеки від 17.02.14р., застосування наслідків недійсності правочину; визнання недійсним договору від 21.11.13р., укладеного між Головним управлінням юстиції у Львівській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, «Про проведення незалежної оцінки майна», визнання протиправними дій оцінювача та визнання звіту про оцінку майна від 20.11.13р., необєктивною та непрофесійною - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2015року - залишено без змін.

07.10.2015р., відповідач ОСОБА_1, подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 мотивуючи це тим, що рішення у даній справі набрало законної сили, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2014року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зясувавши обставини справи, враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015р., вищезгадане рішення Шевченківського районного суду від 17.06.2015р., залишено без змін, однак не вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, тому на думку суду є заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_2: прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5