Справа № 174/638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 434. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникало взаємонепорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між позивачкою та відповідачем часто виникали сварки та взаємні докори, що створювали негативні обставини та почуття постійної напруги в сім'ї, в наслідок чого позивачка перестала відчувати до відповідача почуття любові та поваги. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивачки. В зв'язку з цим, вже на протязі понад двох місяців, позивачка з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, за зазначеними вище адресами.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованим 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 434. ( ар.с. 6). За період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.( ар.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, байдужість, втрата поваги та любові один до одного, що призвело до розпаду сім'ї.

З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, причини розпаду сім'ї, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 434, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк