Номер провадження 2/754/6733/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року ОСОБА_1, в особі представника за договором дорученням про надання правової допомоги від 12.11.2015 року ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить встановити факт їх спільного з відповідачем проживання однією сім'єю як дружини та чоловіка з жовтня 2006 року по травень 2013 року.

Крім того, позивачка просить визнати спільним їх з ОСОБА_4 наступне майно:

-Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_2;

-Будівельні матеріали, використані на будівництво житлового будинку і господарських будівель (баня-зруб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-Грошові кошти в сумі 156.000 грн., отримані від продажу земельної ділянки, площею 0,1777 га, яка розташована по АДРЕСА_2;

-Автомобіль марки «КІА Carnival 2.7 5МТ», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 165.600 грн.;

-Квартиру АДРЕСА_1, вартістю 900.623 грн.

Також, ОСОБА_1 просить в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею та ОСОБА_4 по ? частині за кожним право власності на вищевказане майно.

В-подальшому, 15.12.2015 року позивачка звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій, окрім вищевикладеного, просить визнати їх з ОСОБА_4 спільним сумісним майном домоволодіння (житловий будинок, баня, альтанка), загальною площею 181,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та визнати за кожним з них право власності на ? частину вказаного майна.

Крім того, 17.12..2015 року ОСОБА_1, в особі представника за договором дорученням про надання правової допомоги ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, в якій вона просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га, та домоволодіння (житловий будинок, баня альтанка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому позивачка вказує на те, що на даний час вказане майно належить відповідачу ОСОБА_4. який неодноразово висловлював бажання продати чи іншим способом відчужити вищевказане майно на користь третіх осіб. ОСОБА_1 має побоювання, що відповідач втілить свої наміри у життя та розпорядиться даним нерухомими та рухомим майном на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання судового рушення.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно Преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га, та домоволодіння (житловий будинок, баня, альтанка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_4.

Накласти арешт на домоволодіння (житловий будинок, баня, альтанка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова