01.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/2252/15-ц
У Х В А Л А

Про призначення судової автотехнічної експертизи

01 грудня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ПАТ « СК «Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з*явився. Письмово просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5 в судове засіданні не з*явився, письмово просив відкласти розгляд справи у зв*язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, виходячи із обставин зазначеної цивільної прави, не встановлено особу, дії якої знаходяться в причинному зв*язку з ДТП, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи мав водій автомобіля «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

2.Як у даній дорожній ситуації 14.01.2015 року о 07 годині 10 хвилин в м.Дніпропетровську на перехресті вул..Мукачева та вул..Братів Трофимових, повинен був діяти водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Чери Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться його дії у причинному зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 14.01.2015 року на перехресті вул..Мукачева та вул..Братів Трофимових в м.Дніпропетровську?

4.Дії кого із водіїв, учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, знаходяться в причинному зв*язку з ДТП?

Для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи №205/2252/15-ц та адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Г.Остапенко