У Х В А Л А

24.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства «Перемога» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Перемога» про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі відкрито 03.09.2015 року та призначено судове засідання на 21.09.2015 року, у яке з»явився представник позивача відповідно до договору від 21.09.2015 року (а.с.13-14) адвокат ОСОБА_3 та яке було відкладено за клопотанням представника відповідача за договором від 25.05.2015 року ОСОБА_1 (а.с.15-18), проти чого не заперечив представник позивача. У судовому засіданні 20.11.2015 року, у яке позивач, будучи належним чином та завчасно повідомленим не з»явився, розпочато розгляд справи у відсутність позивача та його представника ОСОБА_3, оскільки останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. За результатами судового засідання 20.11.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, оголошено перерву для отримання витребовуваних доказів та визнано явку представника позивача ОСОБА_3 у наступне судове засідання обов»язковою для дачі особистих пояснень та надання суду оригіналу договору позики (а.с.39). У судові засідання, призначені на 10.12.2015 року та 24.12.2015 року позивач, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність та представник позивача ОСОБА_3, явка якого визнана обов»язковою, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.45,46,48, 63, 65) не з»явились, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у їх відсутність не надали.

Представник відповідача ОСОБА_4, яким позов не визнано заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України, оскільки позивач та його представник двічі не з»явились у судові засідання, належним чином будучи повідомленими про час та місце його проведення, жодних заяв не надали.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до СФГ «Перемога» про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3, ч.3 ст. 169 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений, сам двічі до суду не з»явився без поважних причин та не направив до суду представника без поважних причин. При цьому причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, а сам позивач і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді шляхом направлення до суду іншого представника. Представник позивача, явка якого до суду для дачі пояснень визнана обов»язковою так само не з»являється до суду тоді, коли представник відповідача належним чином з»являється у судові засідання

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 169, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства «Перемога» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що відсутні при її постановленні у цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя :