Провадження № 2/229/1386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2005 року належить квартира АДРЕСА_1. 09 грудня 2006 року він одружився з ОСОБА_2, а 02 вересня 2011 року їх шлюб було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі, яка належить позивачу, але після розлучення вона виїхала з квартири і з цього часту там не мешкає. Точна адреса її знаходження на теперішній час позивачу не відома. Вона не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між ними мешкала з іншим чоловіком у м. Дружківці, а в грудні 2014 року виїхала до Російської Федерації, де працевлаштувалась. У квітні 2015 року вона забрала з собою їхнього сина, якого влаштувала там до школи. Повертатися до м. Дружківки вона не збирається, ймовірно, оформлює громадянство Російської Федерації. У квартирі позивача вона не мешкає, комунальні послуги не оплачує, чим завдає позивачеві значних незручностей. Він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, за місцем реєстрації її не виявлено, про що свідчать судові повістки з відміткою представника житлово-комунального підприємства Дружківської міської ради «Комсервіс» (а.с.15-16, 20-21).

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Суд вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Квартира АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 жовтня 2005 року (а.с.8-10).

В квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту б/н від 07 вересня 2015 року, складеного комісією у складі: головного інженера КП «Комсервіс» Радіонова О.В., техніка Абрамової Т.І., затвердженого директором КП «Комсервіс» Бузовою Г.О., відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає більше одного року (а.с.6).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 більше одного року без поважних причин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Як пояснили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 покинула це житло після розлучення з позивачем, мешкала за іншою адресою з іншим чоловіком.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача більше року без поважних причин, вона відповідно до ст. 405 ЦК України втратила право користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна