27.07.2015 Справа № 756/932/15-ц
Унікальний номер 756/932/15-ц
Справа № 2/756/1817/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 3.09.2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 працює вчителем німецької мови в спеціалізованій школі № 239, з 09.04.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її середній дохід складає 874,17 грн. в місяць.

Дохід позивачки та аліменти у розмірі 1 000, 00 грн. не дають позивачці можливості повноцінно утримувати дитину, у зв'язку із чим ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, до 2 000, 00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом та до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2015 року ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог, в обґрунтування чого зазначила наступне.

Від народження дочки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дитину, не приділяє їй увагу та турботу. ОСОБА_2 не надає коштів на утримання дитини

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, та до досягнення дитиною повноліття, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Останній раз сторони спілкувались зимою 2015 року по телефону. Теперішнє місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 не відоме.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2013 року № 2/756/4278/13 розірвано шлюб, зареєстрований 31.05.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року № 2/756/815/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Довідка № 97 від 05.11.2014 року підтверджує факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13). Позивачка справно сплачує комунальні послуги, заборгованість відсутня.

ОСОБА_1 працює у спеціалізованій школі № 239 Оболонського району м. Києва на посаді вчителя німецької мови з 16.08.2010 року. З 09.04.2012 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та по теперішній час, що підтверджується копією довідки № 269, від 03.11.2014 року (а.с. 12).

Розмір місячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінками ОСОБА_1 становить 874, 17 грн., що вбачається із копії довідки №11-02-5876 від 09.12.2014 року (а.с. 11).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність позивачкою того, що розмір середньомісячної допомоги, разом аліментами у розмірі 1 000, 00 грн., які відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання дитини, не достатні для забезпечення дитині належного фізичного та духовного розвитку, створенні сприятливих умов для повноцінного виховання, забезпечення усім необхідним в процесі навчання.

Листом № 52/с-4543 повідомлено ОСОБА_1, що під час перевірки кримінального правопорушення не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с. 40).

Перевіркою житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, 16.12.2014 року, членами комісії було встановлено, що площа квартири складає 107 кв.м. Квартири простора, обладнана сучасними меблями. Квартира утримується у чистоті та порядку. Для дитини виділена окрема кімната, дівчина забезпечена усіма необхідними предметами вжитку (а.с. 41).

ОСОБА_1 характеризується позивним чином за місцем проживання та роботи, на що вказують характеристики з місця проживання та роботи, згідно яких позивачка проявила себе як ввічлива, комунікабельна особа, яка займається вихованням дочки, приймає участь у суспільному житті будинку.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва. Мати приділяє належну увагу здоров'ю дочки, що вбачається з довідки від 05.12.2014 року (а.с. 46).

ОСОБА_1 приділяє належну увагу дочці, постійно цікавиться її розвитком, успіхами в навчанні та поведінкою дочки, приводила її до дитячого садочка і забирала. Постійно відвідувала батьківські збори та дитячі заходи, що підтверджується копією довідки № 32 від 04.12.2014 року виданої Дошкільним навчальним закладом № 35, який відвідувала ОСОБА_3 (а.с. 47). Відповідач жодного разу не відвідував дитину, не забирав її з садочку, не приймав участі в батьківських зборах.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 104-3640 від 20.05.2015 року Служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зокрема, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У зв'язку із вищевикладеним суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позову ОСОБА_1, як законного та обґрунтованого.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року і до до сягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грнивні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.