Справа № 523/1529/15-ц
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору укладеного 06.12.2006 р. між відповідачами недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася з заявою про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії документів, які стали підставою для посвідчення іпотечного договору та від ПАТ «УкрСиббанк» копії акту приймання передачі прав вимоги за договором факторингу №2 від 13 лютого 2012 року, документів на підтвердження сплати ТОВ «Кей-Колект» суми фінансування за договором факторингу та нотаріально посвідченого договору про передання прав ПАТ «УкрСиббанк» за оспорюваним позивачем іпотечним договором.

Заява обґрунтована тим, що після отримання вказаних документів можна буде перевірити підстави для укладення іпотечного договору, та підтвердження переходу прав від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» по іпотечному договору.

Позивач, представник відповідач ПАТ «УкрСиббанк» та представники третіх осіб райадміністрації в особі органа опіки та ТОВ «Кей-Колект» в засідання не зявилися.

Від позивача та представника відповідача є заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Неявка ТОВ «Кей-Колект» визнана з неповажних причин, тому судом було відмовлено в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги виниклі правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність перевірки таких доводів і зясування обставин справи по підставам укладення іпотечного договору та переходу прав вимоги до ТОВ «Кей-Колект», витребувавши копії документів від нотаріуса та від відповідача акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу та договору щодо передання прав по іпотечному договору.

В частині витребування документів на підтвердження оплати суми фінансування за договором факторингу, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки враховуючи умови договору факторингу є достатнім витребування акту приймання- передачі прав вимоги .

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, на підставі яких було посвідчено іпотечний договір, укладений 06 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» належним чином посвідчені копії:

· акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу №2 від 13 лютого 2012 року,

· нотаріально посвідченого договору про передання прав ПАТ «УкрСиббанк» за іпотечним договором від 06 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 29 квітня 2015 року.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: