Справа № 727/6391/15-ц
Провадження № 2/727/1909/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 5 листопада 2007 року строком до 2 листопада 2012 року, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 26812,11 доларів США.

Для забезпечення виконання договору кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 1054, 554, 610, 530, ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 27 травня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 59682,09 доларів США, з яких 16105,42 доларів США заборгованість за кредитом, 3622,41 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1148,68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 35952,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором, 11,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 2841,45 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 21.42 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 травня 2015 року складає 1278390,36 грн., які і просив стягнути з них на свою користь та судові витрати у розмірі 3654грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві та просив її задоволити та пояснив, що відповідачі не намагалися вирішити даний спір в позасудовому порядку, зокрема з банком.

Вперше справу до розгляду було призначено на 13 жовтня 2015 року, однак в жодне з судових засідань відповідачі не з»являлися. Від них не надходило повідомлень про поважність причин їх неявки, або заяв про розгляд справи у їх відсутності, хоча судом приймалися міри для їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, що стверджено довідками адресно-довідкового бюро, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір та договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти нього не заперечували.

Вказані обставини стверджені копіями розрахунку заборгованості, повідомлення позивача на ім»я відповідачів про невиконання умов договору, кредитного договору, договору поруки, паспортів відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договорів.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР933507, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КР377577, ІПН, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59682,09 доларів США, що за курсом 21.42 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 травня 2015 року складає 1278390,36 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: