У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2007 року, - в с т а н о в и л а: У червні 2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2006 року позов задоволено. Стягнуто на відшкодування майнових збитків з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 23 124 грн 40 коп., ОСОБА_2 - 25 544 грн 30 коп., ОСОБА_3 - 18 027 грн 12 коп., ОСОБА_4 - 20 802 грн 40 коп., ОСОБА_9 - 27 221 грн 17 коп., ОСОБА_6 - 20 130 грн 70 коп., ОСОБА_7 - 19 886 грн 80 коп., ОСОБА_10 - 20 090 грн 10 коп. Не погодившись із вказаним рішенням, 1 грудня 2006 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2006 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2007 року у задоволенні апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2006 року відмовлено. У поданій касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, постановив ухвалу про відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки підстави для поновлення строку, зазначені заявником, є неповажними. 30 червня 2006 року представник військової частини НОМЕР_1 був ознайомлений із матеріалами справи, про що свідчить його підпис на заяві від 26 червня 2006 року, 30 червня 2006 року військовою частиною подавалася заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2006 року, а 26 жовтня 2006 року заява про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення. Таким чином, заявник мав можливість оскаржити рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2006 року у визначений законом строк. При цьому, колегія суддів враховує і те, що безпідставне поновлення строку апеляційного оскарження є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2007 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик