Справа № 365/973/15-ц
Номер провадження: 2-о/365/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2015 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що відповідач відмовив йому у прийнятті документів для призначення пенсії за віком у звязку з тим, що в довідках КП «Трудовий архів» його прізвище записано як «Кітроцький, Кітроцкий та Китроцкий» замість «Китроцький», тому просить встановити, що архівні довідки КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області від 18.11.2015 № 202 та № 203, видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці по Червоноармійському цукровому заводу за 1988-1992 та по Червоноармійському цукровому заводу та АТЗТ «Згурівський цукровий завод» за 1993-1997 роки, належать йому.

У ході розгляду справи заявник зменшив розмір заявлених вимог та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області від 18.11.2015 № 203, виданої на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійського цукрокомбінату та АТЗТ «Згурівський цукровий завод» про його роботу і отримання заробітної плати за 1993-1997 роки, де він записаний як «Кітроцкий (Кітроцький) Віктор Францович».

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні заявник та її представник дали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено що ОСОБА_3 народився 9 листопада 1955 року та має право на призначення пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у звязку із розбіжністю у зазначенні прізвища в довідці від 18.11.2015 № 203 рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення правоналежності документа (а.с.4-6, 8, 9, 13, 33 копії паспорта, листів УПФ, свідоцтва про народження, аттестата, військового квитка та архівних довідок). Із копії трудової книжки вбачається, що заявник працював у Червоноармійському цукрокомбінаті, який було перейменовано в АТ «Згурівський цукровий завод» на посаді слюсара цукрового заводу з 23 жовтня 1987 року по 29 грудня 1999 року, що також підтвердили свідки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вбачається, що записи в трудовій книжці було вчинено на російській мові, ім»я заявника зазначено як «Китроцкий Виктор Францевич» (а.с.14, 26, 34 копія трудової книжки, довідка).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірного правовстановлюючого документа заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка Комунального підприємства «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області від 18.11.2015 № 203, видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійського цукрокомбінату та АТЗТ «Згурівський цукровий завод» про роботу та отримання заробітної плати за 1993-1997 роки, на ім»я «Кітроцкий (Кітроцький) Віктор Францович», належить ОСОБА_3.

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО