Справа № 638/7746/15-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

Установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору-заяви банківського вкладу № 300131/134263/3-14 від 19 листопада 2014 року у розмірі 450000 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 9325107 грн.

В обґрунтування своїхвимог зазначає, що 19 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/134263/3-14 на розміщення вкладу. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2620.8.278117.002 у сумі 450 000 доларів США. Грошові кошти у сумі 450 000 доларів США внесені до каси банку, що підтверджується квитанцією від 19 листопада 2014 року. Згідно довідки виданої позивачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. № 9-371100/1232 від 09 квітня 2015 року залишок на рахунку № 2620.8.278117.002 за договором № 300131/134263/3-14 від 19 листопада 2014 року складає 450 000 доларів США. 19 лютого 2015 року він звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою, в якій просив повернути банківський вклад у сумі 450 000 доларів США. Позивач зазначає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умови договору-заяви не виконав, а внесені на депозит кошти не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому підтвердила наявність укладеного між позивачем та банком договору заяви № 300131/134263/3-14 про банківський строковий вклад (депозит), прийняття банком вкладу від позивача на суму 450000 доларів США на строк з 19.11.2014 року по 19.02.2015 року. Також, вказала на те, що 19.02.2015 року відповідачем отримано заяву ОСОБА_3 про повернення грошової суми вкладу по закінченню строку дії договору про банківський вклад. На момент звернення позивача до банку з вимогами повернення суми вкладу діяла Постанова правління Національного банку України від 01.12.2014 року за № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово кредитному та валютному ринках України», відповідно до підпункту 9 пункту 6 даної постанови, уповноважені банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Постанова набрала чинності з 01.12.2014 року та діяла до 03.03.2015 року. Аналогічні норми містить і постанова НБУ від 03.03.2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово кредитному та валютному ринках України», що діє з 04.03.2015 року до 03.06.2015 року та постанова правління НБУ від 03.06.2015 року № 354 «Про врегулювання ситуації на грошово кредитному та валютному ринках України», яка діє з 04.06.2015 року по 03.09.2015 року. Таким чином, вважає, що на період звернення позивача до банку діяв вищезазначений нормативний акт Національного банку України, який є обовязковим для виконання банками, а тому відсутнє порушення прав позивача з боку банку.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

19 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/134263/3-14 на розміщення вкладу, строком до 19.02.2015 року.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2620.8.278117.002 у сумі 450 000 доларів США.

Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією № 2 від 19 листопада 2014 року.

Згідно довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. № 9-371100/1232 від 09 квітня 2015 року залишок на рахунку № 2620.8.278117.002 за договором № 300131/134263/3-14 450 000 доларів США.

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з письмовою заявою, в якій просив повернути йому банківський вклад у сумі 450 000 доларів США.

Доказів часткового або повного виконання свого обовязку з повернення грошових коштів відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства України, та ту обставину, що за умовами договору-заяви № 300131/134263/3-14 від 19 листопада 2014 року, ще 19 лютого 2015 року закінчився строк, на який вносився вклад, у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачеві вкладів, однак це зобов'язання виконане не було.

Відповідач умови договору-заяви № 300131/134263/3-14 від 19 листопада 2014 року не виконав, а внесені на депозит кошти позивачу не повернув.

За таких умов позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,14,27,31,60,88,213-215 ЦПК України, ст.526,1058, ст.1060 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60, ) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: 61001, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму банківського вкладу у розмірі 450 000 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 9325107 грн. (дев?ять мільйонів триста двадцять пять тисяч сто сім гривень).

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 13.07.2015 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий