Справа № 307/4628/14-ц
Провадження № 2/307/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 січня 1998 року. Від даного шлюбу в них народилося дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні інтереси та погляди на життя. Відповідач перестав поважати її як жінку, жодним чином не прислухався до її думки при вирішенні питань спільного життя, не надавав їй ніякої допомоги. Внаслідок різності характерів між ними з відповідачем часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Зловживання відповідачем алкогольними напоями призвело до того, що він перестав забезпечувати сім'ю матеріально, утримувати їхніх дітей та вести спільне домашнє господарство. Зазначила, що відповідач має іншу жінку з якою підтримує стосунки і їй це достовірно відомо. Відповідач висловлювався, що він не є батьком їхніх дітей, що також принижує її як жінку та є образливим для неї. Зазначені обставини призвели до фактичного розпаду їхньої сім'ї та припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Внаслідок цього, між ними зникли почуття взаємної любові та поваги. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим. Їхній шлюб носить виключно формальний характер та не сприяє існуванню нормальної сім'ї. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу не бажає та це б суперечило їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та настоює на розірванні шлюбу. На продовження розгляду справи в судове засідання не з»явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою вони дійсно проживають окремо, але він бажає зберегти сім'ю, оскільки в них є діти, будинок. Останні два роки в них були сварки, іншої жінки в нього не має. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Наданий їм строк на примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не надав і вони не примирилися.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вони з позивачкою разом працюють в Італії. Зазначила, сторони постійно сваряться. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач спілкується з іншою жінкою, ображає її нецензурними словами, погано озивається про їхніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання дітей та поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 січня 1998 року у виконавчому комітеті Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №7, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко