20.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1645/15-ц
Провадження №2/371/552/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати

встановив:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Миронівського районного суду від 15 липня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини та на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість за аліментами на утримання дитини у розмірі 10923,70 грн., та на її утримання у розмірі 8 599, 38грн., а станом на 01 червня 2015 року відповідно 12897,70грн. та 10 573,38грн.

Загальний розмір неустойки (пені) за період з 12 червня 2013 року по 28 лютого 2015 року становить 7376,30 грн.

У звязку з невиплатою відповідачем аліментів її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї.

У звязку з викладеними обставинами просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами на утримання дочки в розмірі 12 897 грн. 70 коп., заборгованість за аліментами на її утримання у розмірі 10 573 грн. 38коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 7376, 30 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення для задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку, передбачений ст.195 СК України.

Судом установлено, що рішенням Миронівського районного суду від 15 липня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, 04.01.2013р.н. у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини та на утримання позивачки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішення суду звернено до примусового виконання.

Відповідач належним чином свого батьківського обов»язку не виконує, ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість за аліментами.

Згідно довідки - розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського РУЮ заборгованість за аліментами станом на 01 червня 2015 року за виконавчим листом № 371/1100/13-ц від 15 липня 2013 року про стягнення аліментів на утримання позивача становить 10 573, 38грн. (а.с.8); заборгованість за аліментами на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01 червня 2015 року становить 12 897,80 грн.(а.с.9).

Позивачка та відповідач з таким розміром заборгованості погодились. Сума аліментів, яку повинен був платити відповідач в кожному місяці і яку заборгував сторонами не оспорюється. На даний час заборгованість за аліментами відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розяснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За розрахунком позивача розмір неустойки за період з 12 червня 2013 року по 01 червня 2015 року становить 7376 грн.30коп. Відповідач в цій частині також позов визнав повністю.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.180, 195, 196 СК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами, що стягуються на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 12 897, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами, що стягуються на її утримання у розмірі 10 573,38грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7376, 30грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко