Справа № 478/1817/15-ц Провадження № 2/478/417/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Іщенко Х.В.,

при секретарі: Ломазі Н.О.,

з участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 28 листопада 1992 року в Троїцько-Сафонівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що відповідач зловживає алкоголем, висловлює погрози по відношенню до неї, ображає її, що призвело до припинення шлюбних відносин 09 листопада 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 24.11.2015 року надав до суду заперечення проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому зазначив, що він просить суд допомогти в збереженні сімї. Однак, в судовому засіданні відповідач відмовився від заперечення, позов визнав, вказав, що згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №296945 виданого 28.11.1992 року видно, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.11.1992 року, про що зроблено запис за №11.

Відповідно до довідки від 16.11.2015 року №935 виданої Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області видно, що до складу сімї ОСОБА_1 входять чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинилися 09 листопада 2015 року, сумісне життя останніх не склалось.

Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.88 ЦПК України належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 листопада 1992 року в Троїцько-Сафонівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Моргач».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: