Справа № 526/1559/15-ц
Провадження № 2/526/705/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839212497 від 28 вересня 2012 року та суми сплаченого судового збору.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28 вересня 2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 839212497, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн строком до 30 вересня 2015 року. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 839212497 від 28.09.2012 на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 839212497 від 28.09.2012 на підставі договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором.

Відповідач порушував умови графіку платежів, встановлений Додатком № 1 до кредитного договору, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 28.09.2012 року по 17.06.2015 року, за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 всього сплачено 774 грн, його непогашена заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» становить 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 88 коп., з яких: 1634 грн 57 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 0, 15 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 818 грн 16 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом.

У судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його присутності на підставі поданих документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, що призначалось на 15 вересня 2015 року надав заяву, в якій просив слухання цивільної справи за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти, для сплати заборгованості в добровільному порядку.

У судове засідання, призначене на 16.10.2015 року, відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 839212497, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн строком до 30 вересня 2015 року. Порядок погашення кредиту визначений умовами договору.

Кредитні кошти відповідачем отримано, про що свідчить платіжне доручення № І17804876 від 28.09.2012.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно реєстру боржників від 08.05.2015 року, виникла прострочена заборгованість в сумі 3201 грн 96 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 1634 грн 57 коп., сума заборгованості за відсотками - 0,15 грн, сума заборгованості за платою за управління кредитом - 818 грн 16 коп., сума заборгованості за пенею - 749 грн 08 коп.

Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, тому заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредекс фінанс», після списання пені, становить 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 88 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 839212497 від 28.09.2012 на підставі договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 839212497 від 28.09.2012 на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, клієнт може відступити свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України - предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, за яким позивач виконав умови договору повністю і своєчасно, а відповідач умови договору не виконав, у встановлений строк суму боргу не повернув, чим порушив майнові права ТОВ «Кредекс фінанс».

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20099 від 16.07.2015, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 839212497 від 28 вересня 2012 року, станом на 17 червня 2015 року, в сумі 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 88 коп. та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко