Справа № 449/1348/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду від 13 листопада 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 2/5 частини житлового будинку з господарськими прибудовами в с. Боршів, вул. Миру, 45 Перемишлянського району Львівської області, а ОСОБА_3 3/5 частини житлового будинку з господарськими прибудовами в с. Боршів, вул. Миру, 45 Перемишлянського району Львівської області.

До матеріалів справи долучено ряд документі, зокрема, судові рішення, висновок технічної експертизи, свідоцтво про право власності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ухвалою Перемишлянського районного суду від 30.05.1991 р. затверджено мирову угоду, згідно якої сторони досягли згоди про поділ майна подружжя.

28.05.1993 року виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району видано свідоцтво про право особистої власності на 3/5 житлового будинок з господарськими прибудовами в с. Боршів, вул. Миру, 45 Перемишлянського району Львівської області.

Як вбачається із матеріалів даної справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для реєстрації права власності 2/5 частини житлового будинку в с. Боршів на вул. Миру,45 Перемишлянського району Львівської області на імя ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З наведеного судом встановлено, що між заявником та ОСОБА_3 фактично виник спір про право власності і встановлення факту належності ОСОБА_2 2/5 частини житлового будинку з господарськими прибудовами в с. Боршів, вул. Миру, 45 Перемишлянського району Львівської області необхідно для вирішення даного спору.

Враховуючи вказане суд не вправі розглядати таку заяву в порядку окремого провадження та таку слід залишити без розгляду.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що були присутніми у судовому засіданні при її проголошенні в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі, проте не були присутніми у судовому засіданні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Суддя ОСОБА_4