МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/5058/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2015 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 23.09.2011 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №692. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач також, зазначає, що неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним. В теперішній час позивач сам виховує доньку та повністю її утримує, оскільки відповідач ОСОБА_3, пішла з дому та не повідомила відповідача про своє місце проживання.

В зв'язку з чим, позивач також просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо.

Також позивач зазначає, що подальшу сенсу підтримувати шлюбні відносини в нього немає.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером та договором про правову допомогу ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак до суду подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3, згідно якої вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, погоджується із тим, щоб їх спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати разом із батьком ОСОБА_2

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2011 року ОСОБА_2, уклав шлюб із ОСОБА_6 яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Карпухіна», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №692.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.07.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №7397.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 21.10.2015 року, судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання та задовольняє позов.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кравченко»), зареєстрований 23.09.2011 року, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №692 розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2 за згодою сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.Жуган