Справа № 2-4695/2010
Провадження №2-п/337/91/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Шварцер Г.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» суму заборгованості по кредитному договору № КФ 407-07/Б від 26.11.2007 року у сумі 7634,27 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 76,34 гривні, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнуто 7830,61 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на поважність неявки в судове засідання та неврахування суттєвих обставин справи, просила скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, в судовому засіданні відповідач пояснила, що копію заочного рішення від 25.10.2010 року було отримано її представником в суді 27.11.2015 року. Цього ж дня вона була ознайомлена зі змістом рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів підтвердження поважності неявки при розгляді справи в суді, а також ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у звязку з чим просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обовязок надання яких покладається на сторін по справі.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до поштових повідомлень (а.с.31, 35) ОСОБА_1 завчасно повідомлялася про судові засідання по справі, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у звязку з чим позов було розглянуто в порядку заочного провадження.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, згідно зі ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно матеріалів справи (а.с.45) копію заочного рішення від 25.10.2010 року було отримано представником відповідача 27.11.2015 року, що не оспорюється відповідачем та її представником. З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася до суду 16.12.2015 року.

Оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України, а також зважаючи на те, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначена заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна