ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №25 по вул.Козятинській в м.Фастові Київської області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про виклик у судове засідання для дачі особистих пояснень відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з'ясувати питання, відповіді на які може надати лише відповідач. Крім того, просила зобовязати відповідача надати суду свідоцтво про укладення шлюбу, довідку з місця реєстрації ОСОБА_2, документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у відповідача особисті пояснення з приводу позовних вимог.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у постанові від 12 червня 2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у відповідача свідоцтво про укладення шлюбу, довідку з місця реєстрації ОСОБА_2, документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення того, чи забезпечена житлом малолітня ОСОБА_3

Керуючись ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у наступне судове засідання для надання особистих пояснень обовязковою.

Зобовязати ОСОБА_2 надати в судове засідання свідоцтво про укладення шлюбу, довідку з місця реєстрації ОСОБА_2, документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2

Викликати сторін у судове засідання на 11.01.2016 року на 10 год.00 хв.

Копію цієї ухвали разом з судовою повісткою надіслати відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя