Справа № 177/2939/14-ц
Провадження № 2/177/100/15
У Х В А Л А

02.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

02.03.2015 року позивач надала заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 та Відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.44).

Представник відповідача ТОВ «МІК» та відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.42).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти заяву позивача про залучення співвідповідачів до участі в справі за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідачів не суперечить нормам чинного законодавства, а позивач заявляє вимоги до державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2, яка виконує провадження по справі та Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, оскільки вважає, що їх діями спричинена шкода, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 та Відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області

Приймаючи до уваги, що співвідповідачі мають право подати письмові заперечення до позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідачів державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 року на 13.30 годин.

Копію ухвали надати сторонам по справі, співвідповідачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: