пр. № 2-сз/759/162/15
ун. № 759/2723/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за повторну видачу копії рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 3,47 грн., який він сплатив за повторну видачу копії судового рішення, а також просить повернути йому матеіральну шкодув розмірі 10,00 грн. банківських послуг.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.12.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року та копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2015 року. Працівниками канцелярії його було змушено сплатити судовий збір за повторну видачу копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року, оскільки матеріали справи містять підтвердження про те, що заявник вже отримав дану копію ухвали. Вважає їхні дії незаконними, оскільки на думку заявника ухвала суду не є судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються в таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року, залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди /ас 43, 71-72/.

07.04.2015 року ОСОБА_2 поштою отримав копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року /ас 74/.

10.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/2723/15-ц та ухвали Апеляційного суду м. Києва по справі № 22-ц/796/6838/15 та сплатив судовий збір в розмірі 4,13 грн. /ас 75/.

Відповідно до п.п.4.1 п. 2 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за повторну видачу копії судового рішення становить 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням, заявник звернувся з заявою про повторну видачу копії ухвали, згідно вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору, сплаченого за повторну видачу копії рішення суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

Також відповідно до чинного законодавства не передбачено повернення витрат по оплаті банківських послуг.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_2 про повернення судового збору за повторну видачу копії рішення - відмовити.

Суддя