Справа № 570/1578/15-ц
Номер провадження 2/570/807/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, залишити дитину на її піклуванні, яке вона фактично здійснює від його народження. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та матеріальному забезпеченню.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві позивач просить винести рішення щодо виключення даних про нього як батька з актового запису про народження вказаної дитини, оскільки сторони з 2008 року подружніх стосунків не підтримували.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але ОСОБА_2 до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, у зв»язку з невизнанням первісного позову та підтриманням зустрічного наполягав на проведенні генетичної експертизи для спростування його батьківства. ОСОБА_1 у завчасно поданій заяві просить справу слухати у її відсутність, первісний позов підтримує, зустрічний не визнає. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.16 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Предметом спору є батьківство дитини та пов»язані з цим обов»язки батька, які, на думку матері, він не виконує.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Рішенням від 05 серпня 2011 року Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 2-4676/11 за позовом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтверджено факт спільного непроживання сторін за три роки до даної дати.

Рішенням від 04 лютого 2014 року Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 569/19479/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням рішення колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року, стягнуто з батька на користь матері 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5.

Станом на 21 квітня 2015 року з жовтня 2014 року по березень 2015 року аліменти матір»ю не отримувалися.

У спорах про стягнення аліментів питання про батьківство відповідача презюмується, тому не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір»ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Обставини, які зумовлюють спір про аліменти і спір про батьківство, також не співпадають. Саме на цих теоретичних засадах побудована ст.140 СК України. Ця норма дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і тоді, коли з неї стягуються аліменти.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи зразків крові № 281 від 19 жовтня 2015 року біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_1, виключається.

Дана обставина є безумовною підставою для задоволення зустрічного позову згідно вимог ч.2 ст.136 СК України, яка зобов»язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Задоволення зустрічного позову є причиною відмови у задоволенні первісного позову.

Якщо ім»я позивача як батька виключене з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому запис про батька дитини має бути змінений відповідно до ч.1 ст.135 СК.

У зв»язку з цим рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

На підставі ст.88 ЦПК України понесені первісним позивачем витрати залишаються на ній у зв"язку з відмовою у задоволенні позову.

У зв»язку із задоволенням зустрічного позову суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.136, 140, 164 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Задоволити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити дані про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване Грушвицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 26 квітня 2012 року а/з №4,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія МЮ номер 300123, виданий 12 червня 2012 року Рівненскьим РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт серія СР номер 567976, виданий 24 березня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.