Справа № 444/333/15-ц
Провадження № 2/444/275/2015
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Добросинської сільської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 05.11.2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представники третіх осіб на адрес суду подали письмові заяву в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності .

Однак представник позивача заявила клопотання про те, щоб визнати явку сторін по справі в наступне судове засідання обов"язковою для дачі особистих пляснень в судовому засіданні.

Представник відповідачів щодо заявленого клопотання не заперечила .

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача, відповідачів та представників третіх осіб в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку позивача, відповідачів та представників третіх осіб обов"язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, по даній справі слід оголосити перерву .

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову : Добросинську сільську раду Жовківського роайону Львівської області та відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Добросинської сільської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Добросинської сільської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 01 грудня 2015 року о 11 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони та направити сторонам копії ухвали суду .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.