Справа № 349/1797/14-ц
Провадження № 2/349/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

представника позивача Лотоцького А.І.

прокурора Сапожнікової Ю.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом служби в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Служба в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, який тимчасово перебуває в міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області в групі тривалого перебування строком до 9 місяців з 19 серпня 2014 року. Мати дитини, після звільнення з місць позбавлення волі повідомлена службою в справах дітей Рогатинської РДА про необхідність звернутися з заявою про повернення їй дитини та попередження про наслідки від ухилення від таких дій. Про те ОСОБА_2 два місяці після звільнення з місць позбавлення волі в службу в справах дітей Рогатинської РДА не зверталася , не виявляла жодного інтересу де перебуває її син, який його фізичний та духовний розвиток, не виявляла інтересу до його виховання у своїй сім»ї. Служба в справах дітей Рогатинської РДА прийшла до висновку про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та звернутися з відповідним позовом до Рогатинського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Просить суд позов задоволити , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та стягнути аліменти в користь дитячого закладу в якому утримується ОСОБА_3 з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Прокурор Сапожнікова Ю.О. суду пояснила, що позовні вимоги служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів в користь навчального закладу на утримання малолітнього ОСОБА_3 підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні,піклуванні та утриманні дитини.

Зокрема, після звільнення з місць позбавлення волі по даний час не цікавиться де перебуває її син, який його фізичний та духовний розвиток, не виявила бажання виховувати його в своїй сім»ї.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, прокурора, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є мамою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1, виданим 05 травня 2007 року Львівським міським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 21 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджена по ч.2 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

З довідки Збаразької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області від 14.07.2014 року № 4/3664 вбачається,що ОСОБА_2 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №63 з 22 січня 2010 року по 22 серпня 2014 року.

З заяви ОСОБА_2 службі в справах дітей Рогатинської РДА від 01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлена з пакетом документів, які вона повинна подати, щоб забрати свого сина до себе в сім»ю.

Висновком Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №23 від 30 жовтняя 2014 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків підтверджується її небажанням цікавитися долею сина, не подачею відповідного пакету документів в службу в справах дітей, щоб забрати дитину в свою сім»ю, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 з якого вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства про розглядсправ про усиновлення та про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захисту її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як мати дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню сина, морально його не підтримує, з сином не спілкується, не проявляє щодо нього батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, зокрема: не цікавиться де перебуває її дитина, який його фізичний та духовний розвиток.

ОСОБА_2 не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що її слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

З довідки управління Рогатинського районного сектора Державної міграційної слуби України в Івано-Франківській області № 20/709/14 від 19.11. 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка працездатна, місце роботи невідоме, інших утриманців не має, а тому повинна утримувати свого малолітнього сина.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що місце роботи відповідачки невідоме, довідка про її заробіток відсутній, тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Львова,зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести відповідні відмітки в актовий запис № 2401 від 05 травня 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був складений Львівським міським управлінням юстиції про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської області аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Стягнення розпочати з 18 листопада 2014 року і продовжувати до часу перебування дитини в міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.В.Поглод