Справа №6-675/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-3737, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 17.02.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.07.2015 року стягувачем було відправлено оригінал виконавчого листа по справі №2-3737/11 та заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у виконавчу службу м. Черкаси у 2014 році, але оригінал вказаного виконавчого листа було загублено.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 188,20 грн.».

17.02.2012 року на підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3737/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.07.2015 року стягувачем було відправлено оригінал виконавчого листа по справі №2-3737/11 та заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у виконавчу службу м. Черкаси у 2014 році, але оригінал вказаного виконавчого листа було загублено.

Згідно з інформацією, отриманою від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вищевказаний виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання до органів державної виконавчої служби Черкаської області не надходив.

Встановлено, що під час пересилання виконавчого листа до виконавчої служби м. Черкаси, оригінал його був втрачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-3737/11 виданого 17.02.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя