Справа № 654/4338/15-ц
Провадження № 2-о/654/113/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - архівних довідок, в якій зазначив, що досягши пенсійного віку та маючи необхідний трудовий стаж, він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі для оформлення пенсії. Під час приймання документів фахівцями Управління було звернено увагу на те, що у архівних довідках в графі прізвище, ім'я та по-батькові записано «ОСОБА_1 ОСОБА_2» замість "Журко Микола Миколайович". Просить встановити факт, належності йому правовстановлюючих документів архівних довідок №01-24/1470 від 23.11.2015, №01-24/1472 від 23.11.2015 року та №01-24/1472від 23.11.2015 року, виданих на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок обліку трудового стажу та заробітку працівника Скадовського ПМК-5 об'єднання "Херсонспецмехмонтаж" №01-24/1470 від 23.11.2015, №01-24/1472 від 23.11.2015 року та №01-24/1472 від 23.11.2015 року виданих трудовим архівом Скадовського району Херсонської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні оригінали трудової книжки та паспорту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Для обчислення розміру пенсії необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа архівних довідок про заробітну плату №01-24/1470 від 23.11.2015, №01-24/1472 від 23.11.2015 року та №01-24/1472від 23.11.2015 року, в яких прізвище, імя та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. В інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, оскільки організація де працював заявник на сьогоднішній день ліквідована.

Відповідно до запису у трудовій книжці серія БТ-І №2746655 заявник ОСОБА_1 у період з 1981 року по 1995 рік був працівником Скадовського ПМК -5 тресту "Херсонспецсільгоспмонтаж".

Згідно паспорту серії МО № 998605, виданого 31.05.2002 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище, імя, по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Таким чином, запис у трудовій книжці заявника підтверджує факт того, що у період з 1981 року по 1995 рік був працівником Скадовського ПМК -5 тресту "Херсонспецсільгоспмонтаж", що відповідає записам в архівних довідках №01-24/1470 від 23.11.2015, №01-24/1472 від 23.11.2015 року та №01-24/1472від 23.11.2015 року і підтверджує їх належність заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів - архівних довідок обліку трудового стажу та заробітку працівника Скадовського ПМК-5 об'єднання "Херсонспецмехмонтаж" №01-24/1470 від 23.11.2015, №01-24/1472 від 23.11.2015 року та №01-24/1472від 23.11.2015 року, виданих трудовим архівом Скадовського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська