Справа № 351/94/15-ц
Номер провадження №2-с/351/2/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії АВЕ Коломия Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Івано-Франківськ боргу по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 701 грн. 64 коп. 114 грн. 70 коп. судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу та одночасно просить поновити строк на звернення із вказаною заявою, оскільки копію зазначеного наказу їй не було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням, а лише 07 грудня 2014 року було вручено тільки копію судового наказу від 25 грудня 2013 року, а копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів їй не було надано.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.12.2013року Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь філії АВЕ Коломия ТзОВ АВЕ Івано-Франківськ 701,64 грн. боргу по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів та 114,70 грн. сплаченого судового збору (а.с. 14).

Надіслання боржникові копії судового наказу врегульоване положеннями ст. 104 ЦПК України, відповідно до якої суд не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16) копію судового наказу отримав 02.01.2014 року не боржник ОСОБА_1, а ОСОБА_2, який є сільським головою с. Завалля Снятинського району. Передачу сільським головою вказаного судового наказу ОСОБА_1 представник заявниці заперечив і такі докази в матеріалах справи відсутні.

За даними повідомлення Снятинського РС УДМС України в Івано-Франківській області від 21.12.2013 року (а.с.12) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказів про надіслання Снятинським районним судом копії судового наказу боржнику за вказаною адресою в справі немає, за адресою: вул. Перемоги, 2, с. Завалля, Снятинського р-ну, яка вказана в заяві про видачу судового наказу і на яку надсилався судовий наказ, знаходиться склад, якого раніше орендувала ОСОБА_1, як приватний підприємець. Проте, за даними заяви про видачу судового наказу (а.с. 2) боржником значиться ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тому не було підстав надсилати копію судового наказу за місцем знаходження фізичної особи-підприємця, при наявності даних про місце проживання ОСОБА_1

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, на такому не містяться відмітки про відмову ОСОБА_1 від отримання копії судового наказу з додатками чи про відсутність боржника за вказаною адресою. Про існування судового наказу ОСОБА_1дізналася лише 07.12.2014 р.

Дослідивши заяву, суд вважає що за наведених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на скасування судового наказу та про зупинення виконання судового наказу відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України підлягають задоволенню.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючисьст.105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 25.12.2013 року Снятиньким районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/3013/13-ц за заявою ТзОВ АВЕ Івано-Франківськ про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 701 грн. 64 коп. та 114 грн. 70 коп. судових витрат з ОСОБА_1.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Снятинського районного суду Івано-франківської області на 10:00 на 13.03.2015.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви, направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3