Справа № 132/2779/15-ц
Провадження № 2/132/981/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17 січня 2012 року у відділі ДРАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 58.

У шлюбі дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не складається з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності.

Сторони припинили спільне проживання ще в березні 2013 року, шлюб фактично розпався, відповідач залишився проживати за місцем свого фактичного проживання.

ОСОБА_3 носить формальний характер, однак відповідач не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи це, відсутністю часу, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4, який діє на підставі доручення не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17 січня 2012 року у відділі ДРАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 58.

У шлюбі дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не складається з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності.

Сторони припинили спільне проживання ще в березні 2013 року, шлюб фактично розпався, відповідач залишився проживати за місцем свого фактичного проживання.

ОСОБА_3 носить формальний характер, на даний час кожен із сторін створив нову сімю.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 січня 2012 року у відділі ДРАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 58 розірвати.

ОСОБА_3 припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: