У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/802/15-ц

Провадження № 2/414/326/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача клопотав про призначення почеркознавчої експертизи відносно підписів та рукописного тексту поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у анкеті поручителя, заяві поручителів, додатковій угоді та договорі поруки, оскільки вищевказані відповідачі відмовляються від їх вчинення. Проведення експертного дослідження просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти призначення експертизи, окрім представника позивача ОСОБА_1, який проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував так як свідками підтверджено, що поручителі були особисто та самостійно ставили підписи в вищевказаних документах, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі виникли договірні відносини, згідно яких первісний позичальник ОСОБА_2 отримав кредит, за повернення якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Сторони мають рівні права та обовязки щодо подання доказів, подання клопотань та іншого. В даному випадку сторона відповідачів використовує своє право на захист і у разі виявлення невідповідності підписів поручителів їх анкетним даним це може привести до припинення договорів поруки та солідарного стягнення з усіх відповідачів.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202-203, 239, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, для проведення якої перед експертом поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст та підпис у документах «Заявление поручителя», «ОСОБА_1 поручителя» від 15.04.2013 року ОСОБА_5?

-Чи виконано рукописний текст та підпис у документах «Заявление поручителя», «ОСОБА_1 поручителя» від 15.04.2013 року ОСОБА_6?

- Чи виконано рукописний текст і підпис у додатковій угоді від 15.04.2013 року №КС-7591/15.04.2013-КР у розділі 7 ОСОБА_5?

-Чи виконано рукописний текст і підпис у додатковій угоді від 15.04.2013 року №КС-7591/15.04.2013-КР у розділі 7 ОСОБА_6?

-Чи виконано рукописний текст і підпис у договорі поручительства від 15.04.2013 року №КС-7591/15.04.2013-ПР у розділі 7 ОСОБА_5?

-Чи виконано рукописний текст і підпис у договорі поручительства від 15.04.2013 року №КС-7591/15.04.2013-ПР у розділі 7 ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384,385 КК України.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати для експертного дослідження документи, де міститься їх рукописний текст та підписи, виконані на час укладення кредитного договору та договорів поруки, а також оформлення заяв до КС «Компаньйон».

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 414/802/15-ц провадження 2/414/326/2015.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко