Справа № 212/8042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участю: секретаря Хазієвої Т.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Рогу про визнання права власності на 3/8 часток квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 01.02.2015 року матері - ОСОБА_3, на 3/8 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що 01 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої, відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 (1/4 + 1/8) часток квартири АДРЕСА_2. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, його рідний батько відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері. Проте, постановою державного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала матері, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири при житті ОСОБА_3 не зареєструвала у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». На даний час, зареєструвати правовстановлюючий документ не є можливим, у звязку зі смертю власника, у звязку з чим позивачу запропоновано звернутись до суду.

У судове засідання позивач надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечувала, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства, заперечень не направила.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. До даного висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2015 року, що підтверджено копіями свідоцтв про народження позивача та про смерть (а.с. 6-7). За життя ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу сімї входить ОСОБА_4, що підтверджено довідкою КП «ЖЕО № 31» від 24 вересня 2015 року.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 3/8 (1/4 + 1/8) часток трикімнатної квартири загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., розташованої на 4-му поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Як убачається, ОСОБА_2, як єдиний спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори, з відповідною заявою. ОСОБА_4 - чоловік померлої ОСОБА_3 та рідний батько позивача, відмовився від своєї частки спадщини на користь сина. Постановою нотаріуса від 20 серпня 2015 року (а.с. 5), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки наданий ним правовстановлюючий документ на 1/8 частку вищевказаної квартири, а саме Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2012 року за реєстровим № 2-4465, за життя ОСОБА_3 не був зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що суперечить п. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, згідно якої, право власності на нерухоме майно відповідно до закону виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, померла ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_4, проте у звязку зі смертю не зареєструвала право власності у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_3 належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_4 та 1/8 частка вказаної квартири, згідно Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, при цьому батько позивача ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Оцінивши докази у сукупності, суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,15,60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16,392,1261,1268,1273,1299 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Рогу про визнання права власності на 3/8 часток квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності у порядку спадкування за законом після померлої 01 лютого 2015 року матері ОСОБА_3 на 3/8 часток трьохкімнатної квартири загальною площею 62,0 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., розташованої на 4-му поверсі девятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Н. Борис