№ 207/2424/15-ц
№ 2/207/1174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_2, третя особа Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування гуртожитком, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 втратившою право користування гуртожитком, що розташований за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.Б.Хмельницького, 20 та зобовязати Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації по вул.Б.Хмельницького, 20 в м. Дніпродзержинську ОСОБА_2

Згідно з п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, в порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не надано доказів, які ці обставини підтверджують.

Так, позивач в позовній заяві не зазначає, який правовий режим житлового приміщення, тобто чи є воно гуртожитком та якими доказами це підтвердджується, чи на законних підставах відбулося вселення до гуртожитку відповідача, чи є передбачені законом підстави для визнання особи втратившою право користування гуртожитком і які саме, чим підтверджується право власності позивача на гуртожиток та правовий статус гуртожитку. Не зазначає також якими доказами це підтверджується.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Висуваючи вимогу про зобов'язання Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача із реєстраційного обліку, позивач всупереч вимогам ст. ст. 3, 4, 215, 216 ЦПК України не з'ясував характер спірних правовідносин. При цьому не врахував, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» питання про зняття з реєстрації осіб залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами житлового і цивільного кодексів (ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Але в позові позивач не ставить питання щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням на підставах, які передбачені відповідними законодавчими нормами. Позивач взагалі не вказує, якою нормою закону він керується та якими чином нормативно обґрунтовує свій позов.

Окрім цього, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення

права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, що передбачений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

По суті позивач бажає зняти відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку, а для цього потрібно вирішити питання про втрату ним права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами житлового і цивільного кодексів (ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Таким чином, якщо відповідач буде визнаний втратившим право користування відповідним житловим приміщенням (але при цьому позивач повинен вказати передбачену законом правильну підставу, яка дає йому право визнавати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням), то орган, на який відповідно до законодавства покладено зняття осіб з реєстраційного обліку, буде зобовязаний зняти його з реєстрації без ухвалення з даного приводу рішення. У випадку ж відмови відповідного органу, його дії оскаржуються за правилами встановленими КАС України.

А отже для зняття особи з реєстрації достатньо рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку, яке виконується у цій частині відповідним відділом реєстрації в межах своєї компетенції, і не потребує додатково висновку про зняття з реєстрації (стаття 7 Закону № 1382-IV).

Крім цього висуваючи вимоги до Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області позивач не приймає до уваги те, що Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області є субєктом владних повноважень, позови до якого повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тим більше, що на етапі звернення до суду дана особа ніяким чином ще не могла порушити права та інтереси позивача щодо не зняття з реєстрації відповідача, оскільки відповідач ще не визнаний втратившим право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до ОСОБА_2, третя особа Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування гуртожитком, зняття з реєстрації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: