У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, який видано на виконання рішення суду по справі №335/13732/14-ц від 14.01.2015 року, оскільки у вказаному виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2015 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя будо винесено

заочне рішення у справі № 335/13732/14-ц, 2/335/255/2015, про стягнення з ОСОБА_2

Вікторовича на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 4 473 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 5 716,60 гривень.

17.02.2015 року на підставі цього рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 4 473 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, судових витрат у розмірі 243,60 гривень, а всього - 5 716,60 гривень, дійсно не зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до частин першої - другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що згідно відповіді Міністерства доходів і зборів від 13.02.2015 року (а.с.69) щодо фізичної особи ОСОБА_2 надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними (прізвище, імя по батькові, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Згідно повторного запиту суду Міністерством доходів і зборів 26.11.2015 року було надано довідку, згідно якої щодо фізичної особи ОСОБА_2 надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними (прізвище, імя по батькові, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

При звернені до суду с заявою про виправлення помилки суду також не надано відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

За таких обставин, суд позбавлений можливості внести до виконавчого листа дані щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_2, з огляду на що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко