Справа № 466/8319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 року в розмірі 36 242, 10 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 р. та Додаткової угоди №014/0046/73/59919/4 від 05.01.2012 р. ВАТ «ОСОБА_5 банк Аваль» було надано гр. ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 7 000, 00 дол. США строком до 25.08.2015 року із сплатою 12,03 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання коштів проводилося згідно вимог п.4.1 Кредитного договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позивач також зазначив, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_4 05.01.2012 року була укладена Додаткова угода №014/0046/73/59919/4 до Кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №014/0046/73/59919/4 сторони домовились тимчасово на строк з 16 січня 2012 року по 15 січня 2013 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 8, 03 % річних, з 16 січня 2013 року проценти за користування кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 12, 03 % річних.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року заборгованість по кредиту становить 896, 60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 19 004, 40 грн., з яких прострочена сума боргу складає 552, 90 дол.США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 11 719, 31 грн.

Крім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом на 26.06.2015 року, заборгованість по сплаті відсотків становить 59, 94 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 270, 49 грн.

Відповідно до п.14.3 Кредитного договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 26.06.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 753, 31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 967, 21 грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 1 709, 85дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 242, 10 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 р. та Додатковою угодою № №014/0046/73/59919/4 від 05.01.2012 р. у сумі 1 709, 85дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 242, 10 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 30.06.2015 року (а.с. ) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4 25.09.2008 року був укладений кредитний договір №014/0046/73/59919, відповідно до якого, ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 700, 00 дол. США строком до 25.08.2015 року із сплатою 12,03% річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 р. надання грошових коштів проводилося шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ОСОБА_4 05.01.2012 року була укладена Додаткова угода №014/0046/73/59919/4 до Кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №014/0046/73/59919/4 сторони домовились тимчасово на строк з 16 січня 2012 року по 15 січня 2013 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 8, 03 % річних, з 16 січня 2013 року проценти за користування кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 12, 03 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 року належним чином, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок відповідача, згідно до п.4.1 Кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором та Додатковою угодою №014/0046/73/59919/4 від 05.01.2012 року належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 року та Додатковій угоді № №014/0046/73/59919/4 від 05.01.2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» станом на 26.06.2015 року - становить 1709, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 242, 10 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 896, 60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19 004, 40 грн.;

- заборгованості по сплаті відсотків 59, 94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 270, 49 грн.;

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 753, 31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 967, 21 грн.

При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку - 26.06.2015 року, який становить 21, 196069 грн. за 1 долар США.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 753, 31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 967, 21 грн., то суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків значно перевищує розмір збитків, суд визнає цю обставину такою, що має істотне значення, і згідно п.3 ст. 551 ЦК України та зменшує розмір пені за невчасну сплату кредиту та відсотків до 536, 04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 361, 96 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 року та Додатковій угоді № №014/0046/73/59919/4 від 05.01.2012 року в сумі 1 492,58 дол.США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 31 636,85 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.5).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 1492,58 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 31636,85 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0046/73/59919 від 25.09.2008 року та 1218 грн. судового збору, а всього 32854 (тридцять дві вісімсот пятдесят чотири) гривні 85 коп.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6