Провадження №2/751/2220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новозаводське» про визнання права користування жилим приміщенням, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новозаводське» про визнання права користування жилим приміщенням.

В судові засідання, які були призначені на 17.12.15. та 28.12.15. позивач та представник позивача не зявилися, про день та час слухання справи на вказані дати повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленням про вручення та конвертами (а.с.48,49,72,73), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення або слухання справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача та представник третьої особи вважали, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі, а тому позивака ОСОБА_3 вважається, такою, що повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Крім того, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна ОСОБА_4 проти Іспанії»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлені позивачка та представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, про поважні причини суду не повідомили, що дає суду змогу вважати їх неявку - неявкою без поважних причин, крім того заяви чи клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новозаводське» про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позов якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач