Номер провадження 2/638/5625/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120383478 від 20.02.2012 року,

установив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» звернулося 17.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до провадження. Надіслати листом або повідомити телефонограмою про прийняття ухвали щодо розгляду справи. Розглянути справу про задоволення вимог згідно даної заяви за відсутності позивача. Стягнути з відповідача (ОСОБА_1; адреса реєстрації; 61000, АДРЕСА_1; паспорт; серія МТ № 165867, виданий Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.08.2011 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача (приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 19365,78 грн. (девятнадцять тисяч триста шістдесят пять гривень 78 копійок). Стягнути з відповідача (ОСОБА_1; адреса реєстрації; 61000, АДРЕСА_1; паспорт; серія МТ № 165867, виданий Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.08.2011 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача (приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) суму судового збору у розмірі грн. Надсилати процесуальні документи за даним позовом в електронному вигляді на електронну адресу: . Підтверджує факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 23.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 13.05.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова.

Оскільки отримана судом інформація свідчіть про відсутність реєстрації у відповідача ОСОБА_1 в Дзержинському районі м. Харкова, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна цьому суду.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120383478 від 20.02.2012 року повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: