АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1141/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1380/К/15 суддя Шевченко О.В.
Категорія - 48 Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участі - відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач допомогу на утримання дитини не надає.

У зв'язку з цим, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частку з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його біологічною дочкою, тому що вона не схожа ні на відповідача, ні на його родину. Під час сварки ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 не є його дочкою і у неї інший біологічний батько.

Тому просив суд виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №207 від 07.06.2011 року.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 07 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, підтримав свої зустрічні позовні вимоги, просив скасувати рішення суду.

Враховуючи те, що дане питання відноситься до категорії спеціальних медичних знань, колегія суддів дослідивши заявлене клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи вирішила зазначене клопотання задовольнити, призначивши судово-генетичну експертизу з питання кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 144, 315 ЦГІК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження відомостей про батькасудово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. Луганської області, Перевальський район, с. Селезнівка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кривий Ріг, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам за призначенням керівника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, внесених до єдиного реєстру судових експертів Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Експертів повідомити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони з'явитись для проведення експертизи, а позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_4 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 для забору крові для проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: