Справа № 642/5907/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 29.10.2003р. уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №6/4/2003/840-К/50, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18700 доларів США. На забезпечення даного договору із відповідачкою ОСОБА_2 29.10.2003р. було укладено договір поруки. Відповідач неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 03.04.2015р. становить 24827,87 доларів США та 2091248,07 грн. та складається з 11740,35 доларів США заборгованості за кредитом, 13087,52 долари США заборгованості за відсотками, 2047285,32 грн. заборгованості по пені, 43962,75 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що згідно до довідки відділу АДР, відповідач ОСОБА_1, який колись мешкав на території Ленінського району м. Харкова по Осетинській, 19, з цієї адреси вибув. Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до довідки АДР зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Жовтневого району. На цей час відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Люботин, м-к Ворошилова, 2-А, про що надав ксерокопію паспорту.

У звязку з цим представник відповідача заявив клопотання про направлення позовної заяви до Люботинського міського суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не почато, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До відкриття провадження по справі, судом на виконання ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до Відділу АДР ГУ ДМС України в Харківській області щодо адреси проживання відповідачів. Згідно до відповіді вказаної установи, відповідач ОСОБА_1 мешкав на території Ленінського району м. Харкова по Осетинській, 19, проте вибув із зазначеної адреси. Нова адреса його проживання вказана не була, тому суд відкрив провадження за його останнім відомим місцем проживання.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На цей час суду відомо, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Жовтневого району. Відповідач ОСОБА_1, згідно до ксерокопії його паспорту, зареєстрований у м. Люботин, м-к Ворошилова, 2-А.

Згідно п 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко