Справа № 473/77/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю законного представника відповідача - ОСОБА_1

прокурора- Романенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічною позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22956 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 20.05.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 5400 грн., а відповідач зобов'язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, але умови договору не були виконані, тому позивач просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 30.11.2014 року у сумі 22956 грн. 56 коп.

Представник позивача уточнив ціну позову, остаточно просив стягнути різницю по процентам та комісії за користування кредитом у розмірі 9067 грн. 28 коп.

07.04.2015 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним, оскільки він підписаний особою, яка за рішенням суду визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року зустрічну позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним обєднано в одне провадження з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.12.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.

25.12.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату та розгляд справи за участю представника ПАТ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Заводському районному суду м. Миколаєва. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника позивача до суду за місцем розгляду справи.

Законний представник відповідача ОСОБА_1 та прокурор Романенко Л.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, хоча судом належним чином повідомлялися про слухання справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, однак його явка в судове засідання визнана судом обовязковою, тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним на 13-30 год. 29.01.2016 року.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, яке відкладено на 29.01.2016 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 ) за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який буде мати належним чином посвідчені повноваження представника позивача.

Зобов'язати працівника Заводського районного суду м. Миколаєва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу та статус представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.