Справа № 729/710/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої -судді В.І.Бойко ,

при секретарі -Шлапак Н.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Бобровицької РДА- Шаманської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими , що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду та в судовому засіданні, уточнюючи свої позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були в ньому відсутні понад один рік без поважних причин .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником вищезазначеного будинку. На даний час в ньому проживають та зареєстровані він з дружиною ОСОБА_6. Окрім їх в будинку зареєстрована також відповідачка ОСОБА_3, та її діти- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких він зареєстрував на прохання відповідачки з метою отримання нею грошових коштів на дитину. Між ним та відповідачкою був укладений договір найму, який був в установленому порядку зареєстрований у Бобровицькій міській раді, термін дії якого сплинув 20.07.2010 року. З моменту її реєстрації по теперішній час відповідачка не проживає з дітьми в будинку , інформація про місце її фактичного проживання чи перебування відсутня. Реєстрація відповідачки та її неповнолітніх дітей в даному будинку не дозволяє йому розпоряджатись ним на власний розсуд, та значно обмежує його законні права як власника. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин , вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в силу ч. 9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач в судовому засідані.

Представник третьої особи органу опіки та піклування служби захисту у справах дітей районної державної адміністрації - Шаманська І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог позивача. Вважає за можливе зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Пояснила, що позивач є сторонньою особою щодо малолітніх дітей відповідачки, а отже не зобов»язаний забезпечувати їх житлом. Оскільки строк договору найму житла сплив, то фактично права малолітніх на житловий будинок позивача , у тому числі і щодо користування житлом , відсутні.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідка , дослідивши всі надані позивачем докази та перевіривши їх в судовому засіданні приходить до наступного висновку .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав про нерухоме майно № 9368890 вбачається, що позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований за ним в Ніжинському МБТІ 21.12.2005 року ( а.с. 8-9 ).

Згідно записів домової книги, та довідки управління ДМС України в Чернігівській області Бобровицького районного сектору відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,19);

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача за вказаною адресою підтверджується, що відповідачка не проживає в спірному будинку з квітня 2010 року ( а.с. 10 ) ;

Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка проживає по сусідстві з позивачем по справі видно, що відповідачка в 2010 році залишила місце свого проживання та відповідно з того часу не проживає та не користується житловим приміщенням.

Згідно висновку Бобровицької РДА № 01-20-/1331 від 10.08.2015 р. встановлено, що в даних спірних правовідносинах майнові права неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких відноситься зокрема право користування житловим приміщенням відсутні, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка відповідає за житлові права дітей громадянки ОСОБА_3, так як він є сторонньою особою щодо малолітніх, а отже не зобов»язаний забезпечувати їх житлом (а.с. 62).

Згідно приписів ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України позивачу , як власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном .

Таким чином позивач скористався своїм законним правом ,передбаченим ст. 391 ЦК України ,і як власник майна вправі вимагати захисту свого права від особи, яка перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд .

Виходячи із вище викладеного, суд вважає, що відповідачка та її неповнолітні діти втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, що належить позивачу , оскільки наданими позивачем та перевіреними в судовому засіданні доказами встановлено,що відповідачка та її діти проживають у будинку більше року без поважних причин .

За таких обставин позов позивача є законним, обгрунтованими і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому слід визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими , що втратили право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 в зв"язку з їх відсутністю в ньому без поважних причин понад рік.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, на підставі зазначеної норми закону визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тягне обов'язок органу реєстрації фізичних осіб зняти дану особу з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 317,321, 383, 386, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. ст.10,60,61,209, 212-215,218 ,224 -228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими , що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки понад рік були в ньому відсутні без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя підпис

копія вірна: Суддя

Бобровицького районного суду Бойко В.І.