Справа № 2-1167/11
Провадження № 6/589/99/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1167/11 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12.09.2012 про стягнення з нього 231 грн. 22 коп. щомісячно на користь ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття. Свою заяву боржник мотивує тим, що 09.01.2015 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий лист № 589/4873/14-ц про стягнення з нього по 255 грн. 49 коп. щомісячно на користь ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття. Боржник вважає, що по одній вимозі він має сплачувати за двома виконавчими листами.

В судове засідання боржник, стягувач та державний виконавець не з'явились. Боржник просив розглянути подану ним заяву за його відсутності. Представник стягувача просив розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності, проти задоволення заяви заперечив, вказуючи на невиконання боржником рішення суду та наявність заборгованості за виконавчим листом.

Державний виконавець просила розглядати заяву боржника за її відсутності та через канцелярію суду надала розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаними виконавчими листами.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Водночас, відповідно до частини 4 даної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як вбачається з наданого державним виконавцем розрахунку, станом на 01.09.2015 боржник ОСОБА_1 за виконавчим листом 2-1167/11 від 12.09.2012 (який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню) має заборгованість в сумі 19170 грн. 74 коп., а за виконавчим листом № 589/4873/14-ц від 09.01.2015 боржник ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3065 грн. 88 коп., тобто, будь-яких коштів за даним виконавчим листом взагалі не сплачував.

За таких обставин суд в межах доводів боржника (який в судове засідання не з'явився, додаткових пояснень не надав, клопотань не заявляв) не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 1, 10, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1167/11 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12.09.2012 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М. Сидорчук