Справа № 471/181/15-ц
Провадження №2/471/104/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі - Мерненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1992 року, виданого Новоконстянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області на підставі витягу з протокола засідання виконкому від 28 листопада 1991 року № 34. Він являється онуком померлої ОСОБА_3 і таким, що фактично прийняв спадщину після смерті останньої, так як проживав постійно з померлою на день смерті. Його мати ОСОБА_2 - відповідач по справі, як донька померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, однак в шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що спадщину не прийняла. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, так як втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), а в нотаріальну ж контору для оформлення спадщини необхідно представити оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені позивачем вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить суд слухати справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності тобто з 01 січня 2004 року, а тому при вирішенні даної справи необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу в редакції 1963 року.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинення протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 548 ЦК України ( 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 квітня 1992 року, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, належить голові колгоспного двору ОСОБА_3

Відповідно до довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 20 травня 2014 р., ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно запису в погосподарській книзі за № 10. Склад сім'ї померлої ОСОБА_3: онук -ОСОБА_1, 1979 р.н., який з 1995 р. по теперішній час зареєстрований за даною адресою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26 лютого 1977 року у Новокостянтинівському сільському ЗАГС Братського району Миколаївської області, запис № 2. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, слідує, що її батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно даних погосподарської книги з 1991-1995 р.р, особистий рахунок НОМЕР_1, ОСОБА_1 є членом господарства.

Відповідно до даних Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 20 травня 2014 р., ОСОБА_1 дійсно сплачує земельний податок з 1995 р.

Згідно звіту про вартість майна, станом на 11 вересня 2014 р., ринкова вартість житлового будинку - 16725 грн. 00 коп.

Відповідно до листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20 грудня 2014 року, що ОСОБА_1 повідомлено, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та йому запропоновано звернутися до суду.

Із листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17 лютого 2015 р. слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа не заводилась.

Враховуючи вищевказане та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги в повному обсязі, оскільки у нього відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_3,- 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,