Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів з тих підстав, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.03.2009 р. у справі № 2-310/09, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Мати дітей ОСОБА_6 Петрівна- померла (свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 077555 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області від 02.12.2008 року).

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, влаштовані до дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_7 (с.Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області, вул.Спортивна, 26). За час перебування дітей в дитячому будинку сімейного типу ні батько, ні родичі до них не навідувалися, не цікавилися їх життям та здоров'ям. Мати-вихователька ОСОБА_7, відповідно до вимог чинного законодавства, виховує їх, піклується про їх здоров'я (діти систематично проходять медогляд), психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готує їх до самостійного життя, забезпечує їх догляд; створює належні побутові умови та умови для здобуття вихованцями повної загальної середньої освіти.

Батько дітей-відповідач ОСОБА_1 ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток. За весь термін, з моменту влаштування дітей у дитячий будинок сімейного типу, від відповідача жодних коштів та іншої допомоги на їх утримання, забезпечення розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей вони не отримали. Вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів дасть можливість на продовження виплат державної соціальної допомоги на вищезгаданих вихованців дитячого будинку сімейного типу.

На основі вищевикладеного позивач просить стягувати із відповідача ОСОБА_1, аліменти в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення ними повноліття.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, через гололошення в газеті «Новини Закарпаття» за №117(4434) від 20.10.2015 року, в судове засідання не з»явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст.224 ЦПК України.

Отже заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.03.2009 р. у справі № 2-310/09, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Мати дітей ОСОБА_6 Петрівна- померла (свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 077555 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області від 02.12.2008 року).

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, влаштовані до дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_7 (с.Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області, вул.Спортивна, 26). За час перебування дітей в дитячому будинку сімейного типу ні батько, ні родичі до них не навідувалися, не цікавилися їх життям та здоров'ям. Мати-вихователька ОСОБА_7, відповідно до вимог чинного законодавства, виховує їх, піклується про їх здоров'я (діти систематично проходять медогляд), психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готує їх до самостійного життя, забезпечує їх догляд; створює належні побутові умови та умови для здобуття вихованцями повної загальної середньої освіти.

Батько дітей-відповідач ОСОБА_1 ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток. За весь термін, з моменту влаштування дітей у дитячий будинок сімейного типу, від відповідача жодних коштів та іншої допомоги на їх утримання, забезпечення розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей вони не отримали. Вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів дасть можливість на продовження виплат державної соціальної допомоги на вищезгаданих вихованців дитячого будинку сімейного типу.

На основі вищевикладеного позивач просить стягувати із відповідача ОСОБА_1, аліменти в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення ними повноліття.

Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ж до ч.1 ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, заявлені позивачем з урахуванням фактичних потреб дітей, фінансових та матеріальних можливостей батька, а також передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такі висновки суду узгоджуються і з нормами ст.51 Конституції України, згідно якої батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. За цих обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, суд має право присудити з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, зважаючи на реальні потреби дітей.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, відповідно до конституційного принципу верховенства права, зваживши на матеріальні та духовні потреби неповнолітніх дітей та враховуючи, що відповідач, який, будучи молодою та здоровою особою, інших утриманців не має, а відтак суд вважає за необхідне та справедливе відповідно до вимог ст.184 СК України присудити з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. на дитину щомісячно з дня звернення до суду до їх повноліття.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2015р.» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2015р. для дітей віком від 6 до 18 років становить 1.286,00 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до вимог ст.ст.180,185 СК України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184,192 СК України та керуючись ст.ст. 10 п.3,11 п.1,60 п.1,169 п.4,212-213,215,218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), аліменти на користь матері-виховательки дитячого будинку дитини сім'ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 (с.Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області, вул.Спортивна, 26) на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 14.06.2000 р.н,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з моменту подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_8