справа №2010/4846/12
провадження №2-п/619/55/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки,-,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості приймати участь в якості відповідача в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2015 року, у звязку з відрядженням. З цього приводу він завчасно повідомив суд письмовою заявою, яку передав через канцелярію суду, вказавши причину неприбуття в судове засідання, однак справу було розглянуто за його відсутністю з винесенням заочного рішення.

З даним рішенням він не згоден, так як позовна заява не містить жодного доказу, що саме ОСОБА_1 вчинив дії, які призвели до незаконного, без відповідної правової підстави заволодіння земельною ділянкою. Наявність обвинувального висновку відносно іншої особи, а не відповідачів , на сьогоднішній день не може бути підставою для визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та позбавлення ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до норм Земельного кодексу України на сьогоднішній день, наявність такої підстави для позбавлення громадянина права власності на земельну ділянку не передбачена, Крім того на даний час рішення, що підписане посадовою особою органу місцевого самоврядування стосовно земельної ділянки відповідно до ст. 152 ЗК України так і не визнано в судовому порядку недійсним. З моменту придбання земельної ділянки ОСОБА_1 використовує її за цільовим призначенням, не допускає порушень законодавства щодо забруднення землі, своєчасно і в повному обсязі виконує свої обовязки щодо сплати податку на землю.

У звязку з тим, що він не згоден з даним заочним рішенням, копію якого він отримав 31.07.2015 року і вважає що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідно ст.ст. 70,228 ЦПК України, таким що не пропущено.

У звязку з чим він був позбавлений можливості приймати участь у судовому розгляді справи та позбавлений права захистити свої права та законні інтереси, що призвело до порушення його прав, як відповідача по справі, тому він вважає, що якщо він буде присутній в судовому засіданні по даній справі, то рішення суду буде іншим.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 06.07.2015 року було подано клопотання про відкладення справи у звязку з службовим відрядженням до м. Києва. тому суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 09 липня 2015 року за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2015 року на 9 годин 15 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк