Провадження № 2/234/6360/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Харьковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.09.2015 року матеріали апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанку» на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення справи та вирішення питання про відновлення втраченого провадження. Встановлено строк до 26.10.2015 року. В провадження судді Краматорського міського суду надійшла справа 16.09.2015 року.

У судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанку» не з*явився надав письмові пояснення та копії документів, яким підтвердив свої письмові пояснення (а.с.30-127).

Суд, зясувавши вимоги та доводи заявника ПАТ «Укрсоцбанку», дослідивши наявні докази, вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для задоволення вимог заявника по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки.

Так, судом встановлено, що до ПАТ «Укрсоцбанк» від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно надійшов лист від 01.12.2014 № 3.3-4339 «Про перенесення запису про іпотеку, прийняття рішення про державну реєстрацію прав». Вказаним листом банк повідомлено, що державним реєстратором прав на нерухоме майно було проведено державну реєстрацію припинення іпотеки на нежиле приміщення з №1 по №8 (групи відділені, № 70) загальною площею 108,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, буд.8 (літ.А). З тексту доданого до листа Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 30290291 від 01.12.2014 випливає, що підстава припинення - рішення Совєтського районного суду м.Макіївка від 20.05.2014 (справа № 269/1570/14). Рішення Совєтського районного суду м.Макіївка іі 20.05.2014 (справа № 269/1570/14). на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» не надходило, у Реєстрі судових справ також відсутнє, та ПАТ «Укрсоцбанк» будь-яким чином до участі у справі не притягувався, жодного документа стосовно справи (та відносно будь-яких спірних правовідносин з Позивачем взагалі), не отримував та не має. Після отримання інформації стосовно незаконного та таємного припинення іпотеки представники ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися до правоохоронних органів, а саме Головного управління МВС України в Донецькій області з метою проведення об*єктивного розслідування всіх обставин даної справи. На підставі чого була внесена інформація до ЄРДР за № 0000941від 18.11.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 258-5 КК України. У мотивувальній частині Постанови про визначення потерпілим та залучення представника потерпілого від 30.03.201 5р., старшим слідчим в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУ МВС України в Донецький області ОСОБА_2, зазначено, що: «рішення Совєтського районного суду м. Макіївка від 20.05.2014р., справа № 269/1570/14 суддею не виносилось, умисно, незаконно припинили іпотеку та обтяження іпотекодержателя - ПАТ «Укрсоцбанк...». Це доводить те, що будь-яких документів з матеріалів справи у ПАТ «Укрсоцбанк» не має, самої справи не існує, а рішення суду не виносилось. Дані обставини підтверджені документами - копією Договору кредиту № 10-29/3518 від 04.06.2007р.; копією Договору про внесення змін № 2 від 21.12.2011 р. до Договору кредиту № 10-29/351 8 від 04.06.2007р.; копією Договору іпотеки № 02-10/1 847 від 04.06.2007р.; копією Договору про внесення змін від 21.12.2011р. до Договору іпотеки № 02-10/1 847 від 04.06.2007р.; копією договору поруки № 02-10/1848 від 04.06.2007р.; копією додаткової угоди від 30.11.2011р. до Договору поруки № 02-10/1848 від 04.06.2007р.; копією додаткової угоди від 12.12.2011р. до Договору поруки № 02- 10/1848 від 04.06.2007р.; копією Листа від головного управління МВС України в Донецькій області № 891 від 18.02.2015р.; копією Витягу з кримінального провадження № 0000941; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об*єкта нерухомого майна від 06.01.2015р; копією заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого від 14.05.2015р.; копією Постанови про визначення потерпілим та залучення представника потерпілого від 30.03.2015р.; копією Постанови про визнання цивільним позивачем та залучення представника цивільного позивача від 30.03.2015р. (а.с.30- 127).

За даними електронної бази автоматизованої системи документообігу Совєтського районного суду м. Макіївки за період з.01.01.2011 року по 15.08.2014 року не існує обліково статистичної картки на справу № 269/1570/14. Крім того, перевіркою не встановлено, що в даній електронній базі взагалі відсутня будь яка справа відносно ОСОБА_1 (а.с. 79).

Згідно ст.. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленого цим Кодексом

Відповідно до ст.. 406 ч.3 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню. Заявник у цьому разі може предявити новий позов.

Згідно ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для висновку про те, яке остаточне судове рішення було прийнято по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки та чи взагалі таке рішення приймалося. Матеріалів ПАТ «Укрсоцбанку» та даних, отриманих судом, недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, у звязку з чим необхідно закрити розгляд заяви та розяснити ПАТ «Укрсоцбанку» про його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, які б підтвердили закінчення розгляду справи ухваленням рішення або закриттям провадження.

Керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки, відмовити.

Розгляд цивільної справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки, закрити.

Розяснити заявнику про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова