УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12315/15-ц

Пров. №6/668/323/15

16.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 21.05.1982 р.н, так як на примусовому виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2114/8841/12 виданого 04.12.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 1428 грн. 14.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Під час виконання рішень суду відділом ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні вживаються вичерпні заходи, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно довідки МРЕВ ДАІ від 17.08.2015 р. за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником майна не зареєстровано.

16.07.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, яку 16.07.2015 р. за вих. № 13749 направлено до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в ХО. Згідно відповіді начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в ХО виконати примусовий привід не надалось можливим.

19.08.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника та заборону на його відчуження.

24.07.2015, 19.09.2015 року державним виконавцем складено акти про те, що при виході за адресою 6-Польова, 18 у м.Херсоні, у ОСОБА_1 майно, яке належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення на суму боргу 1428 грн. відсутнє. Зі слів власника будинку ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає, офіційно не працює.

Таким чином, встановити місце перебування боржника, вжитими державним виконавцем заходами виявилося неможливим.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, про день,час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця ВДВС РУЮ в м.Херсоні, оскільки добровільно боржник суму заборгованості не виплачує та місце його знаходження невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст..42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби районного управління юстиції м.Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28, кв. 78).

Ухвалу направити для виконання до РВ Суворовського ХМВ України в Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4