Провадження № 2/635/525/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відчуження автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968, оформлений на підставі довідки-рахунку серії В1А № 824143 від 18 листопада 2014 року;

- визнати недійсною перереєстрацію автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968 та Свідоцтво про реєстрацію СХХ866206 на імя ОСОБА_5, яка відбулися 18 листопада 2014 року в центрі № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків та Харківського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області;

- визнати автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU0Q1968 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках за кожним по ? частині;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учбове містечко ХНАУ, б. 32, кв, 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в цілому право власності на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шляхом сплати ? частини вартості автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968 у сумі 74350,00 грн. (сімдесят чотири тисячі триста пятдесят гривень нуль копійок), згідно довідки-рахунку серії ВІА № 824143 від 18 листопада 2014 року, виданої ТОВ «Крупец», вартість якого в цілому склала 148700 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот гривень нуль копійок).

19 березня 2014 року представником відповідачів подано клопотання про розєднання позовних вимог, в якому він просить розєднати в окремі провадження позовні вимоги, що стосуються визнання спірного правочину недійсним та поділу спільного майна подружжя.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені вимоги є неоднорідними за своєю правовою природою та мають різні правові підстави, тому вирішення їх в одному провадженні є недопустимим і таким, що порушує права відповідачів. Спільний розгляд вказаних вимог ускладнює розгляд справи, оскільки від вирішення першої вимоги залежить вирішення наступних.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просив задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважав розєднання позовних вимог недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання спірного майна спільною власністю подружжя та його поділ залежить від вирішення питання про визнання недійсним правочину щодо відчуження вказаного майна, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя в окремі провадження.

Керуючись ст. 126, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розєднати позовні вимоги, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги в частині:

- визнання автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU0Q1968 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках за кожним по ? частині;

- визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учбове містечко ХНАУ, б. 32, кв, 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в цілому права власності на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шляхом сплати ? частини вартості автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCY1ACU001968 у сумі 74 350,00 грн. (сімдесят чотири тисячі триста пятдесят гривень нуль копійок), згідно довідки-рахунку серії ВІА № 824143 від 18 листопада 2014 року, виданої ТОВ «Крупец», вартість якого в цілому склала 148700 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот гривень нуль копійок).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко