Справа № 580/279/15-ц
Номер провадження 2/580/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщини на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку померлий набув право власності в порядку спадкування за законом, шляхом спільного проживання з матір'ю - ОСОБА_4. Він є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв'язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Цей строк він пропустив в зв'язку з тим, що вважав, що його брат оформив спадщину після смерті матері і лиш коли в січні 2015 року йому повідомили в Гарбузівській сільській раді про те, що материна земельна ділянка знаходиться у списку не витребуваних земельних паїв, він звернувся до нотаріальної контори, але на той час вже закінчився встановлений законом строк для подачі заяви. Тому він звернувся до суду і просить визнати поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий строк терміном 3 місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що його померлий брат позивача - ОСОБА_3 - до дня смерті матері проживав разом з нею і після її смерті продовжував проживати в її господарстві, тим самим фактично прийняв спадщину. Позивач вважав, що він і оформив належним чином спадкове майно після смерті матері, тому і не звертався з заявою про прийняття спадщини. Про те, що земельний пай є не витребуваним, він дізнався в січні 2015 року від працівників сільської ради, де були опубліковані списки не витребуваних паїв, але строк подачі заяви про прийняття спадщини вже закінчився.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2004 року (а.с.9).

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється братом померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1960 року, виданого виконкомом Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в яких зазначено, що їх матір'ю була ОСОБА_4. ( а.с.7,8).

З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 02.02.2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою остання проживала однією сім'єю з сином - ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_4 Гарбузівською сільською радою не посвідчувався.

З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 02.02.2015 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою останній проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 Гарбузівською сільською радою не посвідчувався .

З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 43 від 02.02.2015 року (а.с.10) вбачається, що на території сільської ради за померлою ОСОБА_4 значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) загальною площею 5,57 га, в тому числі ріллі 3,09 га, сіножаті 1,73 га, пасовища 0,75 га.

Вирізка з газети "Сумщина" від 27.03.2013 року (а.с. 25) підтверджує, що Гарбузівською сільською радою розміщений на сторінках газети список жителів Гарбузівської сільської ради, які померли та мали земельні паї. В цьому списку значиться ОСОБА_4, що мала земельний пай розміром 5.57 га.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. від 03.02.2015 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти /спадкові договори) № 435/02-14 від 20.02.2015 року (а.с.16-18) а № 585/02-14 від 03.03.2015 року ( а.с. 31-33) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкові справи не заводились. Від імені ОСОБА_3 Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області посвідчено заповіт 07.07.1995 року за реєстровим № 1-944.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 202, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.