Справа № 2-3008/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобовязань, зазначивши, що на виконанні Самарського ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-3008/11 від 21.10.2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 233236,00 грн.

Але станом на теперішній час, ОСОБА_2 так і не виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 2-3008/11. З моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме 29.10.2014 року, до теперішнього часу боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від представників стягувача та виконавчої служби.

Державний виконавець до суду не зявився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що на виконанні Самарського ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-3008/11 від 21.10.2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 233236,00 грн.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, суд, в даному разі, приходить до висновку, що задоволенню дана заява не підлягає, виходячи з того, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, ухилення боржника від виконання зобовязань, а також неможливості примусового виконання рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко