Справа № 686/8372/15-ц
Провадження №2/686/3524/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
вступна та резолютивна частини
22 вересня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-
28 квітня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, з вказаним позовом, в якому зазначив, що 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, та вказаний шлюб за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.04.2015 року, був розірваний. Донька проживає разом ОСОБА_4, та остання повністю нею опікується та несе відповідні матеріальні витрати на утримання останньої. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча може це робити: останній офіційно працює, не одружений, здоровий, аліменти нікому не сплачує. Крім того, зазначив, що на момент укладення шлюбу і до 31.08.2009 року ОСОБА_2 перебувала на навчанні у клінічній ординатурі Вінницького національного університеті ім.. Пірогова. У звязку з навчанням вона не була працевлаштована, проте займалася веденням домашнього господарства та вихованням доньки За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.76 СК України, вона має право на утримання від відповідача. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від його заробітку протягом трьох років з часу розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16 жовтня 2005 року. Вказаний шлюб був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року, яке було залишено буз змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.04.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини встановлені вищезазначеними рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.04.2015 року, та відповідно до приписів ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач працює, має стабільний дохід, а також враховуючи середньомісячний розмір його заробітної плати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч.4 ст.76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на положення вищевказаної норми закону підставою для стягнення аліментів є встановлення факту, що протягом шлюбу один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В якості обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 аліментів на її утримання відповідно до ч.4 ст.76 СК України, позивачем зазначено, що остання з часу укладення шлюбу навчалася в ординатурі, а після закінчення навчання та до розлучення ніде не працювала, оскільки займалася доглядом за дитиною та веденням домашнього господарства.
Згідно представленої трудової книжки ОСОБА_6 встановлено, що остання в період в період з 27.07.1996 року по 29.06.2002 рік навчалася у Вінницькому національному медичному університеті ім. Пирогова, з 27.07.2002 по 30.01.2004 рік працювала у Вінницькому національному медичному університеті ім.. Пирогова на посаді лікаря-інтерна з акушерства і гінекології; в період з01.04.2004 року по 01.07.2004 рік працювала викладачем акушерства і гінекології у Хмельницькому базовому медичному училищі; з 01.09.2004 по 31.08.2009 рік навчалася у Вінницькому національному університеті ім.. Пирогова в клінічній ординатурі; в період з 22.05.2015 по 14.07.2015 рік перебувала на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримувала виплату допомоги по безробіттю.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі та доглядаючи за малолітньою дитиною, навчалася у Вінницькому національному медичному університеті ім.. Пирогова, та отримала там відповідну освіту.
Крім того, суду не представлено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт необхідності такого догляду за дитиною, а також ведення домашнього господарства, яке б унеможливлювало працевлаштування ОСОБА_6
Таким чином, сам по собі той факт, що ОСОБА_2 не працевлаштовувалася в період шлюбу з відповідачем, не може бути підставою для стягнення з останнього аліментів на утримання колишньої дружини, оскільки в судовому засіданні не доведено, що не влаштування на роботу була обумовлена неможливістю одержати освіту, зайняти відповідну посаду у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення.
На підставі викладеного в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_7 Володимирівни задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: