Провадження №2/761/7378/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матір»ю - ОСОБА_4.19.02.2014 р. 10.07.2015 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зважаючи на те, що право власності у померлої на таку частину (1/2 квартири) виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5, яке не зареєстровано. За таких обставин, зважаючи на те, що іншим чином право власності на спадкове майно позивачі не мають змоги захистити вони і просять суд: визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним із спадкоємців.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Не заперечував щодо того, щоб судові витрати були покладені на позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, і це підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За померлою відкрилась спадщина, зокрема, ? частина квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої, які у відповідності до вимог чинного законодавства звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини.

Як свідчить надана приватним нотаріусом належним чином завірена копія спадкової справи, 10.07.2015 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ? частини квартири кожному, у зв»язку із тим, що ОСОБА_4 була власником ? частини спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5, яке не було зареєстровано померлою у відповідності до вимог чинного законодавства.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Як свідчать матеріали справи позивачі є єдиними спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та визнати за ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини кожному квартиру АДРЕСА_1.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти судові витрати на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1225,1261,1267, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на !/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на !/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: