Справа № 676/1852/15-ц
Номер провадження 2/676/1046/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:.

1.Чи відповідно до діючого законодавства нарахована заборгованість за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту?

2.Чи відповідно до діючого законодавства нарахована заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту?

3.Чи відповідно до діючого законодавства нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту ?

4.Чи відповідно до діючого законодавства укладений договір між сторонами. ?

5.Чи здійснюється оплата ОСОБА_3 під час погашення заборгованості на будь-які інші рахунки не передбачені договірними зобов»язаннями. ?

Суд заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо призначення експертизи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості позивача, доданий до матеріалів справи по тілу кредиту, пені, відсотках, умовам укладеного 14.11.2006 року кредитного договору № CVXWGK00000022 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3?

2.Чи кошти, які були внесені ОСОБА_3 для погашення заборгованості по договору кредиту № CVXWGK00000022 від 14.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 були направлені на погашення заборгованості по кредиту, чи на інші цілі?.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, Володимирська, 109), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д