УХВАЛА

про повернення заяви

"03" липня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: органа опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення її опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до суду.

Заяву слід повернути з наступних підстав.

ОСОБА_1 просить призначити її опікуном дочки ОСОБА_2, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи повноважень на ведення справи, фактично діє від імені органу опіки і піклування.

Орган опіки і піклування має самостійно внести подання про призначення опікуна недієздатній, зібравши необхідні документи, зокрема, характеристику особи, яка має стати опікуном, довідки про стан її здоровя, інші документи, які свідчать про спроможність цієї особи стати опікуном. Якщо стати опікуном бажають кілька осіб, орган опіки і піклування має обґрунтувати свій вибір однієї особи з кількох.

Крім цього, із заяви та доданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 за рішенням суду визнана недієздатною.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Викладене свідчить, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а це за ч. 2 ст. 121 ЦПК тягне повернення заяви, адже викладене свідчить, що у цьому випадку нема підстав для відкриття провадження у справі. Призначення опікуна повинно відбуватися у рамках цивільної справи, рішенням в якій особа визнана недієздатною та законодавчо обмежено коло осіб, що мають право порушувати перед судом це питання, - орган опіки та піклування або існуючий опікун. Розширеному тлумаченню це коло осіб не підлягає. Отже заявниці у досудовому порядку належить звернутися до органу опіки та піклування та перед ним ініціювати питання звернення останнього до суду з обґрунтованим поданням про призначення заявниці опікуном недієздатної особи. Ці положення ЦПК узгоджені з положеннями глави 6 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із заяви про призначення опікуна над недієздатною особою, таку подано ОСОБА_1, а не органом опіки та піклування, тому дану заяву слід повернути заявнику та роз'яснити, що з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою має звертатися орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: органа опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення її опікуном над недієздатною особою повернути заявникові.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.