Справа № 175/4010/15-ц
Провадження № 2/175/1601/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

30 вересня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», що знаходиться по вул. Мечникова, буд. 3 у м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, а саме :рухомого майна автомобіля, який зареєстровано РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позові позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_2: вул. Степова, буд. 181 в смт. Олександрівка м. Іллічівськ Одеської області,адресу відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області: вул. Карла Маркса, буд. 21 м. Іллічівськ Одеська область.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі знаходяться в Одеській області, а відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови, про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини,майно, на яке накладено арешт , є рухомим,зареєстрованим РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту непідсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, повинен бути повернутий позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцем реєстрації автомобіля ,який зареєстровано РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області .

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, разом з доданими до неї документами повернути позивачу, розяснивши, що він може предявити вищевказаний позов за місцем реєстрації автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.