233 Справа № 233/6153/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, «про встановлення факту проживання однією сімєю», заінтересована особа Костянтинівська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою «про встановлення факту проживання однією сімєю», заінтересована особа Костянтинівська міська рада.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV «ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Та, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України та п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме:

До заяви не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому обсязі в якому її потребує заявник.

З заявлених вимог вбачається, що заявником зазначена мета встановлення юридичного факту. Проте в заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не наведені докази його існування.

Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя у відповідності до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути різні фізичні та юридичні особи, в залежності від того, яке відношення до факту, що встановлюється мають ці особи або які наслідки понесе за собою встановлення відповідного факту щодо відповідної особи. Проте заявником вказана заінтересована особа Костянтинівська міська рада без будь яких обґрунтованих пояснень та посилань у заяві щодо підстав для визначення саме такої заінтересованої особи.

До того ж за вказаною Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Тому заявнику слід вказати на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сімєю, термін спільного проживання (не менше пяти років); мета становлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом) та важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що у відповідний період, між особами мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо), тобто докази, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських або місцевих рад про спільне проживання та ведення господарства.

З урахуванням викладеного, на даний час, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, за для можливості прийняття та розгляду судом, в порядку окремого провадження, заяви про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Строк для усунення недоліків заяви, не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 258,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, «про встановлення факту проживання однією сімєю», заінтересована особа Костянтинівська міська рада - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя