233 Справа № 233/3246/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

за участю

прокурора Бахарєва М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, «про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 міжрайонний прокурор із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі № 233/3246/15-ц за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про стягнення суми боргу» позов було задоволено та стягнуто суму авансу у розмірі 4500 грн. і видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми авансу, який було втрачено.

На підставі зазначеного заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 4500 грн.00 коп.. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 міжрайонному прокурору, який діє в інтересах ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою за вих..№ 3758 на адресу відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції простою поштовою кореспонденцією направлено заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми авансу в розмірі 4500 грн. з оригіналом виконавчого листа, що вбачається з реєстру (переліку) простої кореспонденції, поданої в поштове відділення № 14 ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою з поштовим штемпелем від 26 вересня 2015 року(а.с.47)

Як вбачається з повідомлення відділу ДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, що заяви про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми авансу в розмірі 4500 грн. на виконання до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його.

Приймаючи до уваги вищевикладене, перевіривши надані заявником матеріали та зазначені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вище зазначений виконавчий лист було втрачено та таким чином рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора «про видачу дубліката виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №233/3246/15-ц на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року, яким позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 4500 (чотири тисячі п»ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя