"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Бовкун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ страхова компанія ,,Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Представник ТОВ страхова компанія ,,Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10.11.2013 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Крайній 3 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_3 залишив місце ДТП.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» згідно полісу № АС/6837256, ПАТ ,,УПСК" після сплати страхового відшкодування ОСОБА_4 згідно договору добровільного страхування № 047/000/110184293 від 07.04.2011 року звернувся до ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля.
01.07.2014 року ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 2000 грн., про свідчить платіжне доручення № 3847 від 01.07.2014 року.
15.05.2015 року ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» було направлено ОСОБА_1 регресну вимогу № 03/1855 про сплату суми сплаченого страхового відшкодування. Однак вимогу було проігноровано.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суду було надано заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10.11.2013 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Крайній 3 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_3 залишив місце ДТП.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» згідно полісу № АС/6837256.
01.07.2014 року ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 2000 грн., про свідчить платіжне доручення № 3847 від 01.07.2014 року.
15.05.2015 року ТДВ СК ,,Альфа-Гарант» було направлено ОСОБА_1 регресну вимогу № 03/1855 про сплату суми сплаченого страхового відшкодування. Однак вимогу було проігноровано.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до п.38.1 ст. 38 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст. 3, 11, 14, 22, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 56, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п. 33.1.4. ст. 33, Законом України ,,Про страхування" п.17 ст. 9 суд,-
Позов ТОВ страхова компанія ,,Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ страхова компанія ,,Альфа-Гарант» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: