Справа № 488/223/15-ц
Провадження № 2/488/682/15 р.
10.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючої у справі судді Безпрозванного В.В.
при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 29.11.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі було укладено договір грошової позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 одержала від позивача у борг 1000,00 доларів США, які зобовязувалася повернути через пів року, тобто до 29.05.2014 року. Отримання зазначеної суми позики підтверджується складеною відповідачем розпискою від 29.11.2013 року. Але, у зазначений в розписці строк ОСОБА_2 гроші не повернула, у добровільному порядку вирішити це питання відмовляється, що обумовило звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення в газеті Рідне Прибужжя в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що в межах зменшення позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2013 року між сторонами по справі у простій письмовій формі було укладено договір грошової позики, за яким позичальник ОСОБА_2 отримала від позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1000,00 даларів США, які позичальник зобовязувалася повернути через 6 місяців.
На підтвердження укладення договору грошової позики та його умов, позивачем представлена розписка позичальника, яка була власноруч складена відповідачем 29.11.2013 року, та копію якої було долучено до матеріалів справи.
На день розгляду справи ОСОБА_2 грошові кошти позивачу не повернула, порушивши умови договору займу.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зобовязує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Крім того, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наданими суду розрахунками індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання складає 5328,20 грн., 3% річних від простроченої суми - 603,21 грн.
Суд вважає доведеним, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 354,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний