Справа №491/1046/15-ц РІШЕННЯ
08 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - Лашкова Т.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Заповіту ОСОБА_4 не залишила.
Заявник зазначає, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки у його свідоцтві про народження була виявлена невідповідність в написанні імені та по батькові його матері, а саме її ім'я та по батькові вказані як "ОСОБА_4" (запис зроблено російською мовою).
Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю має для нього значення юридичного характеру, у зв'язку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.
Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснив, що добре знає заявника та його матір. ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4.
Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4).
Листом Ананьївської районної державної нотаріальної контори №874/02-14 від 18 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4(а.с.5).
Відповідно до копії державного акту право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2007 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №14 від 16 січня 2006 року, вказаний державний акт виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с.6-8).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 03 червня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові померлої матері заявника зазначено «ОСОБА_4»(а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2-й дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11).
З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ананьїв, 2-га дільниця, Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13(а.с.13).
Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області від 17 липня 2015 року у вказаному відділі наявний актовий запис про шлюб №1 від 10 січня 1952 року, складений виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_4(а.с.14).
Згідно з довідкою Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №464 від 28 липня 2015 року згідно по господарської книги №1 - Друга дільниця за 1964-1966 роки скла прописаних ОСОБА_7 складає ОСОБА_7, 1932 року народження - глава, ОСОБА_4, 1930 року народження - дружина, ОСОБА_1, 1956 року народження - син(а.с.15), що дійсно підтверджується витягом з по господарської книги(а.с.16).
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_15.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно доводиться заявнику рідною матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 28 березня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним сином.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.