Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1704/15-ц
Провадження 2/382/591/15
У Х В А Л А

(про відвід)

04 вересня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, Реєстраційна служба ОСОБА_3 РУЮ, Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі, про визнання дій неправомірними, скасування та визнання рішень недійсними, скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Встановив:

В позові до суду позивач просив:

Визнати дії ОСОБА_3 міської ради Київської області неправомірними щодо винесення рішень ОСОБА_3 міської ради Київської області шостого скликання відносно рішень № 2687-48- VI від 26 червня 2014 року та №2832-51- VI від 27 листопада 2014 року щодо надання дозволу на розроблення технічної документації , затвердження технічної документації та передачі у власність гр.. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0890 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , що розташована за адресою : вул. Кутузова, 44 м. Яготин , в межах населеного пункту в адміністративних межах ОСОБА_3 міської ради, за рахунок земель, які обліковуються у його власності.

Визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Київської області шостого скликання відносно рішень № 2687-48- VI від 26 червня 2014 року про надання дозволу гр.. ОСОБА_4 на розробку технічної документації із землеустрою

щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) для передачі у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по вул.. Кутузова , 44 в м.Яготині, в межах населеного пункту в адміністративних межах ОСОБА_3 міської ради .

Визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Київської області шостого скликання відносно рішень №2832-51- VI від 27 листопада 2014 року про передачу гр.. України ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по вул.. Кутузова , 44 в м.Яготині , в межах населеного пункту в адміністративних межах ОСОБА_3 міської ради.

Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Серія САК №866473 на імя ОСОБА_4 від 21 грудня 2014 року видане реєстраційною службою ОСОБА_3 районного управління юстиції Київської області на земельну ділянку за адресою: Київська область , Яготинський район , м.Яготин, вул. Кутузова земельна ділянка 44, кадастровий номер :09:021:0029 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0893 га .

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно , а саме на земельну ділянку ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою: Київська область , Яготинський район , м.Яготин , вул. Кутозова , земельна ділянка 44 , кадастровий номер :09:021:0029 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0893 га.

Скасувати державну реєстрацію та виключити з Державного земельного кадастру земельну ділянку з кадастровим номером :09:021:0029.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, заявили клопотання про відвід головуючому по справі судді Карпович В.Д, мотивуючи тим, що суддя Карпович В.Д. в 2011 році розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_4 що до незаконності рішень які виносились міською радою у відношенні спірних земельних ділянок належних ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Постановою суду рішення було винесено на користь ОСОБА_1, а тому вважає, що головуючий по справі суддя Карпович В.Д. винесе аналогічне рішення на користь ОСОБА_1? а тому він повинен бути відведеним від участі по даній справі.

Як видно із ОСОБА_5 Яготинського районного суд від 25.08. 2011 року, головуючим по cправі суддею Карпович В.Д. розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа; ОСОБА_4Г, про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради. ОСОБА_5, вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено. Рішення ОСОБА_3 мсіської ради від 27.01. 2011 року " Про відмову ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства по вул. Кутузова 42 в м. Яготині, та Рішення від 07.07. 2011 року " Про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки дл будіфвництва та осьблуговувагння жилого будинку в межах населеного пункту по вул. Кутузова 44 в.м. Яготині в адміністративних межах ОСОБА_3 міської ради,- скасовані/ а.с. 27-30 /

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та інших учасників судового розгляду, які при вирішенні клопотання про відвід посилались на думку суду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 20, 23 ЦПКК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_4, та представника ОСОБА_3 міської ради, про відвід головуючому по с праві судді Карпович В.Д., задовільнити.

Відвести головуючого по справі суддю Карпович В.Д., від ведення даної справи.

Суддя Карпович В.Д.