Справа № 200/4464/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шевцової Т.В.

при секретарі: Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, рішенням суду від 28.07.2014 року задоволені її позовні вимоги та визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.09.2005 року за №2-1947.

Згідно ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд розглядає заяву в їх відсутність, оскільки за правилом ст.. 365 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правого акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судом встановлено, що рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним скасовано Апеляційним судом Дніпропетрвоської області з відмовою у позові 04.02.2015 року.

Відтак, підстав для перегляду рішення в даній справі за ново виявленими обставинами суд не вбачає, тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,363, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6