Справа № 297/1672/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чомської сільської ради про визнання права власності будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чомської сільської ради про визнання права власності будинковолодіння за адресою с. Чома, вул. Петефі, 37, Берегівського району.

Рішенням Берегівського районного суду від 18.12.2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Позов мотивований тим, що 14 липня 2002 року помер батько та дід позивачів, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої належить вищевказаний житловий будинок. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 15 вересня 1999 року, посвідчений секретарем Чомської сільської ради, згідно з яким усе своє майно, в тому числі і зазначений будинок, заповів позивачам у рівних частках.

Однак, коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилось, що житловий будинок не зареєстрований в КП «ББТІ БРР», і їм було запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач представник виконавчого комітету Чомської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по вул. Петефі, 37, в с. Чома, Берегівського району, Закарпатської області, по 1/2 частці кожному, яке складається з: 118,9 кв.м. загальної площі приміщень; 63,7 кв.м. житлової площі; 31,7 кв.м. допоміжної площі та 23,5 кв.м. площі літніх приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.