УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа № 415/7335/15-ц

провадження № 2/415/4203/15

23.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

22 грудня 2015 року позивачем було надана заява про усунення недоліків та копії документів до неї.

З даної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що вимоги ухвали суду від 09.12.2015 року виконанні не в повному обсязі, а саме:

-всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України;

-всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено доказів того, що вона з 2002 року по теперішній час мешкає в спірній квартирі та не надано доказів на підтвердження цих обставин (довідки про проживання позивача у спірній квартирі з 2002 року по теперішній час).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви,або звільнення від сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивачем не обґрунтована обставина звільнення від сплати судового збору та не надано доказів в обґрунтування цієї обставин. Як в позовній заяві так і в заяві про усунення недоліків позивач лише в підтвердження свого тяжкого майнового стану посилається на додані до заяви довідки ВКК про її фізичний стан, ухвали всіх інстанцій національного суду України, якими вона звільнялася від сплати судового збору на підставі наданих нею письмових доказів. Слід зазначити, що «ухвали всіх інстанцій національного суду України, якими позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі наданих нею письмових доказів» не є підтвердженням її майнового стану при звільнені її від сплати судового збору саме за подання даного позову, і не свідчить про її тяжкий майновий стан на момент звернення до суду з цією позовною заявою.

Позивачкою надана копія довідки № 2020 від 07.03.2015 року з УПФ України в м. Лисичанську, де зазначено, що розмір її пенсії складає 1669,57 грн. Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01.09.2015 р. складає - 1074 грн., тому сплата судового збору не може значно зменшити місячний дохід позивачки порівняно із встановленим прожитковим мінімумом. Крім того, дана довідка датована 07 березня 2015 року, з цього часу майновий стан позивачки міг змінитися.

Отже, в установлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач в установлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд повертає позивачці позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_4