АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/614/2012 Номер провадження 22-ц/786/1500/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
07 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Одринської Т.В.;
Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.,
при секретарі: Кальник А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника АБ "Укргазбанк" - Шух С.В. про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі № 1616/614/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» - задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2014 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано. Ухвалено нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 416 К-СМП від 11 березня 2008 року в загальній сумі 305595,87 доларів США, яка складається з: 82103,31 доларів США достроково стягнутих кредитних коштів; 42900 доларів США в якості простроченої заборгованості за основним зобов'язанням; 90020,03 доларів США заборгованості за несплаченими процентами; 20198,72 доларів США як пені за порушення строків сплати заборгованості за основним зобов'язанням та 70373,81 доларів США як пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 416 К-СМП від 11 березня 2008 року - звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 416 К-СМП від 11 березня 2008 року - нежитлове вбудоване приміщення (офіс), загальною площею 77,6 кв.м, розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 245 січня 2008 року управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбачену Законом під час проведення виконавчих дій.

28.08.2015 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від Шух С.В. - представника АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі № 1616/614/2012. У поданій представником заяві, ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачем була заявлена, як складова позовних вимог, вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_3 штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки в сумі 45 250,00 гривень. Проте, незважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судом не було вирішено питання щодо цієї позовної вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви поданої заяви, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ПАТ «Укргазбанк» при зверненні до суду з даним позовом 30.09.2011 року, була заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_3 штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки без оформлення заставної №416 к-смп від 11.03.2008 року в сумі 45 250,00 гривень.

Однак, судом апеляційної інстанції вирішуючи даний спір, не було ухвалено рішення стосовно даної позовної вимоги.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог п. 3.3.12-3.3.15 позичальник прийняв на себе зобов'язання застрахувати передане в іпотеку нерухоме майно та здійснювати усі необхідні дії для дійсності договору страхування майна. Вказаними положеннями кредитного договору встановлено обов'язок позичальника повідомити банк про здійснення усіх дій необхідних для дійсності договору не пізніше ніж за один календарний день до граничного строку сплати чергового платежу.

17.03.2009 року між позичальником та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування заставного майна за договором іпотеки без оформлення заставної №416 к-смп від 11.03.2008 року строком дії до 17.03.2010 року з припиненням договору у зв'язку з закінченням строку договору.

За таких обставин у позичальника виникло зобов'язання до 17.03.2010 року надати банку підтвердження укладення нового договору добровільного страхування заставного майна та сплати страхового платежу за договором, як підтвердження виконання зобов'язань за 3.3.12-3.3.15 кредитного договору № 416 к-смп від 11.03.2008 року.

Позичальником зазначені зобов'язання не виконані, докази укладення договору добровільного страхування заставного майна та сплати страхових платежів за ним банку та суду надані не були.

Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної № 416-к-смп від 11.03.2008 року у разі порушення зобов'язань встановлених п. 3.3.4 цього договору, яким встановлено обов'язок відповідача застрахувати предмет іпотеки на час дії договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно з п. 2.3. договору. Вартість предмета іпотеки оцінена сторонами в сумі 905 000,00 гривень.

Таким чином, сума штрафу, яку зобов'язаний сплатити відповідач ОСОБА_3 за невиконання зобов'язань по страхуванню предмета іпотеки складає 45 250,00 гривень (905 000,00 х 5%). Позовні вимоги в цій частині підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника АБ "Укргазбанк" - Шух С.В. про ухвалення додаткового рішення, та наявність підстав для доповнення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки в сумі 45 250,00 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки в сумі 45 250,00 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ В.І. Акопян

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: