Справа № 710/1191/15-ц
У Х В А Л А провадження № 2/710/509/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Комінтерна, 6д, в м. Шпола, Черкаської області, що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №309094 від 03.08.2012 року, виданого Шполянською міською радою, поскільки відповідач може вчинити дії по відчуженню даного майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають в стягненні з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 25000 доларів США в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день ухвалення судового рішення, та 3% річних за період часу з 01.10.2013 року по 26.05.2015 року включно в сумі 1239,04 доларів США, що еквівалентно 26185,46 грн. по курсу НБУ станом на 26.05.2015 року, поскільки відповідач не бажає повертати позивачу борг в сумі 25000 доларів США, незважаючи на те, що вже минуло понад півтора року з дня настання строку його повернення, сума боргу є значною її розмір понад 550000 грн., яка є обґрунтованою та підтверджена доданими до позову доказами. Позивачу достовірно відомо, що відповідачу ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №309094 від 03.08.2012 року, виданого Шполянською міською радою, комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Комінтерна, 6д, в м. Шпола, Черкаської області. Позивач вважає, що відповідач може до вирішення спору розпорядитися нерухомим майном, яке належить йому на праві приватної власності, на власний розсуд, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду. В звязку з цим, він просить накласти арешт на вказаний комплекс нежитлових будівель.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 полягають в стягненні з відповідача боргу за договором позики, який відповідач не повертає понад півтора року з дня настання строку його повернення, сума боргу є надто значною, тому суд вважає, що для забезпечення позову необхідно вжити заходи шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Комінтерна, 6д, в м. Шпола, Черкаської області, що належать ОСОБА_2, поскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Комінтерна, 6д, в м. Шпола, Черкаської області, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №309094 від 03.08.2012 року, виданого Шполянською міською радою.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, Шполянській державній нотаріальній конторі, реєстраційній службі Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Шполянському відділку КП «ЧООБТІ», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Кравчук