Справа № 211/7385/14-ц
Провадження № 2-во/211/106/15
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

17.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій вказав, що в рішенні суду по вищевказаній справі було допущено описку , а саме : стягнуто з державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 41727, 60 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 600,00 грн., та моральна шкода в розмірі 2000 грн. , що разом становить 44327, 60 грн., а в резолютивній частині рішення суду вказана загальна сума до стягнення 50327,60 грн. Що позивач просить виправити та вказати в резолютивній частині рішення загальну суму до стягнення в розмірі 44327,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви , тому суд вважає можливим розглядати справу згідно ст. 197, 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 41727, 60 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 600,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. , що разом становить 44327, 60 грн..

До цієї суми не входить сума стягнутого судового збору розміром 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Як вбачається з рішення в його резолютивній частині вказана загальна сума до стягнення 50327,60 грн., що є невірно, та підлягає виправленню.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду Довгинцівським районним судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено загальну суму до стягнення 50327,60 грн., а правильно необхідно зазначити 44327, 60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, зазначивши в рішенні суду загальну суму до стягнення 44327 (сорок чотири тисячі триста двадцять сім ) грв. 60 коп. , замість невірної суми - 50327 (пятдесят тисяч триста двадцять сім грв. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3