ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8522/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом в якому просив щодо наступного.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», , суму страхового відшкодування 36757,69 грн. та 3806,69 грн. пені.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду 18050,98 грн., 3% річних - 305,61 грн. та інфляційні збитки - 4649,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом №АС/9711611 від 13.07.2014 року на один рік було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50000 грн.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року встановлено, що з вини ОСОБА_3, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 13.02.2015 року в м. Києві, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу. При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок вказаної ДТП становить суму 54808 грн. 67 коп. - вартості його відновлювального ремонту згідно з оплаченим позивачем рахунком ТОВ "Автосаміт ЛТД". При цьому, позивачу не було виплачене вказане страхове відшкодування відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в порушення вимог діючого законодавства, а також і відповідачем ОСОБА_3, в порушення вимог діючого законодавства не була відшкодована позивачу вказана сума у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2.

При цьому, відповідач ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримало належне повідомлення (заяву) позивача про виплату вказаного страхового відшкодування з відповідними додатками 23.04.2015 року. Виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.07.2015 року по 28.09.2015 року, арифметична сума пені за цей період за прострочення виплати вказаного страхового відшкодування становить суму 3806 грн. 69 коп., яку на думку позивача належить стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відповідно до положень п.36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Крім того, позивач вважає, що відповідно до положень ст.625 ЦК України за період з 06.03.2015 року по 28.09.2015 року з відповідача ОСОБА_3належить стягнути3% річних - 305,61 грн. та інфляційні збитки - 4649,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги частково - щодо стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суми 4808 грн. 67 коп. В задоволенні решти позовних вимог заперечувала, як у безпідставних. Вказувала на відсутність у неї даних про те, що вказаної страхової суми - 50000 грн. недостатньо для виконання вказаного відновлювального ремонту.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» не з"явився, не повідомив про наявність причн неявки, які були б визнані судом поважними.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Враховуючи викладене, проаналізувавши всі матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року (копія а.с.7) встановлено, що з вини ОСОБА_3, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП)13.02.2015 року в м. Києві, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу (згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ - копія - а.с.6). При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок вказаної ДТП становить суму 54808 грн. 67 коп. - вартості його відновлювального ремонту згідно з оплаченим позивачем рахунком ТОВ "Автосаміт ЛТД" (копії квитанції та акту виконаних робіт а.с.12-14). При цьому, позивачу не було виплачене вказане страхове відшкодування в сумі 50000 грн. відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»,а також і відповідачем ОСОБА_3 не була відшкодована позивачу вказана сума у відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2(внаслідок його пошкодження у вказаній ДТП) в порушення нижчевказаних норм діючого законодавства.

Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

На дату вказаної ДТП відповідачем ПрАТ«Українська охоронно-страхова компанія» за полісом №АС/9711611 від 13.07.2014 року було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_3 лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих - 50000 грн. та франшизою - 0 грн. (а.с.11).

При цьому, відповідач ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримало належне повідомлення (заяву) позивача про виплату вказаного страхового відшкодування з відповідними додатками 23.04.2015 року (копії а.с.8-11).

Так, відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з положеннями ст.1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Крім того, відповідно до положень п.36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.07.2015 року по 28.09.2015 року, арифметична сума пені за цей період за прострочення виплати позивачу вказаного страхового відшкодування ПрАТ«Українська охоронно-страхова компанія» становить суму не меншу ніж 3806 грн. 69 коп., проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а тому, враховуючи відсутність доказів щодо заподіяння позивачу інших збитків(саме внаслідок прострочення виконання вказаного зобов"язання відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»), суд вважає з належне зменшити розмір вказаної пені до суми у 500 грн.

Враховуючи викладене, а також, що позивачем не доведено, що у вказаний період - з 06.03.2015 року по 28.09.2015 року ОСОБА_3 мала дані про те, що вказаної страхової суми - 50000 грн. недостатньо для виконання вказаного відновлювального ремонту автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», , суму страхового відшкодування 50000 грн. та 500 грн. пені., а всього - 50500 грн.;стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 4808 грн. 67 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: судові витрати у виді судового збору в сумі 505 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ; судові витрати у виді судового збору в сумі 48 грн. 09 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3; решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», , суму страхового відшкодування 50000 грн. та 500 грн. пені., а всього - 50500 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 4808 грн. 67 коп.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 505 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», .

Судові витрати у виді судового збору в сумі 48 грн. 09 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: