РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5030/15-ц

Пров. №2/668/1557/15

28.07.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири за адресою АДРЕСА_1, та на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за спожиту теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 3876,67 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності.

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Треті особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, одночасно надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача + 18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання. При відхиленні температури від + 18 до + 12 градусів плата зменшується на 5 % за кожен градус зниження.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

З матеріалів справи встановлено, що квартира, що розташована а адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власність зобовязує. (ч. 1 ст. 316, ч. 4 ст. 319 ЦК України)

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України).

Проаналізувавши наведені норми права суд приходить до висновку, що оскільки квартири на праві спільної сумісної власності належить відповідачу та третім особам, то і нести витрати по сплаті комунальних послуг мають всі співвласники даної квартири, покладення даного обовязку на одного із співвласників є неправомірною.

Представнику позивача судом розяснено його право звернутися до суду із клопотанням про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в якості співвідповідачів, однак представник позивача даним правом не скористався.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані позивачем послуги пропорційного до належної йому частини у праві власності, а саме ?.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк позовної давності у три роки вказаний у ст. 257 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу на підставі чого 01 жовтня 2014 р. було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 3243,92 грн. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності в контексті норми ст.264 ЦК України, був перерваний та підлягає обрахуванню з листопада 2011 р. по грудень 2014 р.

Враховуючи, зазначене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення отриманого відповідачем за період з листопада 2011 р. по грудень 2014 в сумі 969,17 грн. підлягають задоволенню, а також судовий збір в сумі 60,90 грн.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 64,67,162 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 316, 319, 355, 368, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 р. по грудень 2014 р. в сумі 969,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 60,90 грн.

В задоволені інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6