Справа № 177/2632/15-ц
Провадження № 2/177/1157/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі 13.08.2011 року, який зареєстрований виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Зінюк».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, конфліктні ситуації, які стосувалися поведінки відповідача, що призвело до того, що з 02.06.2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини не має.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Зінюк», вказувала, що не проживають з відповідачем з 02.06.2014 року (а.с.16).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.18).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2011 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 11, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 195757 від 13.08.2011 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Янішевська» на «Зінюк» (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 02.06.2014 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Спору щодо проживання сина після розірвання шлюбу між сторонами не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 13.11.2011 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 11, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Зінюк», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.2011 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 11, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Зінюк», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: