Справа №167/1288/15-ц
Провадження №2/167/464/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Давидюка М.М.,

представника позивача- Дубчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1998 році народилася дочка ОСОБА_2, батько визнав батьківство згідно ст. 126 СК України. У 2001 році у відповідача народився син ОСОБА_1, батько якого записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканцем ОСОБА_5, за місцем проживання не зареєстрована, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не створює належного догляду за дітьми, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням. В сімї часто виникають сварки та бійки у присутності дітей. З 2011 року діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах райдержадміністрації як такі, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Під час проведених 07.08.2015 року, 07.09.2015 року рейдів виявлено дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, які залишили сімю і навчання в школі та не проживали вдома. Дітей влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, мати дітей не відвідувала. Місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 не відоме, після того як він покинув сімю, жодного разу не відвідував дочку, не цікавився її життям, матеріально не забезпечував. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьками обовязків щодо виховання дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.4), відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_6 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що стверджується копією свідоцтва про народження та повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції від 20.08.2011 року № 1680/2.3-103 (а.с.5, 6).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 30 вересня 2015 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_2. (а.с.3).

З актів обстеження умов проживання сімї відповідача ОСОБА_3 від 08.08.2015 року, 26.08.2015 року, 14.09.2015 року вбачається, що сімя проживає в житловому будинку в с.Любче Рожищенського району без реєстрації, оскільки не виплачена повністю сума за будинок. В будинку 2 кімнати, кухня, світла не має, опалення пічне. Діти не забезпечені продуктами харчування, погано забезпечені одягом та взуттям, мати часто конфліктує з дітьми. Відповідач ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями. Малолітній ОСОБА_1 по даний час знаходиться в притулку для дітей. (а.с.8, 9, 10).

З пояснень ОСОБА_7 від 03.09.2015 року вбачається, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_3, яка на утриманні має двох дітей, однак часто зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти в сімї, в звязку з чим неналежно виховує дітей. (а.с.12).

З характеристики виданої на гр.ОСОБА_3 від 26.08.2015 року вбачається, що вона проживає без реєстрації в с.Любче Рожищенського району зі співмешканцем. Має двоє дітей, в даний час періодично зловживає спиртними напоями, діти перебувають на обліку в службі у справах дітей. (а.с.14).

З довідки Любченської сільської ради № 338 від 25.08.2015 року встановлено, що до складу сімї ОСОБА_3 входить неповнолітня дочка ОСОБА_2, малолітній син ОСОБА_1. (а.с.15).

З повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області від 19.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей). (а.с.16).

З повідомлення № 428 від 19.08.2015 Служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області встановлено, що обстеження умов проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» в м.Ківерці не виявилося можливим, оскільки там мешкають сторонні люди, які придбали квартиру кілька років тому, місце проживання та перебування ОСОБА_4Г є невідомим. (а.с.17).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області. (а.с.33).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 15.10.2013 № 56/2013, від 27.08.2015 № 37/2015 (а.с.18, 19) комісією розглядались питання про налагодження взаємовідносин між членами сімї ОСОБА_3 та про участь матері у вихованні своїх дітей. Як встановлено в судовому засіданні проведенні заходи не дали позитивного результату. (а.с.20, 21).

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_2 від 06.10.2015 вбачається, що батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не дбають про неї, не цікавляться її навчанням, батька не бачить, мати зловживає спиртним. (а.с.22).

Згідно заяви малолітнього ОСОБА_1 від 06.10.2015 вбачається, що мати ОСОБА_3 не забезпечує його матеріально, в будинку немає продуктів харчування, електроенергії, мати зі співмешканцем піднімає на нього руку, зловживає спиртними напоями, останнім часом виганяє його з дому. (а.с.23).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює на посаді юрисконсульта КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 07.08.2015 року під час проведення рейду виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, а 07.09.2015 року виявлено ОСОБА_2, які залишили сімю. За виявленим фактом дітей було влаштовано в центр соціально-психологічної реабілітації, де вони і перебувають на даний час. За період коли діти перебували в центрі мати та батько дітей не відвідували.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик