Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю прокурора Фоменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Донецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Донецької області звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що на первинному обліку в службі у справах дітей Харцизької міської ради знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 05.03.2014 року № 111 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, приймаючи до уваги, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула дитину у пологовому відділенні.

Адміністрацією акушерсько-гінекологічного відділення КУ «Центральна міська лікарня» м. Харцизьк складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 26.12.2013 року.

Новонароджену покинуту дитину зареєстровано рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 17.01.2014 № 66 «Про реєстрацію народження покинутої дитини», присвоївши їй прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові ОСОБА_1». Мати та батько самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Дитина народжена в зареєстрованому шлюбі, батьки в свідоцтві про народження дитини вказані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Батьки не забрали дитину з пологового будинку закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, це є підставою щодо позбавлення батьків батьківських прав у відповідності до ч.І ст.164 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована в сім'ю кандидатів в усиновлювачі.

Позивач вважає, що батьки самоусунулися від виховання та утримання малолітньої дитина, не виявляють до дитини батьківського піклування, не цікавляться її духовним та фізичним розвитком, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тому просить суд позбавити батьківських прав - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для малолітньої дитини на користь органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради; малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для подальшого її влаштування.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, але ж надала до суду заяву, в котрій просить розглянути позов у її відсутність та ухвалити рішення у відповідності з інтересами дитини.

Відповідачі до суду жодного разу не з'явилися, хоча про місце, дату і час судового засідання були належним чином сповіщені, про що свідчать повідомлення від 18.12.2014 р. та 20.01.2015 р.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні також вважала позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки доцільним та таким, що відповідає її інтересам. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Вислухавши висновок прокурора, вивчивши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Харцизької міської ради знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 05.03.2014 року № 111 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, приймаючи до уваги, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула дитину у пологовому відділенні.

Адміністрацією акушерсько-гінекологічного відділення КУ «Центральна міська лікарня» м. Харцизьк складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 26.12.2013 року.

Новонароджену покинуту дитину зареєстровано рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 17.01.2014 № 66 «Про реєстрацію народження покинутої дитини», присвоївши їй прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові ОСОБА_1». Мати та батько самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Дитина народжена в зареєстрованому шлюбі, батьки в свідоцтві про народження дитини вказані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 лютого 2014 № 2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області).

Батьки не забрали дитину з пологового будинку закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, це є підставою щодо позбавлення батьків батьківських прав у відповідності до ч.І ст.164 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради малолітня дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована в сім'ю кандидатів в усиновлювачі, де вона знаходиться по теперішній час, що підтверджується рішенням виконкому Харцизької міської ради від 21.05.2014 року №228 «Про призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н».

Орган опіки та піклування Харцизької міської ради своїм висновком від 08.12.2014 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та протягом шести місяців не проявляли відносно дитини батьківського піклування.

Згідно п.15 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що відповідачі залишили народжену дитину у пологовому будинку без поважної причини, ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, не проявляють турботи про її майбутнє, не забезпечують її матеріально, тобто зовсім не цікавиться нею. Про це свідчить і особисте ставлення відповідачів щодо розгляду в суді зазначеного позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_1 і в цілях повноцінного її розвитку та виховання, приймаючи до уваги дослідженні матеріали та додані докази, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути позбавлені батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст..166 ч.2, ст..183 СК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/8 частини всіх доходів щомісяця з кожного з моменту подання позову , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Малолітню дитину ОСОБА_1 слід передати органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для подальшого влаштування.

В інший частині позову відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 155, 164-167, 180,183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Донецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, гр-ку Росії, проживаючої в АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_1 аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісяця з моменту подання позову, тобто з 16 грудня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_1 аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісяця з моменту подання позову, тобто з 16 грудня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Донецької області для подальшого її влаштування.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

29.01.2015