Справа № 592/8375/15-ц
Провадження № 2-н/592/896/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ -,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд видати судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 98, 119 ЦПК України, а саме: заявником не надано відповідних договорів про надання ним послуг по надання природного газу, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15 вересня 2015 року представником заявника отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, заявник ухвалу суду від 07 вересня 2015 року не виконав, в наданий строк недоліки заяви які вказані в ухвалі суду не усунув, заяв чи клопотань до суду від заявника до теперішнього часу не надійшло.

Підстав для відкриття провадження по зазначеній заяві суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ такою, що не була подана, та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, визнати такою, що не була подана, та повернути заявнику.

Заявник не втратить право повторного подання заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік