Справа № 2018/2-2663/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючої судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості,

встановив:

30.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» вказав, що 12.03.2012 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83 770,06 грн. та судового збору в сумі 969, 66 грн. - задоволено.

08.10.2012 року Київським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист № 2/2018/320/2012/01.

09.10.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» подало до Київського ВДВС Харківського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01.

01.11.2012 року Київським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

23.01.2015 року до Київського ВДВС Харківського МУЮ направлено запит щодо надання інформації про направлення виконавчого листа та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу ПАТ «КРЕДОБАНК».

06.02.2015 року від Київського ВДВС Харківського МУЮ на адресу заявника надійшов лист, згідно якого повідомляється, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 2/2018/320/2012/01 було направлено на адресу ПАТ «КРЕДОБАНК».

Однак станом на 24.06.2015 року на адресу ПАТ «КРЕДОБАНК» та Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» виконавчих документів не надходило.

Таким чином, оскільки у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового переказу заявник прохає видати дублікат виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01.

Також заявник вказує, що 06.04.2012 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» укладено Договір доручення. Відповідно до умов вказаного Договору доручення ПАТ «КРЕДОБАНК» доручило Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» врегулювання питання, які повязані із стягненням заборгованості на користь ПАТ «КРЕДОБАНК».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» виконавчий лист № 2/2018/320/2012/01 був втрачений під час поштового переказу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості - задовольнити.

Видати представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» дублікат втраченого виконавчого листа № 2/2018/320/2012/01.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя -