Справа № /222/374/15-ц
Провадження № 2/222/243/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 26.09.2013 року між Філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8523/13-Ф2 від 26.09.2013 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 5500,00 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 29.10.2013 року 450,00 грн., 29.11.2013 року 450,00 грн., 27.12.2013 року 450,00 грн., 03.02.2014 року 435,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив. Залишок за кредитом склав 4584,02 грн. Проте, станом на 30.04.2015 року загальна заборгованість становить 7271,63 грн., з яких: 4584,02 грн. залишок за кредитом, 2687,61 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 04.02.2014 року по 30.04.2015 року. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 7271,63 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та уточненнями до неї, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- відповідно до договору споживчого кредиту № 8523/13-Ф2 від 26.09.2013 року ОСОБА_1 одержав від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5500,00 грн. зі строком користування 18 місяців та зобовязався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8523/13-Ф2 від 26.09.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.04.2015 року складає 7271,63 грн., з яких: 4584,02 грн. залишок за кредитом, 2687,61 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 04.02.2014 року по 30.04.2015 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 8523/13-Ф2 від 26.09.2013 року на загальну суму 7271,63 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував. Таким чином, також враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 7271,63 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) 4584 (чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 02 копійки заборгованість за договором споживчого кредиту № 8523/13-Ф2 від 26.09.2013 року, яка виникла станом на 30.04.2015 року, 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 61 копійку нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 04.02.2014 року по 30.04.2015 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 7515 (сім тисяч пятсот пятнадцять) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.