Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до змісту подання, ВДВС Дніпровського районну м. Києва просить встановити правонаступника у виконавчому провадження №43620367 по виконанню виконавчого листа №755/29473/2013-ц, виданий 04.06.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 8405,80 грн., замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступником, мотивуючи тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №755/29473/2013-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 8405,80 грн. На запит державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, 04 лютого 2015 року Відділ реєстрації смерті у м. Києві повідомлено, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На запит державного виконавця щодо надання інформації з приводу заведеної спадкової справи, Десятою Київською державною нотаріальної конторою було надано відмову, на тій підставі, що довідки про вчинені нотаріальні дії надають нотаріусом лише на письмову вимогу суду, прокуратору, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку зі справами, що знаходяться в провадженні цих органів, у зв'язку з чим держаний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинська О.М. просить встановити правонаступника у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа №755/29473/2013 -ц, та замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступником. (а.с. 72-73)

Представник заявника - Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25 лютого 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6947,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., судовий збір в розмірі 458,80 грн., а всього на загальну суму 8405 (вісім тисяч чотириста п'ять) грн. 80 коп. (а.с. 72)

06 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинською О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43620367 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/29473/2013-ц виданого 04.06.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 8405,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. (а.с. 77)

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у моменті її смерті.

З аналізу вказаних статей вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року № 6 - 18 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

05 березня 2015 року вих. №365/10 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направлено запит до Десятої Київської державної нотаріальної контори, про надання інформації щодо наявності заведеної спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75)

13.03.2015 року вих. №1359/01-16 Десятою Київською державною нотаріальною конторою надано відповідь про те, що до ч. 6 ст. 8 закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документів надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. (а.с. 74)

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 як кредитор спадкодавця, будучи обізнаної про смерть боржника ОСОБА_2, мала можливість пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку визначеному ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Відповідно чинного законодавства, якщо підставою правонаступництва стала смерть боржника, питання про правонаступництво не може бути вирішено до отримання майбутнім правонаступником документа, що підтверджує його обов'язок виконання певних дій, зазначених у виконавчому документі.

Вимогами цивільного законодавства визначено, що спадкоємець успадковує обов'язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я