Номер провадження 2/331/2095/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
при секретарі Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.10.2012 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки самовільного підключення на ділянці ввідного проводу між клеймами етажної щитової та ввідними клемами лічильника. Підключення електророзетки. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00130151 від 31.10.2012 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 16.07.2010 р. здійснив самовільне підключення електропроводки до елнектромережі, яка належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00111424 від 16.07.2010 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 19.02.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00130935 від 19.02.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 22.03.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131971 від 22.03.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 29.05.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132555 від 29.05.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 26.12.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134400 від 26.12.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1 Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 у розмірі 6 082,03 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок 20203460), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».
31.10.2012 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки самовільного підключення на ділянці ввідного проводу між клеймами етажної щитової та ввідними клемами лічильника. Підключення електророзетки. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00130151 від 31.10.2012 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 16.07.2010 р. здійснив самовільне підключення електропроводки до елнектромережі, яка належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00111424 від 16.07.2010 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 19.02.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00130935 від 19.02.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 22.03.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131971 від 22.03.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 29.05.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132555 від 29.05.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1; 26.12.2013 р. здійснила самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитиком електролічильника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134400 від 26.12.2013 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1, порушення виконано приховано.
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 , установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем був зроблений розрахунок, яким обчислено кількість неврахованої електричної енергії по Акту № 00130151 від 31.10.2012 р. за 50 днів, що склала у загальній кількості 1 584 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 721,33 грн.; Акту № 00129763 від 27.11.2012 р. за 27 днів, що склала у загальній кількості 855 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 380,52 грн.; Акту № 00111424 від 16.07.2010 р. за 88 днів, що склала у загальній кількості 1 535 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 373,93 грн.; Акту № 00130935 від 19.02.2013 р. за 53 дні, що склала у загальній кількості 2 268 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 1 111, 27 грн.; Акту № 00131971 від 22.03.2013 р. за 31 день, що склала у загальній кількості 737 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 243, 48 грн.; Акту № 00132555 від 29.05.2013 р. за 68 днів, що склала у загальній кількості 2 910 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 1 546, 34 грн.; Акту № 00134400 від 26.12.2013 р. за 98 днів, що склала у загальній кількості 3 567 кВт./год., сума завданих відповідачем збитків складає 1 705, 16 грн.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «про електроенергетику», постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відкриття особистого рахунку на імя відповідачки як споживача на оплату і отримання споживчої електроенергії є започаткуванням укладання договору між сторонами. Як передбачено п.7 Правил для споживання електроенергії саме власник квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Отже зазначені дії слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та відповідними Правилами, враховуючи, що за змістом ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, але й з дій громадян, а тому відсутність договору на енергопостачання не змінює правовідносин сторін і не звільняє відповідача від відповідальності за порушення вищевказаних правил користування електроенергією.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до зазначених норм Правил та з урахуванням положень ст. 714 ЦК України в разі укладення між споживачем і енергопостачальником відповідного договору про користування електричною енергією розкрадання такої енергії є самовільними, протиправними діями споживача, спрямованими на порушення умов договору, й правовідносини, що виникли у звязку з такими діями та нарахуванням збитків, є договірними.
Суд вважає, що акти складені ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до вимог п.53 цих Правил, та позивачем правильно визначено розмір завданих відповідачем збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 6 082, 03 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів суму не облікованої електроенергії у розмірі 6 082, 03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів судовій збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Світлицька