Справа № 2-7928/10
25 листопада 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та реєстрації за місцем проживання,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача, просять суд визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування квартирою № 69 у будинку № 22/1 по Адміральському проспекту в м. Одесі, та зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 69, посилаючись на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2001 року, його речей в квартирі немає, а позивачі проживають там з 2000 року та сплачують комунальні послуги і не мають іншого житла, тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Відповідач ОСОБА_4 та в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представ.
Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд у звязку з їх неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивачів та представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що згідно додатка № 7, виданого Виконавчим комітетом Приморської районної ради народних депутатів від 15 березня 1993 року, ОСОБА_4 з родиною з чотирьох чоловік виданий ордер № 60 серії ПР на право зайняття жилого приміщення загальною площею 53,2 кв. м., яка складається із чотирьох кімнат, за адресою ОСОБА_6 (Адміральський проспект) 22/1 кв. 69.
Відповідно до наданої суду довідки (виписці із будинкової книги про склад сімї та прописці) від 15.04.2010 року, за адресою квартири під № 69 у будинку під № 22/1 по вулиці Адміральський проспект в м. Одесі, проживають без реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На підставі матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не мешкає за адресою Адміральський проспект, 22/1. кв. 69 в м. Одесі з 2001 року, що підтверджує акт про не проживання від 14.08.2010 року, складений сусідами ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, завірений начальником дільниці № 6 КП ЖКС „Черьомушки ОСОБА_10
Відповідь міської поліклініки № 6 від 23.11.2010 року № 449 свідчить про те, що в період з 2001 року і по теперішній час ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, амбулаторна картка не заводилась.
Про факт не проживання відповідача свідчить відповідь Одеської дирекції поштамт - центр поштового звязку № 1 від 8.11.2010 року 3 12/183-70К, що кореспонденція на імя ОСОБА_4 не надходила.
Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, за загальним правилом, виходячи із кількості осіб, які проживають за адресою квартири, факт проживання ОСОБА_11 створює позивачам перешкоди в здійсненні права користування спірною квартирою. Позивачі згідно акту сусідів від 14.08.2010 року мешкають у спірній квартирі з 2000 та сплачують комунальні платежі року і іншого місця проживання не мають. І згідно талону зняття з реєстрації від 01.09.2010 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації по Люстдорфській дорозі, 9 гуртожиток на Адміральський проспект.
Згідно ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня за місцем проживання більше 6 місяців, визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому порядку. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний особою такою, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобовязати Малиновський РВ зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація визначається як внесення відомостей у паспортний документ про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи й внесенням цих даних у реєстраційний облік відповідного органа спеціально вповноваженого центрального органа виконавчої влади з питань реєстрації. У відповідності до ст. 6 зазначеного Закону громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання. Отже, будь-яка особа, яка на законних підставах перебуває на території певної адміністративно-територіальної одиниці, має право на внесення в паспортний документ відомостей із зазначенням адреси свого постійного житла. Для позивачів місцем їх постійного проживання є квартира № 69 в будинку № 22/1 по Адміральському проспекту в м. Одесі.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 208-209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 69 в будинку № 22/1 по Адміральському проспекту в м. Одесі.
Зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.К.Гуревський