У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

25.11.2015 року, ОСОБА_1, звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України протягом 15 місяців. В позові просив відкрити провадження у справі, у випадку неявки позивача в судове засідання розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_1, скасувати постанову слідчого Войтенко А.В. від 10.12.2003 року та зобовязати відповідачів публічно вибачитися перед реабілітованим ОСОБА_1 на зборах дільничних інспекторів та слідчих за бездіяльність групи слідчих по питанням незаконного утримання гр.. ОСОБА_1 під слідством та судом на протязі 15 місяців за ч. 4 ст. 190 КК України.

03 грудня 2015 року суддею Токмацького районного суду Запорізької області Ушатим І.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні судді Ушатого І.Г., після задоволення заяви про самовідвід справу розподілено для розгляду судді Гончарову В.М.

14 грудня 2015 року суддею Токмацького районного суду Запорізької області Гончаровим В.М. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та заявлено самовідвід.

14 грудня 2015 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Гончарова В.М. задоволено.

14 грудня 2015 року цивільна справа № 328/4385/15-ц (№ 2/328/1485/15) розподілена, шляхом повторного автоматичного розподілу, судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 грудня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 22 грудня 2015 року о 14-30 годині, на 29 грудня 2015 року о 14-00 годині позивач не зявився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи містяться розписки про вручення судових повісток. В позові ОСОБА_1 просив в випадку неявки позивача в судове засідання розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали до суду письмові заперечення, де просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог. Просили судовий розгляд здійснювати за відсутності відповідачів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1, звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України протягом 15 місяців. В позові просив скасувати постанову слідчого Войтенко А.В. від 10.12.2003 року та зобовязати відповідачів публічно вибачитися перед реабілітованим ОСОБА_1 на зборах дільничних інспекторів та слідчих за бездіяльність групи слідчих по питанням незаконного утримання гр. ОСОБА_1 під слідством та судом на протязі 15 місяців за ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду задоволене частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 156843 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При розгляді даної справи було встановлено, що 05.03.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

15.04.2002 року, 01.05.2002 року, 31.05.2002 року відносно ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

31.05.2002 року слідчим СВ Токмацього МРВ УМВС України в Запорізькій області Курдюковим В.М. Сібулатову М.П. предявлено обвинувачення за ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

04.11.2002 року, 16.05.2003 року слідчим СВ Токмацього МРВ УМВС України в Запорізькій області Вараницею О.О. Сібулатову М.П. предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

02.12.2002 року слідчим СВ Токмацього МРВ УМВС України в Запорізькій області Вараницею О.О. Сібулатову М.П. предявлено обвинувачення за ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства за правилами КПК України в редакції 1960 року кримінальне переслідування відносно ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій, а саме за ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, було припинено постановою слідчого СВ Токмацього МРВ УМВС України в Запорізькій області Вараниці О.О. від 16.05.2003 року.

11.12.2003 року слідчим СВ Токмацього МРВ УМВС України в Запорізькій області Войтенко А.В. в останній редакції винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2005 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2005 року постанова Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2005 року скасована і справа направлена прокурору Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області для проведення досудового слідства.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнений від відбування покарання за закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2007 року вирок Токмацького районного суду від 02.02.2007 року скасовано і направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.12.2008 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2009 року постанова Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.12.2008 року скасована та направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн. та звільнено від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2012 року вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 року скасовано та направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Постановою Токмацького районного суду від 20.03.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернуто Токмацькому міжрайонному прокурору для провадження додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 року постанову Токмацького районного суду від 20.03.2013 року залишено без змін.

28.07.2013 року СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України за №0000876 та за ч. 3 ст. 358 КК України за № 0000877, обєднані в одне кримінальне провадження за №0000876.

Постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року кримінальне провадження №0000876 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 Вказана постанова не скасована, є чинною по теперішній час.

Згідно відповіді Токмацької міжрайонної прокуратури №63-184-12 від 08.10.2013 року на звернення ОСОБА_1 останньому розяснено, що постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року кримінальне провадження №0000876 (колишня кримінальна справа №2260231) закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з не встановленням достатніх доказів його винуватості, тобто за реабілітуючими підставами. Питання про види, розмір та відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду повинно вирішуватися в суді.

Суд перевіряючи всі обставини дійшов висновку про часткове задоволення його позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та виконуючого обов'язки Токмацького міжрайонного прокурора були відхилені, апеляційна скарга Державної казначейської служби України - задоволена частково. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року по даній справі змінено, а саме, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції: Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 156846 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури. В решті рішення залишено без змін.

Крім того, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі державної казначейської служби України, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року у цій справі в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 стягнення матеріальної шкоди щодо не отриманої заробітної плати, втраченого заробітку та інших доходів в розмірі 397 268 грн. - скасовано. В цій частині провадження у справі закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року, позивачу, ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої виправданому громадянину ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року залишено без змін.

За рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку Державного бюджету на користь ОСОБА_1 19200,00 гривень моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

При розгляді даної справи було встановлено, що 05.03.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.ст. 15, 190ч.4 КК України.

31.05.2002 року, ним же ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення за вищевказаною статтею.

04.11.2002 року постановою слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 15, 190ч.4 КК України було закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

25.11.2002 року Токмацьким міжрайонним прокурором Деркульським С.В. вищевказану постанову було скасовано, а кримінальну справу направлено до СВ Токмацького МРВ для подальшого розслідування.

02.12.2002 року ОСОБА_1 було повторно пред`явлено обвинувачення за ст. ст. 15,190ч.4 КК України та він був додатково допитаний у якості обвинуваченого.

16.05.2003 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 15,190ч.4 КК України, було повторно закрите за відсутністю в його діях складу злочину.

Суд дійшов висновку що вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про захист честі та гідності.

При розгляді вказаної справи суд дійшов висновку, що викладення в постанові про притягнення позивача у якості обвинуваченого та обвинувальному висновку обставин кримінальної справи, з подальшим затвердженням прокурором такого висновку, не можна вважати поширенням недостовірної інформації щодо позивача. У випадку незаконного притягнення до кримінальної відповідальності завдана шкода стягується на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», та відповідних положень ЦК України. Позивач, згідно його пояснень в судовому засіданні, як реабілітований громадянин таким правом скористався, і на його користь з Державного бюджету України ця шкода стягнута.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування реабілітованому громадянину ОСОБА_1 моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення обвинуваченого за ч.ч.1,3 ст.358 КК України та приниження честі, гідності та ділової репутації за фактами публічного та недостовірного розповсюдження відомостей.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року залишено без змін.

Таким чином питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконним діями органами досудового слідства, повязаними з притягненням його до кримінальної відповідальності, вирішено у судовому порядку.

Так, всі факти, які мають юридичне значення, вже встановлювалися при попередньому ухваленні рішень, аналізувалися та були досліджені, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вже зазначалося вище питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконними діями органами досудового слідства, повязаними з притягненням його до кримінальної відповідальності, вирішено у судовому порядку.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: