Справа № 490/5796/15-ц н/п 2/490/3418/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради (далі - ММР), в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/8 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 часток вказаної квартири; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку вказаної квартири.

В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у 2012 році брали участь у приватизації спірної квартири, яка була передана зазнеаченим особам по 1/4 часток кожному у власність. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій та оформленні спадщини, оскільки право власності на вказану квартиру не зареєстроване.

Позивачі надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вивчивши доводи позову та наявні матеріали, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 грудня 2012 року уповноваженим органом приватизації - Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради було видане Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2. Свідоцтво записане в реєстрову книгу за № 802/ж.

Згідно з вказаним Свідоцтвом, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належать по 1/4 частини вищевказаної приватизованої квартири.

08 січня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть. У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у тому числі про визнання за нею права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 08.01.2014 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В той же час, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_2 не надала суду доказів про порушення або невизнання її права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 08.01.2014 року.

За такого, оскільки для позивачки ОСОБА_2 існують умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 08.01.2014 року слід закрити як таке, що не підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 08.01.2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН