Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1756/15-ц
Провадження № 2/273/628/15
28 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на піквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "Надра" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
25 листопада 2015 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175/П/08/2007-840 від 16.07.2007 року всього в сумі 297495,44 грн. та понесених по справі судових витрат .
Даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу, згідно п.1.1.2 кредитного договору.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідач передав в заставу автомобіль .
Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж в розмірі 258,45 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця. Однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.
Тому в звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору банк вимагає виконання зобовязань за кредитом, відсотками, нарахованою пенею та штрафом.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, він зазначив у позовній заяві, що у разі неявки представника в судове засідання просить розглянути заяву без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив про причину неявки , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в м. Баранівка 2-й провулок Котовського ( Софіївський ) 13 Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 10 грудня 2015 року № 13/1350.
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу, згідно п.1.1.2 кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж в розмірі 258,45 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця. Однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач, у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Витягом із статуту ПАТ Комерційний банк Надра підтверджено, що останній є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ Комерційний банк Надра ( а.с. 11).
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь банку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4462,43 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду і які документально підтверджені, так як позовні вимоги задовольняє повністю.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1046 -1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74 ч. 5 , 88, 213-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3