Провадження 2/235/600/15
Єдиний унікальний номер 235/529/15-ц
03 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Лейко Н.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника органу опіки
та піклування Стоілової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
02.02.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 17.11.2013 року відповідач ОСОБА_4 у пологовому відділенні Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №24 м. Донецька» народила дитину ОСОБА_6.
Згідно акту від 19.11.2013 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у присутності службових осіб відмовились від дитини та відмовились забирати її з пологового будинку, відомостей про інших родичів не надали.
Згідно заяви від 13.01.2014 року відповідач ОСОБА_4 відмовився забирати та не бажає брати участь у подальшому вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, так як не є біологічним батьком цієї дитини, не підтримує шлюбних стосунків з ОСОБА_4 більше 20 років.
Згідно рішення виконавчого комітету Кіровського району у м. Донецьку від 12.03.2014року № 73/3 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 надали статус - дитини позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Дзержинської міської ради виконавчого комітету від 16.07.2014 року №222 призначено її опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24 липня 2014 року, згідно акту про вибуття у сім'ю, дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано їй на проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі з дня народження дитини, а саме з 17.11.2013 року не цікавляться нею, не турбуються про її фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на її утримання та виховання, тому вона просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, справу просила розглянути у її відсутність за участю представника ОСОБА_1, на позові наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Стоілова Ю.В. позов підтримала, вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача та представника органу опіки та піклування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), які відмовились від дитини та відмовились забирати її з пологового будинку, відомостей про інших родичів не надали, що підтверджується актом від 19.11.2013 року (а.с.)

Згідно заяви від 13.01.2014 року відповідач ОСОБА_4 відмовився забирати та не бажає брати участь у подальшому вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, так як не є біологічним батьком цієї дитини, не підтримує шлюбних стосунків з ОСОБА_4 більше 20 років (а.с.10-11).

Рішенням виконавчого комітету Кіровського району у м. Донецьку від 12.03.2014 року №73/3 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 надали статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Позивача ОСОБА_3 рішенням Дзержинської міської ради виконавчого комітету від 16.07.2014 року №222 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8) та 24 липня 2014 року, згідно акту про вибуття у сім'ю, дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано позивачу ОСОБА_3 на проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов'язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.

Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймають участі у вихованні дітей, не забезпечують умови для нормального розвитку, не несуть будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною, тому з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які не виявляють щодо дитини батьківського піклування, не виконують належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини, підлягають позбавленню батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: