Справа № 390/1608/15-ц
Провадження №2/390/623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5114,14 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.12.2007 року сторонами укладено договір, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті, випустили та надали платіжну картку, здійснювали обслуговування, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 26.06.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "Дельта Банк" просять стягнути.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника та підтримують позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, надав суду квитанцію про сплату частини боргу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено договір №007-10005-201207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ "Дельта Банк" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустили та надали платіжну картку, здійснювали її обслуговування. Крім того, ПАТ "Дельта Банк" надали ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 500 грн. ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення виниклої заборгованості в установленому договором порядку (а.с.3-7, 9-14).

Через неналежне виконання зобов'язань, зокрема погашення заборгованості здійснювалось не вчасно та не повністю, а тому станом на 26.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 5114,14 грн., яка складається із тіла кредиту - 2250,66 грн., прострочене тіло кредиту - 749,34 грн., заборгованості за відсотками - 2114,14 грн., що підтверджується наданим ПАТ "Дельта Банк" розрахунком (а.с.8). Згідно квитанції №57374296 від 13.08.2015 року ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 200 грн. (а.с.26). Враховуючи часткову сплату боргу сума заборгованості складає 4914,14 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість з урахуванням сплаченої суми у розмірі 4914,14 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 0378, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за договором №007-10005-201207 від 20.12.2007 року в сумі 4914 грн. 14 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул