РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13082/15-ц

Провадження № 2/643/4831/15

08.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4404,09 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. У порушення умов зазначеного договору, ЖК України, ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не здійснює оплату за надання послуг, у результаті чого за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 4404,09 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, з сумою заборгованості та періодом погодився, разом з цим не сплачував її, оскільки жодних послуг КП «Жилкомсервіс» не надавав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 30 від 21.08.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про нарахування та сплати комунальних послуг, заборгованість відповідачів перед КП «Жилкомсервіс» за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. становить 4404,09 гривень.

На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та на нього в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою.

В період з 01.03.2007 року до 01.08.2014 року КП «Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач належним чином не сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4404,09 гривень.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором.

Приймаючи до уваги, що відповідач, будучі зобовязаним своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Клопотань про застосування строків позовної давності відповідач не заявив, а відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

При цьому суд не погоджується з посиланням відповідача на те, що позивачем не надаються відповідні послуги, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав доказів зазначеним обставинам, а з його власних пояснень в судовому засіданні вбачається, що зі скаргами на бездіяльність позивача він не звертався.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість в розмірі 4404,09 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.68,151 ЖК України , ст.ст. 526,903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На вказане рішення сторонами через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Єрмак Н.В.