16.10.2015 Провадження по справі № 2/380/459/15
Справа № 380/1494/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2010 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується та утримується позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що з чоловіком однією сім'ю не проживає. Відповідач не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка.

В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про одруження та народження (а.с.4,5), довідки П'ятигірської сільської ради № 742 від 22.09.2015 року встановлено, що позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.2010 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та утримується за її рахунок.

Суд вважає, що по скільки відповідач є батьком неповнолітнього сина, добровільно допомогу на його утримання не надає, а тому відповідно до ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 487,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Яготин, Київської області, жителя АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, працюючого лікарем в Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва ( 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37 б) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.09.2015 року до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Яготин, Київської області, жителя АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, працюючого лікарем в Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва ( 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37 б) на користь держави 487 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. М. Архангельський