Справа №592/8006/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1974/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року на часткове задоволення вказаного позову постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2015 року і до її повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, збільшивши розмір присуджених з відповідача аліментів до 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони з 22 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Позивачка проживає разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо від них (а. с. 6).

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що його батьки є пенсіонерами, яким він надає матеріальну допомогу (а. с. 24).

Згідно з довідкою з місця роботи його дохід з лютого по липень 2015 року становив 30489 грн. 51 коп. (а. с. 55).

З довідки ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» від 10 серпня 2015 року № 16-44 слідує, що ОСОБА_3 отримала дохід у вигляді заробітної плати з серпня 2014 року по липень 2015 року в сумі 44505 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладені обставини та те, що обов'язок по утриманню дитини лежить також і на позивачці, суд вірно визначив аліменти на одну дитину сторін у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таке рішення суду відповідає інтересам дитини, положенням ст. 182 СК України та ґрунтується на принципах розумності й справедливості.

На порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачка не надала належних та допустимих засобів доказування щодо наявності істотних обставин, які б викликали необхідність стягнення на її користь аліментів у більшому розмірі або свідчили б про реальну можливість відповідача без шкоди його майновим інтересам сплачувати на утримання дитини саме по 1/3 частині з усіх видів його доходів.

Доводи апеляційної скарги та додатково надані представником позивачки докази висновків суду не спростовують та не містять даних, які були б підставою для зміни чи скасування оскарженого рішення, ухваленого судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковпаківський районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -