Дата документу 16.12.2015
Справа № 501/5045/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. м. Іллічівськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1,звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2, з 05 грудня 2012 року було укладено договір відчуження квартири з умовою довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 1090 (а.с. 4-7).

Згідно умов договору, позивач передала відповідачу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., взамін на довічне утримання (а.с 4-8).

Але відповідачка ОСОБА_2, відмовилася від виконання обовязків взятих по договору.

На підставі вище вказаного, позивач ОСОБА_1,просить суд:

-Розірвати договір відчуження квартири з умовою довічного утримання укладений 05 грудня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 1090;

-Скасувати заборону відчуження майна квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., накладеної 05 грудня 2012 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 зареєстрованої в реєстрі №1091.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_4надав письмову заяву, якою позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні договору довічного утримання та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, також надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, проти розірвання договору довічного утримання не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ст. ст. 755, 756 ЦК України Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

За наявності зазначених вище обставин розірвання договору довічного утримання є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини_вимог.

За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави та на час розгляду справи становить 487,20 грн.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, ст. 755-756 ЦК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ,суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

-Розірвати договір відчуження квартири з умовою довічного утримання укладений 05 грудня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 1090;

-Скасувати заборону відчуження майна квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., накладеної 05 грудня 2012 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 зареєстрованої в реєстрі №1091.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави на час розгляду справи судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, якщо суд можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя В.В.Смирнов