Справа№ 324/2183/15-ц
№ 2/324/925/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 25.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 188073,74грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1059,71грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 44773,72грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4278,46грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 137961,85грн. Від цієї суми віднімається сума 130992,19грн., яка була стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 17.09.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 57081,55грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року в сумі 57081,55грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1218грн., які складаються з судового збору в сумі 1218грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак безпосередньо в позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року, укладеного між нею та КБ «ПриватБанк», отримала кредит в сумі 8000грн. на строк по 05.06.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 6 по 11 позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 435,26грн. згідно графіку. Відповідно до п.3.2 вказаного договору при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,3% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмір 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року, у звязку з цим станом на 25.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 188073,74грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1059,71грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 44773,72грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4278,46грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 137961,85грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

З цієї суми позивачем були виключені кошти в сумі 130992,19грн., які були стягнуті рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 17.09.2013 року в якості заборгованості за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахованої станом на 15.05.2013 року, тому різниця становить 57081,55грн.

До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року, стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 17.09.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», не погашена, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитними коштами, пені, неустойки, нарахованих поза строком дії кредитного договору і після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості, є правомірними.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року в сумі 57081,55грн. та понесені судові витрати в сумі 1218грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 599, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №3111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №ZPPVSE00000537 від 06.06.2006 року в сумі 57081 (пятдесят сім тисяч вісімдесят одна)грн. 55коп., а також судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: