Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1550/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1, в межах наданих повноважень, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №711/1550/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 23 квітня 2014 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволено в повному обсязі - стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість в розмірі 88 164 грн. 15 коп. Рішення набрало законної сили 05 травня 2014 року. 25.03.2015 року, до спливу строку виконання рішення, на адресу Придніпровського районного суду міста Черкаси було направлено заяву про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК».

Однак, виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача було видано лише 16 липня 2015 року, після спливу строку виконання рішення суду, що унеможливило виконання рішення суду у справі № 711/1550/14-ц.

Тому, просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання.

Заявник представник ПАТ «ВТБ БАНК» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ухвалив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №711/1550/14-ц, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2014 року по справі №711/1550/14-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №R1В від 24.07.2012 року у розмірі 87291 грн. 24 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 872 грн. 91 коп., а всього 88164 (вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 15 коп.

Вказане судове рішення 05 травня 2014 року набрало законної сили.

В судовому засіданні також встановлено, що 25.03.2015, до спливу строку виконання рішення, на адресу Придніпровського районного суду міста Черкаси подано заяву про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК».

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача направлено на адресу ПАТ «ВТБ БАНК» судом лише 16 липня 2015 року за №9348/15-Вих./2/711/962/14, тобто після спливу строку виконання рішення суду, що унеможливило виконання рішення суду у справі № 711/1550/14-ц.

Суд вважає, що заява представника ПАТ «ВТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 обґрунтована та із її змісту вбачається поважність причин пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до органів ДВС для виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заявник пропустив строки для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому необхідно поновити ПАТ «ВТБ БАНК» строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/1550/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №R1В від 24.07.2012 року у розмірі 87291 грн. 24 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 872 грн. 91 коп., а всього 88164 (вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3