Справа № 303/81/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власова С.О., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Рогач О.Я.,

за участі представника ПАТ «Дельта Банк» - Гошовська К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю Гошовської К.Г., яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу № 7295 від 10 червня 2014 року в розмірі 1666,88 грн., з яких проценти -674,52 грн., 3% річних від суми прострочення виконання зобов'язання за договором -89,09 грн.,інфляційні втрати -903,27 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення першої інстанції, представник за довіреністю Гошовська К.Г., яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, мотивуючи це неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів проходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, - відповідно до укладеного 10.06.2014 року договору № 7295 банківського вкладу « 8 років разом on-line» у гривнях, позивачем було передано банку вклад у сумі 30000,00 грн. з відсотковою ставкою 26% річних по 07.12.2014 року включно. Сума коштів у розмірі 30000,00 грн., у той же день була внесена позивачем через касу банку на зазначений у договорі рахунок № 9741.

Згідно з Постановою Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування, коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта банк" з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Внаслідок цього місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ПАТ « Дельта Банк» депозитного вкладу та не застосував норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які є спеціальними та якими врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. були ОСОБА_2 отримані, що ним не заперечується.

Інша сума, яку просив стягнути позивач - 1666,88 грн., з яких проценти - 674,52 грн., 3% річних від суми прострочення виконання зобов'язання за договором - 89,09 грн., інфляційні втрати - 903,27 грн. до стягнення не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Гошовської К.Г., яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,- задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайнного суду Закарпатської області від 26 червня 2015 року,- скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: