У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина,який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. Вказує,що останній не мав можливості з"явитись в судове засідання в зв"язку з хворобою. Окрім того існують докази на спростування позову. Вважають рішення необгрунтованим та просять його скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Так,в судове засідання,призначене на 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 був повідомлений,однак заяв про відкладення розгляду справи та неможливість явки в судове засідання не подав.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку,але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони,з урахуванням особливостей розгляду справи,суд ухвалою може продовжити розгляд справи,але не більше як на п»ятнадцять днів.

Отже,як вбачається із викладеного вище, відповідач знав про наявний спір в Рівненському міському суді, тому суд не вбачає підстав для визнання причини її неявки в судові засідання поважними.

Окрім того ОСОБА_1 вказує про безпідставність задоволених вимог,однак письмових доказів на підтвердження своїх заперечень не надав,нічим не обґрунтував.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідна наявність двох цих обставин,чого судом не встановлено,тому заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина,який продовжує навчання залишити без задоволення.

Роз»яснити,що в такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак