УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Пердставник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що рішення суду виконано в повному обсязі, а тому зоборону на виїзд за межі України слід скасувати.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з пояснення та матеріалів справи, 28 січня 2010 року була винесена ухвала про забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 21.11.1996 року у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.34-35). Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с.66-68). Рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та на даний час набрало чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно довідки Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0159 Філії-Головного управління по м. Києву та Київської області Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», рішення суду від 04.06.2010 року по справі № 2-1089-1/10 за Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виконано в повному обсязі.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 28 січня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 21.11.1996 року у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко