Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3941/15-ц
У Х В А Л А

03.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого майна, відшкодування збитків, встановлення розміру відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 20160 гривень, стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних в сумі 5595,63 гривень та встановлення розміру відсотків відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що отримані ним від ОСОБА_3 грошові кошти є платою за надані послуги перевезення, які він замовляв у ФОП ОСОБА_4 та після отримання від позивача 20160 гривень він 19000 гривень із вказаної суми передав ОСОБА_4, в якості оплати за надані послуги, а решту 1160 гривень залишив собі, в якості своєї винагороди посередника. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав суду заявку №77 від 19.03.2014 року на транспортування вантажу автомобільним транспортом ФОП ОСОБА_4.

У судовому засіданні з ініціативи суду виникло питання про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач не заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача заперечував проти залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вважав, що рішення суду у розглядуваній справі жодним чином не вплине на права чи обовязки ФОП ОСОБА_4.

Вислухавши думку відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

При цьому суд враховує, що позивач просить стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20160 гривень, а відповідач посилається на те, що вказана сума була платою за послуги перевезення надані ФОП ОСОБА_4 та 19000 гривень із вказаної суми були передані останньому. За таких обставин рішення суду може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_4 щодо сторін розглядуваної справи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 36 ЦПК України з питання залучення до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого майна, відшкодування збитків, встановлення розміру відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5