Провадження № 2/234/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в подальшому подала заяву про збільшення позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 25 січня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період сумісного життя за сумісні кошти вони придбали жилий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку для обслуговування даного будинку, автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просила визнати вказане майно спільної сумісною власністю подружжя, визнати за позивачкою право власності на ? частку на жилий будинок АДРЕСА_1, на ? частку земельної ділянки для обслуговування даного будинку та присудити компенсацію у розмірі ? частки від вартості автомобіля та причепу, стягнути з відповідача судовий збір у сумі 234,60 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 500 грн. Відповідач ОСОБА_4 звернувся до позивачці з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, згодом подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області; земельну ділянку площею 0,0915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за відповідачем право власності на ? частку на жилий будинок АДРЕСА_1, на ? частку земельної ділянки для обслуговування даного будинку; визнати за відповідачем право власності на автомобіль та причеп, присудивши позивачці грошову компенсацію у розмірі ? частки їх вартості.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснивши, що перед судовим засіданням вона отримала від відповідача грошову компенсацію за ? частку автомобіля та причепу в розмірі 43470 грн., що відповідає висновку експерта, претензій не має.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічні позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відповідач надав позивачці грошову компенсацію у розмірі 43470 грн. в рахунок ? частки автомобіля та причепу, судові витрати просив стягнути відповідно до законодавства.

Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов позивачки та зустрічний позов відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 1994 року сторони уклали шлюб (а.с.13), від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.2007 року відповідач придбав жилий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований 23.12.2007 року за відповідачем (а.с.15-16,18-20).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки 0,0915 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Краматорської міської ради №29/V-19 від 23.09.2009 року (а.с.17)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за відповідачем зареєстровано причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.32)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за відповідачем зареєстровано легковий автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2001 року (а.с.33)

Відповідно до висновків експерта про вартість автомобіля від 19.01.2015 року, ринкова вартість автомобіля Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 80724,00 грн., а причепу КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 6217,00 грн. (а.с.64-70)

Відповідно до копії розписки від 26.02.2015 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 43470,00 грн. в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1, претензій не має (а.с.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумістної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, суд вважає за необхідним визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області; земельну ділянку площею 0,0915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1; за позивачкою та відповідачем визнати право власності на ? частку вказаного будинку та земельної ділянки за кожним; передати у власність відповідача автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 86941,00 грн. Однак, враховуючи, що позивачка вже отримала грошову компенсацію вартості автомобіля та причепу про що підтвердила в судовому засіданні та надала копію розписки, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині присудження грошової компенсації з відповідача на користь позивачки у розмірі ? частки ринкової вартості автомобіля та причепу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 250,00 грн., а з позивачки на користь відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 69, ст. 70 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4: житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області; земельну ділянку площею 0,0915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області та на ? частку земельну ділянку площею 0,0915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області та на ? частку земельну ділянку площею 0,0915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Передати у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіль марки Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 80724,00 грн. та причіп КРАЗ-8138, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 6217,00 грн., а всього вартістю 86941,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення був виготовлений 02.03.2015 року.

Суддя Ю. В. Фоміна