Справа № 345/4300/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2839/2015
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Апелянт незгідний з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що вона постановлена з недотриманням правил підсудності та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» (Банк) та TOB «Дей-Сон» (Позичальник), від імені якого на підставі статуту діяв генеральний директор ОСОБА_2.

19 лютого 2014 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №KU022246/S-1 від 19.02.2014р., згідно з умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов'язань за Кредитним договором №KU022246 від 19.02.2014 р.

На момент виникнення зобов'язання кредитор - ПАТ «ВіЕс Банк», знаходився за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, що належить до юрисдикції Галицького району м. Львова.

Отже, як Кредитний договір №KU022246 від 19.02.2014 р., так і Договір поруки №KU022246/S-1 від 19.02.2014 р., має виконуватись тільки в м.Львові.

Тому дана справа має розглядатися Галицьким районним судом м. Львова, а не Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі в частині підсудності скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних, що містяться у матеріалах справи вбачається, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

За таких обставин висновок суду першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у даній справі про те, що справа підсудна Калуському міськрайонному суду є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам процесуального права, які регулюють правила підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що слід було застосувати вимоги п.8 ст. 110 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки обирати підсудність є правом позивача, а не обовязком.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм матеріального права, тому підстав для її скасування не встановлено. Доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4