Провадження №: 2/752/5332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Зусько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житла, призначення опікуна,

встановив:

12.08.2015 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державна адміністрація звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житла, призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що у службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на обліку дітей залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування перебуває малолітній ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що дитина залишилася без батьківського піклування. Батьками малолітнього ОСОБА_4 є - ОСОБА_5, яка перебуває у місцях позбавлення волі, а батько ОСОБА_2 не виконує батьківських обов»язків. Утриманням та вихованням малолітньої дитини займається бабуся ОСОБА_3, яка проживає за адресою - АДРЕСА_2. Дитина відвідує Ніжиловецьке навчально-виховне об»єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» та перебуває на обліку ФАП с. Ніжиловичі, працівниками яких дитина та бабуся характеризуються позитивно, а щодо батька дитини повідомляють, що останній не відвідує дитячий садок, до ФВП дитину не супроводжує. Бабуся хлопчика - ОСОБА_3 виховує його з двох років, має бажання здійснювати над ним опіку, для чого має відповідний стан здоров»я та матеріальне забезпечення, має у власності житлове приміщення, яке придатне для проживання з малолітньою дитиною.

Посилаючись на те, що батьки дитини - ОСОБА_4, не піклуються про здоров»я та розвиток хлопчика, тимчасово влаштована в сім»ю ОСОБА_3, яка фактично взяла на себе обов»язок по утриманню та вихованню ОСОБА_4, остання поставлена на облік кандидатів в опікуни/піклувальники служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, має можливість та бажання здійснювати опіку над хлопчиком, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, отримувачем яких призначити ОСОБА_3.

Крім того, позивач просив накласти заборону на відчуження житла за адресою - АДРЕСА_3 у якому зареєстровано місце проживання малолітнього ОСОБА_4 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 до досягнення малолітнім ОСОБА_4 повноліття.

У судовому засіданні представник позивача - служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що заявлений позов не визнає, оскільки не може піклуватися про сина та приймати участь у його вихованні за станом здоров»я, саме тому син проживає у його матері, яка утримує та виховує його сина ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3 повідомила суду, що після досягнення її онуком ОСОБА_4 двох років, його батьки повністю припинили виконання своїх обов»язків відносно дитини, а тому онук проживає з нею, вона піклується про його здоров»я, фізичний та психологічний розвиток, матеріальне забезпечення. У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, їх спільну квартиру постійно відвідують сторонні особи поведінка яких є непередбачуваною, то для створення належних умов для проживання онука вона разом із дитиною проживають у селі Ніжиловичі. Стверджувала, що нею створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку, а тому вважає, що ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона призначена опікуном останнього.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Зусько І.М. вимоги служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном дитини ОСОБА_3 підтримала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації у судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, суд ухвалив завершувати розгляд справи по суті за відсутності представника третьої особи служби у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації.

Заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_3, допитавши ОСОБА_3 у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №17/по від 28.04.2015 року служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про постановку на первинний облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на первинний облік Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з тих підстав, що дитина залишилася без батьківського піклування у зв»язку з тим, що матір ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Чернігівській виправній колонії у ДПтСУ в Чернігівській області (№44), батько ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, а наказом №12/твд від 28.04.2015 року про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишеного без батьківського піклування залишено в родині ОСОБА_3 до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування малолітнього згідно законодавства України. (а.с.13,14).

За даними повторного свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області 10.02.2015 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Житомирська область Житомирський район село Тетерівка, батьки: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Як видно зі змісту довідки №35, виданої 16.04.2015 року начальником Чернігівської виправної колонії №44, засуджена ОСОБА_5, відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2010 року. Прибула до Чернігівської виправної колонії №44 08.08.2014 року, початок строку - 02 липня 2014 року, кінець строку - 01 лютого 2017 року. (а.с.15).

На звернення служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації начальник ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 14.05.2015 року повідомив, що ОСОБА_2 у 2014 році повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, а раніше був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовим або їх аналогів без мети збуту). (а.с.12).

06.08.2015 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок №100-9977 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 05.08.2015 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав посилається на встановлені службою у справах дітей обставини щодо самоусунення ОСОБА_8 від виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до правил статтей 150,164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що малолітній ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є її онуком. Батьки хлопчика не піклуються про його здоров»я та виховання, оскільки ведуть аморальний спосіб життя. Мати дитини засуджена та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а батько самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Крім того, у зв»язку з тим, що батько хлопчика створив умови неможливі для її проживання у квартирі, що належить останньому та їй на праві спільної часткової власності за адресою - АДРЕСА_1 вона змушена разом із дитиною проживати в селі Ніжиловичі, що в Житомирському районі Житомирської області де у неї є на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2. За місцем їх фактичного проживання нею створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку малолітнього ОСОБА_4, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, перебуває під наглядом медичних працівників. Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 за весь період часу, як дитина проживає з нею відвідував їх тільки один раз. Після відвідин батьком дитини вона змушена була розшуковувати дитину у м. Києві. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини батько ОСОБА_8 не надає.

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, складеного 23.04.2015 року комісією у складі сільського голови Григоровича Н.В., депутатів сільської ради Серпутько Н.П., Піддубного О.В. села Ніжиловичі Житомирського району Житомирської області, у присутності ОСОБА_3, щодо проживання сім»ї ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_2 встановлено, що сім»я складається з двох осіб бабусі ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4. В будинку є всі умови для проживання, виховання дитини. Дитина має окрему кімнату, велику кількість іграшок, необхідні продукти харчування, у будинку чисто, охайно, в сім»ї доброзичливі стосунки. Батьки малолітнього ОСОБА_4 усунулися від його виховання. (а.с.22).

Крім того, 25.04.2015 року сільським головою Ніжиловицької сільської ради Житомирського району Житомирської області видано довідку №92, відповідно до змісту якої, ОСОБА_3 виховує свого онука ОСОБА_4 на протязі трьох років, приділяє належну вагу дитині, веде здоровий спосіб життя, алкогольних напоїв не вживає, користується авторитетом і повагою серед односельців (а.с.27).

Судом також встановлено, що малолітній ОСОБА_4, з 20.11.2013 року числиться в списках і відвідує дитячий садок Ніжиловецького навчально-виховного об»єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок». Хлопчика доглядає та виховує бабуся ОСОБА_3, яка приділяє йому багато уваги, відвідує дитячий садочок, цікавиться життям онука в колективі, систематично відвідує всі заходи, які проводяться в дитячому садочку, приймає активну участь у житті садочка, забезпечує матеріально. Батько ОСОБА_4 не приймає участі у догляді та вихованні сина, жодного разу не відвідав дитячий садок та не поцікавився його життям та перебуванням у даному закладі. (а.с. 19,20).

Малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку у фельдшеро-аккушерському пункті с. Ніжиловічі, дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_3, на щеплення та виклики дитина приводиться вчасно, здорова. (а.с.18).

Наразі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 не виконує обов»язків щодо піклування про здоров»я, психологічний та моральний розвиток його малолітнього сина, хлопчик проживає в сім»ї бабусі ОСОБА_3, остання опікується дитиною самостійно.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що ОСОБА_8 має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим дитина потребує встановлення над ним опіки.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до правил ст. 167 СК України, якою встановлено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, брати та сестри, інші родичі.

За правилами статтей 58,60,63,67 ЦК Украхни: опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун зобов»язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов»язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила призначити її опікуном її ж малолітнього онука ОСОБА_4.

Як зазначено судом вище, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року проживає зі своєю бабусею, перебуває на її матеріальному забезпеченні, останньою створені всі належні умови для створення необхідних побутових умов для проживання онука, його психологічного та морального розвитку, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, перебуває на обліку фельдшеро-аккушерського пункту за місцем фактичного проживання, ОСОБА_3 за своїм станом здоров»я та матеріальним забезпеченням може здійснювати опіку над малолітнім онуком.

Приймаючи до уваги, що батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 є таким, що підлягає позбавленню батьківських прав, а мати - ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі на строк до 01.02.2017 року, то малолітній ОСОБА_4 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, а його бабуся ОСОБА_3 може та бажає здійснювати опіку над ним, відповідно вимога органу опіки та піклування голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_3 опікуном її малолітнього онука підлягає задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а відтак вимоги органу опіки та піклування про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання сина підлягають задоволенню на користь опікуна дитини - ОСОБА_3.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 не працює, у нього відсутні, як постійні так і періодичні заробітки, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути у частці від доходу з зазначенням, що розмір аліментів має бути не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно з моменту звернення в суд з позовом.

Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолітнього сина, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла яким має право користуватися малолітній ОСОБА_4 та на яке може претендувати.

Відповідно до довідки №365 від 30.03.2015 року, виданої виконкомом Тетерівської сільської ради Житомирського райолну Житомирської області, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3, склад сім»ї: ОСОБА_5- 1980 року народження, мати, не проживає; ОСОБА_13 , дід; ОСОБА_14, дядько. (а.с.17).

За даними свідоцтва про право власності на житло, від 24.12.1996 року Управління справами Національної Академії Наук України посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2 у рівних долях (а.с.21).

Отже, приймаючи до уваги, що житлові приміщення у АДРЕСА_3, та належна на праві власності батьку малолітнього ОСОБА_4 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, є таким право на проживання у яких має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то для захисту таких законних прав та інтересів малолітньої дитини суд зобов»язаний накласти заборони на їх відчуження до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», 150,155,164,165,166,167,180,181,182,183 СК України, ст.ст. 58,60,63,67 ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60, 88, 208, 213, 218,367 ЦПК України

суд -

вирішив:

позов служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житла, призначення опікуна, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця або ж зміни статусу сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

До досягнення повноліття ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти заборони на відчуження житлових приміщень за адресою:

АДРЕСА_3, про що повідомити Першу Житомирську державну нотаріальну контору (м. Житомир, майдан Соборний, 1. п.і.10014);

АДРЕСА_1 (1/3 частки), про що повідомити Другу Київську державну нотаріальну контору (м.Київ, вул. Саксаганського,45. п.і. 01033).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.