Справа № 663/2061/15-ц
Провадження № 2/663/752/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначив те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на життя та сімейні цінності, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені з 2013 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідачка тривалий час з ним не проживає та вона вагітна від іншого чоловіка.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем разом не проживає, на даний час вона вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_3, просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «Молибога».

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що він дійсно є батьком зачатої дитини ОСОБА_2, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2012 року, що вбачається з актового запису про реєстрацію шлюбу Ульянівської сільської ради Скадовської району Херсонської області № 02 від 24.02.2012 року. Після реєстрації шлюбу «Молибога» змінила прізвище на «Пєшкова».

З актового запису про народження Ульянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 09 від 14.05.2015 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні сторони визнали, що шлюбні стосунки між ними фактично відсутні, сімя існує лише формально. Вважають що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливі.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

З пояснень третьої особи ОСОБА_3 вбачається, що останній визнає батьківство зачатої дитини відповідачки ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 лютого 2012 року Ульянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 02 від 24.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на «Молибога».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кустов