Справа № 747/208/15-ц
Провадження № 2/747/91/15
РІШЕННЯ

іменем України

30.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

прокурора Ніщименка В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах дитини - інваліда з дитинства, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3 до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на 1 / 3 земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білопільського району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах дитини - інваліда з дитинства, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3 до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на 1 /3 земельної частки (паю). В обґрунтування позову зазначає, що перевіркою, проведеною прокуратурою Білопільського району встановлено, що у комунальному закладі Сумської обласної ради на повному державному забезпеченні перебуває неповнолітній інвалід з дитинства ОСОБА_3, 1999 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, яка підтверджена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Померлий ОСОБА_5 був батьком трьох дітей - ОСОБА_3, 1999 року народження, ОСОБА_4, 1998 року народження, ОСОБА_2, 1996 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - позбавлено батьківських прав, у зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради від 25.06.2005 року неповнолітньому призначено опікуна в особі директора закладу, в якому він перебуває.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти, кожен з яких отримав право на спадщину в рівних частках, а саме - по 1 / 3 частині спадкового майна, яке в даном випадку складається із земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району. На сьогоднішній день інші спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому прокурор Білопільського району просить суд визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на 1 / 3 частину земельної частки (паю) , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні представник прокуратури Талалаївського району Ніщименко В.М., який діяв в процесі відповідно від імені позивача - прокурора Білопільского району Сумської області - у відповідності до наказу Генерального прокурора № 156 від 30.12.2014 року та № 6 гн від 28.05.2015 року - позов прокурора Білопілського району підтримав і просив задовольнити, поскільки неповнолітній ОСОБА_3 має право на 1 / 3 частину у спадщині, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_5, зокрема у праві на земельну частку (пай).

Представник відповідача - Чернецької сільської ради ОСОБА_1 - в судовому засіданні позов прокурора визнав і не заперечував проти його задоволення, поскільки дійсно ОСОБА_5 за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), на території Чернецької сільської ради, і на даний час земельна частка знаходиться у невитребуваних паях.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та визнання за її неповнолітнім братом права на 1 / 3 частину земельної частки, що залишилась після смерті їх батька.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства в Талалаївському районі - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у розгляді позову покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «Батько» зазначено - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2008 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.3). Згідно рішення Білопільської міської ради № 146 від 25.08.2005 року над ОСОБА_3 призначено опікуном директора Білопільского дитячого будинку - інтернату Турчина В.І. (а.с.6). Згідно медичного висновку № 32 від 15.08.2005 року на дитину - інваліда з дитинства віком до 16 років ОСОБА_3 він страждає розумовою відсталістю помірного ступеня. Даний висновок дійсний до 16.11.2017 року (а.с.7). Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району від 24.04.2015 року ОСОБА_5 на день смерті хоча і був зареєстрований, але на території сільської ради не проживав, заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Факт наявності у ОСОБА_5 спадкового майна, а саме - земельної частки (паю) підтверджується повідомленням відділу Держземагенства в Талалаївському районі від 28.03.2013 року, згідно з яким ОСОБА_5 видавався сертифікат направо на земельну частку (пай) на території колишнього КПС «14-річчя Жовтня» Чернецької сільської ради Талалаївського району; та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.05.1997 року, згідно з яким ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні й власності КСП «14-річчя Жовтня» розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9-11). Вартість даної земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 складає 34755,27 грн. згідно повідомлення відділу Держземагенства в Талалаївському районі від 29.04.2015 року (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2015 року (а.с.13).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер у 2003 році, тобто до вступу в дію Цивільного кодексу України. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що хоча спадкодавець і помер в 2003 році, тобто спадщина після його смерті відкрилась до набрання чинності ЦК України, але вважаючи на ту обставину, що за цей період спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців, то судом до даних правовідносин у відповідності до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, застосовуються положення книги шостої Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Поскільки, як було встановлено в судовому засіданні, заповіту від імені померлого ОСОБА_5 не було, то в даному випадку спадкування здійснюється за законом у відповідності до положень глави 86 ЦК У країни. Положенням ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 мав трьох дітей, тобто вони є спадкоємцями першої черги після його смерті і успадковують в рівних частках право на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя у відповідності до положень ст. 1278 ЦК України, яка передбачає, що частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Суд приходить до висновку, що поскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки, дане право переходить до його спадкоємців в рівних частках у відповідності до положень діючого законодавства, зокрема, до ОСОБА_3 переходить право на 1 / 3 частину спадкового майна - земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Білопільського району законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах дитини - інваліда з дитинства, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3 до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на 1 / 3 земельної частки (паю) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Кашпури Роменського району Сумської області, право на 1 / 3 частину земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що належала померлому згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 14.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко