Справа № 567/1032/15-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить номерів засобів звязку відповідачів.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вказаних вимог, позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що позичальник зобовязався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі згідно графіка зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору №Ф1-07/22257-4 від 15.06.2011 року), фактично даного графіку не надав, оскільки надана його копія є нечитаємою через неякісне її виготовлення.

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення вказаних вимог, при наявності двох відповідачів по справі, до позовної заяви додано лише один екземпляр копії позовної заяви з копіями всіх документів.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 23 вересня 2015 року її було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 28 вересня 2015 року, а тому строк для усунення недоліків по його позовній заяві закінчився 5 жовтня 2015 року.

До 05 жовтня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" недоліки позовної заяви не усунуло, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3