АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/934/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/789/1087/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, позивача

ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Зборівського районного суду від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з лютого 2013 року відповідачі у його будинку не проживають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул.Космонавтів,27 у м.Зборові Тернопільської області.

Рішенням Зборівського районного суду від 13 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом по вулиці Космонавтів, будинок №27 у місті Зборові Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5М просять рішення суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

В апеляційній інстанції апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 подали заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що відмова від апеляційної скарги не порушує права та інтереси сторін, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6