Крижопільський районний суд Вінницької області
2-п/134/4/2015
Справа № 134/1518/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

та позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке було винесено Крижопільським районним судом 14.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання подружжя.

Вказав, що рішенням Крижопільського районного суду від 14.08.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, починаючи з 15.07.2014 року. Також із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 150 (сто п`ятдесят) гривень витрат за надання правової допомоги та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Заявник не погоджується із вказаним рішенням, оскільки був відсутній на судовому засіданні з тих підстав, що на момент розгляду справи, 10.08.2014 року його було мобілізовано Ямпільсько-Томашпільським об`єднаним військовим комісаріатом Вінницької області до військової частини НОМЕР_1 , що у м. Вінниця. В подальшому із 02.10.2014 року по 17.11.2014 року він брав участь у проведенні АТО. Дані обставини підтверджуються письмовими документами, а саме: довідкою Томашпільського військового комісаріату від 04.12.2015 року № 268, довідкою із військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2014 року № 1080, копією посвідчення учасника бойових дій від 23.04.2015 року.

Ще однією підставою, яка свідчить про поважність причини неявки в судове засідання відповідача та не можливість повідомити про це суд є те, що судові повістки про виклик відповідача до суду не надходили на його адресу: АДРЕСА_2 , де він постійно проживає, а надходили на адресу АДРЕСА_2 , де насправді відповідач ніколи не проживав і не був зареєстрованим. Про винесене рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише в листопаді 2015 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає вищевказані обставини, через які відповідач не мав можливості приймати участі в розгляді поважними.

З цих підстав, які суд рахує за поважні, ОСОБА_1 не взяв участь в судовому засіданні і не зміг реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 31 ЦПК України, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання подружжя, скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 13.01.2016 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: