Справа №2004/1-227/11 Провадження № 1-в/613/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2011 року було засуджено ОСОБА_2 на за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна. Даним вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що Богодухівським районним судом Харківської області від 29.05.2012 року їй було видано виконавчий лист № 1-227-11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу в розмірі 12012 грн., який надіслано для виконання до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ та відкрито виконавче провадження ВП № 41070697. Старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовським Р.В. було закінчено виконавче провадження в зв'язку з тим, що згідно акту звірки додаток № 1 з СІЗО № 27 м. Харкова боржник ОСОБА_2 етапований до Темнівської ВК-100, що є територією обслуговування ВДВС Харківського РУЮ. Згідно повідомлення ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 29.12.2014 року, у відділі вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Просила заявлену вимогу про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до повідомлення ГУ юстиції у Харківській області ВДВС Харківського РУЮ Харківської області №/03-34/14791 від 29.12.2014 року, що станом на теперішній час у відділі ДВС Харківського РУЮ у Харківській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 12012,00 грн., на виконанні не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, вирок суду в частині стягнення суми завданої шкоди не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 10 000 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: