24.09.2015 227/4525/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Піляєвої Ольги Ігорівни до Піляєва Олега Миколайовича, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Піляєва О.І. звернулася до суду з позовною заявою до Піляєва О.М. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позивній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітка відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітнього сина Піляєва Вячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі відмовляється.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте направила суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, направив суду письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони з 14.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 58.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Піляєва Вячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 577609, яке було видано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 12.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки ЧП «БРЕС «Прогрес» від 03.08.2015 року, позивач зареєстрована разом із малолітньою дитиною за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна, 16/52.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина Піляєва Вячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від таких витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.79,88, 208-209, 212-215,218,292,294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву Піляєвої Ольги Ігорівни до Піляєва Олега Миколайовича, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.Є.Хоменко