Справа № 667/6104/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Комсомольського районного суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановила:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину 44/100 частин житлового будинку №7-а по вул. Піонерській в м.Херсоні, судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.02.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу ними було придбано 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська,7а, який оформлено на відповідача. 03.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві він не оспорює. Згоден, що 44/100 частин зазначеного житлового будинку є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вони були придбані в перод шлюбу за спільні кошти, а тому позивачу як дружині належить 1/2 частина цього майна.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 14, зробленим відділом реєстрації громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

В період шлюбу відповідачем ОСОБА_3 було придбано 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська,7а, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Дана обставина сторонами не оспорюється.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З підстав, зазначених у ст. 63,68,70 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме: 22/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська,7а.

Керуючись ст.ст. 10,11,ч.3 ст. 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/100 частин домоволодіння №7-а по вул. піонерській в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан