Пр. №2/366/441/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідачка - не з»явилася,

третя особа - не з»явилася,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,05.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 ,третя особа Служба у справах дітей Поліської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Директор дитячого будинку «Пролісок» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей,ОСОБА_3,09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,05.05. ІНФОРМАЦІЯ_2,посилаючись на те,що відповідачка є матір»ю дітей, але життям,здоров»ям дітей не інтересується.

ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Діти з листопада 2009 року перебувають в дитячому будинку «Пролісок» на повному державному утриманні. Мати життям,здоров»ям,вихованням ,навчанням дітей не цікавиться. Матеріально не допомагає. За час перебування дітей в дитячому будинку жодного разу до дітей не приїхала,не подзвонила.

До вилучення дітей з сім»ї діти проживали в антисанітарій них умовах. ОСОБА_5 власного житла не має. Проживає у дочки ОСОБА_6 у житлі, яке тій надала сільська рада.

Служба у справах дітей та сім»ї Поліської РДА прийшла до висновку, що в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,05.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір,ОСОБА_5,28.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Позивачка суду пояснила,що працює директором дитячого будинку «Пролісок» с.Вовчків Поліського району Київської області. З 2009 року в будинку проживають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 Миколаївни:Голуб ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Дітей відібрали у матерів 2009 році,оскільки умови для проживання у матері були неможливі. З того часу, як дітей забрали в дитячий будинок, мати жодного разу не провідала дітей,не подзвонила. Не було її ні на дні народження, ні на випускному. В минулому році була можливість хлопців відправити на відпочинок в Америку, але треба була згода матері,проте, та так і не з»явилася в нотаріальну контору,щоб підписать необхідні документи. Хлопці-хороші,розумні діти, і якби мама була позбавлена батьківських прав,то можливо їх хтось би усиновив, діти б мали сім»ю.

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з»явилася. Судом повідомлена. Заяв,клопотань не надіслала.

Третя особа, Служба у справах дітей та сім»ї Поліської РДА до суду не з»явилися.

Про причину неявки суд не повідомили.

Неповнолітній ОСОБА_3,09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив,що з 2009 року разом з братиком живуть в дитбудинку »Пролісок». Зараз він навчається в Київському професійно-технічному ліцеї. Навчання в ліцеї,за гуртожиток йому оплатила ОСОБА_7,тобто,дитячий будинок. З 2009 року він мами не бачив. Вона до них не приїздила,не дзвонила. Ніхто з його родичів не приїздив. Декілька раз був старший брат. Жодного разу вона не забирала їх з братом на канікули додому. Всі канікули вони проводили в дитбудинку. В минулому році мати не приїхала в Красятичі щоб підписати документи на їх відпочинок і вони не змогли поїхати до Америки. Він думає, що його маму ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив,що навчається в 10 класі ,живе в дитбудинку. Мами він не бачив з 2009 року. Вона не приїжджала,не дзвонить.

Представник органу опіки та піклування- Недогибченко Т.Д., сільський голова с.Мар»янівка суду пояснила,що дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знає з їх народження. Мама дітей,ОСОБА_5, вихованням дітей не займалася. Дітей не забезпечувала. Бачила,що сім»я ОСОБА_5 жила в антисанітарійних умовах. Восени 2009 року вона зустріла хлопців на вулиці без носків,без курток,хоча було вже холодно. Діти пояснили,що йдуть в магазин купить щось поїсти,так як три дні нічого не їли. Вона запропонувала хлопцям попробувати пожити в інтернаті, а якщо сподобається, то вони зможуть там жити і навчатися. Діти погодилися і вона відвезла їх в дитбудинок» Пролісок»,де діти залишилися. Вона неодноразово говорила з мамою, попереджала,що буде позбавлена батьківських прав. Викликали ОСОБА_5 на виконком,але все це не дало результату.

Мати так і не виправилася.,

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,зокрема, якщо вони ухиляються від обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми.

З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№ 269858 слідує,що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батьком є-Голуб ОСОБА_8,мати-Голуб ОСОБА_9.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 слідує,що реєстрація народження ОСОБА_3,09 грудня 1997 року проведені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(за заявою матері).

З копії свідоцтва про народження Серії ІІ-БК № 256719 слідує,що ОСОБА_10 народився 05 травня 2000 року. Його батьком є- Прокопенко ОСОБА_11, мати-Голуб ОСОБА_9.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 слідує,що реєстрація народження ОСОБА_4,05 травня 2000 року проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України(за заявою матері та батька).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-ОК №329811 слідує,що ОСОБА_13 помер 26 грудня 2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні мати дітей:Голуба ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, засобів для забезпечення сім»ї та дітей не має, зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, при цьому занедбала власне житло, та проживає у дочки, а тому позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- є в інтересах дітей, а отже позов слід задовольнити.

Стягнути з відповідачки на користь дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на їх утримання аліменти.

Крім того, стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати: 487 грн.20 коп.(243,60грн.- вимоги немайнового характеру та 243,60грн.-вимоги майнового характеру).

На підставі викладеного ст.ст. 164, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10,60,88, 208-215, 224-226,367 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_3,гр. України, уродженку та жительку с. Мар»янівка Поліського району Київської області,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні її сина, ОСОБА_3, 09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_3,гр..України, уродженку та жительку с. Мар»янівка Поліського району Київської області,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні її сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, 28.03. 1974 р.н.(ід.№), гр.України, уродженки та жительки с. Мар»янівка Поліського району Київської області, не працює, на користь ОСОБА_3, 09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2015 року, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.(243,60грн.- вимоги немайнового характеру та 243,60грн.-вимоги майнового характеру).

Відповідач може протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: