Справа № 2-23/11
Провадження № 2-зз/382/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д,

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області, про накладення арешту по цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення кредитних коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник вказав, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову в справі № 2-809/10 (2-23/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення кредитних коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними накладено арешт на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_1 і знаходяться в нього або в інших осіб, у межах ціни позову у 4 729 007,08 доларів США та 200 470,59 гривень.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

На підставі вказаної ухвали ВДВС Яготинського районного управління юстиції 01.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної ухвали та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову в справі № 2-809/10 (2-23/11) є гарантією виконання судового рішення у разі задоволення позову.

24 січня 2011 року Яготинським районним судом задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1.

Ухвалою Яготинського районного суду від 13 вересня 2013 року змінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 січня 2011 року по справі №2-23/11 з Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова Компанія «Дельта».

05.08.2014 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та клопотання ТОВ «Факторингова Компанія «Дельта» Яготинським районним судом прийнято ухвалу якою рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 січня 2011 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а сам позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Таким чином, після вступу в законну силу ухвали Яготинського районного суду Київської області від 05.08.2014 року по справі №382/1336/14-ц провадження №8/382/6/14 заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року - скасовуються.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову в справі №2-809/10 (2-23/11).

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомений вчасно.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову в справі № 2-809/10 (2-23/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення кредитних коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними накладено арешт на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_1 і знаходяться в нього або в інших осіб, у межах ціни позову у 4 729 007,08 доларів США та 200 470,59 гривень.

Відділом Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції 01.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної ухвали та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1.

24 січня 2011 року Яготинським районним судом задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1.

Ухвалою Яготинського районного суду від 13 вересня 2013 року змінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 січня 2011 року по справі №2-23/11 з Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова Компанія «Дельта».

05.08.2014 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, та клопотання ТОВ «Факторингова Компанія «Дельта» Яготинським районним судом прийнято ухвалу, якою рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 січня 2011 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а сам позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України, у разі, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування раніше вжитих судом, заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено ухвалу, якою позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишено без розгляду; вказана ухвала набрала чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала. Таким чином заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову в справі 2-23/11підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2011 року про забезпечення позову по справі № 2-23/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення кредитних коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними, а саме: скасувати арешт на грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і знаходиться у нього або в інших осіб.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Д. Карпович