Справа № 639/6566/15-ц
09 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Cлюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно до частин 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Таким чином за змістом, вказана норма ЦК України встановлює обовязок заподіювача шкоди, тобто в даному випадку відповідачки, довести свою невинність в заподіянні шкоди.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2015 р. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України визнано ОСОБА_2 , за що останній притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В ч.1 п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права( реальні збитки).
Автомобіль «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_5, який видав на позивача нотаріально посвідчену генеральну довіреність від 18.11.2010 р. Як зазначає ОСОБА_1 , на теперішній час автомобіль належить йому на праві власності.
На день виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винної особи- Кускова О.Є., як власника наземного транспортного засобу, всупереч вимогам закону, застрахована не була.
Позивачем надана суду квитанція, на підтвердження сплати вартості проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 650 грн. Ці витрати підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ