У х в а л а

10 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (далі - Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Житомирської області), ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня

2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належала

ОСОБА_1, укладеного шляхом проведення прилюдних торгів, які відбулись

23 вересня 2010 року, шляхом складання протоколу проведення прилюдних торгів № 0610101-1 від 23 вересня 2010 року та акта державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки б/н від 4 жовтня 2010 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання вищевказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, видане ОСОБА_2 26 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від

17 грудня 2014 року призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук