Справа № 570/1719/15-ц
Номер провадження 2/570/835/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Разом із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову.

В позові ставиться питання про поділ майна, а саме автомобілів, побутової та іншої техніки, які є спільною сумісною власністю подружжя. Зокрема під час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки "DAEWOO LANOS TF69Y", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки "OPEL VIVARO", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та обліковуються за відповідачем ОСОБА_2 В заяві про забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на вказані автомобілі, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення даного позову може зробити в подальшому неможливим виконання судового рішення, в разі його прийняття на її користь.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Оскільки ставиться питання про поділ спільного майна подружжя, і до вирішення спору в суді вищевказані автомобілі можуть бути відчуженими, то суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому, у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль марки "DAEWOO LANOS TF69Y", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки "OPEL VIVARO", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та обліковуються за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Рівненське МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області для виконання і сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.