Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2016/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я.В.
Категорія 43 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дії незаконною, зобов'язання поставити на квартирний облік та виділити житло,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона з 28.08.1989 року разом із своєю сім'єю, як постраждалі (евакуйовані) від аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку для отримання житла в Овруцькій міськраді. На даний час проживає в житловому будинку АДРЕСА_2, та має одну жилу кімнату, площею 14,0 кв.м.

Відповідно до рішення виконкому від 24.04.2014 року №87 був затверджений порядок розподілу квартир серед категорій громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесених до І та ІІ категорій. Оскільки її сім'я не потрапила в цей список, і їй стало відомо, що отримали житло особи, які перебували після неї в черзі. Вважає дії міської ради незаконними, такими, що порушують її права та права інших осіб.

Посилаючись, на те, що за вказаних обставин з міською радою виник спір з приводу черговості та розподілу житла, позивачка просила за вказаних обставин задовольнити позов.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленого рішення і ухвалення нового рішення. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та евакуйована із зони відчуження у 1986 році і учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та перебуває на позачерговому квартирному обліку для одержання жилої площі при виконкомі Овруцької міської ради, як постраждала внаслідок Чорнобильської АЕС.

В даний час ОСОБА_2 перебуває в черзі під №7 серед громадян потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи І та ІІ категорії, та під №5 серед потерпілих 2 категорії.

Відповідно до протоколу засідання житлово-побутової комісії при виконкомі Овруцької міської ради, від 22.04.2014 року, на квартирному обліку перебувало 39 сімей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з них 25 сімей громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і яких віднесено до категорії 1 та сімей, що втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з числа громадян, віднесених до категорії 1, 13 сімей громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесені до категорії 2, 1 особа за направленням переселяється із радіоактивно забрудненої території.

Рішенням міської ради від 27.03.2014 року №49 прийнято до комунальної власності територіальної громади м.Овруч п'ять двокімнатних квартир по АДРЕСА_1, які придбані Овруцькою міською радою відповідно до договору №14 про придбання квартир на умовах пайової участі, укладеного між Овруцькою міською радою та ТОВ «Будресурс-економія» (м.Київ) для забезпечення житлом сімей громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 17.06.2013 року №185.

Комісією було рекомендовано виконкому міської ради затвердити порядок розподілу квартир серед категорій громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме сім'ям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1 та сім'ям, що втратили годувальника з числа громадян, віднесених до категорії 1 - виділено три двокімнатні квартири, сім'ям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 2 - виділено дві двокімнатні квартири.

Вирішуючи спір, на підставі наявних у справі доказів суд першої інстанції встановивши, що з боку відповідача порушень прав позивача при розподілі вказаних квартир не доведено, оскільки окремі пільги для евакуйованих осіб над іншими постраждалими громадянами згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачені, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання дій Овруцької міської ради незаконними, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, навівши відповідні мотиви.

Доводи скарги безпідставні і на правильність судового рішення не впливають. Висновки суду відповідають обставинам справи.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 24.04.2014 року №87, яким був затверджений порядок розподілу квартир, не оскаржувала.

Виходячи з вищенаведеного, суд об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм правильну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді