Ухвала

14.07.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю:

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4

секретаря - ЛюбовськоїО.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та фермерського господарства Пелихівське до Кобеляцької райдержадміністрації, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 Анатоліївича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним рішення органу виконавчої влади щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи для з»ясування питання чи виконано рукописний текст ОСОБА_5 та чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві від 03.02.05 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Представник Кобеляцької райдержадміністрації ОСОБА_24 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2, та ОСОБА_3- ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку сторін з приводу необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного - враховуючи право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те що її призначення необхідне для з'ясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання представника позивача, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 239 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 та фермерського господарства Пелихівське до Кобеляцької райдержадміністрації, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 Анатоліївича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним рішення органу виконавчої влади щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст «До Сесії Світлогірської сільської ради від голови фермерського господарства «Перевал» ОСОБА_5 Заява В зв»язку з закриттям фермерського господарства «Перевал» (іден. код 24561252, с. Кишеньки) прошу прийняти до земель запасу ділянку площею 25 га. 03.02.05 р. » у заяві від 03.02.05 р., адресованій сесії Світлогірської сільської ради ОСОБА_5?

2. Чи виконано підпис «ОСОБА_5Л.» від імені ОСОБА_5 у заяві від 03.02.05 р, адресованій сесії Світлогірської сільської ради, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відібрати у ОСОБА_5 зразки почерку та підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 2/532/602/15-ц та оригінал заяви від 03.02.05 р.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Обовязок оплати вартості експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5 роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: