справа № 489/691/15-ц
номер провадження 2-зз/489/16/15
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 489/691/15-ц (номер провадження 2/489/966/15) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення вказаного позову, встановлених ухвалою суду від 03.02.2015, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та з ? частини житлового будинку № 60 по вулиці 10-а Лінія в м. Миколаєві, а також скасування заборони на вчинення будь-яких правочинів щодо відчуження нерухомого майна.

Як на підставу для скасування заходів забезпечення позову вказала на набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2015, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 відмовлено.

Так як заходи забезпечення збережені вона позбавлена права на реалізацію свої спадкових прав після смерті чоловіка, а тому просить їх скасувати.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Інша сторона в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, заслухавши присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2015, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.06.2015, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_5, ОСОБА_6 від права спадкування відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 03.02.2015, при ухваленні рішення не вирішувалося.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до набрання законної сили судовим рішенням, а відтак встановлені ухвалою суду від 03.02.2015 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись частиною шостою статті 154 та пунктом 2 частини першої статті 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2015 по справі 489/691/15-ц (номер провадження 2/489/966/15) заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 та на ? частину житлового будинку № 60 по вулиці 10 Лінія в м. Миколаєві, а також заборону вчиняти будь-які правочини щодо відчуження нерухомого майна - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Коваленко