Справа № 626/1759/15-ц
Провадження № 2/626/647/2015
06.10.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Кравої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
23.05.2015 року працівниками Красноградського РВЕ, при перевірці будинку в с. Терехово, Красноградського району, Харківської області, де мешкає відповідачка, виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку. Працівниками АК «Харківобленерго» було складено Акт, де зафіксовано порушення, та розраховано шкоду, яку було завдано, яка складає 2216,79 грн. Тому АК «Харківобленерго» і просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 2216,79 грн та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, та просить його задовольнити при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.ст.692,714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а самовільне підключення електропроводки до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.4-5).
Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Завдана шкоди АК „Харківобленерго" діями відповідача складає 2216,79 гривні, що підтверджується розрахунком позовної суми ( а.с. 3), які необхідно стягнути з відповідачки.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача також стягнути суму судового збору сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцію ( а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення після його перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.