Справа № 738/1687/15-ц
№ провадження 2/738/484/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує позов тим, що 08 липня 2014 року помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустив з поважних причин, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, про існування у померлого сертифіката на право на земельну частку (пай) йому було невідомо. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року залучено до участі у справі як відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судове засідання позивач не зявився, просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не зявились, надали на адресу суду заяву в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Менської РДА від 16 липня 1997 року №244, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0346591. Сертифікат зареєстровано 02 листопада 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №719 (а.с.11)

08 липня 2014 року в с. Локнисте Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №233320, виданого виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 08 липня 2014 року проживав один за адресою с. Локнисте вул. Свердлова, 4, Менського району Чернігівської області. Виписаний в звязку зі смертю (а.с.13).

В Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 19 вересня 2015 року містяться відомості про дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.9-10).

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача, його батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_12, таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3, оскільки є рідним братом спадкодавця, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6).

Спадкова справа щодо померлого 08 липня 2014 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 не заводилась (а.с.28).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, крім того йому не було відомо про існування в брата сертифіката на право на земельну частку (пай).

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяця.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, визначивши йому додатковий, достатній строк для подання до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини, після померлого 08 липня 2014 року ОСОБА_3, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова