Провадження № 6/521/429/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П..,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що 18 травня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавський лист № 1-64/11 на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року, яким позивачка визнана винною в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і яким на користь відповідача суд стягнув 60 224, 07 грн. матеріального збитку та 30 000 грн. - заподіяної моральної шкоди. 10 квітня 2012 року Апеляційний суд Одеської області оскаржений вирок залишив без зміни. 11 червня 2013 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши кримінальну справу, відносно позивача за касаційною скаргою захисника на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року і ухвалу Апеляційного Суду Одеської області від 10 квітня 2012 року, касаційну скаргу задовольнила частково, ухвалу Апеляційного Суду Одеської області від 10 квітня 2012 року скасував, справу направила на новий апеляційний розгляд .

20 серпня 2013 року Апеляційний Суд Одеської області апеляцію позивача задовольнив повністю, вирок Малиновского районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року скасував, справу направив на новий судовий розгляд до Малиновского районного суду м.Одеси. 01.11.2013 року, Малиновський районний суд м. Одеси керуючись ст. ст. 49 УК України, 284 КПК України кримінальне провадження закрив. Таким чином,оскільки вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року скасовано, тому виконавський лист, виданий 18 травня 2012 року на підставі вироку від 01.12.2011 року не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявились, що виходячи з приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду такої заяви до розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року Малиновский районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1-64/11 на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року, яким позивач визнана винною в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яким на користь відповідача суд стягнув 60 224, 07 грн. матеріального збитку та 30 000 грн. - заподіяної моральної шкоди.

10 квітня 2012 року Апеляційний суд Одеської області оскаржений вирок залишив без зміни.

11 червня 2013 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши кримінальну справу, відносно позивача за касаційною скаргою захисника на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року і ухвалу Апеляційного Суду Одеської області від 10 квітня 2012 року касаційну скаргу задовольнила частково, ухвалу Апеляційного Суду Одеської області від 10 квітня 2012 року скасовано, справу направила на новий апеляційний розгляд.

20 серпня 2013 року Апеляційний Суд Одеської області апеляційну скаргу позивача задовольнив повністю, вирок Малиновского районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року скасував, справу направив на новий судовий розгляд до Малиновського районний суд м. Одеси.

01.11.2013 року Малиновський районний суд м. Одеси керуючись ст. ст. 49 КК України, 284 КПК України кримінальне провадження закрив.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України - суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи з урахуванням приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вважає можливим задовольнити вказану заяву та визнати виконавчий лист таким який не підлягає виконанню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавський лист за № 1 -64/11, виданий 18 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення по виконавському листу № 1-64/11.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя: Целух А.П.

30.09.15