Справа № 630/1016/14-ц
Провадження № 2/630/55/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя та позовною заявою третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6,про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину обєкта нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя - магазину «Дубрава», розташованого за адресою м. Люботин, вул. Челюскіна,94,а .

Також з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі звернулися треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розгляд справи призначено на 28 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у Люботинського відділення ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області наступної інформації:

- про реєстрації органом державної реєстрації ОСОБА_2, як приватного підприємця;

- про постановку ОСОБА_2 на облік до Люботинського відділення ХОДПІ;

- про реєстрацію у 2008 році ОСОБА_2 на спрощеній системі оподаткування та надання до Люботинського відділення ХОДПІ « Звітів субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку» у 2008 році та відображення у звітах «Обсяг виручки від реалізації товару»;

- щодо видів підприємницької діяльності, яка здійснювалася у 2008 році відповідно до « Звітів субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку»;

- щодо фактичної чисельності працівників у 2008 році;

- про фактичне нарахування та сплату податків і зборів до бюджету за 2008 рік.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність. Представник третіх осіб ОСОБА_6 вважав за можливе частково задовольнити клопотання позивача, в тій частині, що стосується предмета спору.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, в частині витребування інформації, яка стосується предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,137 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Люботинського відділення ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області наступної інформації:

- про реєстрації органом державної реєстрації ОСОБА_2, як приватного підприємця;

- про постановку ОСОБА_2 на облік до Люботинського відділення ХОДПІ;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7