Справа № 464/3708/15-ц
пр.№ 2/464/1142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24.01.2004 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утримання, їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає допомоги на її утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може утримувати їх дитину, просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії 1-СГ № 056390, відтак, зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

Враховуючи відсутність доказів на підвердження виконання відповідачем обовязку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, задовільний стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка, матеріальне становище відповідача, який працює в Інституті біології тварин НААН та має стабільний дохід, інших осіб на утримані немає, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої доньки слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 05.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 82, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 05.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: