Справа № 488/2885/14-ц
Провадження № 2-во/488/5/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

23.01. 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0009 від 21 квітня 2008 року, яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 4399,47 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5552,82 грн., пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі 715,13 грн., пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 632,18 грн., а всього 11299 (одинадцять тисяч двісті девяносто девять) грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.01.2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"звернулися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому невірно вказані дані про стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущенну при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме відомості про стягувача замість "Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, рах. № НОМЕР_2 у ПАТ "АКБ"Капітал", код банку 334828, "зазначено "Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 3111 (для погашення заборгованості), рах. 0001 (для відшкодування судових витрат), Код , МФО 305299", що є опискою.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа по справі № 488/2885/14, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у графі "ПІБ (найменування) стягувача і його адреса" замість "Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 3111 (для погашення заборгованості), рах. 0001 (для відшкодування судових витрат), Код , МФО 305299" читати "Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, рах. № НОМЕР_2 у ПАТ "АКБ"Капітал", код банку 334828, ".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний