Провадження №2-с/389/79/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3037/15-ц (провадження 2-н/389/421/15) з нього на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання за адресою: місто Знамянка Кіровоградської області, вулиця Островського,25, у сумі 1978 грн.68 коп., а також 3% річних в сумі 20 грн. 09 коп. та індекс інфляції в сумі 304 грн. 50 коп. З даним наказом він не згоден, оскільки попереджень про наявність боргу на його адресу не надходило. До того ж у квартирі він проживає один, а не як зазначено у розрахунку заборгованості - чотири особи. На підтвердження зазначеного надав довідку квартального комітету.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, стягувач причини неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3037/15-ц (провадження 2-н/389/421/15) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: місто Знамянка Кіровоградської області, вулиця Островського,25, у сумі 1978 грн.68 коп., а також 3% річних в сумі 20 грн. 09 коп. та індекс інфляції в сумі 304 грн. 50 коп. Боржник звернувся до суду з даною заявою, оскільки попереджень про наявність заборгованості на його адресу не надходило. Борг нараховано з розрахунку чотири особи, тоді як у квартирі проживає він один, що підтверджується довідкою квартального комітету.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/3037/15-ц (провадження 2-н/389/421/15) виданий 07 вересня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова