АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в лютому 2012 року звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року в порядку забезпечення позову за заявою позивачки було забезпечено позов шляхом накладання заборони здійснення будівництва ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спірній земельній ділянці площею 0,0681 га, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Горіхівській, 7-Б.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2012 року

_________________________________________________________________________________________________________________________________

22-ц/794/1797/15 Головуючий у 1 інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: 45 Доповідач: Литвинюк І.М.

про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 р. залишено без змін.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2013 року заходи забезпечення позову по даній справі скасовано.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що судом було порушено процедуру розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про скасування вжитих згідно ухвали суду заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, суд першої інстанції зазначив про те, що рішення суду першої інстанції, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, набрало законної сили, а тому вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі апелянт посилається лише на допущені судом першої інстанції порушення, які стосуються порядку розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме заяву розглянуто без її участі та завчасного належного повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування заходів забезпечення позову 20 березня 2013 року розглянуто без участі позивачки ОСОБА_1, однак в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке засвідчує факт повідомлення позивача 11 березня 2013 року про судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, яке відбулося 20 березня 2013 року (а.с. 60).

За наслідками розгляду заяви винесено ухвалу, яку 26 березня 2013 року скеровано тим учасникам, які не прибули у судове засідання (а.с. 67).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено про завчасне надіслання повідомлення сторонам про судове засідання, та неявка осіб в силу вищенаведеної норми - ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Доводи ОСОБА_1 про отримання нею повідомлення з Шевченківського районного суду м. Чернівці на 02 грудня 2015 року не є підставою вважати про порушення 20 березня 2013 року порядку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, визначеного ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: