Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/6279/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/6989/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, апеляційна скарга не підписана представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС - ОСОБА_3

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер, так і не майновий.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

21 грудня 2015 року Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 11.12.2015 року надав суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1218 грн. № 32869 від 16.12.2015 року, про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. та заяву, в якій просить повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 950,04 грн. на підставі квитанції від 27.02.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року задоволена заява про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 950,04 грн.

Проте вимога про надання оновленої апеляційної скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС у визначений судом термін та до теперішнього часу не виконана.

За викладених обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС до ОСОБА_2 - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.