ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2012року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 18.07.2012 року, посилаючись на те, що він не отримував копію заочного рішення суду, в матеріалах справи немає його підпису про отримання копії заочного рішення суду. Зазначив, що в судове засідання не з"явився з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову; з рішення суду не погоджується, оскільки судом обставини справи встановлені не в повному обсязі та не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. А тому звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та одночасно просить поновити строки для подачі такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заявника щодо перегляду вказаного заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що вказана причина неявки не може бути визнана поважною, на сьогодняшній день рішення набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 18.07.2012року ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено.

Згідно посилань, вказаних у заяві відповідача, останній не з'явився в судове засідання з поважної причини, однак ніяких підтверджуючих дані факти документів суду не надав.

ОСОБА_2був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необгрунованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2012року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: