З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.1998 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. У даному будинку зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з якою розірвано 26 квітня 2013 року, онука ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ніколи не проживала в домоволодінні, житлом не користувалась, її особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідачка, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати її особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідачка зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував, просив не стягувати з відповідачки понесені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Третя особа Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про розгляд повідомлялась в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у звязку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.1998 року позивачу належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області.
Рішенням Черкаського районного суду від 26 квітня 2013 року шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки виданої Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 05.02.2015 року № 107 відповідачка ОСОБА_2 колишня дружина сина позивача ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає в домоволодінні, розташованому по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

З акту обстеження житлово побутових умов проживання від 23.01.2015 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає понад рік в домоволодінні, розташованому по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де зареєстрована.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка відсутня у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування ним. Твердження представника відповідача з приводу невизнання позову та відмови в його задоволенні суд оцінює критично, оскільки ним не наведено жодних доказів та підстав відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 224-226 ЦПК України та 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Вернигори, 23 с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5