Номер провадження: 22-ц/785/6396/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» (далі ПАТ «ОСОБА_3 та кредит», банк), про визнання недійсними частково кредитного та іпотечного договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 56-58).

19 червня 2015 року ОСОБА_4 подав на рішення суду від 7 травня 2015 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що судом першої інстанції була надана копія зазначеного рішення з пропуском десятиденного строку, тому апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження (а.с.61-62).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки дані про отримання апелянтом копії рішення суду від 7 травня 2007 року матеріали справи не містять.

Проте, апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому необхідно заплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 1028 грн. 97 коп. виходячи з наступних розрахунків:

- 205793(вартість предмету іпотеки) х 0,5:100 = 1028, 97;

Таким чином, сума судового збору у розмірі 1028 грн. 97 коп. підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код , ОСОБА_3 утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 0007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області, .

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в сумі 1028 грн. 97 коп. (тисяча двадцять вісім гривень девяносто сім копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6