Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/221/15-ц
Провадження № 2-п/499/15/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 серпня 2015 року (далі заява).

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119, ЦПК України вбачається, що в заяві повинні міститися номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів звязку.

Заявник в порушення п.2 ч.2 ст.119, п.2 ч.2 ст. 229 ЦПК України не зазначив про наявні засоби звязку, або їх відсутність у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник в поданій заяві не зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, поштовий індекс.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявник до заяви взагалі не додав копії заяви з доданими до неї матеріалами за кількістю осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє суд виконати вимоги по направленню копій документів особам, які беруть участь у справі.

Згідно п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, заявник в заяві не зазначив конкретних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази про це, тобто не виконав вимоги п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України. Відповідачем не надано будь-яких доказів в підтвердження його необізнаності про дату час та місце судового засідання.

При цьому, заявник доказів на підтвердження своєї правової позиції не подав та не зробив посилання на конкретні докази, якими обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі вищевикладеного необхідно прийти до висновку, що дану заяву необхідно залишити без руху, як таку, що подана з недотриманням вимог ст.229 ЦПК України, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 228, 229 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2