КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6559/14-ц
Провадження № 2/488/509/15 р.
31.03.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волинській Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В грудні 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 2 996,22 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 19.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 одержала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс», кредит у сумі 500,00 грн. з кінцевим строком повернення 20 квітня 2014 року згідно кредитного договору №ЛФ-12021404 та додаткової угоди №1 від 04 квітня 2014року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (тобто 730 % річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором №ЛФ-12021404.
Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, і у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 21 листопада 2014 року заборгованість складає 2 996,22 грн., із яких: заборгованість по кредиту (у тому числі прострочений) - 500,00 грн.; заборгованість по процентах (у тому числі прострочені) 160,00 грн.; пеня 2 150,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні витрати 74,58 грн.; три відсотка річних 11,64 грн.
Через те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі 2 996,22 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду із даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 19.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 одержала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс», кредит у сумі 500,00 грн. з кінцевим строком повернення 20 квітня 2014 року згідно кредитного договору №ЛФ-12021404 та додаткової угоди №1 від 4 квітня 2014р. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 % річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21 листопада 2014 року заборгованість складає 2 996,22 грн., із яких: заборгованість по кредиту (у тому числі прострочений)- 500,00 грн.; заборгованість по процентах (у тому числі прострочені) 160,00 грн.; пеня 2 150,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні витрати 74,58 грн.; три відсотка річних 11,64 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 61 Конституції України вважає за необхідне відмовити ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» в частині стягнення з відповідача штрафу, яка складається з 100 грн.
Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 1 246,22 грн., із яких: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений)- 500,00 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) 160,00 грн.; пеня 500,00 грн.; інфляційні витрати 74,58 грн.; три відсотка річних 11,64 грн.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн., суму якої, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева