Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»» про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»» про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2014р. за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року водія автомобіля «Део Ланус» ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та накладено на нього штраф.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «Україна»

12 червня 2014 року ОСОБА_1 письмово повідомила страховика про факт ДТП . З того часу жодних дій зі сторони страховика, щоб свідчили про здійснення страхової виплати вчинено не було.

Крім того, страховик у строк встановлений законом не провів експертне дослідження з метою встановлення розміру збитків завданих під час ДТП. В звязку з чим, ОСОБА_1 самостійно звернулася до аварійного комісара.

З урахуванням висновків аварійного сертифікату № 271-04/15 від 20.04.2015 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_4 в результаті ДТП без урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 71 143 (сімдесят одну тисячу сто сорок три) гривні 75 копійок, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 28 791 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки.

Згідно зі ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки відповідач визначені законодавством обов'язки по виплаті страхового відшкодування не виконав, то з урахуванням розміру франшизи (1000 грн.) та відповідно до норм законодавств України, зі страховика на користь позивача повинно бути стягнуто 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки.

На підставі викладеного, позивачка просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки та витрати на проведення дослідження матеріального збитку завданого в результаті ДТГІ у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

В судове засідання представник позивачки подала клопотання, згідно якого просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги в частині стягнення з нього суми франшизи у розмірі 1000 гривень визнав у повному обсязі, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» неодноразово повідомлялись про розгляд справи за юридичною адресою, проте кореспонденцію за вищевказаною адресою не отримують. В звязку з чим, вважаються повідомленими про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 11 червня 2014р. за участю автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року водія автомобіля «Део Ланус» ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та накладено на нього штраф.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_6 була застрахована ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу АІ/0327428.

12 червня 2014 року ОСОБА_1 письмово повідомила страховика про факт ДТП . З того часу жодних дій зі сторони страховика, щоб свідчили про здійснення страхової виплати вчинено не було.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 6 Закону, страховим випадком с дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 1.7. Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Автомобіль «Део Ланус», реєстраційний номер НОМЕР_7 є забезпеченим транспортним засобом.

Таким чином, позивач має право на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 34 страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Однак представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»» не направила свого представника для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

В звязку з чим, ОСОБА_1 самостійно звернулася до аварійного комісара.

З урахуванням висновків аварійного сертифікату № 271-04/15 від 20.04.2015 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_4 в результаті ДТП без урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 71 143 (сімдесят одну тисячу сто сорок три) гривні 75 копійок, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 28 791 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки.

За проведення дослідження позивачкою сплачена сума у розмірі в розмірі 600 (шістсот) гривень за проведення дослідження.

Приписами ст. 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування з відповідними додатками.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 36 Закону, страховик керуючись нормами приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку.

Полісом цивільно-правової відповідальності передбачена сума франшизи у розмірі франшизи (1000 грн.), у звязку з чим, сума страхового відшкодування складає суму у розмірі 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки.

В звязку з тим, що страховик не виплатив суму страхового відшкодування у встановлені Законом строки, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд також вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року водія автомобіля «Део Ланус» ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та накладено на нього штраф.

Таким чином, вина відповідача у спричиненні матеріальної шкоди є доведеною.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В звязку з чим, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає сума франшизи у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 1166,1167,1187,1194 ЦК України, ст. ст. 6, 22, 35,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", від 01.07.2004 № 1961-IV, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»» про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42Г, ) на користь ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 56, корп. № 2, кв. 9, іпн. НОМЕР_8) суму страхового відшкодування у розмірі 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки, суму коштів за проведення товарознавчого дослідження у розмірі 600 гривень, судовий збір у розмірі 283 гривні 91 копійка, а всього стягнути суму у розмірі 28674 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 95 (девяносто пять) копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_9, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 44, кв. 96) на користь ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 56, корп. № 2, кв. 9, іпн. НОМЕР_8) суму матеріальної шкоди у розмірі 1000 гривень, судовий збір 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 1243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя