Справа № 594/502/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

15 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що з часом сімейне життя між сторонами погіршувалося між ними виникали суперечки, в ході яких відповідач погрожував їй фізичною розправою. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, в пяному вигляд приходить додому, що негативно впливає на її здоровя. В результаті чого віддалились одне від одного. В звязку з цим, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому, просила суд шлюб між сторонами розірвати, так як через орган ДРАЦС відповідач розривати шлюб відмовляється.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві розгляд справи просила провести без її участі, при цьому позов просила задоволити, надала згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії I-ИД № 040312, виданого 06 квітня 2008 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 06 квітня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 03. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Ружинський» та дружині «Ружинська».

Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо спільного проживання, їх шлюб почав носити формальний характер, і такий сторони зберегти наміру не мають - в наданий судом строк примирення не досягли, щодо розірвання шлюбу позивач не заперечує.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 квітня 2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 03 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.