Справа № 135/1582/14-ц
Провадження у справі № 2/135/47/15
У Х В А Л А

іменем України

30.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву:

- журнал реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, який містить інформацію щодо зареєстрованого Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заповіту від 14 лютого 1989 року, за реєстраційним № 315, складеного ОСОБА_5, на імя ОСОБА_2.

- другий примірник заповіту, що зберігався у Вінницькому обласному державному нотаріальному архіві, від 14 лютого 1989 року, вчинений ОСОБА_5, на імя ОСОБА_2.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених в заяві позивачем доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву журнал реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, який містить інформацію щодо зареєстрованого Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заповіту від 14 лютого 1989 року, за реєстраційним № 315, складеного ОСОБА_5, на імя ОСОБА_2, (представнику Вінницького обласного державного нотаріального архіву надати журнал реєстрації нотаріальних дій нарочно для огляду в судовому засіданні).

Витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву другий примірник заповіту, що зберігався у Вінницькому обласному державному нотаріальному архіві, від 14 лютого 1989 року, вчинений ОСОБА_5, на імя ОСОБА_2.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: