Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5539/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у звязку з визнанням мирової угоди

01 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 260155, виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 08 червня 2015 помер гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиною спадкоємицею після покійного залишилося дочка ОСОБА_1, яка, свого часу уклала з ними договір про надання послуг, згідно якого вона доручила, а територіальний центр соціального обслуговування Черкаського району взяли на себе зобовязання здійснювати догляд та обслуговування її батька в умовах стаціонарного відділення с. Лозівок. Вартість послуг за даним договором з часом змінювалась і на даний час становить 2000грн. в місяць.

П. 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказують, що на виконання умов вищезазначеного договору про надання послуг Територіальний центр виконував свої зобовязання добросовісно, належним чином і в повному обсязі. Підопічному було забезпечено пятиразове харчування, належне медичне і культурне обслуговування, цілодобовий догляд і опіка. Відповідач, в свою чергу, з самого початку допускала недобросовісне виконання своїх зобовязань, що на даний час призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8423,36грн.

Вони неодноразово зверталися до відповідача з вимогами погасити заборгованість, так само, неодноразово, відповідач зобовязувалася виконати свої зобовязання, але, нажаль, жодної реакції вони так і не дочекались. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надавав послуги, а відповідач ними користувалася.

А тому, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за надані послуги в сумі 8423,36грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 243,60грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча і була належно повідомлена про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

01 грудня 2005 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала укладену мирову угоду, відповідно до якої:

- з метою мирного врегулювання спору, сторони домовилися про мирне врегулювання спору шляхом відрахування частини коштів із заробітної плати відповідача до моменту повного погашення заборгованості перед позивачем;

- з метою виконання відповідачем п. 1 ОСОБА_1 має написати заяву до адміністрації підприємства, на якому працює, про таке відрахування;

- у разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди позивач не атиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову;

- дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси і є обовязковою для виконання позивачем і відповідачем.

- в подальшому кожна із сторін даної мирової угоди позбавляється права звертатись до суду з таких самих підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 просить дану мирову угоду затвердити і провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм роз»ясненні та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує їхні права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району та відповідачем ОСОБА_1, на зазначених нижче умовах:

1.Сторони домовилися про мирне врегулювання спору шляхом відрахування частини коштів із заробітної плати відповідача до моменту повного погашення заборгованості перед позивачем.

2.Відповідач має написати заяву до адміністрації підприємства, на якому працює, про таке відрахування.

3.У разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову

4.Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

5.В подальшому кожна із сторін даної мирової угоди позбавляється права звертатись до суду з таких самих підстав.

6.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник надається в матеріали справи, інші два примірники залишаються сторонам.

7.Зміст ст. 175 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4