г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/839/15-ц
Номер провадження 2/213/558/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретареві - Ємельянцевій Т.С..,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2012 року,з ? частини до 1/6 частини. В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що у нього відбулася зміна матеріального стану. З його заробітної плати утримується аліменти не лише на сина. На підставі його заяви з його заробітної плати стягуються аліменти також на матір - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини. Він змушений сплачувати комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, допомагати непрацездатній матері. Крім того, він сплачує заборгованість по укладених кредитних договорах від 13.08.2013 року та від 17.06.2014 року з Публічним акціонерним товариством "ОТП "Банк".

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Суду пояснив, що на даний час він проживає з ОСОБА_5 та її дитиною. Його мати проживає разом з ними, їй зробили операцію і потрібен догляд за нею. На операцію матері він позичав гроші. Кредит він взяв на меблі. Зазначив, що крім нього, матері нікому допомогти, батько розлучився з матір"ю наприкінці 2014 року. Квартира АДРЕСА_1 належить батькові, він сплачує комунальні послуги. Співмешканка не працює, доглядає за своєю дитиною. На момент пред"явлення позову він проживав в квартирі АДРЕСА_1, зараз проживає в квартирі АДРЕСА_2. Один кредит він брав, коли ще проживав разом з відповідачем, на меблі. Після розлучення меблі залишилися у відповідача. Кредит у розмірі 55000 грн він брав, оскільки планували переїхати до квартири батьків та робити там ремонт. Потім передумали.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач не спілкується з дитиною 2 роки. Разом не проживають з 2013 року. Сумісні кредити брали у 2012 році на телевізор, холодильник. Цього майна у неї немає, позивач все забрав, сказав, що він сплачує кредит. Офіційно вона не працює, їй допомагає її батько, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Відповідачу невідомо, за який рахунок лікується ОСОБА_4. Останнім часом витрати на дитину збільшилися. Зазначила, що коли на роботі у позивача оформлювали страховку, то ОСОБА_1 не захотів застрахувати сина, а застрахував свою матір. Кухонні меблі, на які вони брали кредит та які залишилися у неї після розлучення, позивач 2 роки назад на Новий Рік розбив. Відповідач не оспорює той факт, що згідно рішення суду від 17.05.2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку щомісячно на тримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що аліменти на утримання сина на користь позивача стягнуто у 2012 році. Відповідач винаймає квартиру за 1200 грн, у зимовий період сплачує ще більше. Позивач не спілкується з дитиною, всі питання, що стосуються виховання дитини - вирішує відповідач. Вважає, що ситуація з аліментами на користь матері відповідача - штучна, оскільки мати не є непрацездатною, не надано доказів на підтвердження витрат, що поніс позивач на лікування матері. Вважає, що матір позивача може стягнути аліменти на своє утримання з батька позивача - свого колишнього чоловіка. Позивач та третя особа проживають однією сім"єю, заява на підприємстві про стягнення аліментів на матір є незаконною. Факт того, що позивач вчасно погашає кредити, свідчить про відсутність тяжкого матеріального становища. Розмір аліментів, що стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% його доходу. Позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2013 року, а кредити позивач брав у 2013 році та 2014 році. Просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що проживає у свого сина. Не працює з 1994 року. Вона має вроджений порок серця та онкологічне захворювання. Їй зробили операцію. З чоловіком вона розлучилася, допомагати їй нікому, у неї багато боргів. Аліменти від сина отримує з лютого 2015 року у розмірі приблизно 1400-1500 грн, гроші приходять на картковий рахунок. З цих грошей вона допомагає сину погашати кредит - дає 500 грн. З 1994 року вона не працює, її утримував чоловік, після того, як чоловік пішов з сім"ї - перестав її утримувати, на обліку у центрі зайнятості не перебувала. Групу інвалідності хотіла оформити, проте не було часу, так як знаходилася на лікуванні.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 01.06.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 416/2395/2012 від 17.05.2012 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі зазначеного рішення (а. с. 7).

13.08.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого банк надав позивальнику споживчий кредит у розмірі 55650 грн строком 36 місяців з 13.08.2013 року по 13.08.2016 року (а. с. 15-16).

17.06.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого банк надав позивальнику споживчий кредит у розмірі 18493,84 грн строком 36 місяців з 17.06.2014 року по 17.06.2017 року (а. с. 13-14).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 28.10.2014 року (а. с. 5).

Позивач працює в службі експлуатації кар"єрного транспорту залізничного цеху ПАТ "ІнГЗК" майстром шляховим в кар"єрі, його заробітна плата за період з лютого 2015 року по липень 2015 року складає 52312,44 грн. Середньомісячний заробіток - 8718,74 грн. З його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 25 % та на користь ОСОБА_2 у розмірі 25 %. Заробітна плата до виплдати становить: лютий 2015 року - 2828 грн 11 коп.; березень 2015 року - 3343 грн 34 коп.; квітень 2015 року - 6718 грн 38 коп.; травень 2015 року - 703 грн 07 коп.; червень 2015 року - 3712 грн 67 коп.; липень 2015 року - 3690 грн 65 коп. (а. с. 63).

Сума аліментів, що утримується з заробітної плати позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 9029,68 грн (а. с. 11).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 12.02.2015 року з його заробітної плати з 01.02.2015 року утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 25 % (а. с. 8, 74).

Розмір аліментів, що утримується з заробітної плати ОСОБА_1, за травень 2015 року становить 356,28 грн та 356,28 грн (а. с. 60); за березень 2015 року - 1676,41 грн та 1676,41 грн (а.с. 62); за червень 2015 року - 1861,08 грн та 1861,07 грн. Із заробітної плати заборгованість за кредитними договорами не стягується (а. с. 61).

Відповідно до довідки КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" Криворізької міської ради від 29.01.2015 року третя особа ОСОБА_4 знаходиться на "Д"- обліку у даній установі у лікаря терапевта з діагнозом: вроджений порок серця (а. с. 10).

Відповідно до довідки Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби № 67/ІV станом на 01.02.2015 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_8 (а. с. 12).

Відповідно до акту начальника дільниці № 3 ТОВ "УЮТ-2011" від 27.02.2015 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по день складення акту. Також разом з ним проживає мати - ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні сина по стану здоров"я (а. с . 9).

Відповідно до копії акту ТОВ "Комбінат благоустрою" від 02.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 з 10.03.2015 року проживають: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а. с. 39).

ОСОБА_4 з 05.05.2015 року по 15.05.2015 року знаходилася на лікування у гінеколога (а. с. 40).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_4 - 28.09.1994 року вона звільнена по догляду за дитиною до 14 років з посади санітарки-прибиральниці (палатної) дитячого відділення 17-ої міської лікарні м. Кривого Рогу. З цього часу відмітки про прийом на роботу відсутні (а. с. 66-67).

Відповідно до довідки від 11.07.2015 року, син позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідував дитячий садочок з 03.07.2015 року по 11.07.2015 року з приводу гострого трахеобронхіту (а. с. 75).

Відповідно до довідки ТОВ "ДІКСІ" від 03.07.2015 року ОСОБА_2 придбала ліки на загальну суму 1958,95 грн (а. с. 80).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 11.08.2015 року вих. № 311-5-311-5/171 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 13.08.2015 року становить 24016,60 грн. Остаточний строк погашення кредиту - 13.08.2016 року (а. с. 64).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 11.08.2015 року вих. № 311-5-311-5/170 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.06.2014 року становить 11179,20 грн грн. Остаточний строк погашення кредиту - 17.06.2017 року (а. с. 65).

Відповідач відповідно до наданих товарних чеків на утримання сина витрачає кошти, зокрема на канцелярське приладдя в 2015 році у сумі 145,60 грн, іграшки та одяг у сумі 973,70 грн, 259 грн та 349 грн (а. с. 76-79).

Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його стану здоров'я.

Згідно зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів п,ятдесят відсотків.

У судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 має захворювання. Проте судом не береться до уваги той факт, що у позивача погіршилося матеріальне становище у зв"язку із стягненням з його заробітної плати аліментів на утримання непрацездатної матері, оскільки доказів того, ОСОБА_4 є інвалідом, непрацездатною особою - суду не надано.

У судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів, які утримуються із заробітної плати ОСОБА_1 не перевищує законодавчо встановлений. Наявність у позивача кредитних зобов"язань об"єктивно не позбавляє його можливості утримувати дитину в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) та забезпечувати їй достатній рівень життя, оскільки кредитні зобов'язання ОСОБА_1 поклав на себе свідомо і добровільно, кредит брав для задоволення своїх власних потреб.

Однак, з огляду на те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження погіршення матеріального стану у зв"язку із необхідністю повертати кредитні кошти, заявлений позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню - зменшенню розміру аліментів до 1/5 частини.

На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3, на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова