Справа № 361/2250/15-ц
Провадження № 2/361/1343/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2015 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначав, що 09 вересня 2014 року він надав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 800 дол. США під 5 % в місяць на 6 місяців й відповідач зобовязувався повернути позику до 09 березня 2015 року та сплачувати відсотки щомісячно. Проте, й на даний час сума позики відповідачем повернена не була та відсотки не сплачені. Таким чином, станом на 19 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24 329 грн. 76 коп., з яких 800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 18 715 грн. 20 коп. основна сума заборгованості, 240 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 5 614 грн. 56 коп. заборгованість по процентам. У звязку з наведеним, позивач був змушений звернутися до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 24 329 грн. 76 коп., 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1 250 грн. 00 коп.

До початку слухання справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Всебічно та повно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 800 дол. США під 5 % в місяць на 6 місяців і зобовязувався повернути позику до 09 березня 2015 року та сплачувати відсотки щомісячно, про що свідчить наявний матеріалах справи оригінал розписки відповідача (а.с. 31).

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. ст. 205, 1047 ЦК України передбачено, що договір позики може укладатися як в усній, так і в письмовій формі. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Проте, як зясувалося у визначений сторонами строк відповідач ОСОБА_2 борг не повернув та проценти за користування позичковими грошовими коштами не сплатив.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань у останнього утворилася заборгованість, яка станом на 19 березня 2015 року становить 24 329 грн. 76 коп., з яких 800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 18 715 грн. 20 коп. основна сума заборгованості, 240 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 5 614 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам.

Оскільки умови договору позики від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 329 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

За правилами ст.ст. 79, 84 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до судових витрат, й покладаються на сторін, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 250 грн. 00 коп., які підтверджуються копією договору № 19/03-15 про надання юридичних послуг від 19 березня 2015 року, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 129 від 19 березня 2015 року та рахунку-фактури № СФ-0000153 від 19 березня 2015 року, суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_2 дані судові витрати на суму 1 250 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суму боргу у розмірі 24 329 (двадцять чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 76 коп., 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна