АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2218/8733/11
Провадження № 22-ц/792/2269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д.,Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами: №2218/8733/11 від 23 квітня 2014 року на суму 7500 грн., №2218/8733/11 від 23 квітня 2014 р. на суму 156 504 грн.62 коп., № №2218/8733/11 від 23 квітня 2014 р. на суму 1 640 грн.05 коп., вказавши, що стягувачем замість ОСОБА_3В.є ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 13 лютого 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом розглянуто справу за позовом її доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за наслідками розгляду ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 названі вище суми коштів та видано виконавчі листи.

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла.

Зяавниця вказувала, що звернулася в установленому порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 21 жовтня 2015 року та постановити нову про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ? частину коштів вартості спільно нажитого майна відповідно в сумі 156504 грн. 62 коп. вартості автомобіля, 7500 грн.

вартості гаража та 1640 грн. 05 коп. сплаченого судового збору і на підставі названого рішення суду видано виконавчі листи.

_______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла і заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та до державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про що їй було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд невірно витлумачив вищезазначені положення закону та дійшов помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишив поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч.3 ст.312 ЦПК України, з передачею питання про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді заяви суду першої інстанції слід врахувати викладене, уточнити вимоги заявника щодо заміни його як сторони в процесі, повно, всебічно і обєктивно перевірити обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року скасувати, а питання про заміну сторони виконавчого провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка