Провадження №: 2-во/752/147/15
У Х В А Л А

31.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2015року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлоінбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», третя особа: Інститут фізіології рослин і генетики національної академії наук України, про тлумачення умов договору, визнання права і припиненим обов'язку,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Форум -Інвест» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житлоінбуд», ТОВ «Форум - Інвсет», третя особа: Інститут фізіології рослин і генетики НАН України, про тлумачення умов договору, визнання права і припиненим обов'язку.

15.07.2015 року по справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Форум -Інвест» до ОСОБА_1 про розірвання договору та частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Житлоінбуд», ТОВ «Форум - Інвсет», третя особа: Інститут фізіології рослин і генетики НАН України, про тлумачення умов договору, визнання права і припиненим обов'язку.

23.07.2015року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні суду, в обґрунтування якої вказав на наявність помилки в резолютивній частині судового рішення, а саме: суд ухвалив як вартість 1 кв. м. площі квартири в сумі 3400,85 і загальну вартість квартири у сумі 174 463.61грн., що є помилковим.

Сторони, котрі в установленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а, отже, і не можуть бути виправлені в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Разом з тим, порушене заявником питання стосується змісту судового рішення, його мотивувальної та резолютивної частин, в той час як судом не було допущено жодних неточностей щодо встановлення фактичних обставин справи.

Тому, з огляду на викладе, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки у рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 15.07.2014року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлоінбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», третя особа: Інститут фізіології рослин і генетики національної академії наук України, про тлумачення умов договору, визнання права і припиненим обов'язку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.С. Пасинок