Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1983/15-ц
№ 2/733/997/15
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: Л.В. Панахно

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

та представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/4 частину майна, яке належало ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 як спадкоємиця першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину спадкового майна, а саме на 1/4 частину магазину, розташованого в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; 1/2 частину майна фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області; 1/4 частину коштів в кредитній спілці «Копілка»; 1/4 частину коштів, які знаходяться на рахунках в «Райффайзен банк Аваль», в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк»; 1/4 частину трактора марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_1; 1/4 частину легкового автомобіля НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та підтримала повністю, заявивши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля НОМЕР_2 та трактора марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_1, які належали ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що для вирішення справи по суті необхідні знання спеціалістів, а також те, що без проведення судової автотоварознавчої експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст.143, 144,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи транспортного засобу трактора марки «Беларус 892» д.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_3, шасі № 648407, який знаходиться в м. Ічня, вул. Леваневського, 10 Чернігівської області?

- яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_2, кузов № КРТG0B1FSCP311900, зареєстрований Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, технічний паспорт САО581165 на імя ОСОБА_6, що мешкає в м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 4, гуртожиток?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін відповідно до заявлених вимог в розмірі 1/4 та 3/4 частини, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

За необхідності та на підставі письмового клопотання експерта, надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надати транспортні засоби для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Карапиш Т.В.