Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/3251/15-ц
Провадження № 2/334/1831/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що будинок 54 по вул. Вітряна в м. Запоріжжі, належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 23.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1307. Право власності зареєстроване в установленому законом порядку. Після відчуження вищезазначеного будинку колишній власник, виїхав на інше постійне місце проживання, в будинок придбаний його сімєю на імя відповідача, куди вивіз всі свої речі. 3 часу відчуження будинку відповідач не з'являвся в ньому, ніяк про себе не повідомляв.

Позивачка мешкає в будинку, обслуговує його шляхом проведення ремонту. В будинку зареєстровані її неповнолітні діти.

Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у праві користування своїй власністю, оскільки його реєстрація позбавляє її можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг, що ставить її у важке матеріальне становище.

Вирішити цей спір в позасудовому порядку не має можливості, оскільки місце проживання відповідача їй не відомо.

Просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком 54 по вул. Вітряна в м. Запоріжжі шляхом зняття з реєстраційного обліку по цій адресі відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки реєстрація відповідача порушує право користування власністю позивачка, а іншим шляхом, вирішити цей спір не має можливості.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через оголошення в газеті «Запорізька правда» за № 79-80 від 16.07.15р., заперечень щодо позову не надав.

Вислухав пояснення представника позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2014 року був укладений договір дарування на підставі якого ОСОБА_1, позивачка по справі, набула у власність будинок 54 по вул. Вітряна в м. Запоріжжі (а.с. 4-6, 7, 8) В будинку окрім позивачки та її дітей зареєстрований ОСОБА_4, відповідач по справі. (а.с.9)

Статтями 319, 391 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку № 54 по вул. Вітряна в м. Запоріжжі Педан ОСОБА_5, тим самим будуть усунуті перешкоди позивачці в користуванні власністю.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 57-60, 74, 169, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку № 54 по вул. Вітряна в м. Запоріжжі, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.