Справа № 426/2576/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі головуючого судді Половинка В.О.

при секретарі- Просіної Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи позов тим, що відповідачі солідарно мають сплатити на користь позивача 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень та судові витрати по справі. Посилаючись на такі обставини. 03.06.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 48 000, 00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань 03.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 48 000, 00 доларів США. на споживчі цілі.(а.с.5-11)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 03.06.2008 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №208624 (а.с.12-13)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 03.06.2008 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №208625 (а.с.14-15)

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 зазначеного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту, відсотків та комісій за його користування у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 07.11.2014 року становить 42322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень.(а.с.16-28)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно кредитного договору №0, у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, починаючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ПАТ «УКРСИББАНК» обґрунтованим та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір порівну з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСИББАНК».

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № 0113 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентівза користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 червня 2008 року в розмірі 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень, з яких:

-36 612, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 529 802, 26 гривень кредитна заборгованість;

-5 579, 03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 80 732, 25 гривень - заборгованість по процентам;

-66, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 953, 46 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту;

-65, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 942, 76 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № 0113 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі по 1218 гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_4