Справа № 577/4316/15-ц
Провадження № 2/577/1405/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 29 грудня 2006 року, залишивши їй на виховання малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_3, який народився 1 липня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. На даний час подружні стосунки між нею та відповідачем припинені. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Семенець».
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 6 липня 2012 року. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Семенець». Також прохає суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення судової повістки (а.с. 18). Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2006 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.
1 лютого 2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_2, а 1 липня 2010 року - син ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).
Малолітні діти проживають разом з позивачкою.
Питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей позивачка вирішує окремо.
За поясненнями позивачки в судовому засіданні, спір про майно між нею та відповідачем не виник.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 6 липня 2012 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нагорна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2006 року у виконкомі Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4, залишивши на виховання ОСОБА_1 малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, яка народилася 1 лютого 2008 року, та сина ОСОБА_5, який народився 1 липня 2010 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Семенець».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Ярмак О. М.