Справа № 594/1070/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

20 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що після укладення шлюбу відносини між сторонами були нормальними, однак відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в сім»ї виникали сварки та скандали. При цьому відповідач не одноразово застосовував насильство по відношенні до неї.

Крім того, з березня 2013 року разом не проживають, шлюбі стосунки не підтримують, приводом чого стала подружня зрада відповідача. Шлюб набрав формальних рис, і за переконанням позивача його подальше збереження є неможливим.

А тому, оскільки через органи ДРАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється, просила суд такий між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує, просить такий задоволити, надала згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії I-ИД № 077704, виданого 06 грудня 2002 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 06 грудня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 11. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Дембровський», дружині «Дембровська».

Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо спільного проживання, їх сімя фактично розпалась шлюбні стосунки з березня 2013 року не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Взаєморозуміння досягти не можуть, позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2002 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.