Справа № 750/8443/15-ц
Провадження № 2/750/2800/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 23087,15 доларів США та судового збору в розмірі 3654 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не зявився, надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Універсал Банк (ПАТ «Універсал Банк» - є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ПАТ «Універсал банк» надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 45000 дол. США зі сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2022 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 35-1/225П-07.

Відповідно до п. 1. договору поруки вона зобовязалась перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязаннях, що випливають з кредитного договору 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року укладений між Кредитором та Позичальником.

У відповідності до п.п.6.1.1,6.1.2,4.5 Кредитного договору №35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року Позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору.

У відповідності до п.п. 4.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. Кредитного договору.

У зв'язку з тим, що у Позичальника виникли фінансові труднощі з погашенням кредиту між Позивачем та Позичальником були укладені додаткові угоди до Кредитного договору, а саме:

20 вересня 2010 року укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року відповідно до якої в період з 20 вересня 2010 року та по 14 жовтня 2010 року включно, позичальник зобовязався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 8,85% річних.

15 жовтня 2010 року укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року відповідно до якої сторони домовились викласти текст договору у наступній редакції, зокрема, відповідно до п. 1.1.1 та 1.1.2 в період з 15 жовтня 2010 року та до 19 вересня 2011 року включно, позичальник зобовязався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 8,85% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється відсоткова ставка в розмірі 16,85% річних, а починаючи з 20 вересня 2011 року Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 13,57% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується відсоткова ставка в розмірі 21,57 % річних.

У звязку з тим, що між Позивачем та Позичальником були укладені додаткові угоди про внесення змін до виконання умов Кредитного договору 35- 1/223К-07 від 29 березня 2007 року, як наслідок між Позивачем та Поручителем укладено додаткову угоду до договору поруки, а саме:

15 жовтня 2010 року укладено Договір поруки б/н, в якому поручитель засвідчив, про те що йому добре відомі всі умови Основного Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року та Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року до нього.

Однак, Позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених Кредитним договором та Додатковими угодами до нього не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку та строки визначені у договорі.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за Кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року складає: прострочена заборгованість по кредиту: 1710,38 доларів США, сума дострокового стягнення по кредиту: 19791,42 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків: 1585,35 доларів США, а всього разом заборгованість по Кредитному договору станом на 29.07.2015 року (дата виконання розрахунку заборгованості) складає 23087,15 доларів США.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, якщо він порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором.

Також відповідно до п. 5.2.4 Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року сторони погодили, що обставинами настання яких є істотним порушенням умов Договору є підставою для встановлення нового терміну виконання основного зобовязання Позичальника, зокрема, прострочення сплати чергового щомісячного платежу.

Поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного повідомлення вимоги за адресою Позичальника, що вказана в договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення листа з вимогою до Позичальника виконати основне зобовязання у новий строк.

Згідно п. 1.1 договору Поруки Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем за зобовязаннями Позичальника, що виникли з кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року та Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року до нього, укладеного між Кредитором та Позичальником.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки б/н від 15 жовтня 2010 року Кредитор має право у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Основним договором, предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем з дня відправлення Кредитором йому такої вимоги. Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Кредитним договором на користь Кредитора шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Позичальника за Основним договором відповідно до умов Основного договору.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 23087 доларів США 15 центів підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 23087 доларів США 15 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя