ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/165/15-ц
провадження № 2/753/1877/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесник О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доповненої та уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доповненої позовної заяви, яка містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення спільного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2003 року по 5.10.2010 року, та уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали доповненої та уточненої позовних заяв, суд вважає необхідним залишити їх без руху з наступних підстав.

За змістом п.4, ч.2, ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Частина 5 цієї ж статті наголошує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів доповненої, а також і уточненої позовних заяв вони не містять документу про сплату позивачем судового збору.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Підпункт 3, п.16 цієї ж Постанови наголошує, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач встановила дійсну ринкову вартість земельної ділянки та будинку, побудованому на ній, у 2 000 000 грн., при цьому нічим не підтвердивши вказану суму. За таких обставин визначити ціну позову на час розгляду справи неможливо, тому суд встановлює позивачу до сплати 487 грн. 20 коп. судового збору в частині вимог немайнового характеру та 6 890 грн. судового збору в частині вимог майнового характеру.

Як передбачено ч.1, ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поскільки вказана доповнена та уточнена позовні заяви подані до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, тобто з наявними недоліками перерахованими вище, тому позивачу в особі її представника необхідно надати 5-денний термін до 18.10.2015 року (включно) для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити зазначені розміри судового збору, а також роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків доповнена та уточнена позовні заяви будуть повернуті позивачу і вважатимуться неподаними. Вимогу представника позивача про відстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору суд залишає без задоволення, поскільки відсутність житла в Україні та мізерний дохід позивача не є підставами для відстрочення або звільнення від його сплати.

Крім того, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову, поскільки до неї не додано платіжний документ про сплату судового збору в порядку ч.4, ст.151 ЦПК України, а усунення недоліків таких заяв не передбачено законом.

Керуючись ст.119; 121; 151 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнену та уточнену позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення спільного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу та її представнику 5-денний термін до 18.10.2015 року (включно) для усунення недоліків та роз'яснити їм, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, вказані заяви будуть їм повернуті і вважатимуться неподаними.

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :