Провадження: 2/484/1202/15
Справа: 484/4624/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа КП «Затишок» - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй та відповідачу на підставі рішення адміністрації та профкому ВАТ Завод Фрегат видано ордер на квартиру № 37,38 в будинку № 20 по вул. Корабельній у сімейному гуртожитку № 258. В даній квартирі зареєстровані крім неї з відповідачем ОСОБА_4 і дитина ОСОБА_5, - 16.07.1997р. Позивачка зазначає, що відповідач не мешкає у квартирі з 16.02.2013р., тобто понад 1(один) рік, будь яких перешкод йому в користуванні даною квартирою ніхто створює, його особистих речей в квартирі немає, він не сплачує комунальних послуг, квартирою не користується поскільки у нього у власності на даний час є квартира АДРЕСА_1. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, свою позицію мотивувала тим, що її довірителю відповідачеві по справі ОСОБА_4 створювались перешкоди в користуванні даною квартирою, позивачка по справі виганяла його з квартири і тому він не проживав значний час в даній квартирі.

Представник третьої особи КП Затишок в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував про задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що дійсно знають ОСОБА_4, однак уже на протязі майже двох років його не бачили за місцем реєстрації, що б йому створювались будь які перешкоди в користуванні кВ. 37,38 буд. № 20 по вул.. Корабельній , - також не бачили.

Суд, вислухавши позивачку, представників, свідків, дослідивши матеріали справи та предоставлені докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру на сімей ний гуртожиток № 258 від 02.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 було виділено квартиру№ 37,38 в будинку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську миколаївської області.

Згідно адресної довідки, що надійшла на адресу суду 19.11.2014 року, відповідач значиться зареєстрованим у вказаній квартирі.

Відповідно до акту про непроживання у квартирі від 14.07.2015р., ОСОБА_4Л не проживає за місцем реєстрації 2(два) рік і 1(один) місяць. (а.с.60).

Відповідно до інформаційної довідки від 06.08.2015р., станом на вказану дату відповідачеві ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній в квартирі № 37,38 в будинку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України. Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні. На час розгляду справи в суді відповідач забезпечений житлом.

Отже, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3М є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 37,38 в будинку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області з 16.02.2013р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування квартирою № 37,38 в будинку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області з 16.02.2015р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили « » « » 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1202/15. провадження № 484/4624/14-ц..

С У Д Д Я ОСОБА_9