Справа № 309/2690/15-ц
Провадження № 4-с/309/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

представника відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 та відділу ДВС Хустського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з даною скаргою, посилаючись на те, що 10 липня 2015 року на відділення № 380 АТ «УкрСиббанк» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2015 року, винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20.03.2015 року Хустським районним судом про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 955,33 грн. та судового збору 244 грн.

Вважає дії старшого державного виконавця Лейвай Г.В. відділу ДВС Хустського РУЮ протиправними, а винесену постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною, оскільки у ній помилково вказано боржником ОСОБА_3 відділення № 380 АТ «УкрСиббанк», яке не є юридичною особою, а також не являється відокремленим підрозділом банку, який відповідає за його зобовязання та взагалі відсутній у структурі банку. Так як ПАТ «УкрСиббанк», як юридична особа та його постійно діючі органи не розташовані територіально у Хустському районі Закарпатської області, виконавче провадження про стягнення з банку суми коштів на корить ОСОБА_2 не підвідомче відділу ДВС Хустського РУЮ. Виконавчий лист повинен направлятися стягувачем для примусового виконання за територіальністю до Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

Крім того, державний виконавець зобовязаний був наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження надіслати її на адресу банку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що виконавцем не було зроблено.

З урахуванням наведених обставин ПАТ «УкрСиббанк» просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20.03.2015 року Хустським районним судом неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 року.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також доповнення до скарги, в якому просив заявлені вимоги задоволити у повному обсязі.

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подала до суду заперечення на скаргу, просила відмовити у задоволенні скарги з мотивів, наведених у запереченні. Суду пояснила, що порушень діючого законодавства України при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20.03.2015 року Хустським районним судом про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» в особі Хустського відділення № 380 АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 955,33 грн. та судового збору у розмірі 244 грн. вона не допускала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк» на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 18 лютого 2015 року по справі № 309/3702/14-ц, провадження № 2/309/342/15, виданого 20 березня 2015 року Хустським районним судом про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» в особі Хустського відділення № 380 АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 955,33 грн. та судового збору у розмірі 244 грн.

02 липня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 року вбачається, що виконавець курувався при винесенні постанови ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична особа визначена виконавчим документом.

Як вбачається з виконавчого листа боржником виступає ПАТ «УкрСиббанк» в особі Хустського відділення № 380 АТ «УкрСиббанк».

Отже, старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ при відкритті виконавчого провадження та винесенні постанови не порушив діючого законодавства України, зазначивши боржником саме ПАТ «УкрСиббанк» в особі Хустського відділення № 380 АТ «УкрСиббанк».

Також у ході судового розгляду справи встановлено та належними доказами стверджено, що постанова про відкриття виконавчого провадження разом із супровідним листом за вихідним номером 10700, 03 липня 2015 року, тобто наступного дня після її винесення була направлена на адресу боржника та стягувача простою кореспонденцією, про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції.

Крім того, як вбачається із заяви в.о. начальника відділення № 380 АТ «УкрСиббанк» 19 серпня 2015 року АТ «УкрСиббанк» було добровільно виконано рішення Хустського районного суду від 18.02.2015 року по справі № 309/3702/14-ц про стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 955,33 грн., та судового збору у розмірі 244 грн.

27.08.2015 року старшим державним виконавцем Лейвай Г.В. відділу ДВС Хустського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20.03.2015 року Хустським районним судом у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20.03.2015 року Хустським районним судом, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 були дотримані норми діючого законодавства України, зокрема положення Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для задоволення скарги ПАТ «УкрСиббанк» суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 67-70 , 72-73, 383-385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Лейвай Ганни Василівни відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/309/342/15, виданого 20 березня 2015 року Хустським районним судом Закарпатської області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2015 року (ВП № 48002454) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4