22-ц/775/1013/2015(м)
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ПП «Комфорт Центр», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду мста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8828грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн, витрати з оплати експертного висновку у розмірі 1200 грн, витрати за правову допомогу у розмірі 600 грн, витрати по оплаті судового збору майнового характеру 214,60 грн, за вимоги немайнового характеру 107,30 грн, а всього 11249,90 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 11 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху та апелянту надано строк 30 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 16 вересня 2015 року.

Представником позивача ОСОБА_5 на виконання ухвали суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги . В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт посилався на відсутність представника позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні через що він був необізнаний з судовим рішенням та посилався на незадовільнений матеріальний стан позивача.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час проголошення рішення суду був присутній інший представник позивача ОСОБА_6 , а в матеріалах справи наявна розписка від 28 жовтня 2013 року про отримання цим представником виконавчого листа.

Окрім того судом на адресу позивача направлялась копія рішення суду 1 жовтня 2013 року ( а.с. 128, 129 том 1 ) .

Упослідуючому ОСОБА_1. звертався до суду 28.01.2014 року з заявою про видачу дубліката виконавчого листа . ( а.с. 130 )

Таким чином , зазначені факти свідчать про обізнаність позивача та його представника на той час ОСОБА_6 про суть судового рішення та часткове задоволення позову.

Будь - яких обставин , які перешкоджали своєчасному оскарженню рішення суду апелянт не зазначає , а причини на які він посилається не можна визнати поважними та вони не дають підстав для поновленню пропущеного строку .

Суд поновлює строк, встановлений законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України , якщо сторона чи особа яка подала апеляційну скаргу на наведе в клопотанні про поновлення пропущеного строку поважних причин пропуску строку, або зазначені причини будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного,та зважаючи на відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ( більш ніж на два роки ) слід відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ПП «Комфорт Центр», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої залиттям квартири

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з часу її отримання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області