Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є прабабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким мешкала у АДРЕСА_1. Донька позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила доньку (онуку позивачки) ОСОБА_6. ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_7 у робочих справах пропали без вісти, місце перебування їх невідоме та у судовому порядку їх було визнано безвісно відсутніми, а в подальшому оголошено померлими, після чого рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 30.08.2002 року позивачку призначено опікуном над онукою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у онуки позивачки народився син ОСОБА_8. 24.12.2013 року встановлено батьківство ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_7. Після встановлення батьківства ОСОБА_3 з родиною не мешкав, участі у виховані дитини не брав. Мати залишила на позивачку правнука ОСОБА_7 в 2010 році та поїхала у невідомому напрямку, участі виховані сина не брала. У весь цей час позивачка піклувалася про дитину. ОСОБА_8 відвідував школу у смт. Новий Світ та мешкав із позивачкою. В серпні 2014 року у зв'язку із проведенням Антитерористичної операції позивачка із дитиною переїхала до м.Маріуполя. Відповідачі протягом всього часу дитину не відвідували та не цікавились його здоров'ям. На підставі зазначеного просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 624,00 грн, а також передати ОСОБА_4 виховання прабабусі ОСОБА_1.

Пізніше позивачка уточнила позовні вимоги та просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів та передання їй на виховання дитини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 24.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешевського районного управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про народження від 13 жовтня 1969 року позивачка є матір'ю ОСОБА_5, яка після одруження з ОСОБА_9 взяла прізвище ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 1987 року.

Рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів від 30.08.2002 року № 38 позивачку було призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є її онукою.

Отже, судом встановлено, що позивачка є прабабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки від 12.03.2014 року та характеристики Новосвітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старобешевської районної ради Донецької області, в якій ОСОБА_4 навчався з 01.09.2010 року, прабабуся цікавиться навчанням та розвитком дитини, відвідує батьківські збори та забезпечує ОСОБА_4 всім необхідним.

В серпні 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, позивачка разом із чоловіком та правнуком ОСОБА_4 вимушені були переїхати до м.Маріуполя та зараз мешкають у сел. Сартана по вул. Жовтневій, буд. 83-б, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої 30.03.2015 року виконавчим комітетом Сартанської селищної ради.

Згідно акту обстеження умов проживання позивачки від 06.04.2015 року за адресою сел. Сартана, вул. Жовтнева, буд. 83-б, встановлено, що родина складається із трьох осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, пенсіонерка, зареєстрована в УСЗН Іллічівського району, як вимушена переселенка (довідка № НОМЕР_1); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер, зареєстрований в УСЗН Іллічівського району, як вимушений переселенець (довідка № НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 5 класу ЗОШ №8. Родина мешкає в приватному будинку, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до характеристики з Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа з поглибленим вивченням новогрецької мови І-ІІІ № 8 Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_4 навчається в школі з 5 класу, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, батьки не приймають участь у вихованні сина, не відвідують батьківські збори, навчанням та розвитком дитини не цікавляться.

Згідно інформації головного лікаря комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» дитина ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому очному відділенні з 30.12.2014 року по 12.01.2015р. та із 07.04.2015 року по 15.04.2015 року, за весь час перебування ОСОБА_4 в лікарні догляд за дитиною здійснювала ОСОБА_1 Батьки дитини участі у лікуванні не приймали.

Згідно витягу із протоколу № 14 від 08.07.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, головою комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 10 липня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Встановлено, що відповідачі після народження сина його життям та здоров'ям не цікавилися, з дитиною не бачяться, будь-якої участі у вихованні дитині не приймають, до школи не приходять, матеріальної допомоги не надають, мешкають в невідомому місці. Відповідачі в судове засідання не прибули та доказів на спростування доводів позивача не представили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідачів щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов