Справа № 661/3667/15-ц
Провадження № 2/661/1528/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Сапронової Л.В.
при секретарі: Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
30.06.2011 року ОСОБА_2 взяв у позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 в борг 5000 дол. США, про що було складено розписку.
У зв'язку з тим, що строк повернення боргу в розписках зазначено не було, позивачкою 10.07.2015 року було направлено на адресу відповідачів претензію про повернення позики.
Однак відповідачі борг не повернули. Таким чином ОСОБА_2 повинен повернути борг позивачці в сумі 5215+5000) дол. США, що еквівалентно 228988,63 грн. (Офіційний курс долару США на час подачі позову до суду складає 2241,69 грн. за 100 дол. США). ОСОБА_3 повинна повернути позивачці борг в сумі 5215 дол. США, що еквівалентно 116904,13 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу в її відсутність, свої позовні вимоги уточнила та просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно за договором позики від 23.10.2009 року борг в сумі 233808,26 грн., з ОСОБА_2 за договором позики від 30.06.2011 року борг в сумі 112 084,50 грн., позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до заяви чоловіка позивачки ОСОБА_4, який не може брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з тривалою хворобою, враховуючи, що надані у позику відповідачам грошові суми, є їх з позивачкою ОСОБА_1 спільно нажитими коштами, він просить стягнути борг з відповідачів за договорами позики на користь позивачки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей; до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення договору позичальником щодо несвоєчасного повернення суми позики, на позичальника покладається обовязок зі сплати грошової суми, відповідно до ст.625 ЦК України.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 112084,50 грн. грн. (Сто дванадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3702,54 грн., по 1851,27 грн. (Тисяча вісімсот п'ятдесят одна грн. 27 коп.) з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова