Справа № 161/76/15-ц
Провадження № 4-с/161/13/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за скаргою ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, покликаючись на те, що на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області є не правомірними з наступних підстав.

05.12.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Коритнюком Р. О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/161/2943/13 від 25.09.2013 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за угодою про внесення членського внеску в гривнях в розмірі 67 036,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказану постанову винесено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що постановою Господарського суду Волинської області від 18.11.2014 року по справі № 903/737/14 повне товариство ломбард «Золоті терези» ОСОБА_4, ОСОБА_5 і компанія визнано банкрутом. Вважає, що державний виконавець, закінчивши виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, порушив її право на отримання суми заборгованості, яка згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 19.06.2013 року повинна бути стягнута з повного товариства ломбард «Золоті терези» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і компанії на її користь .

Постановою Господарського суду Волинської області від 18.11.2014 року у справі № 903 737/14 про визнання банкрутом встановлено, що за боржником не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, підприємство за юридичною адресою відсутнє, місцезнаходження посадових осіб підприємства та бухгалтерської документації невідоме. Проте, наявність майна в боржників підтверджується вироком Локачинського районного суду від 22 грудня 2011 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні корисних злочинів та засуджено до позбавлення волі. Вказаним вироком суду було вирішено звернути стягнення в рахунок забезпечення цивільних позовів на майно, на яке було накладено арешт, в тому числі, і належне ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зокрема:

на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»), право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4; на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 та вмістиме у ньому майно на загальну суму 14 700грн., на майно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 171 600 грн.; на поточний рахунок в ВФ АКІБ «Іменсбанк» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, на земельну ділянку, кадастровий номер 07320801шш:03:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, належний на праві власності ОСОБА_4; на рахунки в АКБ «Укрсиббанк» НОМЕР_2 (національна валюта) та НОМЕР_2 (іноземна валюта, долар США), належні ОСОБА_4 За цим вироком звернуто стягнення на майно, яке належало чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в якому є частка майна ОСОБА_4

Таким чином, майно, яке підлягає реалізації, в боржника було, однак за досить значний термін часу (з грудня 2011 року по листопад 2014 року) жодних дій щодо виконання рішення суду та стягнення на її користь коштів відділом примусового виконання рішень управління ВДС не було здійснено, а відтак це свідчить про бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби. Незважаючи на наявність майна в боржника державною виконавчою службою, всупереч вимогам ч. 1 ст. 52 та ст. 62 Закону України, «Про виконавче провадження», не здійснено його реалізацію шляхом продажу та не погашено суму боргу в її користь.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Коритнюка Р. О. щодо несвоєчасного вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Коритнюка Р. О. від 05.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 19.06.2013 року згідно виконавчого листа № 2/161/2943/13 від 25.09.2013 року. Здійснити у сі передбачені законом заходи примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 19.06.2013р. та стягнути на її користь суму заборгованості.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Заяву підтримує з наведених у скарзі мотивів.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно з якою просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" .

Як передбачає ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Отже, спосіб та порядок виконання рішення встановлюється виконавчим документом та Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Волинської області від 18.11.2014 року у справі № 903 737/14 про визнання банкрутом встановлено, що за боржником не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, підприємство за юридичною адресою відсутнє, місцезнаходження посадових осіб підприємства та бухгалтерської документації невідоме.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Оскільки, державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області діяв в межах наданих йому законом повноважень, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а тому підстав для визнання його дій неправомірними чи скасування винесеної ним постанови в суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта