Справа № 373/615/15-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в Переяслав-Хмельницькому районі, Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії ДП «Цент ДЗК» при Держкомземі України про встановлення факту володіння земельною ділянкою та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-1416 за 2008 рік визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,3427 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, (ділянка №108), згідно державного акту серії КВ № 024202, в порядку спадкування за заповітом.

16.02.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду, так як не можливо здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за вказаним рішенням, з тих причин, що в рішенні, як на підставу визнання права власності на земельну ділянку за позивачем є посилання на державний акт серії КВ № 024202, який не був зареєстрований при житті спадкодавця ОСОБА_2, а отже не є правовстановлюючим документом.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2008 по цивільній справі № 2-1416 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №108 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,3427 га, в склад якої входять дві земельні ділянки розміром 2,4778 га та 1,8649 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом.

Вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути предявлене для примусового виконання.

З аналізу уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 13.11.2008 (а.с.21-22) та змісту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2008 по цивільній справі № 2-1416 (а.с.30-31) вбачається, що суд повністю задовольнив позовну вимогу ОСОБА_1 у тому формулюванні, в якому вона сама просила та визнав за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,3427 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, (ділянка №108), згідно державного акту серії КВ № 024202, в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином рішення суду має бути зрозумілим позивачу ОСОБА_1

Разом з цим, у звязку зі змінами в державній реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі на земельні ділянки, у ОСОБА_1 дійсно можуть виникнути трудності в частині реєстрації права власності на земельні ділянки, яке визнано судом за нею в порядку спадкування.

З огляду на те, що рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним, суд вважає за необхідне розяснити його в частині того, на яке саме майно суд визнав право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У своєму рішення суд послався на державний акт на право власності на землю серії КВ № 024202, який виготовлений після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 02.04.2008.

Зі змісту цього державного акту та відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року, можна зробити висновок, що за ОСОБА_1 суд визнав право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 4,3427 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка №108), яка згідно плану меж земельної ділянки, що міститься в незареєстрованому державному акті серії КВ № 024202, складається з двох земельних ділянок розміром 2,4778 га та 1,8649 га.

Саме таке розяснення рішення суду слід надати ОСОБА_1, оскільки воно не змінює змісту рішення, а лише тлумачить його в частині посилання на державний акт серії КВ № 024202. У своєму рішенні суд послався на нього не як на правовстановлюючий документ, а як на носій інформації щодо меж та розміру земельних ділянок, які перейшли у спадщину за заповітом ОСОБА_1 від ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що зава про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-1416 за 2008 рік підлягає частковому задоволенню..

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити частково.

Розяснити, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-1416 за 2008 рік за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 4,3427 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка №108), яка згідно плану меж земельної ділянки, що міститься в незареєстрованому державному акті серії КВ № 024202, виготовленого на імя ОСОБА_2, складається з двох земельних ділянок розміром 2,4778 га та 1,8649 га.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: