Справа № 639/8057/15-ц
12 жовтня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря -Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17 серпня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління, актовий запис №506, також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №506. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося через втрату почуттів любові та поваги один до одного, різні погляди на життя. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Домовленості між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Крім того, позивач зазначила, що неодноразово намагалась домовитись з відповідачем про сплату аліментів, але він повідомив, що буде сплачувати суму, яку призначить суд. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління, актовий запис №506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5)
Подружжя від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Позивач також просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.1191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,15,60,75,88, 174,209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180,181,184,191 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 17 серпня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління, актовий запис №506.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Шлюб вважається розірваним з дня набранням чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Допустите негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.О. Рубіжний