№ производства 2-о/646/127/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Аветіка, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення юридичного факту -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки, виданої 15 грудня 1975 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився 07 березня 1954 року і на теперішній час досяг пенсійного віку, тому звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова з необхідними документами для призначення пенсії за віком. Однак при вирішені питання про призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці заявника "Саркисяна Аветика Арамаисовича" (російською мовою) в прізвищі було дописано букву "и", у зв"язку із чим виникли сумніви щодо правильності внесенні відповідного запису. Правильність запису прізвища заявника "Саркисян" в трудовій книжці підтверджується ідентичністю записів в посвідці на постійне проживання від 02 жовтня 2015 року, картці платника податків, військовому білеті та дипломі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі а просив їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки на постійне проживання та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 07 березня 1954 року у Вірменії в селищі Туманян / а. с. 7-9, 12-13/.

15 грудня 1975 року заявникові було видано трудову книжку, в якій його анкетні дані було зазначено "Саркисян Аветик Арамаисович" (російською мовою), однак букву "и" у прізвищі заявнику було вписано / а. с. 4-6/.

Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків ДПА у Харківській області від 22 липня 2010 року її видано на ім"я ОСОБА_1 Аветіка / а. с. 9/.

18 травня 1982 року військовий білет серії ГГ № 007329 було видано на ім"я "Саркисяна Аветика Арамаисовича" (російською мовою" / а. с. 10/.

Згідно диплома серії ЖВ № 014296, його видано Єреванським політехнічним інститутом на ім"я "Саркисяна Аветика Арамаисовича" ( російською мовою) / а. с. 11/.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді цього спору судом встановлено, що при видачі заявнику ОСОБА_1 Аветіку трудової книжки, в ній було допущено помилку в написанні його прізвища "Саркисян" (російською мовою), у зв"язку із чим було допущено виправлення та дописано букву "и", що не дає змоги заявнику належним чином оформити пенсію за віком у відповідності до діючого законодавства.

Тому суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 15 грудня 1975 року на ім"я "Саркисяна ( з дописаною буквою "и" Аветику Арамаисовичу".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Аветіка задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 Аветіку трудової книжки, виданої 15 грудня 1975 року на ім"я "Саркисяна ( з дописаною буквою "и") ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель