Справа № 643/287/13- ц
Номер провадження 6/643/335/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» звернулось до суду з заявою, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити строки для предявлення виконавчого листа за позовною заявою ТОВ «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70/07 від 17.08.2007 року в сумі 234222,90 грн., а також судового збору в розмірі 2342,23 грн.; видати виконавчий лист з поновленими строками на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року та додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року, позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 234222,90 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті двадцять дві гривні девяносто копійок), а також судові витрати в розмірі 2342,23 грн. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2013 року, рішення Московського районного суду м. Харкова залишено без змін. 09.02.2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЄС» укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 року № 42-Л. Відповідно до умов Договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією стороною яких є ПАТ «Земельний банк», в тому числі щодо заборгованості за кредитним договором № 70/07 від 17.08.2007 року.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Між тим, як вбачається з доводів заяви ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист по вказаній цивільній справі взагалі не видавався. Крім того, грошові кошти за судовим рішенням стягнуто на користь ПАТ «Земельний банк».

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни ПАТ «Земельний банк» на його правонаступника, зокрема заявника, в порядку ст. 378 ЦПК України, суду не надано. Так, заявником подано заяву про заміну сторони в справі, проте вказана заява судом по суті не вирішена.

За таких обставин, з наданих заявником документів суд позбавлений можливості встановити, що ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є стягувачем у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно, має право звертатися до суду з вказаною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме документів, що підтверджують заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, заява буде повернута, що не перешкоджатиме можливості повторного звернення до суду із такою заявою.

Керуючись ст. 121, 208-210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.