Ухвала

іменем україни

02 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, здана до поштового відділення 25 серпня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини ухвали посилання на ст. 1 ГПК України.

В решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та постановити ухвалу, якою зобов'язати суд першої інстанції розглянути їх позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва строк на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик