Справа №303/5900/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 жовтня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 листопада 1998 року виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 22.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони зовсім різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, разом не проживають. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб існує лише формально, сімю зберегти не можливо.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №025315 від 14 листопада 1998 року, виданого виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 22, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

стр. 2 із 2

З матеріалів справи вбачається, що шлюб позивача та відповідача виявився невдалим, вони зовсім різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, разом не проживають, шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить віднести судові витрати за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 22.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський