Справа № 336/5870/15-ц
Пр. № 2/336/2824/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

До суду поступила заява позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 700, вчиненого 23 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності, до набрання рішенням по справі законної сили.

Побоюючись, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення в подальшому, просить суд про задоволення заяви.

Розглянувши доводи заяви та матеріали позову, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки позивачка предявила вимогу про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, у суду є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за цим виконавчим написом може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, та забезпечити позов у зазначений спосіб.

Керуючись ст. ст. 151-153, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 700, вчиненого 23 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копії ухвали сторонам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги в строк, що визначений для подання заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива