Провадження №2/359/2158/2015
Справа № 359/7259/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи без самостійних вимог : Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільський районний відділ УДМС України у Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
05 серпня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги обґрунтовано тим, що позивач має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. В належній йому квартирі зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 та їхній спільний син ОСОБА_3, 1998 року народження, які фактично там не проживають з 2001 року. На неодноразові прохання знятися з реєстрації, відповідачка добровільно не бажає. Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі створюєперешкоди для вільного розпорядження своєю власністю та завдає додаткові матеріальні витрати при оплаті комунальних послуг і унеможливлює отримання субсидії.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Відповідачі ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні спору просила врахувати інтереси дитини.
Представник Бориспільського районного відділу УДМС України у Київській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність, рішення прийняти згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 22.02.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко А.П.(а.с.5), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).
Згідно виписки з домової книги разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані його син - ОСОБА_3, 1998 року народження, колишня дружина - ОСОБА_2 (а.с. 9-10).
24 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).
З акту обстеження депутата Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Бишовець М.М. від 30 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 разом з дитиною за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживають. Позивач за вищевказаною адресою проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та їхнім спільним сином ОСОБА_7 (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч. 1ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, що проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення його прав.
Із положень ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи без самостійних вимог : Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільський районний відділ УДМС України у Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка