Справа № 565/1356/15-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 09 коп.

В обґрунтування наявності вказаного боргу ОСОБА_1 Кузнецовське міське комунальне підприємство покликається на виписку з особового рахунку ОСОБА_2 про заборгованість станом на 01 серпня 2015 року та на попередження №3 від 05 серпня 2015 року.

Судом встановлено, що виписка з особового рахунку ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2015 року не містить даних про момент виникнення боргу. У зазначеному документі вказано, що станом на 01 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по комунальних послугах та утриманні будинків і прибудинкових територій вже існувала і становила 4049 (чотири тисячі сорок девять) грн. 86 коп. Однак, за який саме період часу виникла зазначена заборгованість у виписці з особового рахунку ОСОБА_1 не вказано.

Судом також враховано, що зміст вказаного попередження №3 від 05 серпня 2015 року предметно суперечить відомостям виписки з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01 серпня 2015 року. Так, в попередженні ЖЕД №1 за №3 від 05 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати квартплати в загальній сумі 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 09 коп. У виписці з особового рахунку ОСОБА_1 зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством складається не тільки з боргу по квартплаті, але й з боргу по комунальним послугам та послугам з утримання будинків та прибудинкових територій.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих Кузнецовським міським комунальним підприємством документів викликають сумнів у безспірності заявлених вимог.

Подані суду документи унеможливлюють встановлення безспірності вимог, заявлених Кузнецовським міським комунальним підприємством до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 09 коп., достовірності розрахунку боргу ОСОБА_1, здійсненого одноособово Кузнецовським міським комунальним підприємством за невідомий період часу, і правильності обчислення боргу ОСОБА_1 в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 09 коп.

Окрім цього, судом встановлено, що договір №2762 про житлово-комунальні послуги, договір №2762-Ж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, договір №2762-КП про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, договір №2762С про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів укладені між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 лише 10 березня 2015 року. Дана обставина свідчить про те, що договірні зобовязання ОСОБА_1 по оплаті за житло та комунальні послуги, надані за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, виникли лише після укладення вказаних договорів, тобто після 10 березня 2015 року. Відомості про наявність договірних зобовязань у ОСОБА_1 по оплаті за житло та комунальні послуги, надані за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, за попередній період часу до 10 березня 2015 року відсутні.

Отже, в даному випадку за таких обставин встановити безспірність вимог, заявлених Кузнецовським міським комунальним підприємством до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 09 коп. - неможливо.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд