Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/5287/15-ц

Номер провадження : 4-с/484/29/15

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобов"язання відділу ДВС Первомайського МРУЮ вжити заходів щодо вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за № 8213269 від 20.11.2008 р., який виник на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 10057758 Ш від 20.11.2008 р.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції залишено без руху.

Листом від 22.12.2015 р. заявник частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.12.2015 р.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

З метою забезпечення доступу заявника до правосуддя, суд вважає за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

Звернути увагу заявника на необхідність повідомити суд під час виконання якого судового наказу (вказати його номер, дату), виданого в порядку ЦПК України Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, було порушено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції його права чи свободи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. до участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК.

Таким чином, відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 122, 210, 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції;

призначити справу до судового розгляду на 15.01.2016 р. о 09:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

направити відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.;

копію ухвали направити сторонам у справі;

в судове засідання викликати сторони;

заявнику надати копію судового наказу, під час виконання якого було порушено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції його права чи свободи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна