Справа № 296/7042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"31" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ ВіЕйБі Банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.10.2014 року між сторонами у справі укладено договір банківського вкладу НВУ Квартальний №853412/2014 на суму 13 600,00 доларів США з щомісячною виплатою 12,05 % річних. 12.01.2015 року та 10.04.2015 року позивач зверталася до банку про повернення вкладу та нарахованих процентів, однак, відповідач кошти не повернув. Просить стягнути заборгованість за договором банківського вкладу НВУ Квартальний №853384/2014 в сумі 13 600 доларів США, що в еквіваленті складає 287 912,00 грн. та проценти у розмірі 1 236,24 дол. США, що в еквіваленті становить 26 171,20 грн..

У судове засідання представник позивача не зявилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 09.10.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №853412/2014 НВУ Квартальний строком на 13 місяців із щомісячною виплатою 12,15 % річних, відповідно до якого банк для обслуговування банківського вкладу відкриває вкладний рахунок № 02022, а ОСОБА_1 вносить суму вкладу в розмірі 13 600 доларів США (а.с.5).

Позивачем на виконання умов договору банківського вкладу 09.10.2014 року внесено грошові кошти в розмірі 13 600 доларів США, що еквівалентно 175 859,11 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 399752 від 09.10.2014 року (а.с.6).

Відповідно до п.1.6 розділу 1 договору банківського вкладу НВУ Квартальний № 853412/2014 від 09.10.2014 року при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідним розрахунковим періодом, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу згідно ч.1 ст.1060 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення суми вкладу та вимоги залишились невиконаними, тому відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, чим порушив право позивача на отримання банківського вкладу за першою вимогою, отже наявні підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за договором банківського вкладу №853412/2014 від 09.10.2014 року у розмірі 13 600 доларів США, що в еквіваленті становить 287 912,00 грн. та процентів у розмірі 1236,24 дол. США, що в еквіваленті становить 26 171,20 грн..

Керуючись ст.ст.631, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №853412/2014 від 09.10.2014 року у розмірі 13 600 доларів США, що в еквіваленті становить 287 912,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч девятсот дванадцять грн. 00 коп.) та проценти у розмірі 1 236,24 дол. США, що в еквіваленті становить 26 171,20 грн. (двадцять шість тисяч сто сімдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко