У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 Справа №607/12225/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди між ТзОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №654/12 ЄДРВП №47186654 від 14.04.2015 року по справі №2-715/2010 від 19.04.2010 року Тернопільського міськрайонного суду щодо стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість в сумі 472475,46 грн. та 22203,36 грн, 120 грн витрат на 1ТЗ та 1700 гри судового збору. Державним виконавцем 14.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.02.2015 року на адресу відділу надійшла заява про визнання мирової угоди представника стягувача за довіреністю ОСОБА_4 з доданою мировою угодою, щодо вирішення питання про скерування до Тернопільського міськрайонного суду відповідно до вимог Закону мирової угоди від 16.01.2015року для її затвердження.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.372 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Частиною 5 цього закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із мирової угоди від 16.01.2015роуц, вона укладена між ТзОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1, однак стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «ОТП Банк», відтак ТзОВ «ОТП Факторинг» не є стягувачем у даному виконавчому провадженні, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити та роз»яснити сторонам право на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.372 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук