Справа № 236/3554/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" грудня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мірошниченко О. В.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу, стягнення компенсації вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 позивач звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу, стягнення компенсації вартості майна

23.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач ставить питання про накладення арешту на рухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем, а саме автомобіль марки ЗАЗ -сенс, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 та заборону ОСОБА_2 на відчуження вищевказаного автомобіля, обгрунтувавши свої вимоги тим, що між сторонами виник спір про розподіл майна придбаного під час шлюбу; у звязку з чим позивач вважає, що відповідач може відчужити майно, що в подальшому унеможливлює виконання прийнятого по справі рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заву з доданими документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглянув дану заяву без виклику сторін.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір, який витікає з сімейних правовідносин та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову..

Вид забезпечення позову накладення арешту на рухоме мано автомобіль та заборони його відчуження, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спірне майно є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ - TF698K, номер кузова № Y6DTF698KD0320005. колір ТТ663123, модифікація: ТF698К21, конфігурація: D4ME51056 з державним номерним знаком АН6596ІС, який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), мешкаючого АДРЕСА_1.

Заборонити відчуження автомобіль марки ЗАЗ - TF698K, номер кузова № Y6DTF698KD0320005. колір ТТ663123, модифікація: ТF698К21, конфігурація: D4ME51056 з державним номерним знаком АН6596ІС, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області

Копію ухвали після її виконання негайно.надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -