Справа № 541/2678/15-ц
Провадження № 2-з/541/7/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою звернення в подальшому з позовом про реальний розподіл житлового будинку, споруд та господарських будівель та земельної ділянки за адресою м. Миргород, вулиця Микиші,87.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву, суду пояснила, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2014 року належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами за адресою м. Миргород, вулиця Микиші,87, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ,кадастровий номер :50:052:0007. Відповідно до положень ст. 120 ЗК України вона має право на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.

Другим співвласником 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами за адресою м. Миргород, вулиця Микиші,87 є ОСОБА_2.

Оскільки добровільно вирішити питання розподілу житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки вони не змогли, тому має намір звертатися до суду для вирішення цього спору .

В звязку з цим просила призначити судово-технічну експертизу з метою визначення вартості житлового будинку та господарських споруд і можливих варіантів реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки . Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_3

Особа до якої може бути предявлено позов ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, разом з тим вважав, що експертиза повинна бути проведена спеціалізованою експертною державною установою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали приєднані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, призначити судову будівельно - технічну експертизу, оскільки надання стороною такого доказу, як висновок експерта при звернені до суду з позовом про реальний розподіл нерухомого майна неможливий без проведення експертизи на підставі ухвали суду.

Разом з тим, оскільки заявник не заперечувала проти проведення експертизи державною експертною установою, її проведення необхідно доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_4 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку,господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою місто Миргород, вулиця М. Микиші,87 Полтавської області на час проведення експертизи ?

2.Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд,що розташовані за адресою місто Миргород, вулиця М. Микиші,87 Полтавської області з мінімальним відступом від розміру частин по 1/2 частині кожному співвласнику? Якщо можливий визначити варіанти розподілу з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинку ,а також визначенням грошової компенсації власнику частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :50:052:0007 розташованої за адресою місто Миргород, вулиця М. Микиші,87 Полтавської області на час проведення експертизи?

4. Визначити варіанти розподілу на дві частини земельних ділянок, по ? кожному, за вказаною адресою у відповідності до можливих варіантів розподілу домоволодіння.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб про дату, місце та час огляду будинковолодіння та земельних ділянок, та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали заяви.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Розяснити заявнику положення ч.4 ст. 133 ЦПК України якою встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5