Справа № 2034/2-2552/11
Провадження № 6/635/167/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

при секретарі Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «УАСК АСКА», який є правонаступником ЗАТ «УАСК АСКА», звернувся до суду з заявою в уточнених вимогах якої просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущенй строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 23 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2034/2-2552/11 за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УАСК АСКА» збитки в розмірі 2252, 68 грн, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього на загальну суму 2423,68 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який 13 грудня 2012 року ПАТ «УАСК АСКА» було направлено на виконання до відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області. У січні 2014 року ВДВС направило ПАТ «УАСК АСКА» копію постанови про відкриття виконавчого провадження. 16 січня 2014 року державним виконавцем було внесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що в процесі виконання було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Старз і Компані», що територіально відноситься до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області , а виконавчий лист направлено до Міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ, який повідомив, що такий виконавчий документ не перебуває в них на виконанні та не надходив. 26 листопада 2015 року ПАТ «УАСК АСКА» отримано відповідь від ВДВС ХРУЮ Харківської області з якого вбачається, що виконавчий документ по справі 2034/2-2551/11 було втрачено при пересиланні.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2034/2-2552/11 за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УАСК АСКА» збитки в розмірі 2252, 68 грн, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

23 листопада 2012 року Харківським районним судом Харківської області стягувачу, ЗАТ «УАСК АСКА», направлено копію заочного рішення та виконавчий лист по зазначеній справі, які отримані позивачем 12 грудня 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 грудня 2012 року виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження були направлені на виконання до ВДВС Харківського районного управління юстиції. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист та заяву отримано ВДВС 18 грудня 2012 року.

Постановою від 19 грудня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 23 листопада 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АСКА» суми боргу в розмірі 2423,68 грн.

Постановою від 16 січня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 23 листопада 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АСКА» суми боргу в розмірі 2423,68 грн. закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, згідно відповіді ДПС України, боржник отримує дохід в ТОВ «Старз і Компані», яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 45.

Згідно повідомлення начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 від 16 травня 2014 року у міському відділі виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УАСК АСКА» суми страхового відшкодування у розмірі 2252, 68 грн. та судового збору в розмірі 171,00 грн. у відділі ДВС на виконанні не перебуває та не надходив.

Крім того, як вбачається з повідомлення начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 26 листопада 2015 року за № 8913 виконавчий лист було направлено за підвідомчістю до ВДВС Ужгородського РУЮ, однак виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

На підставі протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ «УАСК АСКА» від 03 березня 20111 року внесено зміни до Статуту Товариства шляхом його вкладення у новій редакції та ЗАТ «УАСК АСКА» було перейменоване на ПАТ«УАСК АСКА».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву ПАТ «УАСК АСКА» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчих листів та поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення збитків в порядку регресу з ОСОБА_1, стягувача - з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-2552/11, за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2034/2-2552/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя : ОСОБА_5