Справа № 625/356/15-ц
Провадження № 2/625/104/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"15" жовтня 2015 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3132.66 грн., з яких: тіло кредиту: 3132.66 грн.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей, які підтверджують надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредиту за кредитним договором № 001-20512-191209 у розмірі 3132.66 грн.

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі представника позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20512-191209.

В судовому засіданні відповідач заперечував, що заборгованість за кредитним договором № 001-20512-191209 має місце, і що він отримував вказані кошти у розмірі 3132.66 грн. та зазначив, що документів, які б підтверджували вказану обставину, до матеріалів справи позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а відомості щодо правовідносин між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перебувають у володінні іншої особи та мають значення для предмету доказування (відомості, що характеризують наявність предмету спірних правовідносин), а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 29.10.2015 року для огляду в судовому засіданні докази на підтвердження отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів у розмірі 3132.66 грн. за кредитним договором № 001-20512-191209.

3. Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2