Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1614/15-ц
провадження № 2/632/641/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Кочнєва О.В
за участю секретаря Науменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
22.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач свій позов мотивує тим, що з 28.07.2005 року до 25.06.2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від спільного життя з яким має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році шлюб між подружжям було розірвано, донька залишилася проживати разом з матірю, а відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області з відповідача на користь позивача по справі на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), які жодного разу ОСОБА_2 не сплатив, заборгованість по аліментам станом на 01.07.2015 року складає 32 372 грн.73 коп.
Після розірвання шлюбу у 2010 році відповідач жодного разу не бачився з донькою, зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, матеріально її не утримує, тобто вже довгий час не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3. Крім того у звязку зі скоєнням злочину відповідач розшукувався Первомайським РВ ГУ МВС України в Харківській області, але розшук результатів не дав, у звязку з чим фактичне місце перебування відповідача невідомо. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав відповідача по справі та стягнути з нього витрати за надання їй юридичної допомоги у сумі 300 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, хоча судом належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Від представника 3-ї особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 026601 від 22 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (а.с.4). Фактичне місце перебування відповідача на даний час не відоме, оскільки 18.10.2013 року через скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України громадянина ОСОБА_2 було оголошено у розшук (а.с.8).
Відповідач вже тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, матеріально її не утримує, має значну заборгованість за аліментами, що підтверджується довідкою ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області від 25.06.2015 року № 7360/03-52/15.(а.с.9), а відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Крім того, висновком виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача (а.с.10).
Враховуючи вищезазначені обставини, коли дійсно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, останнього необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Стосовно витрат на правову допомогу у сумі 300,00 грн., то суд відповідно до норм п.47 та п.48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначає, що враховуючи винесення рішення на користь позивачки, вони по-перше, компенсуються стороною відповідача, а по-друге, оскільки окрім квитанції (а.с. 14), яка не відповідає нормам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (не містить номера за порядком та печатки юридичної особи з кодом ЄДРПОУ, якою є Харківська обласна колегія адвокатів, оскільки юридична консультація Первомайського району не є юридичною особою та не внесена у державний реєстр фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб), інших доказів надання правової допомоги суду не надано, зокрема і щодо розрахунку, в якому саме процентному відношенні від мінімальної заробітної плати між стороною та її представником було встановлено розмір винагороди (5% або 40%, тощо), то вказана вимога підлягає відхиленню. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 180, ст.ст. 88, 169, 197, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Харківська область, м. Первомайський, 1/АДРЕСА_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача юридичної допомоги у сумі 300 грн. відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_5