Справа № 727/8394/15-ц
Провадження № 2-о/727/251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю: заявника ОСОБА_2 і в його інтересах представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: перша Чернівецька державна нотаріальна контора; відділ РАЦС в м. Чернівці Чернівецького міського управління юстиції; Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: перша Чернівецька державна нотаріальна контора, відділ РАЦС в м. Чернівці Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецька міська рада. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 відкрилась спадщина після смерті його тітки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається із належної за життя ОСОБА_4 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 Вказує, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення після його померлого батька ОСОБА_5 Тому, з метою прийняття спадщини, 04.12.2014 р. він звернувся із заявою до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та було відкрито 04.12.2014 р. спадкову справу, тобто, спадщину він прийняв своєчасно - в межах піврічного строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України. З метою підтвердження родинних стосунків з його померлою тіткою ОСОБА_4, ним було надано нотаріусу довідки про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, але дати народження ОСОБА_5 в цих двох документах відрізняються - в довідці про народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_12.», а в свідоцтві про смерть - «ІНФОРМАЦІЯ_13». Спадкоємець ОСОБА_4 - його дядько (брат його батька ОСОБА_5 та його тітки ОСОБА_4.) ОСОБА_6 звертався до суду з аналогічною заявою, під час розгляду якої він виступав у якості заінтересованої особи, оскільки заявник визнав його своїм та померлої ОСОБА_4 племінником. Рішенням суду від 04.03.2015 р. встановлено факт родинних відносин ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_4 після чого його дядько ОСОБА_6 прийняв спадщину після своєї померлої сестри - його тітки ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Його дядько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 Просить подану заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини, аналогічно викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Чернівецької міської ради, за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи не з'явилася, останньою в суд подано письмову заяву з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник відділу РАЦС в м. Чернівці Чернівецького міського управління юстиції, за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи не з'явилася, останньою в суд подано письмову заяву з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник першої Чернівецької державної нотаріальної контори в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи не з'явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання суду надано не було.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, доповнення до пояснень представника заявника - ОСОБА_3, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Згурівка Яготинського району Київської області відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6).

У відповідності до довідки про народження №55, в архівному відділі ЗАГС Красноярського краю є запис акта про народження ОСОБА_4 №30 від 06.04.1926 року, місце державної реєстрації: Петропавловська сільська адміністрація Балахтинського району Красноярського краю Росії; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5; Місце народження с. Петро-Павловськ Балахтинського району; Батьки: ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки про народження №782, в архіві Ужурського територіального відділу ЗАГС Красноярського краю є запис акта про народження ОСОБА_5 №72 від 22.09.1929 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10; Батьки: ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого Управлінням по комунальній власності на праві спільної сумісної власності та записаного у реєстрову книгу за №9583, квартира АДРЕСА_2 належала громадянці ОСОБА_4 (а.с.83) та вбачається з технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, що вона складається з 1 кімнати житловою площею 18,3 кв.м., кухні площею 7,1 кв.м., ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 4,2 кв.м, вбудованої шафи площею 0,9 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. (а.с.83-84) .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Ново-Алтатка Глинської сільради, його батьками записано: ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_17 померла тітка заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1280, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Чернівецького міського управління юстиції від 17.06.2014 року (а.с.13), актовим записом про смерть (а.с.71-72), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.69-70), довідкою КЖРЕП №4 з якої вбачається, що ОСОБА_4 проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 04.06.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_17, тобто по день смерті, 28.11.2014 року знята з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв'язку з її смертю (а.с.73).

Відповідно до заяви ОСОБА_6, від 12.12.2014 року він прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 (а.с.72).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що було відкрито спадкову справу 04.12.2014 року (а.с.65-66).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.03.2015 року заяву ОСОБА_6 задоволено, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 в м.Чернівці є сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Крім наведеного судом установлено, що дядько заявника - ОСОБА_6 прийняв спадщину після своєї померлої сестри - ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, ним було замовлено технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 (а.с.85), інвентаризаційна вартість якої складає відповідно до повідомлення Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №991 від 27.03.2015 року - 77560,00 грн. (а.с.86), а 08.10.2015 року помер дядько заявника - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, за актовим записом №2078 (а.с.31).

З довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори №448/02-14-761/2014 від 04.03.2015 року на адресу заявника ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори є спадкова справа №761/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, відкрита за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини 04.12.2014 року. За матеріалами спадкової справи, окрім ОСОБА_2 як племінника померлої, спадкоємцем за законом другої черги є ОСОБА_6 як рідний брат померлої, який проживає в АДРЕСА_3, спадщина прийнята та належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття; спадкова справа провадженням не закінчена (а.с.79).

Крім наведеного, з довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори №623/02-14-761/2014 від 24.03.2015 року наданої ОСОБА_6 вбачається, що у провадженні Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №761/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, відкрита за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини 04.12.2014 року. Матеріали досліджені спадкової справи свідчать, що окрім ОСОБА_6 як рідного брата померлої, спадкоємцем за законом є племінник померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_4, спадщина прийнята та належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття; спадкова справа провадженням не закінчена (а.с.80).

Відповідно до статті 1268 ЦК України, заявником ОСОБА_2, як спадкоємцем спадщина прийнята та належить з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Заявник ОСОБА_2 у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але оскільки в правовстановлюючих документах його батька ОСОБА_5 було по різному зазначено дата народження, зокрема: в довідці про народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_12.» (а.с.10), а в свідоцтві про смерть - «ІНФОРМАЦІЯ_13» (а.с.11) дана розбіжність перешкоджає отримати свідоцтво про право власності на належне йому спадкове майно.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_4 була тіткою заявника ОСОБА_2, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 був батьком заявника ОСОБА_2

Судом виходячи з досліджених доказів по справі установлено, що на даний час у заявника ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин, як сина та батька між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_18; як племінника та тітки між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17; та факту, що архівна довідка про народження ОСОБА_5, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_12. та свідоцтво про смерть ОСОБА_5, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_19 стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно із даними архівної довідки та помер ІНФОРМАЦІЯ_18, для вчинення юридичних дій, а саме - оформлення спадкових прав н спірне майно, тобто необхідність встановлення факту родинних відносин пов'язана із оформленням заявником свого права на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин, як сина та батька між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_18; як племінника та тітки між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17; та факт, що архівна довідка про народження ОСОБА_5, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_12. та свідоцтво про смерть ОСОБА_5, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_19 стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно із даними архівної довідки та помер ІНФОРМАЦІЯ_18.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: перша Чернівецька державна нотаріальна контора; відділ РАЦС в м. Чернівці Чернівецького міського управління юстиції; Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про народження ОСОБА_12, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_19 та свідоцтво про смерть ОСОБА_12, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_19 стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_18, згідно із даними архівної довідки та даними вказаними у свідоцтві про смерть.

Встановити факт, що ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 в с. Петро-Павлівськ Балахтинського району Красноярського краю Росії, померлий ІНФОРМАЦІЯ_18 є батьком ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Петро-Павлівськ Балахтинського району Красноярського краю Росії, померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 є рідною тіткою по висхідній батьківській лінії - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.