Справа № 2215/2884/2012
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення посилаючись на те, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 5 березня 2014 року задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до нього та інших членів його сімї про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення їх з квартири №2, що знаходиться в будинку №1/32 по вул.Миру в м.Старокостянтинові. Постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по їх виселенню.

На даний час вони не мають іншого житла, в яке можуть переселитись, тому просить на осінньо-зимовий період відстрочити виконання зазначеного рішення.

Заявник подав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримує.

Стягувач та представник відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції також в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 5 березня 2014 року задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та інших членів його сімї про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення їх з квартири. Ухвалено виселити заявника ОСОБА_2, який є інвалідом війни 3-ї групи, його батька ОСОБА_3, котрий є учасником бойових дій, матір ОСОБА_4, дружину ОСОБА_5, яка є інвалідом 3-ї групи, та малолітнього сина заявника ОСОБА_6 з квартири №2, що знаходиться в будинку №1/32 по вул.Миру в м.Старокостянтинові.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року вказане рішення Старокостянтинівського райсуду в частині виселення ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 скасовано і в цій частині відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення апеляційного суду скасовано і справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року рішення Старокостянтинівського райсуду від 5 березня 2014 року в частині виселення ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по виселенню заявника та членів його сімї.

Іншого житла заявник та члени його сімї не мають.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п.п. 1 п.1 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, який чинний з 7 червня 2014 року, протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершенного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв. метрів для квартири.

Оскільки спірна квартира площею 63.1 кв.м є єдиним житлом заявника та членів його сімї, вважається предметом іпотеки і виступає як забезпечення зобовязання за споживчим кредитом, наданим в іноземній валюті, тому заяву слід задовольнити і відстрочити виконання рішення Старокостянтинівського райсуду від 5 березня 2014 року на період чинності Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті,

На підставі Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 5 березня 2014 року про виселення ОСОБА_1 та членів його сімї з квартири №2, що знаходиться в будинку №1/32 по вул.Миру в м.Старокостянтинові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя