Провадження № 4-с/760/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі-Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ТіттовоїОльги Миколаївни на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Уккраїни Рагімової Асі Назимівни , зацікавлена особа-ПАТ «Банк Петрокомерц» Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою та дії держвиконавця щодо вчинення дії по зверненню стягнення на майно під час дії ЗУ « Про мораторій» та зобов»язання зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

В судовому засіданні представник суб»єкта оскарження подав до суду клопотання про закриття провадження у справі , оскільки не належить розгляду в порядку ЦПК України.

Представник стягнувача проти поданого клопотання азперечував посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» також визначено порядок звернення до суду щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) саме в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчого провадженні та заявлені нею вимоги не випливають з публічно-правових відносин.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 383 ЦПК України подання скарги в порядку цивільного судочинства можливо, якщо питання пов»язане зі зверненням судового рішення до виконання , прийнятого місцевим судом , який розглянув справу.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва прийнятого в порядку цивільного судочинства.За таких обставин, подана скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 383 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника суб»єкта оскарження про закриття провадження у справі , залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: