Ухвала

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року у справі за скаргою Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Полтавської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В.,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

У касаційній скарзі заявником зазначено, що строк на касаційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав 03 липня 2015 року.

Проте таке твердження є помилковим, оскільки ґрунтується на неправильному розумінні норм чинного законодавства, виходячи з наступного.

Статтею 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У силу вимог ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише на підставі заяви особи, яка подає касаційну скаргу.

Ураховуючи, що відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ст. 325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, то вважаю за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з вимогами вказаного Закону за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

У касаційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таке ж положення міститься й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Перевіривши доводи клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки зі змісту клопотання не вбачається коли саме заявник зможе здійснити сплату судового збору у повному обсязі, яким чином вона буде проведена (одночасно повністю або протягом якогось часу в певних сумах) та чи буде оплата здійснена взагалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху, надавши заявникові для виконання вимог ухвали строк до 31 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак