Справа № 643/1247/15-ц
Провадження № 2-др/643/42/15
31.07.2015року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Олександровича до ОСОБА_2, треті особи: Харківська товарна біржа і орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року у справі № 643/1247/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними задоволено: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 21/50 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; визнано спільними ОСОБА_2 і ОСОБА_1 кошти, отримані від продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, у розмірі 250 000 000 (двісті пятдесят мільйонів) карбованців, де частина ОСОБА_1, який був малолітнім на час продажу квартири, становить 125 000 000 (сто двадцять пять мільйонів) карбованців, що були витрачені на придбання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

23 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 3944 грн.

Сторони в судове засіданні не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та розглянути справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення від 15 липня 2015 року судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати у розмірі 4019 грн. 40 коп., які складаються з судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в частині вимоги немайнового характеру (а.с.1); судового збору у розмірі 3654 грн. в частині вимоги майнового характеру (а.с.22); судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень с.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року у справі № 643/1247/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська товарна біржа і орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. (чотири тисячі девятнадцять гривень 40 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ф. Погасій