Провадження № 2/127/4881/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/15343/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 17.07.2004 року.

Позовна заява мотивована тим, що 17.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1036.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились різні погляди на життя. Непорозуміння між ними викликали неможливість вирішення сімейних питань, конфлікти та сварки, які привели до того, що сімя фактично розпалася. За таких обставин примирення між сторонами неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити «Данчук».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

17.07.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1036, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 088902, виданим 15.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 040168, виданим 17.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Сімейне життя у сторін не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе.

Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем предявленого позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач не виявила бажання після розірвання шлюбу змінювати прізвище, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «Данчук».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 17.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1036.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Данчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення суду виготовлено 27.07.2015р.

Суддя: