Справа №: 343/2093/15-ц
Провадження №: 2/0343/956/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Свої вимоги мотивують тим, що 16 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір побутового підряду на виконання робіт по ремонту дитячої іграшки- радіокерованого вертольоту Lishiitoys L6023.

На виконання умов договору, позивачем 15 грудня 2014 року шляхом експрес-доставки Нова Пошта було направлено за реквізитами підрядника дитячу іграшку - радіокерований вертоліт Lishiitoys L6023 з детільним описом несправностей для здійснення ремонту, в свою чергу ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс зобовязалось отримати вказану іграшку та за завданням замовника виконати ремонт. При цьому, позивачем було вказано реквізити замовника, а саме мобільний телефон та електронну та поштову адреси.

В квітні місяці 2015 року позивач звернувся в ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс, де йому повідомили, що радіокерований вертоліт Lishiitoys L6023 утилізовано працівниками ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс.

Крім того, зазначає позивач, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором побутового підряду, ремонту дитячої іграшки, працівниками ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс, без його відома, утилізовано радіокерований вертольот Lishiitoys L6023, чим позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях з приводу того, що він придбав дитячу іграшку для свого неповнолітнього сина, пережив стрес, заспокоював сина з приводу втрати його улюбленої іграшки, погіршився його стан здоровя.

Посилаючись на те, що неякісне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до завдання позивачу матеріальної та моральної шкоди, просив стягнути з на свою користь 1 250 грн. 00 коп. майнової шкоди та 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У судове засідання позивач не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справ проводити у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс було укладено договір побутового підряду на виконання робіт по ремонту дитячої іграшки- радіокерованого вертольоту Lishiitoys L6023.

Відповідно до умов даного договору ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс, як підрядник зобовязалось виконати за завданням замовника, роботу призначену для задоволення побутових чи особистих потреб, в свою чергу, ОСОБА_1, як замовник зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з експрес-накладної № 5281 та детального опису несправностей, позивачем виконано умови договору.

Параграф 2 Глави 61 ЦК України регулює особливий вид договору підряду - договір побутового підряду.

Ст. 841 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Згідно зі ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Отже, за своєю правовою природою договір, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс, є договір побутового підряду.

Відповідоно до вимог ст.866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

У відповідності до вимог ст.868 ЦК України, підрядник зобов'язаний до укладення договору побутового підряду надати замовникові необхідну та достовірну інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати роботи, а також повідомити замовникові на його прохання інші відомості, що стосуються договору. Підрядник зобов'язаний назвати замовникові конкретну особу, яка буде виконувати роботу, якщо за характером роботи це має значення.

Згідно ч. 2 ст. 872 ЦК України, у разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.

Копія товарного чеку б/н від 10.07.2014року, виданого приватним підприємцем ОСОБА_2, свідчить про те, що вартість радіокерованого вертольоту Lishiitoys L6023 становить 1250,00 гривень.

У ст.874 ЦК України передбачено, що у разі нез'явлення замовника за одержанням виконаної роботи або іншого ухилення замовника від її прийняття підрядник має право, письмово попередивши замовника, зі спливом двох місяців від дня такого попередження продати предмет договору побутового підряду за розумну ціну, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести у депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника.

Підрядник має право у випадках, визначених частиною першою цієї статті, замість продажу предмета договору побутового підряду притримати його або вимагати відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи, вбачається, що позивачем на виконання умов договору, шляхом експрес-доставки Нова Пошта, було направлено за реквізитами підрядника дитячу іграшку - радіокерований вертоліт Lishiitoys L6023 з детільним описом несправностей для здійснення ремонту. Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, відповідач, свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, працівниками ТзОВ Сервісний центр Мій Сервіс, без відома замовника, утилізовано радіокерований вертоліт Lishiitoys L6023, а отже, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають грошові кошти за договором побутового підряду в сумі 1 250 грн. 00 коп.

Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених нормами ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди, зокрема Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Підстав, передбачених Законом України "Про захист прав споживачів" для відшкодування моральної шкоди, судом не встановлено. Договір побутового підряду, укладений між сторонами, не передбачав відшкодування моральної шкоди. Крім того, судом не встановлено, що недоліки у роботі відповідача загрожувала життю та здоров"ю позивачів. Не передбачають відшкодування моральної шкоди і норми цивільного кодексу, що регулюють правовідносини побутового підряду.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 250 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 61, 611, 841, 865, 866, 868, 872, 874 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 15, 57, 58, 60-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 1 250 грн. 00 коп. (одна тисяча двіста пядесят гривень 00 копійок).

У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Мій Сервіс на користь держави судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: