Справа № 523/3323/15-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити дії та окремим позовом ОСОБА_1 до голови житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» ОСОБА_3 та правління житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобовязання припинити вчиняти дії, які спричиняють перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що в квартирі не здійснюється реконструкція, а проводяться оздоблювальні роботи та монтується проводка, що підтверджується висновком експертизи.

Представники відповідачів заперечували проти скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що законність забезпечення позову підтвердив апеляційний суд, на сьогоднішній день в квартирі тривають роботи, на будинку позначаються їх наслідки.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, 03.04.2015 року ухвалою суду було забезпечено позов житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити дії, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 заборонено проводити ремонтні роботи в квартирі, повязані з реконструкцією квартири.

Вказана ухвала залишена в силі апеляційним судом Одеської області 15.06.2015 р..

Нормами ч.6 ст.154 ЦПК України визначено підстави для скасування арешту, а саме якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи обсяг та предмет заявлених позовних вимог житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31», серед яких є вимога про приведення квартири в первісний стан, підстав для задоволення заяви та скасування ухвали немає, оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.04.2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: