Справа №534/1177/15-ц
Провадження №2/534/572/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3В

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального закладу «Дитячо - юнацької спортивної школи № 2 з плавання Комсомольської міської ради» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також витребувати з КЗ «Дитяча юнацька спортивна школа № 2 з плавання Комсомольської міської ради належним чином завірену копію наказу № 112 від 01.09.2011 р., а також довідку про доходи ОСОБА_3 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року. Просила також долучити до справи копії наступних документів: звернення до депутата 2 аркуші , аналіз роботи 3 аркуші, відповідь інспекції з питань праці на 1 аркуші, протокол засідання депутатської комісії на 1 аркуші, сторінку з ТЕ на 1 аркуші, накази на 4 аркушах.

В засіданні представник відповідача проти клопотань представника позивача не заперечував і заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача заступника директора з навчально тренувальної роботи ОСОБА_13 та про допит свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, просив також долучити до справи пояснювальну записку ОСОБА_3 рапорт ОСОБА_8

Позивач та її представник про доручення пояснювальної записки ОСОБА_3 та допит свідків за клопотанням представника відповідача не заперечували , просили відмовити в клопотанні відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_13 та доручення рапорту ОСОБА_8, посилаючись на їх необґрунтованість , а також на те , що рапорт ОСОБА_8 не стосується предмету спору.

Згідно ст .35 ЦПК України ?треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначив , що рішення по справі не може вплинути на права і обов»язки ОСОБА_13, але він може надати детальну інформацію щодо подій , що передували звільненню ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення сторін , вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення повністю, клопотання представника відповідача частково в частині виклику свідків та долучення пояснювальної ОСОБА_3

Суд вважає , що клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_13 не підлягає до задоволення , оскільки відсутні підстави передбачені законом для залучення цієї особи саме в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд вважає , що відсутні підстави і для залучення до справи рапорту ОСОБА_8 від 02.10.2015р. , оскільки він не стосується предмету.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити повністю .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково .

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального закладу «Дитячо - юнацької спортивної школи № 2 з плавання Комсомольської міської ради» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2015р. о 08 год. 30 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Викликати для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Витребувати з КЗ «Дитяча юнацька спортивна школа № 2 з плавання Комсомольської міської ради належним чином завірену копію наказу № 112 від 01.09.2011 р. та довідку про заробітну плату (доходи )ОСОБА_3 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, довідку про середній заробіток ОСОБА_3

Долучити до матеріалів справи пояснювальні ОСОБА_3 та копії наступних документів: звернення до депутата 2 аркуші , аналіз роботи 3 аркуші, відповідь інспекції з питань праці на 1 аркуші, протокол засідання депутатської комісії на 1 аркуші, сторінку з ТЕ на 1 аркуші, накази на 4 аркушах

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц