У Х В А Л А

1 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання кредитного договору частково недійсним, за касаційною скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року кредитна спілка «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 1 117 655 грн 31 коп.

Позов мотивовано тим, що 22 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит на суму 162 тис. грн, з кінцевим терміном повернення до 22 вересня 2011 року.

Виконання умов вказаного кредитного договору забезпечено договорами поруки, укладеними між кредитною спілкою та ОСОБА_6, ОСОБА_5, із кожним окремо.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неналежно виконував зобов'язання по кредитному договору, що призвело до утворення заборгованості, яка в добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду та просив позов задовольнити.

У жовтні 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до кредитної спілки «Альянс Україна», в якому просили, з урахуванням уточнень, визнати кредитний договір, договори іпотеки та поруки недійсними; зобов'язати кредитну спілку «Альянс Україна» повернути правовстановлюючі документи на предмет іпотеки; визнати п.п. 3.1, 3.9, 6.1 та 6.2. кредитного договору несправедливими та недійсними, змінити плату за користування кредитом і неустойки у розмірі до 44 відсотків річних відповідно до умов публічного договору, розміщеного в рекламі на сайті кредитної спілки «Альянс Україна» та вимог ст. 633 ЦК України.

Посилаючись на те, що умови кредитного договору є несправедливими та незаконними, порушують їх права, утворюють істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, не відповідають вимогам встановленим Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» просили позов задовольнити.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2013 року заявлені позови задоволені частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в сумі 78 704 грн 24 коп. та судові витрати.

Визнано частково недійсним пункт 3.1, 3.3 та недійсними пункти 3.2, 6.1, 6.2 кредитного договору від 22 вересня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_5

Справа в апеляційному порядку розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року рішення місцевого суду скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог КС «Альянс України» до ОСОБА_6 про стягнення боргу та в частині зустрічних вимог ОСОБА_6 до КС «Альянс України» про визнання договору поруки та іпотечного договору недійсним закрито. Позов КС «Альянс України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсними п. 3.9; п. 6.1; п. 6.2 кредитного договору № 120-08к Жт від 22 вересня 2008 року, укладеного між КС «Альянс України» та ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КС «Альянс України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 196 506 грн 53 коп., в тому числі 157 430 грн 75 коп. заборгованості за тілом кредиту, 39 075 грн 78 коп. заборгованості за відсотками. У задоволенні решти позовів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі кредитна спілка «Альянс України», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду в частині визнання недійсним п. п. 6.1, 6.2 кредитного договору та в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним п. 3.9 кредитного договору та стягнути кредитну заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання кредитного договору частково недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик