і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
секретаря Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення річних, інфляційних та процентів за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення річних, інфляційних та процентів за договором позики, посилаючись на те, що 09.01.2015 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується розпискою. Відповідно до умов вказаного договору, позивач надав позику відповідачу в сумі 50 000,00 грн., (пятдесят тисяч гривень, 00 копійок), а останній зобовязався повернути вказані кошти до 20.01.2015 року.
Від даної суми необхідно відняти суму яка була стягнута рішенням Черкаського районного суду від 12.05.2015 року.
Різниця становить 9 202,93 грн., (девять тисяч двісті дві гривні, 93 гривні), яка складається з інфляційних 1 055,00 грн, трьох відсотків річних 406,85 грн., процентів 7 741,08 грн.
Крім того, витрати на правову допомогу, що складають 600,00 грн., та сплачений ним судовий збір позивач також просив стягнути з відповідача.
У порушення визначених між сторонами та вказаних в розписці зобов'язань, відповідач вказані кошти не повернув, на неодноразові звернення позивача не відреагував.
Оскільки відповідачем було порушено умови взятих зобов'язань, позивач змушений стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте на адресу суду надійшла письмова заява, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, хоча про час дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове відправлення з його особистим підписом про отримання. Жодних клопотань або заяв про поважність причин пропуску або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.
За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою. Відповідно до умов вказаного договору, позивач надав позику відповідачу в сумі 50 000,00 грн., (пятдесят тисяч гривень, 00 копійок), а останній зобовязався повернути вказані кошти до 20.01.2015 року.
Від даної суми необхідно відняти суму яка була стягнута рішенням Черкаського районного суду від 12.05.2015 року.
Різниця становить 9 202,93 грн., (девять тисяч двісті дві гривні, 93 гривні), яка складається з інфляційних 1 055,00 грн, трьох відсотків річних 406,85 грн., процентів 7 741,08 грн.
Крім того, витрати на правову допомогу, що складають 600,00 грн., та сплачений ним судовий збір позивач також просив стягнути з відповідача.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Згідно з статтею 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
В порушення своїх договірних зобовязань відповідач у встановлений договором строк позику не повернув. На прохання позивача сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач ніяким чином не відреагував.
Тому суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість , - на загальну суму 9 202,93 грн., (девять тисяч двісті дві гривні, 93 гривні), яка складається з інфляційних 1 055,00 грн, трьох відсотків річних 406,85 грн., процентів 7 741,08 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст. 205, 526, 527, 530, 538, 551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, - -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення річних, інфляційних та процентів за договором позики задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9 202,93 грн., (девять тисяч двісті дві гривні, 93 гривні).
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3