Справа № 390/1901/15-ц
Провадження №2/390/774/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила суд розірвати шлюб і визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована у садовому товаристві "Ятрань" ВО "Друкмаш" на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2006 року та мають двох неповнолітніх дітей, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо, а також сторони не можуть досягнути взаємної згоди щодо поділу спільного майна, а тому позивач звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позов (а.с.43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, а розгляд справи просив провести без його участі (а.с.44).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст.60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано 05.08.2006 року Глодоською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.8). У шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано 04.05.2007 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №10; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 яке видано 14.05.2008 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №22. Батьками обох дітей є сторони (а.с.9-10). Сторони відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення не можливо. ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ №422331 виданого 20.01.2009 року належить земельна ділянка №1476/178 загальною площею 1033,44 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_4 що розташована у садівничому товаристві "Ятрань" ВО "Друкмаш" на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначена для ведення садівництва, що підтверджується державним актом (а.с.11). Згідно звіту про експертну грошову оцінку ринкова вартість вищевказаної земельної ділянки станом на 10.08.2015 складає 5000 грн. (а.с.12-27).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу, поділ майна та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано в повному обсязі, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спірна земельна ділянка набута у період зареєстрованого шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 70, 110, 112, 114 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.08.2006 року Глодоською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис №10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки №1476/1478 кадастровий номер НОМЕР_4 що розташована у садівничому товаристві "Ятрань" ВО "Друкмаш" на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначена для ведення садівництва, залишивши ? частину вказаної земельної ділянки у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 974 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул