Справа № 669/1326/15-ц
Провадження № 2/669/435/15
У Х В А Л А

про обєднання позовних вимог

25 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом з послідуючими уточненнями позовних вимог від 14 грудня 2015 року до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення списання 09 лютого 2015 року з карткового рахунку № 4627********2089 на картковий рахунок № 5211********5221, відкритих на імя ОСОБА_1 власних коштів в розмірі 1000 грн. та з карткового рахунку № 5211********5221, відкритого на імя ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 7053,90 грн. на рахунок іншої особи, а також зобовязати відповідача повернути на карткові рахунки відкриті на імя ОСОБА_1 № 4627********2089 грошові кошти у розмірі 1000 грн., № 5211********5221 грошові кошти в розмірі 7053,90 грн.

До початку проведення попереднього судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла в суд заява, в якій вона просить обєднати вказані позовні вимоги в одне провадження із її позовними вимогами до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зупинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами та скасування нарахованих відсотків, з якими вона також звернулася до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або судового розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з наведеного та із змісту ст. 126 ЦПК України, приймаючи до уваги, що в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області є цивільна справа № 669/534/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги в якій за своїм змістом є взаємоповязаними із вимогами позивача ОСОБА_1 по даному провадженню, є похідними від результату вирішення цивільної справи № 669/1326/15-ц, а також те, що сторонами є одні і ті ж особи, розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним вказані позовні вимоги обєднати в одне провадження, передавши справу № 669/1326/15-ц для автоматичного обєднання із справою № 669/534/15-ц у відповідності до вимог законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами та скасування нарахованих відсотків.

У відповідності до п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 669/1326/15-ц направити в канцелярію суду для перерахування навантаження на суддю та передання для розгляду судді, в провадженні якого знаходиться справа № 669/534/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк