справа №619/3971/15-ц
провадження №2/619/1791/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 13 по вул. Петровського в сел. Мала Данилівка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.04.2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому просить витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме: житловий будинок № 13 по вул. Петровського в сел. Мала Данилівка та витребувати дані з Дергачівської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26.04.2013 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців, факту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

При цьому, клопотання про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною, тому складнощі щодо отримання зазначеної інформації у позивача відсутні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після

смерті ОСОБА_3, померлої 26.04.2013 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_3, померлою 26.04.2013 року, яка

проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Василівни, померлої 26.04.2013 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко