Провадження № 2/234/4636/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Демидової В.К.,
при секретарі Заводовському А.А.,
з участю прокурора Ільєнко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Управління житлового і комунального хазяйства Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
14 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Управління житлового і комунального хазяйства Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що вона в період з 1978 року по 1991 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від цього шлюбу вони мають четверих дітей: сина ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_7 (ОСОБА_6). Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 1986 року їм на сімю з шести чоловік була надана для проживання квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Ордер був виписаний на її чоловіка ОСОБА_6 Квартира не приватизована. У 1991 року шлюб між нею та чоловіком був розірваний та її колишній чоловік добровільно знявся з реєстраційного обліку з вказаної квартири. В подальшому у спірній квартирі були також зареєстровані неповнолітні діти її дочки ОСОБА_5 її онуки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. З кінця 2001 року у вказаній квартирі проживає тільки вона одна, оскільки відповідачі виїхали з квартири, однак не знялися з реєстраційного обліку. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживає у квартирі , що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, 2003 року , ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги , просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - Управління житлового і комунального хазяйства Краматорської міської ради в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Управління житлового і комунального хазяйства Краматорської міської ради.
Представник третьої особи -органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_12 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_12
Суд допитавши представника позивача, свідка, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти доводів позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ордеру на житлове приміщення № 1091 від 27 серпня 1986 року, ОСОБА_6 та членам його сімї - ОСОБА_13 (ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 437 від 20 серпня 1986 року, була надана квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки, виданої 6 травня 2015 року КП «СЕЗ» м. Краматорська , у квартирі АДРЕСА_1, є зареєстрованими ОСОБА_1, її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області № б/н від 7 травня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2001 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 та знає її та її дітей відповідачів по справі майже 20 років. Вона знає, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2001 року. У всіх них є окреме житло.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( номер інформаційної довідки 45467119) від 12 жовтня 2015 року , ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер :1451, виданий 22 серпня 2013 року, належить житловий будинок за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Салтикова Щедріна, 82.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2001 року, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 71,72, ЖК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Управління житлового і комунального хазяйства Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, разом з неповнолітніми дітьми- Роніною ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_16