У Х В А Л А

Справа № 183/419/13

№ 6/183/142/15

27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «Дніпроінмед» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 17.11.2014 року по справі № 183/419/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 019,58 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також видати дублікати даних виконавчих листів.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що після отримання виконавчих листів стягувач звернувся до ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції з метою примусового виконання вищезгаданого рішення суду, ВДВС було повернуто компанії оригінали виконавчих листів. Дані виконавчі листи стягувач до цього часу не отримав.

Також виконавчі листи були отримані ПрАТ «СК «Дніпроінмед» лише 20.11.2014 року. ПрАТ «СК «Дніпроінмед» тривалий час не зверталось до суду із заявою про видачу виконавчих листів через запевнення боржника добровільно виконати рішення суду. В звязку з цим, строк для предявлення виконавчих листів до виконання на сьогодні є пропущеним. Оскільки боржник так і не виконав рішення суду в добровільному порядку, для реального виконання рішення суду, необхідно поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду подання належним чином, що у відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.06.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 019,58 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.34-36).

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було отримано копію рішення суду і два виконавчих листа 21.11.2014 року (а.с.41, 42).

Суду надано лист відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції № 0214/7565 від 08.06.2015 року, згідно якого постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів направлялися ПрАТ «СК «Дніпроінмед» 09 грудня 2014 року.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів, адже вони були втрачені заявником з обставин, які не залежали від його волі, а саме, при пересилці.

Крім того, з огляду на викладене випливає, що ПрАТ «СК «Дніпроінмед» пропустило строк предявлення даних виконавчих листів до виконання не з їх вини, оскільки виконавчі листи були відсутні у стягувача.

Отже, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки заявником пропущений даний строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, задовольнити.

Видати два дублікати виконавчих листів по справі № 183/419/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 019,58 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпроінмед» строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 183/419/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 019,58 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Березюк