Ухвала іменем україни
31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року, провадження №2/742/433/15, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, провадження №2/742/340/15, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Мотивував тим, що загальний розмір стягнутих з нього аліментів перевищує половину його заробітної плати, що негативно відображається на його матеріальному становищі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року, провадження №2/742/433/15, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, провадження №2/742/340/15, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення ним повноліття, апеляційний суд, виходив з того, що оскільки загальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягуваних з позивача становить більше ніж 60% його заробітної плати, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова