провадження № 2-во/361/82/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 16 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист за № 1007/12966/2012, провадження № 2/361/314/2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Заявник зазначає, що не є боржником по вказаному виконавчому листі, однак, при його оформленні судом помилково зазначено ідентифікаційний номер заявника.

У звязку із викладеним, ОСОБА_1 просить внести виправлення у виконавчий лист, а саме, у графі де зазначено ідентифікаційний номер боржника із «НОМЕР_1» виправити на словосполучення «суду невідомо».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву про виправлення описки підтримав у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій вказав, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підтримує у повному обсязі та просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 84 810,93 грн.

16 квітня 2013 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позивачу видано виконавчий лист за № 1007/12966/2012, провадження № 2/361/314/2013. У даному виконавчому листі ідентифікаційним номером боржника зазначено «НОМЕР_1». Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що саме цей ідентифікаційний код належить відповідачу по даній справі, та який ідентифікаційний номер присвоєно відповідачу суду не відомо.

Крім того, із матеріалів справи та заяви вбачається, що судом зазначено ідентифікаційний номер особи, яка не є стороною по справі та боржником за вищевказаним листом. Так, із наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що паспорт боржника ОСОБА_1 серії СТ 015681, виданий Броварським РВ ГУ МВС України. Натомість, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», який зазначений у виконавчому листі, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 488160, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі виконавчого листа від 13.04.2013 р., в останньому допущено помилку, внесено невірний номер боржника, тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 13.04.2013 р. за № 1007/12966/2012, провадження № 2/361/314/2013, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 16 квітня 2013 року, вказавши в ньому словосполучення «ідентифікаційний номер суду невідомий» замість «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин