Справа № 135/1491/15-ц
Провадження № 2/135/469/15
УХВАЛА

21.12.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Із позову вбачається, що позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5.

До розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Із зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_2 просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні відповідач, та її представник просили приєднати поданий зустрічний позов до первісного позову, оскільки позови взаємоповязані.

Представник позивача не заперечував проти приєднання зустрічного позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки зустрічний позов стосуються прав та обовязків матері та батька дітей, зокрема й особистих немайнових прав та обовязків батьків та дітей.

При цьому встановлено, що сторони по справі уклали письмову угоду, згідно якої погодили, що справа має розглядатись за зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача ОСОБА_2, з якою проживають діти, тобто Ладижинським міським судом Вінницької області. Як первісний позов по справі, так і зустрічна позовна заява стосуються правовідносин батьків і дітей.

Тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 12 січня 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви з доданими документами надати представнику позивача ОСОБА_4, та направити органу опіки та піклування Ладижинської міської ради.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Суддя: