У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 у зв'язку з перебуванням з ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» у трудових відносинах, було видано ордер на зайняття кімнати АДРЕСА_1. 14 листопада 2011 року відповідач звільнився за власним бажанням, однак спірне приміщення в добровільному порядку звільняти відмовився.

Враховуючи наведене ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» просило виселити ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року відмовлено у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року про залишення апеляційної скаргу без руху ОСОБА_1 отримав 17 квітня 2015 року та на день постановлення оскаржуваної ухвали із заявою про поновлення строку не звернувся.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук