Провадження № 2п/201/179/2015р.
У Х В А Л А

23 грудня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по вищевказаній цивільній справі

Заява представника ОСОБА_2 також містить прохання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на матеріальне становище заявниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір « становить 243грн.60коп.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічне положення міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженням чого може бути довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з документів доданих до заяви про перегляд заочного рішення суду, жодного доказу матеріального становища ОСОБА_1, її представником суду не надано. Натомість, посилання про те, що заявниця не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 243грн.60коп. через те, що вона засуджена, має сплатити державі 340 000грн. штрафу та все її майно конфісковане, спростовується договором про надання правової допомоги від 03.06.2015р., згідно п. 1.1. якого ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати адвокатському обєднанню винагороду за захист її прав, а згідно п. 5.1.4. зобовязалась сплачувати необхідні для покриття фактичні витрати.

Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 243грон.60коп. не має, та в задоволені такої заяви слід відмовити.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення суду, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 121, 229 ЦПК України залишити її без руху з підстав несплати заявницею судового збору в розмірі 243грн.60коп. за подачу заяви.

Крім того, відповідно до п. 13 договору № 01-06/АК про надання правової допомоги, додатками до нього є копія свідоцтва про реєстрацію адвокатського обєднання та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які не надані представником заявниці.

Також, заява містить описку в тексті, а саме, представник зазначає, що заочне рішення суду по справі № 2-11162/10 від 26.10.2010р. винесено Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, надавши строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ст.ст. 82, 119, ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості - залишити без руху, і запропонувати заявнику протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали усунути перераховані вище недоліки.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява про перегляд заочного рішення суду вважається не поданою і підлягає поверненню заявникові.

Суддя : Н.В.Ткаченко