Єдиний унікальний номер: 378/799/15-ц
Провадження № 2/378/278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 16 вересня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Гейсиської сільської ради, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з останнім не склалося, зникло взаємопорозуміння. Між ними постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до погіршення відносин. Вона намагалася зберегти сім'ю, але відповідач своєї поведінки не змінював, 10 травня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем одружилися 16 вересня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували, що призвело до повного розриву сімейних стосунків. Із 10 травня 2015 року, після застосування ОСОБА_2 до неї сили, вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. У наданий судом строк на примирення вони не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що він з позивачем одружилися 16 вересня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. Проживаючи спільно, вони конфліктували на побутовому рівні. У нього збереглися почуття до дружини. Він бажає зберегти сім'ю, проте, у наданий судом строк на примирення вони не примирилися..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 вересня 2007 року у виконкомі Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16 вересня 2007 року виконкомом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 7 травня 2008 року виконавчим комітетом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 9). З 10 травня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, що підтверджується показаннями відповідача, даними в судовому засіданні. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 21 вересня 2015 року строк для примирення до 14 жовтня 2015 року (а.с. 22), сторони не примирилися.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2007 року у виконкомі Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход