Справа № 740/3553/15-ц Провадження № 22-ц/795/2026/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордієць Л. В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року у справі №740/1629/14 про стягнення з комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_1 належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року у справі №740/1629/14 про стягнення з КП «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_1 належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, КП «Виробниче управління комунального господарства» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана безпосередньо через районний суд 30 вересня 2015 року (а.с.20 т.2), то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня календарного року, що складало 1218 грн. 00 коп. та за ставками згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII.

Оскільки районний суд рішенням в задоволенні заяви КП "Виробниче управління комунального господарства" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25 червня 2014 року відмовив, а відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України у такому разі мав ухвалою залишити її без задоволення, апеляційний суд розмір судового збору розраховує за ставками, які підлягають сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1218 грн. 96 коп. та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга КП «Виробниче управління комунального господарства» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року у справі №740/1629/14 про стягнення з комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_1 належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова