Справа № 390/2497/15-ц
Провадження №2/390/959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2013 року, однак із вересня 2015 року проживають окремо, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, а також просила змінити прізвище на дівоче.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №090622, яке видано повторно 24.11.2015 року відділом ДРАЦС Олександрійського МУЮ, актовий запис №19. Сторони відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін є не можливим, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Радіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.11.2013 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №19.

Змінити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище на дівоче "Радіна".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4