ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилаються на ту обставину, що її свекрусі ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 2000 року, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, (колишня Чкалова) 21 у м. Володимир-Волинському Волинської області. Даний факт стверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.09.1955 року, посвідченим нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, та реєстраційним посвідченням за № 134 від 02.11.1962 року, виданим Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту на випадок смерті її свекруха не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті був син, а її чоловік ОСОБА_6. Він як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину, до складу якої входила квартира АДРЕСА_2, а також надвірні господарські та надвірні споруди, адже постійно проживав з матір"ю в одній квартирі, користувався нею, сплачував за комунальні послуги, здійснював догляд за квартирою та прибудинковою територією, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері. Також вони разом з чоловіком здійснили поховання ОСОБА_5.

16 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Вона як дружина покійного належить до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування належного йому майна, у тому числі і згаданої квартири.

На даний час вона бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_6. Однак коли вона звернулася до нотаріуса, їй було у цьому відмовлено, оскільки покійний за життя не виготовив правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2. У зв"язку із цим вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Окрім неї, право на спадкування квартири мають її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не бажають приймати спадщини і відмовилися від належних їм часток на її користь.

Те, що згадана квартира належала покійному ОСОБА_7, стверджується свідоцтвом про його смерть, технічним паспортом, копією реєстраційного посвідчення,копією договору купівлі-продажу, копією будинкової книги.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 16 жовтня 2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовільнити. Уточнила позовні вимоги та додатково пояснила, що будинок по вул. Князя Олега, 21 складається з двох квартир. Квартири між власниками поділені уже давно, ще з моменту укладенння договору купілі-продажу, згідно якого будинок був проданий двом особам поквартирно. Її покійному чоловікові належала квартира №1 загальною площею 65,4 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 належить квартира №2 площею 63,8 кв.м. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 65,4 кв.м., яка згідно технічного паспорта складається з : кухні 1-1 площею 10,0 квм., кімнати 1-2 площею 14,6 кв.м., кімнати 1-3 площею 18,3 кв.м., кімнати 1-4 площею 9,6 кв.м., коридора 1-5 площею 8,8 кв.м., веранди 1-6 площею 4,1 кв.м., коридор ІІІ площею 8,3 кв.м. залишити в спільному користуванні з ОСОБА_2, а також на надвірні будівлі та споруди згідно технічного паспорта: хлів-літню кухню Б-1, хлів-прибудову б, гараж Ж, вбиральню Д, дворовий водогін З, частину огорожі 1, яка прилягає до квартири №1 (50% у спільному користуванні з ОСОБА_2А.), які вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 16.10.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у у попереднє судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про повне визнання позову та просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 65,4 кв.м., яка згідно технічного паспорта складається з : кухні 1-1 площею 10,0 квм., кімнати 1-2 площею 14,6 кв.м., кімнати 1-3 площею 18,3 кв.м., кімнати 1-4 площею 9,6 кв.м., коридора 1-5 площею 8,8 кв.м., веранди 1-6 площею 4,1 кв.м., коридор ІІІ площею 8,3 кв.м. залишити в спільному користуванні з ОСОБА_2, а також на надвірні будівлі та споруди згідно технічного паспорта: хлів-літню кухню Б-1, хлів-прибудову б, гараж Ж, вбиральню Д, дворовий водогін З, частину огорожі 1, яка прилягає до квартири №1 (50% у спільному користуванні з ОСОБА_2), які вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 16.10.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8