АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/2945/13 Головуючий 1 інст.: Пілюгіна О.М.
Справа: № 2034/2-1467/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «право власності»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Даниленка В.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Новокщонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених у листопаді 2012 року позовних вимог, просила провести поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна № 12 відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року, визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до третього варіанту зазначеного висновку експертизи, в порядку перерозподілу ідеальних часток визнати за нею право власності на 48/100 частин спірного нерухомого майна, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у звязку зі зменшенням її частки у праві власності в сумі 2 494 грн., а також витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 3 048 грн. 50 коп. та повязані з наданням правової допомоги в сумі 3 000 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилим будинком та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Нагорна № 12, відповідно до якого виділено ОСОБА_1 у користування: в будинку літ. А-1: кухню 2-1, площею 4,9 кв. м; кімнату 2-2, площею 12,7 кв. м; з надвірних будівель: ? частину літньої кухні літ. Б, сарай літ. Е, льох літ. в, сарай літ. Г, вбиральню літ. Д, ? частину воріт № 1, ? частину колодязю № 3, ? частину огорожі № 5, колонку № 6. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, відповідно до третього варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року. Визначено переобладнання, які необхідно провести в звязку з поділом будинку, перерозподілено ідеальні частки у праві власності на будинок шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 48/100 його частин, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2 494 грн. та витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 3 048 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу жилого будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Нагорна № 12 відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року, виділено ОСОБА_2 в будинку літ. А-1 приміщення: веранду 1-1, житлову кімнату 1-2; з надвірних будівель: тамбур літ. а, ґанок літ. а1, 1/2 частину літньої кухні літ. Б, сіни літ. б, літню кухню літ. В, сарай літ. Ж, 1/2 частину воріт № 1, 1/2 частину колодязя № 3, 1/2 частину огорожі № 5; огорожу № 2; колонку № 4. Визначено порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до третього варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року, згідно з яким виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 600 кв.м., позначену синім кольором на схемі, що є додатком № 4 до висновку експертизи: земельну ділянку площею 529,5 кв.м. та земельну ділянку загального користування двох співвласників площею 70,5 кв.м. Після проведення переобладнань перерозподілено частки у праві власності на жилий будинок шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин, а за ОСОБА_2 - на 52/100 частини будинку та господарських будівель. Зменшено розмір судових витрат, повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 1 524 грн. 25 коп.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду із заявами, в яких просили внести виправлення до вищевказаного судового рішення, зокрема, щодо написання адреси місця розташування спірного нерухомого майна, замінивши в тексті судового рішення слова «с. Белзюдівка, вул. Нагорна» словами «смт. Безлюдівка, вул. Нагірна».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень до судового рішення виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, в рішенні апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року назву населеного пункту та вулиці, на якій розташоване домоволодіння та земельна ділянка, що були предметом цивільно-правового спору, помилково вказано «с. Белзюдівка, вул. Нагорна».

Разом з тим, у рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області від 02 листопада 2015 року, яким відмовлено ОСОБА_2 у державній реєстрації права власності, зазначено, що відповідно до словників державного реєстру речових прав відсутні відомості, щодо назви вулиці «Нагорна», що розташована: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, водночас наявні відомості, щодо назви вулиці «Нагірна», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виправлення допущеної в рішенні апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року описки, замінивши в тексті вказаного судового рішення слова «с. Белзюдівка, вул. Нагорна» в усіх відмінниках словами «смт. Безлюдівка, вул. Нагірна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

В тексті рішення апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року слова «с. Белзюдівка, вул. Нагорна» замінити в усіх відмінниках словами «смт. Безлюдівка, вул. Нагірна».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді