Провадження № 2/235/4292/15
Єдиний унікальний № 235/8903/15-ц
13 листопада 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOКНАЕ00000070 від 27.11.2006 року, позивач зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 8417,00 доларів США на термін до 25.11.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Відповідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.28, 32)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 212 від13.11.2015р.(а.с.33).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 27.11.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № DOКНАЕ00000070, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 8417,00 доларів США на термін з 27.11.2006р. по 25.11.2011р. на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісячно в пері. Період сплати з 23 по 27 число кожного місяця, сума щомісячного платежу 147,91 доларів США. Згідно п.4.1 договору при порушенні відповідачем будь-якого з обов'язків, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору банк має право нарахувати, а боржник зобов'язується сплатити банку пеню, в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожен день прострочення..(а.с.10-12).
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтованих.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 6381грн. 88коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 630грн.(а.с.31)
Керуючись ст.526, 527, 530, 549, 625, 1049 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: