копія/ Справа № 689/1468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 25 грудня 2006 року після смерті його батька ОСОБА_3, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, він являється його спадкоємцем за заповітом, проте у зв"язку з складними життєвими обставинами, відсутністю коштів на оформлення спадкових прав, а також у зв"язку з тим, що позивач вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2, він не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що у зв"язку з тим, що робили операцію дитині, в нього не було часу звертатися до нотаріуса. Тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяці.

Представник Савинецької сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25 грудня 2006 року в с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцями за заповітом є його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1-БВ №033893, виданим Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 27.12.2006 року; заповітом ОСОБА_3, посвідченим секретарем виконкому Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_4 09.07.2002 року.

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, розташованої на території Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №773594, виданим Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району 04.08.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини у зв'язку з складними життєвими обставинами, відсутністю часу і коштів на оформлення спадкових прав, а також у зв"язку з тим, що позивач вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками із спадкового реєстру №№ 41504047, 41503922 від 15.09.2015 року, відмовою нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальних дій №176/01-16 від 21.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, допитаного як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 25 грудня 2006 року після смерті ОСОБА_3 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов