Справа № 204/5461/15-ц
Провадження № 2/204/2321/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначив, що він 19 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка на час реєстрації шлюбних відносин вже мала дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 З моменту укладення шлюбу та по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні позивача, який виконує усі обовязки по вихованню дитини, моральному та матеріальному забезпеченню та відноситься до останнього як до власного сина. Відповідач, ОСОБА_4, є біологічним батьком дитини, однак участі у фінансовому забезпеченні дитини він не приймає. Також у подружжя за цей час народилися спільні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Сімя постійно проживала у м. Сімферополі і перемістилась з тимчасово окупованої території у м. Дніпропетровськ, де і проживають на теперішній час разом, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. ОСОБА_2 на сьогоднішній день не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5 не надає, тому доходи ОСОБА_3 є основним джерелом існування сімї та ОСОБА_5 знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача. Оскільки по місцю працевлаштування позивача йому може бути призначена допомога на утримання дітей та податкові пільги, а для сина дружини він не є батьком, позивачу необхідно встановити факт знаходження цієї дитини у нього на утриманні. Тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд встановити факт знаходження ОСОБА_5 на утриманні у позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у позовній заяві та посилаючись на них просив суд задовольнити його позов у повному обсязі, з огляду на те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_2, підтвердила факти на які посилався позивач, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснила, що вони усі разом із дітьми проживають у м. Дніпропетровську у квартирі її бабусі та дідуся. ЇЇ чоловік має офіційне місце роботи та отримує постійний прибуток. Він піклується про всю родину, у римує її та ставиться до сина ОСОБА_8 як до свого рідного.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її онукою та проживає разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3, та їх спільними дітьми у них вдома. Разом з ними також проживає ОСОБА_5 син від першого шлюбу. ОСОБА_3 дуже добре ставиться до ОСОБА_5, у них добрі стосунки притаманні батькові та сину. ОСОБА_8 зове ОСОБА_3 своїм батьком, останній приділяє дитині достатньо уваги, піклується про нього, відвідує школу, разом проводить з дитиною свій особистий час. ОСОБА_3 працює, має офіційне місце роботи, повністю утримує всю родину та забезпечує усім необхідним.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_2 це його онука. Вони проживають разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3, та їх спільними дітьми у них вдома. Разом з ними також проживає ОСОБА_5 син від першого шлюбу. ОСОБА_3 дуже добре ставиться до ОСОБА_5, у них добрі стосунки притаманні батькові та сину. ОСОБА_8 зове ОСОБА_3 своїм батьком. ОСОБА_3 працює, має офіційне місце роботи, повністю утримує всю родину та забезпечує усім необхідним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні було встановлено, що 19 липня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КИ № 181780, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 19 липня 2003 року (а.с. 14).

Від цього шлюбу ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 242525, виданим 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції у м. Дніпропетровську (а.с. 15).

26 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 155, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 145284, виданого 26 травня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10).

Згодом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 109659, виданого 19 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 9).

У шлюбі у них народилися спільні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП № 249532 виданого відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 17 липня 2012 року (а.с. 8) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 523421 виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 листопада 2014 року (а.с. 7).

Як стверджує позивач, третя сторона ОСОБА_2 та свідки, які були допитані у судовому засіданні, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_5 не надає.

Відповідно до характеристики на сімю учня ІНФОРМАЦІЯ_6, № 147 від 24.06.2015 року, сімя останнього складається з 5 чоловік позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Вихованню дітей батьки приділяються необхідну увагу, в школі бувають постійно, а ОСОБА_11 з відповідальністю відноситься до своїх батьківських обовязків, приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини (а.с. 6).

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, судом, можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 з моменту реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_2 проживає та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального Кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез