печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Овчаровій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Сергійовича суму страхового відшкодування у розмірі 28 659,17 грн., пені у розмірі 6 276,76 грн., 3 % річних у розмірі 435,78 грн., інфляційних втрат у розмір і11 820,08 грн., що разом становить суму коштів у розмір 47 191,79 грн..

На обґрунтування позову зазначає, що між ОСОБА_1 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 15.01.2014 року укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 16-04/00000157/1.1.2.00, яким застраховано автомобіль Ford Fiesta 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 14 квітня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Ford Fiesta 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаний випадок визнаний відповідачем страховим. 03.10.2014 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 до Договору від 15.01.2014 року. Відповідно до умов Додаткової угоди, відповідач зобов'язується виплатити позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 28 659,17 грн. протягом 45 робочих днів з дня укладання Додаткової угоди до Договору. Жодних виплат не було здійснено, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти ухвалення судового рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідач, про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб марки Ford Fiesta 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно договору № 16-04/00000157/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, що укладений між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» ПАТ «УСК «Гарант-Авто», застрахований в ПАТ « УСК «Гарант-Авто».

14 квітня 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Ford Fiesta 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач вказану дорожньо-транспортну пригоду визнав страховим випадком.

Згідно рахунку № 1014530 від 23.04.2014 року розмір ремонтних робіт належного позивачу автомобіля становить суму коштів у розмірі 40 941,67 грн.

03 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір до Договору 16-04/00000157/1.1.2.00.

Відповідно до умов Додаткового договору, відповідач зобов'язується виплатити позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 28 659,17 грн. протягом 45 робочих днів з дня укладання Додаткової угоди до Договору. Проте, відповідачем умови договору не виконані.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ч. 1 ст. 992 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» взяті на себе зобов'язання за Договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків належним чином не виконує, тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суми страхового відшкодування у розмірі 28 659,17 грн., пені у розмірі 6 276,76 грн., 3 % річних у розмірі 435,78 грн., інфляційних втрат у розмір 11 820,08 грн., що разом становить суму коштів у розмір 47 191,79 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

ОСОБА_1 згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 471,92 грн.

Керуючись ст. 22,611, 988 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-226, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28 659,17 грн., пені у розмірі 6 276,76 грн., 3 % річних у розмірі 435,78 грн., інфляційних втрат у розмір і11 820,08 грн., що разом становить суму коштів у розмір 47 191,79 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" на користь держави судовий збір у розмірі 471,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець В.А.