Справа № 1414/1773/2012
Провадження № 2/488/8/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог автогаражного кооперативу «Металург», про розподіл спільного майна подружжя, вселення у квартиру та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила поділити майно, набуте нею з відповідачем у шлюбі.

24.07.2012 року відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просив суд поділити спільне майно подружжя, вселити його у квартиру та усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Миколаїв. Вул.. Г. Карпенко, 27).

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, оскільки судова будівельно - технічна експертиза потрібна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог автогаражного кооперативу «Металург», про розподіл спільного майна подружжя, вселення у квартиру та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Миколаїв. Вул.. Г. Карпенко, 27).

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість автогаражу № 694 в автогаражному кооперативі «Металлург», що знаходиться по вул. Айвазовського, 1-В в м. Миколаєві?

2)Який відсоток готовності садового будинку разом із господарськими і побутовими спорудами, що знаходяться на земельній ділянці № 278 в СТ «Ізумруд»?

3)Чи можливе введення садового будинку разом із господарськими і побутовими спорудами, що знаходяться на земельній ділянці № 278 в СТ «Ізумруд», в експлуатацію?

4)Чи можливе використання зазначеного садового будинку разом із господарськими і побутовими спорудами для проживання в ньому з врахуванням будівельних норм та правил?

5)Яка ринкова вартість садового будинку разом із господарськими і побутовими спорудами, що знаходяться на земельній ділянці № 278 в СТ «Ізумруд»?

6)Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 2/488/71/2013 року.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати ОСОБА_2 оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи по 1-му та 6-му питанню; зобовязати ОСОБА_1 сплатити витрати, повязані з експертним дослідженням по 2,3,4-му та 5-му питанню.

Зобовязати сторін, при необхідності, невідкладно допустити до обєктів дослідження експертів установи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний