Справа № 265/288/15-ц
Провадження № 2/265/550/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, у склад якої увійшов вказаний будинок, належний померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 серпня 1971 року, яку вона фактично прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Син спадкодавця-відповідач по справі ОСОБА_2 від спадщини відмовився. Оформити своє спадкове право на нерухомість вона не може, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній, про що їй видано постанову від 16 січня 2015 року за № 50/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на жилий будинок АДРЕСА_1, загальна площа якого 100,8 кв.м, жила площа - 44,8 кв.м.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у відкрите судове засідання не з?явилась, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсуності, просила позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, у відкрите судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним 24 серпня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Право власності останнього на вказаний будинок зареєстроване Маріупольським БТІ 28 січня 1972 року, реєстр. № 22963, про що свідчить реєстраційний напис на договорі.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 778.

Також встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та на підставі ст.ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, та 22 листопада 2007 року (у передбачений законом строк) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідач у справі - є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 липня 1977 року Відділом запису актів громадянського стану Орджонікідзевського району міста Жданова.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1073 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь дружини померлого ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 16 січня 2015 року, вих. № 50/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні (втрачені), отримати дублікат цих документів не представляється можливим, так як вони знаходяться на зберіганні в Донецькому обласному нотаріальному архіві в місті Донецьк.

Отже за даними спадкової справи № 1073, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, відсутні (втрачені).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У теперішній час зареєструвати право власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку неможливо, оскільки за ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, з урахуванням положень пункту 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, згідно до якого у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв?язку з їх втратою та відсутності реєстрації об?єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім?я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно, суд вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 (літ. А-1), який складається з

коридору (приміщення № 1) площею 17,4 кв.м,

передньої (приміщення № 2) площею 10,0 кв.м,

жилого приміщення № 3 площею 8,3 кв.м,

жилого приміщення № 4 площею 17,2 кв.м,

жилого приміщення № 5 площею 9,4 кв.м,

жилого приміщення № 6 площею 9,9 кв.м,

кладової (приміщення № 7), площею 8,2 кв.м,

санвузла (приміщення № 8) площею 6,1 кв.м,

кухні (приміщення № 9) площею 14,3 кв.м,

загальною площею будинку 100,8 кв.м, жилою площею 44,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________