справа №619/3958/15-ц
провадження №2/619/1786/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Якименко Л.О.
за участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
В підтвердження позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20 вересня 2002 року. Шлюб розірвано на підставі актового запису №123 відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 23 червня 2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідач повернувся на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_5.
Позивач за допомогою своїх батьків матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Протягом останніх двох років відповідач не відвідував сина, участі у вихованні та догляді за дитиною не брав, останні півроку матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Більше того, відповідач безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зокрема, відповідач, не заперечуючи проти поїздок їх дитини за кордон, безпідставно відмовляється надати у встановленому чинним законодавством порядку дозвіл та всі необхідні для цього документи для виїзду малолітньої дитини ОСОБА_4 за кордон. Такі свої дії відповідач пояснює тим, що на цей час у Криму діють норми російського законодавства, у тому числі ті, що стосуються оформлення документів для виїзду малолітніх дітей за кордон, але в Україні державними органами не приймаються до розгляду документи, які оформлені в Криму з посиланням на положення російського законодавства.
Оформлення дозволу та інших документів для поїздок за кордон є вкрай необхідним, перш за все для участі дитини у міжнародних спортивних змаганнях з таеквон-до, оскільки син позивача протягом пяти років успішно навчається таеквон-до у ДЮСШ №12 в м. Харкові та за результатами відбірних змагань повинен був відстоювати честь України на чемпіонатах Європи та світу, зокрема, в Естонії, Італії, які вже відбулися.
Крім того, виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на його духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.
Але, не зважаючи на це, відповідач нічого не здійснює для надання належним чином оформлених документів, які потрібні для тимчасових виїздів сина за межі України, у тому числі і для спілкування з ним.
Позивач вважає, що така позиція відповідача, щодо їх неповнолітнього сина, шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, також порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для участі у міжнародних спортивних змаганнях, для відпочинку та оздоровлення, а також для підтримання родинних звязків дитини з батьком та бабусею, та безпідставне небажання відповідача надати необхідні належним чином оформлені документи на виїзд дитини за кордон, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Голос України» від 05 грудня 2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Представники 3-ї особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_7 просила справу розглянути за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20 вересня 2002 року. Шлюб розірвано на підставі актового запису №123 відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 23 червня 2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідач повернувся на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_5 в ОСОБА_6 Крим.
Позивач, за допомогою своїх батьків, матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Протягом останніх двох років відповідач не відвідував сина, участі у вихованні та догляді за дитиною не брав, останні півроку матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу батька ОСОБА_8 до досягнення дитиною повноліття.
Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_8 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10-денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Л. О. Якименко