РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу»-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі з 17.08.1984 року зареєстрованого у м. Донецьку у палаці святкових подій, актовий запис № 794. Від сумісного проживання мають одну малолітню дитину. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3, підтримала позов, примирення не бажає. Фактично сім,я не існує . Потягом 30 років її не влаштовувало, що чоловік не чує її як жінку, весь негатив накопичився за всі ці роки. Коли вона була вагітною третьою дитиною на 36 неділі вагітності, дізнавшись відповідач був в шоці. Не проявляв до неї підтримку. Поки діти були маленькі, весь цей час терпіла. Двоє дітей вже дорослі. На утриманні один малолітній син. На теперішній час стала сміливішою і тому вирішила змінити своє життя, але не з відповідачем. У даний час вона створює нову родину, мешкає з іншим чоловіком. Перешкоди відповідачу з питання спілкування з сином, створювати не буде, але тільки при умовах,що відповідач буде спілкуватися з сином у її присутності, бо дитина мала-10.01.2011 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище дівоче - Чекаленко.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позов не визнав і просять у задоволенні позову відмовити, надати сторонам строк для примирення,бо відповідач цього бажає з посиланням на ст. 111 СК України.

Суд, вислухавши позивача, відповідача їх представників, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя,як що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім того,законодавець визначився остаточно, що « суд не зобов,язаний призначати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Як встановлено в суді після допиту позивачки особисто, то морально-правова основа шлюбу між сторонами відсутня і позивачка не бажає її відновлювати,бо створює іншу родину з іншим чоловіком а тому примирення не бажає.

На підставі наведеного, суд вважає що якщо один із подружжя створює і фактично знаходиться у шлюбних відносинах з іншою людиною,то призначати строку для примирення буде формальним і суперечащим моральним засадам суспільства. Тому клопотання про надання строку для примирення задоволенню не підлягає

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 208,210, 213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У клопотання про надання строку для примирення відмовити.

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 17.08.1984 року зареєстрованого у м. Донецьку у палаці святкових подій, актовий запис № 794., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Позивачці залишити прізвище Чекаленко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.