АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-446/11 Номер провадження 22-ц/786/2755/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року по справі за справі за ОСОБА_2 на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її скарги на дії державних виконавців Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, та в подальшому - повернута апелянту ухвалою судді апеляційного суду від 16.03.2015 р .

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвала апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 року скасована, а справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Чумак О.В., у складі колегії суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 23.09.2011 року суддею Чумак О.В. був винесений судовий наказ у цій же справі № 2н-446/11, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2602,19 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 25 грн. 50 коп. судового збору, а всього 55,50 грн. по 18,50 грн. з кожного, який за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 про його скасування ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2014 року був скасований, та розяснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В подальшому, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неодноразово зверталися до Київського районного суду м. Полтави зі скаргами на дії посадових осіб Київського ВДВС Полтавського МУЮ та скасування постанов державного виконавця, що стосуються виконання судового наказу № 2н-446/11 від 23.09.2011 року, виданого суддею Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В. Останній раз ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2015 р. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її скарги в повному обсязі, яка, як вказувалося вище, була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 року була залишена без руху та в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року була скасована, а справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та на підставі п.1 ч. 1 ст. 21 ЦПК України, вважаю, що не можу брати участь у розгляді справи № 2н-466/11 в суді апеляційної інстанції та заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст.ст. 23-25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Чумак О.В., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя О.В.Чумак