У х в а л а

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі - УМВС України в Тернопільській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування 7 272 доларів США майнової шкоди, заподіяної злочином.

Посилалось на те, що відповідача визнано винним у привласненні державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в особливих великих розмірах. Зокрема, ОСОБА_4, працюючи на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого УМВС України в Тернопільській області, 19 січня 1994 року порушив та прийняв до свого провадження кримінальну справу № 1178045 про незаконні операції з валютними цінностями. У цей же день працівниками УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області проведено обшук, під час якого вилучено 7272 доларів США. Відповідач, отримавши від працівників УБОЗ УМВСУ вказану суму валюти, зловживаючи своїм службовим становищем, у триденний строк гроші в сумі 7272 доларів США на зберігання у фінансовий відділ УМВС України в Тернопільській області не здав, а привласнив собі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави в особі УМВС України в Тернопільській області 7 272 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 113 879 грн 52 коп., майнової шкоди, заподіяної злочином та 1 138 грн 80 коп. судового збору.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду з позовом та діями відповідача, що полягали у зловживанні своїм службовим становищем, заподіяно державі майнову шкоду на суму 7272 доларів США.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян