РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 16.07.2002 року у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького міського управління юстиції , між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №734.

Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства . На побутовому рівні у них виникають сварки, непорозуміння в сімейних відносинах. Просить розірвати шлюб.

Крім того, дитина залишилась проживати із нею та потребує значних матеріальних затрат. ОСОБА_2 працює приватним підприємцем, має нестабільний, мінливий дохід, відтак просить стягнути із нього аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі.

У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між сторонами, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище "Малунова" та стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., починаючи стягнення аліментів від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не прибув, подав заяву про визнання позову та слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, який на підставі нотаріально посвідченої довіреності , представляв у суді інтереси відповідача, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідач , враховуючи заяву останнього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

Судом встановлено, що 16.07.2002 року у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького міського управління юстиції , між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1- НО №186860 , актовий запис №734.

З часом, відносини в сім"ї погіршились, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити Малунова.

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 139642 виданого 15 серпня 2007 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №779.

Оскільки, відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання доньки , дитина проживає разом з матірю та повністю перебуває на утриманні позивачки , якій не вистачає власних коштів на її утримання , з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1100 грн. 00 коп., починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .

Відповідно до ст. 182 згаданого Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоровя дитини , матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 , 180, 182, 184, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції 16 липня 2002 року, свідоцтво серії 1-НО № 186860, актовий запис № 734, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити «Малунова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., починаючи з 15 (пятнадцятого) жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд , що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь