Справа № 344/7813/15-ц
Провадження № 6/344/218/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду звернулось ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві вказано, що Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення про задоволення позовної вимоги кредитної спілки ,,Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0172-07кІФ від 07.11.2007 року. 11.07.2011 року між кредитною спілкою ,,Альянс Україна та ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1. 15.07.2011 року ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал вимоги до ОСОБА_1. Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Судом встановлено наступні обставини.

11.07.2011 року між кредитною спілкою ,,Альянс Україна та ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги до боржників.

15.07.2011 року ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал вимоги до боржників.

16.02.2009 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ,,Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 12406,08 гривень, 62,03 гривень судового збору, 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.12.2011 року відмовлено кредитній спілці ,,Альянс Україна в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача кредитної спілки ,,Альянс Україна на ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського суду від 16.02.2009 року за заявою кредитної спілки ,,Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0172-07кІФ від 07.11.2007 року в сумі 12406 грн. 08 коп. та судових витрат.

Таким чином, заявник не являється стягувачем у виконавчому провадженні.

Доказу не здійснення виконання за спірним виконавчим документом перед судом не доведено.

Доказу того, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не завершився суду не надано. Виконавчий документ видано 29.04.2009 року.

Доказу втрати виконавчого документа суду не надано. Відповідно правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа перед судом не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, правових підстав для видачі його дубліката не встановлено.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський