Справа № 551/924/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 21246,91 грн.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн. (1218 грн.х0,4).

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач вже звертався до суді із аналогічним позовом (цивільна справа № 551/687/15-ц). Ним було сплачено судовий збір у розмірі 443,60 грн.

При вивченні цивільної справи № 551/687/15-ц встановлено, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, судовий збір йому не повертався, квитанція про сплату судового збору у розмірі 443,60 грн. міститься в матеріалах справ (а.с.1).

Згідно розяснень, що містяться в п. 19. Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI), що ним має бути доведено.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що квитанція від 14.07.2015 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у цивільній справі 551/687/15-ц є належним документом, що підтверджує сплату позивачем судового збору на суму 443,60 грн. при його повторному зверненні до суду. Натомість позивачем недоплачено судовий збір на суму 43,60 грн. (487,20 грн. -443,60 грн.).

Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про відстрочення сплати повної суми судового збору до винесення рішення по справі в звязку з поганим матеріальним станом. Проте за наявності, передбаченого ст.ст. 10, 60 ЦПК України обовязку доказати вказані обставини, позивач жодних доказів на підтвердження свого незадовільного матеріального стану не надав, що позбавляє суд оцінити майновий стан позивача та прийняти рішення про відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім названого недоліку позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Так, згідно вказаної правової норми позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. При вивченні позовної заяви встановлено, що у ній вказано ціну позову лише стосовно матеріальної шкоди, в той час, як розмір моральної шкоди можливо встановити лише із змісту резолютивної частини заяви. Загальну ціну позову можливо встановити лише шляхом сумування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати повної суми судового збору до винесення рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а також позовної заяви та її копій по числу відповідачів, що містять загальну ціну позову) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6