Провадження № 6/712/839/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.ВО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні в Придніпровському відділі Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №755/5895/14ц від 03.11.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український професійний банк» боргу в сумі 37435,59 грн. 07.07.2015 року відкрито виконавче провадження. Згідно відповіді ВРЕР УДАІ боржнику на праві власності транспортний засіб, а саме легковий автомобіль седан В MAZDA, 6 2.5, сірого кольору, 2008 року випуску ДНЗ СА6648АТ, на який постановами від 29.09.2015 накладено арешт та оголошено в розшук. Згідно відповіді ДПІ та ПФУ боржник працює на ТОВ «ТЕК А-ТРАНС», 30.09.2015 року державним виконавцем направлено на адресу ТОВ «ТЕК А-ТРАНС» направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Державним виконавцем 29.09.2015 року з метою перевірки майнового стану боржника був здійснений вихід за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, кв. 80, але двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Станом на 01.10.2015 року боржником рішення суду не виконано, боржник виклики ігнорує, не вживає ніяких заходів щодо повного або частковго погашення заборгованості за виконавчим документом. Отже вбачається що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Просять тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець надав суду копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копії запитів вимоги, та копію вимоги державного виконавця, копію акту, копію постанови про арешт майна боржника.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: