КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5779/14-ц
Провадження № 2/488/267/15 р.
17.02.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, кімнатою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона та її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власниками кімнат № НОМЕР_1 , які розташовані по АДРЕСА_2 .
Звернувшись до паспортного столу Корабельного РВ ММУ позивачці випадково стало відомо, що за адресою її реєстрації, в кімнаті № НОМЕР_2 , зареєстровані відповідачі по справі, яких за весь час проживання вона не бачила, та не знала про їх існування. Реєстрація даних осіб обмежує її права як власника, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, з`явився її представник ОСОБА_6 , який вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`являлися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них до суду не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Корабельної районної державної адміністрації Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
Представник третьої особи - СКП «Гуртожиток» та в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради від 15.03.2012 року за № 1081, вбачається що власниками кімнат № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 16.10.2014 року № 1843 в кімнатах № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 зареєстровані починаючи з 09.10.2007 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та відповідачі по справі (а.с.12).
Відповідачі у спірних кімнатах не проживають з часу своєї реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 24.04.2014 року (а.с.14), висновку ст. УІМ СУІМ Корабельного РВ МГУ УМВС України в Миколаївській обл. ст. лейтенанта міліції В.В. Мисько (а.с.17).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнатах АДРЕСА_3 .
Копію заочного рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева