У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-в/408/8/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого при пересилці з апеляційного суду Луганської області до Біловодського райсуду Луганської області в червні 2014 року провадження по цивільній справі № 408/255/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленими обставинами.

З наданих до заяви ОСОБА_1 документів - копії заповіту ОСОБА_2 та відповіді головного лікаря КЗ «Біловодська ЦРЛ» за березень 2013року на запит суду - вбачається, що цивільна справа №408/255/14-ц була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ї особи -приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, рішення по якій приймалося 14.03.2013 року. Ухвала Біловодського районного суду від 14.03.2014 року оскаржена заявницею , справа надійшла до апеляційного суду Луганської області 26.03.2014 року і ухвалою від 16.06.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Біловодського райсуду ввід 14.03.2014 року залишена без змін. 23.06.2014 року справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами була направлена до Біловодського райсуду Луганської області 23.06.2014 року. З відповіді голови Біловодського райсуду Луганської області від 13.11.2015року до даного часу вищезазначена справа до суду не поверталася.

Ухвалою судді від 15.12.2015р. заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків , а саме, в заяві не вказана мета відновлення втраченого цивільного провадження та пропонувалося надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

29.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 15.12.2015р, в якій заявниця вказує, що метою відновлення втраченого провадження цивільної справи № 408/255/14-ц є відновлення копій медичних документів, які були у втраченому провадженні , і є у відповідача. А вже метою поновлення документів є подальше звернення до суду з заявою « у зв*язку з нововиявленими обставинами». До заяви не додано жодного документу з втраченого провадження по цивільній справі, як пропонувалося заявниці згідно з вимогами ст.. 405 ЦПК України.

Згідно ст.. 406 ч.2 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов*язана із захистом прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення

У зв*язку з тим, що ОСОБА_1 в заяві просить відновити втрачене провадження по справі за її заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з метою відновлення копій медичних документів, які є у відповідача, суд приходить до висновку, що мета звернення до суду не пов*язана із захистом прав та інтересів заявника, а тому заява не підлягає задоволенню, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки порядок отримання медичних довідок, документів інший, позасудовий .

Керуючись ст.. 402-404, 406, 210 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про відновлення втраченого цивільного провадження № 408/255/14-ц .

Копію ухвали направити заявниці до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, заявницею - в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна Луганської області