Справа № 373/2913/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 листопада 2015 звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 10 по вул.Ціолковського в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору дарування належить будинок № 10 по вул.Ціалковського в м. Переяслав Хмельницькому Київської області. Відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеному будинку не проживає з 2008 року, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права, як власника житла, та створює певні обовязки для неї, позбавляє її можливості скористатися житловою субсидією.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Час Київсщини» від 18 грудня 2015 року, про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов суду не надіслала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування від 26 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (реєстр № 4167) позивач є власником будинку № 10 по вул..Ціолковського в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (а.с.4).

Даний договір був зареєстрований в КП КОР „Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5).

Згідно копії будинкової книги на вказане домоволодіння окрім позивача на цій житловій площі зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (відповідач по справі) Крім того, 29 листопада 2014 там були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чоловік та син відповідача ( а.с.6-11).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням № 10 по вул..Ціоковського в м.Переяслав-Хмельницькму Київської області (а.с.13-16).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 638 від 23 жовтня 2015 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року. (а.с.12).

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що ОСОБА_2 проживала в даному будинку зі своєю сімєю та бабусею. Однак вже приблизно 7 років він її там не бачив.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї квартиронаймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, тому до правовідносин, що виникли між сторонами слід застосовувати положення ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіється, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 відсутня в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, з 2008 року без поважних причин. Доказів стосовно поважних причин непроживання відповідачки в даному будинку в судовому засіданні не добуто. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачкою з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 174, 212-214, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 10 по вул. Ціалковського в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 30.12.2015.

Суддя Я.І.Керекеза