У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільного майна подружжя.

Так в зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 просив:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 1995 року по 29 квітня 2011 року.

2. Визнати земельну ділянку 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2 :01:001:0342), обєктом права спільної сумісної власності.

3. Визнати дачний будинок 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, обєктом права спільної сумісної власності.

4. Визнати земельну ділянку 26, 1/2 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, земельна ділянка 26, 1/2 (кадастровий номер :01:001:0477), обєктом права спільної сумісної власності.

5. Визнати статутний капітал ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЕОТЕКС», обєктом права спільної сумісної власності.

6. Визнати статутний капітал ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК», обєктом права спільної сумісної власності.

7. Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є обєктом права спільної сумісної власності.

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2 :01:001:0342).

9. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини дачного будинку 28 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2.

10. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки 26, 1/2 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова 2, земельна ділянка 26, 1/2 (кадастровий номер :01:001:0477).

11. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103А.

12. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 307 960 гривень на відшкодування 1/2 частини вартості обладнання, яке є часткою статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

13. Припинити власність ОСОБА_4 на 1/2 частину обладнання, яке є часткою статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

14. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 658 500 гривень на відшкодування 1/2 частини грошового внеску власника до статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

15. Припинити власність ОСОБА_4 на 1/2 частину грошового внеску власника до статутного капіталу ПП «ЛЕОТЕКС».

16. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 58 000 гривень на відшкодування 1/2 частини вартості статутного капіталу ТОВ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК».

17. Припинити власність ОСОБА_3 на 1/2 частину статутного капіталу ТОВ «КОНСТРУКТОР-АНАЛІТІК».

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільного майна подружжя, а також просив закрити провадження по справі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 174 ч.1, 205 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільного майна подружжя.

2. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя