Справа № 214/6396/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30. В обгрунтування позову зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30 - 30а. В зазначеному будинку зареєстрований також брат позивача ОСОБА_1 - відповідач у справі ОСОБА_2, однак з 2006 року він не проживає за даної адресою, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за житлом не приймає.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Отже, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності сторін.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно довідок про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, право приватної власності на будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30-30а, зареєстроване за ОСОБА_1, що підветджується копіями довідок (а.с. 7, 10).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 14).

ОСОБА_3 довідки № 90, виданої головою вуличного комітету № 25, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 від 10 серпня 2015 року, складеного мешканцями будинків № 29, 38, 35 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, відповідач ОСОБА_2 не проживає в м. Кривому Розі за адресою: вул. Марійська, 30, з 08 квітня 2006 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 08 квітня 2006 року в зазначеній квартирі не проживає.

Відповідач надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

ОСОБА_3 ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ОСОБА_3 ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеному житлі, судом не встановлено. Домовленості між власниками житла та відповідачем щодо права користування житлом відсутні.

Відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 30а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун