Справа № 352/1421/15-ц
Провадження № 2/352/811/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.07.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26525,94 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 26.06.2015р. утворилась заборгованість у сумі 26525,94грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за кредитом, 15761,61грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6025грн. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1239,33грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову за спливом позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 29.12.2007 р. між ЗАТ КБ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою(а.с.9-12).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4-8) заборгованість відповідача станом на 26.06.2015р. у звязку з невиконанням останнім своїх зобовязань за договором склала 26525,94грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за кредитом, 15761,61грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6025грн. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1239,33грн. штрафу (процентна складова).

Встановлено, що з даним позовом до суду позивач звернувся 27.07.2015р., у той час, як кредитна картка діяла 12 місяців з часу підписання договору, тобто до 29.12.2008 р.

Згідно вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

У відповідності з вимогами ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з Правилами користування платіжною карткою кредит наданий відповідачу на строк дії кредитної картки, яку він отримав 29.12.2007р. Після закінчення строку дії картки на вимогу клієнта йому повинна видаватися нова картка, якщо від нього не поступила заява про закриття картрахунку (п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил).

Дія картки відповідача закінчилась 29.12.2008 р., строк її дії позивачем не продовжений.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомила іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Однак, зазначене положення договору, яке не відповідає вимогам ст.ст. 251, 252 ЦК України щодо поняття і визначення строку та терміну, не свідчить про те, що укладений між сторонами договір не має строку виконання.

Суд вважає необґрунтованим посилання позивача у позовній заяві на те, що укладений з відповідачем договір діє до моменту повного виконання зобовязань, та приходить до висновку, що п.п. 9.3, 9.4, 9.6, 9.7 Умов та правил надання банківських послуг, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил користування платіжною карткою свідчать про встановлення строку дії кредитного договору та початок перебігу строку, з якого дія кредитної картки припиняється, а банк набуває права вимоги за договором, а також початок перебігу строку, з якого у банку виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

При цьому суд враховує правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 р у справі № 6-14 цс 14 (а.с.45-51), яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для судів, згідно якої відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку; за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач, маючи обєктивну можливість здійснити захист свого права, з позовом до суду звернувся після спливу позовної давності, не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності і не заявляв вимоги про поновлення строку; відповідач заявив про пропущення позивачем позовної давності і просив з цієї підстави у позові відмовити, суд дійшов висновку про відмову в позові за спливом позовної давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич