УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"28" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/983/15-ц від 26.01.2015 року за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі №640/983/15-ц від 26.01.2015 року за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4 555, 11 гривень, та судовий збір в сумі 121, 80 грн свої доводи заявник мотивує тим, що заявник виплачує стягувачеві в повному обсязі в жодному випадку не заперечує проти укладення такого договору та проти належного оформлення відносин щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, відносини ОСОБА_1 по справі, тобто КП «Харківводоканал» та споживачем повинні ґрунтуватись на договорі про надання таких послуг, укладеному на основі типового договору, а обов'язку споживача оплачувати вартість послуг має передувати виконання КП «Харківводоканал» обов'язку підготувати договір та надати його на підписання споживачу. Зазначені відносини не можуть бути позадоговірними.

Зі змісту судового наказу, що оскаржується, вбачається, що мова про відповідний договір щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не ведеться, а ОСОБА_1 , яка і є споживачем, достеменно відомо про те, що такий договір не укладався.

Ухвалою Київський районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду інформовані своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/983/15-ц від 26.01.2015 року за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ №640/983/15-ц від 26.01.2015 року за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4 4333, 31 гривень та судовий збір у розмірі 121 гр. 80 коп. СКАСУВАТИ.

Розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.В. НЕВЯДОМСЬКИЙ