АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,

при секретарі: Пікало К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- Нарапович Оксани Дмитрівни про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» .

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, що є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення, судом було допущено описки щодо прізвища неповнолітньої ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3», а також у номері квартири, що є предметом іпотеки та з якої підлягають виселенню та зняттю з реєстраційного обліку відповідач з неповнолітньою донькою, а саме: замість «106» помилково зазначено «16» .

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2015 року, допущені описки, а тому такі підлягають виправленню.

Справа №756/9977/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5012/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення, допущені описки.

В абзаці третьому, резолютивної частини рішення, вважати правильним прізвище неповнолітньої ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», та номер квартири, що є предметом іпотеки та з якої підлягають виселенню та зняттю з реєстраційного обліку відповідач з неповнолітньою донькою - «106».

Вважати правильним текст в абзаці третьому резолютивної частини рішення :

«Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, що є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: