Справа № 587/1732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_6 районної державної адміністрації, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_6 районі та ОСОБА_6 районна рада, про визнання права власності на земельну частку ( пай) та зобов*язання до виділення її в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 райдержадміністрації, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_6 районі та ОСОБА_6 районна рада, про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов*язання до виділення її в натурі з тих підстав, що з 01 червня 1987 року він працював директором підсобного сільського господарства комбінату «Сумпромбуд», а після його реорганізації-директором в КСП «Пушкарівське» з 05 вересня 1993 року, де він працював до 13 лютого 1996 року. Звільнився з роботи у зв*язку з виїздом на роботу по контракту в іншу місцевість. Коли повернувся до дому в с.Пушкарівка Сумського району, то дізнався, що без всяких законних підстав він був викреслений зі списків членів КСП для отримання майнового та земельного паїв, які складалися при ньому, коли він ще був директором підсобного сільського господарства в 1992 році.

04 жовтня 1995 року КСП «Пушкарівське» був виданий державний акт про право колективної власності на землю, до якого був доданий список осіб, які на момент його видачі були членами КСП для отримання земельного паю.

Він в той час працював на посаді директора в КСП «Пушкарівське» і як і всі його члени набув право для отримання земельної частки (паю) на підставі п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

При підготовці списків-членів КСП «Пушкарівське» він помилково не був внесений до них, оскільки на той час працював і був членом КСП. Про порушення його права на земельну частку (пай) він дізнався після повернення до дому з іншої місцевості.

В новій позовній заяві від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги : в якості відповідачів вказав Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_6 райдержадміністрацію, а в якості третіх осіб: Управління Держземагенства у ОСОБА_6 районі та ОСОБА_6 районну раду, в якій з тих же самих підстав просив визнати за ним право власності та земельну частку (пай) та зобов*язати відповідачів виділити йому її в натурі на території Битицької сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив визнати за ним право власності на земельну частку(пай) в розмірі 4, 19 га і пояснив, що про порушення свого права він дізнався в липні 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 просили вирішити спір на розсуд суду згідно чинного законодавства і пояснила, що на території Битицької сільської ради можливо виділити реально земельний пай позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_6 райдержадміністрації ОСОБА_3 позов не визнав повністю, оскільки райдержадміністрація не є належним відповідачем по даній справі і з 01 січня 2013 року питання про надання та виділення земельних паїв не входило до її компетенції.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у ОСОБА_6 районі ОСОБА_4 позов підтримав повністю і вважав, що позивач має право на земельну частку (пай) розміром 4, 19 га як і всі члени бувшого КСП «Пушкарівське» і йому на території Битицької сільської ради можливо виділити земельний пай в такому розмірі.

Представник ОСОБА_6 районної ради повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи дана третя особа була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи і дослідивши матеріали справи суд вважає. що позов підлягає повному задоволенню.

З 01 червня 1987 року ОСОБА_1 працював начальником дільниці підсобного сільського господарства комбінату «Сумпромбуду», а з 03 серпня 1987 року його директором.

Після реорганізації даного підсобного господарства з 05 вересня 1993 року він працював на посаді директора в КСП «Пушкарівське», з 06 вересня 1993 року був членом даного підприємства, а 13 лютого 1996 року був звільнений з роботи і виключений з членів КСП у зв*язку з припиненням трудових відносин, що підтверджується копією його трудової книжки ( ар.с.5-8).

04 жовтня 1995 року КСП «Пушкарівське» отримало державний акт на право постійного користування землею загальною площею 1303,2 га на території Битицької сільської ради Сумського району, до якого був доданий список осіб членів даного КСП для отримання земельного паю, що підтверджується копією державного акту ( ар.с.11).

Згідно довідки Управління Держземагенства у ОСОБА_6 районі при проведенні розпаювання у списках КСП «Пушкарівське» позивач не був вказаний ( ар.с.9)

Відповідно до вимог п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціями» - право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємствами відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Таким чином, на час розпаювання земель в КСП «Пушкарівське» ОСОБА_1 перебував в трудових відносних з даним підприємством і був його членом, але помилково не був включений в список осіб по ньому, які мали право на отримання земельного паю, тому необхідно визнати за ним право власності на земельну частку(пай) загальною площею 4, 19 га вартістю 62 214 гривень 04 копійки, розташовану на території Битицької сільської ради Сумського району та зобов*язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виділити йому дану земельну частку (пай) в натурі на території Битицької сільської ради Сумського району.

Згідно пояснень позивача про порушення його права на земельну частку (пай) він дізнався в липні 2015 року, тому не порушив строк звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням ціни позову та вимоги немайнового характеру з позивача на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок недоплаченого судового збору.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. 116 ЗК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08 серпня 1995 року,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку(пай) загальною площею 4,19 га вартістю 62214 гривень 04 копійки, розташовану на території Битицької сільської ради Сумського району, та зобов*язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виділити йому дану земельну частку (пай) в натурі на території Битицької сільської ради Сумського району.

Стягунти з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок недоплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц