У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Грицаєнко Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, - про визнання заповіту недійсним та права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку в спадщині),

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Заступник прокурора Подільського району м. Києва подав до суду позов у інтересах недієздатного, ОСОБА_3, позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку в спадщині).

09.07.2014 р. судом була призначена посмертна почеркознавча експертиза, на вирішення якої було поставлено наступне питання: «чи виконано рукописний текст у заповіті від 03.12.2011 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №1316, наступного змісту: «заповіт мною прочитаний» та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою ?».

У зв'язку з проведенням експертизи, 21.04.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема документів, в яких можуть міститися вільні зразки підпису та почерку померлої ОСОБА_5, оскільки наданих судом матеріалів для експертного дослідження недостатньо.

Позивач подав клолопотання в порядку забезпечення доказів витребувати наступні матеріали:

1) у Подільському районному відділі державної міграційної служби України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 30, - оригінал Форми № 1 громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1;

2) у Київському державному нотаріальному архіві за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г, - реєстр нотаріальних дій, в якому 29.09.2010 р. державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори Бірюк Ольгою Анатоліївною вчинено запис № 1-1615, яким посвідчено заповіт громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також оригінал другого (нотаріального) екземпляру вищезазначеного заповіту, на якому стоїть підпис громадянки ОСОБА_5, та інші можливі документи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є … витребування та (огляд) доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування з Подільського районного відділу ДМС України в м. Києві оригіналу довідки - Форми № 1 зі зразками підписів ОСОБА_5, та з Київського державного нотаріального архіву реєстр нотаріальних дій, в якому 29.09.2010 р. державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Бірюк Ольгою Анатоліївною, вчинено запис № 1-1615, про посвідчення заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також оригінал другого (нотаріального) екземпляру вищезазначеного заповіту, на якому стоїть її підпис, ураховуючи, що у позивача є складнощі в поданні цих доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення доказів витребувати:

з Подільського районного відділу ДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Межигірська, 30) - оригіналу довідки Форми № 1 громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1;

з Київського державного нотаріального архіву - реєстр нотаріальних дій (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г), в якому 29.09.2010 р. державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк Ольгою Анатоліївною вчинено запис № 1-1615, яким посвідчено заповіт громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також оригінал другого (нотаріального) екземпляру вищезазначеного заповіту, на якому стоїть підпис громадянки ОСОБА_5.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів.

СуддяЛ. О. Трегубенко