Справа № 648/3037/15-ц
Провадження № 2/648/1110/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В., при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від №01906 від 04.10.2005 року в загальній сумі 72935грн. 95коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4662грн. 87коп., заборгованості по відсоткам в сумі 15945грн. 33коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 52327грн. 75коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне :

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 04.10.2005 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №01906 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 72935грн. 95коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4662грн. 87коп., заборгованості по відсоткам в сумі 15945грн. 33коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 52327грн. 75коп.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом в сумі 4662грн. 87коп., що відповідатиме принципу відповідальності за порушення зобов'язань.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А поскільки, відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, то позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням зменшення вимог щодо стягнення суми пені та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 25271грн. 07коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 252 грн. 71коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №01906 від 04.10.2005 року в розмірі 25271грн. 07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 252грн. 71коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Білозерський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : А.В. Коваленко