У Х В А Л А

04.09.2015 Справа №607/2661/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,-

Встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання до 10.10.2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2015 року по цивільній справі №607/2661/15-ц в частині стягнення з нього в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 10312.59 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 243.60 грн. судового збору, посилаючись на те, що він проживає разом із батьками з яких батько є інвалідом першої групи, значну частину свого доходу він витрачає на оплату комунальних послуг. Кошти, які стягуються з нього на підставі рішення суду він зобов»язується сплатити добровільно, частинами щомісячно по 700 грн. кожного десятого числа з серпня 2015 р. по вересень 2016 року, та 756.19 грн. 10.10.2016 року.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві та просив їх задовольнити. У останнє судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2015 року у цивільній справі №607/2661/15-ц, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Провідна» задовольнено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Володимира Великого, 5/59) в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» (код: 23510137; 03049, м.Київ проспект Повітрофлотський, 25; п/р01 в ПАТ «Банк - Петрокоммерц Україна» МФО 300120) 10312.59 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу та судовий збір в розмірі 243.60 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення ( хвороба боржника або члена його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2015 року у цивільній справі №607/2661/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів його матеріальної неспроможності, що утруднювало б виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2015 року по цивільній справі №607/2661/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу відмовити.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.