Провадження № 6/742/95/15
Єдиний унікальний № 742/2550/15-ц
УХВАЛА

10 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 12379,46 грн. та судові витрати по справі. Відділом ДВС Прилуцького МРУЮ було відкрито виконавче провадження №39497487 на підставі виконавчого листа №2-355 виданого 30.03.2009р. Прилуцьким міськрайонним судом.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №1. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 14.08.2006р., що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора з ОСОБА_1.

На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кей-Колект», відповідно у ПАТ «Укрсиббанк», у зв»язку із відступленням права вимоги за кредитним договором, претензій до боржника в частині виконанням умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора ТОВ «Кей-Колект», заявник і просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Кей-Колект», у зв»язку з переходом до ТОВ «Кей-Колект» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011 р..

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме визнання стягувачем за виконавчим листом № 2-355/09 року ТОВ «Кей-Колект» з тих підстав, що згідно договору факторингу №1 від 12.12.2011 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 14.08.2006р., що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора з ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» згідно виконавчого листа №2-355 виданого 30.03.2009р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 12379,46 грн. та судових витрат по справі на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у зв»язку з переходом до ТОВ «Кей-Колект» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.Рябота