Справа № 573/1946/15-ц
Номер провадження 2/573/565/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, площею 5,64 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Спадщину після ОСОБА_2 фактично прийняла баба - ОСОБА_3 шляхом спільного проживання однією сім'єю без шлюбу з останнім. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, втому числі на земельну ділянку, успадковану після діда ОСОБА_2 За життя баба склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Фактично вона прийняла спадщину після ОСОБА_3, але юридично оформити її не має можливості у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на спадкову земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, розміром 5,64 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 47).

Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 35).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 37).

У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки (а. с. 11).

Судом також встановлено, що бабою позивачки по лінії матері була ОСОБА_3 (а. с. 12-14).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2011 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3 з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю без шлюбу зі ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Білопільською райдержадміністрацією 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №258, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,64 га в межах згідно з планом, з яких: 5,31 га - рілля, 0,05 га - багаторічні насадження та 0,28 га - кормові угіддя, розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 23-24).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Згідно з довідкою Рижівської сільської ради від 06 серпня 2015 року №608 ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом Рижівської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем, але юридично не оформила (а. с. 18).

Відповідно до заповіту, посвідченого 02 березня 2011 року секретарем Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №354З, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачці у справі (а. с. 19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена. Спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за заявою ОСОБА_1, на ім'я якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року за №1480 (а. с. 38-46).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на спадщину за заповітом після баби, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку втрачений.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва площею 5,64 га, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1296 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,64 га в межах згідно з планом, з яких: 5,31 га - рілля, 0,05 га - багаторічних насадження та 0,28 га - кормові угіддя, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Білопільською райдержадміністрацією 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №258, належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після якого згідно з рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2011 року прийняла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: