Справа № 705/4233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 904/2813SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. на строк до 03.04.2015 року.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за даним кредитними договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.06.2015 року становить 2479 грн. 20 коп., з яких - 2254 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 224 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитним договором не погашає, тому ТОВ «Кредекс фінанс» змушене звернутись з даним позовом до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Яворський Р.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» підтримав, просив суд задоволити їх в повному обсязі, провести розгляд справи без участі представника, та вказав, що ТОВ «Кредекс фінанс» не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі рекомендованим листом з повідомленням.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 03.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 904/2813SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп., строком до 03.04.2015 року.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 904/2813SFPR7 від 03.04.2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників Додаток № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015 року.

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ «Платинум банк» № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлення боржників Додаток № 1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору № 904/2813SFPR7 від 03.04.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум банк» та відповідачем.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.06.2015 року становить 2479 грн. 20 коп., з яких - 2254 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 224 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 904/2813SFPR7 від 3 квітня 2012 року в сумі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий