Справа № 450/2941/15-ц Провадження № 4-с/450/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі-Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ, на постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» в якій просить скасувати постанову від 06.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №589038 від 23.09. 2015 р. Начальником ВДАІ з Обслуговування Пустомитівського району майором міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 29.09.2015р. (згідно відтиску штампа пошти) постанова була направлена на адресу скаржника, котру він отримав 07.10.2015р. про, що свідчить розписка в поштовому відділенні. 06.11.2015р. державним виконавцем Пакош Ольгою Олексіївною відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49234167 на виконання постанови ПС2 №589038 від 23.09. 2015 р. хоча вона не набрала законної сили.

У судове засідання скаржник та заінтересовані особи не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні такої з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_3, 06.11.2015 року, у межах виконавчого провадження №49234167 про стягнення з ОСОБА_4 1360 грн., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Згідно положень ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», 19.10.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем правильно використано спеціальну норму Закону України «Про виконавче провадження», а саме статтю 19 цього Закону.

Згідно положень ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, враховуючи вимоги Закону України „Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про те, що державному виконавцю ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_3 не було відомо про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №589038 від 23.09. 2015 р.

А тому, оскільки державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О. оскаржуване рішення прийнято в межах її повноважень та відповідно до вимог закону, при цьому права заявника ОСОБА_1 жодним чином не було порушено, суд приходить до переконання, що у задоволені даної скарги слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 209, 383 -387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5