ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2623/15-ц
Провадження № 2/210/1436/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
за участі позивача ОСОБА_2,
представника відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернулася 22.06.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, за яким вона, як соціальний працівник, здійснювала тривалий час догляд. В травні 2015 року вона дізналася, що ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав їй свою квартиру АДРЕСА_1. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, тому вона звернулася до суду з позовом.
Позивач, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3 добре ставився до неї, бо вона тривалий час доглядала за ним, як соціальний працівник, приділяла йому багато уваги. Оскільки родичів у нього не було, він запропонував скласти на її імя заповіт, вона відповіла, що він вправі приймати рішення на власний розсуд. Про його смерть вона дізналася згодом, так як була на лікарняному, вважала, що він не встиг скласти заповіт, оскільки її ніхто не повідомив про його існування. Вже в травні 2015 року, більше ніж через півроку після смерті ОСОБА_3, їй повідомили, що він склав заповіт, в якому її вказав, як спадкоємця, просила визнати причину пропуску строку поважною.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи.
Зі згоди позивача, відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», судам розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, з наведеного переліку норм можна зробити висновок, що законодавством не встановлено перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, 07.10.2014 року склав заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №947 (а.с.6).
ОСОБА_3 помер 10.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №585540, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №869 від 11.10.2014 року (а.с.5).
17.06.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, пояснила наступне, що позивач доглядала за ОСОБА_3 близько трьох років, він ставився до неї як до дочки. Перед смертю ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_6 з проханням запросити нотаріуса. 07.10.2014 року у присутності ОСОБА_6, за адресою проживання померлого ОСОБА_3 приватний нотаріус ОСОБА_4, засвідчив заповіт на імя ОСОБА_2 та віддав свідку на збереження. Вона повідомила ОСОБА_2 про наявність заповіту приблизно в середині травня 2015 року, у звязку з тим, що вважала, що спадкоємця щодо існування заповіту треба повідомити через півроку після смерті спадкодавця.
Свідок ОСОБА_7, пояснив, що за проханням ОСОБА_6, він близько півроку підтримував зовнішній вигляд ОСОБА_3 в належному стані. Коли, 07.10.2014 року, прийшов його голити, ОСОБА_3 попросив його залишитися у якості свідка для складання заповіту, текст заповіту залишився у ОСОБА_6 Повідомити про заповіт ОСОБА_2 не міг, оскільки не бачив її після смерті ОСОБА_3 та не мав ніяких відомостей щодо неї.
Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка з поважної причини, пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не володіла інформацією про існування заповіту, який склав 07.10.2014 року ОСОБА_3 щодо неї, у звязку з тим, що при його складанні вона присутньою не була, а після смерті ОСОБА_3, свідки, які знали про існування відповідного заповіту ніяких контактів та звязків з ОСОБА_2 не мали, тому вона була повідомлена про право на спадщину у травні 2015 року, відповідно була позбавлена можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини в належний строк.
З урахування викладених обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та задовольняє її позовні вимоги.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 1217, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 16, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 2 (два) тиждні після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10.10.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 10 липня 2015 року.
Суддя: Р. Є. Скотар