Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лагодівської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лагодівської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, а саме по 1/3 кожному частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та по 1/3 кожному частини земельних ділянок площею 0,20га та 0,09га з покликанням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4, якій на праві власності належало вищезазначене майно. 22.04.1990р. мати позивачів склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла дітям ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Будучи спадкоємцями майна матері за заповітом та фактично прийнявши спадщину матері, адже з часу її смерті підтримують житловий будинок у належному стані, доглядають та обробляють земельну ділянку, здійснюють обов'язкові платежі, позивачі не можуть оформити спадщину на нього у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене майно, а відтак просять визнати за ними право власності по 1/3 кожному частині житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та по 1/3 кожному частини на земельну ділянку площею 0,20га призначену для особистого селянського господарства та площею 0,09га, призначену для обслуговування житлового будинку.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали, просять справу розглянути за їх відсутності.

Представник Лагодівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав лист в якому зазначив, що проти визнання права власності за позивачами на спадкове майно ОСОБА_4 не заперечує та просить слухати справу у відсутності їх представника.

Представник Реєстраційної служби Перемишлянського РУЮ в судове засідання не з'явився, але подав лист в якому просить слухати справу у відсутності їх представника.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

З оглянутих в судовому засіданні довідки виконкому Лагодівської сільської ради №473 від 28.10.2014р., технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_6 на праві особистої власності належав житловий будинок заг. площею 43,9 м.кв. з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу з рішення №2 від 13.01.1995р. виконкому Лагодівської сільської ради, листа Лагодівської сільської ради №378 від 13.11.2014р. та листа Лагодівської сільської ради №10 від 21.01.2015р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,29га, а саме 0,09га, призначену для обслуговування житлового будинку та 0,20га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до заповіту посвідченого 02.04.1990р. секретарем виконкому Лагодівської сільської ради, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по одній третій частині кожному.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1.

Листом Лагодівської сільської ради №10 від 21.01.2015р. стверджується, що після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 фактично вступили у володіння, користувались та здійснювали догляд за майном (житловим будинком та земельною ділянкою), що належало померлій ОСОБА_4, сплачували комунальні платежі та земельні податки, що додатково стверджується квитанціями про їх оплату доданими до матеріалів справи.

За час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок та земельні ділянки.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,09га призначеної для обслуговування житлового будинку та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,20га призначеної для особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. НОМЕР_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,09га призначеної для обслуговування житлового будинку та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,20га призначеної для особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк