Справа № 569/3055/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача та, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідача та її представника не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
На теперішній час вказана заборгованість за кредитним договором № ROХXAN67620026 від 24 червня 2008 року відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню.
Відповідно до розяснень, наведених у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
При ухваленні даного рішення суд враховує, що у справі 17 квітня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яке, за заявою ОСОБА_2 про його перегляд, ухвалою суду від 27 травня 2015 року було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилалася на те, що у 2009 році в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором банк вилучив у неї транспортний засіб автомобіль «Cherry Kimo». Вказана обставина, на думку позивача, свідчить про повернення нею кредиту у повному обсязі. Враховуючи факт вилучення автомобіля у 2009 року, відповідач, крім того, вважає за необхідне застосувати строки позовної давності.
Наведені відповідачем обставини суд при ухваленні рішення до уваги не приймає з наступних підстав.
Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором № ROХXAN67620026 від 24 червня 2008 року, акту прийому-передачі заставного майна в заклад від 26 серпня 2009 року та меморіального ордеру № А0340YU4VW від 30 квітня 2010 року, отримані від реалізації заставного автомобіля кошти в розмірі 4864,52 доларів США 30 квітня 2010 року були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, однак вказаної суми було недостатньо для повного погашення заборгованості.
За таких обставин посилання відповідача на припинення кредитних правовідносин з банком у звязку з повним виконанням нею зобовязань за кредитно-заставним договором є безпідставними.
Що стосується позовної давності, суд враховує, що відповідно до пункту 17.1.5. кредитно-заставного договору датою погашення кредиту є 21 червня 2013 року, а з позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 26 лютого 2015 року, тобто в межах трирічного строку загальної позовної давності, встановленого статтею 257 ЦК України.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,625,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повнiстю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: Ю.П.Куцоконь