У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на те, що тривалий час ОСОБА_2 у безпідставних скаргах, адресованих головному лікарю ЦМКЛ м. Івано-Франківськ звинувачує її у зловживаннях при здійсненні професійної діяльності, вчиненні кримінальних злочинів, що негативно вплинуло на її ділову репутацію та завдало їй моральної шкоди. Уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати недостовірною поширену відповідачем інформацію, зобов'язати його спростувати цю інформацію шляхом подання заяви на ім'я головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська, в якій вказати, що відомості зазначені ним в скарзі є недостовірними та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн і судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 у скарзі на ім'я головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська від 12 травня 2014 року, а саме: «що в квітні 2014 року ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин за ст. 383 ч.2 та за ст. 384 ч.2 КК України, до того також вчиняла аналогічні злочини; що завдяки своїй посаді організувала навколо себе злочинне угрупування для свого захисту». Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати перед керівництвом ЦМКЛ м. Івано-Франківська поширені ним недостовірні відомості в скарзі на ім'я головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська від 12 травня 2014 року, а саме: «що в квітні 2014 року ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин за ст. 383 ч.2 та за ст. 384 ч.2 КК України, до того також вчиняла аналогічні злочини; що завдяки своїй посаді організувала навколо себе злочинне угрупування для свого захисту» шляхом звернення із заявою на ім'я головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська про те, що відомості викладені ним в скарзі від 12 травня 2014 року, а саме: «що в квітні 2014 року ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин за ст. 383 ч.2 та за ст. 384 ч.2 КК України, до того також вчиняла аналогічні злочини; що завдяки своїй посаді організувала навколо себе злочинне угрупування для свого захисту» є недостовірними. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у скарзі на ім'я головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська від 12 травня 2014 року відповідач, обвинувачуючи ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, стверджує про порушення нею норм чинного законодавства, принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, що не відповідає дійсності. Поширення даної інформації завдало моральної шкоди та шкоду діловій репутації позивача.

Оскільки приниження честі й гідності позивача полягало не у зверненні відповідача до правоохоронних органів, а вказані ОСОБА_2 у своїй скарзі до головного лікаря ЦМКЛ м. Івано-Франківська відомості є неправдивими, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук