Справа № 366/3563/14-ц
Провадження № 2/366/13/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Возного М.В., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги загальною сумою 83843,66 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 838,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача, як і сам відповідач, позовні вимоги не визнали. Відповідач стверджує, що договір, на який посилається представник позивача, він підписав під примусом служби безпеки, а у видатковому касовому ордері взагалі свого підпису не ставив, коштів не отримував. Заявили клопотання призначення почеркознавчої експертизи, для підтвердження цих фактів. Оплату експертизи відповідач бере на себе, оскільки на даний час вже має кошти на це. Експертизу, призначену ухвалою від 26.12.2014 року він не оплатив з об`єктивних причин, бо не було коштів. І лише зараз він в банку отримав їх.

Представник позивача заперечує проти повторного призначення експертизи, так як попередня не була проведена саме з вини відповідача. Вважає це затягуванням процесу з боку відповідача та його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України «суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи:роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом».

Перевірка достовірності зазначених відповідачем фактів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері № 376 від 17.04.2014 року у графі «підпис одержувача» саме громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.В якому стані (страху, сп`яніння, тривоги, гіпнозу тощо) перебував ОСОБА_2 , коли ставив свій підпис у договорі про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 309/2014/КАМ/0 від 08.04.2014 року.

Витребувати у позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» для проведення експертизи оригінали видаткового касового ордера № 376 від 17.04.2014 року та договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 309/2014/КАМ/0 від 08.04.2014 року, а також особову справу ОСОБА_2 , в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , зіставлювальні за часом з досліджуваними документами. Зазначені документи надати до суду протягом 14 днів з дня постановлення ухвали, після проведення експертизи документи повертаються позивачу.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії почеркознавчих досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 366/3563/14-ц з оригіналами: експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані ним.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача. Роз*яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: