Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 320/6814/15-ц
Провадження: № 22-ц /778/5775/15
Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що 23.12.2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1277. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нами припинені дуже давно.Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем.Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.

У зв'язку з зазначеним, позивач просила суд стягнути аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року і до повноліття сина, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого між ними 23.12.2011 року шлюбу мають сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем / а.с. 4-7 /.Відповідач, якого зареєстровано у АДРЕСА_1, проживає окремо від дитини і добровільно коштів на її утримання не надає.

За змістом ст., ст. 180, 182-184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

При судовому розгляді справи у судовому засіданні відповідач пояснив, що офіційного працевлаштування не має і його нерегульний дохід в місяць складає - 2 000 грн., що не заперечувала і позивач, яка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі - 1000 грн., тобто 1/2 частини доходів відповідача. Вказані обставини внаслідок їх визнання сторонами у справі згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, а також, що відповідач є здоровою та працездатною особою, що у нього відсутні будь-які об'єктивні чи законодавчо встановлені обмеження у можливостях по утриманню сина, що він має нерегулярний дохід в розмірі - 2 000 грн. в місяць, то встановлений за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень є законним та обгрунтованим.

З доводами апелянта про те, що на його утриманні знаходиться мати, 1967 р.н., погодиться неможливо, бо вказані обставини не є доведеними належними та допустимими доказами, а виходячи із віку його матері, у апелянта не виникло такого обов"язку. При цьому при зміні матеріального чи сімейного стану апелянта останнього не позбавлено права змінити розмір стягнутих з нього аліментів.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: