Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та подружні стосунки, що призвело до значних непорозумінь. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства і їх шлюб існує лише формально, оскільки з травня 2015 року проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. Майнового спору та спору щодо проживання дитини між ними немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, задоволивши поданий нею позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить розглянути справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 08.09.2007 року у виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 60, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 032425.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з травня 2015 року і їх шлюб існує лише формально.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 08.09.2007 року у виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 60 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити прізвище «Драголюб»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3