УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта серії ЯА № 428268 виданого30 серпня 2005 року про право власності на земльну ділянку за адресою м.Житомир, вул. Миру, буд. 43-А, кадастровий номер :03:013:0012.

15.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування із КП «Управління регулювання земельних відносин» та Житомирської міської ради та КП «Міський центр земельних відносин» технічної документації із землеустрою:

- на земельну ділянку площею 726 кв. м, що знаходиться за адресою 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43-а на підставі якої виготовлено Державний акт про право власності на землю на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги;

- на земельну ділянку № 43 площею 804 кв. м., що знаходиться за адресою: 10028 м.Житомир, вул. Миру, 43 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року клопотання було задоволено та направлено запит до Управління дерземагенства в Житомирському районі Житомирської області про витребування технічної документації з землеустрою, однак станом на 15.10.2015 року матеріали до суду не надійшли.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати копії технічної документації із землеустрою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КП «Управління регулювання земельних відносин» Житомирської міської ради та КП «Міський центр земельних відносин» копії технічної документації із землеустрою, а саме:

- на земельну ділянку площею 726 кв. м, що знаходиться за адресою 10028 м. Житомир, вул. Миру, буд. 43-а на підставі якої виготовлено Державний акт про право власності на землю на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги;

- на земельну ділянку № 43 площею 804 кв. м., що знаходиться за адресою: 10028 м. Житомир, вул. Миру, буд. 43 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також кадастровий план та каталог координат поворотних точок, і витяг з поземельної книги.

Копію ухвали суду направити до КП «Управління регулювання земельних відносин» Житомирської міської ради та КП «Міський центр земельних відносин» (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, буд. 4/2) для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман