У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа -державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина Марія Дмитрівна, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) Волошиної М.Д. щодо неправомірного винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

На обґрунтування скарги зазначав, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена у зв'язку з відсутністю майна у боржника із роз'ясненням права на повторне пред'явлення виконавчого документа у встановлені законом строки. Вважав такі дії державного виконавця передчасними, оскільки вони суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, про те, що державним виконавцем не було допущено порушень норм Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того, відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик