АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6086/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-157/10 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Швецової Л.А.,

Суддів : Івах А.П., Шевченко Н.Ф.

За участі секретаря Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особи : КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права сумісної власності, встановлення першої черги спадкоємців за законом, визнання права власності на 1/2 частину в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особи : КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права сумісної власності, встановлення першої черги спадкоємців за законом, визнання права власності на 1/2 частину в порядку спадкування - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2002 року по день смерті ОСОБА_6, який помер 22.08.2008 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 47/200 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_6 на праві власності за адресою: м. Харків, вул. Скорохода, 59.

Відмовлено у встановленні ОСОБА_3 першої черги спадкоємців за законом.

Відмовлено в визнанні за ОСОБА_3 право спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння, надвірних пристроїв та земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Скорохода, 59.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася на нього з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, які мають значення для справи, просила скасувати зазначене рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 червня 2011 року змінено. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 28.02.2007 року по 22.08.2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року, а саме у вступній та резулятивній частині зазначити «Ковш Олексій Костянтинович» замість «Ковш Олексій Вікторович».

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи у Ленінському суді м. Харкова та при постановленні судом першої інстанції свого рішення від 20 червня 2011 року, відповідачем по справі була ОСОБА_4, яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина (заявника) імя по батькові якого було ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 315527, виданого 06 червня 2013 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, імя по батькові заявника було змінено на ОСОБА_2.

У вступній та резулятивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року імя по батькові заявника зазначено, як і в рішенні суду першої інстанції, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність внести вищезазначені виправлення у рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року, а саме у вступній та резулятивній частині рішення зазначити «Ковш Олексій Костянтинович» замість «Ковш Олексій Вікторович».

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді