№ 2-зз/225/8/2015
225/4388/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у червні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Донецька з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та клопотанням про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 квартиру № 1 у будинку № 31 по пр.. Київському у м. Донецьку. В порядку забезпечення позову, суддя Київського районного суду м. Донецька винесла відповідну ухвалу та наклала арешт на квартиру № 1 у будинку № 31 по пр.. Київському м. Донецька. 05.12.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2/260/1399/2013 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160620 грн. 61 коп. 21.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року залишено без змін. У червні 2014 року палатою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ зазначену справу було повернуто до другої інстанції, а саме до Апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2014 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст.154 ч.3, 6 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення вирішується одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановленням ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, як і беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вказаним вимогам, заявником не надано суду жодного доказу про те, що Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька дійсно накладено арешт на квартиру № 1 у будинку № 31 по пр.. Київському у м. Донецьку щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, який рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року був задоволений.

У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту на зазначену квартиру.

На підставі викладеного,керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: