ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/411/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник послалася на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про народження, виконаному російською мовою його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

13.07.1958 мати заявника одружилась з ОСОБА_6, про що в Бочечківській сільській раді в книзі записів актів громадянського стану зроблений актовий запис № 20. Після укладення шлюбу мати заявника взяла прізвище батька ОСОБА_6.

Під час зміни паспорту СРСР на паспорт громадянина України її прізвище та прізвище батька були записані Українською мовою без м'якого знаку ОСОБА_3, а російською мовою - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника померла. Оскільки при зверненні до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи не підтверджено документами чи архівними довідками родинні відносини, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_7 є матір'ю заявника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі і просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про народження, виконаному російською мовою його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

13.07.1958 мати заявника одружилась з ОСОБА_6, про що в Бочечківській сільській раді в книзі записів актів громадянського стану зроблений актовий запис № 20. Після укладення шлюбу мати заявника взяла прізвище батька ОСОБА_6.

Під час зміни паспорту СРСР на паспорт громадянина України її прізвище та прізвище батька були записані Українською мовою без м'якого знаку ОСОБА_3, а російською мовою - ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_8 у віці 82 роки, яка на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки при зверненні до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи не підтверджено документами чи архівними довідками родинні відносини, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_7 є матір'ю заявника.

З наданої копії спакової справи № 616/2015, заведеної Конотопською районною державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 вбачається, що батько заявника ОСОБА_3, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2, подавши відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відноси.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.