Справа № 545/3393/15-ц
Провадження № 2/545/1849/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, на підставі договору найму житлового приміщення №18 від 29.10.2008 року, зареєстрований як квартирант у ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, якийналежить позивачам на праві спільної сумісної власності. Відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає з 2008 року.

Просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №6 по вул. Комарова,5 в с. Розсошенці Полтавського району та області.

Представник позивачів, у судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи шляхом публікації оголошення у пресі.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 та області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 року, зареєстрованого в реєстрову книгу №3, за реєстровим № 364 (а.с.18). У вказаному будинку, згідно з довідкою Щербанівської сільської ради, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (квартирант)(а.с.17). ОСОБА_4, на підставі договору найму житлового приміщення №18 від 29.10.2008 року, зареєстрований як квартирант у ІНФОРМАЦІЯ_1 та області (а.с.24). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.11.2015 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 та області не проживає з 2008 року (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт відсутності ОСОБА_4 за місцем його реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 та області з 2008 року.

За змістом ст.ст. 71,72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямОСОБА_10 - задовольнити.

ОСОБА_11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №6 по вул. Комарова, 5 в с. Розсошенці Полтавського району та області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12