Справа № 161/7658/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1418/15 Категорія: 43 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ОСОБА_3 усунути здійсненні ОСОБА_1 перешкоди шляхом примусового звільнення житлового будинку по АДРЕСА_1 від присутності ОСОБА_3 та належних їй речей та майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в даній справі відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Вважає, що судом неповно та однобічно з'ясовані обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що у позивача відсутні права на спірний житловий будинок, виходячи з наступного. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2007року за ОСОБА_1 визнавалось право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 і це було підставою реєстрації 14.12.2007 року КП «ВОБТІ». права власності ОСОБА_1 на житловий будинок. Зазначене рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2007 року скасовано рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.09.2012 року, яке набрало законної сили.

За правилами ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач не подав до суду доказів, які б підтверджували його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Козацька,32 смт.Торчин і правовстановлюючих документів на нього.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17060939 від 14.12.2007р. оскільки рішення суду, на підставі якого здійснена реєстрація, як вже зазначалось вище, є скасованим.

Виселення полягає у звільненні приміщення від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватись цим приміщенням.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_3 та інших осіб про виселення з спірного житлового приміщення, тобто з аналогічним позовом. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.12.2013р., яке набрало законної сили, йому відмовлено в задоволенні позовних вимог. Підставою відмови в позові була також відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, і зазначено, що позивач не позбавлений права та має можливість оформити свої майнові права на спадкове майно згідно вимог законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, посилання позивача на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18.02.2015р.в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акта на право власності на земельну ділянку, в якій зазначається про відсутність права власності ОСОБА_3 на спірне майно, не є правовою підставою для визнання його власником цього майна.

Оскільки питання про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком може ставити власник житлового будинку, а позивач доказів права власності на спірний житловий будинок не надав, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позову.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді