________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2284/15-ц
Провадження № 2/520/2407/15
УХВАЛА

22.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шехоцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про закриття провадження по справі за позовом

ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Справу не було вирішено по суті у зв»язку з неявками сторін до судових засідань, зверненням відповідача ОСОБА_1 з зустрічним позовом про визнання поруки припиненою, витребуванням доказів.

До сьогоднішнього судового засідання представник ПАТ «Укрсиббанк» надав заяву клопотання про закриття провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне: за уточненою позовною заявою банку, наданою до суду 19.11.2015 року, з кола відповідачів виключено ОСОБА_2; правовідносини між банком і ОСОБА_1 не допускають правонаступництва і в зв»язку зі смертю ОСОБА_1 припинились.

Представник ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_3 з підстав відмови позивача від позову.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19.11.2015 року провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_1 і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою закрито у зв»язку зі смертю ОСОБА_1 Ухвала суду набрала законної сили.

Щодо вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою суду від 19.11.2015 року заява представника банку про уточнення позовних вимог залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст..119 ЦПК України, позивачевій стороні надано строк для усунення недоліків. Ухвалу суду про залишення заяви без руху позивачева сторона не виконала, тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник ПАТ «Укрсиббанк» відмовився підтримувати позовні вимоги до ОСОБА_2, наполягав на закритті провадження по даній справі і заявив, що в провадженні іншого суду наявні цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на іпотеку.

При наведених обставинах суд розцінює дії позивачевої сторони як відмові від позову в частині вимог до ОСОБА_2 Суд приймає відмову банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до положень ст..205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.2 ст.121, 168, п.3 ч.1 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного Акціонерного товариства «Украсиббанк» про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Украсиббанк» до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про уточнення позовних вимог по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Прийняти відмову ПАТ «Украсиббанк» від позову до ОСОБА_2 і закрити провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.