Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3439/15-ц
Провадження № 2/644/1367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 жовтня 2006 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В. Хвойки, буд.15/15, м. Київ, Київська обл., 04080) на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ легковий; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; номер шасі: НОМЕР_1, кузов: НОМЕР_2, Держ. реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 03.10.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»). Також просить суд надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Просить витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ легковий; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; номер шасі: НОМЕР_1, кузов: НОМЕР_2, Держ. реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить їй на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В. Хвойки, буд.15/15, м. Київ, Київська обл., 04080). Просить надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () (в особі його представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала у АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти в розмірі 9725 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 11 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 05.10.2011 року (а.с.15-25). В забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання 05.10.2006 року сторони уклали договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідачка надала в заставу автомобіль ГАЗ 31105 державний номер НОМЕР_3 (а.с.26-30). Договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором від 05.10.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.55-58). Договором факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитним договором від 05.10.2006 року. (а.с.59-61).

Відповідачкою ОСОБА_1 неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 11.09.2013 року заборгованість за кредитом становить - 41426 грн. 71 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом на 20.04.2012 року становить 22775 грн. 57 коп., нараховані відсотки на 11.09.2013 року становлять 6442 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання станом на 11.09.2013 року становить 10105 грн. 42 коп., 3 % річних від простроченої суми станом на 11.09.2013 року становлять 1242 грн. 78 коп., а всього заборгованість скаладає 81993 грн. 43 коп.. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 40-46).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі смислу ст. 589 Цивільного Кодексу України випливає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

Порядок звернення стягнення на предмет застави, та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Порядок реалізації заставленого майна встановлено п.5 договору застави від 05.10.2006 року.

05.07.2013 року (а.с.50-52) на адресу відповідачки позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості, про можливе звернення стягнення на предмет застави, надано інформацію про договори факторингу, але відповідачка ОСОБА_1 борг не погасила і свої зобов'язання не виконала (а.с.48-49).

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст. 526, 530, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2006 року звертає стягнення на рухоме майно - автомобіль ГАЗ 31105 державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 і задовольняє вимоги позивача повністю.

В відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1428 грн. 93 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу» - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 жовтня 2006 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В. Хвойки, буд.15/15, м. Київ, Київська обл., 04080) на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ легковий; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; номер шасі: НОМЕР_1, кузов: НОМЕР_2, Держ. реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 03.10.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ легковий; Марка: ГАЗ; Модель: 31105; номер шасі: НОМЕР_1, кузов: НОМЕР_2, Держ. реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить їй на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В. Хвойки, буд.15/15, м. Київ, Київська обл., 04080).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () (в особі його представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 1428 грн. 93 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: