Cправа № 633/224/15-ц
Номер провадження 2/633/111/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Панченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до
про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
Позивач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, свої вимоги підтримав у повному обсязі, в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 109-114, 117-118, 120-127, 130-137).
За відомостями, наведеними Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області в листі № 209 та № 210 від 11 червня 2015 року, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 104-105).
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали (а.с. 115-116, 128-129).
Відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідачів та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
Пунктом 1.1.1. Кредитного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» (Протокол № 243 від 21 серпня 2008 року), із усіма змінами і доповненнями (далі за текстом Правила) пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах, які є невідємною частиною Кредитного договору (а.с. 6).
Згідно з правовою позицією № 6-240цс14, викладеною в постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року, суд бере до уваги ті положення Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» (Протокол № 243 від 21 серпня 2008 року), «Тарифами по розрахунково-касовому обслуговуванню» та «Тарифами банку» (Додаток № 3 до Договору), які окремо викладені в Кредитному договорі (а.с. 6-7) та узгоджені з Відповідачем-1.
Відповідно до пункту 5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.
Згідно із Додатком №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 8-12).
Погашення нарахованих процентів, відповідно до пункту 1.2.10. Кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти (а.с. 6).
Пунктом 4.1. Правил передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до пункту 1.2.8. Кредитного договору передбачено, що кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 08 жовтня 2026 рік, при цьому згідно умов Договору може бути встановлений інший термін повернення кредиту (а.с. 6).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання грошового зобовязання Відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 233249 від 08 жовтня 2008 року (далі за текстом Договір поруки) (а.с. 34-36).
Згідно з положеннями пункту 1.1., 1.3. Договору поруки, які узгоджуються з вимогами статті 554 Цивільного кодексу України, Відповідач-2 зобовязувався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 34).
Відповідальність відповідачів є солідарною (пункт 1.4. Договору поруки). За умовами пункту 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя (а.с. 34).
В звязку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, позивачем 31 березня 2015 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на момент звернення до суду зобовязання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та за процентами за користування ним не виконано (а.с. 57-60).
Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено принцип обовязковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статей 526, 527, 530 цього ж Кодексу зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог статті 1056-1 Цивільного кодексу України Відповідачем-1 не виконано зобовязання з повернення кредиту та сплати процентів, пені за Кредитним договором.
З огляду на вищевикладене, станом на 18 травня 2015 року у відповідачів виникла обґрунтована належними і допустимим доказами заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Разом з тим, виходячи зі змісту частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір (а.с. 5).
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені,- задовольнити повністю.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя