Справа № 545/1803/15-ц
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

До суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали та прохали його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи, надав питання експерту.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також те, що сторонами клопотання про призначення у справі експертизи підтримано, суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне скорегувати питання сторін відповідно до положень Наказу/Інструкції, Мінюсту, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень"

Згідноп.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 : м. Полтава, вул. Фрунзе,92.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою (кадастровий номер :05:001:0908) що розташована по вул. Куйбишева, 18, на території с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 17.09.2013 року ? Яка конфігурація, проміри та площа данної земельної ділянки ?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів належних ОСОБА_1 відносно меж земельних ділянок (кадастровий номер :05:001:0908), (кадастровий номер :05:001:0485) правовстановлювальних документам та документації із землеустрою сторін по справі.

3. Чи відповідає фактичне землекористування та межі земельних ділянок ОСОБА_3 (кадастровий номер :05:001:0908) та ОСОБА_1 (кадастровий номер :05:001:0485) правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам (зазначити яким саме)?

Чи відповідяють межі земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер :05:001:0485) правовстановлювальним документам, документації із землеустрою.

4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок ОСОБА_3 (кадастровий номер :05:001:0908) та ОСОБА_1 (кадастровий номер :05:001:0485) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та нормативно-правовим актам? Якщо є, то яка площа накладання? Внаслідок чого воно виникло? Яким чином їх можливо усунути?

5. Якщо є накладання земельних ділянок, чи має місце завдяки цьому порушення або обмеження прав землевласника ОСОБА_1 в доступі до належних їй будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна по вул. Куйбишева, 20 в с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/1803/15-ц (2/545/1050/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Обстеження на місцевості проводити за участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі №545/1803/15-ц (2/545/1050/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянкуна час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5