ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7075/14-ц
провадження № 6/753/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Куренков Є.С.

секретаря - Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання по справі №2-1391/12 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону та поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання, а саме просив зазначити у виконавчому листі від 04 лютого 2014 року по цивільній справі №2-1391/12 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та поновити строк на пред'явлення до примусового виконання

Суд, дослідивши рішення та інші матеріали даної справи, вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

26 липня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

08 серпня 2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність у вказаному виконавчому листі відомостей про ідентифікаційний номер платників податків боржника унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення в виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа доо примусового виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 369, ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача про приведення виконавчого листа у відповідність до закону та поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання по справі №2-1391/12 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Внести до виконавчого листа по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року по цивільній справі №2-1391/12 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Поновити ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1391/12 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ