Справа № 544/1723/15-ц
пров. № 2/544/588/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

у с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на своє утримання в розмірі 300 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просила стягти з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Відповідач на тяжкий матеріальний стан позивачки не зважає, так як вона одна вимушена утримувати їх неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 усудове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи у його відсутність від нього до суду не надійшло.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2014 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Неповнолітній син проживає з матірю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодим, працездатним, інших утриманців не має, працює, стабільно отримує заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття та на утримання позивача, з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь дружини, яка потребує утримання, повинен становити 1/6 частину всіх видів доходів відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 84, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником караулу Пирятинського районного відділу управління ДСНС України у Полтавській області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником караулу Пирятинського районного відділу управління ДСНС України у Полтавській області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -