АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/151/15-ц Номер провадження 22-ц/786/4167/15Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина»

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року

по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Фортуна11», з участю третіх осіб: Пригарівської сільської ради, Реєстраційної служби Козельщинського РУЮ «Полтавської області, відділу Держземагенства у Козельщинському районі, про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

28.12.2015 року до Апеляційного суду Полтавської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла дана цивільна справа № 533/151/15-ц (номер провадження 22-ц/786/4167/15) за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Фортуна11», з участю третіх осіб: Пригарівської сільської ради, Реєстраційної служби Козельщинського РУЮ «Полтавської області, відділу Держземагенства у Козельщинському районі, про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним, в якій ухвалою суду касаційної інстанції від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу фермерського господарства «Фортуна-11» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чумак О.В. у складі колегії суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.

Також у провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 533/468/15-ц (номер провадження 22-ц/786/3000/15) за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа - Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, суддею доповідачем по якій визначено суддю Чумак О.В., у складі колегії суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року та в подальшому ухвалою суду від 17.09.2015 року дана справа призначена до розгляду на 24.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 22-ц/786/3000/15-ц до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 533/151/15-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Фортуна11», з участю третіх осіб: Пригарівської сільської ради, Реєстраційної служби Козельщинського РУЮ «Полтавської області, відділу Держземагенства у Козельщинському районі, про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним.

Головуючим суддею Чумак О.В. та суддею у складі колегії суддів Карнаухом П.М. подані заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді у справі ОСОБА_1 та судді у складі колегії - ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід головуючого судді Чумак О.В. та судді Карнауха П.М.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяви про самовідвід головуючого у справі ОСОБА_1та судді Карнауха П.М., - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: П.М.Карнаух

ОСОБА_5