Справа № 308/7065/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Копчі Є.ІП.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Геннадієвича про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 17.10.2005 року між ними було розірвано, що засвідчується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 003004. Вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-ФМ № 178727.
Зазначає, що донька на даний момент проживає з нею, а відповідач проживає окремо. За весь час окремого проживання відповідач не брав належної участі в утриманні та забезпеченні їхньої доньки, відмовляється добровільно сплачувати аліменти, а також брати будь-яку участь у її вихованні. Їй допомагають лише її родичі.
Пояснює, що на даний момент вона працює, але зароблених нею коштів не вистачає на утримання їхньої доньки, зазначені обставини змушують його звернутися в суд. Відповідач на даний момент постійного місця роботи не має, а тому в нього нерегулярний, мінливий дохід. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні чи матеріальному забезпеченні.
06.08.2015 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову та зміну позовних вимог. У заяві зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2п-9205/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 гривень щомісяця з 26.10.2010 р. і до досягнення нею повноліття.
Зазначає, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому просить суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісяця з моменту звернення в суд і до досягнення нею повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання без поважних причин повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до положень п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
В силу п. 117 вищенаведених Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
За приписами ч.5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, внаслідок чого повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 169 ЦПК України наслідком повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, є вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
За приписами ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач, а також відсутні правові підстави для подальшого відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2005 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 339 від 17 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2005 року серії І-ФМ № 003004, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
У позивача з відповідачем є спільна неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.05.2004 року, виданого повторно, серії 1-ФМ № 178727, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент проживає з матірю ОСОБА_1, а відповідач проживає окремо. За весь час окремого проживання відповідач не брав належної участі в утриманні та забезпеченні їхньої доньки, відмовляється добровільно сплачувати аліменти, а також брати будь-яку участь у її вихованні.
Зароблених позивачкою коштів не вистачає на утримання доньки. Відповідач на даний момент постійного місця роботи не має, а тому в нього нерегулярний, мінливий дохід. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні чи матеріальному забезпеченні.
З постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2011 року, ВП № 29404256, встановлено, що 21.10.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2п-9205, виданого 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (21.03.2002 р.н.) в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Станом на день розгляду справи у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» в редакції Закону України від 17.09.2015 № 704-VIII з 1 вересня прожитковий мінімум на одну особу - дитину віком до 6 років становить 1167 гривень, а віком від 6 до 18 років - в розрахунку на місяць установлено в розмірі 1455 гривень.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2п-9205/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 450 гривень.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є працездатною особою молодого віку, відтак, спроможний забезпечити своє працевлаштування, відповідно й отримання доходів та сплату аліментів на утримання дитини.
З огляду на наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з урахуванням дати зміни предмету позову та позовних вимог, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справі про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
До стягнення з відповідача підлягають 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент звернення з позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -
Уточнену позовну заяву згідно із заявою про зміну предмету позову та зміну позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Геннадієвича про збільшення розміру аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 Геннадієвича, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 Геннадієвича, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик