Провадження №: 2/752/6545/15
22 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», ПАТ УСК «Гарант Авто» про відшкодування моральної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», ПАТ УСК «Гарант Авто» про відшкодування моральної та моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 20 березня 2015 року, о 12 год. 45 хв., у місті Києві на вулиці Шевченка, мала місце ДТП, в якій було пошкоджено належний їй транспортний засіб CHERY KIMO номерний знак НОМЕР_1, заподіяно шкоду її здоровю, яка повязана із її лікуванням та тимчасовою втратою працездатності, а також спричинено моральну шкоду.
ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», ОСОБА_3, який керував автомобілем Chevrolеt Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 і вина якого встановлена Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року та цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АС8689932 в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».
В результаті зіткнення, автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження наступних складових: передні ліва та права блокфари, передній бампер, переднє ліве крило, капот, ліве дзеркало заднього виду, спрацювали дві подушки безпеки, що підтверджується Довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Соломянського району від 20.03.2015 р.
Внаслідок ДТП вона отримала наступні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій мяких тканин нижніх кінцівок та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25 березня 2015 року по 07 квітня 2015 року (що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4484), з 27 травня 2015 року по 16 червня 2015 року (що підтверджується Епікризом №544) з 23 червня 2015 року по 07 липня 2015 року (що підтверджується Епікризом № 638).
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілому відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ст. 24.2. цього Закону, мінімальний розмір страхового відшкодування, за шкоду повязану із лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоровя.
Мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2015 по 31.12.2015 року встановлено в розмірі 1218 грн. 00 коп.
В періоди часу з 25.03.2015 по 07.04.2015, з 27.05.2015 по 16.06.2015 та з 2306.2015 по 07.07.2015, загальна кількість днів лікування становила 50 днів. Таким чином, позивач вважає, що відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»., відповідно до ст. 24 Закону, повинен відшкодувати 2030 грн., 00 коп. страхового відшкодування (1218 грн. 00 коп. / 30 = 40 грн., 60 коп.; 40 грн. 60 коп. х 50 днів лікування = 2030 грн., 00 коп.).
Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик відшкодовує потерпілому, який зазнав ушкодження здоровя під час ДТП, моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Страхова виплата за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до наведених вище розрахунків, становить: 2030 грн., 00 коп. Таким чином, розмір моральної шкоди, заподіяної Позивачеві, яка підлягає відшкодуванню відповідачем ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»., становить: 2030 грн. 00 коп. х 5% = 101 грн. 50 коп.
В результаті ДТП позивач отримала ушкодження здоровя, які призвели до фізичного болю і глибоких душевних страждань та необхідності періодично протягом тривалого часу перебувати на стаціонарному лікуванні. В проміжках часу між перебуванням в стаціонарі, враховуючи характер травми (а саме, ЗЧМТ та струс мозку), стан здоровя не дозволяв вести звичний спосіб життя, оскільки постійно переслідував головний біль, запаморочення, нудота, дратівливість. Позивач посилається на те, що вона була позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право на працю: оскільки час від часу виникала потреба перебування в стаціонарі не можливо було на достатньому рівні виконувати трудові обовязки на роботі, що, в свою чергу, викликало нарікання з боку керівництва та співробітників. Позивач вказує що була позбавлена можливості реалізувати свої звички, зокрема, заняття спортом, що спричинило до ще більшого погіршення фізичного та душевного стану, оскільки до ДТП вона систематично займалась фізичними навантаженнями і вела здоровий образ життя. Крім того, періодичне перебування на лікуванні викликало накопичення трудових обовязків, які необхідно було виконувати в періоди між перебуванням в стаціонарі у подвійній кількості, що призвело до порушення права на відпочинок у звязку із неможливістю піти у заплановану на літо 2015 року відпустку, а це, в свою чергу, не дало можливості відновити фізичні та психічні сили для наступного якісного виконання трудових обовязків та викликало додатковий стрес та професійне «вигорання».
Було порушене право власності позивача, оскільки вона не могла користуватись в повній мірі власним автомобілем в результаті його пошкодження і це завдало неабияких незручностей, а також викликало необхідність зміни звичного розпорядку життя. Під час ДТП Позивач отримала психічну травму оскільки злякалась за власне життя, стала дратівливою і знервованою, в результаті погіршились стосунки із близькими, друзями, співробітниками на роботі.
Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу АС8689932 в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».
08 липня 2015 року позивачем було надано ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» пакет документів, необхідних для здійснення страхового відшкодування за полісом (Заява про страхове відшкодування вх. №1485/в), надання яких вимагає ст. 35 Закону України про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон). Згідно ст. 36.2. цього Закону, відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити йогою. Але, станом на момент подачі до суду позовної заяви належне страхове відшкодування позивачем не було отримане.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують, справу просять розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі повідомлялися в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 р., о 12 год. 45 хв., у місті Києві на вулиці Шевченка, трапилось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3 належного позивачці ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolеt Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», під керуванням водія ОСОБА_3.
ДТП спричинене транспортним засобом ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», під керуванням ОСОБА_3, який керував автомобілем Chevrolеt Lacetti, номерний знак НОМЕР_2.
Його вина встановлена Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року(а.с.29).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АС8689932 в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».
Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб CHERY KIMO номерний знак НОМЕР_1 належний позивачці ОСОБА_1О.(а.с.28), та заподіяно шкоду здоровю позивача, оскільки позивач ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій мяких тканин нижніх кінцівок та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25 березня 2015 року по 07 квітня 2015 року (що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4484), з 27 травня 2015 року по 16 червня 2015 року (що підтверджується Епікризом №544) з 23 червня 2015 року по 07 липня 2015 року (що підтверджується Епікризом № 638)., яка повязана із її лікуванням та тимчасовою втратою працездатності, а також спричинено моральну шкоду. (а.с.32-37).
ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», ОСОБА_3, який керував автомобілем Chevrolеt Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 і вина якого встановлена Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року та цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АС8689932 в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».
В результаті зіткнення, автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження наступних складових: передні ліва та права блокфари, передній бампер, переднє ліве крило, капот, ліве дзеркало заднього виду, спрацювали дві подушки безпеки, що підтверджується Довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Соломянського району від 20.03.2015 р.(а.с.7).
13 травня 2015 року було проведено визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду. заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно по вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином постанова Соломянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, є підставою звільнення від доказування факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, та факту пошкодження внаслідок порушення ПДР автомобіля НОМЕР_3 належного позивачці ОСОБА_1
Згідно п.3 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав і обовязків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.8 ч.2 вказаної статті одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.1194 ЦК України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».
В судовому засіданні встановлено, що шкода була спричинена позивачу автомобілем марки Chevrolеt Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», під керуванням водія ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України «Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків».
Відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки врегульоване ст.1187 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їі прав. Пунктом 3 ч.2 цієї ж статті встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За приписом ст.9.3. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду. заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілому відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ст. 24.2. цього Закону, мінімальний розмір страхового відшкодування, за шкоду повязану із лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоровя.
Мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2015 по 31.12.2015 року встановлено в розмірі 1218 грн. 00 коп.
Позивачем не надане обґрунтування витрат понесених повязані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів які вона просить стягнути у розмірі 2030 грн. відповідно до ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».
Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик відшкодовує потерпілому, який зазнав ушкодження здоровя під час ДТП, моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди. Завданої джерелом підвищеної небезпеки» «при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобовязань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобовязальними, у випадку порушення зобовязання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом.».
Розмір страхової виплати за шкоду заподіяної здоровю в розмірі 2030 грн. належним чином не доведено. Таким чином, розмір моральної шкоди, яку просить відшкодувати позивач від відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в розмірі 101 грн. 50 коп. відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» не може бути стягнута.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, «за моральну(немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе організація з якою працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу, якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого».
Позовні вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» у відшкодування у відшкодування моральної шкоди суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 8000 грн.
При цьому суд враховує характер та ступень моральних та фізичних страждань позивача, неможливість користуватися транспортним засобом, порушення нормальних життєвих звязків позивача внаслідок неможливості використовувати транспортний засіб, ступень порушення прав позивача, довготривалий характер дій відповідача по невідшкодуванню решти спричиненої шкоди не забезпеченої лімітом страхової відповідальності страховика, вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем були понесені витрати для сплати судового збору за подання позову у загальній сумі 1219 грн. 87 коп. які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-61, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 8000 (вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» та ПАТ УСК «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 609 грн.94 коп.(шістсот девять гривень 94 коп) з кожного.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко