Провадження № 6/161/310/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2012 року його позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною був задоволений частково. Після ухвалення зазначеного рішення до нього звернулася відповідач з проханням, щоб він не звертався до виконавчої служби про примусове виконання рішення апеляційного суду, оскільки вона його буде виконувати добровільно. Після 17 травня 2012 року відповідач більш-менш добровільно виконувала вказане рішення суду, однак починаючи з червня 2015 року і по сьогоднішній день відповідач розпочала злісно не виконувати рішення суду. У звязку з вищезазначеними обставинами, а саме внаслідок невиконання відповідачем рішення суду та з метою виконання свого обовязку по спілкуванню з дитиною та її вихованню, він звернувся з заявою про видачу виконавчого листа. 20.08.2015 року ним було отримано виконавчий лист, однак з його змісту стало відомо, що строк його предявлення закінчився 18 травня 2013 року. Просить визнати поважним пропущений строк предявлення виконавчого листа та поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року позов задоволено частково, встановлено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме систематичний відпочинок щотижня у суботу з 11.00 год. до 14.00 год. без присутності матері, на нейтральній території. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також судом встановлено, що рішенням апеляційного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року змінено. Встановлено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме систематичний відпочинок щотижня по понеділках та четвергах з 16.00 год. до 20.00 год., кожну першу та третю субботу місяця з 10.00 год. до 14.00 год., кожну другу та четверту неділю місяця з 10.00 год. по 14.00 год. без присутності матері, на нейтральній території.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/2696/2012 на виконання вказаного рішення суду.

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист був виданий заявнику після спливу строку предявлення до виконання, що унеможливило його предявлення для виконання у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0308/2696/2012, виданий 20 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко