г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4108/15-ц
Номер провадження 2/213/1325/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати земельну ділянку площею 0,0625 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Аглобудівська, 36, спадковим майном після померлої 21 січня 1998 року ОСОБА_3; визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої 21.01.1998 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0625 га за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Аглобудівська, 36.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому ухвалою від 04.12.2015 року була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

Позивачем не зазначено та не надано доказів прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, та не прийняття у спадок земельної ділянки; а також того, що він звертався до нотаріальної контори, якою у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку йому було відмовлено, тоді як звернення до суду з позовом щодо права на спадщину можливе тільки при наявності офіційної письмової відмови нотаріуса.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що діючим законодавством передбачена можливість продовження процедури приватизації земельної ділянки, якщо вона розпочата спадкодавцем, але Державний акт на землю він не отримав, тому позивач має право звернутися до суду тільки у випадку, якщо компетентним органом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на землю.

Крім того, позивач зазначає, що Державний акт на землю виданий з порушенням законодавства, вже після смерті спадкодавця, на його імя, а тому позивач може звернутися з відповідним позовом щодо визнання Акту недійсним.

Тому судом було запропоновано позивачу обрати належний спосіб захисту порушених прав.

Крім того, позивачем не зазначена вартість спірного майна на час звернення з позовом до суду, що не надає можливості перевірити правильність сплати ним судового збору.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 04.12.2015 року отримана позивачем 12.12.2015 року.

В установлений законом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч21 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова