Справа №643/7825/15-ц
Пр. № 2/643/3242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов*язання вчинити певні дії, в якому просив зобов*язати відповідача виключити із суми заборгованості позивача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належної йому квартири АДРЕСА_1, заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла до 28.10.2014 року та не включати такий борг до суми заборгованості позивача в майбутньому, посилаючись на те, що відповідач пред*являє до нього вимоги щодо сплати заборгованості, яка виникла до 28.10.2014 року з вини колишнього власника квартири ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позов, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що заборгованість попереднього власника квартири рахується на особовому рахунку, разом з цим, права позивача відповідачем не порушені, оскільки вимог щодо погашення зазначеної заборгованості позивачу не пред*являлися. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Полікашиним Ю.В., реєстровий № 1122, та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 7495452.

Згідно довідки КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 38 від 19.01.2015 року № 94 в квартирі АДРЕСА_1 позивач не зареєстрований, колишній власник ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 15.01.2015 року.

З листа першого заступника генерального директора КП «Харківводоканал» № И-291/1-1521-05 від 10.02.2015 року вбачається, що на особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 станом на 28.10.2014 року була наявна заборгованість в розмірі 1474,61 грн.

Позивач просить зобов*язати відповідача виключити із суми заборгованості позивача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належної йому квартири АДРЕСА_1, заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла до 28.10.2014 року та не включати такий борг до суми заборгованості позивача в майбутньому.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано суду доказів наявності в нього заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та її структури - розміру та періоду виникнення зазначеної заборгованості.

Так, в судовому засіданні позивачем були надані суду в якості доказів повідомлення № 3198, рахунок за послуги водопостачання та водовідведення за січень 2015 року, повідомлення про відключення № 40, а також зводна картка абонента, які містять різні розміри та різний період заборгованості позивача по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, жоден письмовий доказ по справі, наданий позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, не містить розрахунку заборгованості позивача на час звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Інших позовних вимог позивач не заявив.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

13.10.2015