Справа №493/1638/15-ц
Провадження № 2/493/727/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ПРИ СЕКРЕТАРІ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 09.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 51 000, USD (пятдесят одна тисяча доларів США, 00 центів), а той зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 квітня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13.00 % річних

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені.

В якості забезпечення наданого кредиту 09.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 195903 від 09.04.2008 року, за умовами якого поручитель взяла на себе зобовязання перед банком відповідати у повному обсязі по борговим зобовязанням боржника, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від віповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 20.07.2015 року у нього утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 31 076,75 USD (тридцять одна тисяча сімдесят шість доларів США сімдесят пять центів) та 19 467,59 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень пятдесят девять копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:

-27 157,08 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;

-3 919,67 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-0,00 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-19 467,59 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за

користування кредитом.

В добровільному порядку відповідачі не погашають борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 31076,75 доларів США та 19 467,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, підтвердив укладення кредитного договору та його умови, отримання кредиту, а також порушення з його боку умов Договору, зокрема, несплату суми отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи та у встановленому законом порядку, про що свідчаь поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 квітня 2008 року між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 51 000, USD (пятдесят одна тисяча доларів США, 00 центів), а той зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 квітня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13.00 % річних

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником зобовязання несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови договору, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 31 076,75 доларів США та 19 467,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

09.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 195903 від 09.04.2008 року.

Договір поруки відповідає вимогам ст. 553 ЦК України. За умовами вказаного договору поручитель взяла на себе зобовязання перед банком відповідати у повному обсязі по борговим зобовязанням боржника, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами вказаного договору ОСОБА_2 поручилася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1М зобовязань по кредитному договору, в т.ч. за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів).

За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та пені, штрафу законними, що ґрунтуються на нормах ст.ст. 526, 530, 549, 610,611, 612, 629,1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору від 09.04.2008 р.

Законними є вимоги позивача про солідарну відповідальність відповідачів в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені на підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України та договору поруки від 09.04.2008 р.

Отже загальна сума боргу складає 31 076,75 USD (тридцять одну тисячу сімдесят шість доларів США сімдесят пять центів) в тому числі: 27 157,08 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 3 919,67 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та 19 467,59 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень пятдесят девять копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат сплата судового збору в сумі 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 173918, виданий 14.05.1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 526266, виданий 06.03.2008 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Дячишина, 11/27, солідарно на користь ПАТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження якого за адресою: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, , рах. № 113, МФО № 351005) заборгованість за простроченим кредитом - 27 157,08 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3 919,67 доларів США, що становить в загальній сумі 31076,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 671879,34 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором - 19 467,59 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя