Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/839/15-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А. при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом та пені

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року,

встановила:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2008 року у справі № 2-106/2008. В обґрунтування заяви зазначив, що 08 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ним був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №104-06к Жт від 03.10.2006 року.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року відмовлено у задоволенні даної заяви.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2008 року у справі № 2-106/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №104-06к Жт від 03.10.2006 року в розмірі 22381 грн. 08.07.2011 року укладений договір про відступлення права вимоги між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 Постановою державного виконавця ВДВС Баранівського РУЮ Житомирської області від 21.10.2014 року відкрито виконавче провадження №45162206.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

На порушення вимог ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглянув заяву без повідомлення заінтересованих осіб - КС «Альянс Україна», ОСОБА_2, ВДВС Баранівського РУЮ Житомирської області. В матеріалах справи відсутні дані про вручення їм повісток-повідомлень.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: