Справа № 219/7299/2014-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 березня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ДП «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 3 218 грн. 11 коп. та витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. В цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому, визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

У даному випадку, в матеріалах справи мається укладений письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення з квартиронаймачем ОСОБА_4, в той час як ОСОБА_4 у заяві про видачу судового наказу боржником не значиться. Доказів про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 суду не надано.

Додана до заяви довідка про склад сімї містить дані про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 її діти. Проте, з даної довідки не зрозуміло, чи зареєстровані вказані особи у квартирі, чи лише входять до складу сімї власника.

Також з наданих до заяви документів не зрозуміло чи перебуває квартира у користуванні або у власності, оскільки в договорі та довідці про склад сімї маються протиріччя. Якщо квартира перебуває у користуванні, комунальні послуги мають сплачуватися наймачами солідарно. При наявності власника (власників) тягар утримання майна законом покладено на власника або власників у дольовому порядку.

До того ж, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб. У випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.

Відповідно п. 16 тієї ж Постанови за своїм змістом судовий наказ повинен відповідати вимогам встановленим ст.103 ЦПК України. Ураховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження". Зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Заявлені вимоги під час подачі заяви не були виконані стягувачем.

В заяві про видачу судового наказу адреса мешкання боржника значиться: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Першотравнева, 3/78, але доказів реєстрації за вказаною адресою суду не надано. Суду не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржників, так як до теперешнього часу відповідь на запит суду про надання довідки з місця мешкання боржників не надійшла.

Отже, суд позбавлений можливості повідомити боржників про прийняте рішення через відсутність даних щодо їх реєстрації, що унеможливлює набрання чинності судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, за наявності вказаних недоліків та спору про право необхідно відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ч. 1 п. 3, ч. 3 п. 2,ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДП «Артемсіль» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко