Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1336/15-ц
Провадження № 2/273/437/15
27 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
21 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про визнання останньої втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та договором купівлі - продажу 1 / 2 частини вказаної квартири. У вказаному будинку зареєстрована колишня співвласниця квартири ОСОБА_3 У 2010 році ОСОБА_3 вибула з вказаної квартири в Луганську область і більше ніяких зв'язків позивачка з нею не підтримує.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрована у її квартирі , але фактично у ньому не проживає , вона не має можливості оформити документи для отримання субсидії на оплату комунальних послуг.
Фактичне місце перебування відповідачки для неї на даний час не відоме.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням, так я к судова повістка про виклик останньої направлялась за місцем її реєстрації згідно довідки про це від 04 серпня 2015 року № 287 , яка видана КП "Першотравенське" ( а.с. 12) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу цієї частини квартири від 06.10.2010 року, що підтверджується його копією , а також власником 1/3 частини із 1 /2 частини всієї квартири , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10. 2010 року (а.с. 5-6,9-10). Ії право власності на зазначені частини зареєстровані у Новоград-Волинському МБТІ Житомирської області.
Відповідачка ОСОБА_3 також зареєстрована в даній квартирі з 08 жовтня 2010 року , але вона не є її власником чи співвласником, вона не проживає у квартирі з часу реєстрації, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Першотравенське» за № 315 від 27.08.2015 року (а.с.18)
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 втратила право користування користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право користування користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк