РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2015 р. 145/119/15-ц

2-о/145/14/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_3. Даний будинок мати успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР. Житловий будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 165 від 28.07.1989р. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тиврівської районної ради № 143 від 21.07.1988р.

Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 Заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав, однак , відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем і в шестимісячний строк не відмовився від спадщини.

Він проживає і зареєстрований в АДРЕСА_2, а мати до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, хоча фактично протягом останніх двох років до дня своєї смерті проживала із ним в АДРЕСА_2.

Факт, що він до дня смерті матері ОСОБА_2 проживав разом із нею в АДРЕСА_2 стверджується довідкою Гніванської міської ради від 15.01.2015 р. за № 44.

Також перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі є те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок в с. Ворошилівка на ім'я матері, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3

Той факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується виписками із погосподарської книги Дзвониської сільської ради за 1953-1954 рр, 1955-1957 рр. по господарству № 338, в яких головою двору є ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - дочка.

Факт, що його мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, вступивши у фактичне володіння спадковим майном до 6 місяців ( в порядку ст. 549 ЦК УРСР), стверджується довідкою виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради, в якій вказано, що спадкове майно, яке складається із житлового будинку і господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_3, фактично прийняла ОСОБА_2 (проводила ремонт будинку та господарських будівель, доглядала за присадибною ділянкою). Крім того, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 стверджується рішенням сесії

Ворошилівської сільської ради від 20.03.1994 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_3.

Встановлення даних фактів йому необхідне для реалізації свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Тиврівського району;

встановити факт, що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Ворошилівка Тиврівського району;

встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ворошилівка Тиврівського району.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених в ній .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслано листа, з просьбою справу розглянути у відсутності представника Гніванської міської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що померла в м. Гнівань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом із матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю до дня її смерті, так як вона потребувала постійного стороннього доглядук.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Факт, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 проживав разом із нею в АДРЕСА_2 стверджується

довідкою Гніванської міської ради № 44 від 15.01.2015 р. згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом 2003-2004 років важко хворіла та потребувала сторонньої допомоги, яку син ОСОБА_1 постійно надавав матері та здійснив її поховання .

Факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується:

виписками із погосподарської книги Дзвониської сільської ради за 1953-1954 рр, 1955-1957 рр. по господарству № 338, в яких головою двору був ОСОБА_4, ОСОБА_5 - його дружина, ОСОБА_6 - їх дочка.

Факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті

матері ОСОБА_3, вступивши у фактичне володіння спадковим майном до 6

місяців ( в порядку ст. 549 ЦК УРСР), стверджується:

довідкою виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради, в якій вказано, що спадкове майно, яке складається із житлового будинку і господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_3, фактично прийняла ОСОБА_2 (проводила ремонт будинку та господарських будівель, доглядала за присадибною ділянкою),

рішенням Ворошилівської сільської ради 14 сесії 21 скликання від 30.03.1994 року про передачу земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2, призначених для будівництва та обслуговування жилого будинку для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_3,

а також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили дані факти в судовому засіданні .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Тиврівського району.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Ворошилівка Тиврівського району.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті

матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ворошилівка Тиврівського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.