У Х В А Л А

Справа № 184/1509/15-ц

Номер провадження 6/184/27/15

20.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевським міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, в якому просив суд виділити частку майна ОСОБА_2 у автотранспортному засобі марки "HONDA", модель ACCORD, державний номер знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, двиг. - К20А61002175, кузов - JHMCL75403C202278, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищевказаного майна та зобов'язати ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину автотранспортного засобу марки "HONDA", модель ACCORD, державний номер знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, двиг. - К20А61002175, кузов - JHMCL75403C202278.

Ухвалою судді від 13 липня 2015 року зазначене подання прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ОСОБА_3, як учасника спільної власності.

У судовому засідання встановлено, що за період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було придбано транспортний засіб марки "HONDA", модель ACCORD, державний номер знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, двиг. - К20А61002175, кузов - JHMCL75403C202278, який був зареєстрований 30.08.2012р. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 01759157 від 01.07.2015 року.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено,що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Таким чином, клопотання представника ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ОСОБА_3, як учасника спільної власності - задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, як учасника спільної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4