Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/3419/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 52 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з матері, призначення опікунства, третя особа: відділ опіки у справах дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року позовну заяву повернуто заявнику для звернення до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити позовну заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Зокрема вказує, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а висновок судді про наявність підстав для визнання позовної заяви неподаною є безпідставним.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З роз'яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вбачається, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікунства. Тобто, однією з позовних вимог є стягнення аліментів. А тому право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві ОСОБА_1, що і остання використала, правомірно звернувшись до Овруцького районного суду Житомирської області для вирішення даного спору.

Таким чином, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви для звернення до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача суддя вище зазначеного не врахував, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді