Справа № 498/1461/15-ц
Номер провадження 2-о/498/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Слов»яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

03.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 17 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину заявнику на даний час неможливо, оскільки при перевірці документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі мати допущена помилка в написанні анкетних даних, а саме замість «Дмитрієва Галина Аврамівна» зазначена «Дмитрієв Галина Аврамівна». У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 є рідною матірю заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що померла 17.04.2015 року ОСОБА_3 була його рідною матірю. До дня смерті матері вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, заявник доглядав за ОСОБА_3, після її смерті здійснив поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку; крім заявника, спадкоємці першої черги відсутні. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вимоги заявника. Вказала, що за документами сільської ради, заявник є сином померлої ОСОБА_3, вони проживали разом, інших живих дітей, крім заявника, ОСОБА_3 на момент смерті не мала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 17 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 413138, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 6). Свідоцтво про смерть оформлюється на підставі паспортних даних особи, тому суд вважає встановленим, що анкетні дані померлої особи ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 087646 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначає заявник, він є спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину він не має змоги через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5). В суді заявник пояснив, що він звертався до органів РАЦС з вимогою внести зміни до актового запису про його народження, але в цьому йому відмовили та пояснили, що свідоцтво про народження заявника видане на підставі наявногов архівах актового запису.

Таким чином суд встанови, що у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в зазначенні анкетних даних, а саме: в одному випадку зазначене прізвище «Дмитрієва» в іншому «Дмитрієв».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що особисто знає родину з 1978 року, у ОСОБА_3 було два сина, один з яких помер в 2003 році, вона була його дружиною. Підтвердила, що заявник є сином померлої ОСОБА_3 та був братом її покійного чоловіка. Також вказала, що її діти обізнані щодо наявності у них прав претендувати на спадщину ОСОБА_3, але на спадщину не претендують.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Підтвердила, що з 2000 року ОСОБА_3 проживала у родині заявника, вона називала його сином, заявник доглядав за нею, після її смерті здійснив поховання. У ОСОБА_3 був і інший син, але він помер.

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Крім цього, пояснення свідків підтверджуються і довідкою виконкому Слов»яносербської сільської ради від 01.12.2015 року № 328/02-16, згідно з якою ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою: с. Слов»яносербка, вул. Осадчого, 24, разом з нею проживав і заявник (а.с.10); факт реєстрації заявника разом із спадкодавцем підтверджений даними паспорта заявника (а.с.4).

Факт звернення до нотаріальної контори заявника із заявою про прийняття спадщини підтверджений інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2015 року № 2662/01-16.

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У процесі розгляду справи зясувалося, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті матері, що підтверджено інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2015 року № 2541/2-14/600-2015 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків (а.с.12).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника, представника заінтересованої особи та свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 ніким не оспорюється, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю матері, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за законом, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши, що померла 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Головуючий: О.В. Рімашевська