Справа №303/6289/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
28 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 24.05.2003 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, з вересня 2014 року однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ №024929 від 24.05.2003 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був зареєстрований 24.05.2003 року виконкомом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №027168 від 02.02.2006 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Із позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, з вересня 2014 року однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.05.2003 року у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №1 - розірвати.
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Леврінц» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір