Провадження по справі № 2/401/2/15
Справа № 401/1278/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

представника позивача Цареградської О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє Світловодське ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє Світловодське ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 56532,96 грн. та стягнення з відповідачів в рівних частинах судовий збір в сумі 565,33 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, однак 09 лютого 2015 року до суду надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2088 від 12.01.2015 року про повернення матеріалів без виконання експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2, котрий діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 свій підпис на банківських документах не визнав та взагалі заперечує підписання будь-яких документів з банком позивача та надав суду копію квитанції про оплату почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-150, п.5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208-210, 212-215, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Світловодське ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи у графі "підпис Поручителя, Поручитель" в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_3?

2. Чи виконані підписи у графі "підпис Поручителя, Поручитель" в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк" однією особою?

3. Чи виконані підписи у графі "підпис Поручителя, Поручитель" від імені ОСОБА_3 в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи ОСОБА_3 у графі "підпис Поручителя, Поручитель" в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк" навмисно зміненим почерком?

5. Особою якої статі виконані підписи у графі "підпис Поручителя, Поручитель" в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк" в графі?

6. До якої групи за віком належить виконавець підписів у графі "підпис Поручителя, Поручитель" в договорі поруки № 381 від 15 березня 2007 року укладеного в філії Світловодського відділення № 3069 ВАТ "Ощадбанк"?

Оплату за проведення експертизи при вирішенні даних питань покласти на відповідача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 401/1278/14-ц, провадження по справі № 2/401/2/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

02.03.2015