РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07.10.2015

7 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5507 гривень 75 копійок, вказавши, що між "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354/4795SFPRP7 від 27 березня 2012 року на суму 4884 гривні 50 копійок .

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким право вимоги по всім вищезазначеним договором було відступлене на користь ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Згідно виписки з реєстру божників від 19.06.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 5507 гривень 75 копійок.

На виконання умов договору факторингу ПАТ "Платинум Банк" направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європеська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договорі.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, що між "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354/4795SFPRP7 від 27 березня 2012 року на суму 4884 гривні 50 копійок .

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким право вимоги по всім вищезазначеним договором було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Згідно виписки з реєстру божників від 19.06.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 5507 гривень 75 копійок, з яких: 4459,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 108 гривень заборгованість по процентам; 940,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 551, 554, 625,1050 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 5507 гривень 75 копійок заборгованості по кредитному договору та 243 гривні 60 копійок сплоченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: