УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ ,,Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва від представника ТОВ ,,Кей-Колект» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Представник мотивує вимоги тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3337/1/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ПП ,,Арден», ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.04.2008 року у розмірі 1173223,29 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

13.02.2012 року ПАТ ,,Укрсиббанк" відступило ТОВ ,,Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 01.04.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні у відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3337/1/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ПП ,,Арден», ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.04.2008 року у розмірі 1173223,29 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

13.02.2012 року ПАТ ,,Укрсиббанк" відступило ТОВ ,,Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 01.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ ,,Укрсиббанк" на ТОВ ,,Кей-Колект» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ,,Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ ,,Укрсиббанк" на ТОВ ,,Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3337/1/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ПП ,,Арден», ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.04.2008 року у розмірі 1173223,29 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :