Справа № 648/3040/15-ц
Провадження № 4-с/648/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ КБ «Приват Банк» , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.08.2015 року звернулася до суду із скаргою, в якій, з урахуванням уточнених вимог її представником просила суд:

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області Бовсуновського Д.О. в частині проведення державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2, в рамках виконавчого провадження № 38840533, виконавчих дій 30.07.2015 року, щодо примусового виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул.. Явірна,12 та складання 30.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 акту опису і арешту майна.

Скасувати акт опису та арешту майна від 30.07.2015 року складеного державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 в рамках ВП № 38840533;

Зобов»язати державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ повернути стягувану ПАТ КБ «Приват Банк» виконавчі документи № 2102/5417/2012 в рамках ВП № 38840533( примусове виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул. Явірна,12.

В обгрунтування вимог викладених в скарзі, заявник зазначила, що при проведенні державним виконавцем виконавчих дій, ним не були враховані вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року, а також вимоги Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". Так, в порушення ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем заявнику не направлявся акт опису й арешту майна від 30.07.2015 року. Крім того, діючи в супереч вимогам Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", державний виконавець на час дії вказаного Закону не мав права обмежувати права власника предмета іпотеки користуватися цим предметом іпотеки, тобто не мав права здійснювати примусове виселення.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_7 скаргу не визнала, суду пояснила, що після надходження до відділу виконавчих документів, державний виконавець при здійсненні виконавчих дій діяв в відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження наданого на огляд суду Відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2102/5417/2012 від 16.04.2013 року в рахунок погашення заборгованості за валютним споживчим кредитним договором, звернено стягнення на предмет іпотеки будинок за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул.. Явірна,12 який належить ОСОБА_8 Цим же рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселені з вказаного будинку.

Згідно свідоцтва про шлюб від 14 жовтня 2006 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області Бовсуновського Д.О від 19.05.2015 року поновлено виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Білозерського районного суду про повторне виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул. Явірна,12.

15.07.2014 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено повідомлення, що 30.07.2015 будуть проводитись виконавчі дії, щодо примусового виконання виконавчих документів № 648/1372/15-ц видані 20.04.2015 Білозерським районним судом про повторне виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім, з будинку № 12 по вул.. Явірній, с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської області за вих. 10956 та за №10960; направлено сторонам виконавчого провадження про, що свідчать реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції. . А також державним виконавцем було направлено до Чорнобаївської сільської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк» заява про залучення представника сільської ради та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі у проведені виконавчих дій. 28.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про надання представника внутрішніх справ для підтримки правопорядку при проведенні виконавчих дій, та за вих. 11965 направлено до Білозерського РВ УМВС.

30.07.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Явірна, 12, з метою виконання рішення суду, але боржники вдома були відсутні, про місце і час проведення виконавчих дій були повідомленні належним чином. У відповідності до ст. 78 п. З Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

У звязку з тим, що боржники були відсутні за адресою проведення виконавчих дій, державним виконавцем було виселено їх з житлового будинку Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. вул. Явірна, 12, та складено акт державного виконавця про виселення боржників та акт опису й арешту майна боржника що знаходилось у житловому будинку за адресою Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. вул. Явірна, 12, та передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно довідки військового комісара, ОСОБА_9 призваний на військову службу 02.11.2015 року.

Пунктом 1 ст.1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" встановлено, що не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України „Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України „Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно.

Протягом дії цього Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм (ст. 4 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»).

Згідно матеріалів справи, боржники відносяться до суб»єктів, на яких поширюється дія мораторію, на що державний виконавець уваги не звернув та за наслідками вчинених виконавчих дій здійснив незаконне виселення.

Згідно п.9ч.1ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ на підставі якого відкрите виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснене частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Таким чином, з урахуванням того, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не постійної дії і прийнятий на час врегулювання переводу валютного кредиту в національну валюту, вимоги про повернення виконавчих документів, суд вважає передчасними та не обґрунтованими належними доказами..

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження дій виконавця, суд приходить до висновку, що ці вимоги підлягають задоволенню, так як представником суб»єкта оскарження не доведено належними доказами час отримання скаржником оскаржуваного рішення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 5, 376, 383-386 ЦПК України, ст. ст. 5, 11, 25, 47, 78 Закону України Про виконавче провадження, Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково..

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області Бовсуновського Д.О. в частині проведення державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2, в рамках виконавчого провадження № 38840533, виконавчих дій 30.07.2015 року, щодо примусового виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул.. Явірна,12 та складання 30.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 акту опису і арешту майна.

Скасувати акт опису та арешту майна від 30.07.2015 року складеного року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 в рамках ВП № 38840533;

В задоволенні вимог про зобов»язання державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ повернути стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк» виконавчі документи № 2102/5417/2012 в рамках ВП № 38840533( примусове виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка вул. Явірна,12, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя С. Сімчук