У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про зняття з реєстраційного обліку та примусове виселення з житлового приміщення, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір у забезпечення виконання зобов'язань приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «Машбуд» за кредитним договором від 10 червня 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 На час укладення договору іпотеки в квартирі були зареєстровані ОСОБА_7 ОСОБА_6 На даний час в ній зареєстровані і проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5, і ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_8 Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1. ПАТ «Банк Форум» направив усім відповідачам у справі вимоги про звільнення та виселення квартири і передачу ключів його представнику, однак вказані вимоги не виконані, квартира мешканцями не звільнена. Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив зняти з реєстраційного обліку та примусово виселити з АДРЕСА_1 ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині правового обґрунтування відмови ПАТ «Банк Форум» у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з положень ч. 3 ст. 109 ЖК України, ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та встановивши, що квартира, яка є предметом іпотеки є єдиним житлом відповідачів, тому останні не можуть бути виселені на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України».

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині правового обґрунтування відмови ПАТ «Банк Форум» у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), врахувавши правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18 березня 2015 року № 6-39цс15, дійшов правильного висновку про те, що вказана квартира не була придбана відповідачами за кредитні кошти, а тому вони не можуть бути виселені з неї без надання іншого жилого приміщення, у відповідності з ч. 2 ст. 109 ЖК України.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення суду апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року в незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська