провадження № 2/243/5338/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду м. Словянська у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила справу розглянути в межах вимог, заявлених у позові, вважає, що справу слід розглядати у складі осіб, які зазначені у позові. Однак висловила клопотання про притягнення до участі орган опіки та піклування за місцем проживання та реєстрації відповідачки ОСОБА_3, з метою повного та всебічного розгляду справи та подання вказаними органами відповідних висновків до суду. Факти, які потребують доказування, визначені у позовній заяві, всі необхідні письмові докази, на підтвердження позовних вимог суду представлені. Висловила клопотання про виклик свідків, прізвища яких нею будуть зазначені у підготовчих діях, до розгляду справи по суті, про що і клопоче.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. По телефону повідомила , що вона фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце її реєстрації дійсно с. Билбасівка, вул. Лугова,29.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він не ухиляється від свого обовязку щодо виховання та утримання дитини, однак не може їх виконувати тому що не може влаштуватися у селі на постійну роботу, бо такої в селі не маєвизнав ту обставину, що дитина дійсно проживає із позивачкою, він не працює, вживає спиртні напої, однак, коли у нього буває випадковий заробіток, то він завжди намагається його принести позивачці для сина. Щодо надання всіх доказів позивачем до початку розгляду справи по суті не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Черкаської селищної ради до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У звязку з тим, що від відповдіача ОСОБА_3 клоптання про відкладення розгляду попереднього судового засідання не надходило, у суду немає підстав, для відкладення розгляду попереднього судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, а відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, а також оскільки суду не наданий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, суд позбавлений можливості розглянути справу у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:

1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі, заявлених у позовній заяві, поданої до суду 13 жовтня 2015 року,

2. визначені у позовній заяві факти, та факти, викладені відповідачем, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;

3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви, та наданих відповідачем у попередньому судовому засіданні, а також представлених ним до судового розгляду.

4. письмових заперечень проти позову не поступило, суд приймає заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову в тій їх частині, що він не ухиляється від свого обовязку щодо виховання та утримання дитини, однак не може їх виконувати тому що не може влаштуватися у селі на постійну роботу, бо такої в селі не має, та визнані ним обставини справи, а саме те, що він не проживає разом із дитиною та вживає спиртні напої, не має постійного заробітку.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

Судом задоволено клопотання позивача щодо надання ним даних про свідків, яких необхідно допитати, до початку розгляду справи по суті.

У відповідності із ст. 19 ч.4 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Також ч.3 ст. 45 ЦПК України вказує, що участь органів державної влади та органів місцевого самоврядування для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках встановлених законом. Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування від 17 червня 1999 року, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації беруть участь у розгляді судами спорів, пов'язаних із захистом прав неповнолітніх дітей. У відповідності із Типовим Положенням про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації від 30 серпня 2007 року, служба в справах дітей має право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, провулок Смольний, буд. 7, а зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням вимог чинного законодавства, то суд проходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області та орган опіки та піклування Словянської міської ради для надання висновків щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші документи, на підставі яких зроблений та виготовлений вказаний висновок.

У відповідності до ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини кредиту - призначити на 05 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ, Донецької області.

Позивачу ОСОБА_1 надати до розгляду справи по суті відомості про свідків, яких необхідно допитати у судовому засіданні. .

Залучити до участі в справі орган опіки та піклування Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області та орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області.

Зобов'язати орган опіки та піклування Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області та орган опіки та піклування Словянської міської ради представити в судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору та можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші документи, на підставі яких зроблений та виготовлений вказаний висновок.З цією метою направити вказаним органам копію позовної заяви із додатками.

Розяснити представникам органів опіки та піклування у цій ухвалі, що їх участь та подання вказаних висновків у відповідності до ст. 19 СК України, ст. 45 ЦПК України є обовязковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ільяшевич