Справа № 326/1605/15-цр.
Провадження № 2/326/714/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2002 року їй на праві приватної власності належить єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, б.43. Рішенням Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року право власності на указаний майновий комплекс визнано за ОСОБА_4 Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 року зазначене рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя скасовано, за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частку 69/100 частин квартири №85, 86 по вул. Стефанова, 44, в м. Запоріжжі. Решту заявлених вимог, в тому числі щодо її права на нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка», залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2014 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданому на її звернення, обєкт, який розташований за адресою: Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Курортна, буд.43, 17 жовтня 2013 року було обтяжено. Обтяження було здійснено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3. Підставою виникнення обтяження зазначено договір іпотеки, серія та номер 2110, виданий 17.10.2013р. Особа в інтересах якої встановлено обтяження вказано ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Особою, майно/права якої обтяжуються є ОСОБА_4, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час обтяження). Підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6910561. Вид обтяження заборона на нерухоме майно.

Також їй стало відомо, що в подальшому єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», було відчужено, останнім власником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я».

На теперішній час вона є єдиним власником зазначеного майнового комплексу, проте, дане нерухоме майно вибуло від законного власника поза його волею.

Просить суд визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 17.10.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого Іпотекодержатель є ОСОБА_5, Іпотекодавець є ОСОБА_4. Визнати недійсною державну реєстрацію права власності на базу відпочинку «Берізка», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 43, за субєктом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я». Витребувати від останнього власника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», на її користь єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 43. Визнати недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - бази відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 43, за ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в реєстраційну справу.

12.10.2015 року позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась. До початку розгляду справи за даним позовом, ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій, посилаючись на те, що на теперішній час виникли обставини, за якими їй необхідно зібрати додаткові докази, що потребує певного часу, просить залишити без розгляду її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу. Зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, їй зрозумілі.

Представник відповідача - ТОВ «Даря», повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій, посилаючись на участь 12.10.2015 року в судовому засіданні, яке відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, та на необхідність підготувати та надати додаткові докази з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, просив відкласти розгляд справи за указаним позовом.

Третя особа ОСОБА_4, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій, посилаючись на участь 12.10.2015 року в судовому засіданні, яке відбудеться у Вищому господарському суді України, та на необхідність підготувати та надати додаткові докази з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, просив відкласти розгляд справи за указаним позовом.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, заяви про неможливість явки до суду з поважних причин не надали.

Враховуючи, що 12.10.2015 року позивачкою надано письмову заяву про залишення її позову без розгляду, суд вважає недоцільним відкладення розгляду справи за заявами представників відповідача та третьої особи ОСОБА_4, та відмовляє у задоволенні цих заяв.

За наведених обставин, суд вважає можливим проведення судового засідання у відсутності позивача, відповідача, третіх осіб та представників.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

ОСОБА_6 із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

12.10.2015