Справа № 683/3099/15-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сімєю, посилаючись на те, що вона з 15 липня 1989 року по 13 лютого 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак фактично шлюбні стосунки припинили в жовтні 2008 року. Встановлення даного факту необхідно для вирішення питань майнового характеру, зокрема розподілу спільно нажитого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається наявність спору про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки зі змісту заяви, яка хоча і подана в позовному провадженні, вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім того, в частині 1 ст.256 ЦПК України наведений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в порядку окремого провадження. В пункті 5 вказаної частини зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з аналізу змісту ст.256 ЦПК України убачається, що не може бути встановлений в судовому порядку факт не проживання однією сімєю колишнього подружжя в період шлюбу чи окремого проживання колишнього подружжя в період шлюбу, оскільки передбачається інший порядок встановлення вказаних обставин.

Зокрема, відповідно до вимог ч.6 ст.57 СК України та п.23-24, 30 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, під час розгляду справ про поділ майна подружжя підлягає доказуванню період окремого проживання подружжя у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сімєю,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя