Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/531/15-ц
Провадження № 2/553/427/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про визнання права власності на садовий (дачний) будинок та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на садовий (дачний) будинок та скасування реєстрації права власності, в якій позивач вказує, що являється власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Полтава, Садівниче товариство "Світанок" (), земельна ділянка № 16, вул. Нагірна, 32-а, право власності на яку зареєстровано у встановленому законом порядку. На вказаній земельній ділянці розташований належний позивачу садовий (дачний) будинок, проте у здійсненні державної реєстрації права власності на нього Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції відмовлено, оскільки за вказаною адресою проведена реєстрація права власності за іншою особою. Разом з тим, відповідно до листа ПП ПБТІ "Інвентаризатор" відомості про реєстрацію нерухомого майна на праві власності на садовий будинок № 16 в садівничому товаристві "Світанок" за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Нагірна 32а відсутні, міститься запис про обєкт нерухомого майна за адресою: Полтавська область, місто Полтава, садівниче товариство "Світанок" (), садовий будинок № 16, вулиця Ромашкова 7, зареєстрований за ОСОБА_2

Враховуючи те, що відомості внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно, не відповідають дійсності, при внесенні запису про реєстрацію права власності не враховано код ЄДРПОУ садівничого товариства, просить визнати за ним право власності на садовий (дачний) будинок № 16, вбиральнб та сарай, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Нагірна, 32а, відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № 16 (інвентаризаційний номер 37834) та скасувати запис про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (що вівся до 2013 року) щодо садового будинку № 16 за адресою: м. Полтава, СТ "Світанок", адреса СТ: вул. Нагірна, 32а, який належить ОСОБА_2.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідачі порушують, не визнають чи оспорюють його право власності на нерухоме майно, натомість обґрунтовуючи позовні вимоги, він вказує на допущені порушення при веденні Реєстру прав власності на нерухоме майно, фактично незгоду з рішенням про відмову у здійсненні державної реєстрації, прийнятим Реєстраційною службою; не обґрунтовано позовні вимоги в частині скасування запису про реєстрацію права власності на садовий будинок за ОСОБА_2, й взагалі не обґрунтовано позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ПП ПБТІ "Інвентаризатор", зокрема, не зазначено якими саме діями чи то бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача порушено вказаним особами; в прохальній частині позову ставиться питання про скасування запису про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте не зазначено, на кого він просить покласти обовязок вчинити ці дії.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на садовий (дачний) будинок та скасування реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3