Справа №: 615/1921/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Мусаєва Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 12.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказала, що протягом сумісного життя між сторонами виникали постійні сварки, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, ображав її, знущався та бив. Намагання позивача зберегти сім'ю були марними, тому з початку 2014 року вона разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в будинок своєї матері в с. Заміське Валківського району Харківської області. За два роки окремого проживання з відповідачем, він не надавав матеріальної допомоги дітям та не намагався відновити сім'ю, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей.
В судове засідання позивач подала заяву, за змістом якої просить розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07.
Від спільного життя в сім'ї ростуть троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтв про народження серій НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, актові записи №№132,07,108, в яких батьками дітей значаться сторони у справі.
Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має.
Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.