Справа № 699/21/15-ц
Номер провадження 2-п/699/1/15
УХВАЛА

/ в порядку ст.73 ЦПК /

29.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.03.2015 у цивільній справі № 699/21/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія« Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення (справа №699/21/15-ц, а провадження №2-п/699/1/15/,його скасування та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Дану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, бо судом неправильно застосоване матеріальне право, а також через те, що відповідач не одержував судових повісток щодо часу та місця розгляду вказаної цивільної справи та не одержував копії рішення суду і одержав таке лише 23.06.2015, при зверненні до канцелярії суду, а тому і звернувся до суду про перегляд вказаного рішення лише 06.07.2015.

06.07.2015 ухвалою судді дана заява призначена до судового розгляду.

Перед початком розгляду заяви по суті судом поставлено питання про вирішення причин пропуску ОСОБА_2 строку на подачу даної заяви, оскільки у цивільній справі є документи про вручення судових повісток та вчасне вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Так відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Тобто, закон встановлює певний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів. І у даному випадку такий обчислюється з дня отримання копії рішення відповідачем.

Згідно даних цивільної справи, то 13.03.2015 копія даного рішення суду була направлена відповідачу ( а.с.54), а згідно поштового повідомлення від 19.03.2015 даний документ вручено відповідачу 19.03.2015 ( а.с.55), а відповідач звернувся до суду про його перегляд лише 06.07.2015 та заявив перд початком розгляду заяви по суті клопотання про поновлення пропущеного строку, який пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України даний 10 денний строк встановлено законом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуального строку залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Якщо судом строк поноволюється чи продовжується, то після цього справа розглядається по суті.

Суд вважає,що відповідач не надав суду документів поважності причини пропущення строку з 1 квітня 2015 по 6 липня 2015 на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду,але зщаявив клопотання про поновлення пропущеного строку, пояснивши суду, що особа, яка розносить в т.ч. судові повістки по селищу Стеблів, де проживає заявник, звільнена з роботи за втрату документів, в т.ч. за порушення порядку вручення судових повісток та вибула з селища Стеблів, а тому немає можливості її допитати за дату : 19.03.2015 щодо не вручення заявнику судового документу, а керівник поштового відділення у смт.Стеблів не надає відповідачу ніякої довідки про те, що 19.03.2015 йому не було вручено копію оскаржуваного ним рішення суду, бо про це відсутні дані, а тому суд, з метою захисту інтересів відповідача та його конституційного права на оскарження судового рішення, вважає можливим дані обставини визнати поважною причиною та поновити ОСОБА_2 строк на звернення його до суду із заявою про перегляд вказаного в ухвалі заочного рішення суду у цивільній справі № 699/21/15-ц.

Керуючись ч.2 ст. 228, ст. 73 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений ним строк для подачі заяви про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення Корсунь Шевченківського районного суду від 12.03.2015 у цивільній справі № 699/21/15-ц за позовом ПАТ« Страхова компанія « Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.