Справа № 2-2464/11>
Провадження № 2-зз/638/76/15>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Гайдук Л.П.

При секретарі Литвиненко М.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ПАТ КБ «Приват Банк»з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом з метою забезпечення позову ухвалою від 08.12.2011 року було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми позовних вимог, а також обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Рішенням суду від 08.02.2012 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль, оскільки відповідно до акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна воно передається їй як стягувачу, однак, їй стало відомо, що на даний автомобіль накладено арешт.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце сухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спір розглянуто між ПАТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, та ОСОБА_2, де ОСОБА_1 не є стороною по справі та особою, стосовно якої вирішено справу.

Оскільки матеріали справи не містять дані про реальне виконання рішення суду, сторони з такою заявою до суду не зверталися, тому вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову не вбачається можливим.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, стосовно якої було ухвалено рішення Дзержинським районним судом м. Харкова 08.02.2012року, тому має право звернутися до суду із захистом свої порушених прав у спосіб, передбачений діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: