РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10660/15-ц

пр. № 2/759/4694/15

09 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітньої плати,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 18912,03 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 1369,24 грн. Позов мотивований її роботою з 24.01.1996 року по 17.03.2015 року в Державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституті «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на посаді головного економіста, звільненням на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України в звязку зі скороченням штатів, порушенням відповідачем ч.1 ст. 47, ст. 95, ч.1 ст. 116, КЗпП України що надає їй право на стягнення з останнього середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітньої плати. На підставі п.1 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» просить звільнити її від сплати судового збору.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, погодившись в усному порядку із розрахунками відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку, наданими в судовому засіданні.

Представник відповідача позов визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати. Надав свій розрахунок середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку по заробітній платі та вважає, що сума середнього заробітку має складати 14267,44 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі наказу «НДІпроектреконструкція» Міністерства регіонального розвитку України № 88-к про припинення трудового договору, ОСОБА_1 була звільнена з 17.03.2015 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України з посади головного економіста відділу фінансування бухгалтерського обліку та звітності в звязку зі скороченням штатів (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

На момент звільнення 17.03.2015 року відповідач мав перед позивачем заборгованість по заробітній платі у розмірі 26002,65 грн. про що свідчить структура заборгованості організації (а.с.6). Поступово дана заборгованість сплачувалася відповідачем. Згідно довідки останнього від 13.08.2015 року № 86 заборгованість по заробітній платі перед позивачем була повністю погашена 03.08.2015 року (а.с.39).

Отже, отже заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі була в період з 18.03.2015 року по 03.08.2015 року.

Позивач вважає, що її середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить 18912,03 грн., про що надає свій власний розрахунок (а.с.59), хоча погоджується із розрахунком відповідача.

Згідно довідки Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» від 30.11.2015 року № 103 (а.с.74) середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 4620,57 грн., середньоденна заробітна плата складає 162,13 грн.

Представник відповідача керуючись ПКМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» та враховуючи вищезазначену довідку надав свій розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 перед відповідачем (а.с.80-81). Даний розрахунок здійснюється за таку кількість днів: березень 2015 р. ( з 18.03.2015 р.) 10 робочих днів; квітень 2015 року 21 робочий день, травень 2015 року 14 робочих днів, червень 2015 року 20 робочих днів, липень 2015 року 23 робочі дні. Загальна кількість днів складає 88.

Отже, розрахунок має наступний вигляд: 88 днів * 162,13 грн. = 14267,44 грн.

Позивач з даним розрахунком погодилася.

А тому суд вважає за необхідне позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі задовольнити на суму 14267,44 грн. згідно розрахунку представника відповідача за відсутності заперечень позивача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати» від 11.02.2003 року № 2050 III підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

Відповідно до ст. 2 вищезазначеного закону компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом.

Позивач керуючись вищезазначеними нормами здійснила розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати, яка з урахуванням індексу інфляції становить 1369,24 грн., що відповідає чинному законодавству.

Представник відповідача дану вимогу визнав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь позивача компенсацію частини заробітної плати, яка з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1369,24 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави понесені останнім судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 47, ст. 116 КЗпП України Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітньої плати, задовольнити частково.

Зобовязати Держаний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 14267(чотирнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн.44 коп.

Зобовязати Держаний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 1369 (одна тисяча триста шістдесят девять ) грн. 24 коп.

Стягнути із Держаного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: