Справа №359/6023/15-ц
Провадження №2/359/1866/2015
23 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син залишився про-живати з позивачем. ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається в Київському університеті культури. Він потребує матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частки від заро-бітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.20), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 10 липня 1997 року (а.с.9).
5 серпня 2005 року шлюб між сторонами був розірваний. Після цього ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 5 серпня 2005 року (а.с.10).
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття. З копії довідки проректора Київського університету культури №288/15 від 21 травня 2015 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Тому ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 нале-жить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї.
З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_3 , становить 1/4 частку від його заробітку (доходу).
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задоволений.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задово-льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденти-фікаційний номер невідомий, місце проживання зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце про-живання зареєстровано в гуртожитку по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 2 липня 2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 23 років або припинення ним навчання в Київському університеті культури.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець