Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 15.09.2012 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1413.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що шлюб виявився невдалим. Вже тривалий час вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства в наслідок відсутності почуттів та поваги один до одного.

Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча повідомлена належним чином. 13.10.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Судові витрати просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №094337, виданим 15.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1413 (а.с. 3).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (до шлюбу Бєлікова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1413 від 15.09.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович