Справа №478/78/15-ц пров. №2/478/100/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

В с т а н о в и в:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, де вказала, що з 2013 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та посилаючись на те, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним джерелом доходів є щомісячна державна допомога по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2014 року народження, в розмірі ? частини заробітку (доходу) та аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та цивільної дружини ОСОБА_1 до досягнення сином трьох років.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Сторони з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії НОМЕР_2. Відповідно до довідки виконкому Казанківської селищної ради Миколаївської області дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який тимчасово не працює, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних дружини та батьків та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку не підлягають задоволенню, оскільки позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували лише у фактичних шлюбних відносинах, що не заперечувалося останніми, офіційно одруженні не були. Позивачка ніколи не була дружиною відповідача, а право на утримання, передбачене ст.84 СК України передбачає право на утримання саме дружини, в разі проживання з нею дитини при встановленому режимі окремого проживання подружжя або в разі розірвання шлюбу, а не жінки, яка народила дитину.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області Україна, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 23 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В останній частині позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя