Справа № 462/6762/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та демонтаж самочинного будівництва,

встановив:

Відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2015 року на адресу суду сторона відповідачів направила заяву про відкладення розгляду справи до часу завершення врегулювання питань будівництва, в якій також повідомляли про неможливість прибути в судове засідання 07.08.2015 року відповідача ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_2 Також зазначають, що позовні вимоги ОСОБА_7 є необґрунтованими, крім того до вирішення цивільної справи про реальний поділ та виділення в натурі часток співвласників, а також адміністративної справи про визнання протиправним розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 765 від 13.11.2014 року про самочинне будівництво і демонтаж самовільно влаштованої прибудови до житлового будинку по вул.Братів Климових, 12 неможливе вирішення по суті даної цивільної справи за позовом ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 07.08.2015 року.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2015 року позов ОСОБА_7 задоволено, зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 власністю, шляхом демонтажу самочинно влаштованої двоповерхової прибудови до житлового будинку №12 по вул.Братів Климових у м.Львові, а також не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_7 належною їй частиною будинку №12 по вул.Братів Климових у м.Львові та проведенні добудови згідно дозвільних документів (т.2 а.с.15-17).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі і їх представники в судове засідання, призначене на 07.08.2015 року, не зявилися, хоча були належно повідомленими про час і місце розгляду справи, натомість відповідач ОСОБА_3 подала заяву про неможливість її явки і її представника в судове засідання.

Разом з тим, в поданій заяві про відкладення відповідач не повідомив про причини неявки і не представив суду підтверджуючих документів неможливості прибути в судове засідання, а відтак відповідачі не зявилися до суду без поважних причин.

Крім цього, відповідачами в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачі не зявилися в судове засідання 07.08.2015 року без поважних причин, не навели жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, і не навели будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачам, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.