Номер провадження: 22-ц/785/5581/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря Давидова Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року в частині зупинення провадження,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/665/15-ц за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ Фінансова компанія Топ Фінанс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/17649/14-ц за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ОСОБА_5, ТОВ Фінансова компанія Топ Фінанс, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та договорів недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено частково.

Зупинено провадження у цивільній справі №520/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті Господарським судом м. Києва справи №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, та набрання законної сили судового рішення у справі №910/10144/15.

В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ АБ «Порто-Франко».

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Порто-Франко» просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з;явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Справа розглянута у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ « Порто-Франко» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2007року № 1919/1-07, укладеного між банком та ОСОБА_2 , договором поруки від 01 серпня 2007року № 01-08-2007/4 , укладеного між банком та ОСОБА_3, договором поруки від 01 серпня 2007року № 01-08-2007/3, укладеного між банком та ОСОБА_4

22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Порто-Франко та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, клієнт передав у власність фактора права вимоги , зокрема, за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007року, укладеним між ПАТ АБ Порто-Франко та ОСОБА_2.

Із клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просили зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17649/14-ц за позовом ПАТ АК « Порто-Франко» до ОСОБА_5, ТОВ « Фінансова компанія « Топ Фінанс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та договорів недійсними ( а.с. 136-137).

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції зупинив провадження до розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Топ Фінанс про визнання договорів факторингу № 1 та № 2 недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Разом з тим, матеріали справи містять ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2015року якою позов ПАТ АК « Порто-Франко» до ТОВ « Фінансова компанія « Топ Фінанс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів залишено без розгляду ( а.с. 114-118). Дана ухвала ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015року залишена без змін ( а.с.119-124).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі клопотання відповідачів, зупинив провадження у справі до розгляду справи яка вже розглянута.

Посилання суду першої інстанції на ухвалу Господарського суду м. Одеси від 23.04.2015року є помилковим, оскільки дана ухвала не підписана, не містить печатки суду, з тексту ухвали не вбачається, що дана справа стосується саме правочинів, які мають значення для даної справи.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням порядку вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв;язку з чим у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 313 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_7