Провадження №2/761/9385/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Південний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОС2013-00048,відповідно до умов якого банк надав до відповідачці кредит в сумі 12 000,00 грн., строком не пізніше 31.03.2015 року, зі сплатою 18 % річних. ПАТ «Акціонерний банк «Південний» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 4060,78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОС2013-00048. Відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 12 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит згідно Графіку платежів за Кредитним договором, який є невід'ємною частиною даного Договору та міститься у Додатку №1 до Договору не пізніше 31 березня 2015р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,0% процентів річних. В разі звільнення Позичальника з поточного місця роботи та невиконання ним умов п. 3.2.18 даного Договору, починаючи від дня, наступного за днем звільнення, проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником за процентною ставкою в розмірі 33,0% проценти річних. Процентна ставка є фіксованою. (п. 1.1 Кредитного договору а.с. 10-17).

Відповідно до п.п. 3.2.2. - 3.2.3. Договору, Позичальник зобов'язується повернути Банку отриманий кредит згідно п.п 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. даного Договору; сплатити Банку проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. даного Договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановленно в судовому засіданні, банком зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, загальна заборгованість становить у сумі 4 060,78 грн., яка складається з: залишку простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 275,00 грн.; суми прострочених відсотків за кредитом нарахованих за період з 30.04.2014р. по 30.07.2015р. у розмірі 743,20 грн.; суми прострочених відсотків за кредитом нарахованих за період з 31.07.2015р. по 25.08.2015р. у розмірі 42,58 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № ОС2013-00048 від 04.10.2013 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 4060,78 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № ОС2013-00048 від 04.10.2013 року в загальному розмірі 4060,78 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: