Справа № 408/2154/15-ц
Провадження по справі № 2/408/1236/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, треті особи ПАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свердловської міської ради, треті особи ПАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимоги ч.5 ст.. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий

документ, що підтверджує сплату судового збору, а міститься лише його копія, що підтверджується відповідним актом від 15.07.2015 року ;

-відсутні посилання на докази щодо вартості спірного нерухомого майна,

не проведено оцінку спірного нерухомого майна, внаслідок чого не можливо встановити вірну ціну позову та правильність сплаченого судового збору;

-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначено жодне посилання на належні правовстановлюючі документи спадкодавця на спірне нерухоме майно - житловий будинок № 37, розташований по вул.. Шмідта в м. Свердловськ Луганської області (виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмови виконкому місцевої ради в оформленні права власності тощо), оскільки, відповідно до вимог статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки спадкодавця;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, треті особи ПАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та запропонувати позивачу виправити недоліки й розяснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, треті особи ПАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова