Справа № 349/1079/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2266/2015
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Турів О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з підстав непідсудності справи цьому суду.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_2 зазначає, що вона постановлена судом першої інстанції всупереч норм процесуального права. Так, судом не враховано положень ч.9 ст. 110 ЦПК України щодо права вибору підсудності позивачем. Тому оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Рогатин, позивач відповідно і звернувся до цього суду із позовною заявою. Крім того, у суду не було доказів належної реєстрації проживання або перебування боржника в м. Києві, відтак він не вправі був повертати позовну заяву.

З цих підстав просив ухвалу скасувати, справу направити до суду для подальшого її розгляду.

В засідання апеляційного суду апелянт не з'явився будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із позовних матеріалів ОСОБА_2 в серпні 2015 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позов подано до Рогатинського районного суду за місцем проживання відповідача, яке нею було зазначено в розписці про отримання коштів (а.с.1,2).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Встановлено, що на виконання цієї норми закону судом 31.08.2015 року надіслано до Рогатинського РС УДМС України в Івано-Франківській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.5). Як вбачається із довідки від 04.09. 2015 року ОСОБА_3 знята 18.04.2014 року з реєстрації за місцем проживання у м. Київ. Однак, при цьому конкретної адреси в довідці не зазначено (а.с. 9).

За таких обставин, враховуючи, шо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи суд не вправі був повертати позивачу позовну заяву.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання, що постановлена судом першої інстанції без дотриманням норм процесуального права ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський