БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/60/15-ц провадження № 2/361/601/15
У Х В А Л А

«03» березня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ» ПриватБанк») звернулося до суду з наголошеним вище цивільним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня

2015 року відкрито провадження у справі.

Із доданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Із реєстрації місця проживання знятий - 03 вересня 2008 року.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 14 січня 2015 року № 165, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим не значиться у цьому підрозділі.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною дев'ятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами першою, дев'ятою та десятою статті 74 ЦПК України визначено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями

88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 41-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме - газету «Урядовий кур'єр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери в Київському регіоні газету «Час Київщини».

З огляду на викладене, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої

статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку останнього, якщо такі відомі, надано позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошень про виклик до суду відповідача, яке необхідно було одержати в судовому засіданні о 16 год. 00 хв.

03 березня 2015 року. Інакше позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

На адресу суду повернулися зворотні поштові повідомлення, які направлялися на дві різні адреси позивача, з відміткою про вручення ПАТ «КБ «ПриватБанк» (25 лютого 2015 року та 26 лютого 2015 року) завіреної належним чином копії ухвали суду

від 19 лютого 2015 року та судової повістки про виклик в судове засідання (а.с. 62, 63).

Проте, станом на день судового засідання - 03 березня 2015 року 16 год. 00 хв. недоліки в оформленні позову позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, справа № 361/60/2015-ц (провадження № 2/361/601/2015) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин