Справа №705/5844/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 15 квітня 1999 року у віці 90 років померла ОСОБА_3 за якою вона здійснювала догляд. Вона постійно проживала з ОСОБА_3 до дня смерті останньої, по провулку Пролетарському, 7 у м. Умані. Так як вона була одинока, вона доглядала за нею, купувала ліки та продукти, за власний рахунок поховала її.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Померлою 17 листопада 1997 року було складено заповіт, яким вона заповіла всю належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, по провулку Пролетарському, 7, м. Умані заповіла їй.

Поховавши ОСОБА_3 вона почала користуватися вищевказаних нерухомим майном, оскільки вважала, що прийняла спадщину належним чином.

12 жовтня 2015 року звернулася до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу, однак там їй повідомили, що вона не може відчужити вищевказане майно, так як не оформила право власності на спадкове майно. Для отримання спадкових документів звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

1/4 частина будинку належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.11.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7387.

Просить суд визнати у порядку спадкування за заповітом за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частку житлового будинку, що розташований по провулку Пролетарському, будинок № 7 у м. Умані Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що її довіритель позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, за якою здійснювала догляд. Після відкриття спадщини, позивач спадщину фактично прийняла, оскільки на той момент проживала разом зі спадкодавцем і через юридичну необізнаність, вважала, що цього достатньо для розпорядження майном. Але при оформленні договору купівлі-продажу дізналася про необхідність отримання свідоцтва про право на спадок за заповітом. Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкодавець за життя належним чином не оформила право власності на свою частку житлового будинку та надвірних споруд. На цей час вирішити питання визнання права власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку, тому її довіритель і вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позову, тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно заповіту, складеного 17 листопада 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7389, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 всю належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Умані Черкаської області, по провулку Пролетарському, будинок № 7, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 092650, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_3 померла 15 квітня 1999 року. Актовий запис № 313.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 7 по провулку Пролетарському в м. Умані Черкаської області, власником 1/4 частки вказаного будинку є ОСОБА_3, іншої 1/4 частки ОСОБА_1.

Згідно копії договору дарування, укладеного 17 листопада 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подарували, а ОСОБА_3, ОСОБА_1, отримали в дар 1/2 частину житлового будинку № 7, що знаходиться в місті Умань Черкаської області по провулку Пролетарському.

Згідно розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, на імя ОСОБА_1, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також, у звязку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 На момент відкриття спадщини, позивач проживала разом зі спадкодавцем, тому спадщину фактично прийняла та використовує її за призначенням. Через юридичну необізнаність позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але, у звязку із виниклою необхідністю звернувшись до нотаріуса, дізналася, що позбавлена можливості розпорядитися набутим спадковим майном через пропущення строку, а також через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами. В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на свою частку житлового будинку шляхом укладення договору дарування, який був належним чином завірений приватним нотаріусом.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вказаних обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані в м. Умані по пров. Пролетарському, 7.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку, що розташований по провулку Пролетарському, будинок № 7 у м. Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль