РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7896/15-ц

Пров. №2/668/84/16

29.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К. ,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області, ТОВ «Укрспецторг Групп» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень наданих у судовому засіданні, просить стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області грошові кошти виконавчого збору у розмірі 21864,56 грн. сплачені платіжним дорученням № 7839 від 03.09.2013 року та з ТОВ «Укрспецторг Групп» суму у розмірі 39 559, 80 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем з прилюдних торгів придбано нежитлову будівлю магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м. за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 27. Вказані торги рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.01.2015 року визнано недійсними. Позивачем на користь ТОВ «Укрспецторг Групп» було сплачено 39 559, 80 грн у якості гарантійного внеску за участь в торгах. Крім того, на депозитний рахунок ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні позивачем перераховано кошти у сумі 243 010, 20 грн, як переможцем торгів за придбане майно, в подальшому із вказаної суми ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні було перераховано до державного бюджету суму у розмірі 21864,56 грн. грн у якості виконавчого збору за проведення виконавчих дій. Вказану суму позивачу повернуто не було. Посилаючись на те, що їй не повернуто сплачені нею грошові кошти, позивач просила задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про слухання справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи без її участі, на попередніх судових засіданнях у вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Представники ТОВ «Укрспецторг Групп» та ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

В ході вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» на загальну суму 603220,99 гривень 19.07.2013 ХФ ТОВ «Укрспецторг Групп» у порядку, передбаченому Законом України «Про іпотеку», було проведено прилюдні торги з реалізації нежитлової будівлі магазину-бару з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 27, що належить на праві власності ОСОБА_2 Переможцем торгів було визначено ОСОБА_1, яка свої зобовязання по оплаті коштів за придбане майно виконала в повному обсязі.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.01.2015 року, яке набрало законної сили, результати проведених прилюдних торгів визнано недійсними.

Кошти у розмірі 21864,56 грн, що були сплачені позивачем на виконання умов торгів, було перераховано ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні до державного бюджету в якості виконавчого збору, що підтверджується платіжним дорученням №7839 від 03.09.2013 року та довідкою Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області від 14.11.2015 № 04-17/1026.

Крім того, позивачем на рахунок ТОВ «Укрспецторг Групп» перераховані грошові кошти у якості гарантійного внеску у розмірі 39 559,80 грн., що підтверджується квітанцією № к3/G/3 від 16.07.2013 та квітанцією № к3/J/80 від 19.07.2013.

До суду доказів про повернення вказаних грошових коштів позивачу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 13.02.2013 року у справі № 6-174цс12, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином. Оскільки відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені ч.ч. 1-3 та 6 ст. 203 ЦК (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

Отже, враховуючи те, що прилюдні торги, як вчинений правочин, визнано недійсними, при цьому кошти, які сплачені позивачем на виконання умов торгів їй не повернуто, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 216 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 21864,56 грн., які надійшли в якості оплати виконавчого збору згідно платіжного доручення № 7839 від 03.09.2013 року.

Стягнути з ТОВ «Укрспецторг Групп» (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму в розмірі 39 559 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3