Справа № 152/1576/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на дитину, що навчається, зазначивши, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, проте на даний час навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. академіка ОСОБА_4 на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 1 липня 2016 року. У звязку із навчанням дочки необхідні додаткові кошти, оскільки навчання платне. На думку позивача, відповідач може і зобовязаний утримувати дочку.

Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку.

У судове засідання позивач не зявилася, проте, від неї до суду надійшла заява від неї надійшла до суду заява, у якій вона справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте, від нього надійшла заява, у якій він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 034688 (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчатися у Вінницькому медичному коледжі ім. академіка ОСОБА_4 на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 1 липня 2016 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 10.09.2015 року № 348 (а.с. 8).

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що вбачається із довідок виконавчого комітету Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 9).

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 Сімейного кодексу України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Отже, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 24.09.2015, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Відтак, позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий