Справа №: 486/729/15-ц Провадження № 2/486/433/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Арбузинської державної районної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 26 жовтня 2015 року позивачка підтримала своє клопотання від 19.10.2015 року про відмову від позову.

Представник Служби у справах Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечувала проти відмови неповнолітньої позивачки від позову з урахуванням того, що позивачка через три місяці набуде повноліття і її волевиявлення мати батька є її правом.

Представник Органу опіки та піклування Арбузинської державної районної адміністрації Миколаївської області вважала за доцільним залишити дану позовну заяву без розгляду з урахуванням того, що добрі стосунки які на даний час склались між донькою та батьком є не тривалими.

Представник Служби у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області не заперечував проти відмови неповнолітньої позивачки від позову.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі та переконував суд, що в подальшому він буде належним чином виконувати батьківські обов'язки по відношенню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд розглядав справу тривалий час із-за не належної поведінки відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 174, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Арбузинської державної районної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4