Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання, визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано недійсним заповіт від 25 липня 2009 року, складений ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 та посвідчений державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Москвич-402», 1957 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, голубого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_9

Усунено від отримання спадщини після смерті ОСОБА_9 його брата ОСОБА_8

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання, визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 12 листопада 2011 року ОСОБА_9 Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання, визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова