Справа № 590/876/15-ц
Провадженн№ 2/590/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Сатарової О.В., при секретарі Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року в сумі 11 263,00 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 236 594, 78 грн.) -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року в сумі 11 263,00 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 236 594,78 грн. ), вказавши, що 13 грудня 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9822/82/81218.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальнику надано кредит в сумі 10 000,00 доларів США, строком з 13.12.2007 року по 13.12.2017 року на 120 місяців. Процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних, кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку, за рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту, платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії кредитного договору.

14 квітня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. 23 грудня 2009 року між Банком та позичальником укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, 11 листопада 2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 113 календарних днів, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 14 травня 2027 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/9822/82/81218-1П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим зобов'язанням позичальника, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/9822/82/81218-2П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим зобов'язанням позичальника, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/9822/82/81218-3П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим зобов'язанням позичальника, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником - ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2015 року складає 11 263,00 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 236 594, 78 гривень). Позивачем в порядку досудового врегулювання спору було направлено відповідачам вимоги стосовно дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, оскільки заборгованість не було повернуту позивач змушений був звернутись до суду.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року в розмірі 11 263,00 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 236 594, 78 гривень та суму судового збору сплачену при пред'явлені позову до суду.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Дідук Сергій Вікторович справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88), тому ухвалою суду від 06.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року (а.с. 179).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти даного позову заперечували, справу просили розглянути у їх відсутність /а.с. 210,211/.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи в суді позовні вимоги не визнав, зазначив, що належним чином виконувати умови договору не в змозі в зв'язку із тим, що на момент отримання кредиту курс долара у відношенні до національної валюти був значно нижче ніж на момент виконання договору.

Суд оголосивши заяви представника позивача, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, вислухав пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 13.12.2007 року укладено кредитний договір № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10 000,00 доларів США, строком з 13.12.2007 року по 13.12.2017 року на 120 місяців. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,0 % річних, кредитні кошти призначені на споживчі цілі. /а.с. 15-16/.

Разом з кредитним договором було складено Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення /а.с. 215-217/, другий примірник якого був отриманий позичальник, про що свідчить його підпис на всіх аркушах графіку.

Як випливає з Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с. 74-76/.

Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених Кредитним договором - п.п. 3.13, 6.6 кредитного договору /а.с. 112-119/.

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування комісії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки - п. 10.1 кредитного договору /а.с 117/.

11 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 113 календарних днів, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 14 травня 2027 року /а.с. 125-127/. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надали згоду на зміну умов кредитного договору /а.с. 127/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/9822/82/81218-1П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим зобов'язанням позичальника, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник /а.с. 128-131/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/9822/82/81218-3П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим зобов'язанням позичальника, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник /а.с. 136-139/.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с. 8-13, 106-110/, проти якого відповідачі не надали своїх заперечень, станом на 02.07.2015 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року в сумі 11 263,00 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 236 594, 78 грн.), яка складається з заборгованості:

9 678,14 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 203 302,62 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 24,05 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 505,20 грн.);

644,82 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13 545, 33 грн.) - заборгованість за відсотками;

940,04 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 19 746,83 грн.) - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ст.625 ЦК України).

Щодо посилання в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 на значне підвищення курсу іноземної валюти в своїх запереченнях проти позову, то суд вважає, що саме по собі зростання (коливання) курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки зазначене стосується обох сторін договору і позичальник при належній завбачливості міг виходити з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення кредитного договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

За таких обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.

Відповідачі не надали суду доказів, якими б обґрунтовувалися заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 553 -554, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, рахунок №29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 21125295) заборгованість за кредитним договором № 014/9822/82/81218 від 13.12.2007 року у сумі 11 263,00 доларів США (одинадцять тисяч двісті шістдесят три) доларів США 00 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 236 594,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, рахунок №29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 21125295) в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір по 802 грн. 36 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 грудня 2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова