Номер провадження 2-п/754/128/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехова Н.М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав:

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, ухвалою від 22 вересня 2015 року, зазначену заяву залишив без руху з зазначенням підстав для залишення без руху, про що повідомив заявника та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

06.10.2015 року заявник отримав копію ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року, у встановлений судом строк, не усунув.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, оскільки вона не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, після залишення її без руху, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехової Н.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.