Справа № 186/301/15-ц
"22" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Прокурор м.Першотравенська Дніпропетровської області 02 березня 2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року встановлені такі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення: 06 вересня 2013 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, повернувся до себе додому за адресою: вул. Горького, 16/26, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, де розпивали спиртні напої його мати ОСОБА_2 та її знайомий ОСОБА_3. О 19 годині 30 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин і коли ОСОБА_3 почав вриватися в кімнату де знаходився ОСОБА_1 у ОСОБА_1 виник намір на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 о 19 годині 30 хвилин 06 вересня 2013 року, взяв у руки стілець з дерев'яним каркасом, на якому він сидів та наніс декілька ударів ОСОБА_4 в область обличчя та в ліву частину тулуба, чим спричинив йому забійні рани в області верхньої губи і лівої щоки, травматичне видалення чотирьох зубів (різців) нижньої щелепи. Закриту тупу травму лівої половини грудної клітини з переломом 5-го ребра по задній підпахвенній лінії, ускладненому обширною емфіземою, гемопневмотораксом зі садінням лівої легені на 2/3 об'єму які відповідно до висновку експерта №563 від 16.10.2013 за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, забій (травма) нижньої щелепи, яка супроводжувалась видаленням чотирьох зубів за ознакою втрати загальної працездатності (від 10% до 33%) відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №563 від 16.10.2013, потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від злочину потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 8 ліжко-днів (з 06.09.2013 року по 13.09,2013 року) знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради, яка є бюджетною установою і утримується за бюджетні кошти.

На лікування ОСОБА_3 згідно довідки комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради від 20.02.2015 року №300, витрачено 790 гривень 63 копійки.

В рамках кримінального провадження цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого у сумі 790 гривень 63 копійки заявлений не був.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 790 гривень 63 копійки, на р/р 8870 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 КПО 01987416. Судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позові вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені прокурором позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов'язки передбачені п.п.2.3.4 ст.76 КК України.

Відповідно до вищезазначеного вироку, 06 вересня 2013 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, повернувся до себе додому за адресою: вул. Горького, 16/26, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, де розпивали спиртні напої його мати ОСОБА_2 та її знайомий ОСОБА_3. О 19 годині 30 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин і коли ОСОБА_3 почав вриватися в кімнату де знаходився ОСОБА_1 у ОСОБА_1 виник намір на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 о 19 годині 30 хвилин 06 вересня 2013 року, взяв у руки стілець з дерев'яним каркасом, на якому він сидів та наніс декілька ударів ОСОБА_3 в область обличчя та в ліву частину тулуба, чим спричинив йому забійні рани в області верхньої губи і лівої щоки, травматичне видалення чотирьох зубів (різців) нижньої щелепи. Закриту тупу травму лівої половини грудної клітини з переломом 5-го ребра по задній підпахвенній лінії, ускладненому обширною емфіземою, гемопневмотораксом зі садінням лівої легені на 2/3 об'єму які відповідно до висновку експерта №563 від 16.10.2013 за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, забій (травма) нижньої щелепи, яка супроводжувалась видаленням чотирьох зубів за ознакою втрати загальної працездатності (від 10% до 33%) відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №563 від 16.10.2013, потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від злочину потерпілий ОСОБА_3, протягом 8 ліжко-днів (з 06.09.2013 року по 13.09.2013 року) знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради, яка є бюджетною установою і утримується за бюджетні кошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, ОСОБА_5 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної ОСОБА_5 Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 Постанови ВСУ N 11 від 07 липня 1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно п.3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки КЗ Першотравенська ЦМЛ ДОР витрати на лікування ОСОБА_3, що знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ Першотравенської центральної міської лікарні ДОР, яка є установою, що фінансується за рахунок бюджетних коштів, з 06 червня 2013 року по 13 червня 2013 року склали 790 гривень 63 копійки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави в особі комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 790 гривень 63 копійки, а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради 790 (сімсот дев'яносто) гривень 63 копійки на р/р 8870 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 КПО 01987416.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6