Справа № 158/1897/15-ц
Провадження №2-с/167/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням судді Хитрика Р.І., при секретарі Форсюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2015 року, виданого за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року судом за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2358 грн. 39 коп. та судового збору в сумі 609 грн. 00 коп.

03 листопада 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки квартира АДРЕСА_1 є його власністю і не належить ні заявнику, ні міській раді, прибирання площадок і прибудинкової території проводиться самими мешканцями. Крім того сума 76 грн. в місяць є завищена і не зрозуміло за які послуги і який розрахунок при її визначенні. Згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 02.12.2015 року подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд заяви проводити у його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд заяви про скасування судового наказу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За змістом статей 95, 96 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу, то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на неправильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Таким чином, Ківерцівським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства на підтвердження фактичного надання та отримання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг надано договір про участь у витратах на утримання будинку (а.с.3, 36), розрахунок щомісячних платежів за обслуговування та ремонт будинку, комунальні та інші послуги власника квартири (а.с.4, 37), карточку взаєморозрахунків з 01.01.07 по 31.08.15 (а.с.5), рішення Ківерцівської міської ради від 09.12.2014 року № 155 «Про встановлення коригованих тарифів на послуги Ківерцівського МВУЖКГ по утриманню будинків і споруд так прибудинкових територій житлового фонду Ківерцівської міської ради» (а.с.34), додаток 1 до рішення виконавчого комітету № 155 від 09.12.2014 року (а.с.35), накладні № 3 від 31.03.2015 р. (а.с.44), № 1 від 29.05.2015 р.(а.с.45), № 8 від 27.02.2015 р.(а.с.46), № 1 від 31.10.2011 р.(а.с.47), № 2 від 31.10.2011 р.(а.с.48), № 12 від 31.10.2011 р.(а.с.49), № 3 від 31.07.2011 р.(а.с.50),№ 4 від 31.07.2011 р.(а.с.51), № 5 від 31.07.2011 р.(а.с.52).

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 не обґрунтовав та не надав відповідних доказів чи документів, що вказують на неправильність розрахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги чи їх не використання.

Крім того доводи заявника проте, що Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства не прибирає підїзди та прибудинкову територію є безпідставними, оскільки договором укладеним між сторонами дане прибирання в обовязки ЖКГ не входить та не проводиться за це нарахування комунальних послуг, а тому слід залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Також, заявник посилається в заяві про скасування судового наказу на те, що згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами та доповнення, що н.ч.01.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І і ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, заявник ОСОБА_1 не надав документ, що надає йому пільги щодо сплати судового збору за п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви боржника ОСОБА_1 та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2015 року, виданого за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства - залишити без задоволення.

Судовий наказ може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик