ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9238/15
Р І Ш Е Н Н Я
"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат , суд
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрат на дитину з особливими потребами по 500 ( п"ятсот) гривень щомісячно, мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і сама піклується про нього, займається його вихованням .
З початку літа 2013 року вона з відповідачем не ведуть спільного господарства, у них роздільний бюджет, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо.
Відповідач допомогу на утримання дитини надає лише після неодноразових нагадувань, нерегулярно, в розмірі, який визначає на свій власний розсуд.
Відповідач працює військовим представником на виробництві і розмір його доходу їй не відомо, матеріальне становище та стан здоров"я відповідача дозволяє йому утримувати сина ОСОБА_6 , але добровільно і своєчасно він цього робити не бажає, інших зобов"язань по сплаті аліментів відповідач не має.
Разом з тим, стан здоров"я сина ОСОБА_6 незадовільний, дитина страждає на двобічну нейросерсорну глухоту 4 ступені, внаслідок чого він визнаний інвалідом дитинства. Дитина перебуває на обліку в районному медичному закладі в зв"язку з захворюванням та його стан здоров"я потребує додаткових витрат в сумі приблизно 1000 гривень на місяць, оскільки за медичними приписами син повинен постійно мати при собі слуховий апарат до якого постійно необхідно купувати витратні матеріали періодично проходити медичне обстеження, реабілітацію в умовах спеціалізованого санаторію для дітей з відповідними розладами слуху.
У зв"язку з вищевикладеним просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрат на дитину з особливими потребами по 500 ( п"ятсот) гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснивши суду, що вона не працює, отримує соціальну допомогу дітям інвалідам на сина у розмірі 535 грн. 15 копійок та займається його вихованням та піклуванням.
Відповідачу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки.
За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).
У відповідності до ст. 76 ч.8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі за письмовою згодою позивача, в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 серпня 2005 року ( а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5)
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. ст. 180 - 182 СК України встановлений обов"язок батьків утримувати дітей до їх повноліття, що може відбуватися в добровільному порядку чи за судовим рішенням, а також визначені обставини, які повинні бути враховані при визначені розміру аліментів, в тому числі матеріальний та сімейний стан боржника, наявність на його утриманні інших дітей.
Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши докази у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття , суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час регулярної матеріальної допомоги на його утримання не надає, оскільки син проживає з матірю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у звязку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач по всіляко несе витрати на утримання неповнолітнього сина, але не регулярно і не відмовляється від його забезпечення, а тому для стягнення аліментів по 1/3 частині щомісячно на утримання неповнолітнього сина , у суду підстав немає.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач, зі слів позивачки працює військовим представником на виробництві і розмір його доходу їй не відомо, однак всіляко приймає участь у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина , то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає матеріальним можливостям відповідача, не порушує його інтересів, а також не суперечить принципам розумності, справедливості й рівності обов`язків матері та батька по утриманню дитини.
В свою чергу, суд звертає увагу на те, що у випадку зміни обставин, що мають істотне значення, зацікавлена сторона може звернутися до суду з вимогою про зміну розміру аліментів.
Крім того, кожного місяця позивачка несе додаткові витрати на лікування сина.
Син ОСОБА_6 страждає на двобічну нейросерсорну глухоту 4 ступені, внаслідок чого він визнаний інвалідом дитинства. Дитина перебуває на обліку в районному медичному закладі в зв"язку з захворюванням та його стан здоров"я потребує додаткових витрат( а.с.7; 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України обов`язок брати участь одного із батьків у додаткових витратах на дитину може бути спричинено виключно особливими обставинами. До таких обставин закон відносить розвиток здібностей дитини. її хворобу, каліцтво тощо. Таким чином, законодавець чітко розмежовує поняття аліментів (спрямованого на утримання особи) та поняття додаткових витрат.
Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок утримувати дитину лежить на обох батьках.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1286 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим аніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим аніж 385 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я чи в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
За ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов"язків щодо дитини.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Отже, до додаткових витрат, що несуть батьки на утримання дитини відносяться розвиток здібностей, хвороба, каліцтво тощо.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Отже враховуючи стан здоров`я дитини, яка потребує постійного лікування та вжиття реабілітаційних заходів, вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн щомісячно, враховуючи потреби дитини, що носять постійний характер, а також матеріальне становище позивачки.
Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, а також той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в межах задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 157, 180, 181, 182,185, 187, 192 Сімейного кодексу України, Законом України " Про охорону дитинства ", п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст. 18 Конвенції про захист прав дитини і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 гуртожиток в/ч військовослужбовець ЗСУ, працює військовим представником на виробництві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2015 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 гуртожиток в/ч військовослужбовець ЗСУ, працює військовим представником на виробництві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особливими потребами у сумі 500 ( п"ятсот) гривень щомісячно.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання, а відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК