Справа № 522/8617/14-ц
Провадження №2-о/522/19/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд визнати спадщину відумерлою, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та яка складається з 426/3000 частин квартири 1 у будинку №56, розташованої за адресою: вул. Катерининська в м.Одесі, загальною площею 168,9 кв.м..

Крім того, судом установлено, що 02.09.2014 року ПНОМНО ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4, а саме: на 213/1000 частин квартири АДРЕСА_1, із яких 426/3000 часток кв., що належали ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 02.02.2004 року, за р.№8-14788, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою ОДНК 29.01.2008 року за р.№1-312, зареєстрованих КП «ОМБТІ та РОН» номер запису : 340, в книзі: 426пр-165, 553пр-125, реєстраційний номер майна 6127263 та 213/3000 часток квартири, що належали ОСОБА_2, внуку спадкодавця, який помре 30.11.2004 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 02.02.2004 року, за р.№8-14778, спадкоємцем якого була його бабуся ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи за вказаною заявою, суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, так як з матеріалів справи вбачається, що виникає спір про право, а згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вбачається спір про право

Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Розяснити Одеській міській раді, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015