Справа № 548/1825/15-ц
Провадження №2/548/769/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Личковаха О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за період спільного проживання і ведення спільного господарства з 1989 року. За твердженням позивачки, за цей період ними спільно було придбано: житловий будинок № 125-А з господарчими та побутовими будівлями, що розташований по вулиці Радянська с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Миргородським територіальним сервісним центром МВС України в Полтавській області на 08.12.2015 року, вартістю 40 000 грн., а також інше майно загальною вартістю 81 800 гривень:

- телевізор 3 шт. « LC » вартістю 1000 грн. = 3000 грн.,

- музикальний центр « LC « вартістю 500 грн.,

- холодильник із морозильною камерою «Самсунг» вартістю 3500 грн.,

- морозильна камера вартістю 4000 грн.,

- пральна машина «індезіт» вартістю 3700 грн.,

- швейна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.,

- пилосмок вартістю- 650 грн.,

- міксер вартістю 100 грн.,

- електром»ясорубка вартістю 1000 грн.,

- газова плита - 2 шт. вартістю 1000 грн.= 2000грн.,

- газова колонка вартістю 1500 грн.,

- мультиварка вартістю 750 грн.,

- хлібопічка « Сатурн « вартістю 500 грн.,

- тюнери 2шт. вартістю 800 грн.= 1600 грн.,

- супутникові антени 2шт. вартістю 1500грн. = 3000 грн.,

- дивани 2 шт. вартістю 6000 грн.,

- диван угловий вартістю 2500 грн.,

- набір м»яких меблів ( диван, 2 крісла, 2 пуфи ) вартістю 1700 грн.,

- набір корпусних меблів вартістю 1500 грн.,

- стіл тумба вартістю 400 грн.,

- стіл під комп»ютер вартістю 700 грн.,

- фен вартістю 150 грн.,

- двохспальне ліжко вартістю 1500 грн.,

- набір меблів для кухні вартістю 2000 грн.,

- килим 2 м х 3 м вартістю - 1200 грн.,

- килим - 1,5 м. х 2 м вартістю - 700 грн.,

- килим 1,5 м х 2 м вартістю 700 грн.,

- килимове покриття 3,7 м х 4,7 м вартістю 2500 грн.,

- мотокоса вартістю 750 грн.,

- бензопила вартістю 4000 грн.,

- зварний апарат вартістю 1800 грн.,

- доїльний апарат вартістю 1500 грн.,

- ванна вартістю 1000 грн.,

- млин вартістю 800 грн.,

- камод вартістю 400 грн.,

- стіл кухонний вартістю 300 грн.,

- тумбочка кухонна вартістю 200 грн.,

- бетони залізні 5 шт. вартістю 500 грн.- 2500 грн.,

- апарати для машинного доїння 4шт. вартістю 250 грн. 1000 грн.

- корова « Лиска « вагою 550 кг вартістю 11 000 грн.,

- корова « Августина « 400 кг вартістю 8000 гривень,

на загальну суму 196 358 грн.

Добровільно поділити майно відповідач відмовляється.

ОСОБА_1 в наданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та заборонити відповідачу, вчиняти дії, пов»язані зі знищенням та демонтуванням складових частин будинку (у тому числі пристроїв комунікації), що розташований за адресою: с. Лазьки, вул. Радянська, 125-а Хорольського району Полтавської області, а також переміщення та відчуження майна, що зберігається за адресами: с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, вул. Радянська, 125-а та с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, вул. Жовтнева,51, стверджуючи, що відповідач може це майно приховати або вивезти, оскільки між ними склалися неприязні відносини і вона не раз про це йому говорила.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено вст. 152 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Майно у вигляді предметів домашньої обстановки і побуту, про поділ якого прохає позивачка, знаходиться за її твердженням за адресами: с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, вул. Радянська, 125-а та с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, вул. Жовтнева,51.

У судовому засіданні відповідач категорично відмовився передавати будь-які речі позивачці.

Все зазначене дає підстави припустити, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу майна, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення. Тому на спірне майно, зазначене позивачкою, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, а також необхідно заборонити відповідачу, вчиняти дії, пов»язані зі знищенням та демонтуванням складових частин будинку (у тому числі пристроїв комунікації), що розташований за адресою: с. Лазьки, вул. Радянська, 125-а Хорольського району Полтавської області, та переміщення і відчуження майна, що зберігається за адресами: с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, вул. Радянська, 125-а та с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, вул. Жовтнева,51.

Приймаючи рішення про застосування саме таких видів забезпечення позову, як арешт та заборону вчиняти певні дії, суд виходить з наступного.

Діючий ЦПК України, передбачаючи такий вид (спосіб) забезпечення позову, як накладення арешту на майно (п. 1 частини першої ст. 152 ЦПК України). Вказаний вид забезпечення позову не позбавляє відповідача права володіння і користування майном. А отже, в цьому випадку йде мова про арешт майна шляхом заборони його відчуження і не обмежує правокористування вказаним майном.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Вказаний вид забезпечення позову не позбавляє відповідача права володіння і користування майном. А отже, в цьому випадку йде мова про заборону вчиняти певні дії шляхом заборони відчуження майна і не обмежує право користування вказаним майном.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Звернення позивачки з такою заявою не суперечить вимогам закону, більш того є способом реалізації нею своїх процесуальних прав, передбаченихст.151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 А Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2) про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Миргородським територіальним сервісним центром МВС України в Полтавській області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти дії, пов»язані зі знищенням та демонтуванням складових частин будинку (у тому числі пристроїв комунікації), що розташований за адресою: с. Лазьки, вул. Радянська, 125-а Хорольського району Полтавської області, а також переміщення та відчуження майна, що зберігається за адресами: с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, вул. Радянська, 125-а та с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, вул. Жовтнева,51, а саме:

- телевізор 3 шт. « LC » вартістю 1000 грн. = 3000 грн.,

- музикальний центр « LC « вартістю 500 грн.,

- холодильник із морозильною камерою «Самсунг» вартістю 3500 грн.,

- морозильна камера вартістю 4000 грн.,

- пральна машина «індезіт» вартістю 3700 грн.,

- швейна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.,

- пилосмок вартістю- 650 грн.,

- міксер вартістю 100 грн.,

- електром»ясорубка вартістю 1000 грн.,

- газова плита - 2 шт. вартістю 1000 грн.= 2000грн.,

- газова колонка вартістю 1500 грн.,

- мультиварка вартістю 750 грн.,

- хлібопічка « Сатурн « вартістю 500 грн.,

- тюнери 2шт. вартістю 800 грн.= 1600 грн.,

- супутникові антени 2шт. вартістю 1500грн. = 3000 грн.,

- дивани 2 шт. вартістю 6000 грн.,

- диван угловий вартістю 2500 грн.,

- набір м»яких меблів ( диван, 2 крісла, 2 пуфи ) вартістю 1700 грн.,

- набір корпусних меблів вартістю 1500 грн.,

- стіл тумба вартістю 400 грн.,

- стіл під комп»ютер вартістю 700 грн.,

- фен вартістю 150 грн.,

- двохспальне ліжко вартістю 1500 грн.,

- набір меблів для кухні вартістю 2000 грн.,

- килим 2 м х 3 м вартістю - 1200 грн.,

- килим - 1,5 м. х 2 м вартістю - 700 грн.,

- килим 1,5 м х 2 м вартістю 700 грн.,

- килимове покриття 3,7 м х 4,7 м вартістю 2500 грн.,

- мотокоса вартістю 750 грн.,

- бензопила вартістю 4000 грн.,

- зварний апарат вартістю 1800 грн.,

- доїльний апарат вартістю 1500 грн.,

- ванна вартістю 1000 грн.,

- млин вартістю 800 грн.,

- камод вартістю 400 грн.,

- стіл кухонний вартістю 300 грн.,

- тумбочка кухонна вартістю 200 грн.,

- бетони залізні 5 шт. вартістю 500 грн.- 2500 грн.,

- апарати для машинного доїння 4шт. вартістю 250 грн. 1000 грн.

- корова « Лиска « вагою 550 кг вартістю 11 000 грн.,

- корова « Августина « 400 кг вартістю 8000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати позивачу.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Хорольського РУЮ у Полтавській області.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити Хорольський районний суд Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.О.Личковаха