Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3193/15
Справа № 711/9777/15-ц
18 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси
В складі : головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником будинку за адресою: пров.Вишневий, 12, м.Черкаси. Відповідач ОСОБА_2, винаймає в її будинку кімнату з 2008 року. Комунальні платежі не сплачувала декілька років, відвідувала позивачку рідко, так як проживає за іншою адресою в АДРЕСА_1. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, учасник ВВВ та вдова інваліда ВВВ І групи. По червень 2015 року користувалася пільгою, як інвалід, а з 1 липня 2015 року згідно постанови уряду пільги були зняті. Оформити субсидію вона не може, оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за її адресою. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки комунального підприємства «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: пров.Вишневий, 12 в м.Черкаси належить ОСОБА_3 (ОСОБА_1) на праві приватної власності. Відповідно до будинкової книги в будинку №12 пров.Вишневий в м.Черкаси зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в буд.№12 пров.Вишневий в м.Черкаси не проживає, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №12, розташованому за адресою провулок Вишневий в м.Черкаси
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.