Справа № 577/4556/15-ц
Провадження № 2/577/1512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра") заборгованість за кредитним договором 63/П/76/2008-840 від 18.02.2008 року в розмірі 135 384,53 доларів США та 724 610,04 грн., з яких: по кредиту - 72 722,02 доларів США, за відсотками - 62 662,51 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 724 610,04 грн. ( 33 599,86 доларів США). Вимоги мотивує тим, що 18.02.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 63/П/76/2008-840 про надання кредиту у розмірі 76 200, 00 доларів США зі сплатою 12,89 % річних строком до 28.02.2028 року. Відповідно до п.п.3.3.1 договору відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в сумі 317, 00 доларів США. З метою забезпечення виконання кредитного договору 18.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 06.08.2015 року сума заборгованості становить 176 604,39 доларів США, з яких: непогашений кредит - 72 722,02 доларів США, несплачені відсотки - 62 662,51 доларів США, пеня за порушення умов кредитного договору - 33 599,86 доларів США (724 610,04 грн.), штраф за порушення договору - 7 620,00 доларів США ( 164 331,89 грн.). На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" розпочалась процедура ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначено Стрюкову І.О. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, яка і звернулася з вказаним позовом до суду.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, просять розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 3).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 31-32, 33-34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 63/П/76/2008-840 від 18.02.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 76 200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 18.02.2028 року на умовах сплати 12,89 % річних (а. с. 7-9).

Згідно копії договору поруки від 18.02.2008 року ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 63/П/76/2008-840 від 18.02.2008 року та несе солідарну відповідальність ( а.с. 10).

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" розпочалась процедура ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначено Стрюкову І.О. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

З довідки - розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 63/П/76/2008-840 від 18.02.2008 року станом на 06.08.2015 року складає 176 604,39 доларів США ( 3 808 626,43 грн.) з яких: непогашений кредит - 72 722,02 доларів США, несплачені відсотки - 62 662,51 доларів США, пеня за порушення умов кредитного договору - 33 599,86 доларів США (724 610,04 грн.), штраф за порушення договору - 7 620,00 доларів США ( 164 331,89 грн.) ( а.с. 5-6). Однак, позивач не ставить вимоги про стягнення штрафу за порушення договору.

У той же час відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19.02.1993 р. №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 30.05.2007 р. № 200, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.06.2007 р. за №656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 29.12.2000 р. №520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.02.2001 р. за №152/5343) та іншими документами.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, при стягненні грошової суми в іноземній валюті слід зазначити про конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 135 384,53 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та 724 610,04 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 6090 коп. судового збору, оскільки позивач на момент подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 63/П/76/2008-840 від 18 лютого 2008 станом на 06 серпня 2015 року в сумі 135 384 ( сто тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) долара 53 цента США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та 724 610 (сімсот двадцять чотири тисячі шістсот десять) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного бюджету Конотопського району 6090 грн. судового збору, по 3045 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя Буток Т. А.