Справа № 405/6589/15-ц
Провадження №2/405/1661/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь борг за депозитом у сумі 2889,09 дол. США, відсотки у сумі 34,44 дол. США, а всього стягнути 2923,53 дол. США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 14.09.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 05.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 14.09.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (05.10.2015 року) ним (позивачем) ухвали, та не сплатив судовий збір, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова