МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа № 370/2060/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а після досягнення ним повноліття - аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі 22.09.2007 року зареєстрували шлюб. До цього проживали тривалий час однією сімєю без реєстрації шлюбу. 02.10.2013 року заочним рішенням Макарівського районного суду їх шлюб було розірвано. Від фактичних сімейних стосунків та вказаного шлюбу у них народилися діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони в справі, а саме: ОСОБА_1 до ОСОБА_2є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №192737, видане повторно 24.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 275 та свідоцтвом про народження серії 1-ОК №122764, видане 19.05.2009 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 183.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.10.2013 року шлюб між сторонами у справі було розірвано.

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою: с. Ясногородка Макарівського району Київської області, вул. Київська, 29-а, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №850, виданої 15.07.2015 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київській області та довідкою №237 виданої 03.08.2015 року Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області.

Як зазначила позивач, та про що не заперечив відповідач, останній матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей не надає.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, те, що відповідач є працездатним, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у звязку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.08.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а після досягнення ним повноліття - аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук