Справа № 559/2440/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 22 листопада 1997 року в м.Дубно відділом РАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб із відповідачкою, актовий запис № 292. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу їхні сімейні відносини складалися доже добре. Дружина була дуже турботлива та уважно ставилася до нього. Проте згодом її ставлення змінилося в гіршу сторону. Дружина почала ставитися до нього з відразою, між ними почали виникати постійні сварки та скандали. Сварки, спілкування на підвищених тонах, відсутність спільного побуту, порушення умов співмешкання унеможливили подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними остаточно припинилася. Оскільки почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги між ними відсутні, вони не ведуть спільного домашнього господарства, тривалий час не спілкуються та не проживають разом, примирення виключає. Просить позов задоволити, шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснив, що вони не проживають спільно вже більше року. Раніше теж були періоди, коли вони не жили разом. На даний час він з дружиною не спілкується взагалі, не знає де вона. Сину матеріально допомагає, сплачує аліменти. Примирення не бажає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань, заперечень не надходило

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22 листопада 1997 року, який зареєстрований відділом РАЦС м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 292. (а.с.11)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків більше року. Позивач примирення не бажає. Від відповідачки таких клопотань теж не надходило, на розгляд справи до суду не з»явилася. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом РАЦС м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 292 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: