ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4854/15-ц
Провадження № 2-з/210/56/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 . розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 09.10.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за спільно нажите майно .

12 жовтня 2015 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Разом з позовною заявою 09 жовтня 2015 року позивачем ОСОБА_3 була подана до суду заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, а саме на автомобіль «Skoda Rapid» 2013 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 519119, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6UAN2NH7EB101080 TMBAN2NH7EB101080,зареєстрований 26.10.2013 року, у звязку з тим, що дане майно є предметом спору.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 519119, власником автомобіль «Skoda Rapid» 2013 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 519119, державний номер НОМЕР_1, САТ 519119 державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6UAN2NH7EB101080 TMBAN2NH7EB101080, зареєстрований 26.10.2013 року є ОСОБА_4.

Виходячи з того, що вказане майно є предметом спору, а власник майна може розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд, суд з урахуванням обставин, викладених у заяві, вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому слід заборонити відчуження спірного житлового будинку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Rapid» 2013 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 519119, державний номер НОМЕР_1, колір- білий, номер шасі (кузова, рами) Y6UAN2NH7EB101080 TMBAN2NH7EB101080,тип-комбі В ,який зареєстрований на ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію реєстрацію транспортного засобу САТ 519119, зареєстрований 26.10.2013 року ЦНП ПзВАТЗ м.Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання Криворізькому ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко