Провадження № 2/127/6717/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 20.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2195. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, уявлення про сімейний устрій, розподілення сімейних обов'язків між подружжям, формування сімейного бюджету та розпоряджання ним. Внаслідок частих конфліктів, сторони втратили взаємопорозуміння та за взаємною згодою пів року тому припинили подружні відносини, кожен з них живе своїм життям. В зв'язку з вищевказаним, на думку позивача, шлюб існує лише формально, примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем вважає неможливим. Оскільки подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, залишити шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 090186 від 20.09.2003 року, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 20.09.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2195 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 008939, виданого 23.06.2005 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом шести місяців спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Козаченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2195, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: