Справа № 577/4791/15-ц
Провадження № 2-о/577/265/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

з участю народних засідателів: Бондаровець Г.П., Крухмаля В.П.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Конотопське управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що його брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по 6 пров. вул. Пушкіна,10 в будинку, який належить йому заявнику по справі - на праві власності. Його брат неодноразово засуджувався та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Останній раз він засуджувався в 1988 р. та відбував покарання у Жовтневській виправній колонії №17 Харківської області. Під час відбуття покарання він тяжко захворів і надсилав додому листи в яких повідомляв про скоре звільнення від відбування покарання в звязку із його хворобою.

27 січня 2000р. із виправної колонії надійшла телеграма про звільнення брата та необхідність забрати його транспортним засобом. Але приїхавши до колонії вони дізналися, що брат уже звільнився і відбув за місцем своєї реєстрації. Однак вдома він так і не зявився і до теперішнього часу відсутні будь-які відомості про місце його перебування.

Після смерті своїх батьків він, заявник по справі, успадкував житловий будинок і крім нього в ньому ніхто не проживає. Він хоче отримати субсидію на комунальні послуги, однак реєстрація брата чинить перепони йому у цьому. Він чув від знайомих свого брата, що брат десь гуляє по Росії. А де конкретно ніхто не знає.

Посилається на ст.ст.234, 246 - 250 ЦПК України і просить визнати брата, безвісно відсутнім з 02.02.2000р.

Зацікавлена особа на розгляд справи не зявилася, подала прохання розглядати справу без їхньої участі. Проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які кожний окремо підтвердили пояснення заявника, повідомивши, що від ОСОБА_2 немає ніяких відомостей про його місце перебування з 2000р. та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно вимог ст. 43ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 6 пров. вул. Пушкіна,10 і має цю адресу постійним місцем проживання, що підтверджується випискою про його реєстрацію (л.с. 15) Відповідно довідки голови кварткому №52 ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою один. (л.с.5). Відповідно до довідки Жовтневської виправної колонії Харківської області ОСОБА_2 перебував у їхній установі з 13.10.1998р. Звільнений 02.02.2000р. за постановою суду за хворобою і вибув в м. Конотоп,6-й пров. вул. Пушкіна,10 (л.с. 12).

Оскільки в судовому засіданні не встановлено конкретної дати безвісно відсутності ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що такою датою необхідно визначити 01 березня 2000р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ч. 2 п.3, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім з 1 березня 2000 р. за його постійним місцем проживання в м. Конотопі по 6 пров. вул. Пушкіна,10, Сумської області.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасника, що не приймав участі в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Суддя Кущенко М. Ф.