Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 07.08.2013 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до договору споживчого кредиту № 6856/13-Ф2 від 07.08.2013 року отримала кредит для придбання товару у розмірі 1500 грн., строком користування на 12 місяців. Відповідно п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 16.09.2013 р. 170,00 грн., 11.10.2013 р. 165,00 грн., 08.11.2013 р. 170,00 грн., 09.12.2013 р. 200,00 грн., 16.01.2014 р. 200,00 грн., 17.02.2014 р. 180,00 грн., 19.03.2014 р. 200,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було, залишок за кредитом складає 546,58 грн. Станом на 18.06.2015 р. розмір заборгованості за кредитним договором складає 870,59 грн. також між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою 09.12.2013 р. укладено договір споживчого кредиту № 10607/13-Ф2, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит за рахунок власних коштів на сплату послуг у розмірі 1000 грн., строком користування на 12 місяців. Відповідно п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 16.01.2014 р. 120,00 грн., 17.02.2014 р. 120,00 грн.. 19.03.2014 р. 120,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було, залишок за кредитом складає 761,13 грн. Станом на 18.06.2015 р. розмір заборгованості за кредитним договором складає 1212,33 грн. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, вказавши, що станом на 17.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 6856/13-Ф2 від 07.08.2013 склала 891,20 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 546,58 грн. та нарахованих процентів у розмірі 344,62 грн., а також заборгованість за кредитним договором № 10607/13-Ф2 від 09.12.2013 р. склала 1241,02 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 761,13 грн. та нарахованих процентів у розмірі 479,89 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2132,22 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 07.08.2013 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 6856/13-Ф2, за яким вона отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. строком користування на 12 місяців.

09.12.2013 р. між сторонами укладено договір споживчого кредиту № 10607/13-Ф2, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит за рахунок власних коштів на сплату послуг у розмірі 1000 грн., строком користування на 12 місяців.

Відповідно п. 2.1 договорів споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У звязку із несплатою відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 17.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 2132,22 грн., яка складається з залишків по кредиту та нарахованих процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором.

Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання нею грошових обовязків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за договорами № 6856/13-Ф2 від 07.08.2013 року та № 10607/13-Ф2 від 09.12.2013 року, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за договорами споживчого кредиту на загальну суму 2132,22 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договорами споживчого кредиту № 6856/13-Ф2 від 07.08.2013 року та № 10607/13-Ф2 від 09.12.2013 року на загальну суму 2132,22 грн. (дві тисячі сто тридцять дві гривні 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов