н/п 2-п/644/ 115 /15
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 року по цивільній справі № 644/12297/14-ц (н.п.2/644/310/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 28.06.2014 року в розмірі 486371 грн. 16 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1319 грн. 29 коп., а всього 487 690 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

02.12.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій після доповнення просив скасувати заочне рішення від 20.05.2015 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку з тих підстав, що справа була розглянута за його відсутності, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було в повному обсязі зясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на докази зазначені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість та відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідач по справі про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем та представником відповідача не зазначені обставини з посиланням на докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання.

Посилання відповідача про не повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця передування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зареєстроване місце проживання відповідача згідно позовної заяви вказано за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 61, кв. 38, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30) та не спростовується заявою представника відповідача від 15.12.2015 року (а.с. 110).

Також, відповідачем та його представником до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229-232, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 року по цивільній справі № 644/12297/14-ц (н.п.2/644/310/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало