Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3064/15
Справа № 711/9244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.02.1996 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, проте подружнє життя у них не склалося у зв'язку з чим 05.08.2003 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації шлюбів Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області зроблено запис за №445. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що 14.07.1998 р. в книзі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м.Черкаси зроблено відповідний запис №633. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2. Донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на платній основі. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Їй доводиться самотужки дбати про їхню доньку, проте її коштів недостатньо для забезпечення нормального рівня життя своєї доньки. Відповідач ОСОБА_2 участі у виховання доньки не приймає, обов'язку щодо її матеріального забезпечення не виконує. Домовленості між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини та позивачки не досягнуто. ОСОБА_2 офіційно працює, стан його здоров'я нормальний. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму) з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 23-х років.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 адвокат за ордером Дрига Л.В. в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання представник позивача адвокат Дрига Л.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згідний та не заперечує проти їх задоволення.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14 липня 1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівськї районної ради народних депутатів м.Чекраси ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - позивачка ОСОБА_6. Сторони розірвали шлюб 05 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 05 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області. Відповідно до довідки № 191 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Форма навчання денна, контракт. Початок навчання 01 вересня 2015 р., закінчення - 30 червня 2019 р. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач працює, та проти стягнення з нього аліментів не заперечує, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,88,212,213,215,223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно починаючи з 05 жовтня 2015 року та продовжувати до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода