Справа № 203/144/2012
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 яка представляє за довіреністю ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2012 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на транспортні засоби:

MERCEDES-BENZ ATEGO, білого кольору, 2001 року випуску, № шасі WDB9702151K555240, реєстраційний номер: АВ5791АВ;

VOLKSVAGEN TOUAREG 3.0 TDI V6, чорного кольору, 2008 року випуску, № кузова WVGZZZ7LZ8D051666, реєстраційний номер: АВ0500АХ;

VOLKSVAGEN PASSAT B6 2.0, сірого кольору, 2006 року випуску, № кузова WVWZZZ3CZ7Z000634, реєстраційний номер: АВ7570АК,

ИЖ 271790, червоного кольору, 2003 року випуску, № кузова ХТК357, реєстраційний номер: АВ1644АХ, що належать ОСОБА_4.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2012 року, мотивуючи тим, що на підставі протоколу Спеціалізованого підприємства «Юстиція» № 07/045/13/А-1 від 27 червня 2013 року про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ОСОБА_4 переможцем аукціону є фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Ірпінська. 63-а, кв. 101, ідент. код. НОМЕР_1). 18 липня 2013 року заступником начальника ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_5, на підставі вищевказаного протоколу, видано акт державного виконавця про проведені торги, яким встановлено, що 27 червня 2013 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» організувала та провела прилюдні торги з реалізації рухомого майна, обєкт продажу транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO, фургон С, № кузова - WDB9702150R555240, білого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер: АВ5791АВ, покупцем (переможцем прилюдних торгів) є ОСОБА_2 Тобто, ОСОБА_2 став законним власником даного майна. Однак, розпорядитися своє власністю заявник не має змоги, оскільки існує ухвала суду про накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2012 року на транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO, фургон С, №кузова - WDB9702150R555240, білого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер: АВ5791АВ, що належав ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ВДВС Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: