Справа № 523/6605/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, використані в процесі самочинного будівництва за адресою :м.Одеса, вул.Павлодарська,50-а.

В судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про витребування від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомостей про осіб, за якими зареєстровано право власності на будинок №50-а по вул. Павлодарська в м. Одесі та копій документів на підставі яких виникло це право власності. В обґрунтування він вказуваі на те, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, зясування вказаних відомостей має значення для розгляду справи. Крім того, враховуючи необхідність зясування відомостей на час розгляду справи, відомості про власника потрібно також витребувати від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Для перевірки доводів про наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне витребувати від КП «БТІ» ОМР інвентаризаційну справу на буд.50-а по вул. Павлодарська в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, за ким зареєстровано право власності на будинок №50-а по вул. Павлодарська в м. Одесі та копію інвентаризаційної справи разом з правовстановлюючими документами.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо власників та обтяжень будинку №50-а по вул. Павлодарська в м. Одесі

Ухвала підлягає виконанню у строк до 30 вересня 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: