Справа № 548/1198/15-ц
Провадження № 2/548/514/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказувалось, що 14 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1184/2581SFPRP7 на суму 7 549,36 грн. строком до 14 березня 2015 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.)

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року).

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 490 грн., з яких:

- 7 129,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 980 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 380,6 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач вказував, що за умовами кредитного договору № 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року, сума кредиту становить 7 549,36 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 14.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором № 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року Відповідачем всього сплачено 1 022 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 872 грн.;

на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 150 грн.;

на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж Відповідачем здійснено 17.12.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 8 490 грн. - заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" не з'явився, надіславши суду письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", вказавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" позов підтримує та просить його задоволити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, вказуючи, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанолено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюєються договором.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1184/2581SFPRP7 на суму 7 549,36 грн. строком до 14 березня 2015 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.)

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року).

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 490 грн., з яких:

- 7 129,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 980 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 380,6 грн. - заборгованість за пенею.

За умовами кредитного договору № 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року, сума кредиту становить 7 549,36 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

Судом встановлено, що за період з 14.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором № 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року Відповідачем всього сплачено 1 022 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 872 грн.;

на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 150 грн.;

на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Судом також встановлено, що останній платіж Відповідачем здійснено 17.12.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Також судом встановлено, що станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 8 490 грн..

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-232 ЦПК України, згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 630, 1048 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь TOB "Кредекс Фінанс" (, п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФР 380388) заборгованість за кредитним договором № 1184/2581SFPRP7 від 14 березня 2012 року в сумі 8 490 (вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна