Справа № 214/6671/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів по справі та просить витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» історію хвороби та копію висновку експерта про причини смерті ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні у період з 21 квітня 2010 року по 06 травня 2010 року, де вона померла 06 травня 2010 року, а також просив здійснити примусовий привід відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі, клопотання про здійснення примусового приводу змінив та просив визнати обов"язковою явку відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач підтримав позицію та думку свого представника

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлагає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Явку відповідачів визнати обовязковою для надання суду пояснень по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Витребувати у КЗ «Криворізька міська лікарня №2» історію хвороби та копію висновку експерта про причини смерті ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні у період з 21 квітня 2010 року по 06 травня 2010 року, де вона померла 06 травня 2010 року.

Явку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати обовязковою для надання суду пояснень по суті позовних вимог.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 року о 15.45 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун

_____________________________________________________________________________________________________

Головному лікарю КЗ «Криворізька міська лікарня №2», 50000, м.Кривий Ріг, пл..30-річчя перемоги, 2

--------------------------------------------

ОСОБА_4, ОСОБА_5, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 6а/55

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам ухвалу від 25.11.15 року для виконання.

Додаток:копія ухвали від 25.11.15 року на 1 арк.

Суддя Н. Г. Ковтун