Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2013 року відповідач позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 765 000 (сімсот шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, які зобовязався повернути до 01 березня 2015 року, про що надав письмову розписку, однак у зазначений термін борг відповідачем не повернуто, ніяких ініціатив щодо повернення боргу не проявляє.

Просить стягнути з відповідача борг в сумі 765 000 (сімсот шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, у своїх поясненнях зіслалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт позики підтверджується письмовою розпискою відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

А відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки строк повернення боргу сплинув 01 березня 2015 року.

Також, наявність оригіналу розписки в ОСОБА_3 свідчить про невиконання зобовязання відповідачем.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Пулюя, 26 Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_3, жителя селища Гусятин, вул. Пулюя, 26 Гусятинського району Тернопільської області суму боргу в розмірі 765 000 (сімсот шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_4