Справа № 712/8130/15-ц
Провадження № 2/712/2482/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Олімп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач 21.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 17 жовтня 2005 року між кредитною спілкою «Олімп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 154, відповідно до якого КС «Олімп» надала відповідачу кредит на суму 16 250,00 грн. на споживчі потреби із сплатою 35 % річних з кінцевим терміном повернення 18.10.2006 року. Факт надання кредиту підтверджений видатковим касовим ордером № 1549 від 17.10.2005р.
Забезпеченням виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором був цільовий внесок у розмірі 3250 грн., підтверджений прибутковим касовим ордером.
Згідно п. 2.3 розділу 2 вказаного кредитного Договору, відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, а основна сума кредиту в кінці строку дії кредитного договору.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулась 18.12.2013 року. Всього за весь період зобовязання, відповідачем було сплачено 1200 грн. відсотків.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на момент подачі позову має заборгованість - 62 037,23 грн., яка складається з наступного:
- 13 000 грн. заборгованість за кредитом;
-49 037,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 154 від 17.10.2005 в сумі 62 037,23 грн. та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції суду ухилився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2005 року між кредитною спілкою «Олімп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 154, відповідно до якого КС «Олімп» надала відповідачу кредит на суму 16 250,00 грн. на споживчі потреби із сплатою 35 % річних з кінцевим терміном повернення 18.10.2006 року.
Згідно п. 2.3 розділу 2 вказаного кредитного Договору, відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, а основна сума кредиту в кінці строку дії кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1 закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.
Позивач зобовязання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 16 250,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки № 1549 від 17.10.2005р.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно прибуткового касового ордеру № 1662 від 17.10.2005р. ним сплачено 3250 грн.
Згідно довідки про стан розрахунків, відповідачем на користь Кредитної спілки сплачено 1200 грн. відсотків за користування кредитом. Останній платіж було здійснено 18.12.2013 року.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Споживач має право протягом 14 днів відкликати свою згоду на укладення кредитного договору без пояснення причин, перебіг даного строку розпочинається з моменту вручення споживачеві примірника укладеного договору. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.
В день підписання позичальник отримав суму кредиту та примірник кредитного договору, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови та в разі незгоди з ними відмовитись від даної послуги, однак відповідач використав кредитні кошти на свій розсуд.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України).
Згідно з ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором.
Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 154 від 17.10.2005 року, згідно розрахунку боргу станом на момент подачі позову становить 62 037,23 грн., яка складається з наступного: 13 000 грн. заборгованість за кредитом; 49 037,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 62 037,23грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 620,38 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611,612, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «Олімп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Олімп» заборгованість за кредитом по кредитному договору № 154 від 17.10.2005р. в сумі 62 037,23 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 620,37 грн., а всього 62 657,60 грн. ( шістдесят дві тисячі шістсот пятдесят сім гривень 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян