Справа № 127/2-4894/2010
Провадження № 4-с/127/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зі скаргою на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 Скарга мотивована тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 від 24.11.2014 року призначено уповноваженою фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВІЕйВі Банк», ОСОБА_2 Рішенням № 35 від 17.02.2015 року продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВІЕйВі Банк»).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.09.2010 року у цивільній справі № 2-4894/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВІЕйВі Банк» заборгованість в сумі 18769,87 грн.

ПАТ ««ВІЕйВі Банк» направлено до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, поштовою кореспонденцією заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом № 2-4894/10 від 31.01.2011 року.

Державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, винесено постанову № 44820336 від 29.05.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону Україна «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010, виданого 31.01.2011 року.

Заявник вважає, що постанова державного виконавця Онофрійчук О.Ю.. про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, а також неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 заперечив, щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця Казьміровою М.В. 04.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010 від 31.01.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 18956,37 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ВІЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ВІЕйБі Банк» борг в сумі 18769,87 грн.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВІЕйВі Банк») (а.с. 4).

24.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010 виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 18769,87 грн. (а.с. 16).

Державним виконавцем 26.03.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника (а.с.17).

Згідно акта державного виконавця від 16.04.2015 року, при виході за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 99/209 з метою перевірки майнового стану ОСОБА_4 ліквідного майна належного їй на праві приватної власності на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено (а.с.18).

Постановою державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.05.2015 року повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону Україна «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010, виданого 31.01.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до постанови державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 04.08.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010 виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 18956,37 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 19).

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 1 цього Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненнями учасників виконавчого провадження суди мають керуватися положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, Закону України «Про державну виконавчу службу», Закону України «Про виконавче провадження», іншого законодавства, яким врегульовано ці питання.

Вимогами ч. 3 ст. 387 ЦПК України визначено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки в судовому засіданні судом було встановлено, що постановою державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби № 48328985 від 04.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4894/2010 виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 18956,37 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», тому суд дійшов висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: