Справа № 534/3352/13-ц
Провадження № 2/534/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

КЖРЕП № 4 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4315 грн. 48 коп.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в м. Комсомольську. В порушення п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями відповідно до Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 р. відповідачі не оплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 17.07.2013 року складає 4315 грн. 48 коп. Просить стягнути на їх користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

13.12.2014 р. від КЖЕП № 4 надійшла заява про доповнення позовних вимог в яких просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 3810 грн 95 коп.

04.02.2015 р. від КЖЕП № 4 надійшли уточненні позовні вимоги , в яких вимоги лише до ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4 помер і після нього спадщину прийняла ОСОБА_3 просять стягнути з неї на їх користь заборгованість за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2471 грн 06 коп та судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , посилаючись на обставини викладені в останніх уточнених вимогах.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала обставин викладених в позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира має статус приватної .

Ухвалою Комсомольського міського суду від 04.02.2015 р. провадження по справі відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з його смертю.

Згідно актового запису про смерть № 281 від 29.05.2014 р. ОСОБА_4 помер 28.05.2014 р. (а.с.144).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 складає 2471 грн 06 коп, дана заборгованість утворилась за період з липня 2010 р. по липень 2013 р.

Суд, вважає, що факт відсутності між сторонами по справі договору по утриманню будинку та прибудинкової території не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивач постійно проводив роботи по обслуговуванню будинку, в якому мешкали відповідачі, а в даний час відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 322 ЦК України саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КЖЕП № 4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 360 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 213 -215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов КЖЕП № 4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЖЕП № 4 заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2471 грн 06 коп та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц