Справа № 367/8641/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 18 липня 2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне Регіональне Управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72-08-И/33; предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 124 270,0 доларів з оплатною по процентній ставці 16,00 % річних. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 18 липня 2028 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язувався щомісяця, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 517,79 доларів США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору). Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення, зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач вказує, що 29 серпня 2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої були змінені строки погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами з 1 по 10 число (включно) кожного місяця.

Вказує, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 124 270,0 доларів; позичальник скористався кредитними ресурсами, наданими банком, натомість свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. У відповідності до п. 3.4 кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до умов кредитного договору. У зв'язку із несвоєчасним внесенням коштів на погашення заборгованості за кредитним договором 15.11.2013 року банком на адресу позичальника надіслано вимогу про дострокове повернення кредитних ресурсів № 9-244200/11822 від 15.11.2013 року. Станом на 11 листопада 2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 1 558 798,90 гривень і включає в себе: заборгованість за основним боргом 859 051,92 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 100 262,19 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 599 484,79 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 1 588 798,0 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 859 051,92 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 100 262,19 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 599 484,79 гривень; стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3 441,0 гривень.

В подальшому під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись, крім зазначеного вище, на те, що в забезпечення виконання умов кредитного договору № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 72-08-П/33 від 18 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 2.5 договору поруки визначено, що виконання зобов'язань поручителем є безумовним. Пунктом 3.3 договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення. У випадку невиконання позичальником зобов'язань, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники згідно п. 2.1 договору поруки.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 1 558 798,90 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 107 475,53 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США становить 859 051,92 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 12 543,75 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США становить 100 262,19 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 599 484,79 гривень; стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 3 441,0 гривень.

В подальшому під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 232 703,41 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 107 475,53 доларів США, що за курсом НБУ 20,698242 грн./1 дол. США становить 2 224 554,53 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 38 758,86 доларів США, що за курсом НБУ 20,698242 грн./1 дол. США становить 802 240, 26 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 3 205 908, 62 гривень; стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 3 441,0 гривень.

В подальшому під час розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково було погашено борг та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 5 941 090, 23 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 65 475,53 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 1 434 993,34 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 41 097,80 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 900 719, 23 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 3 605 377, 66 гривень; стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 3 441,0 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 33 філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72-08-И/33, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 124 270,0 доларів США з оплатою по процентній ставці 16,0 % річних з терміном погашення до 18 липня 2028 року. Позичальник зобов'язувався щомісяця, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 517,79 доларів США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору). Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення, зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Встановлено, що 29 серпня 2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої були змінені строки погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами з 1 по 10 число (включно) кожного місяця.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 124 270,0 доларів, однак відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконує, станом на 13.07.2015 року його заборгованість перед позивачем становить у розмірі 5 941 090, 23 гривень, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 65 475,53 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 1 434 993,34 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 41 097,80 доларів США, що за курсом НБУ 21,916483 грн./1 дол. США становить 900 719, 23 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 3 605 377, 66 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем направлялася на адресу відповідача вимога від 15.11.2013 року № 9-244200/11822 про дострокове повернення кредитних ресурсів за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18.07.2008 року, в якій банк доводив до відома ОСОБА_1 про наявну станом на 11.11.2013 року заборгованість у розмірі 1 558 798,90 гривень, однак заборгованість за даним кредитним договором погашена не була.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 72-08-П/33 від 18 липня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит в сумі 124 270,0 доларів США з сплатою по процентній ставці 16,0 % річних; відповідно до п. п. 2.1, 2.2 даного договору у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року, договору поруки № 72-08-П/33 від 18 липня 2008 року, розрахунками заборгованості по договору кредиту, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року в сумі 5 941 090, 23 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3 441,0 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 9980, МФО 300131 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ) заборгованість за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року в сумі 5 941 090, 23 гривень (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча дев'яносто гривень 23 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 9980, МФО 300131 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,0 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 28.10.2015 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко