УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15.12.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду зі скаргою на на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, згідно якої просить поновити строк для звернення з зазначеною скаргою, визнати протиправними дії вказаного державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси 11.02.2011 року про визнання неправомірної бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області та зобовязання провести виконавчі дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість у розмірі 155 107,11 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

11.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-4411/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість у розмірі 155 107,11 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

19.09.2011 року Відділом ДВС Комінтернівського РУЮ було отримано заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа. Також скаржник зазначив, що оригінал виконавчого листа та копія постанови про відкриття виконавчого провадження до Банку не надходили.

В обґрунтування заяви зазначив, що пропустив строк на подачу скарги у звязку із заміною кадрів, скороченням штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної філії до головного офісу Банку, низького рівню контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами ДВС.

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноважену особу на ліквідації ПАТ «ВІЕйБі Банк» - ОСОБА_1

Вивчивши скаргу і дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити на підставі наступного.

Розгляд питання щодо оскарження дій державного виконавця врегульовано Розділом 7 ЦПК України, зокрема ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі скарги. вбачається, що є поновлення строку звернення зі скаргою, визнання неправомірної бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області та зобовязання провести виконавчі дії.

З вищенаведеного вбачається, що скаржник був обізнаний про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року.

11.02.2011 року судом було видано стягувану виконавчий лист за вказаним рішенням.

19.09.2011 року стягував звернувся до ВДВС Комінтернівського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

У своїй скарзі скаржник просить поновити йому строк звернення до суду зі скаргою та вважає, що він пропустив вказаний строк з поважних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Таким чином, з моменту звернення з виконавчим листом до Комінтернівського відділу ДВС та до моменту звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області та зобовязання провести виконавчі дії минуло більше ніж 4 роки.

Згідно розяснень, які містяться в абз. 1, 4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень рішень у цивільних справах» №6 від 7.02.2014 року, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії, чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень рішень у цивільних справах може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження проведення виконавчих дій у триденний строк, які обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, така скарга суддею залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Суд вважає посилання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», щодо пропуску строку на подачу скарги у звязку із заміною кадрів, скороченням штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної філії до головного офісу Банку, низького рівню контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами ДВС безпідставними та такими, що є не поважними причинами для поновлення пропущеного строку

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного вважаю, що підстави для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 26, 60, 73, 208-210, 212, 383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 у поновленні строку для подання скарги.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.12.2015