г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2258/14-ц
Номер провадження 2-п/213/5/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ-53/27 від 25.12.2013 року. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача заборгованість кредитним договором №КБ-53/27 від 25.12.2013 року станом на 27.05.2014 року в розмірі 29923 ( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 91 коп., з яких: 21525,00 грн. строкова заборгованість за кредитом; 3475,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1249,04 грн. проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом; 2985,00 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом; 96,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 28,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 79,80 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 223,79 грн. - 25% річних з врахуванням індексу інфляції (нараховані на прострочену заборгованість по кредиту); 73,24 грн. - 25% річних з врахуванням індексу інфляції (нараховані на прострочені проценти); 187,56 грн. - 25% річних з врахуванням індексу інфляції (нараховані на прострочену комісію).

Від ОСОБА_2 факсимільним зв"язком надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №02008.

У судове засідання представник позивача, відповідач, представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 210, 293 ЦПК України, ст. 222 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова