Справа № 214/5082/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленного структурного підрозділу «Вагоне депо Мудрьона» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків від нестачі металобрухту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагоне депо Мудрьона» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків від нестачі металобрухту.

21 жовтня 2015 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказала що, в ході проведення ревізії було складено акт за результатами вибіркової інвентаризації товарно матеріальних цінностей у коморі пункту технічного обслуговування «Рокувата», який на той час входив до складу відокремленного структурного підрозділу «АВогоне депо Мудрьона», проведеної станом на 09.08.2012 рік відповідно до наказу 09.08.2012 року №597, у матеріально - відповідальної особм майстра ОСОБА_2 у начальника пункту технічного обслуговування ОСОБА_3 просить витребувати з Транспортної прокуратури всі матеріали, що підтверджують своєю постановою від 02.11.2012 року про не встановлення порушення.

Учасники по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2012 року згідно перевірки ДП «Придніпровська залізниця» від нестачі металобрухту, так як у серпні 2012 року було проведено позапланову ревізію ПТО «Рокувата» та встановлено нестачу брухту металевого.

Також згідно цієї постанови надати до суду матеріали які підтверджують використання металобрухту, ці матеріали надавались Криворізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 13.11.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян