Єдиний унікальний номер 725/4861/15-ц
Номер провадження 2/725/1057/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.11.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Своє клопотання мотивував тим, що його довіритель ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою позивачем заборгованістю, вважає її дещо завищеною. Зокрема, не відповідає дійсності сума заборгованості по тілу кредиту станом на 04 квітня 2014 року, у звязку із чим Банком невірно нараховані проценти та комісію.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу. Крім того, просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у його відсутність. Вирішення клопотання залишив на погляд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, зокрема, для встановлення чи вірно здійснено розрахунок заборгованості по кредиту, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Чернівці, вул.Доброго, 13, офіс 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, комісій та погашення основної суми боргу) перед банком, який наданий ПАТ «Комерційний банк «Надра», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ZZZ437500 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Якщо наданий розрахунок не відповідає умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, здійснити розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідно умов кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі і погашення кредиту станом на 18.07.2015 року.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/4861/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич