У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних прилюдних торгів, протоколів електронних прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та просить визнати недійсними електронні прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 відповідно до протоколу №59167 проведення електронних торгів, що відбулися 06.03.2015 року, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_2 на підставі акту про проведення електронних прилюдних торгів від 20.03.2015 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно положень ч.1 ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох відповідачів. При цьому, кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Однак, позивач, предявивши позов до трьох відповідачів, не зазначила конкретну позовну вимогу до кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на час звернення позивача до суду - 487,20 грн..

Натомість, звернувшись з трьома неоднорідними позовними вимогами немайнового характеру, позивачем додано документ про сплату судового збору у повному розмірі лише за одну позовну вимогу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних прилюдних торгів, протоколів електронних прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко