У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму житлового приміщення розірваним та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй та її сину ОСОБА_3 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. З відповідачем вони перебувала у шлюбі, який розірвано 21 червня 1994 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхав до Черкаської області, а в червні 2014 року повернувся. На прохання ОСОБА_2 16 червня 2014 року вони уклали договір найму житлової кімнати. Після вселення в квартиру відповідач був в ній зареєстрований. Відповідач почав створювати умови неможливі для спільного проживання, зловживає спиртними напоями, шумить, ображає її з сином та погрожує.

Враховуючи наведене, просила суд розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення від 16 червня 2014 року.

Виселити ОСОБА_2 із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності позивачем як попередження відповідача про намір розірвати договір найму житлового приміщення у визначеному законом порядку, так і його неправомірної поведінки, та неможливості сумісного проживання.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують,рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук