УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 0544/2830/11

Провадження № 6/243/215/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі судового засідання Малиновська І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (далі - ВДВС) перебував виконавчий лист № 2-2830-11 від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки (далі КС) «Аккорд» боргу в сумі 18584,86 грн. (ВП № 31788508), який 27.06.2013 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачеві. КС «Аккорд» неодноразово зверталась до ВДВС із запитами про хід виконання виконавчого провадження, однак відповідей на запити отримано не було. Про повернення виконавчого документу заявнику та КС «Аккорд» стало відомо лише з відповіді Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 11, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, з відповіді вбачається, що 27.06.2013 року в межах ВП № 31788508 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, яку разом з оригіналом вказаного виконавчого листа № 2-2830-11 від 06.12.2011 року було надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38. Проте, вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло з обєктивних причин, а саме: місцезнаходження операційного офісу КС «Аккорд» є м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75-А, проте, ВДВС помилково зазначив невірну адресу. При цьому, 23.03.2015 року КМД УДППЗ «Укрпошта» відмовила у пошуку вказаного відправлення, адже пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номеру, дати та місця приймання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається без видачі розрахункового документа та доставляється або вручається без розписки.

Заявник просить визнати поважними причини втрати виконавчого документу, видати дублікат виконавчого листа № 2-2830-11 від 06.12.2011 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, та поновити строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, від заявника надійшла заяви з проханням розглядати справу без участі представника КС «Аккорд», та неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2011 року у цивільній справі № 2-2830-2011 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 18277,09 грн. та судові витрати в сумах 187,77 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а. с. 53)

Відповідно до відповіді управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року, на виконанні у ВДВС Словянського МрУЮ перебував виконавчий лист № 2-2830-11 від 06.12.2011 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 18584,86 грн. (ВП № 31788508). 27.06.2013 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» - м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу ДВС не повертався. (а. с. 61-63)

Згідно з відповіддю північного поштамту КМД УДППЗ «Укрпошта» від 23.03.2015 року № 33-5-А-330 на звернення КС «Аккорд» щодо надання інформації стосовно надходження та вручення письмової кореспонденції на адресу КС «Аккорд» вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75-А, м. Київ, 04116, з 2008 року по теперішній час, перевірка стосовно надходження реєстрованої кореспонденції може бути проведена за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номеру, дати та місця приймання). Відправник поштових відправлень у виробничих документах відділень поштового звязку не значиться. (а. с. 65)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку суд вважає поважними причини пропуску КС «Аккорд» строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки як вбачається з наданих суду доказів, КС «Аккорд» неодноразово зверталися до ВДВС з проханням повідомити про хід виконавчого провадження (а. с. 66-69), та з відповіді управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року вбачається, що поштове відправлення з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналом виконавчого листа № 2-2830-11 від 06.12.2011 року було направлено простою кореспонденцією на невірну адресу КС «Аккорд», а тому дане поштове відправлення не дісталося свого адресата.

Для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2011 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах КС «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити, визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2011 року, а на даний час дане рішення не втратило своєї законної сили, а також поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-2830-11 від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» суми заборгованості за кредитним договором, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 06.12.2011 року у цивільній справі № 2-2830-11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до відповідного апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5