Справа № 455/957/15-ц
Провадження № 4-с/455/8/2015
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, стягувача у виконавчому провадженні, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3»яна Костянтиновича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (надалі ВДВС Дрогобицького МУЮ) ОСОБА_4 суб»єкт оскарження та ОСОБА_1 стягувач у виконавчому провадженні на постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ про поновлення строку на звернення до суду та визнання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № 44733955 від 19.09.2014 рокупротиправною та її скасування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак від нього 08.10.2015 року поступила заява про розгляд скарги у його відсутності.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1, стягувача у виконавчому провадженні, - ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України до початку розгляду скарги по суті, повідомила про те, що у провадженні Старосамбірського районного суду перебуває справа № 455/958/15 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, по якій наступне судове засідання призначено на 12 жовтня 2015 року на 16 годину, у зв»язку з тим подала заяву, в якій клопоче про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 455/957/15-ц та справи № 455/958/15-ц, оскільки дані скарги ОСОБА_3 стосуються дій та рішення державного виконавця в одному і тому ж виконавчому провадженні.

Заінтересована особа - старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 суб»єкт оскарження в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання про об»єднання справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання, в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1, стягувача у виконавчому провадженні, - ОСОБА_2, з огляду на те, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають дві справи за скаргами одного й того самого заявника ОСОБА_3, які стосуються дій та рішення державного виконавця в одному і тому ж виконавчому провадженні серії ВП № 44733955, суд вважає доцільним спільний розгляд вказаних справ, у зв»язку з чим справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 126, ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_3»яна Костянтиновича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 суб»єкт оскарження та ОСОБА_1 стягувач у виконавчому провадженні на постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_5, та цивільну справу за за скаргою ОСОБА_3»яна Костянтиновича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 суб»єкт оскарження та ОСОБА_1 стягувач у виконавчому провадженні на дії державного виконавця.

Присвоїти цивільній справі № 455/957/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко