Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована на ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по ? за кожним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 30.10.2015 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25 грудня 2012 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради було видане Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, де вказано, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належать по 1/4 частини вищевказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу 30.10.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на частину вищевказаної квартири ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є: його дружина -ОСОБА_3, його донька- ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №238/2014.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/8 часток квартири АДРЕСА_1, в тому числі: на 1/4 частку - в порядку приватизації на підставі розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 25.12.2012 року № 1759-р; на 1/8 частку - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; на 1/8 частку - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації на підставі розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 25.12.2012 року № 1759-р.Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.