Справа № 219/3046/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А.,позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому вказала, що с 04.06.1999 до 19.08.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. 23.11.1999 р. у них народився син ОСОБА_3. За договором дарування від 16.02.2011 р. посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької обл.. ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі за № 203 ОСОБА_2 передав у власність обдаровуваній ОСОБА_1 яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 безоплатну двохкімнатну квартиру № 131 розташовану в будинку № 63 по вул. Горбатова в м. Артемівську. Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівський БТЇ» від 24.02.2011 р. за № 29110382 власником зазначеної квартири є ОСОБА_5. На момент складання та підписання зазначеного договору у відчужуваній квартирі разом з нею і сином був зареєстрований і дарувальник ОСОБА_2А, який обіцяв після складення договору знятись з реєстрації, але свою обіцянку з невідомих причин не виконав. Фактично, залишаючись зареєстрованим у відсудженій квартирі відповідач ОСОБА_2, ще у 2010 році зібрав свої речі і проживає у іншому місті . Зареєстрованим в належній сину квартирі ОСОБА_2 є фактичною і правовою перепоною в користуванні та розпорядженні нею власником, оскільки на теперішній час вирішується питання про можливий продаж або обмін квартири с переїздом на постійне місце проживання. Крім того вона змушена за власні кошти сплачувати комунальні платежі по квартирі за зареєстрованого але не проживаючого в ній ОСОБА_2
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Артемівськ вул. Горбатого, 63/131 Донецької області та зняти його з реєстрації.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на заявлених вимогах у повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в одному підїзді на одному поверсі з ОСОБА_2 і вже на протязі 4-5 років не бачив останнього.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в одному підїзді на поверх вище з ОСОБА_2 і вже на протязі 5-6 років не бачила останнього.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, договір дарування квартири від 16.02.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької обл.. ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 203; витяг з державного реєстру правочинів № 9593017 від 16.02.2011 р.; витяг про державну реєстрацію прав КП «Артемівській БТЇ» від 24.02.2011 р. за № 29110382, згідно якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_5; акт про не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий начальником ТзОВ «ТБК Схід» ОСОБА_8 - вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. +
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, суд
1. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, квартирою за адресою: м. Артемівськ вул. Горбатова буд. № 63 кв.
№ 131 Донецької області, знявши його з реєстрації за вищевказаною адресою.
3. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК

України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_9