НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4057/13-ц
№ 2/183/1809/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 790751/ФЛ від 26.03.2008 у розмірі 141 120,83 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 1 127 978,79 грн., звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1700 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Піщанка, вул. Орлів Кут, 23, кадастровий номер: -02-005-0400; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 790751/ФЛ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 79 901,71 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 12.03.2033 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 12,99 %.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань по договору, сторони уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1700 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Піщанка, вул. Орлів Кут, 23, кадастровий номер: -02-005-0400; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстраційним № 551.

Позивач зазначає, що банк зі своєї сторони, виконав всі умови підписаного договору, а відповідач, в порушення умов договору, не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, в результаті чого станом на 08.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 141 120,83 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 1 127 978,79 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 78 999,34 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 631 441,72 грн., заборгованості по процентам у розмірі 47 889,60 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 382 781,57 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 6 241,725 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2008 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 49 890,07 грн., штрафу у розмірі 7 990,17 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 63 865,43 грн. Посилаючись на Закон України «Про іпотеку», позивач просить суд встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, яку буде визначено у межах виконавчого провадження на підставі ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 790751/ФЛ від 26.03.2008 року.

13.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково (а.с.77-82).

08.04.2015 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с.121-122).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила справу розглянути у свою відсутність, в задоволенні позову просила відмовити з тих підстав, що згідно висновку експерта, кредитний договір вона не підписувала, а відтак й вимоги банку до неї є безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано кредитний договір № 790751/ФЛ від 26.03.2008 року, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 79 901,71 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 12.03.2033 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 12,99 %річних (а.с.5-7).

Факт отримання кредитних коштів підтверджується особовим рахунком № 3501/840 від 26.03.2008 року (а.с.8).

В забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобовязань по договору, сторони уклали договір іпотеки, згідно з якого відповідач надав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1700 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Піщанка, вул. Орлів Кут, 23, кадастровий номер: -02-005-0400; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстраційним № 551 (а.с.11-12).

Однак, як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 61/04-1 від 19.01.2015 року, підписи від імені ОСОБА_1 в наступних документах: анкета-заява клієнта на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 24.03.2008, кредитний договір № 790751/ФЛ від 26.03.2008, договір № 230-2008ФР/ДН добровільного страхування ризику припинення права власності на майно від 26.03.2008, виписка - повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 26.03.2008 - виконані не ОСОБА_3, а іншими особами (а.с.135-140).

Відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства його моральним засадам. Особа яка, вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Оскільки ОСОБА_1 не підписувала кредитний договір № 790751/ФЛ від 26.03.2008 року, тому відсутнє її вільне волевиявлення на укладення цього договору. У звязку з цим кредитний договір № 790751/ФЛ від 26.03.2008 рокуне породжує правових наслідків для відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно є безпідставними, а у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14-16, 237, 526,589, 590, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк