З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2015 р. Справа № 608/1175/15-ц
Номер провадження2/608/474/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 16 травня2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Чортківського відділення Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №770/38-143, у відповідності з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США для ремонту нерухомого майна, - житлового будинку, зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення коштів до 10 травня 2016 року,а відповідач в свою чергу, зобов'язавсяприйняти вказані грошові кошти та в строк до 10 травня 2016 року повернути їх позивачу.
14 червня 2010 року АК банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
10.10.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Кредитного договору № 770/38-143 від 16 травня 2006 року яким внесено зміни до умов кредитування , зокрема з 20.10.2008 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами а рівні 15 % річних.
Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлявся про судові засідання на 06.07.2015 року та 20.07.2015 року судовими повістками рекомендованими поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив., а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
16 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Чортківського відділення Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №770/38-143, у відповідності з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США для ремонту нерухомого майна, - житлового будинку, зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення коштів до 10 травня 2016 року, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти вказані грошові кошти та в строк до 10 травня 2016 року повернути їх позивачу.
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.
10.10.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Кредитного договору № 770/38-143 від 16 травня 2006 року яким внесено зміни до умов кредитування , зокрема з 20.10.2008 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами а рівні 15 % річних.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п. п. 1.1, 2.6.3,3.2.3, 4.4., 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» регламентовано у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 978 (девятсот сімдесят вісім) гривень 91 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без забоволення, зарчне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О П Тесля