Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1604/15-ц
№ 2/733/767/15
Рішення

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,69 га та 0,83 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085697 та серії № 117913 та на недоотриману пенсію в сумі 1184,95 грн, після померлого 19 березня 2013 року ОСОБА_4, та на земельні ділянки площею 2,70 га та 0,76 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085698 та серії № 117807, належні померлій 26 лютого 2006 року ОСОБА_5, які після смерті останньої прийняв ОСОБА_4, але за життя юридично не оформив на них своїх спадкових прав, так як помер 19 березня 2013 року посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, але в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,69 га та 0,83 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085697 та серії № 117913 (а.с. 7, 8, 16, 17), на недоотриману пенсію в сумі в сумі 1184,95 грн ( а.с. 11), та на земельні ділянки площею 2,70 га та 0,76 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 085698 та серії № 117807, належні померлій 26 лютого 2006 року ОСОБА_5 (а.с. 4), які після смерті останньої прийняв ОСОБА_4, але за життя юридично не оформив на них своїх спадкових прав (а.с. 9, 10, 18, 19).

18 липня 1996 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день її смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порівну (а.с. 15).

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла 23 вересня 2006 року (а.с. 6).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 339/03-18 від 26 березня 2015 року вбачається, що померла 26 лютого 2007 року ОСОБА_5 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 (а.с.12 ).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 340 від 26 березня 2015 року вбачається, що померлий 19 березня 2013 року ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав в онука ОСОБА_1 в м. Ічня Чернігівської області вул. Набережна, 67, по місцю реєстрації не проживав з 2007 року (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про одруження видно що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям (а.с. 14).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1269/01-16 від 16.09.2015 року вбачається, що після померлих 26 лютого 2006 року ОСОБА_5 та 19 березня 2013 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 29).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого 19 березня 2013 року ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 20), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Позивачем також заявлені вимоги про визнання за ним права власності на невиплачену пенсію, належну померлому 19 березня 2013 року ОСОБА_4, у розмірі 1184,95 грн з посиланням на те, що перешкодою в оформленні своїх спадкових прав на зазначену пенсію є втрата правовстановлюючих документів на неї, однак доказів цьому не надано, тому враховуючи наявність у матеріалах справи довідки УПФУ про невиплачену пенсію останньому, на підставі якої позивач може оформити спадщину через нотконтору, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085697, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 30 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, після померлого 19 березня 2013 року ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 0,83 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117913, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 30 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, після померлого 19 березня 2013 року ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 2,70 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085698, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 30 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, яка належала померлій 26 лютого 2007 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 19 березня 2013 року.

-земельну ділянку площею 0,76 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117807, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 30 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, яка належала померлій 26 лютого 2007 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 19 березня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик