27.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4080/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради про зобовязання провести перерахунок стипендії та стягнення недоплачених сум, -
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради про зобовязання провести перерахунок стипендії та стягнення недоплачених сум.
В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності представника відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши думку прокурора, ОСОБА_1, які підтримали позов та просили його задовольнити, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 62 Закону України Про вищу освіту від 01.07.2014 №1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодаством порядку.
Згідно з ч.3 ст. 62 Закону України Про вищу освіту від 01.07.2014 року №1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання, можуть отримувати інші стипендії, призначені фізичними (юридичними) особами.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.09.2008 №345-V1, шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І та ІІ групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Судом встановлено, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 працював на підземних роботах. Стаж роботи ОСОБА_2 у вугільній промисловості складає 17 років 3 місяці, на підземних роботах з повним робочим днем в шахті 17 років 3 місяці, що підтверджується відповідною довідкою, виданою ВСП Шахтоуправління Тернівське ПАТДТЕК Павлоградвугілля від 16.07.2013 року за №2174 (а.с.55).
Відповідно до Наказу №249-У від 10.08.2013 року Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів з 11.08.2013 року на перший курс денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за державним замовленням (а.с.70). Відповідно до довідок про доходи, ОСОБА_1 отримувала стипендію (а.с.59,60,61).
З огляду на те, що ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці (в редакції від 05.07.2012) передбачено що особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи, не менш як 15 років, гарантовано виплату за рахунок коштів державного бюдженту стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про вищу освіту від 01.07.2014 №1556-VII, Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.09.2008 №345-V1, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради про зобовязання провести перерахунок стипендії та стягнення недоплачених сум задовольнити.
Зобовязати Державний вищий навчальний заклад Дніпропетровський індустріальний коледж виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2015 року стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працюючих осіб, до закінчення нею навчання.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко