Справа № 443/2002/15-ц Провадження № 2/443/960/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 08 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е/V 2841, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000.00 доларів США на термін до 02 лютого 2009 року. 01 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1. Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2015 року допущена заборгованість в сумі 6356,08 доларів США(1286,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 2956,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4480,20 доларів США, яка була стягнута рішенням Жидачівського районного суду від 21.11.2012 року, різниця становить 1875,88 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,82 доларів США штраф (фіксована частина), - 93,79 доларів США штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість 1981,49 доларів США, що за курсом національного банку України становить 41908,61 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е/V 2841, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000.00 доларів США на термін до 02 лютого 2009 року. 01 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1. Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2015 року допущена заборгованість в сумі 6356,08 доларів США(1286,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 2956,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4480,20 доларів США, яка була стягнута рішенням Жидачівського районного суду від 21.11.2012 року, різниця становить 1875,88 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,82 доларів США штраф (фіксована частина), - 93,79 доларів США штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість 1981,49 доларів США, що за курсом національного банку України становить 41908,61 грн., та судові витрати по справі.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1218.00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки м. Жидачів вул.Шкільна, буд.9/кв.43 Львівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,буд.№ 1/ кв.30 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № 3111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 1981,49 доларів США, що за курсом національного банку України становить 41908,61 грн. та судові витрати в сумі 1218.00 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючийсуддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/2002/15-ц