Справа № 302/48/15-ц
Номер № 2/302/47/15
У Х В А Л А

23.01.2015 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву в якій просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по недопущенню його, як власника, в приміщення магазину "Чава", який знаходиться в с.Колочава, вул.Шевченка,27 "в", Міжгірського району, Закарпатської області, в частині 1/2 власності;

- визнати дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними з 25.01.2013 р.;

- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні йому підприємницькою діяльністю на І-му поверсі магазину "Чава", який знаходиться в с.Колочава, вул.Шевченка,27 "в" , Міжгірського району, шляхом забезпечення йому вільного достопу до торговельного приміщення;

- зобов'язати відповідачів усунути перешкоди йому у здійсненні вільного доступу до другого та третього поверхів будівлі, для подальшого виконання умов договору № 9 від 01.05.2006 року;

- визнати незаконними дії відповідачів у перешкоджанні йому ведення підприємницької діяльності в магазині "Чава" з 25.01.2013 р. та повернути йому всі наявні в цьому приміщенні товарно-матеріальні цінності, які знаходилися з 25.01.2013 року .

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї докази, вважаю, що у справі наявні обставини що виключають участь судді Кривки В.П. в її розгляді з таких підстав.

У провадженні судді Кривка В.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог п/п ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною нежитлової будівлі в с.Колочава, вул.Шевченка, № 27-В, Міжгірського району і забезпечення доступу до магазину «Чава» на першому і третьому поверхах та місця під контейнер; визнання зобовязань за договором поставки № 9 від 01.09.2004 р. та договором найму приміщень від 01.05.2006 р. спільними зобовязаннями подружжя та розподілення цього договору між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із зобовязанням ОСОБА_2 відшкодування половину спільного боргу подружжя за поставлені для будівництва будівлі магазину «Чава» в сумі 87138 грн. 10 коп. заборгованості і 26141 грн. 43 коп. пені; усунення перешкод у користування третім поверхом магазину «Чава» фізичним особам-підприємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_4 із зобовязанням надати вільний доступ до цього приміщення, скасування витягу про державну реєстрацію справ № 36899764 від 22.12.2012 року, за яким ОСОБА_2 зареєстрована власником нежитлової будівлі в с.Колочава. вул. Шевченка, 27-В Міжгірського району в цілій частині (справа № 302/147/14-ц,№пр. 2/302/67/14). В якій було винесено рішення про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користування нежитловою будівлею в с.Колочава, вул.Шевченка, 27-В Міжгірського району та надати вільний доступ (вхід) у це приміщення для використання такого за цільовим призначенням у межах ідеальної частки 1/2. В решті позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2014 року рішення Міжгірського райсуду в справі № 302/147/14-ц від 19.03.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Як видно із змісту позовних вимог цивільної справи № 302/48/15-ц (№ пр. 2/302/47/15) спір між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з приводу використання нежитлового приміщення - будівлі магазину "Чава", що в с.Колочава, вул.Шевченка,27-В, Міжгірського району, співвласниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ці обставини досліджувалися суддею Кривка В.П. в цивільній справі № 302/147/14-ц (№пр.2/302/67/14), в якій головуючим суддею було висловлено відповідну процесуальну позицію та прийнято процесуальне рішення, яке в послідуючому скасоване апеляційним судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23, 25, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5