ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2273/15-ц
Провадження № 2/362/1603/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року з державної реєстраційної служби Васильківського МРУЮ витребувано відомості про реєстрацію права власності з наданням належно завірених копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,150 га, розташовану по вул. Шкільній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0061; домоволодіння № 3 по вул. Шкільній, с. Іванковичі Васильківського району Київської області.

Разом з тим, станом на час розгляду справи ухвала виконана не була, що є підставою для повторного витребування вказаних документів та, в подальшому в разі ігнорування вимог суду, винесення відносно відповідальної особи державної реєстраційної служби Васильківського МРУЮ окремої ухвали.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірених копій матеріалів на підставі яких 07 лютого 2008 року посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,150 га, розташованої по вул. Шкільній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0061, та домоволодіння № 3 по вул. Шкільній, с. Іванковичі Васильківського району Київської області, в тому числі належним чином завірені копії даних договорів.

Метою витребування даних доказів судом є необхідність зясування обставин, які мають значення по справі, оскільки предметом спору у даній справі є нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати повторно з державної реєстраційної служби Васильківського МРУЮ відомості про реєстрацію права власності з наданням належно завірених копій правовстановлюючих документів на:

1. земельну ділянку площею 0,150 га, розташовану по вул. Шкільній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0061;

2. домоволодіння № 3 по вул. Шкільній, с. Іванковичі Васильківського району Київської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких 07 лютого 2008 року посвідчено договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,150 га, розташованої по вул. Шкільній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0061, та домоволодіння № 3 по вул. Шкільній, с. Іванковичі Васильківського району Київської області, в тому числі належним чином завірені копії даних договорів.

Інформацію надати в строк до 20 листопада 2015 року!

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко