233 № 233/5557/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, актовий запис за № 53.
В шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між ними не має.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач мешкає окремо від родини, з дитиною не спілкується.. Шлюбні відносини між ними припинені з 20 липня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Поновити сімейні стосунки неможливо з причини непорозуміння.
Спору з приводу спільного майна на теперішній час не має.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що влітку 2014 року відповідач поїхав на заробітки до РФ, звідки майже не приїздив, а навіть коли приїздив, то мешкав окремо від родини, з нею та дитиною майже не спілкувався. Така поведінка відповідача викликає у неї підозри про порушення відповідачем подружньої вірності. Вважає, що зберегти їх сімю неможливо, оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, стали чужими людьми одне для одного, а тому категорично наполягала на розірванні шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 53.
Подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.
Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, на теперішній час між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 53, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 27 листопада 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш