Справа № 307/1756/15-ц
Провадження № 2/307/1140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А ., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області предявило позов в суд до ОСОБА_1В про стягнення шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2004 року ОСОБА_1В звернувся до управління Пенсійного фонду в Тячівському районі за призначенням пенсії по інвалідності. У своїй заяві про призначення пенсії, в графі місце роботи зазначив що не працює та зобовязався повідомляти Управління Пенсійного фонду України про всі зміни що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. 25 листопада 2004 року ОСОБА_1В призначена пенсія по інвалідності.

УПФ України в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановило що ОСОБА_1В зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності . Враховуючи ці обставини , вивчивши матеріали пенсійної справи ОСОБА_1В було перераховано пенсію відповідно до вимог пенсійного законодавства. .

Комісією УПФ в Тячівському районі було прийнято рішення про утримання надмірно виплачених сум пенсій пенсіонерам із-за недостовірних даних представлених пенсіонером

Станом на 22 травня 2015 року суму переплати становить 49900 гривень 28 копійок.

Просить суд стягнути з відповідача 49900 гривень 28 копійок зайво виплачених сум на рахунок Управління Пенсійного фонду України .

Представник позивача в судове засідання не зявився, написав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити

У відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі ОСОБА_1В було призначено пенсію по інвалідності.

При зверненні за призначенням пенсії 24 листопада 2004 року ОСОБА_1В звернувся з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності та в заяві зазначив що ніде не працює .

Відповідно до довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі № 91 від 24 січня 2013 року ОСОБА_1В перебуває на обліку в Пенсійному фонді як підприємець з 3 жовтня 2010 року. Відповідно до рішення № 39 від 12 квітня 2013 року розглянувши пенсіну справу і особовий рахунок ОСОБА_1 було встановлена переплата пенсії за період з 24 листопада 2004 року по 31 січня 2013 року в сумі 54568 гривень 28 копійок

У звязку з наведеним комісією по призначенню пенсій Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було припинено виплату пенсії відповідачу ОСОБА_1В відповідно до ст. 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки встановлено факт недостовірних відомостей про роботу.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 22 травня 2015 року № 2265 у ОСОБА_1В виникла переплата пенсії у звязку з тим що що при подачі документів для призначення пенсії заявником не було вказано що він приватний підприємець загальна сума переплати становить 54568 гривень 28 копійок . Станом на 1 червня 2015 року з ОСОБА_1В утримано 4668 гривень та залишок переплати становить 48900 гривень 28 копійок.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.ст.10, 11 цього ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 50 вказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону проводиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4.

В п.3 даного Порядку зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду

Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.102 Закону України Про пенсійне забезпечення пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2 ст. 102 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір у справі складає 243,60грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 201 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі переплату пенсії в розмірі 49900 (сорок девять тисяч девятсот ) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп на спеціальний рахунок держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_2