Справа № 466/9295/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зіслалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується реєстраційним посвідченням №001647 від 01 липня 1997 року. Вказана квартира, яка була придбана нею на підставі договору купівлі продажу з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складається з однієї кімнати, ванни, кладовки, кухні та лоджії. Загальна площа квартири становить 32,0 кв.м., житлова 15,4 кв.м.

На даний час в квартирі залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЛКП «Балатон 409» за №871 від 06 травня 2015 року. Відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року. З часу вибуття із спірної квартири він не несе будь яких витрат по оплаті комунальних послуг, не навідується у вказану квартиру, а також у квартирі відсутні його особисті речі.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі обмежує її права як власника, оскільки вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, однак у звязку із його реєстрацією не може зібрати всіх необхідних документів. Крім цього, ОСОБА_2 не є членом її сімї та втратив будь-який звязок із спірним житлом.

Оскільки наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі порушує її права, як власника квартири, вона вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №39 по вул. Г.Мазепи, 4 в м. Львові.

В судове засідання, яке було призначено на 17 грудня 2015 року о 09.15 год., позивач ОСОБА_1 не зявилась та подала заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення №001647 від 01 липня1997 року, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, спірна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки ЛКП «Балатон - 409» № 871 від 06 травня 2015 року в квартирі АДРЕСА_3 з 03 січня 1995 року значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який не є членом сімї позивача та який втратив будь-який звязок з спірною квартирою.

З викладених в позовній заяві обставин та долучених до справи актів комісії ЛКП «Балатон - 409» від 18 травня 2015 року, від 02 липня 2015 року та від 07 жовтня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 1997 року.

Судом також встановлено, що наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 у вищевказані квартирі порушує права позивача ОСОБА_1, як власника квартири, оскільки вона не може оформити субсидії та несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 197, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №39 по вул. Г.Мазепи,4 в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4