Провадження №2/405/1240/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 грудня 2007 року недійсним.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року рішення районного суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні його позову. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року скасовано в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про звернення стягнення на предмет застави, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судові засідання, призначені на 01.10.2015 року на 14.00 год. та на 18.11.2015 року на 11.45 год. представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» не зявився, надав заяви за вх. № № 248/15, 695/15 від 01 жовтня 2015 року та від 18 листопада 2015 року, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечив щодо розгляду справи за відсутності позивача ТОВ «Вердикт Фінанс», вважає необхідною участь представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» у судових засіданнях для надання пояснень на обгрунтування заявлених позовних вимог та надання документів з метою дослідження під час нового судового розгляду справи тих питань, які зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, повного та об'єктивного з'ясування питань, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року, вважає, що явка в судові засідання по зазначеній цивільній справі позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» є обов'язковою, для необхідності надання пояснень, доказів та документів по справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про звернення стягнення на предмет застави, на 20 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача ТОВ «Вердикт Фінанс», забезпечити явку в судові засідання повноважного представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс», які відбудуться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень, документів та доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова