пр. № 2-зз/759/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ЗНВКФ «Ханнер-Схід» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким :

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 30 травня 2013 р. між ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 870 - розірвати,

-скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1,

-визнати право власності за ПАТ «ЗНВКФ «Ханнер-Схід» на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 р. задоволено заяву ПАТ «ЗНВКФ «Ханнер-Схід» про забезпечення позову, відповідно до якої до розгляду справи по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, Святошинським районним судом м.Києва 14 січня 2015 р. постановлено рішення яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення нерухомого майна та визнання права власності, розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 30 травня 2013 р. між ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нумеріцькою С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 870, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» на користь ОСОБА_2 сплачену відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеному 30 травня 2013 р. між ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» та ОСОБА_2 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нумеріцькою С.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 870 суму в розмірі 650000 ( шістсот п»ятдесят тисяч) грн. В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 р. залишено без змін.

21.09.2015 р. ПАТ «ЗНВКФ «Ханнер-Схід» звернулось до суду з заявою прос касування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 р. вказуючи на те, що рішення суду набуло чинності, а тому накладений арешт позбавляє можливості виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2015 р.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 р. набуло законної сили.

Враховуючи наведене, суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 р., оскільки розгляд справи фактично закінчено, а тому підстав для забезпечення позову в подальшому судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ханнер-Схід» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Херсоніській області, а ОСОБА_2, ПАТ «ЗНВКФ «Ханнер-Схід» до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: