Справа № 495/379/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
17 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 2, 6-8, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а її сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що при зборі документів до нотаріуса було втрачено оригінал свідоцтва на право власності на домоволодіння, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги уточнила та просила також визнати втраченим свідоцтво про право власності на житловий будинок від 18.12.1997 року за № 69, просить справу розглядати за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення справи або розгляд справи за їх відсутністю не надавали.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на: 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 2, 6-8.
В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що при зборі документів до нотаріуса було втрачено оригінал свідоцтва на право власності на домоволодіння. Однак, факт підтверджуючий належність спірного нерухомого майна померлій підтверджується копією свідоцтва про право власності від 24.11.1989 року, листом КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 07.11.2014 року № 1754, відповідно до якої згідно свідоцтва про право власності від 28.09.1989 року власником частини домоволодіння являється ОСОБА_2, технічною документацією.
Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з матір'ю, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст, 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
Згідно ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 24.11.1989 року підтверджується листом КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 07.11.2014 року № 1754.
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а її сестра ОСОБА_4 23 грудня 2014 року надала до нотаріальної контори заяву про не прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлої спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.1992 року, довідкою про заключення шлюбу № 722 від 02.09.2006 року.
Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 2, 6-8, яке відкрилось за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо визнавши втраченим свідоцтво про право власності на домоволодіння та факт приналежності спірного нерухомого майна померлій.
Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати свідоцтво про право власності на домоволодіння від 24.11.1989 року, яке видане на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - втраченим.
Встановити факт приналежності 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 2, 6-8.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 2, 6-8.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: