Справа № 186/1047/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Першотравенського управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення коштів , які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернулася до них 23 квітня 2014 року із заявою для призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Згідно її заяви від 23 квітня 2014 року №107/1 та згідно п.7 п.п.2, п.8 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 управлінням було призначено щомісячну тимчасову допомогу ОСОБА_3 з 01 квітня 2014 року по 30 березня 2015 року в розмірі 619,20 гривень на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділ державної виконавчої служби направив лист до позивача від 15 червня 2015 року №3078, в якому повідомив, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_3 направлені для виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області 10 червня 2015 року.

Виникла можливість стягти з відповідача сплачену тимчасову державну допомогу за період з 01 квітня 2014 року по 30 березня 2015 року в розмірі 7 430,40 гривень.

Просить суд стягти з відповідача на користь Першотравенського управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області кошти в сумі 7 430,40 гривень, які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги на утримання його неповнолітніх дітей внаслідок ухилення від сплати аліментів.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких являються, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей І-КИ №397745 та І-КИ №397744 від 21 червня 2012 року.

На підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 21 вересня 2012 року до повноліття дітей.

Станом на 04 листопада 2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 2 836,07 гривень.

Довідкою Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2014 року.

ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області 23 квітня 2014 року із заявою для призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Згідно її заяви від 23 квітня 2014 року №107/1 та згідно п.7 п.п.2, п.8 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 позивачем було призначено щомісячну тимчасову допомогу ОСОБА_3 з 01 квітня 2014 року по 30 березня 2015 року в розмірі по 619,20 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділ державної виконавчої служби направив лист позивачу від 15 червня 2015 року №3078, в якому повідомив, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_3 направлені для виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області 10 червня 2015 року, так як довідкою ПАТ "Павлоградхліб" від 20 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві з 17 листопада 2014 року.

Виникла можливість стягти з відповідача сплачену тимчасову державну допомогу за період з 01 квітня 2014 року по 30 березня 2015 року в розмірі 7 430,40 гривень.

Згідно п.12 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої державної допомоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам закону, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень, на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись п.12 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,217 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Першотравенського управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області кошти в сумі 7 430 (сім тисяч чотириста тридцять) гривень 40 копійок, які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ухилення від сплати аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8ла