Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3666/15-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів за строковим договором банківського вкладу,
Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів за строковим договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2014 року між АТ«ОСОБА_2 та Кредит», в особі начальника відділення №9 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 з однієї сторони і громадянкою ОСОБА_1, з іншої сторони, укладено Договір-заяву про банківський строковий вклад № 331832/232224/5-14.
Відповідно до п.1 Договору-заяви про банківський строковий вклад №331832/232224/5-14 вкладник вносить, а ОСОБА_2 приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок у сумі 1540,12 доларів США на строк з «06» листопада 2014 року по «06» квітня 2015 року.
У відповідності до п. 2 Договору-заяви про банківський строковий вклад №331832/232224/5-14 за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 13.00 % річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.6.073681.002.
Пунктом 3 передбачена виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви про банківський строковий вклад № 331832/232224/5-14, одночасно з поверненнями суми Вкладу.
Внесення грошових коштів на вкладний рахунок №2638.6.073681.002 у сумі 1540,12 доларів США також підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 06 листопада 2014.
Згідно п. 6 Договору-заяви про банківський строковий вклад № 331832/232224/5-14 після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові.
Позивач вказує, що виявив бажання повернути свій вклад по закінченню строку Договору-заяви про банківський строковий вклад № 331832/232224/5-14.
Для припинення дії вищезазначеного Договору-заяви та повернення суми вкладу і нарахованих процентів ОСОБА_1 звернулася з відповідними заявами до AT «ОСОБА_2 та Кредит», від імені якого діяв начальник відділення №9 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 Валеріївна.Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з вимогою повернути суму Вкладу та нараховані за користування ним проценти, але їй було відмовлено без пояснення причин відмови. ОСОБА_1В вважає, що Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, кошти так і не повернув.
А тому просить стягнути з Акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на її користь заборгованість за Договором-заявою про банківський строковий вклад №331832/232224/5-14 суму внеску у розмірі 1540,12 доларів США, а також відповідну суму нарахованих процентів за період вкладу у розмірі 67,47 доларів США та 13% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 16,68 доларів США., стягнути за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання кошти сумі 3% річних - 90,29 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно та належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року між АТ«ОСОБА_2 та Кредит», в особі начальника відділення №9 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 з однієї сторони і громадянкою ОСОБА_1, з іншої сторони, укладено Договір-заяву про банківський строковий вклад № 331832/232224/5-14. Для припинення дії вищезазначеного Договору-заяви та повернення суми вкладу і нарахованих процентів ОСОБА_1 звернулася з відповідними заявами до AT «ОСОБА_2 та Кредит», від імені якого діяв начальник відділення №9 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 Валеріївна.Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з вимогою повернути суму Вкладу та нараховані за користування ним проценти, але їй було відмовлено без пояснення причин відмови.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
В ст. 1060 ЦК України вказується на те, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.5 ст.1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня. який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума внеску у розмірі 1540,12дол. США, сума нарахованих процентів за період вкладу у розмірі 67,47дол. США , 13% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 16,68дол. США, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 90,29грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 353,99 грн.
На підставі ст. ст. 526,1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів за строковим договором банківського вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу(депозиту) №331832/232224/5-14 суму внеску у розмірі 1540,12 доларів США, а також відповідну суму нарахованих процентів за період вкладу в розмірі 67,47доларів США та 13% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 16,68 доларів США.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за несвоєчасне виконання грошового зобовязання кошти в сумі 3% річних-90грн.29коп.
Стягнути Публічного Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» судовий збір в прибуток держави 353грн.99грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5