ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20082015
Провадження № 2/362/518/15
У Х В А Л А

20.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільної справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, посилаючись на безпідставність звернення прокурора в інтересах юридичної особи, яка могла самостійно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства з приводу вирішення спору про користування земельною ділянкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, чинній на час пред'явлення позову, при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України.

Розділом 1 Статуту Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" передбачено, що підприємство є госпрозрахунковим науково-виробничим підприємством Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України і входить до складу НАН України.

Згідно п. 2.1 Статуту, виробництво створено з метою забезпечення наукового пошуку, дослідно-промислової перевірки та широкого впровадження результатів розробок фундаментальних та прикладних досліджень ІФРГ НАН України, установ НАН України та інших міністерств й відомств з метою отримання прибутку.

Таким чином, повноваження прокурора по представництву інтересів держави, в даному випадку в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" визначені ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції, чинній на час пред'явлення позову, ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення пощову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 45, 207, 293-295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель