Справа 165/2453/15-ц
Провадження 2-о/165/60/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

народних засідателів Дацюк Н.С., Неструєвої Т.А.,

за участю секретаря Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про призначення опікуна,

встановив:

05 жовтня 2015 року орган опіки та піклування виконкому Нововолинської міської ради звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2006 року визнаний недієздатним. На даний час недієздатною особою опікується його матір ОСОБА_1, яка проживає разом з ним та бажає юридично оформити обовязки та права опікуна. Просить з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 над ним опікуном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, в поданні просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2006 року (а.с.6), ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

З копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, захворювання, які б перешкоджали виконанню обовязків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 58, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, суд,

вирішив:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк