РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за боргом та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року відповідач по справі позичив у позивача під розписку 15000 доларів США, що становить 121650 гривень за курсом Націанального Банку України, які зобовязався повернути 01 листопада 2012 року.

Відповідно до умов позики, зазначених в розписці від 01 вересня 2012 року , в разі несвоєчасного повернення позики , відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати мені один процент боргу за кожний день затримки в погашенні боргу.

Станом на 01 листопада 2012 року відповідач не повернув борг, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року /справа № 2/631/154/13/ з відповідача по справі, ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача борг за договором позики в сумі 121650,00 гривень .

Відповідно до умов договору позики від 01 вересня 2012 року відповідач по справі також не виконує взяте на себе зобовязання по сплаті відсотків за договором позики.

Сума заборгованості по сплаті відсотків , починаючи з 01 листопада 2012 року по день ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача боргу становить 137464,50 гривень .

Відповідач по справі протягом лютого травня 2014 року сплатив частину боргу в сумі 62435,00 гривень, що підтверджується наданими мною відповідачу заявами про отримання коштів. Станом на 01 квітня 2014 року сума заборгованості становить 59215,00 гривень.

Сума заборгованості по сплаті відсотків , починаючи з 01 червня 2014 року по день звернення до суду становить 240412,90 гривень .

Всього сума заборгованості за процентами по договору станом на 10.08.2015 року становить 377877,40 гривень / триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 40 копійок/.

Розмір втрат від інфляції розрахований відповідно до таблиці індексів інфляції та Рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ і становить за період з березня 2013 року по липень 2015 року включно становлять 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок

Оскільки відповідач не виконав добровільно та на підставі судового рішення свого зобовязання щодо повернення боргу , в звязку зі значним знеціненням коштів, які стягнуті на користь позивача з відповідача по справі, але які відповідачем на протязі майже трьох років мені не відшкодовані , позивач просить позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь проценти за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 377877,40 гривень / триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 40 копійок/, та втрати від інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання з березня 2013 року по липень 2015 року включно в сумі 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок.

Позивач в судове засідання не прибув, але надав заяву згідно якої позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, але звернувся з заявою в якій також просить справу розглянути за його відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрутнування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 01 вересня 2012 року відповідач по справі позичив у позивача під розписку 15000 доларів США, що становить 121650 гривень за курсом Націанального Банку України, які зобовязався повернути 01 листопада 2012 року.

Факт одержання коштів був підтверджений підписанням договору його сторонами.

Відповідач прийняв зобов'язання повернути позику в повному обсязі , які виконані не були.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У звязку з не поверненням боргу відповідач по справі порушив вимоги ст. 1046 ЦК України у відповідності до яких за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України відповідно яких боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, в даному випадку договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивач був звільнений від сплати судового збору , тому стягнення проводяться на користь держави.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,79,81,86,88,151-153,159,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.258,526,527,530,549,625,1046-1047,1050, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за боргом та інфляційних витрат задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь проценти за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 377877,40 гривень / триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 40 копійок/, та втрати від інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання з березня 2013 року по липень 2015 року включно в сумі 34755,90 гривень / тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят пять тисяч 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витратив сумі 1650,53 коп.(одну тисячу шістьсот пятдесят грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя