Справа № 682/2491/15-ц
Провадження № 2/682/873/2015
06.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.,
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову позивач вказав, що 28 лютого 2014 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 7195,64 грн. строком до 27 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9,99% річних.
В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з»явилася і не повідомила про причини неявки, тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 28 лютого 2014 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 7195,64 грн. строком до 27 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9,99% річних.
Позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1, що стверджується меморіальними ордерами №6066201 від 28 лютого 2014 року та №6066778 від 28 лютого 2014 року.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 28 лютого 2014 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 28 лютого 2014 року.
Таким чином відповідно до договору кредиту від 28 лютого 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ «КРЕДОБАНК», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти і штрафні санкції.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 74, 81, 88, 209, 212, 213 ,215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526,611, 1048,1054 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.