БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5122/15-ц
провадження № 2/361/2435/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 жовтня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) № 003-29504-250510 від 25.10.2010р. у сумі 2013,14 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

25 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-29504-250510, у відповідності до умов якого відповідачу надано кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання цього договору в сумі 1300,00 грн., строком до повного виконання сторонами зобовязань.

Згідно п.1.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно із п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору договір набуває чинності з дати його укладення сторонами і діє до повного виконання сторони зобовязань за цим договором.

За умовами договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки передбачено, що держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Згідно ст.627 ЦКУ - сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів. Згідно ст.638,639 ЦКУ якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦКУ - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором.

Позичальник умови договору порушив, зобовязання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту .

Як видно з наданого суду розрахунку заборгованості - у відповідача станом на 14.01.2015р. існує заборгованість за тілом кредиту в сумі 866,88 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 432,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 713,45 грн., заборгованість за пенею та комісією відсутня.

Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-29504-250510 від 25 травня 2010 року у розмірі 2013,14 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд виходить з наступного.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, 02.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 про запровадження в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 03.03.2015р. по 02.06.2015р. та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. 08 квітня 2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 71 від 08.04.2015 року строк запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" продовжено до 02.09.2015 р. включно.

Враховуючи, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом у справах, пов,язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку за законом, чинним на час звернення, то судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. З урахуванням суми задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за мінімальною ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру,- тобто в сумі 243,60 грн. Судовий збір з відповідача стягується за ставками, встановленими на день звернення до суду з позовом позивача, який був звільнений від сплати судового збору, оскільки закон, який погіршує стан відповідача (стосовно підвищення ставки судового збору) не має зворотної дії у часі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) № 003-29504-250510 від 25 травня 2010 року у розмірі 2013,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Суддя Т.В. Селезньова