Справа № 127/456/15-ц
Провадження № 2/127/1417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 23.07.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у сторін не склалося. Відповідач три роки тому покинув роботу і досі не працевлаштувався, з того часу він недбало ставиться до виконання сімейних обов'язків, не бере належної участі в матеріальному забезпечені сім'ї та утриманні дитини. Крім того, відповідач почав систематично зловживати спиртним, в стані сп'яніння виявляє патологічні ревнощі, агресію в поведінці, допускає насильство по відношенню до позивача і до малолітньої дитини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 23.07.2005року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №1414(а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Ухвалою суду від 05.02.2015 року сторонам надано строк для примирення до 05.03.2015 року.

Однак, сторони не примирились і в судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 543,60 грн., з яких: 243,60 грн. - судовий збір, 300грн. - витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.07.2005року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1414.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 543,60 гривень, з яких: 243,60 гривень - судовий збір, 300гривень - витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/456/15-ц

№2/127/1417/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.07.2005року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1414.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 543,60 гривень, з яких: 243,60 гривень - судовий збір, 300гривень - витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: