Справа № 199/2648/15-ц
13 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретаря Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.12.2014 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Образцова та вулиці Байкальська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував належним йому автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_2.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_1, складеного 26.02.2015 судовим експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку складає 405 437,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була застрахована ОСОБА_5 «СК «ДНІПРОІНМЕД» згідно з Полісом №АС/8948622 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.10.2014 року.
У судове засідання позивач не з'явився, його представник надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_5 «СК «ДНІПРОІНМЕД» у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №54 (1649) від 09 липня 2015 року. Про причини своєї неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2014 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Образцова та вулиці Байкальська в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував належним позивачеві ОСОБА_1 автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_2.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні вказаної ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_1, складеного 26.02.2015 судовим експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку складає 405 437,00 грн.
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, яка була завдана автомобілю позивача більша за встановлений ліміт відповідальності, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 358 117,00 грн..
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її права і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування.
За п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно вимог ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом.
Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, моральних та психічних переживаннях, повязаних з пошкодженням майна, вишукуванням додаткового часу і додаткових зусиль для ремонту автомобіля та підготовки і подачі до суду необхідних документів з метою відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3410,40 грн. та 243 грн. 60 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 5992,56 грн., а всього 9890,16 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН не відомий, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 358 117,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн., понесені витрати по сплаті судового збору 3410,40 грн., 243,60 грн. судових витрат, витрати на правову допомогу в сумі 5992,56 грн., а всього 370 763 (триста сімдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 56 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Г.Якименко