Провадження № 2/750/3835/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та скасування оголошення заборони його відчуження,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в:

17.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з усього належного йому майна, який накладено постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15.06.2010 року, та скасування оголошення заборони його відчуження.

В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для подальшого збереження арешту майна, в звязку з реальним виконанням рішення суду та закінченням виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Відповідачі і треті особи не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.06.2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист № 2-593/10 про солідарне стягнення з позивача та співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь третьої особи заборгованості за кредитним договором в сумі 195154.23 дол. США, який стягувачем предявлено для примусового виконання до відповідача.

На виконання цього виконавчого листа, 15.06.2010 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою одночасно накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача (ВП 19775834).

30.06.2010 року виконавче провадження було закінчено з підстав, установлених пунктом 10 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції цього Закону, що діяла на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (а. с. 8).

На даний час виконавчий лист виконаний реально. При цьому арешт, накладений постановою від 15.06.2010 року, зберігає свою чинність, що порушує права позивача як власника майна. Відповідно до частини пятої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» зазначене є підставою для зняття арешту з майна позивача, накладеного цією постановою.

Згідно положень частини другої статті 57 Закону арешт майна полягає у винесенні державним виконавцем відповідної постанови та оголошенні заборони на його відчуження.

Отже, оголошення заборони на відчуження майна є невідємним елементом процедури арешту майна, а не окремою процесуальною дією, що виключає необхідність скасування цього оголошення в разі зняття з майна арешту.

За таких обставин, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі», що накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.06.2010 року № 2-593/10 (ВП 19775834).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев