Справа № 0707/6211/2012
Провадження № 2/303/1926/15
Номер рядка стат. звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення

20жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», обґрунтовуючи її тим, що в ході судового розгляду справи слід дослідити оригінали документів щодо обставин укладення кредитного договору, виконання його умов, а також розрахунку заборгованості. У нього є складнощі в отриманні письмових доказів на підставі ч.2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних».

Форма та зміст поданої ОСОБА_1 заяви про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню згідно ст. ст. 64, 137 ч.1 ЦПК України.

Вимоги ст. 64 ЦПК України передбачають, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, письмові докази, а саме: кредитну справу по кредитному договору № MKAWAE00000058, укладеному 03 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, мешканцем м.Мукачево, вул. Великогірна, 40/11; виписку про рух коштів по всіх рахунках щодо погашення заборгованості по кредиту/ штрафних санкцій/пені ОСОБА_1 по кредитному договору № MKAWAE00000058, укладеному 03 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1; для дослідження в судовому засіданні, а яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Мікачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13а/41, з можливістю подальшого надіслання експерту для проведення судової економічної експертизи.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання в строк, зазначений вище.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник