Справа № 185/4285/15-ц
Провадження № 6/185/102/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

14 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні Інвестиційні Проекти» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 02 квітня 2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні Інвестиційні Проекти» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 02 квітня 2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи, так як на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від 23.07.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02.04.2014 року по справі № 8/161 за позовом ТОВ "Трансмет-Трейд" до ТОВ "Дніпрометпостач", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 120К-13Ю від 14.03.2011 року, рішення по якій має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні Інвестиційні Проекти» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02.04.2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні Інвестиційні Проекти» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 02 квітня 2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн. неможливо розглянути по суті до розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02.04.2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн., у зв'язку з чим провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні Інвестиційні Проекти» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 02 квітня 2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн. зупинити до ухвалення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02.04.2014 року по справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 223 276, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко