Справа № 738/1782/15-ц
№ провадження 2/738/501/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря Минець П.Д.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 29 червня 2004 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Менської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин , так як не знала, про існування заповіту на її імя.

Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В судове засіданні позивач не зявилась, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 лютого 1969 року, виданого виконавчим комітетом Березнянської селищної Ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 належить жилий будинок з призначеними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селищі Березна по вулиці Пролетарській за №15(а.с.8).

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Березнянської селищної ради Менського району 12 квітня 1993 року та зареєстрований в реєстрі за №53, згідно якого зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Березна Менського району Чернігівської області по вул. Горлатова, 13, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в рівних долях кожному (а.с.5).

02 липня 2004 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №198998 виданого виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.4).

З свідоцтва про смерть серії І-БК №226704, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у місті Києві 07 березня 2000 року, ОСОБА_5 помер 07 березня 2000 року в м. Києві (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через свою необізнаність в законодавстві та незнання про наявність заповіту, що суд розцінює як поважну причину.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2004 року, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова