АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Заводян К.І., Перепелюк І.Б.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція в м.Чернівці головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_4, про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2015 року постановлено дану справу передати за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та зазначила, що справа розглядалася судом з лютого 2015 року, всі особи, які брали участь у справі дали пояснення, питання про зміну підсудності виникло після закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду першої інстанції, виходив з того, що відповідачі у справі зареєстровані на території Садгірського району м.Чернівці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду

№22ц-1221/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія 58 Доповідач Чупікова В.В.

виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частина 4 ст.116 ЦПК України визначає, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року ухвалою суду першої інстанції у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 02.03.2015 року, 10 год. (а.с.176).

Справа розглядалася судом, про що свідчать журнали судових засідань (а.с.180, 265-266 в т.1).

Судом першої інстанції поставлено на обговорення питання щодо зміни підсудності після закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», яке розташовувалося на території Першотравневого району м.Чернівці (а.с.267, 268 в т.1).

Пунктом 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2015 року про передачу справи за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення цього питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду.

Керуючись ст.ст.209, 218, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: