Справа № 158/1953/15-ц
Провадження № 2-др/158/9/15
23 грудня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, при ухваленні даного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з квитанції № 0.0.441901201.1 від 30.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 448, 00 грн.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В силу п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0, 4 % розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 487, 20 грн. (0, 4 % від 1218 грн.) підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення додаткового рішення, з дня отримання його копії.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ківерцівського районного суду В.В. Корецька