РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія»

до

ОСОБА_3

про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, обґрунтовує його тим, що 07 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» та відповідачем укладено договір, згідно умов якого позивач здійснює обслуговування об»єктів, що перебувають у спільному користуванні замовників (проїзна частина, мережі вуличного освітлення, електромережі, мережі водогону та каналізації, трансформаторні підстанції, майданчики сміттєзбірники) у мікрорайоні «Дивокрай», а відповідно замовник сплачує визначену договором плату.

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору плата за обслуговування становить 153,28 грн. в місяць згідно з плановою калькуляцією вартості послуг.

Згідно пункту 6.1.2 договору замовник несе відповідальність згідно із законодавством за порушення зобов»язань за договором і у випадку прострочення оплати за надані послуги замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідач перестав виконувати умови договору і плату за період з жовтня місяця 2013 року по грудень місяць 2014 року заборгованості в сумі 2 145,92 грн. не сплатила. Тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2 100,0 грн., 51690,0 грн. штрафу, 1095,6 грн. збитків завданих інфляцією, 84.77 грн. три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила з врахуванням сплачених відповідачем коштів і просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 1 795,0 грн. заборгованості за надані послуги, 41 415.25 грн. штрафних санкцій в розмірі 5%, 915,06 грн. інфляційних втрат, 68,04 грн. трьох відсотків річних та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнала. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом війни ІІ групи, що підтверджується посвідченням, вил даним 03.11.2006 року. Відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо. Передбачені пунктами 4-6 цієї статті. Надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом із ним, незалежно від житла чи форми власності на нього. Позивачеві відшкодувались витрати управлінням праці та соціального захисту Хмельницької райдержадміністрації.

Крім того, нарахований штраф та пеня поза межами строків давності, тому позов із цих підстав задоволеним бути не може.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що між сторонами 07 жовтня 2010 року укладено договір про надання послуг, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» здійснює обслуговування об'єктів, що перебувають у спільному користуванні ОСОБА_3 (проїзна частина, мережі вуличного освітлення, електромережі, мережі водопроводу та каналізації, майданчики-сміттєзбірники, трансформаторні підстанції, дільниця обслуговування розрахунків відшкодувань за спожиті послуги (електропостачання, водопостачання) в мікрорайоні «Дивокрай», а останній сплачує виконавцю встановлену даним договором плату.

Відповідно до п.п.2.2.3, 4.1. договору плата за обслуговування становить 153,28 грн. за кожний місяць до 10 числа згідно з погодженою Плановою калькуляцією на послуги мешканцям мікрорайону у додатку до договору, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.6.1.2 договору замовник несе відповідальність за порушення зобов'язань за даним договором у виді штрафу у розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідач дійсно не здійснював оплату послуг за означеним договором з жовтня місяця 2013 року по грудень 2014 року та цих обставин в судовому засіданні не заперечує, однак представник відповідача оспорює наявність заборгованості в сумі 1 795,0 грн. плати за надані комунальні послуги, пені та інших платежів, нарахованих у зв»язку із несплатою означених платежів, оскільки він звільнений від їх сплати на підставі статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». .

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Встановлено, що ОСОБА_3М є власником квартири за № 6 по вулиці Садовій, 9 у м. Хмельницькому, у якій він зареєстрована з 24 березня 2004 року.

ПР ОСОБА_3 є інвалідом війни ІІ групи і відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) має право на пільгу, а саме: на 100 % знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання.

Відповідно до абз. 4 п. 27 ст. 13 даного Закону пільги щодо плати за комунальні послуги та паливо надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форм власності на нього.

Згідно з п. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України № 2456-VI від 08 липня 2010 року, при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх витрат до членів сім'ї пільговика належить: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває в шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги та проживає разом з ним.

З листа Управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації від 21 грудня 2015 року № 05-4413 вбачається, що на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, перебуває ОСОБА_3, інвалід війни 2 групи, житель мікрорайону «Дивокрай» і пільги надаються йому та його дружині відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Знятий з обліку в Єдиному Державному автоматизованому реєстрі 27 березня 2013 року у зв»язку з віднесенням мікрорайону «Дивокрай» до території м. Хмельницького.

Суд приходить до висновку, що відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги щодо плати за комунальні послуги мають застосовуватися до відповідача ОСОБА_3

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач є особливим учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг, який, залежно від цивільно-правових угод, може бути споживачем, виконавцем або виробником таких послуг.

Тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та штрафні санкції відповідно до укладеного договору від 07.10.2010 року задоволенню з наведених підстав не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_3 заборгованості за послуги відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: