Справа № 723/2682/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

16.08. 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1.

Згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00грн.

Крім того 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2.

Згідно з кредитним договором № НОМЕР_2 банк надав відповідачу кредит в сумі 16 870,00грн.

22.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Згідно з вищевказаним договором Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором

В порушення зазначених вище умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 19.08.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 складає 46 967,42 гривень.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 46967,42гривень; судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позову просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала та зазначила, що вказаний розмір заборгованості у неї виник по тій причині, що вона тривалий час хворіла.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та винести рішення.

Судом встановлено, що 16.08. 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1.

Згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00грн.

Крім того 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2.

Згідно з кредитним договором № НОМЕР_2 банк надав відповідачу кредит в сумі 16 870,00грн.

22.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Згідно з вищевказаним договором Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором

В порушення зазначених вище умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договорами № НОМЕР_1 складає 29 567,55 гривень з яких : 24168,61 грн.- залишок заборгованості за кредитом ;1,85 грн.- несплачені відсотки за користування кредитом; 5397,09 грн.- несплачена комісія за користування кредитом .

Крім того, станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договорами № НОМЕР_2 складає 17 399,87 гривень з яких : 14518,22 грн.- залишок заборгованості за кредитом ;1,03 грн.- несплачені відсотки за користування кредитом; 2880,62 грн.- несплачена комісія за користування кредитом .

Станом на 19.08.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 складає 46 967,42 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачка взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Окрім того відповідачка позов визнала, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні № 5413 від 27.08.2015 року вказано що Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » оплатив судовий збір в розмірі 469,67 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, заборгованість в розмірі 46 967 (сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 42 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 469,67 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: