Справа № 171/1728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені,

встановив:

31.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № 26299. 06.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 26299 на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 23.10.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк»), на підставі чого ОСОБА_1 отримав короткостроковий кредит у розмірі 750,00 грн. на строк 12 місяців з 06.02.2009 року по 05.02.2010 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування дозволеним кредитом. 24.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 171/2660/13-ц, про задоволення позову, а саме, стягнуто з відповідача заборгованість за договором, станом на 05.07.2013 року у сумі 1 606,06 грн. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року, виникла заборгованість у сумі 385,75 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи це тим, що 24.10.2013 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, з нього вже було стягнуто заборгованості у розмірі 1 606,06 грн.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 26299 на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 23.10.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк»), на підставі чого ОСОБА_1 отримав короткостроковий кредит у розмірі 750,00 грн. на строк 12 місяців з 06.02.2009 року по 05.02.2010 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування дозволеним кредитом (а.с.9-10).

Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

24.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 171/2660/13-ц, про задоволення позову, а саме, стягнуто з відповідача заборгованість за договором № 26299, станом на 05.07.2013 року у сумі 1 606,06 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховується у валюті картрахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної договором. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Судом встановлено, що за вищевказаним договором відповідач має заборгованість по сплаті процентів, а саме, станом на 01.07.2015 року має заборгованість щодо сплати процентів в сумі 385,75 грн.(а.с11-13).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту від 06.02.2009 року станом на 01.07.2015 року в сумі 385 гр. 75 коп., судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп., всього в сумі 629 гр. 35 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак