Справа № 296/8823/14-ц
Провадження № 2/296/534/15
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», Приватного акціонерного товариства «Київстар», Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення коштів за користування майном та коштів на проведення поточного ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із співвідповідачів грошових коштів за користування димовою трубою по вулиці Комерційній, 8 у м. Житомирі, коштів на її поточний ремонт та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та розгляд іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників відповідачів, які заперечували проти цього клопотання, а також третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 і п.3 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З представлених представником позивачів матеріалів вбачається, що на розгляді у Житомирському окружному адміністративному суді перебуває справа № 806/2412/15 за позовом ОСОБА_3 до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо скасування державної реєстрації права власності на приміщення котельні з димовою трубою по вулиці Комерційній, 8 в м. Житомирі за ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та поновлення реєстрації права власності за ВАТ «Житомирбудцукор», скасування запису про скасування державної реєстрації права власності на приміщення котельні з димовою трубою по вулиці Комерційній, 8 в м. Житомирі за ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та поновлення реєстрації права власності за ВАТ «Житомирбудцукор» з підстав відсутності повноважень та належного документу, що міг би свідчити про припинення або перехід права власності. Крім того, ТДВ «Житомирбудцукор» обґрунтовують свої заперечення проти позову відсутністю права власності у позивача і відповідача на димову трубу на підставі листа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 3729 від 07.11.2012 року, що по суті є предметом спору по справі № 806/2412/15 та може бути взято судом до уваги по даній справі.

З огляду на це, суд вважає, що вказані обставини суттєво вплинуть на розгляд даної справи.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в даній справі № 296/8823/14-ц зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд у справі № 806/2412/15 за позовом ОСОБА_3 до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та незаконними дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк