Справа № 535/1007/15-ц
Провадження № 2/535/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає окремо від сімї та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також просила стягнути аліменти на своє особисте утримання до досягнення дочкою трьох років у сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги частково змінила, зменшивши їх в частині розміру аліментів на своє особисте утримання до досягнення дочкою трьох років, і просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно. Решту позовних вимог підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні змінені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Пояснив, що він в даний час працює, інших утриманців крім позивачки, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, та дочки, він не має, згоден сплачувати щомісячно аліменти на їх утримання у розмірі заявленому позивачкою.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивачка, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 84, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її особисте утримання до досягнення трьох років дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 350 (триста п"ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини умежахсуми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 60 коп.).

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавськоїобласті через Котелевський районний суд Полтавськоїобластіпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя