Справа № 465/2931/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/8127/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про повернення справи

14 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року вказаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково та:

Зобовязано відповідача щомісячно сплачувати аліменти ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 516 грн. щомісячно починаючи з 06 травня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Зобовязано відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину-інваліда ОСОБА_5 шляхом відшкодування ОСОБА_4 50 % фактично понесених витрат в сумі 33 112,13 грн.

Зобовязано відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину-інваліда ОСОБА_5 в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року протягом усього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_5 та опікування нею.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року оскаржила представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, встановлено, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення судом зобовязано відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року протягом усього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_5 та опікування нею. Натомість у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд зазначив, що «…позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки підлягають задоволенню в розмірі 2000 грн. на місяць протягом усього часу проживання позивачки з дитиною-інвалідом та опікування нею».

Тобто висновки суду, зазначені у мотивувальній частині рішення, не відповідають змісту його резолютивної частини, а тому суду слід визначити, у якій частині рішення суду допущена описка та вирішити питання про її виправлення відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків у її оформленні, а саме для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини повернути до Франківського районного суду для виправлення описки відповідно до положень ст. 219 ЦПК України протягом одного місяця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1