Справа № 190/1535/15-ц
Провадження №2/190/733/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Дитячий будинок «Перлинка» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно розпоряджень голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області дітям надано статсу дітей, позбавлених батьківського піклування та діти влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». Мати матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_9 надана уточнена позовна заява, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання 28.10.2015 року представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матірю неповнолітінх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.6-12/, відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно розпоряджень голови Олександрійської районної державної адміністрації № 58-р, №51-р, №59-р, №60-р від 12 лютого 2015 року та № 261-р, № 254-р, № 260-р від 07 липня 2015 року неповнолітнім дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування /а.с.25-28/ та діти влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка»/а.с.20,21,22/

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дітей, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття в особі дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», починаючи з 28 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст