Справа № 348/946/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1669/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника УПФУ в Надвірнянському районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 17 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

14.05.2015 року УПФУ в Надвірнянському районі звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Надвірнянському районі і з 21 січня 2013 року отримує пенсію за віком, нараховану на підставі поданої ним трудової книжки, згідно записів у якій з 24 липня 1970 року по 25 грудня 1975 року він працював каменщиком 3 розряду Київського обєднання промислового машинобудування «Більшовик».

Посилаючись на те, що права на пенсію за віком він не мав, оскільки згідно акту перевірки, проведеної УПФУ в Соломянському районі, стаж ОСОБА_2 на посаді каменщика 3 розряду Київського обєднання промислового машинобудування «Більшовик» не підтвердився, в результаті чого виникла переплата пенсії на суму 14002,23 грн., позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17 червня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі УПФУ в Надвірнянському районі посилається на незаконність рішення суду.

Судом не було враховано положень ч.1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» про те, що умовою призначення пенсії за віком є наявність страхового стажу не менше 15 років. А оскільки стаж роботи відповідача за період з 24 липня 1970 року по 25 грудня 1975 року каменщиком 3 розряду Київського обєднання промислового машинобудування «Більшовик» не підтвердився, то права на пенсію за віком ОСОБА_2 не мав, і переплата пенсії за період з 21.01.2013 року по 30.04.2014 року становить 14002,23 грн.

Апелянт також вказує на те, що відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом не було враховано положень ст. 1212 ЦК про те, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник УПФУ в Надвірнянському районі апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 21.01.2013 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і пенсія була нарахована на підставі поданої ним трудової книжки, згідно записів у якій з 24 липня 1970 року по 25 грудня 1975 року він працював каменщиком 3 розряду Київського обєднання промислового машинобудування «Більшовик».

18.02.2014 року УПФУ в Надвірнянському районі направило запит Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про проведення зустрічної перевірки стажу роботи ОСОБА_2

Згідно акту головного спеціаліста УПФУ в Соломянському районі м. Києва від 20 березня 2014 року стаж роботи ОСОБА_2 на посаді каменщика 3 розряду Київського обєднання промислового машинобудування «Більшовик» за період з 24.07.1970 року по 25.12.1975 року не підтвердився та у звязку з цим право на пенсію за віком ОСОБА_2 втратив.

На підставі даного акту відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначена сума переплати пенсії за період з 21.01.2013 року по 30.04.2014 року, яка становить 14002,23 грн.

Встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 12.12.2014 року зобовязано УПФУ в Надвірнянському районі зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 роботу у Київському виробничому обєднанні полімерного машинобудування «Більшовик» на посаді каменщика 3 розряду з 24.07.1970 року по 25.12.1974 року та відновити виплату йому пенсії за віком.

Відповідно до п.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про зловживання чи недобросовісність з боку ОСОБА_2 при призначенні пенсії, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 17 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4