Справа № 703/1057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на банківські грошові вклади та домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ. «а», тамбуру під літ. «а1», прибудови під літ. «а2», ганку та господарських споруд і будівель: літньої кухні-сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г», убиральні під літ. «У», погребу з шийкою під літ. «п/д», колодязя питного під літ. «к», воріт з хвірткою № 6, огорожі №№ 7,8,9, вигрібної ями № 10, що належало померлій на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради № 15 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 1430-3.

20 жовтня 2008 року ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам по справі.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли і частково переоформили, шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори і отримали свідоцтва про право на спадщину на банківські грошові вклади.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 крім позивачів немає.

Позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове домоволодіння у встановленому законом позасудовому порядку, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ними в рівних частках право власності на вказане спадкове домоволодіння.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 270 від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради № 15 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 1430-3, є власником домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням Смілянського відділку КП «ЧОООБТІ» № 315-о від 24 березня 2014 року, станом на 01 січня 2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у Смілянському відділку КП «ЧОООБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до заповіту від 20 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 661, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам по справі. Даний заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №299/02-31 від 18 лютого 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 690/2013.

Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що 14 лютого 2015 року до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове домоволодіння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивачі довели факт прийняття ними спадщини після смерті матері - ОСОБА_1, а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ. «а», тамбуру під літ. «а1», прибудови під літ. «а2», ганку та господарських споруд і будівель: літньої кухні-сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г», убиральні під літ. «У», погребу з шийкою під літ. «п/д», колодязя питного під літ. «к», воріт з хвірткою № 6, огорожі №№ 7,8,9, вигрібної ями № 10, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради № 15 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 1430-3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк