Справа № 694/1958/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на1/8 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, позивачами вказана ціна позову 50000 грн. і до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у сумі по 250 грн. кожним.

В матеріалах справи відсутні відомості про вартість майна на момент подачі позову до суду, не вказано з яких міркувань виходили позивачі при визначенні ціни позову, а відповідно суд не може встановити чи в повному обсязі сплачений судовий збір.

Тому позивачам необхідно надати докази вартості майна на яке вони просять визнати за ними право власності станом на день подачі позову.

Крім того в позовній заяві вказана неповна адреса позивача ОСОБА_2 та відповідача (не вказано поштовий індекс).

Крім того, не надана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за зверненням другого відповідача ОСОБА_2 в підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, при розгляді справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обгрунтованої постнови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Так як за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Також позивачами не зазначено повне коло спадкоємців внаслідок смерті ОСОБА_3 , не зазначено даних хто звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Позивачі вказують про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проте доказів цього не надано. Наявність нерозірваного шлюбу вплине на коло спадкоємців, і відповідно сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун