У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ) України в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_4, у якому зазначало, що з 12 серпня 1999 року управлінням соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації було призначено пенсію відповідачу. Вказана пенсія призначалася з урахуванням заробітку ОСОБА_4 з 01 квітня 1997 по 30 квітня 1999 року згідно з довідками про заробіток для обчислення пенсії, виданих ТОВ «Белые ночи» та ВАТ «Варьеганнефть» та згідно поданої ним заяви про призначення пенсії по інвалідності. 05 березня 2004 року відповідач звернувся із заявою про перерахунок його пенсії від більшого стажу. Оскільки північна надбавка та районний коефіцієнт після 01 січня 1992 року не включаються в заробітну плату для призначення і перерахунку пенсії, то згідно з розпорядженням від 27 січня 2014 року № 139847 був проведений перерахунок пенсії відповідача, внаслідок чого з'ясувалось, що сума переплати пенсії складає 32 005 грн 53 коп., які позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь як безпідставно отримані грошові кошти.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі УПФ України в Снятинському районі Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу УПФ України в Снятинському районі Івано-Франківської області необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із безпідставності заявлених вимог, оскільки відповідач отримував нараховану йому УПФ України в Снятинському районі Івано-Франківської області пенсію на підставі поданих ним документів, а врахування позивачем північної набавки та районного коефіцієнту при призначенні пенсії відповідачу не є розрахунковою помилкою.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян