У Х В А Л А

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., ОстапчукаД.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки в комунальну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_8, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року поновлено прокурору строк звернення до суду, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської міської ради від 04 вересня 2009 року № 36/61 в частині надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 901 кв. м по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14 травня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 12 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та скасовано його державну реєстрацію.

Повернуто земельну ділянку площею 901 кв. м по АДРЕСА_1 грошовою оцінкою 186 324 грн 83 коп. до комунальної власності м. Миколаєва.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_8, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки в комунальну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_8, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко