overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 333/6515/15-ц
провадження: № 22-ц /778/5809/15
головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В. Панкеєв
Справа № 442/1738/15-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 08.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАГСу Трускавецького МУЮ у Львівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №144.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем є різні погляди на життя, у зв»язку із чим постійно виникають непорозуміння. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, погрожує фізичною розправою, не забезпечує матеріально сім»ю. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарства не ведеться. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить надати строк для примирення 6 місяців та провадження зупинити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сімї та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, розгляд справи слід зупинити та надати сторонам строк на примирення.

Керуючись ст. ст. 191 ч.5 , 201, 203, ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 25.10.2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №442/5645/15-ц
Провадження № 2/442/1943/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що вони одружилися з відповідачем 03 серпня 2000 року в відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №289.

В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: 25 травня 2001 року- син ОСОБА_3 та 20 березня 2007 року - син ОСОБА_4. З самого початку їхнє сімейне життя складалося нормально. Однак, згодом їхні стосунки погіршилися. Кожен з них має протилежні погляди на життя та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, увага до дітей. Між ними постійно виникають сварки та скандали. Під час сварок відповідач принижує його людську та жіночу гідність. Все це відбувається на очах у їхніх малолітніх дітей, що в свою чергу негативно впливає на їхній психологічний розвиток. Протягом тривалого часу відповідач фактично самоусунувся від необхідності матеріального забезпечення сім»ї. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати такі відносини немає, оскільки на фоні таких проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з обставин, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що має намір зберегти сім»ю, оскільки у них є двоє дітей, які повинні виховуватися в повноцінній родині, мотиви, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, просить надати термін для примирення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сімї та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, розгляд справи слід зупинити та надати сторонам строк на примирення.

Керуючись ст. ст. 191 ч.5 , 201, 203, ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 08.03.2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча - суддя _______________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Чорнівської сільської ради Новоселицького району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про скасування рішення виконкому Чорнівської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до вищезазначеного закону необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 0002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

____________________________________________________________________

22ц-1511/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 59 доповідач Савчук М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ Савчук М.В.

З оригіналом згідно
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2015 суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу судового наказу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Якуша
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року.
Суддя Н.В. Якуша
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1004/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 квітня 2015 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

з участю народних засідателів: Нелюбін В.А.

ОСОБА_1

при секретар: Петрів В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною його мати ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міьскрайонний суд з заявою про визнання недієздатною його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Доброгостів, вул..1-го Травня, 170 Львівської області, так як мати з 2000 року страждає на психічний розлад у зв»язку з чим не здатна самообслуговуватись , обмежена в здатності до спілкування і в здатності королювати свою поведінку та потребує постійного стороннього нагляду, а тому просить визнати недієздатною мати ОСОБА_3 та призначити судово- психіатричну експертизу.

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися. Від представника заявника поступило клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі по медичним документах судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Доброгостів, вул..1-го Травня, 170 Львівської області, психічними захворюваннями ( психічними розладами), якщо так, чи може вона внаслідок своєї душевної хвороби розуміти значення своїх дій чи розумово керувати ними?

2). Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Доброгостів, вул..1-го Травня, 170 Львівської області на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Доброгостів, вул..1-го Травня, 170 Львівської області встановлення над нею опіки

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, направивши в їх адрес копію ухвали та попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову дати висновок за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 442/1004/15 ( № 2-о/442/24/2015

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною його мати ОСОБА_3, зупинити.

Головуюча суддя : ______________________

Народні засідателі : _______________________

________________________
Провадження № 2/641/2539/2015 Справа № 641/9247/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « УкрсоцБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №845/1-27/17/10/7-026 від 26.06.2007 року у розмірі 152030,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір . ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010року є правонаступником всіх прав та обов,язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» . Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання гроші кошти в сумі 24 000 дол. США зі сплатою 8,5 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.06.2014 року . Додатковою угод даю про внесення змін до кредитного договору від 26.06.2007 року внесено зміни в умови кредитування, зокрема встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 20.10.2008 року на рівні 10,5 %. Відповідач умови договору не виконав, в зв,язку з чим станом на 27.01.2015 року утворилася заборгованість у сумі 106852,669561,93 дол. США , що еквівалентно 152030,84 грн. по курсу НБУ станом на 27.01.2010 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 10-40 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 642/8263/15-ц
Провадження № 2-н/642/2236/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
15 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію у сумі 2883,62 грн., що утворилась за період з 19.11.2014 року по 19.08.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________