Справа № 204/2120/15-ц
Провадження № 2/204/1359/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1013-АП у розмірі 10688,21 доларів США по тілу та процентам, 76807грн.87коп. по пені та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 червня 2007 раку між ВАТ КБ «НАДРА» назву змінено на ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1013-АП відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10500 доларів США з виплатою процентної ставки 13.1% річних. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Починаючи з квітня 2007 року почалась систематична, несплата позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок - порушенням умов кредитного договору. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.02.2015р. складає 14008,83 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 6795 доларів США, заборгованість за відсотками 3893,21 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості 2270,62 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 1050 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

18 червня 2007 раку між ВАТ КБ «НАДРА» назву змінено на ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1013-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10500 доларів США з виплатою процентної ставки 13.1% річних (а.с. 9-13).

Цей договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №601 від 18.07.2007р. (а.с.16).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором.

Починаючи з квітня 2007 року почалась систематична, несплата позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок - порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочень.

Згідно з п.5.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов сплати платежів згідно до кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків не виконав в результаті чого виникла заборгованість станом на 06.02.2015р. у розмірі 14008,83 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 6795 доларів США, що складає 157172грн.29коп., заборгованість по відсоткам 3893,21 доларів США, що складає 90052грн.21коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2270,62 доларів США, що складає 52520грн.76коп., штраф за порушення умов кредитного договору 1050 доларів США, що складає 24287грн.11коп. (а.с.6-7).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала, що призвело до порушення прав позивача.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Згідно з розясненнями, що надані у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р., відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 13.08.2015 року НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США 21грн.39коп. Таким чином, 14008,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 299648грн.87коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 6795 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 145345грн.05коп., заборгованість за відсотками 3893,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 83275грн.76коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2270,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 48568грн.56коп., штраф за порушення умов кредитного договору 1050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 22459грн.50коп.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 04 вересня 1967р.н., і/н НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1013-АП від 18 липня 2007 року у розмірі 14008,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 299648 (двісті девяносто девять тисяч шістсот сорок вісім)грн.87коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 6795 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 145345 (сто сорок пять тисяч триста сорок пять)грн.05коп., заборгованість за відсотками 3893,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 83275 (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят пять)грн.76коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2270,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 48568 (сорок вісім тисяч пятсот шістдесят вісім)грн.56коп., штраф за порушення умов кредитного договору 1050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2015р. становить 22459 (двадцять дві тисячі чотириста пятдесят девять)грн.50коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 04 вересня 1967р.н., і/н НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова