233 № 233/6574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділі ЗАГС міста-курорту Анапа управління ЗАГС Краснодарського краю 30 листопада 2012 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У зв'язку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, вважаючи, що збереження їх сім'ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення, позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1, посилаючись на їх періодичне сумісне проживання, зазначив, що бажає зберегти сім'ю.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі ЗАГС міста-курорту Анапа управління ЗАГС Краснодарського краю 30 листопада 2012 року, актовий запис № 1488 (а.с. 19). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який мешкає з позивачкою у справі. Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з жовтня 2014 року з причини постійних сварок на ґрунті взаємного непорозуміння та різних погляді на сімейне життя, поновлювати сімейне життя позивачка не бажає. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між сторонами суд виходить із принципу добровільності шлюбу, закріпленого у ст. 24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не припускається.

Стаття 105 CK України встановлює порядок розірвання шлюбу - судовий або в органах РАЦС і в цілому носить відсильний характер. У ній закріплюється, що шлюб може бути припинений внаслідок волевиявлення одного чи обох партнерів шляхом його розірвання (у суді чи органах РАГС). Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного або обох подружжя є проявом принципу свободи шлюбу і рівності подружжя, закріпленого у ст. 51 Конституції. Так як вступ в шлюб здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 листопада 2012 року у відділі ЗАГС міста-курорту Анапа управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 1488.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: