Справа № 318/2593/14-ц
Номер провадження №2-зз/318/4/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.05.2015 м. Кам'янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 05. 09. 2014 року заяву ОСОБА_1В про забезпечення позову було задоволено та було заборонено реєстраційній службі Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності ПрАТ «Торговий дім ОСОБА_2» на земельну ділянку, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.. Богдана Хмельницького, 53, загальною площею 0, 0707 га, кадастровий номер :01:0150058. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 19.12.2014 р провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1В до ПрАТ «Торговий дім «Вакула» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння було закрито. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 р вищевказана ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду була залишена без змін.

ПрАТ «Торговий дім ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в заяві зазначаючи, що ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду від 19.12.2014 р про закриття провадження по справі набрала чинності 22.04.2015 р.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.09.2014 р заяву ОСОБА_1В про забезпечення позову було задоволено та було заборонено реєстраційній службі Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності ПрАТ «Торговий дім ОСОБА_2» на земельну ділянку, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.. Богдана Хмельницького, 53, загальною площею 0, 0707 га, кадастровий номер :01:0150058 (а.с.3-4)

19.12.2014 р ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1В до ПрАТ «Торговий дім «Вакула» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння було закрито (а.с.5)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 р ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.12.2014 р про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1В до ПрАТ «Торговий дім «Вакула» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння була залишена без змін (а.с.6).

З метою гарантування виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову (ст..151 ЦПК України) Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантуються за його позовом присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Тобто, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення. Вжиті заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового рішення.

На теперішній час провадження у справі не закінчено.

Частина 3 ст.154 ЦПК України зазначає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Статтями 125, 126 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту одержання документа, що посвідчує право користування чи право власності земельною ділянкою. Право власності посвідчується державним актом.

Із матеріалів цивільної справи № 318/2691/14-ц, провадження по справі № 2-зз/318/4/2014 вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку належить ОСОБА_1В на підставі Державного акту, який недійсним не був визнаним.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 р заявникові було відмовлено в праві власності на вказану земельну ділянку, тобто, заходи забезпечення позову, які бажає скасувати заявник, не порушують майнових прав заявника

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ПрАТ «Торговий дім ОСОБА_2» необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.151-154 ЦПК України, ст..ст.125-126 ЗК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Торговий дім ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2