Справа № 573/1942/15-ц
Номер провадження 2/573/562/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Своєчасно спадщину він не прийняв у зв'язку із тим, що про смерть баби дізнався із запізненням та тривалий час не міг отримати свідоцтво про її смерть. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 25).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не з'явився. Міський голова надіслав до суду листа про розгляд справи без участі представника міськради (а. с. 20).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 23).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Челябінськ (Росія) померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим спеціалізованим відділом ЗАГС адміністрації м. Челябинськ (а. с. 4).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а заявник ОСОБА_1 доводиться двоюрідним онуком ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_4 (а. с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 (а. с. 10-14).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Білопільською районною державною нотаріальною конторою 15 вересня 2015 року, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а. с. 24).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив строк у зв'язку з тим, що про смерть двоюрідної баби дізнався із запізненням та тривалий час не міг отримати свідоцтво про її смерть.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1265, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: