09 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельниченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП ,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП , за наступних обставин.
27 травня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. Відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, на парковці біля магазину «Сільпо» по вулиці Генерала Бочарова, 13-а в місті Одесі, при русі заднім ходом, не переконався у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_2. який належить та був під керуванням Позивача.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.03.2015 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На час ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.
30.03.2015 року Позивач, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач для оцінки нанесеного збитку автомобілю «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_2, звернувся до ТОВ «Хавк Холдинг» для проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної його автомобілю та отримав Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу № 30748150 від 23.07.2015 року.
Вартість проведення оцінки відповідно до квитанції № 4 від 22 липня 2015 року та квитанції № 0.0.417170962.1 від 03.08.2015 становить 937,17 грн.
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь матеріальне відшкодування в сумі 14 314,56 , вартість витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 937,17 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до суду не з'являється , судові повістки повертаються поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 27 травня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. Відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, на парковці біля магазину «Сільпо» по вулиці Генерала Бочарова, 13-а в місті Одесі, при русі заднім ходом, не переконався у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_2. який належить та був під керуванням Позивача.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.03.2015 року по справі № 523/1230/15-ц Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.8).
На час ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.
30.03.2015 року Позивач, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач для оцінки нанесеного збитку автомобілю «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_2, звернувся до ТОВ «Хавк Холдинг» для проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної його автомобілю та отримав Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу № 30748150 від 23.07.2015 року.
Вартість проведення оцінки відповідно до квитанції № 4 від 22 липня 2015 року та квитанції № 0.0.417170962.1 від 03.08.2015 становить 937,17 грн згідно квитанцій (а.с.28-29).
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.
За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до приписів ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 32.7 ст. 32 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (МТСБУ) не відшкодовується шкода, пов'язана із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Також з цього питання викладена Правова позиція Верховного Суду України у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2014 року № 6-49цс14, в якій зазначається: «Системний аналіз пункту 32.7 статті 32 вказаного Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 зазначено Методики дає можливість дійти висновків, відповідно до яких власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку».
Таким чином, суд вважає, що Відповідач як винна особа в скоєнні ДТП, спричинив матеріальну шкоду Позивачу. а тому повинен її відшкодувати. Відшкодуванню також підлягають витрати на проведення експертного дослідження в сумі 937,17 грн , а всього 15 251,73 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1166,1187,1192 ЦК України, ст.ст. 57,60, 61, 88,169,209,212- 215 , 218,224-228 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП ,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -