Провадження № 2/127/1025/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 21/50 частки житлового будинку розташованого за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе , 36. Власником іншої частини будинковолодіння являється ОСОБА_2О

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від 06.07.1955 року за № 18/626 за будинком закріплено норму землекористування 870 кв.м. В даний час земельна ділянка, що обслуговує будинок № 36 по вул. Хмельницьке Шосе в м. Вінниці, складає 826 кв.м.

Рішенням Вінницької міської ради № 219 від 24.02.2000 року вилучено земельну ділянку по вул. Хмельницьке Шосе, № 36 площею 48 кв.м. із спільного землекористування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зараховано в міькземфонд, згоди на вилучення земельної ділянки позивач не давала.

На протязі тривалого періоду часу відповідач порушує прав позивача по землекористуванню, неможливо з ним домовитися про порядок землекористування.

Позивач вирішив реалізувати своє право власності в повному обсязі, а тому змушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, встановити порядок користування земельною ділянкою згідно плану-схеми (варіанту 2) висновку експерта № 225/226/15-21 від 14 серпня 2015 року, вчиненому Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали та не заперечили про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно 2 варіанту.

Заслухавши пояснення сторін та їх предстаників, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 16.04.1996 року ОСОБА_1 належить на праві власності 21/50 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, буд. № 36. Власником іншої частки (29/50) являється ОСОБА_2 Відповідно рішенням Вінницкої міської ради народних депутатів від 06.07.1955 року за № 18/626 за будинком закріплено земельну ділянку площею 870 кв.м.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд не може відмовити в позові або закрити провадження у справі про встановлення порядку користування земельною ділянкою з тих підстав, що його визначено угодою сторін. Якщо при вирішенні спору суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку користування.

В частині 4 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Зазначений у висновку експертизи порядок користування земельною ділянкою відповідає вимогам ст. 120 ЗК України ст.ст. 358, 377 ЦК України. Враховує можливість нормального користування будинком та здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливість проходу з вулиць на подвір'я.

Згідно ст. 337 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщена на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією часткою земельної ділянки на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, що повністю знайшло своє відображення в кадастровому плані складеному 06.09.2012 року КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до п. 1 ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

На даний час угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між сторонами не укладена, тому позивач змушений звернутись в суд з даним позовом для подальшої приватизації своєї частини земельної ділянки.

У відповідності до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до пункту п.п. «е» п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7, у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебування ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних ділянок, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси.

Понесені сторонами судові витрати суд вважає за можливе залишити за сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 120, 152, 158 ЗК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, буд № 36, відповідно до плану-схеми (варіанту 2) висновку експерта № 225/226/15-21 від 14 серпня 2015 року, вчиненому Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно з яким ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0304 га, зафарбованою рожевим кольором; ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0253, 0,0161 та 0,0022 га, зафарбованою зеленим кольором: земельною ділянкою площею 0,0016 та 0,0072 га, зафарбованою в кремовий колір, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються спільно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя