Справа № 132/2413/15-ц
Провадження № 2/132/824/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 18.11.2000 року, актовий запис №12.

Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу та постійно її принижує. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 18.11.2000 року, актовий запис №12.

Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичну силу та постійно її принижує. Позивачка переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Лихогляд».

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, а у відповідності до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Враховуючи, що витрати на правову допомогу не підтвердженні документально, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне Осаулко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в виконавчому комітеті Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 18.11.2000 року, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «Лихогляд».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення у звязку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: