РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 12.12.2011 р.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що 12.12.2011 р. померла бабуся позивача ОСОБА_3, якою при житті було складено заповіт, згідно з яким всю належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законодавством 6-місячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, помилково вважаючи себе таким, що фактично прийняв спадщину. Вважає вказані причини поважними для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач, будучи допитаним в судовому засіданні, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 позивачу по справі, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9, 17).

Співвласниками зазначеної квартири є батько позивача ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_4 та його бабуся ОСОБА_3

25.07.1999 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 196308 від 26.07.1999 р., виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 6302 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4, позивач, його батько та бабуся, як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину, однак не оформили свої спадкові права.

12.12.2011 р. померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 334379 від 14.12.2011 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16354 (а.с.14).

При житті ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким всю належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 залишилися спадщина, що складається з 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру № 133, що знаходиться в м. Харкові по вул. Астрономічній, будинок № 35 А, з яких 1/4 частка у праві спільної власності на вищевказану квартиру належала особисто ОСОБА_3, а інша 1/2 частка у праві спільної власності на вищезазначену квартиру належала ОСОБА_4, яка померла 25.07.1999 р.

17.07.2015 р. позивач звернувся до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено, оскільки він не був зареєстрований зі спадкоємцем за однією адресою на день її смерті 12.12.2011 р., а тому у нього відсутній факт прийняття спадщини, що є умовою для отримання свідоцтв про право на спадщину, тому як пропустив передбачений законом 6-місячний строк (а.с.16).

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Про те, в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки помилково вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, тому як є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлена причина, з якої позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, яку суд бере до уваги як доказ, та вважає її поважною.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,58,59,60,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для вступу у спадщину поважними.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2011 року, який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий