МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2015 року Справа № 370/1678/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2014 року між ним та фізичною особою - громадянином України - ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) було укладено кредитний договір № 500947342 (далі за текстом Договір).
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 28 448,52 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 28 448,52 грн.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.06.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 25 914,62 грн., за відсотками 1 710,51 грн. та по комісії 4 301,44 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до умов кредитного договору йому нараховано неустойку в розмірі 1 400,00 грн.
На виконання умов договору відповідачу була відправлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви до суду вимога не виконана. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 326,57 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, надіслали на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача, в клопотанні зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не подавав, тому судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача у своїй заві не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 16.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500947342. Процентова ставка за користування кредитом становить 15,99 % (п.2.2 договору). Дата остаточного повернення кредиту 17.06.2017 р.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 28 448,52 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 28 448,52 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.06.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 25 914,62 грн., за відсотками 1 710,51 грн. та по комісії 4 301,44 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до умов кредитного договору йому нараховано неустойку в розмірі 1 400,00 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору відповідачу 21.04.2015 р. була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Вирішуючи спір суд виходить також з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 326 грн. 57 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 333,27 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Головуючий М.Ю. Устимчук