РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4245/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/187/15

16 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Савицької Л. Й.

при ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Несолонської сільська ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, померлою 29 вересня 2009 року, та ОСОБА_4, померлим 19 жовтня 2010 року на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_5 та померлого батька ОСОБА_4 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з січня 2008 року постійно проживала з батьками за місцем їх реєстрації в с. Несолонь Новоград-Волинського району та доглядала їх, і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті батьків позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули. Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявник вимоги підтримала, представник заінтересованої особи підтримав обставини, викладені в заяві.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року померла ОСОБА_3 мати заявниці, та 19.10.2010 року помер ОСОБА_4 батько заявниці.

З довідок, виданих виконкомом Несолонської сільської ради № 575 від 09 липня 2015 року та № 597 від 16.07.2015 року, слідує, що разом з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації в одному житловому будинку до дня смерті, їх дочка ОСОБА_2

У звязку з пропущенням заявницею шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом 29 вересня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, померлою 29 вересня 2009 року, за адресою: с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Миру, 96 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4, померлим 19 жовтня 2010 року, за адресою: с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Миру, 96 на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька