Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 227/1161/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мамалуй М.В.
Номер провадження 22-ц/778/3753/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 на окрему ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

02 квітня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлена окрема ухвала відносно начальника Добропільського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області ОСОБА_1

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, начальник Добропільського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що окрема ухвала суду у справі постановлена 02 квітня 2015 року, без участі апелянта.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25), Державна міграційна служба України отримала окрему ухвалу 14 квітня 2015 року.

Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України є 20 квітня 2015 року.

Начальник Добропільського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області ОСОБА_1 на ухвалу суду 23 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 16 квітня 2015 року спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, начальнику Добропільського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У разі усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, звертаю увагу апелянта на наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено судовий збір на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

Частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року передбачено повернення судового збору.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, то сума 121, 80 грн., яка сплачена за квитанцією № 298 від 20 квітня 2015 року (а.с. 1) підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. на належний розрахунковий рахунок, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зобовязати УДКСУ у м. Донецьку Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. відповідно квитанції № 298 від 20 квітня 2015 року на реквізити: одержувач платежу: ГУДКСУ в Донецькій області, розрахунковий рахунок 0015.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити на адресу ОСОБА_1.

Суддя: І.А. Воробйова