Ухвала

іменем україни

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, клопотання ОСОБА_4 задоволено частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії закрито в частині позовних вимог до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» відмовлено.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії продовжено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міській центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова