У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено договір про відкриття поточного карткового рахунку, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_4 картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. 29 жовтня 2014 року з його рахунку банком в односторонньому порядку було списано 5 632 грн 71 коп. На відповідне звернення до банку відповідач зазначив, що кошти списані у рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 1 квітня 2003 року. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2014 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 1 квітня 2003 року у зв'язку із пропуском строку позовної давності. Зазначає, що такі неправомірні дії ПАТ КБ «ПриватБанк» завдали йому моральної шкоди, розмір якої оцінює у 5 тис. грн. та яку просив стягнути на свою користь. Таким чином, просив позов задовольнити та стягнути з банка на свою користь безпідставно набуті кошти у розмірі 5 632 грн 71 коп., відсотки за безпідставне користування кредитом у розмірі 203 грн 92 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що дії відповідача по списанню коштів з рахунку позивача, що має невиконані зобов'язання перед банком, здійснені у межах договору, не суперечать закону та не порушують прав ОСОБА_4 Відповідно до п. 2.2.4 кредитного договору позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх поточних рахунків у валюті кредиту, при наявності на них необхідної суми грошових коштів які не надаються в кредит в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором при настанні термінів платежів (договірне списання). Таким чином, правильним є висновок про відмову у задоволенні позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик