Справа № 307/2131/15-ц
Провадження № 2/307/1284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Степановича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 предявила позов в суд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 14 березня 2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Леонору ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини та ведення домашнього господарства. За час спільного проживання відповідач часто вживав спиртні напої, бе5зпричинно затівав сварки та скандали Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як шлюбні відносини припинені більше шести років , Вважає що сімя розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області. За час спільного проживання відповідач часто вживав спиртні напої , перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно затівав сварки та скандали, більше шести років як шлюбні відносини припинені.

Відповідно до ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 березня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 20 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник