Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1043/15-ц
22 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 24 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:
-№228/4468SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 7 194,58 грн. на строк до 24.01.2015 р.;
-№229/4468ES5DI від 24.01.2012 року на суму 3 495,39 грн., на строк до 24.01.2015 р.;
-№227/4468SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 5 868,62 грн. на строк до 24.01.2015 р.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Однак відповідач не виконує свої обовязки та станом на 2 липня 2015 року має заборгованість 20 412,8 грн., яка складається з наступного:
1.За кредитним договором №228/4468SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 8 923,3 грн., з яких:
-6 994,6 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 080 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-848,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2.За кредитним договором №229/4468ES5DI від 24.01.2012 року в сумі 4 011,2 грн., з яких:
-3 397,4 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-435 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-378,8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
3.За кредитним договором №227/4468SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 7 278,3 грн., з яких:
-5 704,6 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-880 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-693,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
-Встановлено, що 24.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:
-№228/4468SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 7 194,58 грн. на строк до 24.01.2015 р.;
-№229/4468ES5DI від 24.01.2012 року на суму 3 495,39 грн., на строк до 24.01.2015 р.;
-№227/4468SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 5 868,62 грн. на строк до 24.01.2015 р.(а.с.8-9,12-13, 14-15).
Також між позивачем і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с.17-18).
Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.
З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 20 412,8 грн. (а.с.5-6).
Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у сумі 20 412,8 грн. і судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя