Справа №6/311/13/2015
У Х В А Л А

04.03.2015 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за поданням:

Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

- до подання не додано документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на звернення до суду з даним поданням та які б підтверджували займану ним (нею) посаду, що є необхідним для встановлення: чи належна особа звернулася до суду?;

- у поданні ставиться питання про видачу дублікатів виконавчих листів: №2-631, виданого 22.04.2010 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Василівський РЕМ суми боргу в розмірі 1168 грн.44 коп.; №2-1284, виданого 30.09.2010 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Василівський РЕМ суми боргу в розмірі 81 грн. Але, у одному поданні заявник не може ставити питання про два предмети (виконавчі листи), а повинен звернутися до суду з двома окремими поданнями, а питання про їх об'єднання (у разі необхідності) буде вирішувати суд під час відкриття провадження у справі;

- крім зазначених виконавчих листів, у подання також мова йде про виконавчий лист "№2а-5, про стягнення коштів з Дніпрорудненської міської ради на користь ОСОБА_3.", при цьому, яке відношення до справи він має - з подання не зрозуміло?;

- в резолютивній частині подання взагалі відсутнє прохання про вирішення справи по суті, тому, є незрозумілим, про що ж, по суті справи, просить суд державний виконавець (чи просить він про видачу дубліката виконавчого листа?) ?

Ухвалою суду від 18.02.2015 року подання було залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали суду представник заявника отримав 24.02.2015 року, але недоліки станом на 04.03.2015 року не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, подання вважається неподаним і повертається заявникові.

Таким чином, суддя вважає необхідним подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4,- вважати неподаним та повернути до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Також Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4,- вважати неподаним та повернути до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду Ю.А.Степаненко