Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1568/15-ц
Провадження № 2/280/788/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 17.02.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилися троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спільного проживання в сімї часто виникали сварки, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, проживають окремо з червня 2015 року, не ведуть спільне господарство. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх необхідне залишити проживати з матірю.

Керуючись ст.ст.18,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.02.1996 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жигадло) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Т.З.Пасічний