Справа № 302/1235/15-ц
№ 2/302/509/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

29.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Майданської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та частки майна належної на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 17.12.2015 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначили, що 04.06.2015 р. помер ОСОБА_4, який доводився ОСОБА_3 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з літньою кухнею та господарськими приміщеннями за адресою: с. Майдан, вул.. Верховинська, 23, Міжгірського району, Закарпатської області. При звернення до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено по причині відсутності документів. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали, просять такий задовольнити такий.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Треті особи КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», державна нотаріальна контора подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень до заявленого позову не мають.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; довідки з Майданської с/ради; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з трьох житлових кімнат, прихожої, кухні, ванної, чотирьох коридорів і двох підвальних кімнат. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд складає 169072,00 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку № 23, по вул.. Верховинській в с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області в цілому, як за спадкоємцем по закону за її померлим батьком.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку житлового будинку № 23 по вул.. Верховинській в с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області , 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, яке належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Судових витрат по справі не має.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5