Справа № 558/326/15-ц
номер провадження 2/558/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка ОСОБА_2 просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленого законом.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що 10.02.2007 року вона уклала зі ОСОБА_1 шлюб. Відповідач є батьком їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, в позовній заяві вказано про те, що на протязі двох років вони спільно не проживають, подружні відносини між ними припинені. Відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги дитині не надає, дочка знаходиться на утриманні матері.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити (а.с.7).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають стороні право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, суду пояснив слідуюче. На даний момент він проживає в селищі Демидівка Рівненської області разом із сестрою та братом, який тимчасово перебуває в районах проведення антитерористичної операції. Дійсно він перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 та є батьком їхньої неповнолітньої дочки. Зі слів відповідача, зараз він немає постійного місця роботи, його доходи мають тимчасовий характер, соціальних виплат не отримує. Приватний будинок, в якому відповідач ОСОБА_1 проживає, належить його покійній матері. Останній раз відповідач допомагав своїй дочці матеріально на початку 2015 року. Зараз з дочкою він спілкується тільки по телефону. Відповідач пояснив , що інших дітей у нього на утриманні немає, фізично він є здоровим, має можливість сплачувати на дитину аліменти в розмірі сто п'ятдесят гривень.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі та взявши до уваги інші фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі.

Норми ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки,сина.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.02.2007 року та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.05.2007 року, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

Згідно до письмової довідки №717 від 02.07.2015 року голови Шевченківської сільської Ради Броварського району Київської області, позивачка ОСОБА_2 постійно проживає у селі Шевченкове з дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні матері (а.с.6).

Подані позивачкою ОСОБА_2 та дослідженні судом письмові докази (копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження, письмова довідка сільської Ради) підтверджують фактичні обставини перебування позивачки та відповідача в шлюбі та наявність у подружжя дитини, яка постійно проживає з матір'ю. Будь - які інші докази, які б свідчили про стан здоров'я та матеріальне становище дитини чи платника аліментів та обґрунтовували вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі 750 гривень щомісяця, позивачка ОСОБА_2 суду не надала.

Таким чином, приймаючи рішення щодо розміру аліментів, суд керується ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла вісьми повних років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку становить 1 455 гривень.

Норми ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(не менше 436 гривень 50 копійок).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов'язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв'язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник