Справа № 667/9786/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» «звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказало, що 27.10.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до якого позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

На підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист №2-1776/2010 від 06.04.2011року.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір факторингу №18 відповідно до якого Банк відступив новому кредитору свої права вимоги по кредитним договорам, укладеним з боржниками. Таким чином, внаслідок укладення вказаного вище договору факторингу, відбулася зміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора-стягувача, в тому числі і за виконавчим листом, який був виданий на підставі рішення постановленого 27.10.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до якого позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, визнавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судовому засіданні встановлено, що на даний час стороною виконавчого провадження повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.. ст.. 512, 514 ЦК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1776/2010 від 06.04.2011року , який був виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, визнавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена через Комсомольський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в 5-ти денний строк з дня її отримання, особою без участі якої було постановлено оскаржувану ухвалу.

Суддя Н.В.Стамбула