Справа № 565/1353/15-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в загальній сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп. В обґрунтування наявності вказаного боргу ОСОБА_1 Кузнецовське міське комунальне підприємство покликається на виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 31 серпня 2015 року та на попередження №5 від 20 серпня 2015 року.

Судом встановлено, що виписка з особового рахунку ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2015 року не містить даних про момент виникнення боргу. У зазначеному документі вказано, що станом на 01 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по комунальних послугах та утриманні будинків і прибудинкових територій вже існувала і становила 4007 (чотири тисячі сім) грн. 06 коп. Однак, за який саме період часу виникла зазначена заборгованість у виписці з особового рахунку ОСОБА_1 не вказано.

Окрім цього, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 не повідомлений Кузнецовським міським комунальним підприємством про наявність в нього заборгованості з оплати за житло і комунальні послуги. Попередження №5, видане ЖЕД №2 20 серпня 2015 року, що додане до заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не вручено. Наявні в цьому документі записи про відсутність підпису ОСОБА_1 в графі про отримання попередження підтверджують факт невручення даного попередження ОСОБА_1 Судом також враховано, що зміст вказаного попередження №5 від 20 серпня 2015 року предметно суперечить відомостям виписки з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 31 серпня 2015 року. Так, в попередженні ЖЕД №2 за №5 від 20 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати квартплати в загальній сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп. У виписці з особового рахунку ОСОБА_1 зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством складається не тільки з боргу по квартплаті, але й з боргу по комунальним послугам та послугам з утримання будинків та прибудинкових територій.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих Кузнецовським міським комунальним підприємством документів викликають сумнів у безспірності заявлених вимог.

Подані суду документи унеможливлюють встановлення безспірності вимог, заявлених Кузнецовським міським комунальним підприємством до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп., достовірності розрахунку боргу ОСОБА_1, здійсненого одноособово Кузнецовським міським комунальним підприємством за невідомий період часу, і правильності обчислення боргу ОСОБА_1 в сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири №81 в будинку №17 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіїї ЯЯЯ №306175, виданого Кузнецовською міською радою Рівненської області 19 жовтня 2006 року, слідує, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить лише 1/2 (одна друга) частина вказаної квартири, а власником іншої 1/2 (одної другої) частини квартири №81 в будинку №17 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області є ОСОБА_2.

Згідно з ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

З наведеного слідує, що в даному випадку кожен із співвласників вищевказаної квартири відповідно до своєї частки в рівних долях (по 1/2) мають самостійні зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг щодо утримання будинку (квартири) і придомової території. Проте вимоги про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп. Кузнецовським міським комунальним підприємством заявлені лише до ОСОБА_1

Отже, в даному випадку за таких обставин встановити безспірність вимог, заявлених Кузнецовським міським комунальним підприємством до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 76 коп. - неможливо.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд