Провадження № 2/359/2477/2015
Справа № 359/8376185-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25132 гривні 60 копійок та судових витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було досягнуто усіх істотних умов Договору про надання послуг мобільного звязку, а також, що з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу було присвоєно особовий рахунок №1.12175102. Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що є невідємною частиною Договору, та згоду з яким підтверджено підписом відповідача, відповідач взяла на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «МТС Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором. Позивач стверджує, що здійснив фактичні дії щодо виконання Договору в повному обсязі, а відповідач у свою чергу зобовязалась своєчасно сплачувати такі послуги на умовах, визначених Договором (п.2.4.2) та Додатками до нього (п.4.2 Умов), а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання внесеного внеску (п.2.4.3 Договору). Позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідача з метою погашення заборгованості, яка на дату звернення становить 25132,60гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, направила до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без її присутності, відповідно до якої повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та повністю підтримала надані суду письмові заперечення. Відповідач не визнає, що отримувала послуги на вказану позивачем суму та заявлені вимоги, посилаючись на те, що неодноразово зверталась до позивача з метою отримання інформації, що підтверджує факт надання їй послуг на суму 25132,60грн., кількість та тривалість таких послуг, проте така інформації надана їй не була. Вона звертає увагу суду, що позивачем до позовної заяви не надано ніяких письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг на вказану суму, в тому числі не надано роздруківку дзвінків за липень 2012 року, а також, що належні оператору технічні засоби виміру тривалості, кількості та вартості послуг сертифіковані в Україні. Представник відповідача також заявила про те, що позивачем порушено строк позовної давності, оскільки заборгованість була нарахована в липні 2012 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2007 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5020423 про надання послуг мобільного звязку, номер особового рахунку 1.12175102 та номер телефону - 504428791(а.с.8-10).

Як вбачається з вказаного договору, відповідач отримав тарифний пакет GSM «Супер МТС Олімпійський» та замовив наступні послуги: «міжнародна лінія», «СМС», «переадресування дзвінка», «вам дзвонили», «є звязок», «переадресація встановлення оператором».

Згідно п. п. 1.1., 1.2. Договору оператор згідно договору надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України, згідно з ліцензією серії АА № 720189 від 29.12.2004 року. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора. Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Умовами користування мережами мобільного звязку оператора, які є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

У відповідності до п. 3.3. Договору, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунку повинні бути сплачений в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

За змістом п.3.5 Договору кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період визначається відповідно до показників, належних операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Відповідно до п. п. 3.6., 3.7., 3.8. Договору, у платіжному дорученні ( квитанції) на оплату місячного рахунку абонент зобовязаний вказати номер телефону/договору та особовий рахунок. Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховується та сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Вартість пакета або послуги, вартість додаткових сервісів пакета послуг, пакетні хвилини або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно до днів обслуговування номера телефону у відповідному тарифному пакеті.

Відповідно до п.3.9 Договору активація номера телефону після тимчасового відключення відбувається після фактичного зарахування коштів на особовий рахунок абонента.

У відповідності до п. п. 5.2., 5.3. Договору строк договору складає один рік з моменту набуття ним чинності, якщо інше не передбачене повязаними з цим договором угодами або документами. Якщо за 30 днів до закінчення строку договору жодна із сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим ще на один рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку даного договору можлива без обмеження терміну.

Згідно п. 5.4. Договору строк договору може бути дострокового припинений : 1) за згодою сторін, при цьому останні зобовязані не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів повідомити одна одну, а також провести взаєморозрахунки та виконати всі фінансові зобовязання одна перед одною з дотриманням умов цього договору; 2) за рішенням суду; 3) у випадку довго тривалості ( більше двох місяців) форс мажорних обставин, при цьому сторони зобовязуються протягом одного місяця провести фінансові взаєморозрахунки і не в праві вимагати від іншої сторони відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.2. Договору, договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадку, передбачених умовами користування.

До позовної заяви додано претензію від 25.11.2012 року, адресовану позивачем відповідачу ОСОБА_1 з проханням погасити прострочену заборгованість в сумі 25132,60 гривень (а.с. 3).

Дані щодо направлення цього листа відповідачу, а також щодо отримання його відповідачем, в матеріалах справи відсутні.

До позовної заяви додано розрахунок (додаток до претензії), відповідно до якого загальна сума заборгованості на 30.09.2012 становить 25132,60грн., в тому числі відповідно до рахунку №077581554 від 31.07.2012 на суму 25052,45 грн. з датою сплати 16.08.2012 року (а.с.4).

Встановлено, що зазначений розрахунок не містить інформації щодо особи, якою він складений, та її повноважень, в тому числі він не засвідчений печаткою юридичної особи, та в розумінні ст.59 ЦПК України не може бути визнаний письмовим доказом, а отже допустимим доказом у справі.

Також встановлено, що позивачу було відомо про наявність спору між сторонами, в звязку з тим, що відповідачем не визнається заборгованість, про що свідчать залучені позивачем до позовної зави докази про скасування за заявою боржника ОСОБА_1 судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року про стягнення зазначеної заборгованості (а.с.15-16,17).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачем заперечуються факт отримання нею послуг на вказану в позовній заяві суму, проте, будь-які належні і допустимі письмові докази, які б підтверджували наявність заборгованості за укладеним сторонами договором, підстав її нарахування, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, в звязку з чим задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України у звязку з відмовою у задоволенні позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору (а.с.1) відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів