Справа № 265/7887/15-ц
Провадження № 2-о/265/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при видачі їй паспорту було помилково вказано її рік народження, а саме замість 25 лютого 1957 року було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1. При заповнені трудових книжок також було помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 При зверненні до паспортного столу з заявою про заміну паспорту, на підставі свідоцтва про народження, ОСОБА_1 було замінено паспорт, та вказано правильну дату її народження, однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя для нарахування пенсії, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності трудових книжок саме їй. На підставі вище викладеного, для підтвердження факту приналежності документу, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ в Орджонікідзевського району міста Маріуполя до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, народилась 25 лютого 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 656375, виданого - Кіровським РАЦС міста Макіївки, 3 березня 1957 року, батьками зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Згідно атестату про середню освіту, серії Ж № 418027 виданого 03 червня 1974 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчила середню школу № 84 в місті Одеса у 1974 році.

Згідно паспорту серії ВТ № 141937, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Згідно трудової книжки виданої 30 грудня 1974 року та трудової книжки серії БТ-І № 7702977 виданої 03 березня 1975 року, дата народження ОСОБА_1 вказана 25 лютого 1959 року.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що трудові книжки видані 30 грудня 1974 року та трудова книжка серії БТ-І № 7702977 видана 03 березня 1975 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вказаного, керуючись 60, 61, 213-215, 256 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка видана 30 грудня 1974 року та трудова книжка серії БТ-І № 7702977 видана 03 березня 1975 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________Міхєєва І.М.