Справа № 442/7169/13-ц
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»яна Олександровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування горищем,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»ян Олександрович, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування горищем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила повторно клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, однак проведення якої просить доручити ПП «Ажур», оскільки оплатити проведення експертизи у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз вона не платоспроможна, а без її проведення не можна вирішити спір по суті. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка площа горища, що знаходиться біля приміщень позначених на поверховому плані літ.3-1, 3-2, 3-6 може бути передана у користування позивачам власникам квартир №1, №2 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6. ОСОБА_9, ОСОБА_10 будинку №97 по вул.22 Січня в м.Дрогобичі та яка площа частини горища, що знаходиться біля приміщень, позначених на поверховому плані 3-3, 3-2, може бути передана у користування відповідачу ОСОБА_3 власнику кв.№3 будинку №97 по вул.22 Січня, в м.Дрогобичі?

Адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання свого довірителя ОСОБА_1 відносно призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту фірми «Ажур», п.Ляш І.І.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку свого довірителя та просить не призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що для вирішення в суді вищезазначених позивачем ОСОБА_1 питань, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, відтак, керуючись ст. 57, 143, 147, 150, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»яна Олександровича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування горищем, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП « Ажур « експерт ОСОБА_11 ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, ), попередивши експерта, що буде проводити вищевказану експертизу про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи можливий розподіл горища між співвласниками будинку №97 по вул.22 Січня, в м.Дрогобичі?

- Якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу?

- Яка площа горища, що знаходиться біля приміщень, позначених на поверховому плані літ.3-1, 3-2, 3-6 може бути передана у користування позивачам власникам квартир №1, №2 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6. ОСОБА_9, ОСОБА_10 будинку №97 по вул.22 Січня в м.Дрогобичі та яка площа частини горища, що знаходиться біля приміщень, позначених на поверховому плані 3-3, 3-2, може бути передана у користування відповідачу ОСОБА_3 власнику кв.№3 будинку №97 по вул.22 Січня, в м.Дрогобичі?

Для проведення будівельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи №442/7169/13-ц ( 2/442/54/2015р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ___________________