Провадження № 2/734/1048/15 Справа № 734/3656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності позивача ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Козелецької райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Козелецької районної державної дміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, оскільки позивач позбавлений можливості спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні. Відповідач перешкоджає позивачу зустрічатись з їх спільною дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; не виконує розпорядження Козелецької РДА. Позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні з дитиною: щотижня в пятницю забирати сина зі школи після закінчення уроків та повертати до матері в неділю о 19.00 год., а також під час канікул за попередньою домовленістю з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені, проте підтвердив суду, що наразі відповідач не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідач до суду не зявилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. В заяві також міститься інформація, що перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною відповідач не чинить.

Представник Служби у справах дітей Козелецької райдержадміністрації також вважала за необхідне позов задовольнити, оскільки відповідач не надавала можливості позивачу спілкуватися з дитиною.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно зі ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

З урахуванням того, що на час розгляду справи відповідач не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, позовні вимоги про зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_6, суд вважає, що права позивача поновлені і не потребують судового захисту. З мотивів наведеного суд не приймає заяву відповідача в цій частині про визнання позову. В той же час, з метою уникнення непорозумінь між сторонами з приводу виховання дитини, суд вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з ним шляхом встановлення наступного графіку їх зустрічей:

щотижня в пятницю ОСОБА_2 має право забирати сина зі школи після закінчення уроків та повертати до матері ОСОБА_4 в неділю о 19.00 год., а також під час канікул за попередньою домовленістю з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з ним шляхом встановлення наступного графіку їх зустрічей:

щотижня в пятницю ОСОБА_2 має право забирати сина зі школи після закінчення уроків та повертати до матері ОСОБА_4 в неділю о 19.00 год., а також під час канікул за попередньою домовленістю з матір'ю.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко

Повний текст рішення складений 14 грудня 2015 року.