Номер справи 623/5410/14-ц
Номер провадження 2/623/157/2015
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ( справа 623/5410/14-ц).

В лютому 2015 року позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року був визнаний недійсним шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 05 квітня 2003 року по 07 травня 2003 року включно (справа 623/3556/14-ц).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі 623/3536/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним, справа призначена до розгляду на 03 березня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання без не зявившихся сторін.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наявність двох справ, які перебувають на розгляді у суді та виникають з одних і тих сімейних правовідносин, а також первинний спір в справі про визнання шлюбу недійним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун