У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга ОСОБА_2, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга указаним вимогам ЦПК України не відповідає.

Також касаційна скарга за своїм змістом не містить прохальної частини, що унеможливлює суд касаційної інстанції вирішити спір відповідно до повноважень, зазначених у ст. 336 ЦПК України; разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не згоден із ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2000 року, копія якої долучена до матеріалів касаційної скарги, та якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, у зв'язку зі смертю позивачки та невступом правонаступника у справу.

Отже, заявник ОСОБА_2 не був стороною у вказаній справі та не був залучений до участі у ній в якості правонаступника.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Матеріали касаційної скарги не містять доказів про те, що ухвала суду першої інстанції від 03 березня 2000 року була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

У разі, якщо ОСОБА_2 вважає, що ухвалою суду першої інстанції від 03 березня 2000 року порушено його права та обов'язки, а також за наявності оскарження ухвали в апеляційному порядку, він має право звернутися до касаційного суду із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення; у підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали заявник повинен надати відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Також із доданих до касаційної скарги копій ухвал Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2009 року та від 27 вересня 2013 року, ухвал апеляційного суду Хмельницької області від 05 серпня 2009 року та від 18 жовтня 2013 року вбачається, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Доказів поновлення його цивільної дієздатності заявником не надано, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має надати відповідні документи в оригіналі або завірені їх копії; або докази підтримання опікуном його касаційної скарги відповідно до положень ч. 4 ст. 67 ЦК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур