Справа № 2-4126/2005
Провадження № 2-зз/161/38/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.12.2005 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову про накладення заборони на відчуження частини квартири спільного заселення № 117-А на вул.Мазепи,49 в м.Луцьку було задоволено. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.01.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2007 року рішення Луцького міськрайонного суду від 04.01.2006 року залишено без змін. На підставі викладеного вважає, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1І до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 2-752/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування. Ухвалою суду від 05.12.2005 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову про накладення заборони на відчуження частини квартири спільного заселення № 117-А на вул.Мазепи,49 в м.Луцьку (а.с. 74). Однак, рішенням суду від 04.01.2006 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с.111-114). Рішення суду набрало законного сили 20.06.2007 року (а.с.213-214).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою суду від 05.12.2005 рокузаходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності частини квартири спільного заселення № 117а, що знаходиться по вулиці Гетьмана Мазепи, 49 в м. Луцьку, шляхом вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна двох записів, а саме: запису від 08.12.2005 року за реєстраційним номером 2674572 внесеного Другою Луцькою держнотконторою державним нотаріусом ОСОБА_5 та запису від 20.12.2005 року за реєстраційним номером 2718645 внесеного Другою Луцькою держнотконторою за постановою АА № 669762 від 19.12.2005 року старшим державним виконавцем Шугуровим С.Ю.

Ухвалу направити до виконання Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Волинській області

Про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6