Справа № 127/2-н-615/08
Провадження № 6/127/894/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Академія» про видачу дублікату судового наказу Ленінського районного суду м.Вінниці №2-н-615/08 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Академія» боргу та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Академія» про видачу дублікату судового наказу Ленінського районного суду м.Вінниці №2-н-615/08 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Академія» 4 641,45 грн. боргу, 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. втрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява мотивована тим, що 17.10.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано судовий наказ №2-н-615/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Академія» 4 641,45 грн. боргу, 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. втрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 4 681,95 грн.

17.02.2011 року Ленінським відділом ВМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до листа Ленінського відділу ДВС ВМУЮ від 24.02.2015 року за вих. №Д/В5222/07-35/8 28.10.2011 року вказане виконавче провадження було завершено та судовий наказ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені КС «Академія». Проте, судовий наказ та постанову про повернення виконавчого документа Кредитна спілка «Академія» не отримала, у звязку з чим судове рішення до даного часу не виконано.

Кредитна спілка «Академія», користуючись своїм правом в разі втрати виконавчого документа подати до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, звернулася до суду з відповідною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і зареєстрованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяву та цивільної справи №2-н-615/08, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому її слід задовольнити та видати дублікат судового наказу Ленінського районного суду м.Вінниці №2-н-615/08 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Академія» 4 641,45 грн. боргу, 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. втрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Ленінського районного суду м.Вінниці №2-н-615/08 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Академія» 4 641,45 грн. боргу, 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. втрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: