Справа № 758/7708/15-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі ПАТ «Рободвід Банк), третя особа: державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України (далі ДП «Інформаційний центр МЮ України) про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить розірвати кредитний договір № 77.1/АК-01436.08.2 від 01.08.2008 р., укладений між позивачем та ВАТ «Родовид Банк», правонаступником якого є відповідач, та зобов'язати ПАТ «Родовід Банк» подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_1, діючи в межах повноважень, подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій уточнюю позовні вимоги та заявляє нову вимогу, а саме: просить визнати припиненими правовідносини за вищевказаним кредитним договором № 77.1/АК-01436.08.2 від 01.08.2008 р., визнати припиненою заставу за договором застави транспортного засобу № 77.1/АК-01436.08.2-3 від 01.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Пинзеник О.М., а також припинити обтяження рухомого майна та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис 7676289, контрольна сума 1Б11А338А0 (зміни відомостей про обтяження контрольна сума 933В6АГ678).

Представник відповідача висловив свою думку щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги. Заява про збільшення позовних вимог оплачена судовим збором у встановленому законом розмір, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання правовідносин припиненими, визнання застави припиненою та виключення запису з державного реєстру.

Копію уточненої позовної заяви з додатками вручити представнику відповідача та надіслати третій особі.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 жовтня 2015 р. об 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова