У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 1527/2-5512/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року за заявою представника позивача по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на квартиру № 47 у будинку № 18 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії у м. Одесі, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задоволено.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2006 року між ОСОБА_1 та АК ІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») укладено іпотечний договір. Згідно даного договору в забезпечення вимоги, що випливає з кредитного договору № 0 від 17.11.2006 року, укладеного між АК ІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_1 надав в іпотеку квартиру № 47 в будинку № 18 на вулиці 25-ї Чапаївської Дивізії в місті Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 28.04.2014 року звернено стягнення на вищевказаний предмет іпотеки з метою задоволення вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.. 572 ЦК України та ст.. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобовязання іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку, або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі № 1527/2-5512/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перешкоджають у здійсненні права Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на переважне перед іншими задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 572 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

- зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року по справі № 1527/2-5512/11, з квартири № 47 у будинку № 18 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії у м. Одесі, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної Служби Одеського міського управління юстиції до виконання, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: