У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвала Якимівського районного суду Запорізького області про відмову у роз'ясненні ухвали суду, якою було відмовлено у закритті провадження була постановлена судом 2 липня 2015 року не виходячи до нарадчої кімнати, та занесена до журналу судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вказану ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 2 липня 2015 року повернуто цього ж суду для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість, порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, повертаючи справу разом із апеляційною скаргою для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, правильно виходив із того, що апеляційне оскарження ухвали про відмову у роз'ясненні ухвали суду окремо від рішення не передбачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко