Справа № 303/5914/15-ц, 2/303/3199/15
Номер ряд. стат. звіту - 45
27 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одоноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації, -
ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у Мукачівському міському відділі Державної міграційної служби.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву про зміну позовних вимог, саме просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 також просить провести розгляд справи без її участі, підтримує змінені позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4, ч.9 ЦПК України (а.с. 6, 23).
Відповідно до заяви позивача, та його згоди, за ухвалою суду, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів у справі, встановлено, що 09 серпня 2011 року відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області зареєстрованого в реєстрі за № 2274 позивачка ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно Акту № 258 від 28 липня 2015 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою: квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 (а.с.6).
Правовідносини врегульовуються цивільним законодавством України, Житловим кодексом Української РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 року в справі за №6-57цс11, сформульовано правовий висновок відповідно до якого вказано, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог:
1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, встановлено, що збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, як при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно до вимог ст. 72 ЖК України, вирішено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Статтею 405 ЦК України, встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, визначено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, вирішено, що Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Як вбачається з доказових матеріалів справи, що відповідач не є родичем позивача власника квартири, також те що відповідач не проживає за даною адресою біля двадцяти років, суд вважає що змінені позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 74, 158, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житловим кодексом Української РСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявкою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький