У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № б/н за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № б/н за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси № б/н від 19.08.1987 року за заявою позивача по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок № 31 по провулку Чорноморському 3, в м. Одесі.

Судом встановлено, що згідно перевірки алфавітних покажчиків реєстрації цивільних справ Ленінського районного суду м. Одеси за 1987-1988 роки данні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, в архіві суду відсутні. Також, згідно довідки архіву Суворовського районного суду м. Одеси, наряд позовних заяв, які залишені без руху, а також журнали вхідної кореспонденції за цей період знищені згідно інструкції про порядок зберігання та знищення матеріалів, документів і справ в архіві суду (строк зберігання три роки).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється правонаступником як позивача, так відповідача по справі. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси № б/н від 19.08.1987 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, ухвала є формою викладення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № б/н за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси № б/н від 19.08.1987 року, з будинку № 31 по провулку Чорноморському 3, в м. Одесі.

Встановити порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 523/19051/15-Ц від 21.12.2015 року, відповідно до якого дана ухвала є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про скасування судом обтяження реєстраційний номер 8296802, що зареєстровано на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Одеси № б/н від 19.08.1987 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної Служби Одеського міського управління юстиції для виконання, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: