Справа № 761/3775/15-ц
Провадження №2-о/761/91/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

народних засідателів Процик С.О.,

Кучук Л.П.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи. Зазначає, що захворювання її сина пов»язано із проходженням військової служби, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК від жовтня 2005 року. У зв»язку зміною поведінки ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 і як наслідок перебуває на обліку у даному диспансерні. За своїм психічним станом ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над сином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3, подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Зазначив, що зважаючи на стан здоров»я ОСОБА_3, який не може розуміти значення своїх дій, потребує опіки, заява підлягає задоволенню. Також, на думку представника заінтересованої особи, є достатньо підстав для призначення опікуном особи його матері - ОСОБА_2 з урахуванням її можливостей виконувати обов»язки опікуна.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання. Дана обставина підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 018720 від 01.10.2005 р.

З заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним звернулась його мати ОСОБА_2

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 25.06.2015 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення їй опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин, зважаючи на висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3, 03 квітня1981 року народження недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2, яка виявила таке бажання.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 23.09.2015 р. (протокол засідання № 10) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості виконувати обов»язки опікуна, ознайомлена з ними, її стан здоров'я дозволяє виконувати такі обов'язки.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна, згідно до вимог ст. 241 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, зважаючи на наявність подання відповідного органу опіки та піклування про встановлення опіки, а також беручі до уваги згоду особи на призначення її опікуном, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,59,60,61,212-218, 246-249 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Народні засідателі