Провадження №2/522/4934/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Школа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків», за участю третьої особи представника ПАТ «ВТБ Банк», про визнання недійсним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків», за участю третьої особи представника ПАТ «ВТБ Банк», про визнання недійсним договором про визнання недійсним договором.

16.12.2015 року позивач надав до суду заяву про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення вжиті ухвалою суду від 17.09.215 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, 17.09.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси з метою забезпечення позову у справі №522/19197/15-ц був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: нежила будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків», за участю третьої особи представника ПАТ «ВТБ Банк», про визнання недійсним договором, необхідно провадженням закрити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/19197/15-ц від 17 вересня 2015 року.

Керуючись, ст.154, ст.205, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків», за участю третьої особи представника ПАТ «ВТБ Банк», про визнання недійсним договором закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/19197/15-ц від 17 вересня 2015 року.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежила будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2