АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/4699/15 Головуючий 1 інстанції Нікуліна Л.П.
Справа№646/2836/13-ц Доповідач Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів : Бездітко В.М. Коваленко І.П.

При секретарі: - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, у м. Харкові, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про оспорювання факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання факту батьківства і в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 18.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час знаходження у шлюбі 17.08.2007 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5. Сторони записані батьками цієї дитини.

Оскільки у позивача виник сумнів щодо його батьківства відносно дитини народженою відповідачкою ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням суду позов задоволено і виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_4

Оскаржуючи зазначене рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що судово-генетична експертиза, яка була призначена у справі судом першої інстанції, проведена неправильно, з порушенням вимог закону щодо проведення судово-генетичної експертизи але судом першої інстанції вона врахована як доказ, на підтвердження вимог позивача. Крім того, на думку апелянта, при проведенні експертизи порушено порядок її проведення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року по справі, за клопотанням представника відповідача, призначено повторну судово-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання:

1)чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручено Головному бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому у м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

У розпорядження експертів направлені матеріали справи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 листопада 2015 року справа повернулася до апеляційного суду Харківської області без виконання ухвали суду. Як зазначено у листі начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» експертизу не проведено у звязку з неявкою ОСОБА_4 05.10.2015 року та 16.11.2015 року на експертизу.

16 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла чергова заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 в який він просить призначити у справі повторну судово-генетичну експертизу. У звязку з тим, що ОСОБА_4, з посиланням на незадовільний стан здоровя, не має можливості прибути для відібрання експертних зразків слини та крові до Дніпропетровська, де має проводитися експертиза, то представник відповідача просить передбачити відбір необхідних зразків крові та слини у ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у Харківському бюро судово-медичних експертиз у м. Харкові вул. Дмитріївська, буд. 14, з наступним відправленням цих зразків для експертного дослідження до експертного закладу - Головного бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Обговоривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

По справі судом першої інстанції та апеляційним судом неодноразово, за клопотанням позивача, призначалася повторна судово-генетична експертиза. На вирішення експертизи ставилося питання:

1)Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Позивач ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся для проведення експертизи. У звязку з цим експертизи, призначені судом першої інстанції та апеляційним судом, проведені не були.

Встановлено, що судово-генетична експертиза у м. Дніпропетровську не була проведена у звязку з неявкою позивача для її проведення у інший населений пункт з посиланням на стан здоровя. Клопотання про проведення повторної експертизи колегія вважає обґрунтованим, а проведення повторної експертизи необхідним з урахуванням обставин справи. Колегія суддів вважає необхідним призначити по справі повторну судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертному закладу - Головного бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Питання про відібрання зразків слини та крові вирішити у Харківському бюро судово-медичних експертиз у м. Харкові вул. Дмитріївська, 14 з наступним відправленням цих зразків для експертного дослідження до експертного закладу - Головного бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Керуючись ст. 143, 150 ЦПК України колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі повторну судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Головному бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Провести відбір зразків крові та слини у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідних для проведення судово-генетичної експертизи у Харківському бюро судово-медичних експертиз у м. Харкові вул. Дмитріївська, буд. 14 з наступним відправленням цих зразків для експертного дослідження до експертного закладу - Головного бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», розташованому м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Тракторобудівників, 160-Б, кв. 164.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -