Справа № 758/6789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року, а уточнивши вимогу 09.09.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на кв.АДРЕСА_1, шляхом визнання її такою, що втратила право користування квартирою.(а.с.а.с.2,25)

Свою вимогу мотивує тим, що вона є власником вищевказаної квартири, яку придбала на торгах, яка належала ОСОБА_3, про що 15.12.2014 року приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. їй видане свідоцтво.

Як потім з»ясувалося, у квартирі зареєстрована відповідачка, що позбавляє її можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечують, а судові витрати просить покласти на позивачку.(а.с.35)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 08.09.2015 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.319 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та ст.321 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, як вбачається зі свідоцтва, посвідченого приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. від 15.12.2014 року, зареєстрованого в реєстрі №6795 (а.с.4) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2014 року (а.с.5), ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КП»Центральний» №1078 від 20.05.2015 року (а.с.3) та повідомленням адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 17.06.2015 року (а.с.17), у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що реєстрація відповідачки за вищевказаною адресою, дійсно позбавляє позивачку можливості повноцінно володіти майном, яке належить їй на праві власності, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 перешкоди у здійсненні права власності на кв.АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків установити виявилося неможливим, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман