30.07.2015 Справа № 756/9002/15-ц
унікальний №756/9002/15-ц
провадження № 2/756/4553/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника - матері ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна на суму 8749 грн. 50 коп., як на частку у спільній сумісній власності, та виключення його із спадкового майна померлого ОСОБА_4; визнання права на спадкування із спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 - сином померлого неповнолітнім ОСОБА_2 та матір'ю померлого ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1999 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 14 листопада 2000 року у них народився син ОСОБА_2 За час спільного проживання ними було придбано комп'ютерне устаткування вартістю 10600 грн. та пральну машину вартістю 6899 грн. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна на суму 8749 грн. 50 коп., як на частку у спільній сумісній власності, та виключити його зі складу спадкового майна.

Також позивач просить рішенням суду змінити черговість одержання права на спадкування - надати їй право на спадкування зі спадкоємцями першої черги (сином померлого неповнолітнім ОСОБА_2 та матір'ю померлого ОСОБА_3), посилаючись на те, що померлий останні сім років не працював і знаходився повністю на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м. Києві від 23 липня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1; неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник - мати ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_2.

Позовні вимоги з приводу нерухомого майна, яке б знаходилося в Оболонському районі м. Києва, не заявлені.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду справи за фактичним місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачів не відноситься до Оболонського району м. Києва, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника - матері ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна на суму 8749 грн. 50 коп., як на частку у спільній сумісній власності, та виключення його із спадкового майна померлого ОСОБА_4; визнання права на спадкування із спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 - сином померлого неповнолітнім ОСОБА_2 та матір'ю померлого ОСОБА_3 повернути позивачу для подання до належного суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко