Дата документу 25.09.2015
ЄУ № 430/1465/14-ц
Провадження №2/420/1491/15
25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Станично Луганської селищної ради Луганської області,
Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач після розлучення жодного разу не відвідав дитину, яка народилась під час шлюбу позивача та відповідача. Відповідач не сплачує аліменти, знаходиться у розшуку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від своїх батьківських обовязків.
Дана справа на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області.
Справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та призначена до розгляду.
Позивач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано 20.03.2009, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕД №075212, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 32.
Під час шлюбу у сторін 04.02.2005 народився син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕД № 000348, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно довідки виконавчого комітету Станично-Луганської селищної ради № 903 від 18.06.2014 неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з матірю.
Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27.03.2008 стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3.

На виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009, яке було направлено за належністю до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

В матеріалах справи містяться довідки про неотримання аліментів від 30.12.2012 № 0350/18452, від 11.02.2013 № 0350/851, від 29.04.2013 № 03-50/9804, від 30.04.2013 № 03-50/9874, від 31.05.2013 № 03-50/1625, від 03.12.2013 № 0350/35154, від 18.02.2014 № 4695/03-1/50, видані Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК про несплату ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 25.06.2012 оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування при Станично-Луганському виконкому від 13.06.2014 орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом від 10.06.2014, складеним депутатом Станично-Луганської ради та сусідами позивача, встановлено, що ОСОБА_2 звязок дитиною не підтримує, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не виконує своїх батьківських прав. Дитина проживає разом з матірю, не піклується про дитину.

Актом обстеження матеріально-побутових умов зазначено, що відповідач з дитиною не спілкується, за останні пять років дитину не провідує.

Згідно характеристики на малолітнього сина ОСОБА_3 останній виховується в неповній сімї, сина виховує мати, домашній контроль добрий, за час навчання ОСОБА_3 батько жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, ніколи не цікавився успіхами сина, не проявляв батьківську зацікавленість до сина. Мати створює усі умови для формування сина як особистості.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, ухиляється від спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, крім того відповідач знаходиться у розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Як зазначено вище, згідно висновку органу опіки та піклування при Станично-Луганському виконкому від 13.06.2014 орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Судом було встановлено факт порушення прав дитини.

За таких обставин, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Станично Луганської селищної ради Луганської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко