Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10099/14-ц

Провадження 2/711/172/15

14 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим під час шлюбу, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим під час шлюбу, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. накладено арешт на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 47; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 47; квартиру №38, що в будинку №20а по вул. Чехова у м. Черкаси; банківський вклад «класик», що знаходиться в відділенні №175 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за №331832/267283/3-14,- до вступу рішення по даній справі в законну силу.

15 вересня 2015р. справа прийнята до провадження судді Позарецької С.М.

В судове засідання сторони та їхні представники не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим під час шлюбу, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним, - залишена без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідності у накладенні арешту на перелічене в ухвалі суду від 08.04.15р. майно, на даний час немає, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову, слід скасувати.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 209, 174, 151, 153, 154, 293, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту: на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 47; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 47; квартиру №38, що в будинку №20а по вул. Чехова у м. Черкаси; банківський вклад «класик», що знаходиться в відділенні №175 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за №331832/267283/3-14, вжиті ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08.04.2015 року по цивільній справі №711/10099/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим під час шлюбу, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», сторонам по справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3