У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Гулька Б.І., Кафідової О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії заступника начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Говіної Лариси Володимирівни, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_6 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії заступника начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Говіної Л.В. щодо проведення повторної уцінки квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 40494234; скасувати акт заступника начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Говіної Л.В. від 18 грудня 2014 року про зниження вартості зазначеної квартири. Вимоги мотивувала тим, що 19 січня 2014 року відбулися прилюдні торги з реалізації належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, яка згідно договору від 7 березня 2007 року перебувала в іпотеці. Здійснюючи виконавчі заходи щодо примусового стягнення грошових коштів вказана вище квартира була описана й були призначені публічні торги з її реалізації. Початкова ціна предмета іпотеки тричі зменшувалась. Вважала, що торги відбулися з порушенням вимог ст. 49 Закону України «Про іпотеку». Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця щодо реалізації предмета іпотеки є правомірними, так як під час реалізації майна останній правомірно керувався вимогами ст. ст. 54-58 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 41-49 Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення про внесення змін до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 6 червня 2014 року № 896/5, діючих на час проведення передбачених законом торгів. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Б.І. Гулько О.В. Кафідова
й