Справа № 459/965/15 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/5383/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_5 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд не дослідив належним чином докази отримання кредитних коштів ОСОБА_6, які були надані позивачем до позовної заяви, зокрема додаток № 3, заява на видачу готівки № 4283 від 04.08.2008 року, якою підтверджується факт отримання відповідачем в касі банку коштів у сумі 49 000, 00 доларів США. Вважає, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між АКБ «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 0034/08/6.1-Nv, на виконання вимог якого відповідачу було надано кредит в сумі 49 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 13,0 процентів річних, для придбання нерухомості з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2025 року. (а.с. 4-5)

Матеріалами справи встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 4283 від 04 серпня 2008 року, із якої вбачається що отримувачем суми 49 000, 00 доларів США еквівалентної в гривнях 237 409, 90 грн. є ОСОБА_6, що підтверджується його підписом. (а.с. 11)

Відповідно до умов кредитного договору № 0034/08/6.1-Nv ОСОБА_6 зобовязався щомісячно повертати частину кредитних коштів, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі та в строки встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 7-8)

Також судом встановлено, що у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором у нього утворилася заборгованість.

22.10.2014 р. ПАТ «Банк Форум» направив на адресу ОСОБА_6 вимогу про дострокове виконання зобовязань по кредитному договору № 0034/08/6.1-Nv, із якої вбачається що станом на 07.10.2014 року зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування в строк, передбачений кредитним договором, боржником не виконані. (а.с. 12)

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК, України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги є недоведеними, оскільки позивачем не надано підтверджень обставинам, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Однак колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком районного суду виходячи із наступного.

Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 05 березня 2015р. вбачається, що ОСОБА_6 має наступну заборгованість перед ПАТ «Банк Форум», яка згідно умов кредитного договору № 0034/08/6.1-Nv складає: загальний розмір заборгованості 50 846, 92 дол. США, що еквівалентно 1 208 697, 47 грн., з якого прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 255, 90 дол. США, що еквівалентно 101 168, 28 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 36 185, 64 дол. США, що еквівалентно 860 179, 70 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5 786, 60 дол. США, що еквівалентно 137 555, 00, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 467, 33 дол. США, що еквівалентно 11 109, 05, сума пені з розрахунку 0,2 за простроченим кредитом та процентами 3 941, 12 дол. США, що еквівалентно 93 685, 44, порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору 210, 34 дол. США, що еквівалентно 5 000, 00 грн. (а.с.3)

Колегією суддів в судовому засіданні апеляційного суду оглянуто оригінали кредитного договору та договору іпотеки, та копії долучено до матеріалів справи.

Згідно іпотечного договору від 04 серпня 2008 року, такий забезпечує виконання ОСОБА_6 зобовязань, що випливають з укладеного ним кредитного договору № 0034/08/6.10Nv від 04 серпня 2008 року та додаткових угод до нього, за умовами якого іпотекодавець зобовязаний повернути іпотеко держателю кредитні кошти в розмірі 49 000, 00 доларів США, предметом іпотеки є нерухоме майно, що стане власністю Іпотекодавця після укладення даного договору, а саме квартира за № 25 в будинку 3 по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. Вартість предмету іпотеки становить 283 457, 00 грн.

Окрім того покликання представників, що у відповідача - ОСОБА_6 не було зобовязань перед ПАТ «Банк Форум», оскільки договір укладався з АКБ «Форум» спростовується самим розрахунком та графіком заборгованості, з якого вбачається, що після перейменування з АКБ в ПАТ відповідач проводив оплати заборгованості по кредитному договору №0034/08/6.10-Nv від 04 серпня 2008 року - ПАТ «Банк Форум». (а.с. 3,7,8)

Щодо розміру заборгованості то у відповідності до ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає рішення тільки в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 0034/08/6.1-Nv від 04 серпня 2008 року в розмірі 46 695 доларів США 47 центрів на користь ПАТ «Банк Форум».

Стягнути з ОСОБА_6 нараховану пеню та штраф в загальному в розмірі 98 685, 44 грн. на користь ПАТ «Банк Форум».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_7