Справа № 515/1446/15-ц
Провадження № 2/515/1922/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1.

представника позивача адвоката - Дімітренка В.Є.

відповідача представника Безім'янської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Безім'янка Татарбунарського району Одеської області померла дружина позивача - ОСОБА_4. За життя спадкодавець вчинила заповіт на ім'я ОСОБА_3, яким заповіла їй земельну ділянку площею 5,63 га, розташовану на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, засвідчену Державним актом серії НОМЕР_2 від 20.02.2002 року.

Вищезазначену нерухомість ОСОБА_3 мала право успадкувати, як спадкоємець по заповіту відповідно до ст.ст. 1233, 1234 Цивільного кодексу України, але остання не прийняла вищевказану земельну ділянку у спадщину, втративши строки для її прийняття.

Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв'язку з відсутністю достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, посилаючись на письмові докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за ним, як спадкоємцем першої черги по закону, права власності на земельну ділянку, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по закону він позбавлений можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку, втрачений, про що ним поміщена об'ява у пресі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.33).

Представник Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с.30).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про причини неявки суду не надсилала.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.02.1959 року (а.с.4), 27.02.1959 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 20.02.2002 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,63 га, розташованої на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстр №35626477 від 04.11.2013 року слідує, що за №55253681 від 11.10.2013 року, № у реєстрі 14, зареєстровано заповіт ОСОБА_4 (а.с.8).

Із копії вищезазначеного заповіту (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку площею 5,63 га, що розташована на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на підставі Державного акту сері НОМЕР_2, належну на праві приватної власності ОСОБА_4.

Згідно довідки №154 від 06.07.2015 року, виданої Безім'янською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.10), ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 Разом з нею, на момент смерті проживав її чоловік ОСОБА_1

Як вбачається з витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № С-526/0-239/6-15 від 09.07.2015 року (а.с.11), вартість земельної ділянки площею 5,6310 га, що належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії НОМЕР_5, складає 199000,74 грн.

З листа нотаріуса №596/01-16 від 06.07.2015 року (а.с.12) слідує, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 у зв'язку з втратою ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із об'яви, опублікованої в газеті "Татарбунарський вісник" за №32 від 22.08.2015 року (а.с.28) видно, що в графі "втрачені" значиться вважати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41388076 від 03.09.2015 року (а.с.29) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частино першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 4 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тому позивач вважає, що факт постіного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини можна встановити в рамках позовного провадження, оскільки позивачем втрачено правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом з достовірністю встановлено, що в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини по закону в порядку першої черги, як чоловіка померлої, на земельну ділянку площею 5,63 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 20.02.2002 року (а.с.7, 12).

Однак, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 зі своїм чоловіком - позивачем ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами (а.с.10), дослідженими судом.

За встановлених обставин, враховуючи, що спадкоємиця по заповіту ОСОБА_3 не скористалась своїм правом на прийняття спадку по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_4, пропустивши строк на прийняття спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №41388076 від 03.09.2015 року (а.с.29), заяв чи заперечень проти позову до суду не надала, відповідач проти вимог позову не заперечує (а.с26, 30), суд вважає, що за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, може бути визнано право власності на земельну ділянку площею 5,63 га, розташовану на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого 20.02.2002 року, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину по закону він позбавлений можливості через втрату правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, про що свідчить об'ява у пресі (а.с.28) .

Керуючись ст.ст. 15, 203, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.11, 15, 58-60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги по закону, право власності на земельну ділянку площею 5,63 га, розташовану на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого 20.02.2002 року ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк