Справа №: 343/1382/15-ц
Провадження №: 2/0343/648/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № 73007/34 від 30.05.2008 року в сумі 13610,82 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ еквівалентно 288250,22 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 30.05.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73007/34, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою 12.5% річних за користування кредитом та кінцевим строком погашення не пізніше 29.05.2018 року. Однак, відповідач свої зобов»язання за ним договором не виконав, у встановлений договором строк обов'язкові платежі не вносив і станом на 25.06.2015 року його борг по кредитному договору № 73007/34 від 30.05.2008 року становить 13610,82 доларів США, з них: 12511,08 доларів США - заборгованість по кредиту, 938,29 доларів США - заборгованість по відсотках, 161,45 доларів США - пеня. На надіслане йому повідомлення-вимогу від 25.12.2014 року про необхідність погашення боргу відповідач не відреагував. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується направленими йому рекомендованими поштовими відправленнями.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що 30.05.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою 12.5% річних за користування кредитом та кінцевим строком його погашення не пізніше 29.05.2018 року, свідчить кредитний договір № 73007/34 від 30.05.2008 року (а.с. 6-8).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 73007/34 від 30.05.2015 року (а.с. 9), відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіку: в розмірі по 317,00 доларів США щомісячно.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73007/34 від 30.05.2008 року (а.с. 5), станом на 25.06.2015 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 13610,82 доларів США грн., з них: 12511,08 доларів США - заборгованість по кредиту, 938,29 доларів США - заборгованість по відсотках, 161,45 доларів США - пеня.

Цей розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 73007/34 від 30.05.2008 року та не здійснював щомісячно погашення кредиту відповідно до встановленого сторонами графіку.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути борг по кредитному договору № 73007/34 від 30.05.2008 року в розмірі 13610,82 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ еквівалентно 288250,22 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № 73007/34 від 30.05.2008 року в розмірі 13610,82 доларів США, що станом на 25.06.2015 рік згідно офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 288250,22 грн. та 3004,30 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: