Справа № 712/9222/15ц
Провадження № 2/712/2733/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування висновку субєкта оціночної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування висновку субєкта оціночної діяльності, посилаючись на те, що у провадженні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 45314879 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 2015 року на його адресу надійшов лист Центрального відділу ДВС ЧМУЮ, яким направлено копію висновку субєкта оцінюючої діяльності про вартість транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1 2010 року випуску. Відповідно до вказаного висновку, який складений 27.04.2015 року оцінювачем приватного підприємства «АЖІО» ОСОБА_3, вартість обєкта оцінки визначена сума 503 560 грн. Не погоджуючись з вищевказаною оцінкою, та вартістю оцінки, вважає, що висновок є необєктивним і недостовірним та таким, що не відповідають нормативно-правовим актам України з оцінки майна, а тому є неякісними, в звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права чи свободи.

Крім цього, відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 07 лютого 2014 року № 6 вказано, що у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57, 58 Закону про виконавче провадження. При цьому судам необхідно враховувати, що визначення вартості майна боржника проводиться самим державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості, крім випадків, коли застосовуються оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. При складності визначення вартості майна (окремих предметів) чи наявності у боржника або стягувача заперечень проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, до участі у виконавчому провадженні і проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден залучається суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

При цьому суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Проте, позивач звернувся до суду із позовною заявою з якої не вбачається спору про право. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду та розяснити позивачу його право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування висновку субєкта оціночної діяльності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА