Справа №167/976/15-ц
Провадження №2/167/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір № VOC0RA07510027 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 2155,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 16.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7393,86 грн., з яких заборгованість за кредитом 2155,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 640.31 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3767.79 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 328,28 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 7393,86 грн. згідно кредитного договору № VOC0RA07510027 від 13.07.2012 року та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість та оплачений судовий збір, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOC0RA07510027 від 13.07.2012 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 2155,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5, 6-16).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 16.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7393,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2155,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 640.31 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3767.79 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 328,28 грн. (а.с.4).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, та те, що відповідач непрацює, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений на 2267.79 грн. (3767.79 грн.-2267.79 грн. = 1500 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 5126,07 грн. та оплачений судовий збір.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 551, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOC0RA07510027 від 13.07.2012 року в розмірі 5126 (пять тисяч сто двадцять шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк оплачений судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик