АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2617/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 31 Смоляр О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах яких діє ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_6, діючи в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10 про стягнення заподіяної шкоди, посилаючись на те, що 12 червня 2014 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_10, рухаючись на 107 км.+400м. автомобільної дороги сполученням «Канів-Чигирин-Кременчук», порушив вимоги п.п. 12.6 г), 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 з причепом під керуванням ОСОБА_11, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Фольцваген-Пассат» ОСОБА_11 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Позивачі являються дружиною та дітьми померлого.

Позивачкою були понесені витрати на поховання чоловіка та спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 27 943 грн., що підтверджується відповідними чеками. Відповідачем було відшкодовано дані витрати частково, а саме в розмірі 3 527 грн.

Внаслідок втрати чоловіка, на утриманні якого позивачка фактично знаходилась разом з неповнолітніми синами, вона пережила нервове потрясіння, залишилась без підтримки чоловіка, смерть чоловіка викликала для неї та дітей суттєві життєві зміни, що призвело до зміни укладу життя.

Враховуючи наведене просила суд стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи кожному по 500 000 грн., а всього в розмірі 2 000 000 грн. та стягнути з нього витрати на поховання в розмірі 24 416 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи, в розмірі 500 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 витрати на поховання в розмірі 24 416 грн.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6, яка діє також в інтересах своїх неповнолітніх дітей, подала апеляційну скаргу, в якій просила суд змінити рішення в частині стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити в цій частині позовні вимоги в повному обсязі. При цьому апелянтка вказує на те, що судом не в повній мірі з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи, а тому воно є незаконним в частині стягнення моральної шкоди.

Заслухавши ОСОБА_6 та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

При цьому суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. 303 ЦПК України, вважає за необхідне вийти за межі апеляційної скарги, оскільки вбачає неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що обов'язково тягне за собою зміну рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Внаслідок вчинення вказаного злочину згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 13.06.2014 року причиною смерті ОСОБА_11 являється черепно-мозкова травма у вигляді двох ран на голові, крововиливів у м'які покриви черепу, зломів кісток склепіння та основи черепу та крововиливу під оболонки головного мозку. Між отриманою черепно-мозковою травмою та настанням смерті мається прямий причинний зв'язок.

В листі ТДВ «СТДВ «Глобус» за № 1762-ВРВСВ від 13 квітня 2015 року вказано, що платіжним дорученням за № 1557 від 23.03.2015 року, 1559 від 23.03.2015 року та 1558 від 23.03.2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в ДТП, що мала місце 12.06.2012 року на 107 км.+400 км. автодороги Канів-Чигирин, в розмірі 84 517 грн. 03 коп.

Відповідно до листа управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_10 відбуває покарання в Машівській ВК управління ДПтС України в Полтавській області.

При похованні загиблого ОСОБА_11, позивачкою були понесені витрати на поховання у розмірі 27 943 грн., що підтверджується відповідними чеками. Вказані витрати відповідач відшкодував частково у розмірі 3 527 грн.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Частиною 2 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю.

ОСОБА_12 з ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже на підставі приведених вище доводів колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що позивачка має право на відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання.

Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_13 на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( далі СТ «Глобус», Страховик) за Полісом АС/597248211.09.2013 року.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» передбачено обовя'зок страховика здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 року « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Частиною 4 статті 27 Закону України № 1961-ІV визначено, що Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як вбачається з повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страховик виплатив потерпілій ОСОБА_6 15 551 грн. 40 коп. в якості відшкодування моральної шкоди. Розрахунок проведено згідно п. 27.3 ст. 27 вказаного Закону, тобто максимальний розмір такого страхового відшкодування стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

ОСОБА_12 Міністерства соціальної політики України від 21.05.2014 року № 5080/0/14-14/10 «про індексацію мінімальної заробітної плати», у травні 2014 року мінімальна заробітна плата підлягає індексації на індекс 3% (індекс споживчих цін за січень-березень 2014 року).

Враховуючи викладені вище обставини, беручи до уваги той факт, що позивачка має право на таке відшкодування від страховика але не зверталася до страхової компанії з вимогою про виплату витрат на поховання, колегія суддів вважає вірним зменшити суму стягнених з ОСОБА_10 витрат на поховання, які повинні бути відшкодовані відповідачем, на 12 мінімальних заробітних плат з відповідним перерахунком.

Таким чином витрати на поховання повинні бути зменшені на 15 551 грн.40 коп., тобто до 8 864 грн. 60 коп.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів враховує, що позивачка вже отримала відповідну частину такого відшкодування від страховика.

Дослідивши матеріали спраи, характер та тривалість перенесених ОСОБА_6 та її дітьми моральних страждань у зв'язку з загибеллю чоловіка та батька, суд апеляційної інстанції вважає, що визначений судом першої інстанції розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідає отриманим моральним втратам. При цьому колегія суддів враховує вимоги розумності і справедливості.

З цих підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином в зв'язку з неповним з'ясуванням районним судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року - змінити, зменшивши розмір стягнутих витрат на поховання - до 8 864 грн. 60 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :