Справа № 523/8158/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали заяви ТОВ «Донагрофінанс» про забезпечення позову в рамках розгляду справи за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», треті особи: ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року відкрито провадження за вищевказаним позовом. (а.с. 151). Окрім того, під час відкриття провадження розглянуто заяву позивача про забезпечення позову, котру задоволено в повному обсязі. (а.с. 153, 154). Не погодившись з вищезазначеними ухвалами ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» оскаржило їх в апеляційному порядку. (а.с. 156-159, 170-172). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року, вищезазначену справу разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі від 29.05.2015 року, повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, оскілки вказана ухвала не входить до числа визначених ст. 293 ЦПК України ухвал, що підлягають оскарженню. (а.с. 181). Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29.05.2015 року про забезпечення позову задоволено, ухвалу скасовано та передано справу разом з клопотанням про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 210-212). Справу передано судді Сувертак І. В. 23 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», треті особи: ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна - повернено заявнику.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року закрито провадження по справі за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», треті особи: ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що провадження по вказаній справі закрито, справа по суті не розглядається, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Донагрофінанс» про забезпечення позову в рамках розгляду справи за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», треті особи: ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Донагрофінанс» про забезпечення позову в рамках розгляду справи за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», треті особи: ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя