Справа № 581/1001/15-ц
Провадження № 2/581/371/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, позивач вказав, що він є спадкоємцем другої черги, однак позовна заява не містить посилань на те, яким чином заявник прийняв спадщину після смерті спадкодавця (звернувся до нотаріальної контори з заявою, постійно проживав з ним), та не зазначив якими доказами підтверджуватиме кожну із зазначених обставин.

ІІ. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 у позовній заяві вказував про неможливість оформити свої спадкові права після смерті брата, однак відомостей про наявність таких перешкод та навіть факту самого звернення до нотаріальної контори, позивач не надав.

Тому, за відсутності доказів прийняття спадщини після смерті спадкодавця, суд позбавлений можливості визначити за захистом якого ж порушеного, невизнаного або оспорюваного права звернувся позивач.

Керуючись розясненнями, наданими у п.23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відповідно до яких особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивачеві для реалізації своїх прав у суді слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з оформлення права на спадщину.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що необхідні для реалізації захисту своїх прав у суді обставини необхідно доводити відповідними доказами, які разом із іншими вказаними документами слід надати (або зазначити про них) у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Суддя Д. В. Сізов