Справа №442/6135/15-ц
Провадження №2/442/2153/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вказаним вище позовом в обґрунтування якого посилаються на те, що на підставі договору найму жилого приміщення № 108 від 01.06.1963 року, укладеного між будинкоуправлінням Стебницького ЖКВ Калійного комбінату та ОСОБА_6, останньому та членам його родини було надано в користування жиле приміщення - квартира № 25 по вул. Піонерській (на даний час вул..ОСОБА_7) в буд. № 3 у м.Стебнику Львівської області. До складу його сім'ї належали: дружина - ОСОБА_8 та їхні сини - ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Згодом в квартирі були зареєстровані і фактично проживають - дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та їхні діти -ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Як вбачається з доданого до позову договору найму та Акту здачі-прийомки, квартира розташована на 1-му поверсі 3-х поверхового будинку і складається з 3-х жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні та коридору, її загальна площа становить 56,99 кв.м. Будинок, в якому розміщена квартира, знаходиться на балансі ОСББ "Моноліт".

Основний квартиронаймач - ОСОБА_6 - помер 12 жовтня 1983 року, проте договір найму на вказану квартиру так і не був переоформлений на жодного з інших квартиронаймачів.

На сьогоднішній день в квартирі фактично проживають позивачі, а також дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та син ОСОБА_4 - Артем.

Відповідач по справі - ОСОБА_5, хоча і зареєстрований, однак в квартирі не проживає з 2005 року, оскільки неодноразово одружувався і весь час мешкав за іншими адресами. ОСОБА_5, залишивши своє місце проживання і реєстрації в 2005 році, забравши свої особисті речі, до сьогоднішнього дня жодного разу не з'являвся за місцем своєї прописки, відповідно, квартирою він не користується, комунальні послуги не оплачує, не застосовує жодних мір, щоб жити в цій квартирі.

Вказане підтверджується Актами, виданими ОСББ "Моноліт" від 04.12.2014 року, 13.07.2015 року, 08.08.2015 року, складеними на предмет проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Акти складені в присутності сусідів, які підтвердили постійну відсутність відповідача за місцем його реєстрації.

За місцем свого проживання позивачі отримують комунальні послуги, які оплачують вчасно і в повному обсязі, в тому числі і за відсутнього відповідача, оскільки нарахування за послуги з газопостачання, водовідведення та утримання будинку проводиться від кількості прописаних в квартирі осіб. Відповідно, за весь час відсутності відповідача за місцем його реєстрації вони сплачували комунальні послуги за особу, яка фактично в квартирі не проживає, і не користується ними.

У зв'язку з тим, що вартість комунальних послуг суттєво зросла, а відсутність відповідача за місцем його реєстрації унеможливлює отримати субсидію, це ставить їх в складне матеріальне становище та спонукає звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити

Відповідач ОСОБА_5 не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилися, надіслали на адресу суду заяви-пояснення в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, при цьому вказавши, що являються сусідами позивачів. ОСОБА_5 в квартирі № 25 не проживає приблизно з 2005 року.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання -це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору найму жилого приміщення № 108 від 01.06.1963 року, укладеного між будинкоуправлінням Стебницького ЖКВ Калійного комбінату та ОСОБА_6, останньому та членам його родини було надано в користування жиле приміщення - квартира № 25 по вул. Піонерській (на даний час вул..ОСОБА_7) в буд. № 3 у м.Стебнику Львівської області. До складу його сім'ї належали: дружина - ОСОБА_8 та їхні сини - ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Згодом в квартирі були зареєстровані і фактично проживають - дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та їхні діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3. ОСОБА_6 - помер 12 жовтня 1983 року.

Згідно договору найму та Акту здачі-прийомки, квартира розташована на 1-му поверсі 3-х поверхового будинку і складається з 3-х жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні та коридору, її загальна площа становить 56,99 кв.м. Будинок, знаходиться на балансі ОСББ "Моноліт".

На даний час в квартирі фактично проживають позивачі, а також дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та син ОСОБА_4 Артем, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 546 від 03.08.2015 року, а також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_5, що підтверджується Актами, виданими ОСББ "Моноліт" від 04.12.2014 року, 13.07.2015 року, 08.08.2015 року. (а.с. 12-15)

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у квартирі понад 6 місяців без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивачів йому не чинилося, відповідач добровільно залишив спірне житло і переїхав жити в інше місце.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 25 по вул. Л.Курбаса, 3 у м. Стебнику Львівської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Крамар О.В.