Справа № 128/2061/14-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 128/2061/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 06.10.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист № 128/2061/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6690130 від 01.08.2008 року в сумі 6435,98 доларів США та 6210 грн., а також судового збору в розмірі 819 грн. 19.06.2015 року на адресу ВДВС Вінницького РУЮ було направлено заяву про примусове виконання рішення суду. Проте, 09.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з підстав, що в резолютивній частині виконавчого листа, що надійшов до відділу, відсутні заходи примусового виконання, а саме: не вказано, що з боржника потрібно «стягнути», а вказано слово «стягати».

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились.

Представник заявника (стягувача) за довіреністю ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/2061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2014 року судом винесено рішення про задоволення позову, на підставі якого Вінницьким районним судом Вінницької області 06.10.2014 року було видано виконавчий лист № 128/2061/14-ц (а.с. 77), проте в абзаці другому резолютивної частини рішення суду судом помилково написано замість слова «стягнути» слово «стягати» (а.с. 70), в звязку з чим неможливо виконати рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується копією постанови ВДВС Вінницького РУЮ від 09.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (а.с. 79).

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2015 року по вищевказаній справі та виданому на його підставі 06.10.2014 року виконавчому листі № 128/2061/14-ц, а саме: вважати опискою в абзаці другому резолютивної частини рішення суду слово «стягати», вірним вважати слово «стягнути»; вважати опискою у виконавчому листі після слів «суд вирішив» слово «стягати», вірним вважати слово «стягнути».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2015 року по цивільній № 128/2061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Вінницьким районним судом Вінницької області 06.10.2014 року було видано виконавчий лист № 128/2061/14-ц.

Вважати опискою в абзаці другому резолютивної частини рішення суду слово «стягати», вірним вважати слово «стягнути».

Вважати опискою у виконавчому листі після слів «суд вирішив» слово «стягати», вірним вважати слово «стягнути».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська