ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1525/15-ц
провадження № 2/294/1707/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її дядька ОСОБА_2, який помер 20.07.2006 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Павла Шпити, буд.86, с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого він був. Позивач звернулась з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, натомість було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки померлого дядька позивача.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач - Вільшанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради ОСОБА_3, згідно якої Вільшанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 045619 виданого 21.07.2006 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6)

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 13.05.2002 року в с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за №83, спадкодавець ОСОБА_2 заповів все своє майно, належне йому на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 5).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_2, позивач звернувся до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Павла Шпити, буд.86, с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 12).

Бердичівським МБТІ 18.03.2015 року на даний житловий будинок був виданий технічний паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Згідно довідок №№ 1206, 1207 від 23.10.2015 року виданих виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 18.03.1989 року ОСОБА_2 за адресою: вул. Бабушецька, (нині вул.ОСОБА_5) 86, була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку з надвірними спорудами в розмірі 0,31 га., ОСОБА_2, дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним на день його смерті проживала ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за даною адресою по даний час (а.с.15-16).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Павла Шпити, буд.86, с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської область в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 липня 2006 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Павла Шпити, буд.86, с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської область, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 липня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько