Справа № 186/1106/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, який було розірвано 26 травня 2014 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти.

Вони з відповідачкою проживають окремо з грудня 2013 року по теперішній час. ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 усіляко перешкоджає йому як батьку спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

На неодноразові його прохання побачитись з дитиною, відповідач категорично відмовляла.

Звернувшись до органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, йому роз'яснили, що він має право брати участь, як батько, у вихованні дитини та спілкуватися з нею.

Відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні дитини, категорично ігнорує всі пропозиції та вказівки органу опіки та піклування, тому він змушений звернутись до суду.

Просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоду у особистому спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому спосіб спілкування та участі у вихованні доньки ОСОБА_3, встановивши йому такі дні та час спілкування з донькою: вівторок, четвер з 17.00 години до 20.00 години, та суботу з 12.00 години до 15.00 години, кожного тижня.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить суд винести рішення у відповідність до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що з 30 серпня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 травня 2014 року був розірваний рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 316329, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 січня 2011 року.

Сторони з грудня 2013 року по теперішній час проживають окремо. ОСОБА_5 проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 усіляко перешкоджає позивачу, як батьку, спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 1125/05.17 від 02.06.2015 року, визнано доцільним спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 3 рази на тиждень, не менше 3-х годин, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2.

Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи з обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1 ст.158 СК України орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини, оскільки систематичні побачення батька з дитиною будуть сприяти налагодженню відносин між ними та забезпечать дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч.7, ч.8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоду батьку ОСОБА_1 у особистому спілкуванні з донькою ОСОБА_3, та визначити ОСОБА_1 спосіб спілкування та участі у вихованні доньки ОСОБА_3, встановивши йому такі дні та час спілкування з донькою: кожного тижня у вівторок, четвер з 17.00 год. до 20.00 год., та суботу з 12.00 год. до 15.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином:

- кожного тижня у вівторок, четвер з 17.00 год. до 20.00 год. та у суботу з 12.00 год. до 15.00 год., без присутності матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кривошея С.С.