Справа № 234/6268/15-ц
Провадження № 2-о/234/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю за спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 26.10.2014 року, у період з 2008 року по день його смерті. Необхідність встановлення такого факту обґрунтував бажанням прийняти спадщину після його смерті, як спадкоємець четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та показала, що заявник ОСОБА_2 народився 10.12.1959 року. Його матір ОСОБА_4 у 1975 році вдруге вийшла заміж, одружившись з ОСОБА_3 З того часу вони мешкали однією сімєю по вул.Паркова, 95-128 у м.Краматорську. В 1983 року заявник ОСОБА_2 уклав шлюб та створив власну сімю, став мешкати окремо по вул.Крупської, 195 у м.Краматорську. В 2002 році його матір ОСОБА_4 померла. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 важко переніс смерть дружини та потребував у підтримці та турботі. ОСОБА_2 сприймав ОСОБА_3 як свого вітчима, добре до нього ставився та разом з членами своєї родини надавав останньому цю підтримку. З 2008 року, коли стан здоровя ОСОБА_3 погіршився та він не міг далі жити один, фактично став членом сімї заявника. Таким чином з 2008 року вони проживали однією родиною по день смерті ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 узяв на себе організацію та витрати по його похованню. У звязку з відкриттям спадщини у вигляді належних померлому ОСОБА_3 2/3 часток квартири по вул.Паркова, 95-128 у м.Краматорську, відмову доньки померлого ОСОБА_5 від спадщини, відсутність інших спадкоємців, заявник ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину як спадкоємець четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Просить суд встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю з 2008 року по 26.10.2014 року, тобто строком не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради, на території якої розташоване нерухоме майно, щодо якого відкрилася спадщина, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не мала.

Суд, вислухавши показання представника позивача,

свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні показала, що доводиться дружиною заявнику ОСОБА_2 Підтверджує добре ставлення ОСОБА_2 до свого вітчима ОСОБА_3, якому їх родина після смерті ОСОБА_4 постійно надавали допомогу та підтримку, а з 2008 року мешкали разом як одна сімя. Після смерті ОСОБА_3 узяли на себе організацію його поховання. Донька померлого ОСОБА_5 постійно мешкає у РФ, з нею вони підтримують телефонний зв'язок, остання про позов обізнана та на спадщину не претендує,

свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні показала, що доводиться сестрою ОСОБА_7, яка вийшла заміж за заявника ОСОБА_2 у 1983 році. Весь час вона підтримує добрі стосунки зі своєю сестрою та її родиною. Зокрема підтверджує, що після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявник узяв на себе турботу про свого вітчима ОСОБА_3, а після погіршення стану його здоровя, з 2008 року, останній став фактично членом їхньої родини. Останні мали спільне господарство, бюджет, мешкали разом на дві адреси: в теплий період року у будинку заявника ОСОБА_2 по вул.Крупської, 195 у м.Краматорську, а на зиму переходили до квартири вітчима по вул.Паркова, 95-128 у м.Краматорську. ОСОБА_3 помер в жовтні 2014 року, про що вони повідомили його доньку ОСОБА_5, однак остання приїхати з РФ не змогла, похованням вітчима займався ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні показала, що мешкає у м.Краматорську по вул.Паркова, 95-127. По сусідству з нею у квартирі №128 мешкав ОСОБА_3, який помер в жовтні 2014 року. Останнього вона знає приблизно з 1976 року. ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та мали спільну доньку ОСОБА_5, яка в даний час мешкає у РФ. Від першого шлюбу ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_2, який з власною родиною мешкає у м.Краматорську по вул.Крупської, 195. У 2002 році ОСОБА_4 померла, у звязку з чим ОСОБА_2 узяв на себе турботу про вітчима та фактично мав з ним одну родину, проживаючи в зимовий час в квартирі ОСОБА_3, а у літку - разом у приватному будинку. Вели спільне господарство, разом харчувалися, вирішували побутові питання як одна родина,

дослідивши надані докази копію свідоцтва про розірвання 03.07.1975 року шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.3), копію свідоцтва про народження сина останніх заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), копію свідоцтва про укладення матірю заявника другого шлюбу 22.08.1975 року з ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_4, яка померла 17.06.2002 року (а.с.5), копію свідоцтва про право власності на житло у звязку з приватизацією у 1993 році квартири по вул.Паркова, 95-128 у м.Краматорську ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, право власності зареєстроване у БТІ (а.с.6), копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2003 року, згідно якому після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/3 частку вищевказаної квартири успадкував її чоловік ОСОБА_3 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 26.10.2014 року (а.с.17), копію договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 27.10.2014 року, згідно якому похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_2 (а.с.8), ксерокопію паспорту заявника ОСОБА_2, згідно якому останній з 06.12.2007 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12), постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 27.04.2015 року про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 за відсутністю рішення про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до відкриття спадщини (а.с.9), лист вказаного нотаріуса від 27.05.2015 року, яким на запит суду повідомляється про відкриття 10.03.2015 року спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який на день своєї смерті мешкав у м.Краматорську по вул.Паркова, 95-128 та помер 26.10.2014 року, на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, заяв від інших спадкоємців до нотконтори не надходило, свідоцтв не видавалося, заповіту спадкодавцем не складалося (а.с.23), заяву ОСОБА_5, яка надійшла до суду 28.09.2015 року електронною поштою, згідно якій остання постійно мешкає у РФ, про суть цивільної справи обізнана, на спадщину не претендує, проти позову не заперечує,

вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник ОСОБА_2 з 2008 року по 26.10.2014 року проживав разом з ОСОБА_3, який помер 26.10.2014 року, однією сімєю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права на майно спадкодавця.

Керуючись ст.8,14,15,215,223, 256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з ОСОБА_3, який помер 26.10.2014 року, однією сімєю у період з 2008 року по 26.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко