СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11565/15-ц

Провадження № 2-о/243/384/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретареві судового засідання Копійко Г.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлена особа Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявник ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3), доводилась племінницею ОСОБА_4, який доводився рідним братом її матері ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4). Мати заявника ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Матірю заявника у свідоцтві про народження записана ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу прізвище заявника змінилось на ОСОБА_2.

06.05.2014 року помер дядько заявника ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно.

Оскільки мати заявника ОСОБА_3 померла 24.05.2004 року, то заявник є спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення. Спадщину заявник прийняла та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 29.04.2015 року заявнику було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після цього було заведено спадкову справу. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин між заявником та дядьком ОСОБА_4, оскільки не було надано свідоцтва про народження матері заявника. Тому нотаріус виніс постанову від 04.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (Донецька область, м. Словянськ, вул. Вольна,3/64, ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, і її дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково зазначив, щомати заявника народилася в іншій державі, а свідоцтво про її народження було втрачено та немає можливості його відновити.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради в судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а померлий ОСОБА_4 рідним дядьком (братом матері). Останній помер 06.05.2014 року під час проведення АТО в м. Словянську, дітей та дружини у нього немає, із заявою про прийняття спадщини за спільною згодою родичів звернулася ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народились в РФ Курській області. Свідоцтво про народження матері не збереглося.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її чоловіка, а її мати ОСОБА_3 та брата матері ОСОБА_8 знала з 1983-1985 років, вони обидва народились у с. Бегічево Курської області. Перед смертю ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. Дітей та дружини у ОСОБА_4 не було. Останній часто приїздив до них у м. Макіївка, вони спілкувалися. ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_8

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9 народилася 14 червня 1951 року, батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3, що підтверджено дублікатом свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-НО № 601394, виданого 19.11.2014 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 177 від 15.06.1951 року ( а. с. 10).

Відповідно до Витягу з актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 19.11.2014 року Гірницьким відділом ДРАЦС РС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ( а. с. 9).

06 травня 2014 року у м. Словянську Донецької області у віці 85 років помер ОСОБА_4 (народився 16 липня 1928 року в с. Бегічево Обоянського району Курської області), про що відділом ДРАЦС по м. Словянську РС Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 728 від 14.05.2014 року та підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 1-НО № 788201 від 14.05.2014 року ( а. с. 12,19-20).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-ЖС № 142641, виданого 25.05.2004 року відділом РАЦС Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки, ОСОБА_3 померла 24.05.2004 року у віці 81 років, про що 25.05.2004 року складено відповідний актовий запис № 725. Місце смерті Україна, Донецька область, м. Макіївка. Гірницький район ( а. с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року по справі № 2/243/1817/2015 за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею померлого 06.05.2014 року ОСОБА_4 ( а. с. 14-15).

23.06.2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було заведено спадкову справу № 51/2015 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_4, померлого 06.05.2014 року.

Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 04.11.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного дядька ОСОБА_4 через те, що нотаріусу не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_5 ( а. с. 18).

Суд приймає до уваги як достовірні докази по справі пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вони не містять в собі протиріч, узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі.

З пояснень представника заявника, свідків - свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_5 втрачене.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що заявник є племінницею померлого06.05.2014 року ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий 06 травня 2014 року ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, зацікавлена особа Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (Донецька область, м. Словянськ, вул. Вольна, 3/64, ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_13