РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » жовтня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2002 року.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей : дочку ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітня, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Спільним подружнім життям не проживають . Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. На даний час примирення не досягли.

Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги, розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала. Не заперечує, щоб шлюб між ними був розірваний.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 200. Від спільного подружнього життя мають двох дітей : дочку ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітня, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між сторонами немає.

Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.

При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін.

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 17 вересня 2002 року у Володимир - Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану , міського управління юстиції , актовий запис за № 200 розірвати при одній неповнолітній дитині , сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який залишаються з матірю .

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець