УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5145/15-ц

Пров. №6/668/288/15

09.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ УкрСиббанк на ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ, мотивуючи тим, що 02.12.2010 р. Суворовським районним судом м.Херсона було розглянуто справу 2-5976/10 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. 12.12.2011 р. ПАТ "Укрсиббанк" відступив ТОВ "Кей Колект" відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями боржників, відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ "Кей Колект".

У судове засідання і сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.09.2012року розглянуто заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону виконавчого провадження ПАТ УкрСиббанк по виконавчому листу №2-5976 на її правонаступника ТОВ Вердикт Фінанс. Ухвала суду від 05.09.2012 року ніким оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до листа від 07.10.2015 року № 20254 ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, вбачається, що на виконанні відділу в 2012 році перебували виконавчі провадження № 31972965 та № 32011795 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5976/10 виданого 14.10.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 боргу 722455,60 грн. та судового збору у розмірі 606,67 грн. на користь ПАТ "Укрсиббанк". 11.09.2013 року виконавчі документи було повернуто на адресу стягувача, ПАТ "Укрсиббанк", за адресою м.Херсон, вул. Радянська, 16. Станом на 07.10.2015 року вищевказані виконавчі документи на виконання відділу не надходили, не перебувають. На виконанні відділу в 2014 році перебували виконавчі провадження № 44085225 та № 44085251 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5976/10 виданого 14.10.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу 722455,60 грн. та судового збору 606,67 грн. на користь ТОВ "Вердикт Фінанс". 22.12.2014 року виконавчі документи було повернуто на адресу стягувача, ТОВ "Вердикт фінанс". Станом на 07.10.2015 року вищевказані виконавчі документи на виконання відділу не надходили, не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, а саме те що сторону у виконавчому провадженні вже замінено, та те що суд, в даному випадку, не може своїм рішенням скасувати рішення суду що набрали законної сили, в той час як ТОВ "Кей Колект" не є правонаступником ТОВ "Вердикт Фінанс" то за таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3