Справа № 661/3725/15-ц
Провадження № 2/661/1538/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
при секретарі: Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Кузьмін В`ячеслав Вікторович про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй, разом з членами її родини, на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира № 6, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 3, в якому на теперішній час, окрім позивачки та членів її родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрована її знайома ОСОБА_2, яка жодного дня в квартирі не проживала, її речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг вона також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї тягар по сплаті комунальних послуг за відповідачку.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, проте, надали письмові заяві, в яких просили справу розглянути в свою відсутність.
Таким чином, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої комунальним підприємством «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» від 03.09.2015 року, в зазначеній квартирі, крім позивачки, зареєстровані її сини - ОСОБА_3 та Кузьмін В`ячеслав Вікторович, онука ОСОБА_5, а також ОСОБА_2 - знайома родини. Проте, остання не проживає у вищевказаній квартирі з 2013 року, її особистих речей там немає, що підтверджується актом, складеним депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_8, про не проживання від 09.09.2015 року, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення вона добровільно не знімається.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка ОСОБА_2, яка є знайомою родини ОСОБА_5, в квартирі позивачки не проживала взагалі, а тільки зберігає в ній реєстрацію, особистих її речей в квартирі немає, про це їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами ОСОБА_1.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Кузьмін В`ячеслав Вікторович про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 6, що розташована в м. Нова Каховка, Херсонської області по вул.Маяковського,3.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М. Є. Бойко