АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3367/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в особі представника Шелиха Вадима Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в особі представника Шелиха Вадима Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Апеляційна скарга подана 30.09.2015 року до канцелярії місцевого суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.70).

При подачі апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовується відсутністю бюджетних коштів для його сплати.

Суддя-доповідач, надавши оцінку заявленому клопотанню, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовій збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги 30.09.2015 року) органи Пенсійного фонду України не віднесені до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що відсутність асигнування коштів з державного бюджету не є беззаперечною підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, підстав неможливості здійснення оплати суми судового збору не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду (31.07.2015р.) судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп. (243,60х110%=267,96).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 267 грн. 96 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в особі представника Шелиха Вадима Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: