Справа № 474/1071/15-ц.
Провадження № 2/474/371/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 25 травня 2002 року зареєстрований виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не виконує обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, припинив надавати будь які кошти на їх утримання, тобто фактично самоусунувся від виконання свого батьківського обов»язку по утриманню дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дітьми повноліття.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-сторони уклали шлюб 25 травня 2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 119387, видане 3 листопада 2015 року виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін);

-відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 091464, видане 1 грудня 2008 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії І-ФП № 131916, видане 4 березня 2003 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін);

-Спільні неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1 (Акт обстеження житлових умов проживання від 4 листопада 2015 року, пояснення сторін);

-Стан здоров'я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задовільний та не знаходиться на диспансерному обліку, неповнолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря з приводу діагноза тубінфікування зі збільшенням реакції (пояснення позивача, довідки № 1, № 2, № 3 від 4 листопада 2015 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Миколаївської області);

-Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою та на диспансерному обліку не знаходиться, працездатного віку, який має постійну роботу, працює в ТОВ «Охоронна Компанія «Архангел» та отримує заробітну плату (довідка № 1 від 10 грудня 2015 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Миколаївської області, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 3 грудня 2015 року, пояснення відповідача ОСОБА_2М.);

-Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 потребує поліпшення (Акт обстеження житлових умов проживання від 4 листопада 2015 року, пояснення позивача ОСОБА_2С.).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 3 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: