У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

В позовній заяві позивач визначає ціну позову у розмірі 322310,86 грн., при цьому, згідно платіжного документу, сплатив судовий збір в сумі 500 грн.

Ставка судового збору, відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 3223,10 грн., а фактично сплатив 500 грн., недоплативши 2723,10 грн. в Державний бюджет України.

При цьому позивачем надано клопотання про зменшення розміру судового збору посилаючись на те, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1175,82 гривні, його матеріальне положення не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, визначеній у частині першій цієї статті, враховуючи майновий стан сторони.

Зі змісту даної норми слідує, що підставою для зменшення розміру судового збору може бути майновий стан сторони.

Однак, зменшення розміру судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих підстав для цього.

Згідно з нормою п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, в порушення вимог ст. 10 ЦПК України, враховуючи той факт, що позивач звернувся до суду 22.07.2015 року, позивачем до заяви не було додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан на теперішній час перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тобто не надано доказів чи має останній будь-які інші доходи, ніж пенсія, такими доказами можуть бути банківські документи про відсутність на рахунках грошових коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи (не отримання ним заробітної плати, державної допомоги, доходів від підприємницької діяльності) тощо станом на липень 2015 року. У той же час перебування позивача на пенсії не є належною обставиною, яка б безумовно засвідчувала незадовільний майновий стан сторони по справі.

Суд зауважує, що орган судової влади, не наділений повноваженнями зменшувати розмір судового збору без будь-яких на те правових підстав

Згідно п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору при подачі позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя