Васильківський міськрайонний суд
Справа № 362/1823/15-ц
Провадження № 2/362/1429/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року по вищезазначеній справі провадження зупинено на підставі п.7 ч.1 ст. 203 ЦПК України до 05 жовтня 2015 року о 9-30 хв

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року по вищезазначеній справі провадження відновлено, проте в судове засідання позивач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з клопотанням позивача судове засідання відкладено на 12 листопада 2015 року на 10 год 30 хвилин, проте в судове засідання позивач не з'явився, в зв'язку з чим судове засідання відкладено на 28 грудня 2015 року на 9 год 00 хв.

Як передбачено у п.3 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Оскільки в судове засідання 12.11.2015р. Позивач та Відповідач не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, судом було відкладено розгляд справи на 28.12.2015р. на 9 год 00 хв

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в позовній заяві, яку позивач отримав, про що свідчать відомості з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" згідно яких позивач отримав повістку 19.12.2015 о 20 год 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом достовірно встановлено, що позивач будучи двічі повідомленим про судове засідання на адресу зазначену в позові до суду не з'явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а отже позовна заява відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда