Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 655/406/15-ц
Провадження № 2/391/380/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути із відповідача, згідно укладеного між ними договору, на його користь витрати, пов"язані з навчанням в Харківському національному університеті внутрішніх справ в сумі 23 172,82 грн. та понесені судові витрати.
Відповідно до довідки управління державної міграційної служби в Кіровоградській області від 22.09.2015 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «Комісарук», тому ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року замінено прізвище відповідача з «Сушко» на «Комісарук».
В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак почтове відправлення повернуто на адресу суду з довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». З наданої управлінням державної міграційної служби в Кіровоградській області адресної довідки від 22.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на «Комісарук» та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.10.2013 року, куди і були направлені повістки.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №431 о/с від 25.08.2011 року відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" та наказу МВС України від 28 липня 2011 року №490 "Про реорганізацію вищих навчальних закладів МВС" переведено для подальшого навчання з 29 серпня 2011 року курсантів: з Херсонського юридичного інституту ХНУВС до Харківського національного університету внутрішніх справ: рядового міліції ОСОБА_2. (а.с. 56).
29.08.2011 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі ХНУВС), Головним управлінням МВС України в Херсонській області та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. (а.с. 57-58).
Відповідно до умов Договору, предметом є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальністю) "Правознавство". Пункт 2.1 Договору встановлює обов'язки Виконавця (ХНУВС), одним із яких є забезпечення теоретичної і практичної підготовки фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів. Забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Обов'язки фізичної особи встановлені у п. 2.3 Договору, а саме: сумлінно ставитись до навчання, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, виконувати належним чином та у визначені терміни всі види завдань, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу.
На підставі наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 215 о/с від 02.06.2012 року, лейтенанта міліції ОСОБА_2 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до УМВС України в Херсонській області для проходження служби. (а.с. 59).
Наказом УМВС України в Херсонській області від 28.08.2013 року № 262 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 інспектора, що утримується за рахунок посади старшого інспектора з інформаційно-аналітичного забезпечення Горностаївського районного відділу УМВС України в Херсонській області було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Вислуга років на день звільнення складає: 05 років 00 місяців 15 днів. (а.с. 60).
Спірні правовідносини врегульовано постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" та наказом МВС України від 30.08.1999 № 660 "Про затвердження Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування", а також Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року.
Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України „Про міліцію" особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 2.3.6 укладеного Договору встановлено обов'язок особи, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Згідно довідок-розрахунків загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 у Харківському національному університеті внутрішніх справ за період з 13 серпня 2008 року по 02 червня 2012 року становить 23 172,82 грн., з них: грошове забезпечення - 11 332,07 грн., продовольче забезпечення (з 01.09.2011 по 31.05.2012 роки)- 3 313,81 грн., речове забезпечення 1 951,15 грн., вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 6 575,79 грн. (а.с. 61-65).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В пунктах 7.4 та 7.5 укладеного між сторонами договору зазначено, що «після підписання цього Договору Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України укладений між Херсонським юридичним інститутом УМВС в Херсонській області і ОСОБА_2 припиняється, а всі права і обов»язки сторони Виконавця переходять до Харківського національного університету внутрішніх справ. Дія цього Договору поширюється на правовідносини, що виникли до його підписання, на підставі договору, передбаченого п. 7.4.»
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням за період з 13 серпня 2008 року по 02 червня 2012 року є законними та обгрунтованими, а відтак вони підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя __________________ І.М. Мумига