Справа № 234/7519/15-ц
Провадження № 2/234/3682/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 37 у будинку №2 що знаходиться по вул. Б. Хмельницького у м. Краматорську, відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.04.2000 року, яке було посвідчене приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області за № 1-2130, спадкова справа № 110. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач ОСОБА_2, який проживав разом з ними з 2005 року по 2011 рік. З 2011 року відповідач фактично перестав проживати з ними по зареєстрованому адресу м. Краматорськ, б. Хмельницького, 2, кв. 37.
Просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № 37, будинку № 2 по вулиці Б. Хмельницького в м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею квартири № 37 у будинку № 2 що знаходиться по вул. Б. Хмельницького у м. Краматорську, про що мається свідоцтво про право на спадщину по закону від 23.04.2000 року, посвідчене приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області за № 1-2130, спадкова справа № 110. Разом з нею в даній квартирі також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, який проживав у ній з 2005 року по 2011 рік. З 2011 року відповідач фактично перестав проживати по зареєстрованому адресу м. Краматорськ, б. Хмельницького, 2, кв. 37.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні з 2011 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 37 будинку № 2 по вул. Б. Хмельницького у м. Краматорську Донецької області.
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 37 будинку 2 по вул. Б. Хмельницького у м. Краматорську Донецької області .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5