Справа № 487/5820/15-ц
Провадження № 2/487/2393/15
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 5.

Ухвалою від 21.09.2015 року провадження по справі було зупинено в звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи та направленням справи до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для проведення цієї експертизи.

08.12.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_7, у зв'язку з укладенням договору дарування будинку літ. О-2 по вул. Чкалова 5-а та залучення ОСОБА_7 як співвідповідача.

14.12.2015 р. відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду з метою вирішення клопотання представника позивача.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником 30/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Чкалова в м. Миколаєві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2008 року. Крім того, ОСОБА_2 побудований житловий будинок літ. О-2, на який, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.11.2011 р., вона отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та в подальшому цій частині домоволодіння присвоєно ному адресу: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 5-а.

07.09.2015 р. ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок № 5а (договір дарування від 07.09.2015 р. зареєстрований в реєстрі за № 499).

Таким чином, зважаючи на зміну власника майна, розташованого на спірній земельній ділянці, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення як співвідповідача ОСОБА_7, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне матеріали справи направити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для проведення експертизи призначеної ухвалою від 21.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, як співвідповідача ОСОБА_7.

Направити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області матеріали цивільної справи № 487/5820/15-ц, матеріали інвентарної справи на домоволодіння по вул. Чкалова, 5 в м. Миколаєві - для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.09.2015 р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: З.М. Сухаревич