Справа№751/1231/15-ц
Провадження №6/751/337/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарях Дасюк Н. В.

ОСОБА_1 Т. П.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 21.11.2014 року по справі №3436-9/1158/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк 55 324,5 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ Альфа-Банк вказує, що справа №3436-9/1158/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №3436-9/1158/14, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Відповідно до п.22 і п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, а споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 700006738, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 14 367,60 доларів США строком до 15 травня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних. П. 2.4 договору визначено цільове використання кредиту, а саме: придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі продажу, укладеним між позичальником та ЗАТ «Вестком» №452/08 К від 07.05.2008 року Дачия Логан, 2008 року випуску (а.с. 11 даної справи, а.с. 7-11 третейської справи).

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 21.11.2014 року суддею Москаленко Н.Ю. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Альфа-Банк 44 068,24. заборгованості за кредитним договором, 1 945,31 грн заборгованості по процентам, 9 310,95 грн пені, а також судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн 00 коп (а.с.8-10 даної справи, а.с.29-31 третейської справи).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Вказаний перелік таких справ доповнений Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI, який набрав чинності 11.03.2011 року, пунктом 14, який передбачає, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку ( кредитної спілки) не підвідомчі третейському суду.

Отже, рішення третейського суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 винесено 21.11.2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.

Оскільки, ОСОБА_3 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитним договором, третейському суду в силу положень п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», така справа не підвідомча.

Вказаний висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 02.09.2015 року у справі №6-856цс15, яка у відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дана справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду (п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди»), а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК, п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» у видачі виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, п.14 ст.6, п.2 ч.6 ст.56 Закону України Про третейські суди, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу №3436-9/1158/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 21.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Маслюк