Справа № 505/5664/15-ц
Провадження № 2/505/2533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_______________________________________

судді ______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів) представника громадськості розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить - визнати за нею в порядку спадкування, право власності на 13/100 домоволодіння під №38 по вул. 8-го Березня в м.Котовськ, Одеської області, що належало її діду ОСОБА_4, який помер 02 травня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.05.2015 року помер її дід - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 13/100 домоволодіння під №38 по вул. 8-го Березня в м.Котовськ, Одеської області. Померлим 15.05.2008 року був складений заповіт, яким вищевказане нерухоме майно він заповів їй. Іншими спадкоємцями за законом після смерті діда є відповідачі по справі: її батьк ОСОБА_2, як син померлого та її баба ОСОБА_3 як дружина померлого. Після смерті смерті діда вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 13/10 домоволодіння нотаріус їй відмовив, посилаючись на те що, у заповіті та у правоустановчих документах на нерухоме майно наявні розбіжності. З огляду на те, що іншої можливості оформити частини домоволодіння немає позивач і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність.

Від відповідачів надійшли заяви, в якій останні просить справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2015 року помер дід позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 418704. Родинні зв'язки померлого з позивачем підтверджуються відповідним свідоцтвами про народження серія V-ЖД № 379341 та І-АГ № 605474.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 домоволодіння під №38 по вул. 8-го Березня в м.Котовськ Одеської області.

Відповідно до заповіту ВКК № 758973, складеного ОСОБА_4 15.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1778, ОСОБА_4 належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1.

Однак, як встановлено із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3736103 від 02.06.2004 року, ОСОБА_4 наложало 1/4 частини домоволодіння за адресою Одеська область, м. Котовськ, вул. 8-го Березня, 38.

Дана розбіжність призвела до того, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну нерухомість за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визнані у заповіті.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідачами у справі є інші спадкоємці за законом, які не заперечують проти визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння. Дана обставина свідчить про те, що задоволення пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4, суд вваючи, що нерухоме майно, яке ваказне у заповіті та у правовстановлюючих документах є однією і тією ж нерухомістю, приходить до висновку, що вона має право на набуття права власності на своє ім'я на майно спадкодавця, яке йому належало на правових підставах.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, рішення суду, що набрали законної сили є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 16, 61, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами під № 38 по вул. 8-го Березня в м.Котовськ, Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 02 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька