У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень сесії селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був власником квартири АДРЕСА_1. 11 квітня 2000 року на підставі рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за ОСОБА_6 закріплено в постійне користування земельну ділянку, площею 0,1358 га, розташовану по АДРЕСА_2 у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області та надано дозвіл на її приватизацію. Рішенням від 20 квітня 2007 року Брошнів-Осадська селищна рада Рожнятівського району Івано-Франківської області незаконно зменшила розмір земельної ділянки ОСОБА_6 до 0,1126 га без вилучення іншої її частини. Рішенням від 27 вересня 2000 року вказана селищна рада вилучила у ОСОБА_6 земельну ділянку у розмірі 0,007 га по АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1358 га, розташованої по

АДРЕСА_2 у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, однак рішенням від 10 березня 2011 року селищна рада залишила на вивчення заяву ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю тахеометричної зйомки земельної ділянки. Вважала оскаржувані документи незаконними, оскільки земельною ділянкою, яку отримала у власність ОСОБА_3 до грудня 2006 року користувалася померла ОСОБА_6, яка погодилась на вилучення земельної ділянки у розмірі 0,007 га по АДРЕСА_3, а селищна рада незаконно передала у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0706 га.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просила суд скасувати: рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 20 квітня 2007 року «Про розгляд заяв громадян, відношень організацій» в частині затвердження схеми розподілу земельної ділянки, площею 0,6218 га, по АДРЕСА_1 Рожнятівського району Івано-Франківської області; рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 20 квітня 2007 року «Про передачу земель у приватну власність» в частині надання у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0706 га, для ведення особистого селянського господарства за вказаною адресою; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 серпня 2012 року, реєстровий № 1104, за яким ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 вищезазначену земельну ділянку; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 19 червня 2009 року ОСОБА_3; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, згідно якого новим власником став ОСОБА_4

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень сесії селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник