Справа № 307/1572/15-ц
Провадження № 2/307/1043/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено 26 квітня 1989 року. Від даного шлюбу в них народилося четверо дітей, які вже повнолітні, а саме: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя, через що в їхній сімї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою, безвідповідально ставилася до своїх сімейних обовязків, внаслідок чого спільне проживання стало нестерпним. Разом з відповідачкою не проживають вісім років. Він сім років проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, з якою має намір одружитися, оскільки в них від спільного проживання народилася донька Іонела, 16 лютого 2012 року. Вважає, що їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з виїздом за межі області, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивач в даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, від яких мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 квітня 1989 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №59, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко