Справа № 345/1948/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1735/2015
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Бойчук І.В., Горейко М.Д.

секретаря: Бойчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд прийшов до помилкового висновку про неможливість слухання даної справи без вирішення іншої цивільної справи про поділ майна подружжя. Вважає, що зупинення провадження по даній справі порушує його особисті права, повязані з одержанням житлових субсидій, розпорядженням своєю власністю. Просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів, відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення апелянта, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_3 про втрату права на житло у АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що є власником даної квартири, яка необхідна йому для проживання з новою сімєю, а відповідачка після розлучення з 2004 року не проживає в ній без поважних причин, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і відповідачка ставить питання про розподіл квартири, яку вважає спільною сумісною власністю подружжя.

За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення по вищезазначеній справі у відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України буде мати преюдиційне значення для вирішення справи про втрату права на житло.

У звязку з цим ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4