Справа № 265/4960/15-ц
Провадження № 2/265/2120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Азаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинені з початку 2015 року. Розлад сімейного життя ставня через відсутність порозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згідна. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась. В ході розгляду справи нею була надана заява про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 перебувають в зареєстровано шлюбі з 15 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО №208783 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №162.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-НО № 366499, виданого 16 грудня 2010 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився 21 листопада 2010 року, в графі «батьки» вказані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-НО № 538675, виданого 10 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась 15 серпня 2013 року, в графі «батьки» вказані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає, що шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище Коновал) зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 травня 2010 року, актовий запис № 162, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник