Справа № 351/598/15-ц
Номер провадження №2/351/329/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали використані в процесі будівництва добудови до квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить визнати право власності на будівельні матеріали використані в процесі будівництва добудови до квартири, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1994 р. 09.07.1996 р. сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,2 кв.м., житловою-47,1 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № Д-43. Будучи співвласниками квартири АДРЕСА_2 сторони вирішили здійснити добудову до належної квартири для збільшення корисної площі, оскільки від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 квітня 2002 року виконавчим комітетом Снятинеької міської ради винесено рішення № 14 про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення в архітектурно-планувальному бюро районної архітектури матеріалів попереднього погодження капітального ремонту з добудовою до квартири АДРЕСА_3. 30 липня 2002 року виконавчим комітетом Снятинської міської ради винесено рішення № 70 про надання дозволу ОСОБА_3 на здійснення добудови до квартири АДРЕСА_4 спальні та кухні. Після отримання попередніх дозвільних документів було розпочато будівництво добудови до квартири№4 по вул. Лотоцького, 33 в м. Снятин, однак в подальшому спільне життя з відповідачем не склалось і рішенням Снятинського районного суду від 14 і рудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачкою. Відповідач протягом останньою часу не бажає завершити добудову до квартири та здати її в експлуатацію, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами для можливості в подальшому зі своєї сторони здійснити відповідну добудову та здати її в експлуатацію з отриманням правовстановлюючого документа на відповідну частку в квартирі.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, якій доручити вирішити питання, а саме: Які приміщення та якою площею були добудовані до квартири АДРЕСА_1 та який ступінь їх готовності на час проведення експертизи? Яка вартість приміщень, що були добудовані до квартири АДРЕСА_1? Чи проведена добудова до квартири № 4 по вул. Лотоцького. 33 в м. Снятин, Івано-Франківської області відповідає вимогам будівельним нормам, у тому числі протипожежним та санітарним правилам?

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу так як для цього необхідні спеціальні пізнання зупинивши провадження по справі .

Керуючись ст.ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу ведення якої доручити Західно Українському експертно-консалтинговому центру, що в м. Чернівці, вул. Головна, 119 на вирішення якої поставити такі питання :

1.Які приміщення та якою площею були добудовані до квартири АДРЕСА_1 та який ступінь їх готовності на час проведення експертизи?

2. Яка вартість приміщень, що були добудовані до квартири № 4 по

вул. Лотоцького, 33 в м. Снятин, Івано-Франківської області?

3. Чи проведена добудова до квартири АДРЕСА_1 відповідає вимогам будівельним нормам, у тому числі протипожежним та санітарним правилам?

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_7