Справа № 159/4250/15-ц
Провадження № 2/159/1187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 вересня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 12.09. 97 р. сторони уклали шлюб. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в даний час поживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Зазначає, що на даний час відповідач дітей не утримує. Сторони спільної згоди щодо порядку утримання дітей не досягнули. Дочка сторін в даний час навчається на першому курсі Ковельського медколеджу, закінчить навчання у 2018 р.. Вона несе значні витрати на утримання дочки - харчування, оплату оренди житла, придбання навчальної літератури тощо. Утримання потребує і неповнолітній син. Їй відомо, що відповідач має неофіційні несталі доходи, інших утриманців не має, є особою працездатного віку. Просить позов задовольнити, стягувати з відповідача на її користь по 500 грн. щомісячно на утримання дочки до закінчення нею навчання; стягувати з відповідача на її користь по 500 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення повноліття.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що, дійсно, має обов»язок по утриманню вищезазначених неповнолітніх дітей. В даний час його доход є мінливим. Вважає суму, яку просить стягнути позивач, завищеною. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат позивача, що полягають у оплаті нею правової допомоги.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про одруження повторного серії НОМЕР_1, виданного 08.02.99 р. Любешівським відділом рагс Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 12.09.97 р..

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.08.98 р. Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.10.99 р. Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, який перебуває на утриманні позивача, чого відповідач не заперечив; відповідач добровільно коштів на утримання цієї дитини сторін не надає, в даний не працює та не має регулярного доходу, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів на сина до суду не подав, а тому слід позов в цій частині задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки сторін з огляду на положення ст. 199 СК України, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, то суд вважає, що ця вимога не ґрунтується на законі і до задоволення не підлягає.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом, за станом на дату подання розглядуваного позову до суду дочка сторін не досягла повноліття, хоча, дійсно, навчається у Ковельському медколеджі.

Вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки з огляду на обов»язок відповідача утримувати дочку як неповнолітню дитину, позивач до суду не заклала. А тому у задоволенні вимог позивача у цій частині слід відмовити за її безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути покладені на відповідача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог. Однак, з відповідача слід стягнути на доход держави судовий збір, від сплати якого при поданні позову до суду була звільнена за законом позивач. Судові витрати позивача підтверджені належно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кашівки Ковельського району Волинської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки с. Бірок Любешівського району Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста п»ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 10.08.15 р. та продовжуючи до досягнення даною дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 225 (двісті двадцять п»ять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк