У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2008 року вона є власником адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,84 кв.м.

03 жовтня 2008 року між нею і фірмою «Одеса - Бласко» МПП був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0087га, що є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 нотаріусом було зроблено запис, що за договором купівлі - продажу від 03 жовтня 2008 року відчужено земельну ділянку площею 0,0087 га.

27 липня 2012 року постановою в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції в Одеській області (далі - ВДВС Іванівського районного управління юстиції в Одеській області) Ковальчук І.В. накладено арешт на земельну ділянку площею 0,9710 га, що належить фірмі «Одеса - Бласко» МПП.

Посилаючись на те, що частина земельної ділянки, на яку накладено арешт порушує її права як власника, просила зняти арешт з земельної ділянки, що належить їй на праві власності.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено зняти арешт з належної ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,0087 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710 га для обслуговування виробничих будівель вино консервного заводу, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, на якій знаходиться нерухоме майно ОСОБА_4, а саме адміністративна будівля загальною площею 54,84 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що ВДВС Іванівського районного управління юстиції в Одеській області не є належним відповідачем у справі, відповідачем є стягувач, який не залучений до участі у справі, та, крім того, врахував, що за договором купівлі - продажу від 03 жовтня 2008 року позивач є власником земельної ділянки, площею 0,0087 га, що є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710 га, розташованої по АДРЕСА_1, а арешт знято з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.