22.12.2015 ЄУН 37/4381/15-ц
Провадження № 2/337/1785/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100095751 від 21.02.2012 року, яка складається з заборгованості за кредитом 7940,68 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом 0,49 гривень, по сплаті комісії 9450,00 гривень, пені 33635,79 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно умови кредитного договору не виконує, тому станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 51026,96 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, 03.12.2015 року представник позивача надав уточнений розрахунок, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № BL_КГ100095751 від 21.02.2012 року складає 45300,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7940,68 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом 0,49 гривень, по сплаті комісії 9450,00 гривень, пеня 27908,95 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2012 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL_КГ100095751. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 21000,00 гривень строком до 21.02.2015 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.

Відповідно до п.1.8.2 Договору за обслуговування поточного рахунку Держатель сплачує комісійну винагороду Банку згідно з чинними на дату надання послуги Тарифами по обслуговуванню поточних рахунків фізичних осіб (3% від суми Кредиту).

Згідно п.4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному у Спеціальній частині Договору (25,00% від суми Кредиту).

Згідно п.4.3 Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена у Спеціальній частині Договору (0,50%).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконав.

Згідно уточненого розрахунку, заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № BL_КГ100095751 від 21.02.2012 року станом на 04.08.2015 року складає 45300,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7940,68 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом 0,49 гривень, по сплаті комісії 9450,00 гривень, пеня 27908,95 гривень (а.с.55-56).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 45300,12 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 453,00 гривні.

Керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок 1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО380537, ) заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100095751 від 21.02.2012 року у розмірі 45300 (сорок пять тисяч триста) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 0008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у розмірі 453 (чотириста пятдесят три) гривні 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна