Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1898/15-ц
провадження № 2/632/739/15
13 жовтня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 121.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися та втратили почуття любові та поваги один до одного. В родині постійно виникають сварки. Подружні стосунки та ведення спільного господарства припинилися з березня 2013 року. Позивачка на примирення не йде.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує та просила залишити їй шлюбне прізвище «Кобеняк».
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток.
Суд ухвалює по справі за згодою позивача заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 121 (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з березня 2013 року, мешкають окремо. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання зберегти шлюб. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, наразі між сторонами відсутній.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 197, 212-215, 224-228, 293 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 121, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителькою м. Первомайського Харківської області, 1-2 мкр.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 1/АДРЕСА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3