Дата документу 25.12.2015
Справа № 320/9252/-15 ц.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння, в разі чого втрачено повагу один до одного. Шлюбні відносини припинені з грудня 2007 року.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідачка в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.1995 року виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 02, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.6/.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2007 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, в разі чого втрачено повагу один до одного.
Шлюбні відносини позивач відновлювати намірів не має.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам позивача.
Спорів про розподіл майна сторони не мають.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Шило»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.07.1995 року виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 02.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: