Справа № 442/5780/15-ц
У Х В А Л А

30.12.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третіх осіб ПАТ «Львівгаз» у особі «Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства», ПАТ «Львівобленерго» у особі «Дрогобицький район електромереж» , виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області, КП «Житлово експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про приведення приміщення в попередній стан, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів, третіх осіб про приведення приміщення в попередній стан.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5, та на його вирішення поставити питання, зазначені в клопотанні.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує, просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити додаткові питання, викладені в письмовому клопотанні.

Представник третьої особи виконкому Дрогобицької міської ради щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки сторони по справі просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку, на вирішення якої поставити запропоновані сторонами питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись cт. cт. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третіх осіб ПАТ «Львівгаз» у особі «Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства», ПАТ «Львівобленерго» у особі «Дрогобицький район електромереж» , виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області, КП «Житлово експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про приведення приміщення в попередній стан призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського,54), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи порушені вимоги при облаштуванні другого входу у дверному пройомі у нежитловому приміщенні (колишня квартира №1) по вул..Мазепи,17 в м.Дрогобичі? Якщо так, то які?

Чи є суміжними, чи роз»єднані , якщо так, то якими конструктивними елементами (стінами, сходами і т.д.) нежитлове приміщення по вул..Мазепи,17А в м.Дрогобичі з нежитловим приміщеннім (колишньою квартирою №1) по вул..Мазепи,17 в м.Дрогобичі?

Чи є приміщення за адресою м.Дрогобич , вул..Мазепи,17А та приміщення за адресою АДРЕСА_1 єдиною будівлею? Чи мають вони спільні несучі конструкції?

Які зміни (переобладнання,перепланування,реконструкції) здійснили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2? Чи пов»язані із втручанням у несучі конструкції?

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/5780/15-ц та матеріали інвентаризаційної страви квартири АДРЕСА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.