Справа № 196/879/15-ц
№ провадження 2/196/675/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" (первинним кредитором, яким в подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231/4214BCL2, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 10912,00 грн., зі сплатою 33,0000% річних з остаточним терміном поверненням 28 жовтня 2013 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14378,70 грн., яку позивач просить стянути з відповідача на їхню користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду наддав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231/4214BCL2, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 10912,00 грн., зі сплатою 33,0000% річних з остаточним терміном поверненням 28 жовтня 2013 року (а.с.8).

ПАТ "Платинум Банк" виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10912,00 грн., що підтверджується заявою позичальника № 231/4214BCL2 та кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року (а.с.7-8).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, який було укладено з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, Актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.11-12) та Витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.5).

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.13).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором (а.с.14).

Згідно витягу з реєстру заборгованостей до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14378,70 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цим договором.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, були порушені умови графіку сплати платежів, в зв'язку з чим у останньго утворилась заборгованість за кредитним договором. За період з 28.10.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року відповідачем всього сплачено 4340 грн., з яких на користь ПАТ" Платинум банк" - 4340 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року станом на 05 липня 2015 року становить 14378,70 грн., з яких: 9545,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3028,70 грн. - заборгованість за відсотками; 1804,80 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5), яка беззаперечно підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягаютьзадоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаєстягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджено (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () заборгованість за кредитним договором № 231/4214BCL2 від 28.10.2011 року в розмірі 14378 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 70 коп., з яких: 9545,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3028,70 грн. - заборгованість за відсотками; 1804,80 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Царичанського районного суду

ОСОБА_2 Бойко