Справа № 323/1752/15-ц
Провадження № 6/323/96/15
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2015 р. м.Оріхів

27 жовтня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року відповідачем ТОВ «Авто Просто» подано заяву, в якій відповідач просить допустити поворот виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2014 року, яким визнано недійсним договір №405580 від 22 грудня 2012 року, укладений між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 94530 грн. 77 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 945 грн. 30 коп.

Заявник зазначає, що за виконавчим листом №2/323/437/14, №323/1268/14-ц ним було сплачено позивачу борг у розмірі 94530 грн. 77 коп.

Зазначене рішення Оріхівського районного суду Запорізької області скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Заявник відповідач просить стягнути зі ОСОБА_2 ОСОБА_3:НОМЕР_1 на користь ТОВ «Авто Просто» () кошти в розмірі 94530 грн. 77 коп.; розглянути заяву за відсутності його представника.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27 травня 2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів, позов задоволено та визнано недійсним договір №405580 від 22 грудня 2012 року, укладений між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 94530 грн. 77 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 945 грн. 30 коп.

За цим рішенням суду відбулося його виконання.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2014 року після його виконання скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2, а рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року залишено без змін.

При цьому судом апеляційної інстанції, судом касаційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 380, 381 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про поворот виконання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» () кошти в розмірі 94530 (девяносто чотири тисячі пятсот тридцять) грн. 77 коп.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4