Провадження № 2/344/5011/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач також подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0689 га по вул.. Українських Декабристів поруч будинку №46 в м. Івано-Франківську, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення заборони Івано-Франківській міській раді розглядати питання та прийняття рішення щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки до набрання рішення в цій справі законної сили, а також встановлення заборони ОСОБА_3, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводити роботи щодо забудови земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідачі вчинятимуть дії щодо відчуження земельної ділянки, спрямовані на унеможливлення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо права власності на земельну ділянку площею 0,0689 га по вул.. Українських Декабристів поруч будинку №46 в м. Івано-Франківську, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою частково та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0689 га по вул.. Українських Декабристів поруч будинку №46 в м.Івано-Франківську, кадастровий номер :15:001:0295, яка належить на праві власності ОСОБА_3, 22.08.2011 року, в інтересах якої діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заборони ОСОБА_3, 22.08.2011 року, в інтересах якої діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводити будь-які будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

Стосовно заявленої вимоги забезпечення позову щодо заборони Івано-Франківській міській раді розглядати питання та приймати рішення щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, суд звертає увагу на те, що Івано-Франківська міська рада не є стороною по справі та в своїй діяльності керується чинним законодавством. А тому в даній вимозі забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0689 га по вул.. Українських Декабристів поруч будинку №46 в м.Івано-Франківську, кадастровий номер :15:001:0295, яка належить на праві власності ОСОБА_3, 22.08.2011 року, в інтересах якої діють її законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

Заборонити ОСОБА_3, 22.08.2011 року, в інтересах якої діють її законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводити будь які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0689 га по вул.. Українських Декабристів поруч будинку №46 в м.Івано-Франківську, кадастровий номер :15:001:0295, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 01 жовтня 2016 року.

Суддя Польська М.В.