Справа № 211/5551/15-ц
Провадження № 2/211/2135/15
13 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутністю сторін
розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія № 4» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, з 30.08.1991 року по 19.01.2006 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 15.03.2006 року № 91 їй була виділена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 жилою площею 26,6 кв. м., цього ж року виданий ордер № 153 на квартиру, куди був внесений як член сім?ї ОСОБА_2, який був чоловіком позивачки. Основним квартиронаймачем даної квартири є вона. Також в даній квартирі зареєстровані син ОСОБА_1 та колишній чоловік ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу в даній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує. Через реєстрацію відповідача вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців.
У судове засідання сторони та треті особи повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 14,15,16,18,19,20,21,22,24,26).
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує, ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню ( а.с. 23,28).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.08.1991 року по 19.01.2006 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. - 7 копія свідоцтва про укладання шлюбу, а.с. 8 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Рішенням виконкому Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 15.03.2006 року № 91 ОСОБА_1 була виділена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 жилою площею 26,6 кв. м., цього ж року виданий ордер № 153 на квартиру, куди був внесений, як член сім'ї ОСОБА_2, який був чоловіком позивачки. Основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_1 ( а.с. 6 копія ордеру). В даній квартирі станом на 17.08.2015 рік зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, однак останній з 2006 року в квартирі не проживає ( а.с. 9- довідка, а.с. 10 акт).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2006 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 96 у будинку № 15 по вул. Мухіної в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 213,215, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, б. 15, кв. 96, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4