РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2388/15-ц

номер провадження 2/695/1126/15

16 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування по заповіту.

Свої позовні вимоги позивачі пояснюють тим, що 09.11.2014 року померла мати позивачів по справі ОСОБА_3, яка була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт за яким все її майно де б воно не було із з чого б воно не складалось вона заповіла позивачам по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою вул. Польова 4 с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області.

Однак при зверненні до нотаріальної контори, позивачам було відмовлено в оформлені спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2015 року. За вказаних обставин позивачі були змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачі по справі та їх представник не з'явилися, однак від позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 надійшли до суду заяви з проханням розгляд сприви здійснювати без участі позивачів по справі, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача по справі Кропивнянська сільської ради Золотоніського району не зявився, але направив до суду лист в якому зазначено, що Кропивнянська сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №241214 від 10.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 09.11.2014 року, про що складений відповідний актовий запис № 33.

Відповідно до заповіту померлої, посвідченого в Кропивнянській сільській раді Золотоніського району 14.03.2000 року, реєстр №23 належне померлій ОСОБА_3 все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їх буде належати і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження серії VІ- УР №935095 вбачається, що матірю позивача ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №274556 від 25.01.1975 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 змінила своє прізвище в наслідок одруження.

Із свідоцтва про народження серії VІ- УР №1700108 вбачається, що матірю позивача ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №397692 від 05.03.1983 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 змінила своє прізвище в наслідок одруження.

Із довідки виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради Золотоніського району від 15.07.2015 року №505 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі сільської ради №9, особовий рахунок №0601-1 за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Кропивна, вул. Польова 4 Золотоніського району Черкаської області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою с. Кропивна вул. Гагаріна 21, Золотоніського району Черкаської області, та належить ОСОБА_1 вказаний житловий будинок побудований в 1968 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP. затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Суд бере до уваги, що позивачі по справі прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2015 року № 39516117, спадкова справа №27/2015.

Інвентарна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 120 004 гривні.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що первинна реєстрація не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», сарай, літню кухню «Б», сарай «В» , погріб «Г» , огорожу «№1», ворота, хвіртку «№2», водо колонку (не діючу) «№3», свердловину «№4», що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, село Кропивна, вул. Польова 4 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 (одній другій) частині за кожною, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району 14 березня 2000 року , реєстр №23 після померлої 09 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.