Справа № 636 / 4729 / 15-ц
№ 2 / 636 / 2205 / 2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

19 жовтня 2015 року Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 500 (пятсот) гривень, відповідно до обсягу його відповідальності за договором поруки. Стягнути з ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВХМУ УМВС України в Харківській області 21 листопада 2001 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 2300 (дві тисячі триста) доларів, що еквівалентно 48988 (сорок вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., та сплачений судовий збір.

Разом з позовом позивачем надана належним чином оформлена заява, в якій він просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності серії САА 440204, виданого 16.07.2004 року, виконавчим комітетом Одеської міської ради, посилаючись на те, що сума боргу значна, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки Відповідач 1 може відчужити належне йому майно.

Враховуючи, що Відповідач 1 на неодноразові усні та письмові вимоги Позивача про повернення суми боргу не реагує, а значний розмір боргу може спонукати Відповідача 1, до здійснення будь-якого відчуження майна і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Позивача. Для подальшого відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що стане значно ускладненим без вжиття запобіжних заходів і в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, Позивач вважає, що після надходження копії позовної заяви Відповідач вчинить всі необхідні заходи задля якомога швидшого відчуження належного йому майна, аби позбавити Позивача можливості отримати суму боргу і цього можливо запобігти, лише шляхом накладення арешту на майно Відповідача 1.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №45163601 від 06.10.2015 року, ОСОБА_3, серія паспорту МН 197517, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності САА 440204, 16.07.2004, виконавчий комітет Одеської міської ради.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, так як згідно зі ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України суд приймає рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Відповідачу 1 на праві власності нерухоме майно, взято до уваги інтереси Відповідача 1, інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності серії САА 440204, виданого 16.07.2004 року, виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя