Справа №: 343/1889/15-ц
Провадження №: 2/0343/887/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість 29212,07 грн., а саме: за кредитом - 22936.03 грн.,по відсотках - 1837,76грн; штраф- 1400,00грн.; по комісії - 3038,28 грн.

Стягнути з відповідачки на користь ПАТ ПАТ ,,Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі - 292,12 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2014 року ПАТ ,,Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір №500966027 .

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 22964,87 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 22964,87 грн.

У порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого , станом на 03.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22936,03 грн., за відсотками- 1837,76 грн., по комісії - 3038,28 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку.

На 03.08.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви, вимога не виконана.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення (а.с.41), подала клопотання (а.с.29) , згідно якого представник позивача позов підтримує та просить задоволити його в повній мірі. Розгляд даної справи просить проводити без присутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, причину своєї неявки суд не повідомила , хоч судові повістки про дату, час та місце розгляду справи направлялись у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності .

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір №500966027 від 02.12.2014р. (а.с.5-11) свідчить про те, що 02.12.2014 року між ПАТ ,,Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500966027.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 , вказаного договору , банк надає позичальнику кредит , а позичальник приймає кредит в cумі 22964,87 грн. Процентна ставка за користування кредитом 25,99% річних, тип процентної ставки -фіксована. Дата остаточного повернення кредиту-03.12.2019р.

Відповідно до п.4 цього договору - позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору, та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення простроченого платежу.

При цьому у випадку , якщо прострочення платежу триває 5 діб і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту , позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 03.08.2015р.(а.с.16-18) за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 29212,07 грн., з яких:

22936,03 грн. ,- заборгованість за кредитом;

1837,76 грн. - заборгованість по відсотках;

3038,28 грн. - заборгованість по комісії;

1400,00грн.,- заборгованість по штрафах.

Відповідачка належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості.

Банк вимагав від боржника /позичальника достроково повернути кредит. Вимогу направлено за адресою позичальниці поштою. Вимога банку залишена позичальником без задоволення, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинено, порушення умов кредитного договору (Графіку погашення кредиту) не усунуто (а.с.19-23).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№004, МФО 300346 заборгованість по кредитному договору №500966027 вiд 02.12.2014р. в сумі: 29212,07 грн., і з яких:

22936,03 грн. ,- заборгованість за кредитом;

1837,76 грн. - заборгованість по відсотках;

3038,28 грн. - заборгованість по комісії;

1400,00грн.,- заборгованість по штрафах.

Стягнути з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№004, МФО 300346 - 292,12 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: