Справа № 442/4787/15-ц
Провадження № 6/442/75/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», за участю зацікавлених осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про зміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-н-302/09. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-302/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0, від 15.02.2007 року, в розмірі 751669,15 грн.. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 15.02.2007 року укладеним з АТ « УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зацікавлені особи на розгляд подання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 15.02.2007 року укладеним з АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу від 22.09.2009 року №2-н-302/09, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 751669 грн.15 коп. заборгованості по договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка