Справа 202/7133/15-ц
Провадження 2/202/4520/2015
10 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що наказом філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ ІІІ-Б типу № 8420/0200, № 286/ОК від 02 грудня 2011 року на посаду старшого контролера - касира була прийнята відповідач.
Відповідно до посадової інструкції відповідача, до її функціональних обов'язків належало виконання операцій, пов'язаних з відкриттям (закриттям) та веденням рахунків фізичних осіб у національній та іноземній валютах, проведенням розрахунків за операціями з платіжними картками, проведенням безготівкових операцій по вкладах, зарахуванням/списанням з рахунків фізичних осіб, зберіганням та видачею готівки та інших матеріальних цінностей.
Відтак, відповідно до ст.135-1 КзПП України, укладання між позивачем та відповідачем письмового договору про повну матеріальну відповідальність є правомірним.
Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються Кодексом законів про працю України.
Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Відповідно до ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником підприємством, установою, організацією, відповідно до ст. 135-1 КЗпП укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна інших цінностей, переданих йому на зберігання або для інших цілей.
У своїй роботі старший контролер-касир керується нормативною базою, яка розроблена в установі АТ «Ощадбанк», згідно вимог Законів України «Про банки та банківську діяльність», «Про Національний банк України», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та постанов Правління Національного банку України. Зокрема на виконання постанови Правління Національного банку України № 223 від 30 квітня 2010 року, якою затверджено «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням» АТ «Ощадбанк» розробив для установ АТ «Ощадбанк» «Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк»» з додатками який був затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» № 196 від 28 березня 2012 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до додатку № 22 «Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк»» у заяві про поповнення карткового рахунку через POS термінал повинна міститись сума на яку клієнт бажає здійснити поповнення рахунку.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 134, 135-1 КЗпП України, ст.ст. 4 - 8, 10, 57, 59, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко