Справа № 442/8062/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014р. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1303/1007/88-296 від 12.10.2007р. в розмірі 726 126,83 грн. і 3654 грн. судових витрат.

Копія зазначеного судового рішення, була отримана його представником 01.09.2015р. в архіві суду.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у зв'язку з наступними обставинами.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 11.09.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві, зокрема на те, що він не був присутній при розгляді справи, судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просить її задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в судове засідання не з»явився не повідомивши причин неявки. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вона не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.20 годин 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.