Справа № 361/6916/15-ц
Провадження № 2/361/3305/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до 01 червня 2018 року.

В обгрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 вересня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

30 серпня 2015 року старша дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття та вступила до Київського національного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту і права. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, з терміном закінчення університету 01 червня 2018 року.

У звязку з тим, що відповідач добровільно коштів на забезпечення повнолітньої дочки не надає, а коштів на витрати, повязані з забезпечення дитини всім необхідним, у позивача не вистачає, так як вона з 17 листопада 2009 року є інвалідом другої групи загального захворювання й отримує мізерну пенсію, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із вищевказаним позовом.

До початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 також просила заявлені вимоги задовольнити та здійснити розгляд справи за її відсутності, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 356494, виданого 30 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 16).

На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказані обставини підтверджуються відмітками у паспорті позивача та відповідача (а.с. 13-15, 50).

З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 213640 (а.с. 8).

30 серпня 2015 року ОСОБА_3 досягла повноліття.

З копії довідки № 697/30 від 07 вересня 2015 року вбачається, що

ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу, денної форми навчання, факультету економіки, менеджменту і права Київського національного торговельно-економічного університету, терміном навчання до червня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до копії договору № 3716д/6кс-2015 від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 40 780 грн. 00 коп. (а.с. 17-19).

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

З доданих до позову документів зясовано, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 10).

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У ст. 199 СК України закріплено, що у випадку якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка сторін

ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому можливості самостійно отримувати заробіток для оплати навчання та здійснення інших витрат не має.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України).

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів дитини, виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, на час навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вищенаведене, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 214 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що працює на Іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна лімітед», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 вересня 2015 року, на час навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна