Справа № 203/1179/14-ц
Провадження № 2-с/0203/23/2015
УХВАЛА

08.09.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 24 лютого 2014 року по справі № 203/1179/14-ц, (2-н/0203/108/2014) за заявою КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1В,, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,

встановив:

03 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу від 24 лютого 2014 року. Одночасно в заяві заявлене клопотання про поновлення строків на її подання, яке обґрунтовується тим, що про видачу наказу ОСОБА_1 було нічого не відомо, копію наказу він одержав лише 27 серпня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за теплопостачання у розмірі 10 650 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 06 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак докази про вручення судового наказу останньому в матеріалах справи відсутні (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з вищевикладеним необхідно задовольнити заяву боржника та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржник є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, що є підставою для її прийняття до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 105, 1051 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24 лютого 2014 року у справі № 203/1179/14-ц.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2014 року по справі за заявою заявою КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1В, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання 15 вересня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.

Виконання судового наказу по справі 203/1179/14-ц від 24 лютого 2014 року зупинити.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області лише в частині підсудності через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко