Справа № 383/1606/14-ц
Номер провадження 2/383/54/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ФГ "Темченко М.О." - Угленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Темченко М.О." про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Темченко М.О." про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи підписувала ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Свердлівської сільської ради, згідно державного акту серії ІУ-КР №040299 від 19.12.2001 року, укладеного від 27.09.2011 року між нею та ФГ "Темченко М.О.", а також чи підписувала акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 27.09.2011 року та акт про визначення меж земельних ділянок в натурі від 27.09.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та попросив суд задовольнити його направивши матеріали справи на експертизу проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (адреса: м. Кіровоград, поштовий індекс 25006 вул. Жовтня Революції, будинок,58.). Витрати по проведенні експертизи повністю бере на себе, але в разі задоволення позовних вимог попросив всі витрати стягнути з відповідача на його користь.

Представник відповідача ФГ Темченко М.О. - Угленко Л.М. не заперечила проти проведення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що для об'єктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі дослідження документів, в зв'язку з чим ухвалою суду були витребуванні оригінали документів, де є підписи ОСОБА_1

Крім того, позивач в своєму клопотанні просить направити на експертизу матеріали кримінальної справи №1-29/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, де є її власноручні підписи, а саме а.с. 20,21,22,23,26,29,30,31,32,34,37,38,39,40,41,45,46-47,48,49,67,81,107,117,118,123,125-126.

Суд враховуючи те, що відповідно до ст 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу, приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в запропонованому позивачем науково-дослідному центрі, підлягає задоволенню.

А тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотавння представника позивача та призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Темченко М.О." про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (адреса: м. Кіровоград, поштовий індекс 25006 вул. Жовтня Революції, будинок,58.)

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Чи виконано підпис на трьох оригіналах договорів оренди землі від 27.09.2011 року в графі "підпис орендодавця" ОСОБА_1 чи іншою особою?

· Чи виконано підпис у акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 27.09.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

· Чи виконано підпис у акті про визначення меж земельних ділянок в натурі від 27.09.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

·

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/1606/14-ц, а також:

Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні, які знаходяться при матеріалах цивільної справи.

Документи надані позивачем:

· Оригінал договору оренди землі від 27.09.2011 на земельну ділянку, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ФГ "Темченко М.О.";

· Оригінал паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_1;

·

Документи надані представником відповідача ФГ "Темченко М.О."

· Оригінал договору оренди землі від 27.09.2011 на земельну ділянку, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ФГ "Темченко М.О.";

· лист;

· акт визначення меж земельної ділянки;

· акт прийому передачі земельної ділянки;

· довіреність;

· видатковий касовий ордер.

·

Документи з відділу держземагенства:

· Оригінал договору оренди землі від 27.09.2011 на земельну ділянку, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ФГ "Темченко М.О.",

· акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі;

· кадастровий план земельної ділянки;

· акт про визначення меж земельних ділянок в натурі;

· план схема;

· розрахунок грошової оцінки земельної ділянки.

·

·

Крім того надати в розпорядження експерта, з Архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області:

· матеріали кримінальної справи № 1-29/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на сторону позивача.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі №383/1456/14-ц зупинити.

Суддя О.Ю. Бевз