Справа № 666/4363/15-ц
Провадження № 2/666/2230/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Спільне життя з відповідачем не склалося, сім"я існує формально. Причиною припинення шлюбу стало те, що подружжя втратило почуття кохання та поваги один за одного, у них різні характери та погляди на життя. Примирення між ними не можливе, оскільки сім"я розпалась остаточно та поновити її не можливо. Подальше збереження шлюбу є неможливим, крім того зазначає, що їхня з відповідачем спільна дитина проживає разом з позивачем, на даний час відповідач має мінливий дохід, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту подачі позову до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 16.03.2002 року виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона шлюб між сторонами було укладено 16.03.2002 року, актовий запис №102.
Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Майнового спору між сторонами немає.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 531, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідно ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Врахувавши матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково в сумі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону.
Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-112,180-184, 185, 191 СК України, ст. 5-11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 16.03.2002 року Суворовським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Херсона між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №102 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 10.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 146 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча