Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/944/15-ц
Провадження № 2/294/1119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 25336,29 грн. заборгованості станом на 26.05.2015 року (5053,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8295,87 грн. заборгованості за відсотками та 11987,38 грн. нарахованої пені за невиконання зобов"язань) по отриманому згідно укладеного сторонами 09.11.2004 року договору № ZHH0AK00110555 кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду судом повідомлялася, причин своєї неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд визнав причиниу її неявки неповажною та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. В зв"язку з неявкою сторін у судове засіданняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 09.11.2004 року між сторонами укладено кредитний договір № ZHH0AK00110555, згідно якого відповідачці був наданий кредит у вигляді відкриття непоновлювалювальної кредитної лінії у розмірі 45209,42 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії у розмірі 0,55 % від суми договору.

Позивачка не виконувала взяті на себе договірні зобов"язання по щомісячному перерахуванню коштів у порядку погашення кредиту в розмірі 1237,59 грн. з кінцевим строком погашення боргу до 07.11.2008 року згідно п.1.1 укладеного правочину, в зв"язку з чим до неї банком заявлені вимоги про стягнення заборгованості станом на 26.05.2015 року в розмірі 25336,29 грн. (5053,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8295,87 грн. заборгованості за відсотками та 11987,38 грн. нарахованої згідно п. 4.1 пені за невиконання зобов"язань). При цьому банком по даній справі заявлені вимоги щодо нарахованої заборгованості по відсоткам за період уже після закінчення строку дії договору, тобто після 07.11.2008 року, в зв"язку з чим закінчилася дія умов договору щодо нарахування процентів, а питання про стягнення передбачених ст. 625 ч. 2 ЦК України виплат позивачем не ставилося.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 10632,27 грн. (5053,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 526,19 грн. заборгованості за відсотками станом на 07.11.2008 року та 5053,04 грн. нарахованої згідно п. 4.1 пені за невиконання зобов"язань), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобовязання, зменшує розмір неустойки до 5053,04 грн., враховуючи те, що у поданому банком розрахунку пеня нараховувалася на відсотки, які безпідставно начислялися уже після 07.11.2008 року, а також вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, виходячи із вимог розумності та справедливості.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,551 ч.3,610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк 10632,27 грн. заборгованості по отриманому відповідно до договору від 09.11.2004 року № ZHH0AK00110555 кредиту, включаючи нараховані проценти та неустойку, а також стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_2