Справа № 580/2227/15-ц
Номер провадження 2/580/766/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду в інтересах своєї довірительки з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Великий Новгород Новгородської області Російської Федерації померла бабуся позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщини на належне їй майно, спадкоємцем за заповітом якої є її син, ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі заяви про відмову, тому єдиною спадкоємицею по закону залишилась її мати - ОСОБА_5, але вона не встигла оформити спадщину, так як тяжко хворіла на психіатричну хворобу і померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті спадкоємцями на бабусине майно залишилась вона та її сестра - ОСОБА_6, яка теж відмовилась від прийняття спадщини. Тому єдиною спадкоємицею після смерті бабусі залишилась вона. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено в прийомі заяви, в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, бо не знала, що її дядько - ОСОБА_4 - не прийняв спадщину, а заяву про відмову надіслав поштою і вона дізналась про неї вже після спливу строку подання заяви про прийняття спадщини. Тому вона звернулася до суду і просить визнати причини пропуску строку для прийняття нею спадщини поважними та встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в режимі відео конференції свідок ОСОБА_7 ствердила, що її подруга - ОСОБА_2, з якою вони знайомі з дитинства та проживають поряд, пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 та мами - ОСОБА_8 в зв'язку з тим, що про відмову спадкоємця за заповітом - ОСОБА_4, від залишеної йому спадщини вона дізналась вже після закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а потім тяжко хворіла на психіатричну хворобу її мати - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, немає, бо її сестра - ОСОБА_6, яка проживає з нею, теж відмовилась від прийняття спадщини.

Вислухавши представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Великий Новгород Новгородської області Російської Федерації померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.09.2014 року (а.с.1).

Позивачка являється онукою померлої ОСОБА_3, яка була матір'ю її матері, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), яка 01.11.1980 року одружилася з ОСОБА_10 (а.с.16), та змінила прізвище на ОСОБА_10, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка - ОСОБА_2 ( а.с.7), яка являється спадкоємицею за законом п'ятої черги..

З довідки, виданої виконкомом Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області № 702 від 22.10.2015 року (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в АДРЕСА_1. Заповіт від імені останньої посвідчувався Кам'янською сільською радою 15.11.2007 року за реєстровим номером 63 на користь ОСОБА_4.

З заяви про відмову від прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі № 2-2127 від 12.03.2015 року НОМЕР_2 (а.с.14) вбачається, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_4, відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь сестри - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.05.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років померла ОСОБА_5, яка з 2003 року страждала хронічним психічним захворюванням та неодноразово знаходилася на лікуванні в психстаціонарі, що стверджується довідкою інституту неврології, психіатрії і наркології академії медичних наук України № 107 від 28.10.2015 року ( а.с. 18).

З заяви про відмову від прийняття спадщини від 17.11.2015 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєстрі за № 6101 НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_6, сестра позивачки, не претендує на спадщину, яка залишилася після смерті бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була їх мати - ОСОБА_5, але не встигла її оформити, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 22.10.2015 року Лисенко В.Ф. (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 4294/01-16 від 28.11.2015 року (а.с.27-29) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась, але Кам'янською сільською радою Лебединського району Сумської області 15.11.2007 року посвідчувався заповіт від померлої на ім'я ОСОБА_4.

Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджуються, крім зазначених вище документів, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 Вони не спростовується відповідачем, і суд вважає їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини пропущений самою позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 202, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.