АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.,

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - Молдавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі його відділення № 933 про стягнення суми банківського вкладу.

ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою повернути позовну заяву для подання до належного суду. Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з недотриманням правил підсудності. Зазначає, що ПАТ «Укрсоцбанк» немає жодних відокремлених підрозділів та знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака № 29, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Кіцманського районного суду Чернівецької області. Посилається на ст. ст. 109, 115 ЦПК України, ст. ст. 17, 19 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вказує на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» і позивачем не існує правовідносин, які б виникали з договору банківського вкладу, а також у банку не існує жодних зобов'язань перед ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали

___________________________________________________________________

справа № 22-ц/794/1416/15 р. Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

категорія: 27 Доповідач Лисак І.Н.

справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії

або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу №12/1 від 04 березня 2009 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення Чернівецької обласної філії Василькової Г.В., яке знаходиться у м. Кіцмань по вулиці Незалежності № 71.

Таким чином, позов ОСОБА_2 виник із діяльності відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 71, розташованого на території Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: