Справа № 375/1426/15-ц Номер провадження 2/375/561/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року суддя Рокитяннського районного суду Київської області Литвин О.В., оглянувши позов ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді надійшла у провадження судді Литвина О.В..

Разом з тим, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі, оскільки можу бути упередженим при розгляду позову по суті з підстав виникнення певного неприязного відношення до особи позивача, який у минулому звинувачував суддю у отриманні хабара, що було предметом проведеної Генеральною прокуратурою України перевірки та не знайшло свого підтвердження і що, звичайно, викликає з боку головуючого негативне відношення до такої поведінки заявника та, як наслідок, відповідне ставлення до його особи.

Окрім того, із сторонніх джерел, які вважаю за необхідне не називати із етичних міркувань, мені стало бути відомим, що таку свою позицію на той час заявник пояснив стороннім особам необхідністю створення тиску на суддю, який відмовився взяти до свого провадження подану ним до суду заяву.

Така позиція суду грунтується також на положеннях пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_4 ООН від 27 липня 2006 р.) в тім, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За викладеного та у звязку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки із діючого складу суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, суддя Нечепоренко Л.М. перебуває у щорічній відпустці, а у судді Голік Н.О. закінчилися повноваження, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, підсудність справи необхідно визначити іншому суду Київської області.

Вважаю за необхідне визначити таким Таращанський районний суд Київської області, який найбільш територіально наближений до Рокитнянського районного суду і що узгоджується з положеннями п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України в тім, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та частини другої вказаної норми в тім, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Литвина Олександра Васильовича у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Змінити підсудність цивільної справи Таращанському районному суду Київської області, передавши останньому матеріали вказаної цивільної справи.

Копію даної ухвали направити до відома ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин