Справа № 266/693/15-ц
Провадженя№ 2/266/459/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 1998р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З ними так само проживала її дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 З 1998р. по 2007р. вони проживали в будинку малосімейного типу за адресою АДРЕСА_1. З 2007р. по 2010р. вони проживали спільно за адресою АДРЕСА_2. Факт спільного проживання підтверджується відміткою в їх паспортах про реєстрацію за даною адресою. З 2010р. вони з ОСОБА_2 стали проживати спільно в приватному будинку за адресою: м Маріуполь, вул. Котовського, буд. 70 і прожівали до смерті ОСОБА_4І . Факт їх спільного проживання так само підтверджується відміткою в їх паспортах про реєстрацію та записом у будинковій книзі. Дане домоволодіння було придбано нею, ОСОБА_2 і її дочкою ОСОБА_3 у спільну власність за договором купівлі - продажу від 02.04.2010р. і становить 39/50 частини житлового будинку № 70 по вул. Котовського. ОСОБА_2 помер 27.10.2014р. у вказаному домоволодінні. вважає, що з 1998р. і до моменту його смерті вони проживали спільно однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Ніхто з них в цей період в іншому зареєстрованому шлюбі не перебував. Між ними існували відносини притаманні подружжю. Вони вели спільний сімейний бюджет, спільне господарство та спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 вона особисто отримувала свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, а так само несла витрати з його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді належної йому 39/150 частини домоволодіння № 70 по вул. Котовського в м Маріуполі. Однак, незареєстровані їх з покійним шлюбні відносини не дають їй право на спадщину після його смерті. Вона безумовно відносе себе до членів сім'ї покійного ОСОБА_2 з яким фактично прожила однією сім'єю як дружина до його смерті 16 років, а отже має право успадковувати в четверту чергу за законом. Просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998р. до моменту його смерті 27.10.2014р., визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 27.10.2014р.

Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні пояснила, що вони сумісно проживали з ОСОБА_2 як чоловік та дружина у цивільному шлюбі з її донькою. З 1998 року вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час ОСОБА_2 був ще жонатий, але з дружиною не проживав. У 2009 році на її думку він розірвав шлюб. Потім вони купили квартиру по пр.Будівельникв, б.193 кв.51 на імя її доньки, ОСОБА_2 та вона були прописані в ній. В березні 2010 року придбали будинок 70 по вул.Котовського в м.Маріуполі, жили там з ОСОБА_2, усе придбали за сумісні кошти, вели сумсне господарство. ОСОБА_4 помер в цьому будинку. Похованням займалася вона, її дочка, вона отримувала свідоцтво про смерть. Вона раніше була у шлюбі розвелася у 1992 році. На час знаходження у відносинах з ОСОБА_2 вона у шлюбі не перебувала. У неї є всоє свідоцтво про розірвання шлюбу. У ОСОБА_2 є двоє дітей, один повнолітній, другому було 14 років, але вони уїхали з матірю. Бюджет з ОСОБА_2 був спільний. Коли почали разом жити він працював в Жовтневому РВ психологом, вона працювала техніком у БТІ. Потім він звільнився з РВ, пішов працювати охоронником до Приватбанку. Шлюб з ним не укладала, їх все влаштовувало, з родичами спілкувались з його матірю, але вона померла. Сумісних дітей не має. У ОСОБА_2 був перелом руки, хвороба печінки. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє на підставі договору, у відкритому судовому засіданні просив задовольнити позов ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1, посилаючись на відсутність доказів по справі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 її мати, ОСОБА_2 її відчим. Мати з ОСОБА_2 зійшлись у 1998 році, вона тоді ходила до дитячого садку. Мати з відчимом та вона проживали однією сімєю за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, а з 2010 року по вул. Котовського, буд. 70. У 2010 році вони придбали на трьох будок 70 по вул.Котовського в м.Маріуполі. У ОСОБА_2 була мати, батько, бабуся, які померли. Вважає, що діти у ОСОБА_2 були, але не знає їх, не спілкувалась. ОСОБА_2 хворів, вони його лікували. Мати з ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина. Коли він помер, мати його ховала.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є братом ОСОБА_1 Десь з 1995 року точно не памятає, його сестра проживала з ОСОБА_2 та своєю донькою однією сімєю за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, а з 2010 року по вул. Котовського, буд. 70. Сестра з ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина. ОСОБА_2 помер, сестра його ховала.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1А підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №813528 виданого 28.10.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у донецькій області, ОСОБА_2 івановч помер 27.10.2014 року, актовий запис №834 (а.с.4).

Згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області верчено Т.І., власниками будинку 70 по вул.Котовського в м.Маріуполі є ОСОБА_1 39/100, ОСОБА_3 39/100 та ОСОБА_2 39/100 (а.с.5, 6).

Згідно домової книги будинку 70 по вул.Котовського в м.Маріуполі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою 3 2010 року (а.с.7-8).

Згідно паспорту ВК 109551 виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.03.2005 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресами: пр..Будівельників, б.193 кв.51 в м.Маріуполі з 2008 року, вул.Котовського, б.70 в м.Маріуполі з 2010 року (а.с.14).

Згідно паспорту ВВ 964446 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15.09.1999 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресами: пр..Будівельників, б.193 кв.51 в м.Маріуполі з 2007 року, а по вул.Котовського, б.70 в м.Маріуполі з 2010 року та по теперішній час (а.с.15).

Згідно довідки від 04.03.2015 року №30 КСН «Селище Слободка Гавань», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий 27.10.2014 року зареєстровані та проживали однією сімєю за адресою: вул.Котовського, б.70 в м.Маріуполі. Разом з ними зареєстрована донька ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно листа від 09.06.2015 року №753/01-16 Другої маріупольської державної нотаріальної контори, спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 27.10.2014 року не зареєстровано. Спадкоємці, до вищезазначеної нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини, не зверталися (а.с.47).

Судом встановлено, що з 1998р. по 2007р. року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. З 2007р. по 2010р. вони проживали спільно за адресою АДРЕСА_2. З 2010р. вони з ОСОБА_2 стали проживати спільно в приватному будинку за адресою: м Маріуполь, вул. Котовського, буд. 70 і прожівали до смерті ОСОБА_4І . Факт їх спільного проживання підтверджується відміткою в їх паспортах про реєстрацію та записом у будинковій книзі.

Крім того, факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 1998 року до дня смерті ОСОБА_2, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та фотографіями де позивачка зображена разом з ОСОБА_2 (А.С.58-61).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка проживала з померлим більш ніж десясти років до часу відкриття спадщини, та відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, померлого 27.10.2014 року та ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 27.10.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.