06.08.2015 Справа № 756/9639/15-ц
Унікальний номер 756/9639/15-ц
Провадження № 2/756/4839/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договорів про передачу прав за іпотечним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договорів про передачу прав за іпотечним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За роз'ясненнями, наданими у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави тощо.

У відповідності до п. 40 вищезазначеної постанови, якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати частково недійсними: договір факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від 25 квітня 2015 року, договір факторингу від 28 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 25 квітня 2015 року, договір про передачу прав за іпотечним договором №6970 від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в частині відступлення прав за іпотечним договором від 25 квітня 2015 року, договір про передачу прав за іпотечним договором, укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині відступлення прав за іпотечним договором від 25 квітня 2015 року.

Як убачається з матеріалів справи, предметом іпотечного договору, за яким відступлені права на користь відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договором, які виникли з нерухомого майна, що територіально розташоване в м. Запоріжжя. Інші позовні вимоги повязані між собою.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а підсудна районному суду в м. Запоріжжя за місцезнаходженням вищезазначеного об'єкту нерухомого майна.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договорів про передачу прав за іпотечним договором - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко