Справа № 482/1092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі судового засідання Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2014 р. помер батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося у спадок нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення склад, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Пекаря, 27-а.

Стверджує, що це спадкове майно батько за життя, а саме, 12 липня 2010 року придбав на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, що підтверджує відповідним протоколом та актом.

Зазначила, що за життя батько не встиг звернутися до нотаріуса з вищезгаданими документами за видачею свідоцтва про придбання з торгів цього нерухомого майна.

26 травня 2015 р., своєю постановою приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відмовив їй в отриманні свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно за відсутності правовстановлюючого документу на майно.

Посилаючись на ці обставини та статті 202, 328, 650, 655, 656, 1218, 1261, 1268 і 1296 ЦК України просила визнати за нею право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач (сільська рада) у судове засідання представника не надіслали, але надали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення, а справу просили розглянути за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені діти після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 12 липня 2010 р., під час проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить сільськогосподарському акціонерному товариству «Агрокорм», учасник торгів ОСОБА_3 придбав за 53 350 грн склад (Х-1), що знаходиться по вул. Пекаря, 27-а, в с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується відповідним протоколом складеним приватним підприємством «Нива-В.Ш.», яке проводило торги.

21 липня 2010 р., ні підставі вищезгаданого протоколу заступником начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 складено Акт про проведення прилюдних торгів, в якому зазначено, що їх переможцем став ОСОБА_3, який придбав Склад (Х-1) та вніс грошову суму, що складає повну вартість придбаного нерухомого майна.

19 серпня 2014 року у м. Миколаєві помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Судом зясовано, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформив у встановленому законом порядку право власності на придбаний ним на прилюдних торгах Склад.

За такого суд дійшов висновку про те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірне майно, а тому незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на нього, воно повинно входити до спадкової маси.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1, тобто позивач у справі. Дружина померлого ОСОБА_6 у встановленому законом порядку відмовилася від успадкування майна чоловіка.

26 травня 2015 р. приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо успадкування майна після смерті її батька у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на придбаний спадкодавцем на прилюдних торгах Склад.

Отже для успадкування вказаного майна у встановленому законом порядку для позивача існують обєктивні перешкоди, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку у звязку з наявністю правових підстав шляхом задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нежитлове приміщення Склад (Х-1), розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Пекаря, 27-а.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий