ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дорогинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17.02.2013 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 25 лютого 1959 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Мельник». 17 лютого 2013 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, після смерті якої вона 28 листопада 2014 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,3736 га, яка розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. В 2013 році ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районною нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак, враховуючи те, що в заповіті не були зазначені родинні стосунки між нею та заповідачем, їй було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зазначення того факту, що вона як спадкоємець є донькою заповідача-Іванченко ОСОБА_5. Відсутність документу, який би підтвердив родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, передбачає необхідність сплати нею податку у відповідних податкових органах після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною матірю.

В судове засідання заявниця не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву в якій вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить розглядати справу за відсутністю представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК №261310, виданого 18.02.2013 року, 17 лютого 2013 року померла ОСОБА_2, про що відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблений відповідний актовий запис №3235 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3, 3736 га, яка розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району.

Як вбачається зі свідоцтва про спадщину за заповітом від 28 листопада 2014 року (а.с.6), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 17 лютого 2013 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця просить суд встановити факттого, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013 року, оскільки без встановлення даного факту їй необхідно сплатити податок від вартості отриманого у спадок майна, хоча як дочка вона звільняється від такого податку.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Так, 25 лютого 1959 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_8, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8, про що в свідоцтві про шлюб серії І-ОК №165469, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області 17.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с.3).

Також, на підтвердження вимог заявницею надана довідка, що видана Дорогинською сільською радою Фастівського району за №534 від 01 грудня 2014 року, зі змісту якої вбачається, що померла 17.02.2013 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1 ( а.с.5).

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оподаткування спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013 року, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя