Справа № 138/919/15-ц
Провадження №:2/138/313/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Савкової І.М.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
06.12.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № МКМП-257 та договір про видачу траншу № МКМП-257 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2014.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2010 по справі № 2-961/2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМП-257 в розмірі 97063 доларів США звернуто стягнення на нежитлове приміщення магазину загальною площею 225,00 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № МКМП-257/1 від 06.12.2007) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.26-29).

04.12.2013 на підставі вказаного вище рішення суду був укладений договір купівлі-продажу між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 за яким банк продав ОСОБА_3 нежитлове приміщення магазину загальною площею 225,00 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11. Державна реєстрація права власності на придбаний магазин відбулась 04.12.2013 року.

16.05.2008 ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0228 га, яка розташована за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11, (а), цільове призначення: для комерційного використання, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0481. Дана земельна ділянка знаходиться під нежитловим приміщенням магазину загальною площею 225,00 кв.м. який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11, та був переданий ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23,24).

Земельну ділянку площею 0,0228 га, яка розташований за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11,(а), цільове призначення: для комерційного використання, що належала ОСОБА_1 21.10.2013 через прилюдні торги придбав ОСОБА_4

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2014 року по справі №138/986/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Могилів-Подільського МРУЮ про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку Визнано недійсним договір купівлі-продажу магазину, загальною площею 225 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЖурбенкоІорданою Валеріївною та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний №1868. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним результати прилюдних торгів, проведених 21.10.2013 Вінницькою філією ТОВ «УкрспецторгГрупп» відповідно до протоколу №02-03 12/13-73, щодо реалізації земельної ділянки, площею 0,0228 га, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0481, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11. Визнано недійсним свідоцтво, видане 11.12.2013 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний №106, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0228 га, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0481, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11 (а.с.31-36).

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року набрало законної сили 16.02.2015 (а.с.37-42).

Таким чином, власником приміщення магазину загальною площею 225 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11 та земельної ділянки площею 0,0228 га, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0481, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11 є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість відповідача за кредитною угодою № станом на 25.03.2015 становить 122345,14 доларів США, з яких 20305,85 доларів США заборгованість по кредиту; 58236,53 доларів США відсотки за користуванням кредитом; 8771,31 доларів США комісія; 43803,14 доларів США заборгованість по пені (а.с. 4).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитною угодою МКМП 257/1 від 06.12.2007 станом на 25.03.2015 нарахована за період з 22.11.2014 року по 25.03.2015 року становить 4829,76 доларів США пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Згідно ч.ч.1,2 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в п.40 постанови №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначив, що якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, такий об'єкт нерухомості передається в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій він розташований (статті 5-6,16 Закону України «Про іпотеку»). Те саме стосується й земельної ділянки, яка на час укладення договору іпотеки знаходилась у користуванні іпотекодавця, а на момент вирішення спору - в його власності. У зв'язку з цим при зверненні стягнення на будівлю (споруду) при наведених вище умовах підлягає звернення стягнення й на земельну ділянку, на якій розташовано об'єкт нерухомості.

Згідно ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що договір іпотеки від 06.12.2007 р. містить застереження про задоволення вимог позивача за рішенням суду шляхом продажу Предмета іпотеки на публічних торгах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, ч. 1,2 ст. 377, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 533, ст. 574, ст. 576, ст. 589, ст. 591, ст. 572, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ч. 1 ст. 33, 37 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №МКМП-257 від 06.12.2007 року в розмірі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять девять) доларів 76 центів США пеня, звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,0228 га, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11, (а), цільове призначення: для комерційного використання,кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0481 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_7 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною, згідно оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на земельну ділянку у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (24000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_7 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судові витрати у розмірі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривень 40 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя І.М. Савкова

Повний текст рішення складено 29.07.15.