АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М., ОСОБА_4, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М., ОСОБА_4, на дії державного виконавця.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» 31 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 15 січня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с.23).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху і запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Зазначену ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 25 серпня 2015 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі.

Станом на 15 жовтня 2015 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11330/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М., ОСОБА_4, на дії державного виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М., ОСОБА_4, на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома