ЄУН № 389/3110/15-ц
Провадження № 2-с/389/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.09.2015 року по справі №2-н/389/480/15, яким було задоволено вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо стягнення з неї боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 223,60 грн., судового збору в сумі 121,80 грн., 3% річних в сумі 1,12 грн., індексу інфляції в сумі 6,62 грн. Вказала, що вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», безпідставні, необґрунтовані та не погоджується з ними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків та підстави виникнення в неї відповідних прав та обовязків. Зокрема зазначає, що копію судового наказу отримала 16.09.2015 року, в якому категорично не згодна із сумою заборгованості, оскільки ОКВП «Дніпро-Кіровоград» послуги із забезпечення питною водою їй не надає і договору з даним підприємством не підписувала, а з 2012 року від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» жодних повідомлень про наявність боргу не надходило. Крім того, 17.09.2015 року погасила заборгованість у сумі 223 грн. 60 коп. Тому просить скасувати судовий наказ від 07.09.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року по справі №2-н/389/480/15 з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 223,60 грн., судового збору в сумі 121,80 грн., 3% річних в сумі 1,12 грн., індексу інфляції в сумі 6,62 грн.

Також, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості, оскільки заявник стверджує про відсутність заборгованості взагалі.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. При цьому стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/389/480/15, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 223,60 грн., судового збору в сумі 121,80 грн., 3% річних в сумі 1,12 грн., індексу інфляції в сумі 6,62 грн. - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2