Справа №642/8674/15ц
Провадження №2/642/2478/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, -
13 жовтня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1, опікун недієздатного ОСОБА_2, з проханням визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що дана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_3. 24 січня 2014 р. ОСОБА_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_2 не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки після приватизації право спільної сумісної власності на квартиру не було зареєстровано відповідно до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
У судове засідання представник позивача з»явився.
Харківська міська рада, що є відповідачем у справі, про слухання була повідомлена належним чином, але її представник до суду не з»явився, а тому суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю представника відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, з у рахуванням того, що проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечував.
Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 жовтня 2012 р., виданого відділом приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації ВК Харківської міської ради, квартира №111 загальною площею 25,5 кв. м в будинку №16 по вул.. Огарівська в м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( а. с. 8).
24 січня 2014 р. ОСОБА_3 померла ( а. с. 4).
Її син ОСОБА_2, який являється інвалідом з дитинства 2 групи за ознакою стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії параноїдної, також не звернувся про реєстрацію права сумісної власності.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 р. ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та його опікуном призначена ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 ( а. с. 11).

16 жовтня 2015 р. законний представник ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2, оскільки він мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті.

Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не залишила заповіту після своєї смерті, а тому право на спадкування повинно вирішуватися на підставі ст. 1261 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що за спадщиною звернувся лише опікун недієздатного ОСОБА_2, спадкоємця першої черги.

Даних про те, що маються інші спадкоємці першої черги суду не надано.

Виходячи з викладеного суд вважає, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_2, а тому він має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що після приватизації спірної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на цю квартиру не було зареєстровано.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 за станом свого здоров»я, тобто з об»єктивних причин, не міг зареєструвати своє право власності на приватизовану квартиру №111 за адресою: вул.. Огаревського, 16 в м. Харкові і він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв