Провадження №2/761/7428/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 в ГБК «Явір» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначене майно, яке їй належало - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та ну гаражний бокс АДРЕСА_2 в ГБК «Явір». Спадкодавцями за законом були батько позивача та сам позивач. ОСОБА_2 помер. Як єдиний спадкоємець на майно спадкодавця - 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 в ГБК «Явір» позивач звернулась до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , проте отримав відмову за відсутності відмітки про державну реєстрацію правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано на ім»я померлого 31.08.2011 р. державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем та має право отримати майно за померлим батьком, будучі спадкоємцем першої черги, позивач і звернувся до суду з позовом на захист своїх прав.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, просила задовольнити та покласти на неї судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3.

Після її смерті спадкоємці першої черги донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що їх видано 31 серпня 2011 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори.

Як свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 отримав за право власності на 1/3 частину спірної квартири та 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2 в ГБК «Явір».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що його видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві 05.11.2014 р.

Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України передбачають, зокрема, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як свідчать матеріали, позивач як єдиний спадкоємець померлого ОСОБА_2, звернулась до Третьої нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом.

23.05.2015 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори надано відмовлено у бичачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим батьком, за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оформленого належним чином, а саме відсутності державної реєстрації на свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Третьою Київською державною нотаріальною конторою 31.08.2011 р.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входить /6 частини квартири АДРЕСА_1 та на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 в ГБК «Явір».

Також суд прийшов до висновку, що майно , право власності на яку в порядку спадкування за законом просить визнати за собою позивач, являється тією частиною спадкового майна, право на яку не оспорюється, а тому належним відповідачем, з урахуванням положень ст. 1277 ЦК України (відумерлість спадщини), являється саме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в даному випадку являється Київська міська рада.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померлий ОСОБА_2 за життя мав у приватній власності майно зазначене в позові, виконання спадкодавцем вимог чинного законодавства щодо отримання спадщини, суд приходить до висновку, що до останньої перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті щодо ? частини вказаної квартири.

Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте приймає до уваги прохання позивача покласти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215, 218ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1225,1261,1267, 1268,1269 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 в поряду спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя