АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/9280/15 Головуючий 1 інст. - Калмикова Л.К.
Справа № 619/1884/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2015р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» і на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 33 188 грн. 86 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

23.12.2015р. (21.12.2015р. - поштою) на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2015р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором, передбаченим Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з незадовільним матеріальним станом, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, крім того, має іншу неповнолітню дитину від першого шлюбу.

Однак, посилання апелянта на наявність незадовільного матеріального стану не підтверджено відповідними доказами.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1, але відсутні відомості, чи проживають діти разом з матір'ю.

Посилаючись на незадовільний матеріальний стан у зв'язку із знаходженням у відпусці по догляду за малолітньою дитиною, ОСОБА_1 не вказує, чи отримує вона державну матеріальну допомогу і в якій сумі, чи мають інші повнолітні члени її сім'ї (в тому числі і чоловік) будь-які доходи.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уклала оплатний договір про надання правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України вважаю відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 365грн. 10коп. (331,89*110%:100% = 365,10)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 365 грн. 10 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,5 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 365грн. 10коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: