№ 556/1358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області:

під головуванням судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ « Банк Форум» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ «Банк Фороум» з позовом заявленим до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит по договору від 11 серпня 2005 року в розмірі 20861,09 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 439957.80 грн. Отримання відповідачем кредиту в сумі 18400.00 стверджується ксерокопією меморіального ордену № 1787. Представник позивача зазначив в позові, що відповідач протягом строку дії кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за час користування кредитом і на час подачі позову заборгованість відповідача становить 20861,09 доларів США, що складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, заборгованості за нарахованими процентами, пеня та штраф за порушення умов п. 3.3.7. Кредитного договору.

Представник позивача направив до суду письмову заяву від 21.10.2015р. про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує щодо винесення заочного рішення суду, у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача.

Про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача в АДРЕСА_1. В повернутій до суду розписці про вручення судової повістки зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення зазначеної в позові суми. Отримання відповідачем кредиту в сумі 18400.00 стверджується ксерокопією меморіального ордену № 1787 від 11 серпня 2005р.

Сума боргу стверджується розрахунком проведеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» І.М. Марченко станом на 10.08.2015р.

Відповідач нічого не зробив зі своєї сторони для повного погашення кредиту та врегулювання майнового спору, він навіть ігнорує з*явитись в судове засідання для спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,536, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ «Банк Форум» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2005 р. задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборговані кошти в сумі 439957 (чотириста тридцять девять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн..80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Поровський В.А.