Єдиний унікальний номер 725/1579/14-ц
Номер провадження 2-п/725/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ВольськоїТонієвич О.В.

при секретарі Симик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Служба у правах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляді за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2014 року.

В заяві посилалась на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопала 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано його батьком дитини ОСОБА_3

Про наявність вищевказаного рішення вона дізналася 27 січня 2015 року.

З вказаним рішенням суду не погоджується та вважає, що його слід скасувати. Зазначає, що її не було належним чином повідомлено про дату місце та час слухання справи, повістки про виклик до суду вона не отримувала, у звязку з чим, порушено її право на надання обґрунтованих заперечень на позов. Крім того, вважає, що рішення прийняте судом без врахування всіх належних та допустимих доказів, які повинні досліджуватися судом при розгляді справ про визнання батьківства.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду та просила її задовольнити. Пояснила, що позов ОСОБА_2 не визнає, так як вважає, що для підтвердження батьківства необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Розгляд заяви відбувався у відсутність інших учасників процесу, які в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №725/1579/14-ц, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, однак судові повістки поверталися до суду з відміткою про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин, так як не отримувала судових повісток і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Служба у правах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляді за дитиною скасувати.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 24 березня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич