Пр. №2-366/11
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі- Німченко Н.Ю.,
за участю заявника- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних описок у рішенні Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року (Справа №2-366/11 та Справа №2-373/11-об`єднані),мотивуючи тим,що при підрахунку вартості виділено кожній стороні майна допущено описку у підрахунку виділених йому речей, і різниця у стягненні грошових коштів на користь іншої сторони( ОСОБА_2 ) має становити не 5000 грн., а 3500грн.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.
Позивачка( ОСОБА_3 до суду не з`явилася,надіслала заяву.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
12 жовтня 2011 року Іванківський районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування будинком та зняття з реєстрації (вимоги змінено з усунення перешкод у користуванні будинком - а.с.37,Справа №2-366/11) та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням та про розділ спільного майна(об`єднано 11.07. 2011 року( а.с. 26).
Рішенням Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 ,-відхилено.
Позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано право приватної власності та виділено ОСОБА_4 наступне майно:
-стіл розкладний,вартістю 300 грн.;
-холодильник марки «Дніпро»,вартістю 2 100грн.;
-набір меблів для кухні, вартістю 850 грн.;
-мікрохвильову піч,вартістю 700 грн.;
-пральну машину`Самсунг», вартістю 2 200грн.;
-табуретки 2 шт., вартістю 140 грн.;
-люстру рожевого кольору,вартістю 300грн.;
-карнизи 2 шт., на суму 80 грн.
Всього: на суму 6 670 грн.
За ОСОБА_5 визнано право приватної власності та виділено наступне майно:
-набір меблів «Стінка»,вартістю 1 500грн.;
-супутникову антену,вартістю 1 000 грн.;
-ДВД-програвач,вартістю 470 грн.;
-слуговий апарат, вартістю 3000 грн.;
-телевізор марки «Соні»,вартістю 1 500грн.;
-люстру коричневого кольору, вартістю 150 грн.;
-тюль,штори,загальною вартістю 300 грн.
Всього на суму : 11 670 грн.( а.с. 60-63).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн., як різниця у розділеному майні.
Рішення сторонами не оскаржувалося.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.10. 2011 року про виправлення описок, ухвалою від 28 жовтня 2011 року було внесено виправлення описки у рішення Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року, а саме вказати,що набір меблів(стінка),яка складається з дивану,2-х великих крісел та 2-х пуфиків, які виділено ОСОБА_1 коштує 3 500грн, а не 1500грн., як вказано у рішенні, як описку( а.с. 69).
Крім того, 28.10. 2011 року судом ухвалено додаткове рішення, а саме: за ОСОБА_1 визнано приватну власність на системний блок комп`ютер,1 комплект, вартістю 1 500грн.
Додаткове рішення сторонами не оскаржувалося.
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки,мотивуючи тим,що при підрахунку майна, яке йому було виділено, судом допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 219 ЦПК України, суд можу з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При підрахунку вартості майна, яке згідно рішення Іванківського суду від 12 жовтня 2011 року виділено позивачці ОСОБА_2 , слідує, що вартість виділеного майна становить 6 670 грн,, тобто, правильно, вартість виділеного майна ОСОБА_1 -11 670 грн, не правильно, а лише 8 170 грн.
Ця описка виправлена ухвалою суду від 28.10. 2011 року,оскільки набір меблів «Стінка» оцінено сторонами у 3500грн, а в рішенні - 1500грн.
Крім того, додатковим рішенням від 28.10. 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на системний блок(комп`ютер),вартістю 1500 грн. Отже, вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить: 11 670 грн., а отже, допущені судом описки було виправлено, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іванківського районного суду від 12 жовтня 2011 року,- відхилити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу проголошення, а Мариніч М ОСОБА_6 ,- з часу отримання копії ухвали.
Суддя: