Справа № 716/64/15-ц
15.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновська Л.Я.
секретаря - Кульки О.М.,
за участю сторін: представника позивачки- Спіжавка А.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 04.05.1991 року виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп"яніння вчиняв насильство по відношенню до неї, не поважав її, не займався утриманням сім"ї. Позивачка посилається на те, що припинили сімейне життя в грудні 2014 року.
Ухвалою суду від 26.02.2015 року сторонам надавався строк для примирення.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов. Суду пояснила, що відносини в сторін після надання строку для примирення не змінились. Позивачка на даний час знаходиться за межами України, а відповідач проживає в селі, продовжує зловживати спиртними напитками. Неповнолітня дочка на даний час проживає із бабусею - матір"ю позивачки. Відповідач не допомагає в її утриманні , а також в утриманні синів, один з яких навчається , а другий перебуває в АТО. Представник позивачки вказала, що через поведінку відповідача та його ставленння до позивачки подальше збереженння сім"ї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з грудня 2014 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сім"ю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї. За час наданий судом для примирення, відносини між сторонами не змінилися. Позивачка твердо переконана, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.05.1991 року виконкомом Кострижівською селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 04.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя