АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

09 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року ОСОБА_3, за її позовом до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району, визначено додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження, крім сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Тобто, такі особи мають право на скарження рішень суду першої інстанції, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Особа, яка не брала участі у справі, але подала апеляційну скаргу, повинна довести, що ухвалене судом першої інстанції рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права або обов'язки щодо спадкового майна.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення Заставнівського районного суду щодо визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини ухвалене 06 грудня 2010 року.

У ОСОБА_1, якщо він є спадкоємцем іншої черги, було достатньо часу для вирішення питання про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст.1268 - 1275 ЦК України, отримати відповідне свідоцтво і зареєструвати право на спадкове майно.

В апеляційній скарзі відсутні посилання ОСОБА_1 і документи, що

Провадж. №22-ц/794/666/15р. Головуючий у першій інстанції Сірик І.С.

Категорія: 39 Доповідач: Заводян К.І.

підтверджують вказані факти, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 і що у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому прийняте рішення порушує його права, як спадкоємця.

Відсутність вказаних посилань і документів робить неможливим визначитись із правом ОСОБА_1 на оскарження рішення суду.

З часу ухвалення рішення суду пройшло більше чотирьох років. Копію рішення суду ОСОБА_2 отримав у березні 2015 року. Для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження важливим є не тільки час отримання рішення суду, але й причини, з яких строк пропущений. Посилання на те, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений через неучасть у справі і невчасне отримання рішення суду, не може вважатися поважною причиною, оскільки прийняття спадщини іншим спадкоємцем стає відомим і призводить до конфлікту інтересів між спадкоємцями.

Відповідно до част.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою і вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши йому 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку та для подання апеляційному суду підтверджень, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 і що у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому прийняте рішення порушує його права, як спадкоємця.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху строком на 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для подання апеляційному суду підтверджень, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 і що у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому прийняте рішення порушує його права, як спадкоємця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Заводян

Відповідає оригіналу: