Справа № 459/3422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що 22.07.2004 року був укладений шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та обовязки, відповідач зловживає алкоголем, влаштовує сварки. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що збереження їхньої сімї неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 190331, виданим 22.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач вказує на негідну поведінку відповідача, наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Отже, позов у цій частині задовольняється.

Стосовно позовної вимоги про залишення дітей проживати з матірю, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що сторони та їхні діти проживають разом, що визнано ними у судовому засіданні, неподання суду доказів, які б свідчили про намір сторін окремо проживати, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом обставин для вирішення спору про визначення місця проживання дітей, а тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції, актовий запис № 203 розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім),20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський