Справа № 404/892/15-ц
Номер провадження 2/404/1330/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14452,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8017,86 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2438,76 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6303, 15 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2011 року, та різниця становить 8 149, 58 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф( фіксована частина), 407,48 грн. штраф( процента складова). Таким чином, заборгованість до стягнення підлягає 9057, 06 грн.

В судове засідання позивач, його представник не з»явився, повідомлявся, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог ( а.с. 146-147).

Під час розгляду справи, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 07 травня 2015 року, в зв'язку зі смертю 09.01.2012 року ОСОБА_3, до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_4, яка проживала на момент смерті і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.72,77). В подальшому 02.09.2015 року , за клопотанням позивача, оскільки ОСОБА_4 померла 01.08.2014 року , залучено до участі правонаступників ОСОБА_1( брат ОСОБА_4О.) та ОСОБА_2 ( донька ОСОБА_3О.) ( а.с.132). Вказані особи звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказала, що позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити та справу розглядати у її відсутності ( а.с. 148).

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся в порядку ст.76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог , з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

ОСОБА_3 09 січня 2012 року помер (а.с. 59-61).

Відповідно до наданої інформації державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 за №546/01-09 від 09.04.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого 9.01.2012 року не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 69 -71).

Згідно довідки №125 від 26.04.2015 року, голови квартального комітету №7, по вул. Ломоносова, 64 в м. Кіровограді на момент 09.01.2012 року разом із ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована його сестра ОСОБА_4 ( а.с. 72).

ОСОБА_4 01 серпня 2014 року померла

( а.с.96-99).

Відповідно до наданої інформації державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 за №1255/01-09 від 04.08.2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 01.08.2014 року звернулись із заявою про прийняття спадщини 30.10.2014 року брат - ОСОБА_1 та 27.01.2015 року племінниця ОСОБА_2 (донька відповідача -ОСОБА_3О.) . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі - 14452,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8017,86 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2438,76 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі - 6303, 15 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2011 року, та різниця становить -8 149, 58 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф( фіксована частина), 407,48 грн. штраф( процента складова). Таким чином, заборгованість до стягнення підлягає - 9057, 06 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спірні відносини регулюються ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 1218, 1281 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника за наявності поручителя чи спадкоємців необхідно враховувати наступне.

Зокрема, відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину. При цьому , спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 32 постанови від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Наведене свідчить, що обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: встановлення спадкоємців та прийняття ними спадщини, наявність та розмір спадкового майна, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет судового спору до обов'язку позивача, як кредитора спадкодавця, належить доказування обставин про розмір боргових зобов'язань на день відкриття спадщини, а до обов'язків спадкоємців у разі заперечення ними заявлених вимог, розмір своєї відповідальності перед кредитором, а саме, розмір майна, успадкованого кожним із спадкоємців.

Згідно довідки №112268 від 27.10.2014 року , виданої начальником ОКП « Кіровоградське ООБТІ» , реєстрація права власності на об»єкт нерухомого майна по вул.Ломоносова, 64 в м. Кіровограді за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не проводилась ( а.с. 118). Відомості щодо наявності у боржника іншого майна відсутні.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приват банк слід відмовити, з підстав відсутності у боржника наявності та визначення розміру спадкового майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі

9 057 , 06 грн. , судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда