Справа № 129/2128/15-ц
Провадження по справі № 2/129/569/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"01" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

22.07.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 5175,60 грн. боргу відповідно до укладеного 09.02.2012 р. кредитного договору № 552/3098СLPS2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 552/3098СLPS2 за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4589,68 грн. зі строком повернення до 09.08.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; первинний кредитор відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., в свою чергу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., відступив право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. відпустило таке право ТОВ «Кредекс фінанс»; ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 5175,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 24, 28).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 552/3098СLPS2 за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4589,68 грн. зі строком повернення до 09.08.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; первинний кредитор відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., в свою чергу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., відступив право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. відпустило таке право ТОВ «Кредекс фінанс»; ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 5175,60 грн.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по кредитному договору № 552/3098СLPS2 становить загалом 5175,60 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 05.07.2015 р. має борг по кредитному договору в сумі 5175,60 грн. (а.с.3);

- копією кредитного договору № 552/3098СLPS2 від 09.02.2012 р., згідно якого ПАТ «Платинум Банк» надав, а ОСОБА_1 отримав 4589,68 грн. (а.с.6-7);

- копією договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відпустило право вимоги за кредитним договором № 552/3098СLPS2 від 09.02.2012 р. ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.9-10);

- відповіддю ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 р. на запит №912 від 03.06.2015 р., згідно якої ТОВ «Кредекс фінанс» надано інформацію щодо прав вимоги, які відступленні від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) 5175 (пять тисяч сто сімдесят пять) грн. 60 коп. боргу за кредитним договором № 552/3098СLPS2 від 09.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: