Справа № 2-н-69/08 Провадження № 6/450/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-н-69/08 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою в якій просить поновити ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0156-07К ЛВ від 25.04.2007 року в розмірі 7 356 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 36 грн. 79 коп., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15 грн.

Свої вимоги мотивуює тим, що 01.04.2008 року Пустомитівський районний суд Львівської області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву КС "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0156-07К ЛВ від 25.04.2007 року в розмірі 7 356 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 36 грн. 79 коп., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15 грн. Після ухвалення зазначеного рішення КС "Альянс Україна" отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до ВДВС Пустомитівського РУЮ. 05.12.2011 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу КС "Альянс Україна". 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1. В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1. Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Таким чином з метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у зв'язку із відступленням прав вимоги, вважає за доцільне поновити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак у своїй заяві зазначив, що просить розглядати заяву без його участі.

Представник КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-69/08 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у тому числі і у випадку доведення поважності причин пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання. Всупереч цим вимогам заявником не надано жодного доказу, що підтверджує поважності причин пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання. Водночас факт того, що 15.07.2011 року було укладено договір, згідно заявник набув прав стягувача за виконавчим листом не є поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-н-69/08 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4