Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 17 червня 1955 року в місті Потсдам Німецької демократичної республіки ОСОБА_1 дівоче прізвище «Балкіна», одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що був зроблений актовий запис у Консульстві СРСР розташованому у м.Потсдам. 10 жовтня 1956 року від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3. 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер, а свідоцтво про одруження заявниці з ОСОБА_2 загубилося в звязку з переїздами. Тому ОСОБА_1 просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу від 17 червня 1955 року між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила їх задоволити, подала до суду клопотання в якому просила виключити з числа заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Свідок ОСОБА_5, яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві та вказала, що її батьки дійсно проживали однією сімєю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі..

Оцінюючи пояснення заявника, свідків, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЩЗ №021556 від 10 листопада 1956 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та заявниця ОСОБА_1

Згідно штампу про одруження відділу ЗАГС м.Потсдам в паспорті ОСОБА_1 на 10 сторінці зазначено, що зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно у паспорті ОСОБА_2 на 10 сторінці внесено запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_1С.) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при можливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів, того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 червня 1955 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова