РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/17386/14-ц

№ 2/521/1036/15

08 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 18.09.2013 року, визначивши їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтований такими обставинами. 18.09.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 49/200 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 35. За життя батько позивача заповіту не складав. У травні 2014 року позивач звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначений строк був пропущений позивачем з поважних причин. З 2013 року позивач почала хворіти, у лютому 2014 року у неї було діагностовано пухлину. Весь час позивач витрачала на лікування. На сьогодні внаслідок хвороби їй встановлено 2 групу інвалідності. Крім того, 27.01.2014 року померла мати позивача, а 22.03.2014 року бабуся позивача.

У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про підтримання позову з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову з проханням розглядати справу за її відсутності.

Оскільки представник відповідача позовні вимоги визнала, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, 14.01.1952 р. н., був батьком ОСОБА_1, 08.06.1975 р. н. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

18.09.2013 року ОСОБА_3 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 9090 від 19.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка в цілому складається з права власності на 49/200 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 35.

01.04.2014 року позивач звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, про те, що вона звернулася з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з матеріалами спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини також звернулася ОСОБА_2.

Згідно з копією довідки МСЕК № 735383 від 27.08.2014 року ОСОБА_1 було встановлено на строк до 01.09.2015 року 2 групу інвалідності у звязку із загальним захворюванням.

Крім того, 27.01.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть в матеріалах справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що між сторонами виникли спірні відносини у зв'язку зі спадкуванням, які регулюються книгою VІ ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом із тим, частиною третьою цієї статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, зокрема хворобу позивача та смерть її матері через декілька місяців після смерті батька, враховуючи те, що позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини менш, ніж через два тижні після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття є поважними. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 18 вересня 2013 року після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Тополева