ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5426/15-ц
Провадження № 2/362/2185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та відповідну частку господарсько-побутових надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку, розташованого у селі Плесецьке Васильківського району Київської області по вул. 1-го Травня, 64, разом з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті 29 листопада 1993 року ОСОБА_2.

Вказуючи на те, що він є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого, який не отримав правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема не зареєстрував право власності на житловий будинок.

При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

Оскільки позивач не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкове майно, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, 02 вересня 2015 року подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с. 76).

Представник Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, 13 серпня 2015 року подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с. 77).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 1993 року помер ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 сформованого 16 січня 2014 року, реєстраційний № 5, актовий запис № 91 від 30 листопада 1993 року (а.с. 66).

У відповідності до спадкової справи № 76/2015 до майна померлого ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого (а.с. 65-73).

Разом з тим, Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області вих. № 1035/02-31 від 27 травня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_2 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

У відповідності до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку розташованого у селі Плесецьке Васильківського району Київської області по вул. 1-го Травня, 64, що також засвідчується технічним паспортом на житловий будинок, реєстраційний № 21453194, інвентарний № 320, реєстровий № 2-2 403 (а.с. 13, 15-20).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповдно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до смерті спадкодавця, останньому на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку, що є предметом спору, спадкоємцем щодо якого є позивач у справі на підставі заповіту, то суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Позивач просив витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1225, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та відповідну частку господарсько-побутових надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого у селі Плесецьке Васильківського району Київської області по вул. 1-го Травня, 64, разом з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті 29 листопада 1993 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко