ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6919/15-ц
провадження № 2/753/4176/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 24.01.2013 р. (далі по тексту - Договір) в розмірі 11 052,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору, Позивач на підставі заяви Відповідача відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування. 24.01.2013 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою, Позивач надає Відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 8 000 грн., на строк з 24.01.2013 р. по 23.01.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 00 % річних, на споживчі цілі. Додатковою угодою також передбачено зменшення ліміту кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Разом з тим, Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість, що станом на 03.03.2015р. становить 11 052,53 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 6 264,10 грн., заборгованості за процентами - 724,16 грн., пені за прострочення сплати Кредиту в розмірі 2 431,00 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 46,69 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1 397,18 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 20,47 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 165,75 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) в розмірі 3,18 грн.

У зв'язку з вище викладеним, Позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Ворушило Іван Олегович, діє на підставі довіреності (а.с. 78) позовні вимоги підтримав з викладених підстав у позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення та просив у задоволені позову відмовити (а.с. 37-39).

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.01.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с. 8-10).

Відповідно до умов вказаного Договору, Банк, на підставі заяви Власника Рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видає Власнику Рахунку платіжну картку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, із строком дії 2 роки та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок (далі СКР) № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.

Відповідно до п. 3.3. вказаного Договору, власник рахунку вносить грошові кошти і сплачує послуги Банку відповідно до Тарифів банку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки.

СКР обслуговується за дебетною схемою. Розмір витратного ліміту визначається Власником Рахунку (відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору).

Положеннями пп. 6.2.5. Договору, на першу вимогу Банку власник рахунку зобов'язаний безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням Картки, суми збитки, що понесені Банком в результаті використання Картки і порушення умов цього Договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на СКР.

24 січня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1037 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 24.01.2013р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів (а.с. 11-12).

Відповідно до умов вказаної Додаткової угоди, СКР обслуговується за кредитною схемою. Банк надає Власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 8 000 грн., на строк з 24.01.2013 по 23.01.2015р. зі сплатою процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 22,00 % річних на споживчі цілі (п.п. 1,2 Додаткової угоди).

Моментом надання Банком Кредитної лінії є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на СРК власних коштів власника рахунку (п. 6 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 15 Додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Власник Рахунку сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 13-14).

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 03.03.2015р. становить 11 052,53 грн. та складається з: заборгованість кредитом в розмірі 6 264,10 грн., заборгованість за процентами в розмірі 724,16 грн., пені за прострочення сплату кредиту в розмірі 2 431,00 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 46,69 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1 397,18 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам в розмірі 20,47 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 165,75 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 3,18 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Позивачем (а.с. 17-18).

В обгрунтуваннях позову Позивач посилається, що внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача перед Банком виникла заборгованість в загальному розмірі на суму 11 052,53 грн.

Однак, суд не погоджується з сумою розрахунку по пені та вважає за необхідним застосувати до неї п. 2 ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України та стягнути пеню за один рік, а саме, за період з 04.03.2014 р. по 03.03.2015 р., та сума пені за прострочення сплати кредиту становить 2 039,87 грн., за період з 28.10.2014 р. по 03.03.2015 р. сума пені за прострочення сплати процентів - 47,40 грн. (а.с. 80).

27 листопада 2014 року Позивач звертався до Відповідача із вимогою про погашення простроченої заборгованості (а.с. 20). Дана вимога залишена Відповідачем без виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, на суму 10 662,11 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.06.2014 р. прийнято рішення № 45 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 11 червня 2014 року (а.с. 24).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, у відповідності зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» () заборгованість за договором № 1037 в сумі 10 662,11 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 11 копійок, яка складається з: заборгованість кредитом в розмірі 6 264,10 грн., заборгованість за процентами в розмірі 724,16 грн., пені за прострочення сплату кредиту за період з 04.03.2014 р. по 03.03.2015 р. в розмірі 2 039,87 грн., пені за прострочення сплати процентів за період з 28.10.2014 р. по 03.03.2015 р. в розмірі 47,40 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1 397,18 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам в розмірі 20,47 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 165,75 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 3,18 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: