Провадження №2/522/9868/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської філії ДП Міністерства Внутрішніх справ України, за участю третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дії відповідача незаконними та усунення перешкод у володінні автомобілем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської філії ДП Міністерства Внутрішніх справ України, за участю третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дії відповідача незаконними та усунення перешкод у володінні автомобілем.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

При дослідженні зазначеної позовної заяви, суддею вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод у володінні автомобілем, які розглядаються в порядку цивільного судочинства щодо позовних вимог про визнання дій Міністерства Внутрішніх справ України незаконними, суддя вважає, що у відкритті провадження стосовно таких позовних вимог необхідно відмовити, оскільки данні правовідносини мають бути розглянуті в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської філії ДП Міністерства Внутрішніх справ України, за участю третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дії відповідача незаконними та усунення перешкод у володінні автомобілем, щодо вимог стосовно юрисдикції адміністративного судочинства необхідно відмовити, з подальшим розясненням позивачу його права звернення з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства, та в частині вимог стосовно цивільного судочинства - відкрити провадження по справі, визначивши такі вимоги поданими з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122 ЦПК України, ст.17 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської філії ДП Міністерства Внутрішніх справ України, за участю третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дії відповідача незаконними відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської філії ДП Міністерства Внутрішніх справ України, за участю третьої особи Головного управління МВС України в Одеській області про усунення перешкод у володінні автомобілем.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2015 року о 10.50 годині.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам:

- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу, третій особі розяснити їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2