Справа № 697/967/15-ц
№ пров. 2/697/440/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки і піклування Канівської міської ради - Костенко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свою позовну заяву мотивує тим, що 01 червня 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім'я проживала за адресою АДРЕСА_1, в житловому будинку загальною площею 71 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє всім душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Заглибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. ОСОБА_2, як батько неповнолітніх дітей, усвідомлюючи особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей. Переконаний, що старша дочка повинна проживати разом зі ним в житловому будинку що належить йому на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, але зі старшою дочкою у нього склалися більш довірливі відносини. У нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов'язаних з батьківством. Старша дочка навчається у ЗОШ №1, облікована в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров'я дітей, їх розвитком, виховує та піклуєть про них, у нього зі старшою дочкою психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Оскільки відповідач декілька разів висловлювалася з погрозами в його адресу, що забере дітей до себе, суд має визначити їх місце проживання. ОСОБА_2 не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов'язків щодо дочки. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 20027 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Визначити місце проживання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі ним, батьком дитини - ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просять задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує, що до їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Канівської міської ради - Костенко Н.Г. в судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення даного позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 01.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Канівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 53.(а.с.6)

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з не. Той із батьків, з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При вирішенні позову судом беруться до уваги наступні обставини :

Згідно довідки виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 № 2005/1 від 20 травня 2015 року вбачаєтся, що ОСОБА_2 дійсно працює в ФОП ОСОБА_8 на посаді Менеджер (управитель) із збуту з 05 травня 2015 року по теперішній час і його заробітня плата становить 2000, 00 грн.( а.с.25)

Згідно характеристики виданої по місцю роботи ОСОБА_2 за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча і креативна людина. Серед особистих якостей виділяють постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. Відповідальний організований, націлений на результат, цілеспрямований, комунікабельний. За характером спокійний та врівноважений. За період роботи карг не надходило, в колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно характеристики виданої учениці 5-Б класу ОСОБА_6 Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка Канівської міської ради Черкаської області батьки цікавляться навчанням та вихованням доньки. Вони відвідували батьківські збори, родинні свята. Батько брав участь у капітальному ремонті класного приміщення.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому від 14 липня 2015 року, комісія вважає можливим проживання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_5, за адресою: в АДРЕСА_1.

Отже суд оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, водночас приймаючи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки це не суперечить закону, а також правам та інтересам сторін, приходить до висновку, щодо можливості визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 88,174, 212-215ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 150-157, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) залишити прізвище «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом із батьком дитини -ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун