У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року в справі в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба головного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилов Е.В. про визнання правочину недійсним, витребування майна, визнання права власності, яка оплачена судовим збором в розмірі 2 557, 80 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба головного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилов Е.В. про визнання правочину недійсним, витребування майна, визнання права власності, з підстав, передбачених пунктом 4 частиною першою статті 355 ЦПК України - у зв'язку з тим, що наведені у заяві доводи не вказують на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

2 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів, заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року розглянута Верховним Судом України по суті. Так, ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у заяві доводи не вказують на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Таким чином, ця ухвала не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір» як підстава для повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за розгляд заяви у порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк