Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писана Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» (далі - КУ «Олевська ЦРЛ») заборгованість із заробітної плати у розмірі 25 929,61 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і 20 тис. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_4 зазначив, що з 01 листопада 1987 року він працював лікарем протезистом-стоматологом стоматологічної поліклініки КУ «Олевська ЦРЛ», а 03 лютого 2014 року - був звільнений з роботи за власним бажанням. При звільненні відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі, а тому позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з КУ «Олевська ЦРЛ» на користь ОСОБА_4 15 469,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди і 243,60 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У касаційній скарзі головний лікар КУ «Олевська ЦРЛ», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги головного лікаря КУ «Олевська ЦРЛ» не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» відхилити.

Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.М. Мазур Т.О. ПисанаГ.В. Юровська