КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/550/14-ц
Провадження № 2/552/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Антонівни Іванівни до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності за відповідачем та про поновлення права власності позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності за відповідачем та про поновлення права власності позивача.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2014 року ОСОБА_2 померла, у звязку з чим ухвалою суду від 15 травня 2014 року провадження в даній справі зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 Антонівни Іванівни.

До суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про те, що з заявами про прийняття спадщини після померлої 25.03.2014 року ОСОБА_2 до нотаріуса звернулись: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.102-106).

У звязку з цим провадження у справі було відновлено.

Проте, встановити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі в якості правонаступників позивача, не представилось можливим, оскільки ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2014 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення від права на спадщину.

Тому ухвалою суду від 10 грудня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Антонівни Іванівни до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності за відповідачем та про поновлення права власності позивача зупинити до розгляду Київським районним судом м.Полтави цивільної справи №552/7331/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення від права на спадщину.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2015 року, яка набрала законної сили 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_6 залишено без розгляду, у звязку з чим 07 квітня 2015 року провадження у справі №552/550/14-ц відновлено.

Вирішуючи питання про залучення до справи правонаступників позивача, суд виходить з наступного.

25 березня 2014 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила (а.с.98).

Тому спадкування відбувається за законом.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про те, що з заявами про прийняття спадщини після померлої 25.03.2014 року ОСОБА_2 до нотаріуса звернулись: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.102-106).

Крім того, ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про залучення її до справи в якості правонаступника позивача (а.с.58-59).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є онуками ОСОБА_2, ОСОБА_5 невістка, а ОСОБА_6 сестра спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1266 ЦК України також передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 онуками ОСОБА_2

Відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заклякаються до спадкування за правом представлення, оскільки їх батько спадкував би в першу чергу після смерті ОСОБА_2, якби був живим на час відкриття спадщини.

ОСОБА_6 як сестра спадкодавця відноситься до другої черги спадкоємців за законом, та у звязку з наявністю спадкоємців першої черги до спадкування не закликається.

ОСОБА_1 як спадкоємець наступних черг до спадкування також не закликається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 Антонівни Іванівни до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності за відповідачем та про поновлення права власності позивача в якості правонаступників позивача залучити:

ОСОБА_4,

ОСОБА_7.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача - відмовити.

Направти залученим особам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва