г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2979/15-ц
Номер провадження 2/213/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Для прийняття спадщини 19.05.2015 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. Однак нотаріус листом-роз'яснення йому відмовила у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причини, оскільки про смерть батька він дізнався у середині травня 2015 року, вони проживали у віддалених районах міста, спілкувалися рідко, постійно був обтяжений трудовою та сімейною зайнятістю. Просить визначити додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Пояснив, що батько проживав окремо, зловживав спиртними напоями, останнім часом вони майже не спілкувалися. Про його смерть дізнався від сторонніх людей у середині травня 2015 року. Просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини після смерті батька.

Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять справу розглядати за участю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, який про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради та за відсутністю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Надала заперечення проти позову, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначила, що причини пропуску позивача строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки об'єктивно він не був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - у судовому засідання позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважною, оскільки відповідно до судової практики поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій таких, як хвороба, лікування, виїзд закордон тощо. Просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна - у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третьої особи.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком. У травні 2015 року він дізнався, що його батько - ОСОБА_6 - помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя свекор зловживав алкогольними напоями, мав важкий характер, навіть не бажав оформлювати пенсію. З ними останнім часом не спілкувався, тому чоловік дізнався про смерть батька так пізно.

Вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (а. с. 4).

21.01.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт на свою квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4. Заповіт посвідчений державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., зареєстрований за № 130 (а. с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а. с. 5, 57).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору міни від 31.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстровано в реєстрі № 2478 (а. с. 6-7).

Відповідно до листа-роз'яснення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. від 19.05.2015 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи після смерті батька - ОСОБА_6 у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 8).

Відповідно до копії довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України від 03.06.2015 року ОСОБА_6 був зареєстрованим на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, 15.07.2010 року знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду від 05.07.2010 року. Зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться (а. с. 59).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.11.2015 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською О.О. була заведена спадкова справа № .07.2015 року (а. с. 50).

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2015 року ОСОБА_4 визначено додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини (а. с. 73-74).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Суд критично відноситься до посилання відповідача ОСОБА_4 викладених у письмових запереченнях та пояснень її представника ОСОБА_2 на відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки оцінюючи в сукупності всі докази по справі в тому числі і пояснення свідка ОСОБА_7, суд прийшов до висновку, що позивач об'єктивно був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою з огляду на те, що йому не було відомо про смерть батька.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2015 року.

Суддя Л.Я. Соловйова