Справа № 710/346/15-ц
провадження № 8/710/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу в звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 15.11.2012 р. у справі №2323/5494/2012 у звязку з нововиявленими обставинами, яку підтримала в судовому засіданні і просила скасувати судовий наказ від 15.11.2012 року, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 15.11.2012 р. у справі №2323/5494/2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з жовтня 1998 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Під час спільного проживання 24 лютого 2000 року в них народився син ОСОБА_3. 15 листопада 2012 року судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області по справі №2323/5494/2012 з неї стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року і по даний час син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. На час видачі судового наказу вона не знала, що син буде проживати з нею і ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини не надаватиме. Враховуючи вказані обставини, поскільки син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона вважає, що підстави для сплати аліментів на користь ОСОБА_2 відсутні, тому просить скасувати судовий наказ в звязку з нововиявленими обставинами.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦК України, не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області по справі №2323/5494/2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу суд, зокрема, керувався ст.ст. 180-183 СК України, відповідно до яких: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини, однак повинен брати участь в її утриманні. На підтвердження обставин, викладених в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_2 подав до суду довідку голови вуличного комітету ОСОБА_4 від 09.11.2012 р., згідно якої з 02.09.2012 року ОСОБА_3 проживає лише з батьком ОСОБА_2, інші докази на підтвердження даної обставини справи у матеріалах справи відсутні.

Боржником ОСОБА_1 суду надано: довідку характеристику, видану депутатом Шполянської міської ради ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сімя складається з: ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку Шполянської міської ради №4553 від 03.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, в склад сімї входить, зокрема, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно підтвердження проживає фактично з мамою по вул. Корнійчука, 88.

Згідно пояснень ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_1 10 листопада 2014 року привезла свого сина ОСОБА_3 на постійне проживання з собою за адресою: м. Шпола, вул. Корнійчука, 88, дитина була в стресовому стані від ставлення батька до нього, на даний час дитина відвідує школу, проживає в нормальних умовах, повертатись на проживання з батьком бажання не має.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Отже, факт проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, є підставою для перегляду судового наказу від 15.11.2012 р.

Вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, враховуючи, що підставою для видачі судового наказу був факт проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 та перебування дитини на його утриманні, однак дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з батьком, на користь якого було стягнуто аліменти, ОСОБА_2 участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, тому суд вважає, що судовий наказ від 15.11.2012 року, виданий Шполянським районним судом Черкаської області у справі №2323/5494/2012 підлягає скасуванню у звязку з нововиявленими обставинами, а справа підлягає розгляду в загальному порядку за правилами встановленими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу в звязку з нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 15.11.2012 року, виданий Шполянським районним судом Черкаської області у справі №2323/5494/2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з нововиявленими обставинами.

Цивільну справу №2323/5494/2012, провадження №8/710/2/15 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів- призначити до розгляду в загальному порядку за правилами встановленими ЦПК України без виклику сторін в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області 27.02.2015 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук