н/п 2/490/5019/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового майна житлового будинку № 120 по вул. Словянській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті його батька, він як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 14.08.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у тексті Свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок зроблено виправлення, яке не було належним чином застережене.

У подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна житлового будинку № 120 по вул. Словянській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 так само посилалася на обставини, викладені у первісному позові, у звязку з чим постановою від 26.11.2015 року державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач за первісним позовом до суду не зявився, при цьому його представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, вимоги ОСОБА_2 визнав.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги власного позову підтримала у повному обсязі, вимоги ОСОБА_1 визнала.

Ухвалою суду справу розглянуто на підставі наявних у матеріалах справи доказів за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи первісного та зустрічного позовів, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3.

14 жовтня 2010 року ОСОБА_3 помер, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ в Книзі реєстрації смертей 19 жовтня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 20.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 120 по вул. Словянській (смт. Тернівка) у м. Миколаєві, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 28 листопада 1967 року.

При цьому, у вказаному Свідоцтві містяться виправлення у вигляді вказівки номеру житлового будинку, який спочатку вказаний як «№ 124», після чого його закреслено та остаточно вказано «№ 120». На звороті зазначеного Свідоцтва міститься напис, зроблений 07.04.1970 року, у вигляді вказівки «Исправленному № 120 верить» та підпису.

Факт належності померлому ОСОБА_3 саме житлового будинку за № 120 підтверджується також наявними у матеріалах справи копіями технічного паспорту на вказаний житловий будинок по вул. Словянській (смт. Тернівка) в м. Миколаєві, а також довідкою КП ММБТІ від 26.10.2015 року.

Оскільки померлий на випадок своєї смерті заповіту не залишив, 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги.

Крім того, 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 26.11.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку № 120 по вул. Словянській у м. Миколаєві через внесені та не застережені виправлення у Свідоцтві про право власності на будинок.

14 серпня 2015 року на таких саме підставах державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку № 120 по вул. Словянській у м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачам за первісним та зустрічним позовом у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про порушення їх прав, а тому таке право підлягає захисту у судовому порядку.

Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3,

вбачається, що він не залишив заповіту на випадок своєї смерті, а тому згідно зі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України у спірних правовідносинах реалізується право на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі за первісним та зустрічним позовом у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

За такого, враховуючи те, що факт належності ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року, житлового будинку саме за № 120 по вул. Словянській у м. Миколаєві знайшов своє повне підтвердження у ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, у зв'язку з чим їх право власності підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за ними права власності по 1/2 частці зазначеного житлового будинку.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню; позовні вимоги ОСОБА_2 також обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено ОСОБА_1, ОСОБА_2 при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 120 по вул. Словянській у м. Миколаєві як за спадкоємцем за законом першої черги в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 120 по вул. Словянській у м. Миколаєві як за спадкоємицею за законом першої черги в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН