Справа № 367/8067/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4; в подальшому також у всіх документах, які йому видавалися, вказано прізвище ОСОБА_4. Натомість у його батька в одних документах : паспорті, свідоцтві про одруження, в посвідченні особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Ірпінь, в Державному акті на право власності на землю вказано прізвище ОСОБА_4, а в свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_4. 16.09.1997 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло, у всіх членів родини вказано прізвище ОСОБА_4. Так як на сьогоднішній день у паспорті його батька вказано прізвище ОСОБА_4, то він вимушений був звертатися в суд для встановлення належності йому правовстановлюючого документу. Це обумовлено тим, що при перекладі їх прізвища з російської мови на українську його писали по-різному. Як вказано в довідці Інституту української мови з лінгвістичного погляду записані в офіційних документах по-різному прізвища ОСОБА_4/ОСОБА_4 абсолютно ідентичні.

Заявник вказує, що 04 вересня 2015 року ОСОБА_2 подарував йому земельну ділянку пл. 0,0600 га розташовану на території Бучанської селищної ради с/т "Берізка". Проте згідно норм ст. 179 Податкового кодексу України особа, що отримала майно по договору дарування зобов"язана подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи. Оскільки із-за невірного перекладу їх прізвища прізвище його батька і його вказане по-різному, то для встановлення факту родинних відносин він вимушений звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для можливості подати до ДПІ докази того, що він, як обдарований, є членом сім"ї фізичної особи першого ступеню споріднення.

В зв"язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, заяву підтримують.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого російською мовою Бучанським поссоветом Ирпенского г/о ЗАГС Киевской области його батьками вказані : отец - ОСОБА_5, мать - ОСОБА_6. Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого 23 квітня 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім"я та по батькові заявника вказані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 23 квітня 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім"я та по батькові заінтересованої особи вказані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено, що згідно довідки Інституту української мови від 27 січня 2006 ркоу № 307/46 з лінгвістичного погляду записані в офіційних документах по-різному прізвища ОСОБА_2/ОСОБА_4 та форми по батькові ОСОБА_7 абсолютно ідентичні.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі № 2-о-129/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи виконком Бучанської міської ради Київської області, ДП "Корсунь-Шевченківський районний відділ ДЗК" Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів встановлено факт, що ОСОБА_8 належать правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на житло від 16.09.97 № 816/622, видане виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 16.09.97 № 119 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 128498, виданий 18.10.2004 ДП "Корсунь-Шевченківським відділом ДЗК", зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 00002, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. Дане рішення набрало законної сили.

Встановлено, що 04 вересня 2015 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Договором дарування від 04 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1013.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це необхідно йому для можливості подати до ДПІ докази того, що він, як обдарований, є членом сім"ї фізичної особи першого ступеню споріднення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого російською мовою Бучанським поссоветом Ирпенского г/о ЗАГС Киевской области його батьками вказані : отец - ОСОБА_5, мать - ОСОБА_6, згідно довідки Інституту української мови від 27 січня 2006 року № 307/46 з лінгвістичного погляду записані в офіційних документах по-різному прізвища ОСОБА_6/ОСОБА_4 та форми по батькові ОСОБА_7 абсолютно ідентичні, а тому вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та суд визнає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко