АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

17 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року,

встановила:

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь 2 000 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідача, посилаючись на те, що МВС України не було надано йому відповідь на скаргу, чим порушено його права.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що 25 березня 2015 року ним було подано скаргу відповідачу, однак відповіді, у строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян», йому надано не було. Позивач зазначав, що така бездіяльність відповідача є незаконною та спричинила йому моральну шкоду, яку він оцінює в 2 000 000 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено порушення відповідачем його прав. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 23, 1167 ЦК України.

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що йому було спричинено моральну шкоду незаконними діями відповідача. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та були предметом перевірки під час розгляду справи судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2015 року позивач звернувся до МВС України зі скаргою. Судом було вірно встановлено про те, що листом від 03 квітня 2015 року за підписом заступника начальника Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 позивачу було надано відповідь на його скаргу від 25 березня 2015 року, тобто у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/12185/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12237/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.