Провадження 2/389/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного кредитного договору № KGZNAR79610021 від 02.07.2008 між ним та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачу надані в кредит грошові кошти в сумі 9979,99 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2015 року. В забезпечення кредитно-заставного договору відповідач надав в заставу автомобіль Dacia, модель Logan, 2008 року випуску, № кузова/шасі UU1LSD4GH39800562, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві. Не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.01.2015 року становить: 2923,33 доларів США, яка складається з 2319,54 доларів США заборгованості за кредитом, 100,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 247,55 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 101,87 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 15,82 та 138,45 доларів США штрафи. Оскільки добровільно сплатити заборгованість за кредитом відповідач не бажає, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль Dacia, модель Logan, 2008 року випуску, № кузова/шасі UU1LSD4GH39800562, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриваБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить вилучити у відповідача вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої частково визнала позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі.

Суд, оголосивши письмові заяви сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.5-8), службове розпорядження про офіційний курс валют (а.с.9), повідомлення (а.с.10), кредитно-заставний договір від 02.07.2008 року (а.с.13-17), графік погашення кредиту (а.с.18), розпорядження бухгалтерії (а.с.19), реєстраційні документи банку (а.с.23-26), надану банком виписку з рахунку ОСОБА_2 вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, що невідємним додатком до договору кредиту, відповідач повинна сплачувати щомісяця платіж в розмірі 164,31 доларів США. Відповідно до наданої виписки з рахунку ОСОБА_2А, вбачається, що вона сплачувала кредит щомісяця в сумі, не меншій ніж встановленій в договорі, а деякі проплати були навіть більшими, іноді в три та чотири рази. Відповідно до п. 6.4.2 договору,позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсягу, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Таким чином, виходячи з даних виписки з рахунку ОСОБА_2А, позивач не довів суму заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в звязку з недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.19, 20 ч.1, 6 ЗУ «Про заставу», ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3