справа №176/3600/14-ц
провадження №2/176/482/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання сином. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком повнолітнього ОСОБА_3 що, досягнувши повноліття продовжує навчання на денній формі у ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти». При цьому, повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який працює і може її надавати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Зазначила, що вони із відповідачем є батьками повнолітнього ОСОБА_3, що на даний час продовжує навчання у ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», кінцевий термін навчання 30.06.2017 року. Також вказала, що вона, будучи зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені житлові приміщення знаходяться неподалік один від одного і вона має можливість часто відвідувати сина, що проживає за місцем реєстрації по вулиці Франка. При цьому, зазначила, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина їй необхідно для одержання соціальної допомоги.

Відповідач під час розгляду справи пояснив, що дійсно є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання на денній формі навчання у ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Він особисто та його батьки (бабуся та дідусь дитини) постійно матеріально допомагають ОСОБА_3 і спілкуються із останнім. При цьому, зазначив що позовні вимоги не визнає, оскільки позивач, являючись матірю ОСОБА_3, не проживає із сином. Вказав, що ОСОБА_1, будучи зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за іншою адресою.

Третя особа у судовому засіданні зазначив, що сторони по справі являються його батьками, на даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання у ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» з кінцевим строком у 2017 році. Проживає він за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Франка, 16/14, при цьому як батько, так і матір мешкають окремо від одного, надаючи йому матеріальну допомогу. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно проживає за іншою адресою, однак часто його відвідує.

Вислухавши пояснення учасників засідання, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився 13 жовтня 1996 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області і його батьками являються ОСОБА_2, ОСОБА_1, про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 3).

На даний час повнолітній ОСОБА_3 є учнем ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року, що підтверджується відповідною довідкою № 242 від 23 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною позовною заявою, просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_4. При цьому, зазначила, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, і право на звернення до суду із відповідним позовом має той із батьків, з ким проживає син.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із довідки наданої ЖРЕД №4 вбачається що, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Дана адреса вказана, як місце реєстрації позивача у її паспорті громадянина України (а.с.4)

Однак, у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу позивач разом із іншим чоловіком, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та неповнолітньою донькою, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації. Дана обставина підтверджена і поясненнями позивача.

Відповідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, батьки є законними представниками своїх дітей тільки до досягнення ними повноліття. Втім, законом визнано за можливе закріпити за матірю, батьком право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина. Однак, таке право надане тільки тому з батьків, з ким проживає дитина

За таких обставин, враховуючи факт, що ОСОБА_3 є повнолітнім, має цивільно-процесуальну дієздатність, що надає йому право самостійно звернутися до суду із вказаним позовом, та проживає окремо від батьків, у тому числі окремо від матері, яка звернулася з даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову, щодо стягнення

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська