АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дітьми.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в реалізації його права на виховання та спілкування з дітьми, зобов'язавши ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначино ОСОБА_2 дні спілкування з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - кожну неділю з 10-00 до 18-00 години у присутності матері за місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирішено питання судових витрат.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони по справі з 10 травня 2013 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після сварок між подружжям діти залишилися проживати разом з матір'ю за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Артеківська, буд. 26 а, кв. 7.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, працює ТОВ «Укршина» ООО, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом з нею проживають малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю створені за місцем мешкання дітей всі належні умови для виховання та розвитку.

Під час розгляду справи судом виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради розглянуто питання щодо призначення днів побачень батька ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради від 12.10.2015 р. №4/4-1107 призначено ОСОБА_2 дні побачень з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10-00 годин до 18-00 годин у присутності матері.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.141, 153, 159 СК України, ч.ч.1,2 ст.11, ч.І ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11), ст.1, ч.ч.2,3 ст.2 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м.Страсбург 25 січня 1996 р., реєстраційний код 37216/2006), ст.ст.3,7,8,18,19 Конвенціі про права дитини

(ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.91), ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007), а також те, що батько має право на безперешкодне спілкування зі своїми дітьми, має бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дітей; крім того, приймаючи до уваги вік дітей (1 рік і 2 роки), а також, пояснення в судовому засіданні відповідача про те, що однією з підстав припинення шлюбних відносин з похзивачем було зловжиння алкоголем з боку позивача, суд обґрунтовано про часткове задовольння позовних вимог ОСОБА_2 та визначив йому день спілкування з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - кожну неділю з 10-00 до 18-00 години у присутності матері за місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_6