Справа № 469/1187/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Ткач Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
17.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він народився в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області і з 1998 року проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала його батькові ОСОБА_3
11.11.2006 року він одружився з відповідачкою і з дозволу батька в липні 2007 року вона зареєструвала місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У січні 2008 року відповідачка виїхала в с.Анатолівка Березанського району, де стала проживати окремо від нього, а 24.03.2011 року їх шлюб було розірвано.
24.01.2012 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом - квартиру АДРЕСА_1.
21.04.2015 року він зареєстрував своє право власності на цю квартиру в Державному реєстрі речових прав. Зараз в цій квартирі з ним проживають його дружина ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка з січня 2008 року за адресою місця реєстрації не проживає, будь-яку угоду про порядок користування будинком ні він, ні його покійний батько з відповідачкою не укладали та не домовлялися про можливість відповідачки в подальшому користуватися цим житлом.
Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідачка понад один рік не проживає за адресою реєстрації, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №2 по вул.Шкільна, 11 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві.
В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не зявилася (а.с.39), як і не зявлялася у судові засідання, призначені на 19.11.2015 року та 04.12.2012 р. (а.с.32-33, 34,36,38), які були відкладені, у звязку з її неявкою.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири №2 за адресою: с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вул.Шкільна, 11, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2015 року (а.с.6), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40196254 від 21.04.2015 року (а.с.8), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36547243 від 21.04.2015 року (а.с.7).
Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №058504 від 24.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 24.03.2011 року (а.с.5).
З довідки, виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 09.09.2015 року (а.с.10) та Витягу з погосподарської книги (особовий рахунок 320) (а.с.13), вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з липня 2007 року, але не проживає за даною адресою з січня 2008 року.
Факт непроживання відповідачки в квартирі, належній позивачеві, з січня 2008 року також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеним Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області 07.09.2015 року (а.с.9).
Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено факт непроживання відповідачки за місцем її реєстрації понад один рік, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 487,20 грн.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №2 по вул.Шкільна, 11 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: