"18" листопада 2015 р.
Справа №150/843/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного відділу юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 02.10.2015 року помер чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_3. З ОСОБА_3 ОСОБА_2 прожила в цивільному шлюбі близько 12 років, від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для звернення з вказаною заявою заявником зазначено те, що на даний час в ОСОБА_2 виникла необхідність звернутись до управління праці і соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації для оформлення соціальної допомоги в звязку з втратою годувальника, однак, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини між її цивільним чоловіком ОСОБА_3 та їх сином - ОСОБА_4, виявлено розбіжність в прізвищі. Саме такі підстави стали причиною звернення ОСОБА_2 до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного відділу юстиції подала заяву № 1075-3.1-39 від 11.1.2015 року, в якій вимоги ОСОБА_2 визнає і не заперечує щодо їх задоволення, та просить розглянути справу без участі повноваженого представника.

Свідок - ОСОБА_5 суду пояснила, що протягом багатьох років була сусідкою ОСОБА_2 З 2004 року цивільним чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_3, у 2006 році в ОСОБА_2 та ОСОБА_3П народився син ОСОБА_4 ОСОБА_3 дитину визнавав, про дитину піклувався та займався її вихованням.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється рідною сестрою ОСОБА_3 суду пояснила, що її брат - ОСОБА_3 проживав однією сімєю з ОСОБА_2 з 2004 року. В 2006 році в них народився син ОСОБА_4. ОСОБА_3 з двох років займався вихованням дитини, оскільки ОСОБА_2 змушена була їздити на заробітки.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

ОСОБА_2 прожила в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 близько 12 років. Від спільного життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 028178.

ОСОБА_3 помер 02.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 328312.

Після смерті ОСОБА_3 в ОСОБА_2 виникла необхідність звернутись до управління праці і соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації для оформлення соціальної допомоги в звязку з втратою годувальника, однак, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини між її цивільним чоловіком ОСОБА_3 та їх сином - ОСОБА_4, виявлено розбіжність в прізвищі.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 записано батьком ОСОБА_8, що і є розбіжністю.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення соціальної допомоги та встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні покази свідків та докази підтверджують факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 02.10.2015 року, являється рідним батьком ОСОБА_4.

Зообовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного відділу юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовому записі про народження № 8 від 23 березня 2006 року ОСОБА_4, записавши батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_9