Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7639/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору №0 від 13.10.2008 року ОСОБА_1 отримав від первинного кредитора ОСОБА_2 "ПростоФінанс" кредит у сумі 30915 грн. Первинний кредитор ОСОБА_2 "ПростоФінанс" передав портфель за договором відступлення від 18.05.2012 року ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи". У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2013 року має заборгованість в сумі - 22609 грн. 77 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12417 грн. 53 коп., по відсотках - 6269 грн. 72 коп. та комісії - 1391 грн. 10 коп., а також неустойки (штрафу) - 2531 грн. 42 коп. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача також до суду не з'явився і теж надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги визнають частково згідно гарантійного листа ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" на суму 8661 грн. 41 коп., яка погоджена з позивачем.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0 від 13.10.2008 року ОСОБА_1 отримав від первинного кредитора ОСОБА_2 "ПростоФінанс" кредит у сумі 30915 грн., що стверджується копією договору (а.с.5-9). Первинний кредитор ОСОБА_2 "ПростоФінанс" у 2012 році передав портфель за договором відступлення від 18.05.2012 року ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" (а.с.20).

В звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2013 року мав заборгованість перед позивачем у сумі - 22609 грн. 77 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі - 12417 грн. 53 коп., по відсотках - 6269 грн. 72 коп. та комісії - 1391 грн. 10 коп., а також неустойки (штрафу) - 2531 грн. 42 коп., відповідно до поданого позивачем розрахунку (а.с.21).

Також судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ - 210700-20 з номерним знаком АМ9379АТ, який належав ОСОБА_1, 26.11.2010 року знято із реєстрації для реалізації в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надав гарантійний лист за підписом директора ТОВ "Кредитні ініціативи", яким запропоновано врегулювання заборгованості шляхом сплати по кредиту коштів в сумі - 8661 грн. 46 коп. При цьому у листі зазначено, що вони гарантують: "…4. Припинення дії Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями, а відповідно і всіх зобовязань, які покладені на ОСОБА_4 відповідно до його умов, а саме: - зобовязання повернення суми кредиту; - зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом; - зобовязання сплачувати неустойки за порушення умов Кредитного договору; - зобовязання сплачувати всі інші платежі, що визначені Кредитним договором. 5. Припинення дії всіх договорів забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором та внесення відомостей про зняття обтяжень, повязаних із забезпеченням, з усіх відповідних державних реєстрах. 6. Відмову від стягнення всіх претензій, які виникли в звязку з невиконанням умов Кредитного договору…"

А тому аналізуючи надані сторонами докази та доведення перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає запропонована для врегулювання заборгованість, а саме сума 8661 грн. 46 коп.

При цьому суд звертає увагу на те, що загальна сума погашення кредитної заборгованості відповідачем станом на 10.09.2013 року за кредитним договором № 0 від 13.10.2008 року складає 31157 грн. 28 коп.

Також оскільки позивачем (згідно платіжного доручення) понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 218, 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи": - 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором; - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. понесених судових витрат за оплату судового збору.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4