Справа № 569/9405/15-ц
09 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 Олександрiвни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Олександрiвни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.01.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 Олександрiвною було укладено договір № ROHPGA00000108 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 26.05.2015 року має заборгованість в розмірі 9293,22 дол. США, з яких: 2035,45 дол. США - заборгованість за кредитом, 3287,11 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3970,66 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором №ROHPGA00000108 між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Направлена вимога про виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення.
Відповідачі були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, їх виклик в судове засідання на 09.11.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 41 від 16 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено що 09.01.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_3 Олександрiвною було укладено договір №№ROHPGA00000108 відповідно до якого банк надає кредит у розмірі 5000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,2 % винагороди щомісячно.
Відповідно до п. 7.4 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником забов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,65 % на місяць розрахованих на суму непогашеної в строк заборгованості.
Пунктом 4.1 сторони визначили, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не меньше 1 гривні за кожний день прострочки.
З розрахунку заборгованості та ордеру на отримання готівки судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання надавши кредитні кошти у розмірі 5000 дол. США, а позичальник, станом на 31.01.2015 року має заборгованість, у розмірі 9293,22 дол. США, з яких: 2035,45 дол. США - заборгованість за кредитом, 3287,11 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3970,66 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
З договору поруки укладеного 09.01.2007 р. між банком та ОСОБА_4 судом встановлено, що предметом договору є надання поруки за кредитним договором №ROHPGA00000108 по сплаті кредиту, відсотків, комісії та пені.
Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Статтею 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1963,66 грн.
Керуючись ст. ст. 509,525,526,530,536,625,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 Олександрiвни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5