ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/906/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/906/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

07.07.2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спадкоємцями першої черги у рівних частках на майно померлої 10.03.2011 року матері ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 22.06.2015 року вони з братом уклали договір про поділ спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 За договором їй перейшла земельна ділянка, загальною площею 0,5552 га. Цього ж дня вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлої матері. Однак своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності майна спадкодавцеві.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Петриківського району в судове засідання також не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій просять суд розгляд справи проводити без присутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Треті особи надали заяви про розгляд справи у відсутності їх представника.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши усі зібранні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.03.2011 року померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження, копії яких долучені до справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,5552 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вул. Зелена, буд.3 в с. Клешнівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 22.06.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої її матері ОСОБА_2, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме які підтверджують право власності майна.

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 13.07.2015 року №974/01-16, на майно ОСОБА_2, померлої 10.03.2011 року, яка мешкала і була зареєстрована на день смерті за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Іванівка вул. Молодіжна, будинок 2, заведена спадкова справа 155/2011. 13.07.2011 року надійшли заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої ОСОБА_1 та від сина померлої ОСОБА_3 Заяв від інших спадкоємців не надходило.

22 червня 2015 року між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадкового майна, за яким земельна ділянка площею 0,5552 га та ? частка права на земельну частку(пай) переходить дочці померлої ОСОБА_1, а ОСОБА_3 переходить ? частка права на земельну частку (пай). За договором про поділ спадкового майна спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) по ? частці кожному.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП, виданого Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області 22 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 982 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 12), яка була ОСОБА_4 бабусею по батьковій лінії, та яка померла 13.11.2003 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ № 591709 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5, вищевказану земельну ділянку фактично успадкував батько позивачки ОСОБА_6, який помер 17.09.2006 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ № 104078 (а.с.10), але юридично своїх спадкових не оформив.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено права власності спадкодавця на земельну ділянку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(ІНПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після померлої 10 березня 2011 року ОСОБА_2, на земельну ділянку, загальною площею 0,5552 га, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд.3, с. Клешнівка Петриківського району Дніпропетровської області, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлій ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7