Справа 206/4477/15-ц
Провадження 2-р/206/4/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обласний психоневрологічний диспансер, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволені інших вимог відмовлено.

17 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 02 липня 2015 року, оскільки рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, з якого моменту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що в ухвалі суду про призначення судової психіатричної експертизи ставилося питання з якого часу можна визнати недієздатним, але на це питання експерт відповіді не дав.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила питання на розсуд суду.

Заінтересована особа КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР надали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вищевказаної норми випливає, що предметом роз'яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки заявник ОСОБА_1 не ставив питання з якого часу необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обласний психоневрологічний диспансер, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков