Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2926/15
Справа № 711/8754/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: управління державного кадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: управління державного кадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2004 року помер ОСОБА_3, на час смерті місце реєстрації відсутнє, але фактично проживав по АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкова справа №3633340 заведена 14.09.2004 р. в Другій Черкаській державній нотаріальній конторі.

Дружина померлого відповідач ОСОБА_2 у визначений законодавством термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Донька померлого позивач ОСОБА_1 в розумінні ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, в зв'язку з тим, що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2015 р. по справі №711/6120/15-ц, провадження №2-о/711/95/15.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про укладення нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна в якому просили оформити все спадкове майно на ОСОБА_1

На своє звернення отримали постанову про нотаріальну відмову від 04.09.2015 р. №2487/02-31, в якій зазначено, що в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку не можливо оформити спадщину, тобто відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі. В даному випадку втрачено оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_1, а саме договір дарування 1/5 частин жилого будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1984, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» від 26.08.2015 р. №67 (20000) а договір дарування земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 від 19.06.2002 року, засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986 не зареєстровано у відповідній установі, тому відсутній державний акт на дану земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі вищевикладеного просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті батька ОСОБА_3 на наступне майно: 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_1, що належало померлому на підставі договору дарування 1/5 частин житлового будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого у реєстрі за №1984; земельну ділянку площею 62,3 кв.м, розташовану на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання н з'явилася. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в.о. начальника відділу Крилова О.М. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. При вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи управління держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області по довіреності Шевченко А.Л. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 18.08.2004 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2121.

Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 18.05.1979 р. Придніпровським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 754.

Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_1, що належало померлому на підставі договору дарування 1/5 частин житлового будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого у реєстрі за №1984; земельна ділянка площею 62,3 кв.м, розташовану на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986.

Оскільки померлий за життя заповіту не залишив, спадкування відбувається на підставі закону.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружина померлого ОСОБА_2 у визначений законодавство термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2015 р. встановлено факт постійного проживання померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, справа №711/6120/15-ц, провадження №2-о/711/95/15.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про укладення нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна в якому просили оформити все спадкове майно на ОСОБА_1

На своє звернення отримали постанову про нотаріальну відмову від 04.09.2015 р. №2487/02-31, в якій зазначено, що у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку не можливо оформити спадщину, тобто відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі. В даному випадку втрачено оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_1, а саме договір дарування 1/5 частин жилого будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1984, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» від 26.08.2015 р. №67 (20000) а договір дарування земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 від 19.06.2002 року, засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986 не зареєстровано у відповідній установі, тому відсутній державний акт на дану земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Ст. 549 ЦК України перелічуються дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, а її мати, відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою про визнання нею позовних вимог та просила суд задовольнити позов.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд НОМЕР_2, що знаходяться в АДРЕСА_1, а саме договір дарування 1/5 частин жилого будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1984, що залишилася після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 62,3 кв.м, розташовану на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986, що залишилася після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода