Справа № 635/9039/14-ц
Провадження № 6/635/74/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по цивільні справі № 635/9039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3, також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вказаного рішення 08 червня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/9039/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/9039/14-ц, яку доповнила та остаточно просить привести виконавчий документ, виданий на підставі вказаного рішення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і вказати у ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2: НОМЕР_1 та адресу його місця реєстрації, також просить вказати правильно прізвище імя по-батькові дитини: «Пастарнак Богдан Максимович» у відповідному відмінку.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/9039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, матеріали заяви ОСОБА_1, встановив наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 635/9039/14-ц, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 відсутні, тобто на момент постановлення рішення по справі такі відомості суду не були відомі, у звязку з чим вони не були зазначені у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року.

Відповідно до наданої позивачем інформації ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує місце реєстрації відповідача за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жовтнева, будинок 2, гуртожиток та фактичне місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1.

У виконавчому листі № 635/9039/14-ц вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії 1-ЖС № 029484, що видане 04 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції міста Запоріжжя, запис № 828, від 04 грудня 2001 року та інших наявних в матеріалах справи документів імя та по-батькові малолітнього сина на утримання якого стягнуто аліменти - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про приведення виконавчого листа № 635/9039/14-ц у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягають задоволенню та вважає за необхідне вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1 та додатково зазначити адресу місця реєстрації останнього: місто Запоріжжя, вулиця Жовтнева, будинок 2, гуртожиток.

Також, суд задовольняє вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/9039/14-ц та замість неправильно вказаного імя та по-батькові дитини на утримання якої стягнуто аліменти «Максим Вікторович» вказати правильно - «Богдан Максимович» у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 635/9039/14-ц, який виданий Харківським районним судом Харківської області 08 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3 вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1 та місце його реєстрації за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жовтнева, будинок 2, гуртожиток.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/9039/14-ц, який виданий Харківським районним судом Харківської області 08 червня 2015 року та імя по-батькові дитини на утримання якої стягнуто аліменти вказати правильно «Богдан Максимович» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Пілюгіна