Справа № 2/359/1326/2015
19 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Пустовіт А.Б.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, визнання та припинення права власності
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
-які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с.Дударків Бориспільського району Київської області вул.Лугова, 56 можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику частка якого в натурі після поділу зменшиться.
Представник відповідача при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на думку суду.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповіді на питання які зазначені в клопотанні про призначення експертизи потребують спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють.
Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, визнання та припинення права власності судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с.Дударків Бориспільського району Київської області вул.Лугова, 56 можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику частка якого в натурі після поділу зменшиться?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи дану цивільну справу та копію ухвали про призначення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача
Зобов'язати сторін надати вільний доступ до житлового будинку та господарських споруд.
Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Розяснити експерту , що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, визнання та припинення права власності зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка