overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/752/361/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив

У серпні 2015 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/752/1065/13.

В обгрунтування заяви представник вказував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявника та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не заявились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2607/23340/12 провадження № 2/752/1062/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 30076 доларів США та судового збору у розмірі 296 грн. 27 коп.

Відповідно до договору Факторину № 18 від 20 квітня 2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 0, за яким боржником є ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/752/1065/13.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 496/4974/15-ц
Провадження № 2-о/496/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй, оскільки вона за даних обставин не може скористатися своїм правом на спадкове майно.

Представник відповідачки в судове засідання не зявився, але до адреси суду надав заяву в якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, та просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її відсутність.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: 29 грудня 2014 року помер брат заявниці ОСОБА_2, згідно свідоцтва о смерті серії І-ЖД №404366 від 03 січня 2015 року.

Той факт, що померлий ОСОБА_2І являється рідним братом заявниці підтверджується наступними документами:

- довідками Маяківської сільської ради №992 від 27.08.2015 року та №1253 від 08.10.2015 року, з яких вбачається, що я є рідною сестрою ОСОБА_2;

- записом в погосподарській книзі виконкому Маяківської сільської ради №2 за період 1955-1957 р.р. про склад членів сімї, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є моїм з братом батьком, а ОСОБА_4 є нашою з братом матірю. Крім того, у вказаній виписці рік мого народження і рік народження мого брата співпадають з роками народження, які зазначені у наших паспортах;

- свідоцтвом про народження брата, в якому у графі батько вказаний «Пугаченко Іван Григорович », а у графі мати зазначена «Пугаченко Ольга Йосипівна ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218, 234, 256,257,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого 29.12.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
Справа № 500/1073/15-ц
Провадження № 2/500/1328/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, вселення та стягнення моральної шкоди
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину вона є власником 7/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Пушкіна в місті Ізмаїлі Одеської області.
Той факт, що відповідачка перешкоджає позивачці в проживанні в її частині будинку, тобто в користуванні власністю підтверджується поясненнями сторін.
Згідно до ст.41 Конституції України власник за своїм оглядом володіє, користується та розпоряджається майном, що йому належить. Згідно до ст.368 ЦК України власник має право вимагати усунення любих перешкод в користуванні власністю.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 23,368,1167 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, вселення та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в праві власності на 7/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Пушкіна в місті Ізмаїлі Одеської області.
Вселити ОСОБА_3 в житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з: літ. «А» приміщення №11,12-житлові, №13-кухня, №14-кладова, І-веранда, 1/4 літ. «Б»- сарай, 1/4 літ. «В»- вбиральня, та становить 7/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Пушкіна в місті Ізмаїлі Одеської області.
Зобовязати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від вхідної двері від її частини житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з: літ. «А» приміщення №11,12-житлові, №13-кухня, №14-кладова, І-веранда, 1/4 літ. «Б»- сарай, 1/4 літ. «В»- вбиральня, та становить 7/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Пушкіна в місті Ізмаїлі Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження 2-о/754/344/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 256-258 ЦПК України за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2015 р. заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

18.08.2015 судом було направлено зазначену ухвалу заявнику.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з повернутої суду кореспонденції, лист з ухвалою суду про залишення заяви без руху не вручений адресату, заявнику по справі, та повернутий до суду у зв'язку з неправильним зазначенням адреси одержувача, а саме у зв'язку з тим, що АДРЕСА_2 не існує.

Як вбачається з поданої до суду ОСОБА_2 заяви та конверту в якому зазначену заяву останнім направлено до суду, адресою ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Саме на зазначену адресу судом направлялось ухвалу суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що лист разом з ухвалою суду від 17.08.2015 р. доставлено заявнику.

Таким чином, станом на 27.08.2015 до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва І.В. Клочко
Справа № 500/6087/15-ц
Провадження № 2-н/500/921/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2015 року місто Ізмаїл
Керуючись ст.ст.88, 95-106 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст.19,25 ЗУ «Про теплопостачання» №2633-IV від 2 червня 2005 року, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ 21 липня 2005 року за №630, п.п.20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26 липня 1999 р. за №1357, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя: Л.І.Грубіян
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Л.І. Грубіян
Судовий наказ виданий стягувачу "____"__________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________201__року.
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до "_____"______________201__ року.
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В.
прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція»
вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція»,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Марфіна Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 500/5889/15-ц
Провадження № 2-н/500/913/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2015 року місто Ізмаїл
Керуючись ст.ст.88, 95-106 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст.19,25 ЗУ «Про теплопостачання» №2633-IV від 2 червня 2005 року, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ 21 липня 2005 року за №630, п.п.20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26 липня 1999 р. за №1357, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя: Л.І.Грубіян
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Л.І. Грубіян
Судовий наказ виданий стягувачу "____"__________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________201__року.
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до "_____"______________201__ року.
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В.
прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
заборгованість з урахуванням індексу інфляції та у сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 84 копійок,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Марфіна Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________