Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Номер провадження2/711/3352/15
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Скляр М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем в них не склалося спільне життя, бо вони мають різні життєві погляди та інтереси. Подружні стосунки припинили у червні 2015р. і проживають окремо, не мають спільного господарства, втратили почуття поваги і любові один до одного. Дітей у сторін немає. В добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб. Оскільки наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам позивачки вона просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 27.07.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №956.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Від позивачки надійшла заява (а.с.23), в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу у її відсутність. Просила не надавати строку на примирення, оскільки це суперечитиме її особистим інтересам, бо вона має намір створити нову родину. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Гончарова».
Відповідач надав суду заяву (а.с.25), в якій також просить розглянути справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнових претензій до позивачки не має.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
27.07.2006р. сторони уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.4). Спільних дітей сторони не мають. Протягом останніх шести місяців сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи судом позивачка не перебуває у стані вагітності, що підтверджується медичним висновком від 17.12.2015р. (а.с.14), а тому перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України відсутні.
Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає.
Позивачка має намір створити нову родину. Відповідач в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, тому позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Тож між сторонами склалися шлюбні відносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК).
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, сторони просили суд не надавати строку на примирення, оскільки це суперечитиме їх особистим інтересам та сприятиме виникненню між ними ще гірших відносин. Враховуючи, що з моменту предявлення до суду зазначеного позову минуло понад місяць часу суд вважає за необхідне не надавати сторонам строку для примирення.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, суперечитиме її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка у своїй заяві просила суд відновити їй дошлюбне прізвище «Гончарова».
Стосовно розподілу судових витрат суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають відшкодуванню витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 487,20грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 08 березня 1965р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарова) ОСОБА_3, 27 січня 1974р.н., що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 27 липня 2006р., актовий запис №956.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Гончарова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20 (двадцять)коп..
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_4