РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

народних засідателів Третьякової С.І.

ОСОБА_1

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

прокурора Паскал М.Ю.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою м. Білицьке, Добропільський район, вул. Харківська 33/12 Донецької області.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що відповідно до висновку МСЕК серія 10ААВ №506452 від 15.04.2015 року її доньці ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності, проти задоволення вимог не заперечувала, вважає, що можливо визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, з урахуванням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує установлення опіки. Проти встановлення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою м. Білицьке, Добропільського району, вул. Харківська 33/12 Донецької області.

Відповідно до висновку МСЕК серія 10ААВ №506452 від 15.04.2015 року її доньки ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням з черговим переоглядом через два роки. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 104 від 18 червня 2015 року КЛПУ «Областна психіатрична лікарня м. Словянська» судово-психіатричне експертне відділення, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним душевним захворюванням - параноидной шизофренією, безперервно-прогредиентное течія, зі стабільним параноїчним і емоційно-вольовим дефектами. За психічним станом, внаслідок хронічного душевного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4 потребує у встановленні опіки.

Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 23.07.2015 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_2 опікуном.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Захворювання ОСОБА_4 підпадає під ознаки, вказані в ст. 39 ЦК України, тому суд вважає заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та визнання її опікуном над донькою ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.. 240 ЦПК України судові витрати , повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,236-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

Народні засідателі С.І. Третьякова

ОСОБА_1

29.07.2015