Справа № 165/2316/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/1581/15 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Губарик К. А.,

з участю представника позивача Смалюха Р. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І. І. звернулося в суд із зазначеним позовом.

16 вересня 2015 року ухвалою Нововолинського міського суду у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

28 вересня 2015 року позивач оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку та подав заву про відстрочення сплати судового збору, зіславшись на важке фінансове становище установи ПАТ «Західінкомбанк», яка перебуває на стадії ліквідації, а також на те, що у Верховній Раді України знаходиться на розгляді законопроект щодо звільнення уповноважених осіб Фонду від сплати судового збору у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

З'ясувавши обставини даного питання, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І. І. про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який перешкоджає сплаті нею судового збору.

Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням позивача з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, на думку колегії суддів, не є достатньою підставою для відстрочення йому сплати судового збору.

Оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І., крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про складний майновий стан позивача на час подання апеляційної скарги, не надав, то колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича у відстроченні сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді