Справа № 297/2971/14-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

31 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Берегівського району, Закарпатської області,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених рішенням суду. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 46796285 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2971/14-ц, виданого 09.02.2015 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 Елемира Ендрейовича за договором позики 40 000 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 400 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Оскільки боржник протягом тривалого часу не виконує судове рішення, на виклики до ВДВС не зявляється, тому з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ВДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду № 297/2971/14-ц від 13.01.2105 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_3 Елемира Ендрейовича заборгованість за договором позики в сумі 40 000 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 400 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, про що видано виконавчий лист № 297/2971/14-ц від 09.02.2015 року.

В ході проведення виконавчих дій постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 46796285 від 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 40 000 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 400 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень. Копію даної постанови було надіслано боржнику супровідним листом № 236/0464 від 06.03.2015 року.

13.03.2015 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно акту державного виконавця від 26.05.2015 року за місцем проживання боржник відсутній, а за словами сусідів він виїхав на заробітки в Російську Федерацію. Постановою головного державного виконавця від 28.05.2015 року було застосовано примусовий привід до боржника із залученням правоохоронних органів, однак згідно повідомлення Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.06.2015 року здійснити привід боржника ОСОБА_2 виявилось неможливим, так як останній, зі слів сусідів, знаходиться на заробітках в Російській Федерації.

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обовязку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати заборгованості протягом тривалого часу, ним ігноруються законні вимоги державного виконавця, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до виконання ним зобовязань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Берегуйфолу, вул. Нова, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобовязань.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.