Справа № 2-443/10
Провадження № 6/211/130/15
У х в а л а

16 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

за відсутності: заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників ВДВС, ПАТ «Донгорбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року позов ПАТ «Донгорбанк» про стягнення з них суми заборгованості за кредитним договором № 133/08ФЛ від 18.09.2009 р. задоволено. Стягнуто з них солідарно заборгованість у розмірі 117615, 91 грн. та витрати по справі: судовий збір у розмірі 1176,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржників. Крім того, у вересні 2010 року нею, ОСОБА_2 було добровільно з відома та дозволу банку продана квартира, яка була предметом іпотеки, виручені від продажу грошові кошти у розмірі 79 842,00 грн. перераховані банку в рахунок погашення боргу за кредитом.

Однак на даний час ОСОБА_2 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох дітей, її чоловіка було призвано до лав Збройних сил в порядку мобілізації, тому фактично вона залишилася одна без будь-якої підтримки. Вона має лише один дохід виплати на дітей, розмір яких менше розміру мінімальної заробітної плати. ОСОБА_3 також має скрутне становище, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, та сплачувати борг їй вкрай тяжко. Стягнення боргу з неї є несправедливим, так як кредит брала ОСОБА_2

Тому заявники просять розстрочити виконання вказаного рішення, сплачуючи у розмірі 500,00 грн. щомісяця до останнього числа поточного місяця.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники ПАТ «Донгорбанк» та Довгинцівського ВДВС в судове засідання не зявилися.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи № 2-443/10, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким позов ПАТ «Донгорбанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором № 133/08ФЛ від 18.09.2009 р. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість у розмірі 117615, 91 грн. та витрати по справі: судовий збір у розмірі 1176,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (а.с.74-75 копія рішення).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (далі - Постанова) роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з місця роботи дохід боржника ОСОБА_4 складає після відрахувань близько 4 000,00 грн.

ОСОБА_2 згідно довідки управління соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації за період з березня 2015 р. по червень 2015 р. отримала виплати у розмірі 1391,81 грн. щомісячно, згідно копії трудової книжки 27 квітня 2015 року звільнилася з роботи за власним бажанням. Має на утриманні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладені обставини суд не знаходить не знаходить виняткових випадків, на підставі яких може бути надана розстрочка виконання рішення суду. У боржників є можливість сплачувати борг у розмірі більш ніж 500 гривень в місяць.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7