Справа № 570/1900/15-ц
Номер провадження 2/570/890/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення відповідачем заборгованості по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача 30 788 грн. 76 коп. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 307 грн. 89 коп.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У поданій до суду заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб в порядку заочного розгляду та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши справу в межах заявленного позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом і даний факт вбачається з матеріалів справи, між сторонами переукладено кредитний договір від 17 вересня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 28 лютого 2014 року сума залишку заборгованості за кредитним договором становить - 30 788 грн. 76 коп. 25 коп., в тому числі: 16 379 грн. 76 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11 688 грн. 48 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 778 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1442 грн. 32 коп. - штраф ( процентна складова ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки належні докази про це відсутні, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, тому у позивача виникло право вимагати виконання зобов"язання за договором. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, про розмір боргу. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги позивача відповідач не надав, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову. Матеріали справи свідчать, що у боржника виникла заборгованість за кредитним договором, а його дії та наміри не свідчать про виконання договірних зобов'язань за кредитним договором та повернення кредиту.

Таким чином, позов підставний і підлягає до задоволення.

У зв»язку із задоволенням позову згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 543, 572, 575, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23 лютого 2013 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2013 року в сумі 30 788 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23 лютого 2013 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" судовий збір в розмірі 307 ( триста сім ) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.