Справа № 694/1121/14-ц Провадження №2/694/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.02.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди і надали суду письмову заяву про це.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. Право власності на 50% житлового будинку, що складається з житлової кімнати 1-5 площею 13,9 кв.м., кухні 1-2 площею 10,7 кв.м., 50% прибудови а та на наступні надвірні і господарські споруди: погріб Д -100%, літня кухня В -50%, сарай Г - 50%, вбиральня Е - 100%, огорожа №1 - 50%, загальною інвентаризаційною вартістю 35538 грн. - належить ОСОБА_2.

2. Право власності на 50% житлового будинку, що складається з житлової кімнати 1-3 площею 10,2 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 14,1 кв.м., 50% прибудови а та на наступні надвірні і господарські споруди: сарай Б -100%, літня кухня В - 50%, сарай Г - 50%, свердловина №3, огорожа №1 -50%, ворота з хвірткою №2 - 100%, огорожа №4 - 100%, огорожа №5 - 100%, загальною інвентаризаційною вартістю 39311грн. - належить ОСОБА_1.

3. З метою визначення двох окремих ізольованих квартир на протязі місяця після вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу сторони виконують наступні роботи:

-ОСОБА_2 обладнує додатковий окремий вихід з кімнати 1-1 прибудови а в сторону погреба за рахунок існуючого віконного прорізу та замуровує дверний проріз в прибудові а між верандою 1 та кімнатою 1-1;

-ОСОБА_1 обладнує вихід за рахунок віконного прорізу між верандою 1 та кімнатою 1-3; замуровує дверні прорізи між кімнатами 1-3 та 1-2, 1-4 та 1-5.

4. Для проведення газового та енергопостачання сторони визначаються особисто кожний для своєї квартири з відповідними службами.

5. До вирішення питання про приватизацію та розподіл земельної ділянки, яка на даний час надана в користування співвласникам домоволодіння №78 по вул.. Горького в м. Звенигородка, Черкаської області, ОСОБА_2 має право користуватися воротами та хвірткою №2, та свердловиною №3.

6. Судові витрати сторонами не відшкодовуються..

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони не заперечують проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно умов якої:

1. Право власності на 50% житлового будинку, що складається з житлової кімнати 1-5 площею 13,9 кв.м., кухні 1-2 площею 10,7 кв.м., 50% прибудови а та на наступні надвірні і господарські споруди: погріб Д -100%, літня кухня В -50%, сарай Г - 50%, вбиральня Е - 100%, огорожа №1 - 50%, загальною інвентаризаційною вартістю 35538 грн. - належить ОСОБА_2.

2. Право власності на 50% житлового будинку, що складається з житлової кімнати 1-3 площею 10,2 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 14,1 кв.м., 50% прибудови а та на наступні надвірні і господарські споруди: сарай Б -100%, літня кухня В - 50%, сарай Г - 50%, свердловина №3, огорожа №1 -50%, ворота з хвірткою №2 - 100%, огорожа №4 - 100%, огорожа №5 - 100%, загальною інвентаризаційною вартістю 39311грн. - належить ОСОБА_1.

3. З метою визначення двох окремих ізольованих квартир на протязі місяця після вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу сторони виконують наступні роботи:

- ОСОБА_2 обладнує додатковий окремий вихід з кімнати 1-1 прибудови а в сторону погреба за рахунок існуючого віконного прорізу та замуровує дверний проріз в прибудові а між верандою 1 та кімнатою 1-1;

- ОСОБА_1 обладнує вихід за рахунок віконного прорізу між верандою 1 та кімнатою 1-3; замуровує дверні прорізи між кімнатами 1-3 та 1-2, 1-4 та 1-5.

4. Для проведення газового та енергопостачання сторони визначаються особисто кожний для своєї квартири з відповідними службами.

5. До вирішення питання про приватизацію та розподіл земельної ділянки, яка на даний час надана в користування співвласникам домоволодіння №78 по вул.. Горького в м. Звенигородка, Черкаської області, ОСОБА_2 має право користуватися воротами та хвірткою №2, та свердловиною №3.

6. Судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками - закрити.

Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя