Справа № 442/6762/15-ц
У х в а л а

"12" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про надання неякісних послуг та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідача, в якому просить визнати не проведення дій по акту від 15.10.2014 року як неякісну послугу відповідача та зобовязати його надати якісну послугу абоненту по акту від 15.10.2014 року- відновлення газопостачання до ВПГ -18. Також на ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 04, розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

- в позовній заяві не зазначено доказів, підтверджують кожну обставину, не вказано підстав для звільнення від доказування, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

Так, згідно ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Поряд з цим, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року 487,20 грн..

Не оплативши судового збору, позивач не обґрунтовує зміст норми Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає звільнення його від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач покликається на ст.5 Закону України «Про судовий збір» лише у зв'язку із звільненням від сплати судового збору, не наводячи конкретну норму. Поряд з цим, в обґрунтуванні позовних вимог взагалі не зазначає, в чому полягає порушення норм Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачем та які саме права позивача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», були порушені відповідачем.

Таким чином, покликання позивача на звільнення його від оплати судового збору у зв'язку з порушенням його прав згідно Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим та недоведеним.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з договірних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови укладення договору, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають договірні правовідносини, тому до спорів щодо виконання такого договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали.

Розяснити, що судовий збір в розмірі 487,20 грн. підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про надання неякісних послуг та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, представника ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка