Справа № 185/8580/15-ц
Провадження № 2/185/4572/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком їх повнолітньої дитини є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Їх повнолітній син навчається на денному відділенні в Павлоградському технікумі ДВНЗ "Національний гірничий університет", тому не має можливості працювати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку на утримання повнолітнього сина, а також просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання в Павлоградському технікумі ДВНЗ "Національний гірничий університет", навчання триватиме до 30 червня 2016 року /а.с.5,8,9/.

Як вбачається з довідки про реєстрацію та склад сім'ї, позивач разом сином зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

У зв'язку з продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, син не досяг віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що син сторін навчається, проживає з позивачем, та те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має на утриманні доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання але не більше, ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2015 року на період навчання в Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський