Справа № 468/212/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача, представника третьої особи, прокурора Музичук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження позовних вимог позивач в позовній заяві вказала, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але як мати не виконує своїх батьківських обов'язків. Дитина з часу народження проживає з нею (позивачем) та знаходиться на її у триманні, нею створені всі належні умови для повноцінного виховання та проживання дитини. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, матеріально сина не забезпечує, не спілкується з ним. Крім того, відповідач веде розгульний, антигромадський спосіб життя, за зареєстрованим місцем проживання не проживає. За фактами ухилення від виконання батьківських обов'язків притягнути відповідача до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не представилось можливим в зв'язку з відсутність інформації, щодо фактичного місця знаходження останньої. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, позивач просила винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор Музичук О.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази (копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про народження, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копію паспорту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з відмітною про реєстрацію шлюбу 01.07.2014 року з ОСОБА_8; довідку-характеристику КО «Правопорядок», згідно якої ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем свого проживання характеризується як особа, що веде розгульний, антигромадський спосіб життя; довідки про перебування ОСОБА_2 на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримання допомоги, як малозабезпеченим сім'ям, по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та як одинокій матері; довідку про склад сім'ї та проживання ОСОБА_1, до складу сім'ї якої входять: колишній чоловік ОСОБА_6, доньки ОСОБА_2, ОСОБА_9 та онук ОСОБА_3; довідку-характеристику КО «Правопорядок», згідно якої ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно; висновок Баштанської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_3 є здоровим; висновок, згідно якого комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_3; акт про встановлення факту проживання та обстеження умов проживання, із якого слід, що у сім'ї ОСОБА_1 є необхідні умови для проживання малолітнього ОСОБА_3; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.02.2015 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні:

-в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» слід, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню - син з часу народження проживає у сім'ї позивача ОСОБА_1, оскільки відповідач не підтримує його матеріально, абсолютно усунулася від його виховання та створення належних умов для проживання.

А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини і буде відповідати інтересам останньої.

Виходячи з наведеного, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь закладу, де буде утримуватися дитина або ж опікуна.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (вимогу майнового характеру в розмірі 247 грн. 60 коп. та вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Баштанка Миколаївської області Україна, на користь дитячого закладу де буде знаходитись дитина, або ж опікуна, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог статті 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, але рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ