Справа № 750/6545/15-ц
Провадження № 2/750/2351/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Муляренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку (третя особа - ОСОБА_4),-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача (змінений згідно заяви від 13.10.2015 року) з вимогами визнання в порядку спадкування за законом у зв'язку із смертю ОСОБА_5 (яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року) право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,955 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що вона згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2015 року (спадкова справа №893/2014 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-688) є єдиним спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1, попереднім власником якого був її батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.15).

Відповідач здійснив приватизацію вказаної земельної ділянки на ім'я спадкодавця 26.09.2014 року (після смерті ОСОБА_5), а тому до позивача (в порядку ст.1218 ЦК України) переходить право завершити процедуру приватизації земельної ділянки та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача з приводу позову поклався на розсуд суду.

Третя особа (мати позивача, яка відмовилась від спадщини чоловіка на користь дочки) в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі (включаючи копію спадкової справи) - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2015 року (спадкова справа №893/2014 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-688) - є єдиним спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1, попереднім власником якого був її батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач здійснив приватизацію вказаної земельної ділянки на ім'я спадкодавця 26.09.2014 року (після смерті ОСОБА_5 і на даний час рішення відповідача з цього приводу втратило чинність), а тому до позивача (в порядку ст.1218 ЦК України) переходить право завершити процедуру приватизації земельної ділянки та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку спадкування за законом у зв'язку із смертю ОСОБА_5 (яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року) право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,955 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя