Справа №: 343/1002/15-ц
Провадження №: 2/0343/496/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Банк "Фінанси та кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-
Позивачка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь 6 811,46 доларів США боргу, які складаються з: 2 300 доларів США- вклад, згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 від 24 10.2014 року; 128 доларів США суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 за період з 24.03.2015 року до 22.09.2015 року; 2 220,97 доларів США вклад, згідно договору № 300131/161848/07-15 від 22.01.2015 року; 76,33 доларів США - суму відсотків за користування коштами, згідно договору № 300131/161848/07-15, за період з 22.04.2015 року до 22.04.2015 року; 2000 доларів США згідно договору-заяви № 300131/170497/1-15 від 10.02.2015 року; 86,16 доларів США - суму відсотків за користування коштами, згідно договору-заяви № 300131/170497/1-15, за період з 10.03.2015 року до 22.09.2015 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 24.10. 2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено договір-заяву № 300131/123053/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті в сумі 2 300доларів США на строк з 24.10. 2014 року по 24.03.2015 року зі ставкою 11,10% річних.
22.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено Договір № 300131/161848/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» у сумі 4 370,61 доларів США на строки: з 22.01.2015 р. по 22.04.2015 р.
Згідно даної угоди від 22.01.2015 року, у зв'язку з закінченням строку дії депозиту, станом на 10.02.2015рокупочаткова сума нарахунку № 2620.9.347243.003 становила 4 380,07 доларів США, з яких: 2 000 доларів США було перераховано на депозитний рахунок, 100 доларів США -повернено з рахунку на вимогу. 17.02.2015 року знову було повернено 50 доларів США, а 04.05.2015 року - повернено нараховані відсотки у розмірі - 9,10 доларів США.Таким чином, згідно даного договору №300131/161848/07-15 неповернена сума вкладу (депозиту) становить 2 220,97 доларів США.
Окрім цього, 10.02.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір-заяву № 300131/170497/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті у сумі 2 000 доларів США на строк з 10.02.2015 року по 10.03.2015 року.
З метою повернення внесених коштів та нарахованих процентів вона неодноразово в усній формі, а також із письмовою заявою зверталася до відповідача, однак до сьогоднішнього дня вклади разомз нарахованими відсотками так і не повернуто.
Загальна сума заборгованості за депозитнимидоговорами-заявами, включаючи відсотки, становить 6811, 46 доларів США.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій зазначила про те,що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, справу слухати у її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представник відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Стандатр» на 5 місяців в іноземній вилюті №300131/123053/5-14. Внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 розмістила у банку депозитний вклад на суму 2300,00 доларів США на строк з 24.10.2014 року по 24.03.2015 рік з виплатою відповідачем 11,10% річних від суми вкладу.
Також, 10.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній вилюті №300131/170497/5-15. Внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 розмістила у банку депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США на строк з 10.02.2015 року по 10.03.2015 рік з виплатою відповідачем 8.00% річних від суми вкладу.
Крім того, 22.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №300131/161848/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США. Внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 розмістила у банку депозитний вклад на суму 4 370,00 доларів США на строк з 22.01.2015 року по 11.04.2015 рік з виплатою відповідачем 8,2% річних від суми вкладу.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи виписки по особовому рахунку за період з 24.10.2014 року по 08.04.2015 рік, залишок на поточному рахунку НОМЕР_1 згідно депозитної угоди №300131/123053/5-14 становить 2312,81 доларів США, з яких 12,81доларів США - сума нарахованих відсотків.
Згідно виписки по особовому рахунку за період з 14.04.2015 року по 13.05.2015 рік, залишок на поточному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитної угоди №300131/170497/1-15 становить 2005,76 доларів США, з яких 5,76 доларів США - сума нарахованих відсотків.
З долученої до матеріалів справи виписки по особовому рахунку за період з 22.01.2015 року по 08.04.2015 рік вбачається, що залишок на поточному рахунку НОМЕР_3 згідно депозитної угоди №300131/161848/07-15 становить 2220,97 доларів США, вхідний залишок депозиту станом на 10.02.2015 року становив 4380,07 доларів США.
Згідно вказаної виписки з рахунку НОМЕР_3 на вимогу, згідно депозитної угоди від 22.01.2015 року перераховано кошти в сумі: 2000,00 доларів США на депозитний рахунок згідно угоди №300131/170497/1-15 та повернуто 100,00 доларів США -10.02.2015 року, 50,00 доларіва США-17.02.2015 року та 9,10 доларів США -04.03.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності до умов підписаних сторонами договорів банківського вкладу, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу, або ж після закінчення строку, визначеного п.1 (1.1) згаданих вище договорів.
Позивачем, у відповідності до підписаних сторонами договорів 27.02.2015 року №369 була подана письмова заява, про повернення вкладених коштів.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на письмове звернення позивачки і те, що всі строки, передбачені зазначеними вище договорами на даний час вже закінчилися, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує та надані йому позивачкою грошові кошти не повертає.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Правова позиція з цього приводу викладена і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", де у п. 20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за св"яткові, неробочі й вихідні дні.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договорами депозитного вкладу, відповідач станом на 09.09.2015 рік має заборгованість перед позивачем в сумі 6 811,46 доларів США, які складаються з: 2 300 доларів США- вклад, згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 від 24 10.2014 року; 128 доларів США суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 за період з 24.03.2015 року до 22.09.2015 року; 2 220,97 доларів США вклад, згідно договору № 300131/161848/07-15 від 22.01.2015 року; 76,33 доларів США - суму відсотків за користування коштами, згідно договору № 300131/161848/07-15, за період з 22.04.2015 року до 22.04.2015 року; 2000 доларів США згідно договору-заяви № 300131/170497/1-15 від 10.02.2015 року; 86,16 доларів США - суму відсотків за користування коштами, згідно договору-заяви № 300131/170497/1-15, за період з 10.03.2015 року до 22.09.2015 року.
Таким чином, зважаючи що відповідачем порушене право ОСОБА_1 щодо повернення їй грошових коштів за депозитними договорами, строки дії яких закінчилися, в тому числі і гарантоване статтею 1 Протоколу №11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод- право на мирне володіння майном, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 525- 527, 530, 533, 625, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 215, 226-228 ЦПК України, суд-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6 811,46 доларів США, що станом на 22.09.2015 року еквівалентно за офіційним курсом НБУ від 09.09.2015 року- 152 644 (сто п"ятдесяти двом тисячам шістсот сорока чотирьом) гривням 82 копійкам, які складаються з:
-2 300 (дві тисячі триста доларів США 00 центів) - вклад, згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 від 24 жовтня 2014 року, що станом на 22.09.2015 року еквівалентно за офіційним курсом НБУ від 09.09.2015 року- 51 543,00 гривням;
-128 (сто двадцять вісім доларів США 00 центів) - суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/123053/5-14 за період з 24 березня 2015 року до 22 вересня 2015 року, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ від 09.09.2015 року 2868, 48 гривням;
-76,33 (сімдесят шість доларів США 33 центи) - суму відсотків за користування коштами, згідно договору № 300131/161848/07-15, за період з 22 квітня 2015 року до 22 вересня 2015 року, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ від 09.09.2015 року 1 710,55 гривням;
-86,16 (вісімдесяти шість доларів США 16 центів) - суму відсотків за користування коштами, згідно договору-заяви № 300131/170497/1-15, за період з 10 березня 2015 року до 22 вересня 2015 року, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ від 09.09.2015 року 1 930,84 гривням.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 1526, 44 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: