Справа № 127/2-2821/07 Провадження № 22-ц/772/644/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2 - 2821/07 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, вказуючи на те, що виконавчий лист, який був виданий 27.11.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та який пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції був втрачений при передачі з одного органу державної виконавчої служби в інший. Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2 - 2821/07 від 27.11.2007 року відносно боржника ОСОБА_5 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

23 жовтня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення в справі № 2-2821/07, яким задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту, стягнення солідарного боргу, відсотків та неустойки. Виконавчий лист № 2-2821/07, виданий 27.11.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, пред'явлений до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року задоволено заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадження та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 2 - 2821/07 від 27.11.2007 року з Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_2.

03 лютого 2014 року державним виконавцем Мазур В.І. винесено постанову ВП № 41424667 про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2.(а.с. 142 ).

КС «Альянс Україна» як стягувач звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_5, вказуючи на те, що на час звернення до суду з вказаною заявою у КС «Альянс Україна» наявне таке право, оскільки станом на вказану дату державним виконавцем сторону виконавчого провадження не було замінено. КС «Альянс Україна» не заперечує того факту, що відбулась заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно статей 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий документ, має право, за заявою стягувача, видати його дублікат; стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, з наведених вище норм процесуального Закону стягувач має право замість втраченого оригіналу виконавчого листа на видачу його дублікату.

Як вбачається з постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 03.02.2014 року стягувача у виконавчому провадженні замінено з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2, яка з вказаного числа набула прав та обов'язків стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа № 2 - 2821/07, виданого 26.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 3000 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1500 грн., пеню в розмірі 6360 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2198,02 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 139,08 грн, та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в якому стороною - боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_5.

Таким чином, твердження заявника, що виконавчий лист Ленінського районного суду № 2-2821/07 від 27.11.2007 року по стягненню боргу із солідарного боржника ОСОБА_5 було втрачено при передачі виконавчого провадження із одного органу виконавчої служби до іншої є необґрунтованими.

З урахуванням наведеного та висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням норм процесуального права, а доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: