Справа № 185/8120/14-ц
Провадження № 6/185/265/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить про поворот виконання рішення суду. Посилався на те,що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто борг у сумі 8858 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 4913 грн.

10.10.2014 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скасовано. ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції з вимогою про повернення стягнутих грошей однак гроші не повернуті. Просив також стягнути з відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції виконавчий збір у сумі 885 , 82 гривні.

В судове засідання сторони не зявились , просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 8 858 гривень, судові витрати 243,60 гривень.

Згідно з повідомленням з філії «Павлоградського управління по монтажу,демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 02/45735 від 28.08.2015 року, стягнуто борг в розмірі 4913,12 грн. та виконавчий збір у сумі 885,82 грн., витрати 53,51 грн.

27.08.2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

Постановою ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 28.09.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/8120/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 8858 ,22 грн. закінчено у звязку з скасуванням рішення суду ,що підлягало виконанню.

Частиною 2 статті 380 ЦПК України встановлено , якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Викладене приводить суд до висновку про те, що ПАТ КБ « Приватбанк» підлягає зобовязанню повернути ОСОБА_1 4913,12 гривень.

Заява про стягнення з ПАТ КБ « Приватбанк» 243,60 грн. судового збору задоволенню не підлягає оскільки суду не надано доказів стягнення вказаної суми.

Заявник просив також суд стягнути з відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції виконавчий збір у сумі 885 , 82 гривні.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 8 858 гривень, судові витрати 243,60 гривень. Рішень про стягнення виконавчого збору судом не приймалось.

Вказане приводить суд до висновку про те,що в порядку повороту виконання рішення суду виконавчий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.380 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Повернути виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 8 858 гривень, судові витрати 243,60 гривень.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повернути стягненні з ОСОБА_1 4 913 гривень.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов