Провадження №2/554/3495/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача/позивача ОСОБА_1

представника відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 пошта» про визнання недійсним правочину ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, котрі зустрічний позов підтримали, проти задоволення первісного позову заперечували та заявила клопотання. Прохали : витребувати від ТОВ «Нова Пошта» інформацію з особових справ про місце проживання та контакти наступних працівників: керівника ТОВ «Нова Пощта»- ОСОБА_5, головного бухгалтера ТОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_6, бухгалтера ТОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_3 (особи, які оформили і підписали видатковий касовий ордер від 17 січня 2013 року), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (особи, які за твердженням відповідача ОСОБА_1 чинили на нього тиск, примушуючи підписати договір позики від 17 січня 2013 року та видатковий касовий ордер від 17 січня 2013 року);

викликати для допиту в судове засідання свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» : ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; витребувати від СУ ДПС в Одеській області : дані на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00001179 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України; чи вилучалися під час обшуку від 08 лютого 2013 року у ТОВ «Нова Пошта» : головна книга товариства за 2013 рік; касова книга товариства з записами щодо касових операцій за січень 2013 року; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів з записами щодо відповідних документів за січень 2013 року; книга обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей з записами за січень 2013 року; журнали-ордери щодо оборотів за дебетом (кредитом) субрахунку (кореспондуючого рахунку) 164 за січень 2013 року; розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі, чинного на січень 2013 року та наказ (розпорядження), про затвердження такого рахунку; якщо вилучалися зазначені документи чи повернуті вони ТОВ «Нова Пошта».

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Зобов»язати ТОВ «Нова Пошта» забезпечити для допиту в судове засідання свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» : ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Витребувати від СУ ДПС в Одеській області : дані на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00001179 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України; чи вилучалися під час обшуку від 08 лютого 2013 року у ТОВ «Нова Пошта» : головна книга товариства за 2013 рік; касова книга товариства з записами щодо касових операцій за січень 2013 року; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів з записами щодо відповідних документів за січень 2013 року; книга обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей з записами за січень 2013 року; журнали-ордери щодо оборотів за дебетом (кредитом) субрахунку (кореспондуючого рахунку) 164 за січень 2013 року; розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі, чинного на січень 2013 року та наказ (розпорядження), про затвердження такого рахунку; якщо вилучалися зазначені документи чи повернуті вони ТОВ «Нова Пошта». В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не надано доказів того, що є складнощі в отриманні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» забезпечити для допиту в судове засідання на 09.30 годин на 23 грудня 2015 року свідків працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» : ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Витребувати до 22 грудня 2015 року від СУ ДПС в Одеській області : дані на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00001179 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України; чи вилучалися під час обшуку від 08 лютого 2013 року у ТОВ «Нова Пошта» : головна книга товариства за 2013 рік; касова книга товариства з записами щодо касових операцій за січень 2013 року; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів з записами щодо відповідних документів за січень 2013 року; книга обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей з записами за січень 2013 року; журнали-ордери щодо оборотів за дебетом (кредитом) субрахунку (кореспондуючого рахунку) 164 за січень 2013 року; розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі, чинного на січень 2013 року та наказ (розпорядження), про затвердження такого рахунку; якщо вилучалися зазначені документи чи повернуті вони ТОВ «Нова Пошта».

В іншій частині клопотання відмовити.

Викликати на 09 год. 30 хв. на 23 грудня 2015 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб, що відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко