Справа № 296/4880/15-ц
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/4881/15-ц 2/296/2011/15, вирішення якої має істотне значення для справи № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15, тому просить клопотання задовольнити та розглядати його за її відсутності та позивача.

У залі суду представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в Корольовський районний суд м. Житомира звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про встановлення між ними порядку користування квартирою № 91 в будинку № 66 по вул. Східній у м. Житомирі.

Крім того у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання приватного нотаріуса виключити з додаткових відомостей ДРР прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, здійсненого 16.10.2014, а саме: про порядок користування ОСОБА_3 спірною квартирою, відповідно до рішення суду № 296/5113/13-ц 2/296/649/14 від 14.08.2014.

Станом на 26 жовтня 2015 року рішення у вказаній справі судом не ухвалене, без якого вирішити у цивільній справі № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15 питання щодо встановлення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядку користування квартирою № 91 в будинку № 66 по вул. Східній у м. Житомирі неможливо.

У звязку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зупиняє провадження у справі № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15 до вирішення справи № 296/4881/15-ц 2/296/2011/15, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 296/4880/15-ц 2/296/2010/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільній справі № 296/4881/15-ц 2/296/2011/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський