КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5352/15-ц
Провадження № 2/552/2140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий -суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, 2004 року народження . Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось внаслідок поведінки відповідача, який зловживає спиртним напоями, що призводить до сварок, образ з боку відповідача. Мав місце випадок нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу. Все це проходить у присутності дочки. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з березня 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач після вжиття алкогольних напоїв постійно влаштовує сварки, ображає її. 01 вересня 2015 року відповідач влаштував сварку, в ході якої відібрав мобільні телефони у неї та дочки, тому сусіди викликали працівників міліції. У грудні 2014 року відповідач побив її, вона зверталась у міліції, згодом забрала заява , оскільки намагалась зберегти сім»ю. На примирення категорично не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. З боку позивача була подружня невірність, проте вважає за необхідне зберегти сім»ю заради інтересів дочки. Не заперечує факт спричинення позивачу тілесних ушкоджень та сварки, що виникають між сторонами.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст.. ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1066 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кузіна Ж. В.