Провадження № 2-др/235/16/15
Єдиний унікальний номер 235/3694/15-ц
8 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , на р/р 290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код 22360822, заборгованість за кредитним договором № 1Ф-2917 від 02.09.2011 року у розмірі 243491,15 грн. (двісті сорок три тисячі чотириста девяносто одна грн. 15 коп.), з яких 207649,44 грн. - неповернута сума кредиту; 35841,71 грн. - прострочені відсотки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2434,91 грн. (дві тисячі чотириста тридцять чотири грн. 91 коп).

09.09.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Кредобанк» про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат, повязаних з публікацією в газеті «Урядовий курєр» від 11.06.2015 року оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420,00 грн. на користь ПАТ «Кредобанк» мотивуючи тим, що винесенні рішення по даній справі суд не врахував клопотання про стягнення судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, яке було надіслано на адресу суду 12.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка до суду, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 420,00 грн., повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для прийняття судом додаткового рішення для вирішення зазначеного питання, витрати на оголошення в розмірі 420,00 грн. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Кредобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на р/р 30, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код 22360822, судові витрати у розмірі 420,00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 11 червня 2015 року №103 (5477).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: