Ухвала

іменем україни

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Васильківтрансавто» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про стягнення вартості проїзду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Васильківтрансавто» (далі - ПП «Васильківтрансавто») на користь ОСОБА_2 89,44 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ПП «Васильківтрансавто», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що позивач як ветеран війни - учасник бойових дій має право на безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання. Разом з тим, відповідачу як автомобільному перевізнику, який здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, забороняється відмовлятися від пільгового перевезення, крім випадків, передбачених законом.

Так, судами встановлено, що згідно з посвідченням від 25 квітня 2013 року серії НОМЕР_1, виданим Харківським облвоєнкоматом, відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

14 грудня 2013 року у касі автовокзалу у м. Трускавець Львівської області позивач отримав пільговий документ для проїзду 15 грудня 2013 року о 17 год. 30 хв. за маршрутом Трускавець - Київ, перевізник - ПП «Васильковтрансавто».

15 грудня 2013 року ОСОБА_2 пред'явив водію автобуса службовий документ, проте, останній відмовив йому у пільговому безкоштовному проїзді, а тому позивач придбав у касі автовокзалу білет вартістю 89,44 грн.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, враховуючи приписи ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статей 1, 37 Закону України «Про автомобільний транспорт», перевірив законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Приватному підприємстві «Васильківтрансавто» строк на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Васильківтрансавто» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про стягнення вартості проїзду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана