Справа №2/489/3139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 168 838,06 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2532,57 грн.

Представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

09 жовтня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0030/73/128936. За умовами договору, ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 75600,00 грн. на купівлю автомобіля строком до 09 жовтня 2015р., з процентною ставкою 20,7 % (п.п.1.1.1, 1.1.4. 1.3). Розділом 7, п.1.7, встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, включаючи проценти (а.с. 11-16).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 15 вересня 2015р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 перед банком становить 168 838,06 грн. грн. В дану суму входить: заборгованість за кредитом 28 142,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 26 474,38 грн., заборгованість за відсотками 11 759,47 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11 663,71 грн., пеня 128 936,07 грн. (а.с. 6.-9).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, на суму 168 838,06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2532,57 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договіром № 014/0030/73/128936 в сумі 168 838,06 грн. і судовий збір - 2532,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький