Справа № 601/2649/15-ц
Провадження № 4-с/601/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу Кременецького ботанічного саду на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.12.2015 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 601/2536/14-ц про накладення штрафу на Кременецький ботанічний сад у розмірі 680 грн., постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.12.2015 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 601/2536/14-ц про стягнення із Кременецького ботанічного саду судового збору у розмірі 2040 грн. та вимогу від 14.12.2015 року за № 03.3-32/В-3/3882.

В судовому засіданні представник Кременецького ботанічного саду скаргу підтримав та пояснив, що Кременецький ботанічний сад є державною установою і фінансується з Державного бюджету України. У 2014 році Міністерством екології та природних ресурсів України, у підпорядкуванні якого перебуває скаржник зменшено (недофінансовано) кошти на оплату праці у сумі 186 923 грн. На сьогодні вказані кошти не надійшли. Крім того, значно скорочено кошти на оплату праці на 2015 рік. Станом на кінець 2015 року існує ризик недостатності коштів на виплату посадових окладів та проіндексованої заробітної плати. Тому причини невиконання вказаних документів державного виконавця є поважними і на скаржника не може бути накладено штраф.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даної скарги та пояснила, що протягом 2015 року директором Кременецького ботанічного саду проведено виплату премії працівникам та прийнято на роботу нових працівників. Вважає, що директор Кременецького ботанічного саду навмисно не виконує рішення суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.12.2015 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 601/2536/14-ц на Кременецький ботанічний сад накладено штраф в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду та стягнуто із Кременецького ботанічного саду судовий збір в розмірі 2040 грн.

Згідно вимоги державного виконавця від 14.12.2015 року № 03.3-32/В-3/3882, Кременецький ботанічний сад зобовязано виконати рішення суду в строк до 21.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом не встановлено фактів, а скаржником не представлено доказів того, що прийняті державним виконавцем постанови є неправомірними та такими, що порушують права скаржника. Окрім того, представником скаржника підтверджено факт виплати премій працівникам Кременецького ботанічного саду у 2015 році.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені скарги Кременецького ботанічного саду на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: