У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Черкаського районного суду від 08.06.2012 р. по цивільній справі № 2/2320/1724/2012 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення в порядку ст. 221 ЦПК України рішення Черкаського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В своїй заяві вказала, що 08.06.2012 року Черкаським районним судом було винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає у АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, починаючи з 28.05.2012 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Тому заявник звернулась до суду, оскільки старшій дочці виповнилось 18 років, а молодшій ще ні, але аліменти на її користь вже не стягують.

В судове засідання сторони не з'явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядоку.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, що викликались в судове засідання належним чином, не перешкоджає розглядові справи про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2012 р. по цивільній справі №2/2320/1724/2012 було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дочок. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 145852 ОСОБА_3 26.06.2015 року виповнилось 18 років.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Черкаського районного суду від 08.06.2012 р. по цивільній справі №2/2320/1724/2012 року підлягає до задоволення: рішення Черкаського районного суду необхідно розяснити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Черкаського районного суду від 08.06.2012 р. по цивільній справі № 2/2320/1724/2012 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2012 р. по цивільній справі № 2/2320/1724/2012, а саме що аліменти необхідно стягувати починаючи з 28.05.2012 року і до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр