Справа № 346/4404/15-ц
Провадження № 2/346/1789/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коломийської міської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа : Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що його бабуся подарувала йому та його матері, ОСОБА_2 в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1. На час посвідчення договору дарування він був неповнолітнім і в його інтерсах діяла мати. Досягнувши повноліття та бажаючи зареєструвати за собою право власності на майно, отримав відмову, оскільки бабуся зареєструвала право власності за собою.

Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом та скасувати рішення про державну реєстрацію, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у відсутності представників, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 07 лютого 2003 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-40 ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1.

На час посвідчення договору позивач був неповнолітнім і в його інтересах діяла його мати, ОСОБА_2 Договір не був зареєстрований в Коломийському МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 225.

Досягнувши повноліття, позивач вирішив зареєструвати за собою право власності на частку вказаної квартири на підставі договору дарування та звернувся до реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції із заявою про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири.

Однак, в державній реєстрації ОСОБА_1 було відмовлено, так як після посвідчення договору дарування ОСОБА_4 зареєструвала за собою право власності в Коломийському МБТІ на частину квартири на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 10 березня 2006 року за реєстровим № 419.

Таким чином, ОСОБА_4 порушила право власності позивача, зареєструваши за собою право власності на частину спірної квартири після посвідчення договору дарування, який не розривався і не визнавався недійсним в установленому законом порядку. Право власності нею було посвідчено на підставі дублікатусвідоцтва про право на спадщину.

Оригінал свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 не втрачала, а він був вилучений нотаріусом при посвідченні договору дарування квартири, отже дублікат вказаного свідоцтва не було підстав їй видавати, він був отриманий ОСОБА_4 обманним шляхом.

Враховуючи те, що дублікат свідоцтва про право на спадщину виданий незаконно, а Коломийським МБТІ проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на підставі недійсного дублікату свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 203, 251 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень", керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори 27 грудня 2002 року за реєстром № 427 на користь ОСОБА_4, який виданий Коломийською міською державною нотаріальною конторою 10 березня 2006 року за реєстром № 419.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.