У Х В А Л А

30 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про заборону видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку та про усунення від права на спадщину на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про заборону видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку та про усунення від права на спадщину на обовязкову частку у спадщині.

Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видавати свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини в порядку ст.1241 ЦК України, по спадковій справі №224/2014 (номер у нотаріуса) № 56445135 ( номер у спадковому реєстрі) від 21.08.2014 року до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просив задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення заборони державному нотаріусу Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видавати свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку за заявою ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видавати свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини в порядку ст.1241 ЦК України, по спадковій справі №224/2014 (номер у нотаріуса) № 56445135 ( номер у спадковому реєстрі) від 21.08.2014 року до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Копію ухвали негайно направити на виконання в ОСОБА_6 міську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського ОСОБА_8