Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження 2/369/4810/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство Земельний банк про зняття арешту з земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Земельний банк" стягнуто з неї на користь ПАТ "Земельний банк", заборгованість по кредиту, відсотками та пеню в сумі 11067,49 грн., а також державного мита в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі заяви стягувача та виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2012 року №2-1409/2012 ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №37376345 від 28.03.2013р. та постановою державного виконавця Євко І.В. від 05.06.2013р. накладено арешт на належну позивачу на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :01:023:0080, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Тарасівка. Вказала, що намагалась погасити дану заборгованість перед банком, однак, у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції їй пояснили, що це зробити неможливо, так як виконавчий документ повернутий стягувачу згідно постанови державного виконавця від 24.06.2014р. на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" і протягом року виконавчий документ стягувачем для виконання не пред'явлений. Згідно пункту 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №37376345 виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 24.06.2015р. Щодо питання зняття арешту з земельної ділянки представники відповідача рекомендували їй звернутись до суду.

Посилаючись на пункт 4 ч.1 ст.47, ч.1 ст.50, ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. ч.1 ст. 316, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України просила зняти арешт з належної їй на праві власності земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0080, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, накладений Постановою серії ВП №37376345 від 05.06.2013 року державного виконавця Євко І.В. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

У судове засідання представник позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа - ПАТ "Земельний банк", як встановлено судом, припинило свою діяльність шляхом ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Земельний банк" заборгованість по кредиту, відсотками та пеню в сумі 11067,49грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження №37376345 встановлено, що постановою від 28 березня 2013 року державного виконавця Євко І.В. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1409/2012, виданого 12 червня 2012 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Земельний банк" боргу в сумі 11282,09 грн.

Постановою від 05 червня 2013 року державного виконавця Євко І.В. накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:023:0080, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, що належить боржнику ОСОБА_1

Листом від 23 квітня 2014 року за №2530 надісланим до ПАТ "Земельний банк" державний виконавець Євко І.В. повідомив банк про необхідність відповідно до п.5 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" надати копію державного акту про право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, або здійснити авансування на його виготовлення з метою її подальшої реалізації. ПАТ "Земельний банк" відповідь на даний лист до відділу виконавчої служби не надіслав.

Постановою від 24 червня 2013 року державного виконавця Євко І.В., на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист №2-1409/2012 (виданий 12.06.2012р. Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Земельний банк" боргу в сумі 11282,09 грн.) повернуто стягувачу, з посиланням на те, що станом на 24 червня 2014 року Відділ не отримав згоди від стягувача на авансування вказаних вище витрат. В постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 24 червня 2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що даний виконавчий документ до виконавчої служби повторно не пред'являвся. Питання щодо зняття арешту з земельної, що належить ОСОБА_1 в даній постанові не вирішено.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 30.07.2010 № 375, прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ Земельний банк з 02.08.2010 року і ініційовано процедуру його ліквідації та призначено ліквідатором ПАТ Земельний банк фізичну особу - незалежного експерта (за договором з національним банком України) ОСОБА_2.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 03 листопада 2015 року відсутні відомості про ПАТ Земельний банк, в ЄДР, що відповідно до ч.2 ст. 104 ЦК України означає про припинення (ліквідацію) цієї юридичної особи, яка в наслідок ліквідації виключена з ЄДР.

Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Таким чином, зобов'язання позивача ОСОБА_1 перед ПАТ Земельний банк по сплаті заборгованості в сумі 11282,09 грн. припинені в зв'язку з його ліквідацією.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1. ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, наявністю не знятого арешту з земельної ділянки, що належить позивачу, тоді як її зобов'язання перед кредитором припинені, порушуються права власності позивача і тому таке порушення підлягає усуненню.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись, ст.ст. 104, 317, 319, 321, 391, 609 ЦК України, ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0080, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, накладений Постановою серії ВП №37376345 від 05 червня 2013 року державного виконавця Євко І.В. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич