Справа № 755/8699/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.,

При секретарі: Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання і надала письмову заяву про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. копію спадкової справи № 29/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Заяву про витребування доказів представник позивачів мотивує тим, що дані докази, необхідні для підтвердження доказів по розгляду позову про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши дане клопотання та думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи ту обставину, позивачі та їх представник позбавлені можливості дані документи, які мають значення для справи надати в судове засідання, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування доказів є єдиним можливим способом отримання даної інформації.

Керуючись ст.ст. 137, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. копію спадкової справи № 29/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: