справа №619/4145/15-ц
провадження №2/619/1870/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «СК «Вусо», ОСОБА_4 про стягнення шкоди по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 «СК «Вусо» на його користь матеріальну шкоду в сумі 50000,00грн., стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі 102167,52грн., стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в сумі 5000,00грн., стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1522,00грн.

У судове засідання сторони не зявилися, від відповідача ОСОБА_3 «СК «Вусо» надійшла заява про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген

Транспортер, д.н. НОМЕР_2?Як повинні були діяти водії автомобіля марки Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?Чи містяться в діях водія автомобіля Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України?Чи містяться в діях водія автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?Чи знаходяться дії водія Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної пригоди?Чи знаходяться дії водія Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної пригоди?

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи 05.09.2014 року близько 21 години 30 хвилин на 16км+800м а/д Харків-Щербаківка, Дергачівського району Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Фольксваген Транспортерреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та Тойота ОСОБА_3державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Оскільки згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «СК «Вусо», ОСОБА_4 про стягнення шкоди по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1)чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген

Транспортер, д.н. НОМЕР_2?

2)як повинні були діяти водії автомобіля марки Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

3)чи містяться в діях водія автомобіля Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України?

4)чи містяться в діях водія автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

5)чи знаходяться дії водія Тойота ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної пригоди?

6)чи знаходяться дії водія Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної пригоди?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 «СК «Вусо», розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 619/4145/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Кононихіна