У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою. В своїй заяві вона зазначила, що їй на праві власності належить 5/7 частин домоволодіння № 85 по вул. Набережній в м. Бердянську, в рахунок яких вона користується : в житловому будинку «А,А-1» кухнею № 2-1 площею 12,7кв.м, житловою кімнатою № 2-2 площею 7,1кв.м, житловою кімнатою № 2-3 площею 18,0кв.м, сіньми «а», які складаються з коридору 2-І площею 5,5кв.м, комори 2-ІІ площею 3,8кв.м, козирком до «а», а також сараями «Б,И», вбиральнею «Л», що складає квартиру № 2.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності належить 2/7частини домоволодіння № 85 по вул. Набережній в м. Бердянську, в рахунок якої вони користуються : в житловому будинку «А» кімнатою № 1-1 площею 9,1кв.м, кімнатою № 1-2 площею 11,4кв.м, сіньми «а-1», які складаються з нежитлового приміщення 1-І площею 11,3кв.м, сіньми «а-2», які складаються з кухні 1-І площею 10,2кв.м, ґанком до «а-2», козирком до «а-2», а також сараєм «В», альтанкою «Г», пташником «М», душем «П», навісом «Н», вбиральнею «О», що складає квартиру № 1.

Спір їдеться про домоволодіння № 85 по вул. Набережній в м. Бердянську, яке розташоване на земельній ділянці площею 717кв.м.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 13.03.2015р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та 10.07.2015р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду ізклопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи експертом був використаний технічний паспорт за 2012рік, у якому була зазначена будівля «а-1» розміром 4,0 х5,13, однак на теперішній час розмір цієї будівлі змінений за рішенням суду, у зв»язку з чим розрахунки ідеальних часток домоволодіння, а відповідно і розмір компенсації є неточними і на теперішній час е новий технічний паспорт за 16.09.2015р., також позивач вважає , що експертом представлені не всі варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що при проведенні експертизи не були враховані зміни в домоволодінні згідно нового технічного паспорту за 2015рік стосовно будівлі «а-1» розміром 4,0 х5,13, суд вважає необхідним призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу і поставити перед нею такі запитання:

1. Чи можливий виділ 5/7 частини домоволодіння № 85 по вул. Набережній в м. Бердянську з урахуванням фактичного користування домоволодінням з боку позивача ОСОБА_1 (квартирою №2) станом на 16.09.2015р. ?

2. Які можливі додаткові варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 717,0кв.м з урахуванням часток співвласників у домоволодінні та згідно фактичного користування сторін в домоволодінні № 85 по вул. Набережній в м. Бердянську станом на 16.09.2015р.?

Проведення експертизи доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя ( вул.. Перемоги, 121/172) ОСОБА_6, якого попередити за кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов»язати сторони забезпечити доступ експерту на територію домоволодіння № 85 по вул. Набережній у м. Бердянську .

Зобов»язати КПТІ Бердянської міської ради надати експерту доступ до інвентаризаційної справи по спірному домоволодінні.

Також надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Термін проведення експертизи 2 місяці.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по цивільнійсправі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7