Справа № 505/3347/15-ц
Провадження № 2/505/1583/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені

встановив:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 04.08.2015 року в суд з цим позовом та з урахуванням зменшення позовних вимог від 15.10.2015 року просила ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 49470 (сорок девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп.

Підставою цьому зазначала те, що з 2004 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені і згідно рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 р. шлюб розірвано.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2004 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця.

За період з 01.07.2008 року до 01.08.2012 року, незважаючи на її неодноразові звернення, він матеріальної допомоги на дочку не надавав. За цей час борг по аліментам склав 24475 грн.

За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2012 року по кримінальному проваджені №1516/3465/2012 ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.І ст. 164 КК України.

Але після вироку ОСОБА_2 висновків не зробив і продовжує аліментні не сплачувати.

ОСОБА_5 офіційно попереджався виконавчою службою Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеської області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Незважаючи на це, він на протязі 3-х років після вироку, знову злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів/ аліментів/ на утримання дочки ОСОБА_4.

Заборгованість по аліментам за цей період станом на 01.07.2015 року становить 24995 грн. 48 коп., а всього заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.08.2012 року та з 31.08.2012 року по 01.07.2015 року становить: 24475 + 24995,48 = 49470,48 грн.

В ході судового розгляду справи позивач на позові наполягала.

Додатково пояснила, що відповідач до цього часу не сплатив їй ні одної копійки аліментів, хоча має таку можливість, оскільки як її відомо працює без належного оформлення трудового договору.

Тому вона вимушена звернутись в суд з цим позовом, щоб погасити цей борг за рахунок іншого майна відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за загоди позивача справу розглянуто у його відсутність в порядку заочного провадження у справі.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2012 року по кримінальному проваджені №1516/3465/2012 ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого за ч.І ст. 164 КК України, а саме за несплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.08.2008 року по 01.07.2012 року на загальну суму 24475 грн.

Ч.4 ст.61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам встановленої державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області Чернегою О.О. в ході виконання виконавчого листа №2-1939/2004 від 10.04.2012 р., виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області по стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до повноліття дитини, загальна сума заборгованості складає 24995,48 коп. за період з липня 01.08.2012 року по 01.07.2015 року.

Оскільки цей розрахунок відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку, тому він є чинним на час розгляду цієї справи.

Згідно ч.4 ст.195 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого зобовязання по сплаті боргу по аліментам, цю заборгованість слід стягнути з нього на користь позивачки в примусовому порядку.

Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 194,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,215,224 ЦПК України, суд заочно

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 49470 (сорок девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 494,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я