Справа № 439/1084/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення

11 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить прийняти заяву про перегляд судового рішення та переглянути заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з»явилася, суду представила заяву про проведення судового засідання без її участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до цієї норми закону суд провів розгляд справи у відсутності сторін.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 10.11.2015 року Бродівським районним судом Львівської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 стверджує, що про неявку в засідання повідомляла суд належним чином і просила про відкладення судових засідань.

Проте, такі твердження не підтверджуються матеріалами справи. Адже судом встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме за цією адресою скеровано судову повістку на ім»я ОСОБА_1 про судове засідання, яке призначене на 17.08.2015 року і таку отримано адресатом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою ОСОБА_1 від 17.08.2015 року (а.с. 23, 24). Про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, яке призначене на 23.09.2015 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та заява ОСОБА_1 від 23.09.2015 року (а.с. 33-34). Про судове засідання, призначене на 15.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим відправленням суду(а.с. (38-39). Про судове засідання, призначене на 10.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Львівська пошта» (а.с. 44) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Із змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що висновки суду про те, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин, так як перешкод відповідачам ніхто не чинить і вони мають інше житло не відповідають фактичним обставинам справи, так як саме позивач постійно чинила перешкоди їм у проживанні за місцем реєстрації, не впускала навіть на подвір»я. У випадках, коли приходили на подвіря ще до живих батьків, позивач вчиняла сварки, після чого писала заяви в міліцію. В останні роки життя матері ОСОБА_2 вигнала з дому і її, в звязку з чим мати близько двох років проживала у неї в найманій квартирі. Заявник стверджує, що станом на сьогоднішній день власного житла у неї немає і ніколи не було.

Проте, такі твердження заявника є голослівними, так як не підтверджені жодним доказом та є суперечливими з тими обставинами, що встановлені в ході розгляду справи по суті.

Керуючись п. 1. ч. 3. ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року по справі № 439/1084/15-ц без задоволення.

Заочне рішення суду від 10.11.2015 року по справі № 439/1084/15-ц може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5