Справа № 301/2094/15-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19.10.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки і піклування відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, про усиновлення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зацікавленою особою по справі вказано орган опіки і піклування відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК. До оформлення заяви окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Крім того, згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суди при прийнятті заяв повинні перевіряти відповідність форми та змісту такого документа як вимогам, визначеним у ст. 252 ЦПК, так і вимогам, що випливають із глави 18 «Усиновлення». У разі недотримання зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК.

Згідно ст. 252 ЦПК України, до заяви про усиновлення має бути додано, у тому числі, письмова згода на усиновлення другого з подружжя, засвідчена нотаріально; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Однак, до заяви про усиновлення не додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, а письмова згода іншого подружжя надана на усиновлення дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у той час, як заявник подав заяву на усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 253 ЦПК України, до висновку органу опіки і піклування мають бути додані, у тому числі, згода дитини на усиновлення.

Однак, всупереч вимогам ст. 218 СК України, згоди дітей на їх усиновлення до матеріалів заяви не додано.

Не містить заява про усиновлення і відомостей про батька неповнолітніх дітей, що були б достатніми для вирішення судом питання про його залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Крім того, у заяві про усиновлення як зацікавлена особа вказаний орган опіки та піклування відділу освіти Іршавської РДА.

Однак, згідно ст. 26 ч.2 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть учать у справі, є заявники та інші заінтересовані особи, а органом опіки та піклування Іршавської РДА - є служба у справах дітей Іршавської РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 та 252 ЦПК України, залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки і піклування відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, про усиновлення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських