Справа № 537/3584/15-ц
У х в а л а

"13" жовтня 2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де просить ухвалити рішення, яким визначити розмір часток співвласників квартири № 101 по вул. Генерала Манагарова, б. 19 в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у рівних частках по 1/3 кожному; встановити порядок користування квартирою № 101 по вул. Генерала Манагарова, б. 19 в м. Кременчуці відповідно до висновку експертного будівельно технічного дослідження № 67-15 від 03.08.2015 року, згідно з яким : виділити ОСОБА_2, в користування кімнату № 3 площею 11,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користування кімнату № 2 площею 16,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1; коридор «1», кухню «4», вбиральню «5» та ванну кімнату «6» загальною площею 21.1 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників та усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_2 у вищевказані приміщення та передачі комплекту ключів від вхідних дверей.

В силу положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі відповідно до Закону України « Про судовий збір», оскільки позов містить 3-и вимоги немайнового характеру, а саме в сумі 1461 грн. 60 коп., а враховуючи попередньо сплачену суму 974 грн. 40 коп..

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва