Справа № 212/2938/13-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної установи « Інститут Медицини праці академії медичних наук України» про визнання незаконним висновку ДУ « Інституту медицини праці НАМН України» та за обєднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Українського науково - дослідного інституту промислової медицини, державної установи "ІНСТИТУТ МЕДИЦИНИ ПРАЦІ ОСОБА_2 МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ", Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області, Індустріальної районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, державного закладу "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА № 6 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ", ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ", ДП "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ОСОБА_3" , головного позаштатного спеціаліста з профпатології департаменту , треті особи Управління виконавчої дирекції фонду України в Бабушкінському районі м. дніпропетровська, комунальний заклад « Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Кіровська міжрайонна МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи м. Дніпропетровська, первинна організація профспілки трудящих ся металургійної і гірничодобувної промисловості України, відкритого акціонерного товариства «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», первинна профспілкова організація виробничого обєднання «Південний машинобудівний завод», Дніпропетровське міське Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про встановлення звязку захворювання з впливом шкідливих виробничих факторів і неналежного трудового процесу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, ОСОБА_1, просить суд витребувати від підприємства ПАТ «Інтерпайп НТЗ», 49081 м. Дніпропетровськ,вул. Столєтова,21:

- карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва,

· КПЦ, заготовче відділення, робоче місце № 02023;02024, згідно наказів з атестації робочого місця: №1405 від 31.12.2003р.; карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва, КПЦ, заготовче відділення , робоче місце №02025;02026, згідно наказів з атестації робочого місця: №701 від 24.07.2003р.; № 980 від 17.07.2008р.КПЦ, остаточний огляд колес(стенди), робоче місце № 02151,02152,02153,02154; карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва, КПЦ, остаточна мехобробка колес, робоче місце № 02047,згідно наказів з атестації робочого місця: №1323 від 27.07.2006р. згідно ДОВІДКИ №12/4 від 06.01.2015р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії,виданої ОСОБА_1

· Фото-хронометражні таблиці складені на цих робочих місцях за вказаними наказами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від підприємства ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Інтерпайп НТЗ», 49081 м. Дніпропетровськ,вул. Столєтова,21:

- карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва,

· КПЦ, заготовче відділення, робоче місце № 02023;02024, згідно наказів з атестації робочого місця: №1405 від 31.12.2003р.; карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва, КПЦ, заготовче відділення , робоче місце №02025;02026, згідно наказів з атестації робочого місця: №701 від 24.07.2003р.; № 980 від 17.07.2008р.КПЦ, остаточний огляд колес(стенди), робоче місце № 02151,02152,02153,02154; карти умов праці машиніста крана металургійного виробництва, КПЦ, остаточна мехобробка колес, робоче місце № 02047,згідно наказів з атестації робочого місця: №1323 від 27.07.2006р. згідно ДОВІДКИ №12/4 від 06.01.2015р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії,виданої ОСОБА_1

· фото-хронометражні таблиці складені на цих робочих місцях за вказаними вище наказами.

Повторно витребувати :

· від підприємства Держане Підприємство «ВО ПМЗ ім.. ОСОБА_3» , 49047 м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1 матеріали з атестації робочих місць за умовами праці карти умов праці робочого місця машиніста 30 т крана інв.. № 16268, який обслуговує гідравлічний прес П-238 інв. № 40137, за період коли вперше була проведена атестація робочого місця згідно постанови КМ України № 442 від 01.08.92 р. « Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці»

Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.382 КК України. Наступна ухвала буде направлена до правоохоронних органів для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом невиконання судового рішення.

Витребувані докази направити до суду безпосередньо в термін до 01.04.2015 року. Повідомити осіб, у яких витребувано докази, про те, що відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи.

Призначити судовий розгляд справи на 08.04.2015 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні залу суду № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя: І. Б. Чайкін