Провадження № 2-зз/344/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.08.2010 року шляхом накладення арешту на майно відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 242 643 грн. 83 коп. з обовязковим включенням до арештованого майна предмету застави відповідно до договору застави від 18.01.2008 року за реєстровим номером №76.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно положень ч. 5 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги пояснення представника заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2010 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, накладено арешт на майно відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 242 643 грн. 83 коп. з обовязковим включенням до арештованого майна предмету застави відповідно до договору застави від 18.01.2008 року за реєстровим номером №76 (а.с. 58).

12.12.2011 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено (а.с.128, 129).

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із довідки ПАТ ВіЕйБі Банк від 30.10.2013 року, виданої ОСОБА_2 вбачається, що між ним та ПАТ ВіЕйБі Банк було укладено кредитний договір №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року та надано кредит у сумі 191 720 грн. 00 коп. Станом на 16.09.2013 року зобовязання за кредитним договором №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року виконані в повному обсязі (а.с.144).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2010 року слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2010 року про накладення арешту на майно відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 242 643 грн. 83 коп. з обовязковим включенням до арештованого майна предмету застави відповідно до договору застави від 18.01.2008 року за реєстровим номером №76.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.