overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №718/1980/15-ц
Провадження №2/718/972/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2013 року загинув його син ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно: ? частина житлового будинку з господарськими спорудами, що в с. Мамаївці, вул. Шевченка, 139, Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями майна за законом є він та відповідачки. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає.

Вказує, що в управління спадковим майном вступив своєчасно, по даний час проживає в спадковому господарстві, доглядає за ним, разом з дружиною хоронив сина, розпорядився його речами, робив поминальні обіди та доглядає за його могилою.

Зазначає, що зараз хоче визнати за собою право власності на спадкове майно, а тому просив суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області право власності на ? частину житлового будинку літ. А-І,а,а загальною внутрішньою площею 33,60 кв.м. в тому числі житловою площею 19,50 кв.м., підвал літ. Пд вартістю, сарай літ. Б, убиральня літ. В, огорожа №1-2, колонка питна №3, вигрібна яма вартістю, загальною вартістю 32635 гривень, що в с. Мамаївці, вул. Шевченка, 139, Кіцманського району, Чернівецької області, що належала ОСОБА_4, який помер 30.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Провадження №2-о/485/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

з участю народних засідателів - Заєць А.В., Штельмашок А.С.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

прокурора - Шалабода Д.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки над сином.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Представник органу опіки та піклування Баратівської сільської ради не заперечувала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, думку прокурора, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №365465 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, не працездатний та потребує стороннього догляду і опіки над ним.

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 520 від 04 листопада 2015 року експертами Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, встановлено факт психічного захворювання ОСОБА_2, який страждає на психічну хворобу, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Баратівської сільської ради Миколаївської області для призначення ОСОБА_2 опікуна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 727/1179/15-ц
Провадження № 2/727/654/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 30 квітня 2014 року. Від шлюбу дітей немає.

За причину розпаду сім»ї вказувала те, що після одруження вони проживали в м.Чернівці, а потім переїхали до батьків відповідача. Останнім часом відповідач ставився до неї без поваги, без розуміння, веде себе нахабно, егоїстично, сім». не підтримує, через що вона вимушена звертатися до батьків за наданням їй матеріальної допомоги. Вважала, що сім»я розпалася і подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу є не можливі.

Просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено поштовими документами, що є в матеріалах справи, та оголошенням в газеті «Свобода слова» від 19 березня 2015 року, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивачки, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію паспорту позивачки, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення позивачка не згодна. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі РАЦСу Чернівецького МУЮ 30 квітня 2014 року, актовий запис за №541.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 727/1395/15-ц
Провадження № 2-о/727/48/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

народних засідателів - Чернівецького А.В., Харитона І.А.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2.

Посилався на те, що з 11 листопада 2013 року старша сестра батька ОСОБА_2 знаходиться в Чернівецькому геріатричному пансіонаті, де під час проживання спостерігалась неадекватна поведінка, дезорієнтація в просторі та після огляду психіатром був виставлений діагноз: судинна деменція з психічним включенням та сутінковими станами свідомості. Внаслідок виявленого хронічного захворювання тітка не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Їй встановлено І групу інвалідності. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, підтвердивши викладені в заяві обставини, просить визнати ОСОБА_2. недієздатним з підстав, вказаних в заяві.

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 158, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для захисту її законних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41,55, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 237 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернівецькому геріатричному пансіонаті - недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Народні засідателі:
Справа № 727/4068/15-ц
Провадження № 2-н/727/259/15
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2015 року.
і виданий стягувачу «____» _____________2015 року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Справа № 727/4168/15-ц
Провадження № 2-н/727/272/15
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2015 року.
і виданий стягувачу «____» _____________2015 року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Справа № 727/4162/15-ц
Провадження № 2-н/727/270/15
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2015 року.
і виданий стягувачу «____» _____________2015 року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Домарєва О.В. при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову» у справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Святого Апостола Іоана Богослова у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна «Про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності, визнання права власності», -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2013 року у даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва: адміністративну будівлю храмового комплексу за адресою: АДРЕСА_1, що розташована на земельній ділянці площею 0,3169 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2013 року у справі №753/15109/13-ц та скасувати накладений арешт на об'єкт незавершеного будівництва: адміністративну будівлю храмового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що розташована на земельній ділянці площею 0,3169 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв
Номер провадження 2-о/754/330/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

народних засідателів: Бикової Т.М. і Могильного О.І.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просять визнати недієздатною свою дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як у заяві, так і в судовому засіданні заявники, просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 потребуються спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 57, 145, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням.

- Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись для проведення експертизи.

До відома експертів довести, що заявники, зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1, (д. т.: НОМЕР_1, м. т.: НОМЕР_2).

Визначити строк проведення судово-психіатричної експертизи у три календарних місяці, перебіг якого, починається з дня постановлення даної ухвали, тобто, з 03.09.2015 року.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:

Народні засідателі: