Справа № 724/1381/15-ц
Провадження № 2/724/760/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 грудня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 104 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області від 20.12.2011 року. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає біля нього. Вказує, що з січня 2015 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї, є те, що в них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Зазначає, що між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже багато місяців вони з відповідачем не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами.

Вважає, що їхній шлюб набув лише формального змісту, їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім'ї фактично немає. Спірних питань щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Спільне господарство не ведеться. На примирення він не згідний, оскільки вважає, що зберегти їхню сім'ю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його життєвим поглядам.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Також просить після реєстраціїї розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 грудня 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 104. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає біля позивача та знаходиться на його утриманні. Сторони з січня місяця 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дітей у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітній син, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 104 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак