справа № 156/628/15-ц
Номер провадження: 2/156/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1998 році дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 12.09.1998 року він був зареєстрований у спірному будинку. Від їх спільного проживання народилося двоє дітей, які теж зареєстровані в даному будинку.

07 липня 2014 року шлюб між її дочкою і відповідачем був розірваний і з того часу відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача в її будинку створює для неї додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та неможливості отримання субсидії.

Факт постійного, протягом року, непроживання відповідача в її будинку стверджується актом обстеження з участю депутата селищної ради та членів комісії.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно виписатися з її будинку, то змушена звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та показав, що дійсно він після розірвання шлюбу в спірному будинку протягом року не проживав, лише кілька разів приїжджав провідати своїх дітей.

Факт непроживання з липня 2014 року по даний час у спірному будинку ствердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Так в судовому засіданні відповідач визнав ті обставини, що дійсно протягом року після розірвання шлюбу у спірному будинку не проживав і на даний час згідний про зняття його з реєстрації.

Згідно із записів у будинковій книзі с. Долинка №34 ОСОБА_2 зареєстрований як член сімї 18.09.1998 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2015 року спадкоємцем житлового будинку с. Долинка, вул. Долинка буд. 34, Іваничівського району після смерті матері ОСОБА_8 є її дочка ОСОБА_1

З актів обстеження факту проживання жителів смт. Іваничі за участю комісії в складі депутата селищної ради ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 20.04.2015 року та 19.06.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2014 року в будинку по вул. Долинка, 34, який належить ОСОБА_1, хоча і прописаний, але не проживає.

Згідно рішення Іваничівського районного суду від 07 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний, дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено проживати з матірю ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зміст цієї статті свідчить, що член сім'ї власника може бути визнаний втратившим право користування житлом у разі його відсутності по місцю проживання понад один рік без поважних причин. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача у спірному будинку понад один рік - встановлені законом строки, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №34 по вул. Долинка в смт. Іваничі Волинської області є обґрунтованим, всі наведені в ньому обставини мають підтвердження.

На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Долинка, 34 смт. Іваничі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний