Справа № 175/3057/14-ц
Провадження № 2/175/1152/14
Справа №2-175/3057/14-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення додаткової судової оціночно-земельної експертизиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивачка заявила клопотання про призначення додаткової судової оціночно-земельної експертизи, посилаючись на те, що Торгово-промисловою платою повернено експертизу без виконання у звязку із відсутністю експерта. Просить здійснити додаткову експертизу відносно лише земельної ділянки. На виконання експерту поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість 500 кв.м. земельної ділянки №25 по вул. Тюменській у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

З метою уникнення помилок при здійснені оцінки вартості земельної ділянки, ОСОБА_1 просить звернути увагу експерта на наступні обставини, які впливають на правильність оцінки вартості:

1. Земельна ділянка розташована на відстані 4 км від розвинутої інфраструктури.

2. Земельна ділянка є частиною, яку не можливо виділити окремо і може використовуватися лише разом з іншою ділянкою, що належить іншому співвласнику.

3. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки додаткову судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість 500 кв.м. земельної ділянки №25 по вул. Тюменській у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2- 175/3057/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов