Справа № 2-216/2011(1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року по справі № 2-216/2011(1) у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання зави про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 22.05.2013 року посилаючись на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна придбало право вимоги за укладеним між ОСОБА_2 і АКБ Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» кредитним договором. Таким чином, ПАТ «ОТП Банк» з 18.03.2011 року не мав права звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Про існування даного договору ОСОБА_1 стало відомо лише 02.04.2015 року отримавши відповідь на адвокатський запит. Крім цього, ще однією підставою для поновлення строків ОСОБА_1 вважає, наявність сімейних проблем, які не дали змоги вчасно звернутись до суду. За таких обставин просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та її представник наполягають на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні заперечує проти поновлення пропущеного строку для подання зави про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки про існування зазначеного договору ОСОБА_1 дізналася раніше, але зазначити коли саме, не змогла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, представника ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З заяви про перегляд рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами вбачається, що підставою для звернення до суду з вказаною заявою є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що строк для подання зави про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами обчислюється зокрема, у випадках встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу , - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Так, з доданих до матеріалів заяви додатків вбачається, що 24.03.2015 року адвокат Чемерис І.В. звернувся до ПАТ «ОТП БАНК» з запитом та 02.04.2015 року отримав відповідь за запит, з якої вбачається, що банк повідомляє про укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Будь-яких інших доказів того, що дану інформацію заявник та її представник отримали раніше, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки, договір купівлі-продажу кредитного портфелю був укладений ще 18.03.2011 року, а про його існування заявникові та її представникові стало відомо лише 02.04.2015 року, тому суд вважає за необхідне поновити строк для звернення з заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко