_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/26/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо надання державному виконавцю першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дозволу, на примусове проникнення до квартири 100 в будинку 10 корп. 3 по пр-ту М. Жукова у м. Одеса, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 та проведення виконавчих дій, пов'язаних з подальшою реалізацією іпотечного майна у рахунок погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». При цьому заявник посилається на те, що на примусовому виконанні Відділу перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/7374/13-д виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми у розмірі 2990000 гривень. Заявник зазначив, що вищевказане виконавче провадження, 01 жовтня 2014 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 42111185 з примусового виконання виконавчого листа №1519/20494/2012 від 08 квітня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 166374, 65 гривень, з примусового виконання постанов УПФУ Яворівського району Львівської області на суму 3400 гривень та УПФУ у Приморському районі м. Одеси на суму 3455, 43 гривень, з примусового виконання виконавчого листа № 522/22778/13-ц від 25 березня 2014 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 259 348 гривень, з примусового виконання виконавчого листа № 521/7374/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми у розмірі 2990000 гривень. З метою виявлення майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, державним виконавцем були вжиті заходи щодо розшуку такого майна та коштів. 08 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника, з метою перевірки його майнового стану та для подальшого проведення виконавчих дій пов'язаних з реалізацією іпотечного арештованого майна, а саме: АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не мешкає. 29 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу було повторно здійснено вихід за вищезазначеною адресою, під час якого було встановлено, що боржник там не мешкає, де проживає невідомо, а мешкає у цій квартирі ОСОБА_4 06листопада 2013 року на прийом до державного виконавця відділу з'явився боржник ОСОБА_2 надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документа не виконані. ОСОБА_5 актів державного виконавця боржник не надає доступ до житла, що перешкоджає подальшому виконанню вимог виконавчого документа.

У судовому засіданні головний державний виконавець Васильєва С.О. подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні також подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/7374/13-д виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми у розмірі 2990000 гривень.

Вищевказане виконавче провадження, 01 жовтня 2014 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 42111185 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/20494/2012 від 08 квітня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 166374, 65 гривень, з примусового виконання постанов УПФУ Яворівського району Львівської області на суму 3400 гривень та УПФУ у Приморському районі м. Одеси на суму 3455, 43 гривень, з примусового виконання виконавчого листа № 522/22778/13-ц від 25 березня 2014 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 259 348 гривень, з примусового виконання виконавчого листа № 521/7374/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми у розмірі 2990000 гривень.

24 вересня 2014 року державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам у відповідності до положень статті 31 Закону України «Про виконавче провадження». Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника.

ОСОБА_5 довідки Відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрованим в ОСОБА_4 та Одеській області не значиться.

Відповідно до довідки ВРЕР № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником зареєстровані автотранспортні засоби МАZDА СХ 7, ІНФОРМАЦІЯ_1, д/н НОМЕР_1 та ИЖ 2117, 2005 р.в., д/н НОМЕР_2, які було оголошено у розшук згідно постанови про розшук майна боржника 20 серпня 2013 року, проте не виявлено органами внутрішніх справ більше року. ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автотранспортний засіб МАZDА СХ 7, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 перебуває у заставі ПАТ КБ «Правекс Банк».

ОСОБА_5 Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно - за боржником зареєстроване наступне нерухоме майно: ? частина квартири за адресою АДРЕСА_2, що перебуває в іпотеці ПАТ «Кредобанк», квартира за адресою АДРЕСА_3, що перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та квартира за адресою АДРЕСА_4, що перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_5 відповіді ДПС України за боржником відкриті розрахункові рахунки в банках, на які державним виконавцем відділу накладено арешт, проте згідно відповіді банків, кошти на арештованому рахунку відсутні або розрахунковий рахунок закрито.

Відповідно до довідки УПФУ у Малиновському районі м. Одеса боржник не перебуває на обліку, як отримувач пенсії, записи про місце праці відсутні.

ОСОБА_5 відповіді Держкомзем м. Одеси, земельні ділянки за боржником на праві приватної власності не зареєстровані.

08 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника з метою перевірки його майнового стану та для подальшого проведення виконавчих дій пов'язаних з реалізацією іпотечного арештованого майна, а саме: АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не мешкає.

29 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу було повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника - під час якого було встановлено, що боржник за зазначеною адресою фактично не мешкає, де мешкає невідомо, а мешкає у цій квартирі ОСОБА_4

06 листопада 2013 року на прийом до державного виконавця відділу з'явився боржник ОСОБА_2 надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

При розгляді даної справи представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 надавалась заява з узгодженим графіком можливості державному виконавцю першого Малиновського ДВС ОМУ юстиції ОСОБА_1 потрапити до арештованого майна а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5, однак на день проголошення ухвали ОСОБА_2 у добровільному порядку доступу до вищезазначеної квартири державному виконавцю не надав.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири де мешкає боржник, з метою перевірки його майнового стану та для проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед іпотекодавцем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

При таких обставинах, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири 100 в будинку 10 корп. 3 по пр-ту М. Жукова у м. Одеса, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 та проведення виконавчих дій, пов'язаних з подальшою реалізацією іпотечного майна у рахунок погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.