Справа № 307/2135/15-ц
Провадження № 2/307/1287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю позивачки ОСОБА_1Е відповідачів ОСОБА_2Ф представника відповідача ОСОБА_3Я розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 де треті особи Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1Е в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А предявила позов в суд до ОСОБА_2 Ф та ОСОБА_6В про визнання права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7Й ОСОБА_6В, ОСОБА_2Ф та ОСОБА_5 в рівних долях тобто по ? частині квартири. 17 лютого 2013 року померла ОСОБА_7 її частку в квартирі успадкували її чоловік ОСОБА_8 та два сини ОСОБА_9 , ОСОБА_5. Кожному з них стала належати 1/3 частка квартири.

10 грудня 2014 року помер ОСОБА_5 після його смерті єдиним спадкоємцем залишився його неповнолітній син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 який залишився повною сиротою, оскільки 28 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_11. Відповідно до розпорядження № 598 від 18 грудня 2014 року органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації неповнолітнього ОСОБА_5А надано статус дитини сироти та її ОСОБА_1Е призначено опікуном.

Їй як опікуну стало відомо що відповідачі мають намір відчужити квартиру тому вона змушена в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5А звернутись з позовом в суд про визнання права власності за неповнолітнім на 1/3 частину квартири.

ОСОБА_1Е повністю підтримала заявлені вимоги та пояснила її донька ОСОБА_11 померла 28 серпня 2014 року, 10 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після їх смерті єдиним спадкоємцем залишився їх неповнолітній син ОСОБА_5 А , так-як він залишився єдиним спадкоємцем, відповідачі відмовляються добровільно зареєструвати 1/3 частину квартири за неповнолітнім, тому вона змушена предявити позов в суд про визнання за неповнолітнім ОСОБА_5А 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2Ф пояснив в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належала в рівних долях його батьку ОСОБА_6 матері ОСОБА_7 йому та його брату ОСОБА_5. Його мати ОСОБА_7Й та брат ОСОБА_5Ф померли. Після смерті брата єдиним спадкоємцем залишився його син ОСОБА_10 який успадкував частку квартири яка належала ОСОБА_5. Він не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину квартири за неповнолітнім ОСОБА_5А яка належала покійному ОСОБА_5.

ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_6В пояснила в судовому засіданні . Квартира АДРЕСА_1 належала в рівних долях ОСОБА_6В, ОСОБА_7Й та ОСОБА_2Ф ОСОБА_5 В 2013 році померла ОСОБА_7, а через рік помер ОСОБА_5 та після його смерті єдиним спадкоємцем залишився неповнолітній ОСОБА_10 опікуном якого призначили ОСОБА_1Е позивачку по справі. Вони не заперечують про визнання за неповнолітнім ОСОБА_5А 1/3 частини квартири № 31 по вул.. Ленінградській в смт. Солотвино.

Представник Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився а надіслав в суд заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги повністю підтримують.

Представник Тячівської держаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, відповідача ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3Я яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_6В, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з свідоцтва № 22 про право власності на житло від 26 грудня 1997 року видане Тячівським РПТІ квартира АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв. м належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 17 лютого 2013 року у віці 58 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 10 грудня 2014 року у віці 36 років.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_11 померла 28 серпня 2014 року у віці 37 років.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_10 народився 4 квітня 2004 року та в графі батько записаний ОСОБА_5 у графі мати записана ОСОБА_11.

Довідкою виданою Солотвинською селищною радою стверджується що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1

Як вбачається з розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації № 591 від 18 грудня 2014 року ОСОБА_10 надано статус дитини сироти.

Відповідно до розпорядження голови Тячівської районної держаної адміністрації № 625 від 29 лютого 2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_10

11 грудня 2014 року орган опіки та піклування Тячіської районної державної адміністрації звернувся з заявою про відкриття спадкової справи в інтерсах диини сироти ОСОБА_10 4 квітня 2004 року після смерті батька ОСОБА_5

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає що позов слід задовольнити,

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 16 392, 1261 ЦК України.

РІШИВ

Визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на позивачку

На рішення може бути подана апеляція в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту проголошення, через Тячівський районний суд, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_15