Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/5361/15-ц
Провадження № 2/334/2434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В липні 2015р. Концерн Міські теплові мережі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4717 грн. 15 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009р. забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувачів на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі користувались зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну їм квартиру в повному обсязі, в результаті чого за період з січня 2009р. по липень 2012р. у них утворилась заборгованість в сумі 4717,15 грн. Просили стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в солідарному порядку, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 22.11.2012р., що підтверджено довідкою, а тому не може нести солідарну відповідальність за період з січня 2009р. по жовтень 2012р.

Сумісні забов»язання відповідачів по сплаті заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води виникли за період з листопада 2012р. по липень 2014р. в розмірі 3571 грн. 11 коп.

Станом на 01.06.2015р. відповідачі заборгованість не погасили.

В листопаді 2014р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4717 грн. 15 коп., однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з вересня 2009р. по жовтень 2012р. в сумі 1146 грн. 04 коп.

Крім того, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2012р. по липень 2014р. в сумі 3571 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Центру обслуговування абонентів № 9 від 08.04.2014р. та ОСОБА_3 є власником зазначеної квартири.

З січня 2009р. позивач забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник забов`язаний утримувати майно, що йому належить.

З січня 2009р. відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала надані її послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримувала їх від позивача.

З 22.11.12р. в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідачі в двох користувалися зазначеними послугами з листопада 2012р., однак сплачували їх частково.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В листопаді 2014р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з січня 2009р. по жовтень 2012р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 1146 грн. 04 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

За період з листопада 2012р. по липень 2014р. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 3571 грн. 11 коп.

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення" - № 1 від 05.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р., № 465 від 14.12.2012р. та додатками до них та інш.

Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до вказаних рішень.

Відповідачі не звертались до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли забов`язання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша забов`язана сплатити їх.

Згідно ст.64 ЖК України, відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобовязанням.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст.599 ЦК України забов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідачі своїх заперечень суду не надали, не заявляли про пропуск позивачем строку позовної давності.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з відповідача : ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2009р. по жовтень 2012р. в розмірі 1146 грн. 04 коп. та в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2012р. по липень 2014р. в сумі 3571 грн. 11 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2009р. по жовтень 2012р. в сумі 1146 грн. 04 коп. (одна тисяча сто сорок шість) грн. 04 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2012р. по липень 2015р. в сумі 3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн. 11 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.