Справа № 661/4543/15-ц
Провадження № 2/661/1806/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про звільнення з-під арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2010 року помер ОСОБА_4, якому на підставі договору дарування від 08 жовтня 1997 року, на праві приватної власності належала квартира № 55, розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул. Гайдара, 11, після смерті якого спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_2, його батько ОСОБА_3, та брат ОСОБА_5. 23 квітня 2012 року помер ОСОБА_5, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився шляхом складання відповідної заяви. У звязку з чим ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу зроблено запити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, та отримано інформацію, що в 2006 році на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції при примусовому виконанню виконавчого листа № 2-147 від 13 травня 2005 року, боржником за яким є ОСОБА_3, накладено арешт на квартиру № 55, розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул. Гайдара, 11, хоча відповідно до договору дарування квартира в той час належала померлому ОСОБА_4, що в теперішній час є перешкодою в отриманні ОСОБА_2 свідоцтво на право на спадщину за законом що залишилась після смерті її сина ОСОБА_4 На підставі викладеного вона просить суд зняти арешт зі спірного нерухомого майна.

Позивачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила суд розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управляння юстиції Херсонської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-147 виданого 13 травня 2005 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 40571,70 грн.

В рамках зазначеного виконавчого провадження, 12 вересня 2006 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управляння юстиції Херсонської області накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3, та знаходиться за адресою м. Таврійськ, вул. Гайдара, 11/55.

01 листопада 2010 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія ІІ-ВО № 508055 виданого відділом ЗАГС адміністрацією муніципального утворення Кірововського муніципального району Ленінградської області 02 листопада 2010 року), після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме квартира № 55, розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул. Гайдара, 11., яке належало йому на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 08 жовтня 1997 року. Спадкоємцем якого за законом є його мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, та брат ОСОБА_5.

23 квітня 2012 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія ІІ-ВО № 510645 виданого відділом ЗАГС адміністрацією Кірововського муніципального району Ленінградської області 24 квітня 2012 року).

21 вересня 2015 року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву про відмову у прийнятті спадщини, що залишилась після смерті його сина ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2010 року та сина ОСОБА_5 померлого 23 квітня 2012 року.

З листа № 07-17/17724 від 11 листопада 2015 року відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управляння юстиції Херсонської області, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області виконавчий лист № 2-147 виданий 13 травня 2005 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 40571,70 грн., на підставі якого постановою ВДВС АВ №410357 від 12 вересня 2006 року накладено арешт не перебуває. Станом на 11 листопада 2015 року зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває, оскільки строк зберігання зазначеного виконавчого провадження відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби закінчився, у звязку з чим не можливо повідомити інші відомості щодо вказаного виконавчого документу.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідно до договору дарування від 08 жовтня 1997 року спірне майно на час накладення арешту належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_4, крім того виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-147 виданий 13 травня 2005 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 40571,70 грн. на сьогоднішній у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області не перебуває, за закінченням строку зберігання, при цьому арешт накладений на все майно боржника ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: м. Таврійськ, вул. Гайдара, 11/55, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управляння юстиції Херсонської області від 12 вересня 2006 року, не знято, що в теперішній час перешкоджає спадкоємцю ОСОБА_2 в оформленні спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_4, тому суд вважає за доцільне , позов задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про звільнення з-під арешту нерухомого майна задовольнити.

Звільнити нерухоме майно, а саме: квартиру № 55, розташовану за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул. Гайдара, 11, яке належало на праві власності ОСОБА_4, померлому 01 листопада 2010 року, з-під арешту, скасувавши постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 12 вересня 2006 року, ухваленої при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-147, виданого 13 травня 2005 року Новокаховським міським судом Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна