Справа №: 705/2620/15-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

02 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики від 11.12.2014 на суму 1 850,00 грн. та від 29.03.2015 на суму 5 300,00 грн., а саме: про стягнення боргу за вказаними договорами в загальній сумі 7 150,00 грн.

12.08.2015 позивач подала суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу на 816,00 грн., в якому просила стягнути суму боргу з ОСОБА_2 в розмірі 3 594,00 грн.

02.09.2015 позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 подали через канцелярію суду примірник мирової угоди, укладеної між ними 02.09.2015, та клопотання про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися. У письмовому клопотанні, що надійшло на адресу суду, зазначено, що вони просять розглянути подане ними клопотання про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, та клопотання про затвердження мирової угоди, суд вважає, що немає підстав для відмови у визнанні мирової угоди та закритті у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 02.09.2015 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду текст підписаної ними мирової угоди і відповідну письмову заяву про її визнання та закриття провадження у справі, які приєднані судом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Сторони домовились, що судові витрати у справі несе відповідач, тому з урахуванням суми боргу, яку погодили сторони станом на 02.09.2015, суд відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 88, 89, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, яку уклали 02.09.2015 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на таких умовах:

1. Сума боргу на 02 вересня 2015 року становить 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплачувати позивачу ОСОБА_1 суму боргу в розмірі по 400 (чотириста) гривень впродовж 6-ти (шести) місяців, з моменту затвердження мирової угоди судом.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов