ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/771/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі №753/6718/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволено.

21.10.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про направлення позивачу виконавчих листів про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, які 22.10.2013 року були ннаправлені судом та 29.10.2013 року отримані представником банку (а.с.56).

17.09.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Корнієцький Д.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляу справи були повідомлені належним чином (а.с.70-72).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту ст. 378 ЦПК України вбачається, що така заміна передбачена і можлива лише на стадії виконання рішення суду, тобто правонаступництво у виконавчому провадженні можливе з моменту відкриття виконавчого провадження, в порядку визначеному Законом.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про відкриття виконавчого провадження і доказів цього не надано представником заявника, більш того ця обставина визнавалась представником заявника у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК