Єдиний унікальний номер 243/4744/14
Номер провадження 22-ц/775/433/2015
Єдиний унікальний номер 243/4744/14
Номер провадження 22-ц/775/433/2015
Категорія 54 головуючий в I інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
УХВАЛА

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції

27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року про залишення без розгляду зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувано - профілактичного закладу «Станція швидкої медичної допомоги», виконавчого комітету Словянської міської ради, третя особа головний лікар Комунального лікувально профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним повідомлення, стягнення заробітної плати за час перебування на медичному обстеженні в обласній психіатричної клініці,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального лікувано - профілактичного закладу «Станція швидкої медичної допомоги», виконавчого комітету Словянської міської ради, третя особа головний лікар Комунального лікувально профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним повідомлення, стягнення заробітної плати за час перебування на медичному обстеженні в обласній психіатричної клініці відмовлено.

16 травня 2011 року ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року залишено без змін.

26 травня 2015 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення (вказана ухвала 24 червня 2015 року скасована ухвалою апеляційного суду Донецької області ).

04 червня 2015 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області у розясненні ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року відмовлено.

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з зауваженнями на неповноту технічної записи судового засідання від 04 червня 2015 року.

15 червня 2015 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області зауваження ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її повернення заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року про залишення без розгляду зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувано - профілактичного закладу «Станція швидкої медичної допомоги», виконавчого комітету Словянської міської ради, третя особа головний лікар Комунального лікувально профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним повідомлення, стягнення заробітної плати за час перебування на медичному обстеженні в обласній психіатричної клініці - повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області - для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2