Провадження №2/761/4904/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 123/П/19/2007-840, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 59000,00 доларів США, зі сплатою 12,00 % річних та строком погашення до 22.06.2012 р.

Проте, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73835,74 доларів США та 318001,93 грн. (пені+штраф), з яких: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена - 43797,23 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 30038,51 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 224935,89 грн. та штраф за порушення умов договору - 93066,04 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 22.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 123/П/19/2007-840, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 59000,00 доларів США, зі сплатою 12,00 % річних та строком погашення до 22.06.2012 р.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Пункт 5.1. кредитного договору визначає порядок сплати боржником пені, за порушення строків сплати мінімальних необхідних платежів передбачених договором, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 16.12.2014 р. складається з 73835,74 доларів США та 318001,93 грн. (пені+штраф), з яких: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена - 43797,23 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 30038,51 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 224935,89 грн. та штраф за порушення умов договору - 93066,04 грн.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

За офіційним курсом НБУ гривні до долару США, станом на 27.07.2015 р. (2207.3520), 73835,74 доларів США у гривневому еквіваленті складає 1 629 814,68 грн.

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 123/П/19/2007-840 від 22.06.2007 р. належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 73835,74 доларів США та 318001,93 грн. пені і штрафу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526,553, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитом у розмірі 73835 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять п'ять) доларів США 74 центи та пеню і штраф - 318001 (триста вісімнадцять тисяч одна) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя