Справа № 515/1911/15-ц
Провадження № 2-о/515/4353/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи представника Дмитрівської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла мати заявниці ОСОБА_2, з якою заявниця постійно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство на час відкриття спадщини. Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 4,27 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 2004 року. За життя, спадкодавець не вчиняла заповіт на ім'я заявниці. Однак, вказану земельну ділянку остання має право успадкувати як спадкоємець першої черги.

Після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але їй було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи у зв'язку з тим, що остання не надала достатніх доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, посилаючись на ч.3.ст.1268 ЦК України, заявниця вважає, що вона прийняла спадщину, оскільки на день її відкриття, а саме з березня 2013 року до дня смерті спадкодавця, вона постійно проживала з нею, оскільки мати перед смертю хворіла та потребувала постійного догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.14) вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа нотаріуса №857/01-16 від 01.09.2014 року (а.с.5) слідує, що заявниці відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала належних доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1959 року (а.с.6) видно, що матір'ю заявниці є ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2014 року (а.с.7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.02.2004 року (а.с.8-9) підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,27 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії довідки, виданої Дмитрівською СЛА від 09.10.2015 року (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 наглядалася в Дмитрівській СЛА Татарбунарського району з 1991 року з діагнозом: церебральний артеріосклероз хронічний ЦВН. У зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_2 потребувала постійного догляду з березня 2013 року. Доглядала за хворою її донька ОСОБА_1 по день її смерті. .

Крім того, із довідки за №2630 від 08.10.2015 року, виданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, яка здійснювала за нею догляд.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.05.1959 року (а.с.6 ), із якого слідує, що вона є донькою спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, при відсутності заяви спадкоємця про відмову від прийняття спадщини та відсутності заперечень представника заінтересованої особи (а.с.14), суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно, постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_2, а саме з березня 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Дмитрівської сільською радою Татарбунарського району та Дмитрівської СЛА (а.с.10) . Оскільки, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.5), якому необхідно надати докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважатиметься фактичним прийняттям спадщини останньою, суд вважає можливим захистити права заявниці, встановивши юридичний факт постійного проживання останньої, як спадкоємця першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт НОМЕР_4 виданий Татарбунарським районним судом Одеської області 04.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/, як спадкоємця першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк