Справа № 147/1259/15-ц
Провадження № 6/147/52/15
У Х В А Л А

іменем України

16.10.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2010 року судовим наказом Тростянецького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» стягнуто заборгованість в розмірі 12 083,94 грн., державне мито 60,42 грн., та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. Отримано виконавчі листи, які направлені на виконання до відділу ДВС Тростянецького РУЮ. Постановою державного виконавця дані виконавчі листи повернуті стягувачу. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №1/В, згідно з яким КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в боргових зобовязання на користь ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», внаслідок чого, відбулася зміна кредитора. 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1 Передача документів по вказаній справі від ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно, який заявник просив поновити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду повідомлено своєчасно та належним чином. В заяві просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-н-60/2010, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 11.05.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість в розмірі 12 083,94 грн., державне мито 60,42 грн., та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №1/В, згідно з яким КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в боргових зобовязання на користь ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», внаслідок чого, відбулася зміна кредитора.

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на час винесення та набрання законної сили вказаним судовим наказом) був встановлений трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» Закон України «Про виконавче провадження» було викладено в новій редакції та в зв'язку з цим зменшено строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, виданих судами, з трьох років до одного.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що передача документів по вищезазначеній справі від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, в результаті чого виконавчі листи, не були пред'явленні до виконання повторно та вчасно.

Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, у зв'язку з чим кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та пред'явити його за належністю.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд з'ясовує причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин, робити висновки про їх поважність чи неповажність та наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що поважні причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником не вказані, з 01.06.2011 року до 01.06.2013 року стягувач не скористався своїм правом і не пред'явив виконавчий лист до виконання, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 083 (дванадцять тисяч вісімсот три) грн. 94 коп., державного мита в сумі 60 (шістдесят) грн. 42 коп. та 30 (тридцять) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя