Справа № 388/567/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого -судді БОЙКА П.М.
при секретарі: МАРЧЕНКО О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору
№ б/н від 22.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.
Станом на 31.01.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 13 854 грн.35 коп. (тринадцять тисяч вісімсот п»ятдесят чотири грн.) 35 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4183 грн.26 коп;
- заборгованість по процентам за користування кредитом- 6585 грн.17 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією 1950 грн.00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500 грн.00 коп.;
- штраф (процентна складова) 635 грн.92 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглянути справу без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.36, 38).
Згідно договору № б/н від 22.06.2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8,9).
Відповідно до вказаного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 13 854,35 грн.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, ?
Позов ПАТ КБ ПриватБанк задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.06.2012 року в сумі 13 854 грн.35 коп. (тринадцять тисяч вісімсот п»ятдесят чотири грн.) 35 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4183 грн.26 коп;
- заборгованість по процентам за користування кредитом- 6585 грн.17 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією 1950 грн.00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500 грн.00 коп.;
- штраф (процентна складова) 635 грн.92 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2