Провадження № 2/344/4256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Донька позивача зареєструвала шлюб з відповідачем 11 серпня 1999 року. 27.08.2004 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 11 вересня 2008 року шлюб між відповідачем та донькою позивача був розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу проживав разом з колишньою дружиною ще деякий час, а з 2009 року - не проживає у даному житловому приміщенні. Відповідач квартирою не цікавиться, житлово-комунальні послуги не сплачує. У зв'язкуз цим позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач не прибула, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі за станом здоров'я. Надаючи пояснення у попередніх судових засіданнях, позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що донька позивача розлучена з ОСОБА_2, відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше десяти років, квартирою відповідач не цікавиться, його речей у будинку немає.

Згідно із ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 25 травня 1999 року, позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_4, дочці та ОСОБА_5, онучці, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 6-8, 19).

Згідно акту від 27 травня 2015 року, складеного Об'єднанням співвласників восьмиквартирного будинку «Горянка», у квартирі АДРЕСА_1 проживає одна особа ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2003 року № 335, вирішено перейменувати вулицю АДРЕСА_1 на вулицю АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 вересня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про зміну імені від 11 вересня 2008 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_4 є донькою позивача ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 71Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з положеннями ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У зв'язку з розірванням шлюбу між донькою позивача та відповідачем, відповідач не є членом сім`ї позивача, позивач заперечив наявність іншої домовленості між позивачем та відповідачем стосовно обставин права користування спірним житлом.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко