Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/998/15
Справа № 711/1045/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Черкаська ТЕЦ ВАТ «Черкаське Хімволокно», комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» про розподіл заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, служба в справах дітей Черкаської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, сплату боргу, поділ особових рахунків. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 17.04.2015 року служба в справах дітей Черкаської міської ради з числа третіх осіб виключена.

Позивач ОСОБА_1 17.04.2015 року зменшив свої позовні вимоги та звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ заборгованості оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території , вивезення твердих побутових відходів, опалення та гаряче водопостачання. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 27.05.2015 року до участі по справі в якості третіх осіб залучені Черкаська ТЕЦ ВАТ «Черкаське Хімволокно», комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти».

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, треті особи орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради вирішено: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, треті особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради задовольнити. Встановити порядок користування квартирою квартира № 49, яка знаходиться в будинку № 211 по вулиці Чехова в м. Черкаси, виділивши ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 17,1 кв.м. без балкону № 6 відповідно плану квартири. Встановити порядок користування квартирою квартира № 49, яка знаходиться в будинку № 211 по вулиці Чехова в м. Черкаси, виділивши ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом(№ 5 відповідно плану квартири) та житлову кімнату площею 10,5 кв.м. № 7 відповідно плану квартири. Допоміжні приміщення - кухню, площею 5,7 кв.м., ванну кімнату, площею 2,0 кв.м., вбиральню, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників. Зобов'язати комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради здійснити розділ особового розрахункового рахунку на квартиру між її співвласниками відповідно до виділеної в користування площі, уклавши окремі договори. Рішення суду вступило в законну силу 31 березня 2015р.

Відповідно до ст. 358 ЦК України про зміст права спільної часткової власності належних співвласникам правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження спільною рій повноваження учасників спільної часткової власності поділяються на правомочності співвласників приводу всього спільного майна та на правомочності кожного із співвласників у відношенні приналежної йому частки.

Відповідно до роз'яснення викладеного в п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 про те, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Відносно сторін існує рішення суду про порядок користування квартирою та розділ особового розрахункового рахунку між її співвласниками відповідно до виділеної в користування площі.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 6 ЦК України загальними засадами цивільного законодавств: справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач вважає, що буде справедливим добросовісним та розумним розділити заборгованість оплати комунальних платежів порівну між сторонами станом на 31.03.2015 року, а також розділити заборгованість з оплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території порівну між сторонами станом на 31.03.2015р.

Відповідно до норм ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердиш Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.10.2004р. № 45 п.п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг) газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 14.04.2004р. № 476 споживачі житлово-комунальна послуг зобов'язані оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будиш прибудинкової території пропорційно до загальної площі займаного ними житла сторони з 01.04.201У після укладення окремих договорів з розділенням особових розрахункових рахунків будуть сплачуй вищезазначені платежі згідно наданих рахунків підприємствами, що надають послуги.

Відповідно до приписів ст. 527 ч. 1 ЦК України сторони зобов'язані виконати свій обов'язок що до оплати отриманих послуг наданих комунальними підприємствами та Черкаською ТЕЦ.

Поскільки відповідач не виконує свої зобов'язання у витратах на управління, утримання спільного майна у сплаті комунальних платежів та уникає відповідальності за зобов'язанням пов'язаними із спільним майном згідно приписів ст. 360 ЦК України та наряду з вищевикладеним також не виконує свої зобов'язання з утримання майна дитини відповідно до приписів ст. 177 СК України, позивач звертається» суду з вимогою про розподіл заборгованості за вищевказаними платежами згідно нижченаведеного розрахунку, який ґрунтується на наданих до даної заяви рахунків.

В зв»язку з цим позивач просить постановити рішення, яким провести розподіл заборгованості між сторонами таким чином:

- ОСОБА_2 зобов'язана сплатити заборгованість оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території Комунальному підприємству «Придніпровська служба тримання будинків» Черкаської міської ради станом на 01,04.2015р. в розмірі 2055,66 грн.;

-ОСОБА_2 зобов'язана сплатити заборгованість оплати послуг за вивезення твердих побутових відходів Комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти» станом на 11.04.2015р. в розмірі 384,03 грн.;

-ОСОБА_2 зобов'язана сплатити заборгованість оплати послуг за опалення вдане Черкаською ТЕЦ станом на 01.04.2015р. в розмірі 2496,60 грн.;

-ОСОБА_2 зобов'язана сплатити заборгованість оплати послуг за гаряче водопостачання , надане Черкаською ТЕЦ станом на 01.04.2015р. в розмірі 303,60 грн.

-ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території Комунальному підприємству «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради станом на 01.04.2015р. в розмірі 2055,66 грн.;

-ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість оплати послуг за вивезення твердих побутових відходів Комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти» станом на II.04.2015р. в розмірі 384,03 грн.;

-ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість оплати послуг за опалення вдане Черкаською ТЕЦ станом на 01.04.2015р. в розмірі 2496,60 грн.;

-ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість оплати послуг за гаряче водопостачання надане Черкаською ТЕЦ станом на 01.04.2015р. в розмірі 303,60 грн.

Постновити ухвалу про повернення квитанції з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачених за вимоги про порядок користування квартирою, які позивач не заявляє в даному позові, зменшивши їх в порядку ст. 31 ч. 2 ЦПК України. Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 243,60 грн.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 по довіреності прядка В.М. , який приймав участь в судових засіданнях, подав суду заяву, в якій повідомив, що доручення на ведення справи в суді скасовано, а тому в подальшому він не вправі бути представником відповідача. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, Черкаська ТЕЦ ВАТ «Черкаське Хімволокно», комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти»в судове засідання повторно не з»явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , обєктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони на підставі свідоцтва про право власності від 29 серпня 2011 року є співвласниками квартири №49, розташованої в будинку №211 по вул. Чехова в м. Черкаси.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року цивільній по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, треті особи орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради вирішено: Позов задовольнити. Встановити порядок користування квартирою квартира № 49, яка знаходиться в будинку № 211 по вулиці Чехова в м. Черкаси, виділивши ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 17,1 кв.м. без балкону № 6 відповідно плану квартири. Встановити порядок користування квартирою квартира № 49, яка знаходиться в будинку № 211 по вулиці Чехова в м. Черкаси, виділивши ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом(№ 5 відповідно плану квартири) та житлову кімнату площею 10,5 кв.м. № 7 відповідно плану квартири. Допоміжні приміщення - кухню, площею 5,7 кв.м., ванну кімнату, площею 2,0 кв.м., вбиральню, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників. Зобов'язати комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради здійснити розділ особового розрахункового рахунку на квартиру між її співвласниками відповідно до виділеної в користування площі, уклавши окремі договори. Вказане рішення вступило в законну силу 31 березня 2015 року, не змінене та не скасоване.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.3 ст.10 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем в порушення ст.527 ЦК України не виконуються обов»язки по оплаті витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території, опалення та гарячого водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, в зв»язку з чим утворилася заборгованість . Заборгованість він просить розподілити між ним та відповідачем в рівних частинах. Однак нормами Цивільного кодексу України чи будь-якого іншого нормативного акту не передбачено поділ боргів.

Позивач не надав суду доказів того, що він повністю оплатив заборгованість по комунальних послугах. Тільки в такому випадку він мав би право звернутися до відповідача про стягнення на його користь половини оплачених послуг. Також треті особи, що надають послуги, вправі звернутися до суду про стягнення заборгованості, пред»явивши позов до обох співвласників. За таких обставин, суд вважає, що порушення прав позивача ще настало, а відтак позов до задоволення не підлягає.

Так як відсутні підстави для задоволення позову, то немає підстав і вирішувати питання в порядку ст.88 ЦПК України про стягнення судових витрат. Що ж стосується вимог позивача про повернення йому квитанції про оплату судового збору, то ці вимоги також задоволенню не підлягають. Про повернення судового збору до суду подається мотивована заява і вона може бути задоволена судом тільки в тому випадку, якщо справа не розглядалася по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 527, 355, 358, 360 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд ,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Черкаська ТЕЦ ВАТ «Черкаське Хімволокно», комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» про розподіл заборгованості відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5