Справа № 344/7598/15-ц
Провадження № 2/344/3214/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Єдиний розрахунковий центр, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до КП Єдиний розрахунковий центр, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.06.2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представники відповідача КП Єдиний розрахунковий центр в судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги вважала безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Під час провадження по справі встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно договору житлового найму від 12.09.1975р. була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана квартира однокімнатна житловою площею 18 кв.м. загальною площею 32,5кв.м.

В грудні 2013 року ОСОБА_1 зверталася в суд з позовом до Івано-Франківського міськвиконкому про визнання права користування даною квартирою шляхом зобов`язання видати ордер на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014р. ОСОБА_1 відмовлено в позові, а рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області позов було задоволено. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року рішення Апеляційного суду скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

В ухвалі судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України вказано, що відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. При цьому, в Ухвалі ВССУ зазначено, що ОСОБА_1 як позивач не надала доказів про вселення в спірну квартиру як члена сім`ї наймача.

В зв`язку з наведеним вище ОСОБА_1 заявляються позовні вимоги про визнання членом сім`ї померлого наймача квартири ОСОБА_2 та укладення договору житлового найму враховуючи наступне.

Померла ОСОБА_2 користувалася квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору житлового найму від 12 вересня 1975року, яка була надана їй як працівниці військової частини НОМЕР_1 , для постійного проживання. В даній квартирі вона була зареєстрована з 1961 року.

Квартиронаймач ОСОБА_2 приїхала до м.Івано-Франківська з Вінницької області і була далекою родичкою батька позивачки по даній справі, інших родичів крім них у неї не було і просила щоб ОСОБА_1 перейшла проживати до неї. ОСОБА_1 поселилася як член сімї в 2005 році. Покійна планувала приватизувати квартиру на них двох і після вселення в 2006 році позивачки особисто звернулася із заявою про її реєстрацію в даній квартирі. В зв`язку із поганим станом її здоров`я заяву написану нею власноручно ОСОБА_1 заносила до управління державної міграційної служби, однак така заява в неї не була прийнята, оскільки було роз`яснено про необхідність подачі заяви особисто заявником.

Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача квартири належать батьки, дружина та діти. Членами сім`ї наймача може бути визнано також інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Факт того, що покійна вважала ОСОБА_1 членом сім`ї та факт її проживання в квартирі, як члена сім`ї наймача, підтверджується документами.

Крім того, в рішенні Івано-Франківського міського суду від 24.03.2014р. (справа №344/20045/13-ц), яке залишено в силі ухвалою судової палати Вищого спеціалізованого суду України від 04.03.2005р. вказано, що за час проживання із ОСОБА_2 . ОСОБА_1 користувалася на рівних правах із основним квартиронаймачем спірною квартирою.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили і не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членам сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. (п.9 Постанови). За час проживання з покійною ОСОБА_1 врегулювала питання сплати заборгованості за газ, оскільки ОСОБА_2 було відключено газопостачання за несплату, доглядала і піклувалася про неї, та проживала до квітня 2013р. (дня смерті) так як вона постійно хворіла і потребувала догляду, проводила її похорони, що стверджується довідкою КП «Міська ритуальна служба». Після вселення позивачки за її кошти та частину пенсії покійної було проведено ремонтні роботи в квартирі, придбано кухонний набір, пральну машинку, що стверджується товарними чеками наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинку державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.

В даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі та сплачує кошти на утримання та житлово-комунальні послуги, що стверджується квитанціями по оплаті, тобто між нею та відповідачем є відносини, які свідчать про фактичне укладення договору житлового найму.

Таким чином, в позивачки є всі підстави для укладення договору житлового найму замість попереднього наймача на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 61,64,65 ЖК України керуючись ст. ст. 10,11. 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 членом сімї наймача - померлої ОСОБА_2 , 1940 р.н., що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП Єдиний розрахунковий центр ( ) укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.В. Барашков