№ 412/6982/2012
провадження 2-во/201/108/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» 24 травня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа слухалася різними судами неодноразово постановлювалися та ухвалювалися судові рішення. Позовні вимоги доповнювалися, уточнювалися і змінювалися.

Останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року залишено без змін.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року виправлено описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не змінюючи його змісту, а саме вірно читати загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк «8 492 931,45» грн., замість помилково зазначеної «8 492 931,14» грн.

ПАТ «ОТП Банк» 08 жовтня 2015 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року, а саме: замість «(вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.)» зазначити вірно «(вісім мільйонів чотириста девяносто дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.)» та виправити помилку допущену у виконавчому листі № 412/6982/2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 липня 2015 року, замість «8 492 931,14 (вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.)» зазначити вірно «8 492 931,45 (вісім мільйонів чотириста девяносто дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.)», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки, а у виконавчому листі допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року, а саме: замість «(вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.)» зазначити вірно «(вісім мільйонів чотириста девяносто дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.)».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 412/6982/2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 липня 2015 року, замість «8 492 931,14 (вісім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 14 коп.)» зазначити вірно «8 492 931,45 (вісім мільйонів чотириста девяносто дві тисячі девятсот тридцять одна гривня 45 коп.)».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя