Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4243/15-ц
Провадження № 2/553/1671/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння як на окремий обєкт права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської радипро виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння як на окремий обєкт права власності.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2015 року об'єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння як на окремий обєкт права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради.

28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Фрунзе, 92).

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1)Чи існує технічна можливість виділити у натурі в окремий обєкт права власності 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_1, в будинку літ. «А-1» квартира 2, а саме: кухня 2-1 пл. 8,6 кв.м, санвузол 2-2 пл. 5,7 кв.м., кімната 2-4 пл. 15,0 кв.м., кладова 2-6 пл. 5,0 кв.м., кімната 2-7 пл. 9,5 кв. м„ всього по квартирі 2 43,8 кв.м.; квартира 5, а саме: кімната 5-3 пл. 5,4 кв.м, кухня 5-2 пл. 9,7 кв.м, всього по квартирі 5 15,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ. «С», вбиральня літ. «Е», погріб вхідний літ. «Р», огорожа №10, огорожа №11, хвіртка №12, ворота огорожі «№13»?

2)Визначити чи необхідно проводити переобладнання або перебудови приміщень в ізольовані приміщення (квартиру) при виділі у натурі нерухомого майна в окремий обєкт права власності - 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_1? Якщо необхідно, то надати перелік робіт.

3)Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, відповідно до варіанту виділу 9/20 частини житлового будинку та господарських споруд в окремі обєкти права власності.

Також 28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Фрунзе, 92).

На розгляд експертизи просив поставити наступне питання:

1)Чи існує технічна можливість виділити у натурі в окремий обєкт права власності 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_2, в будинку літ. «А-1»: квартира (1), а саме: тамбур 1-1 пл. 2,8 кв.м, кімната 1-2 пл. 10,1 кв.м., кухня 1- 3 пл. 8,0 кв.м., коридор 1-4 пл. 12,9 кв.м., вбиральня 1-8 пл. 1,9 кв. м., 2 поверх: сходи 1-5 пл. 4,7 кв.м, кімната 1-6 пл. 28,3 кв.м, кабінет 1-7 пл. 7,3 кв.м, всього по квартирі (1) 76,0 кв.м.; квартира (3), а саме: кухня 3-1 пл. 8,2 кв.м, кухня 3-2 пл. 10.3 кв.м, кімната 3-3 пл. 9,3 кв.м, кімната 3-4 пл. 17,5 кв.м, всього по квартирі (3) 45,3 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Л», вбиральня літ. «О», літній душ літ. «Ф», сарай літ. «б1», гараж літ. «К», ворота огорожі «№14»?

2)Визначити чи необхідно проводити переобладнання або (чи) перебудови приміщень в ізольовані приміщення (квартиру) при виділі у натурі нерухомого майна в окремий обєкт права власності - 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_2? Якщо необхідно, то надати перелік необхідних робіт.

3)Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, відповідно до варіантів виділу частин житлового будинку та господарських споруд в окремі обєкти права власності, що належать власникам?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння як на окремий обєкт права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської радипро виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи існує технічна можливість виділити у натурі в окремий обєкт права власності 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_1, в будинку літ. «А-1» квартира 2, а саме: кухня 2-1 пл. 8,6 кв.м, санвузол 2-2 пл. 5,7 кв.м., кімната 2-4 пл. 15,0 кв.м., кладова 2-6 пл. 5,0 кв.м., кімната 2-7 пл. 9,5 кв. м„ всього по квартирі 2 43,8 кв.м.; квартира 5, а саме: кімната 5-3 пл. 5,4 кв.м, кухня 5-2 пл. 9,7 кв.м, всього по квартирі 5 15,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ. «С», вбиральня літ. «Е», погріб вхідний літ. «Р», огорожа №10, огорожа №11, хвіртка №12, ворота огорожі «№13»?

2)Визначити чи необхідно проводити переобладнання або перебудови приміщень в ізольовані приміщення (квартиру) при виділі у натурі нерухомого майна в окремий обєкт права власності - 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_1? Якщо необхідно, то надати перелік робіт.

3)Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, відповідно до варіанту виділу 9/20 частини житлового будинку та господарських споруд в окремі обєкти права власності.

4)Чи існує технічна можливість виділити у натурі в окремий обєкт права власності 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_2, в будинку літ. «А-1»: квартира (1), а саме: тамбур 1-1 пл. 2,8 кв.м, кімната 1-2 пл. 10,1 кв.м., кухня 1- 3 пл. 8,0 кв.м., коридор 1-4 пл. 12,9 кв.м., вбиральня 1-8 пл. 1,9 кв. м., 2 поверх: сходи 1-5 пл. 4,7 кв.м, кімната 1-6 пл. 28,3 кв.м, кабінет 1-7 пл. 7,3 кв.м, всього по квартирі (1) 76,0 кв.м.; квартира (3), а саме: кухня 3-1 пл. 8,2 кв.м, кухня 3-2 пл. 10.3 кв.м, кімната 3-3 пл. 9,3 кв.м, кімната 3-4 пл. 17,5 кв.м, всього по квартирі (3) 45,3 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Л», вбиральня літ. «О», літній душ літ. «Ф», сарай літ. «б1», гараж літ. «К», ворота огорожі «№14»?

5)Визначити чи необхідно проводити переобладнання або (чи) перебудови приміщень в ізольовані приміщення (квартиру) при виділі у натурі нерухомого майна в окремий обєкт права власності - 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_2? Якщо необхідно, то надати перелік необхідних робіт.

6)Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Радянської Армії, 43 у м. Полтаві, відповідно до варіантів виділу частин житлового будинку та господарських споруд в окремі обєкти права власності, що належать власникам?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Фрунзе, 92).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 в частині 1-3 питання та ОСОБА_2 в частині 3-6 питання.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7