Справа № 523/2334/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, життям та здоровям не цікавиться, а цей висновок має значення для розгляду справи та буде сприяти захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, тому що у позивачки є складнощі в його отриманні.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позовних вимог та прохання слухати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і зобовязати орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати відповідний висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 14 травня 2015 року.

Зобовязати сторони представити органу опіки та піклування необхідні документи з метою забезпечення виконання вимог суду.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: