Справа № 2-1005/11
Провадження № 6/761/696/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з даною заявою та просить зазначити в ухвалі суду від 26.03.2014 року по справі № 761/6126/14-ц сятгувачем - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» , боржником - ОСОБА_1, а також сумута строк пред»явлення до виконання виконавчого документа. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. визнано мирову угоду, укладену між сторонами. У зв»язку із невиконанням умов мирової угоди, останню, яка в силу ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, було пред»явлено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції. У відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин представник банку і звернувся до суду з заявою в порядку ст. 369 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» підтримав заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст.. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

26 березня 2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва було задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва Гоцій Б.І. про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 25 серпня 2011 р. у справі за позовом Бублічного акціонерного товариства «Банк «Фінансти та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

У зв»язку із тим, що умови мирової угоди не виконувались боржником, представник стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання мирової угоди сторін.

14.02.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки виконавчий документ - ухвала суду про визнання мирової угоди не відповідає положенням ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому державним виконавцем зазначено, що у виконавчому документі не зазначено стягувача і боржника, що унеможливлює виконання ухвали. Також у виконавчому листі не зазначено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

07.07.2015 р. у відповідь на зве6рнення стягувача Шевченківський районний суд м. Києва повідомив, що відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду, якою затверджено мирову угоду і є виконавчим документом.

За приписами ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, ухвали, постанови судів у ивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом .

В свою чергу відповідно до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як свідчать матеріали справи в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. не зазначено стягувача яким є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржника - ОСОБА_1, строк пред»явлення до виконання.

Належним чином засвідчена копія ухвали суду від 26.03.2014 р. набрала законної сили копії

Строк пред»явлення листа до виконання, згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється в один рік з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова від стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

За приписами ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на те, що в розумінні вимог чинного законодавства України ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені при визнанні мирової угоди за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва Гоцій Б.І. про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 25 серпня 2011 р. у справі за позовом Бублічного акціонерного товариства «Банк «Фінансти та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Зазначити в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 р. про визнання мирової угоди стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , юридична адреса: 04.050, м. Київ, вул. Артема, 60; боржником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, строк пред»явлення виконавчого документа до виконання - до 02.04.2015 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: