Справа № 708/1410/15-ц
Номер провадження № 2/708/489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 31.07.2002 року ОСОБА_3, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради.

Позивач, як рідний племінник померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Позивач, після смерті дядька, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_3

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Головківської сільської ради, належна ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603, однак оригінал даного сертифікату не зберігся.

З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), і тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого дядька, він доглядав його до смерті, поховав, після смерті користувався речами померлого, будинком та земельною ділянкою. Таким чином, позивач вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Головківської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживала по-сусідству з померлим ОСОБА_3, який жив одиноко. Інших родичів, крім племінника, не мав. Їй відомо, що позивач доглядав свого дядька до смерті, поховав, а після смерті користувався і по даний час користується речами померлого, будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і добре знає позивача. Позивач влітку приїжджає в село, він доглянув свого дядька ОСОБА_3 до смерті, по даний час він користується його будинком як дачним домоволодінням, оброляє присадибну земельну ділянку.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0, 31 липня 2000 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті на території Головківської сільської ради відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Головківської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 497/09-02 від 03.09.2015 року.

Рішенням Чигиринського районного суду від 27.11.2013 року встановлено факт, що позивач ОСОБА_2 є рідним племінником померлого ОСОБА_3

Судом також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, і це підтверджується показами свідків.

Тобто, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлого дядька, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, будинком, обробляючи земельну ділянку.

Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 1293/01-16 від 22.12.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Крім того судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 62 від 16.08.2013 року оголошення з цього приводу.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втраченого сертифікату, що в свою чергу позбавляє його можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну частку (пай).

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилася після померлого 31 липня 2002 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Головківської сільської ради, та належала померлому 31 липня 2002 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603, виданого на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 268 від 18.10.1996 року та зареєстрованого за № 533.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира