Справа № 456/2943/15-ц
Провадження № 2/456/1354/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності та прав і обовязків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за позивачем права власності на гараж №203, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців в м. Стрию та прав забудовника, щодо недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями, що в с. Заплатин, Стрийського району Львівської області, відсотком готовності 38%, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,12 га. в порядку спадкування після смерті чоловіка. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням №197 від 29 жовтня 1997р. її покійному чоловіку було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в селі Заплатин, Стрийського району Львівської області площею 0.12га. На даній земельній ділянці чоловіком було розпочато будівництво житлового будинку відповідно до будівельного паспорту. На день смерті ОСОБА_3, будинок був споруджений та накритий. Згідно технічних даних його готовність складає 38%. Рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 19.09.1985року №397 ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва гаража у м. Стрию по вул. Січових Стрільців. Згідно довідки гаражного кооперативу «Автомобіліст 1» чоловіку належав гараж №203 який був побудований у 1985 році. Також адміністрацією гаражного кооперативу у довідці вказано, що вони не заперечують відносно визнання права власності на гараж за позивачем ОСОБА_1. За життя чоловік не встиг оформити правовстановлюючі документи на дане майно. 07 липня 2013 року ОСОБА_3, раптово помер не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, незавершене будівництво в с. Заплатин, Стрийського району, Львівської області, вул. Польова 30а та гаража №203 в гаражному колективі «Автомобіліст, 1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию. У встановлений законом порядок позивач звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, нотаріусом обгрунтовано відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, так, як вона не може зареєструвати право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ст.. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991р. №7, вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Як встановлено в судовому 07 липня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 12.07.2013р. серії 1-СГ №325645.

Згідно рішення №197 від 29 жовтня 1997р. ОСОБА_3, було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Заплатин, Стрийського району Львівської області, площею 0.12га. Згідно виготовленого ФОП ОСОБА_4, технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва від 29.01.2015р., житловий будинок «А-2» в с. Заплатин, по вул. Польовій, 30а Стрийського району, складає 38 % готовності.

Згідно рішення рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 19.09.1985 року №397 ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва гаража у м. Стрию по вул. Січових Стрільців.

Згідно довідки гаражного колективу «Автомобіліст 1» від 18.03.2015р., ОСОБА_3, належав гараж №203, який був побудований у 1985 році, заборгованості по оплаті немає.

Як вбачається з листа ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.03.2015р., №340/02-14, 16.03.2014р., позивач зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на успадковуване майно.

Оскільки будівництво житлового будинку, на який надано дозвіл, гр. ОСОБА_3, так і не встиг здійснити, станом на сьогоднішній день позивачем продовжується будівництво житлового будинку, вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, так як на час смерті проживала з ним однією сімєю, інших осіб, які згідно закону мали б право на спадкування немає, гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж №203 за гр.. ОСОБА_1, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 197, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 1225, 1268, 1273 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №203 в гаражному колективі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців в м. Стрию Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки, як забудовника житлового будинку №30а в с. Заплатин по вул. Польова Стрийського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, який померла, 07.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5