Справа № 203/5266/15-ц
Провадження № 2/0203/1514/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягненні компенсації за невикористану відпустку, стягненні середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заподіяної моральної шкоди

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 10 вересня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягненні компенсації за невикористану відпустку, стягненні середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заподіяної моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В то же час, позивач у поданому позові вказує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин (у тому числі щодо стягнення моральної шкоди).

Відповідно до змін внесених до Закону України «Про судовий збір», які набули чинності 01.09.2015 року, вказану вище норму було змінено та викладено в такій редакції від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються «позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі». Тобто на час звернення позивача до суду, вимоги про відшкодування моральної шкоди не відносяться до вимог за яку позивач звільняється від сплати судового збору. А відтак судовий збір в частині відшкодування маральної шкоди підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме наданні оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. або уточненні позовних вимог (судовий збір підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягненні компенсації за невикористану відпустку, стягненні середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації заподіяної моральної шкоди, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пять днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко