У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря Гончарук В.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1559/15-ц від 03.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.07.2015 року у справі № 328/1559/15-ц, яким позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була задоволена повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, 08.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що про слухання справи, призначене на 22.06.2015 року та на 03.07.2015 року він не знав, з позовом та додатками ознайомлений не був. Натомість, вважає, що рішення суду повинно бути скасовано та направлено на розгляд, оскільки, ані позивач,ані він в судовому засіданні своїх пояснень не надавали, усі правові документи складалися адвокатом позивача, думку самої позивачки суд не чув, обставини зазначені в позові не відповідають дійсності та є недоведеними, як того вимагає діюче законодавство України.

Про рішення він дізнався лише 10.08.2015 року.

Вказав, що приїжджав до дитини не менш 6 разів, проводив з нею час, привозив продукти, гроші, дуже любить свою дочку та бажає подалі жити разом однією сім'єю, наголосив на тому, що його дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до теперішнього часу зареєстрована за його адресою, також зазначив, що суду не відомо про його стан здоров'я, заробіток, та доказів щодо посилання позивачем на суму стягнення аліментів та інші дані, що є обов'язковими при винесенні рішення суду, в звязку з чим, просив суд скасувати заочне рішення суду від 03 липня 2015 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні свої доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення підтримав, просив задовольнити скасувати рішення суду від 03 липня 2015 року та призначити справу до нового розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки надав заяву про відкладення розгляду, у звязку з тим, що він перебуває в іншому судовому засіданні та не має змоги вчасно подати свої заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження. 28.09.2015 року о 14 год. 36 хв. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_4 про відкладення розгляду заяви для надання часу для подання заперечень на заяву, так як, 28.09.2015 року о 15 год. він зайнятий в іншій справі.

Враховуючи, що позивачка по справі ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення 17.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а заява представника позивачки надійшла до суду лише 28.09.2015 року о 14 год. 36 хв., жодних підтверджень про перебування представника позивачки в іншій справі (повістка тощо) суду не надано, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволені.

Судом встановлено, що 03.07.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 328/1559/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, 08.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем рішення суду не отримано, з матеріалами справи він ознайомився 10.08.2015 року, а тому, суд приходить до висновку про подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлені ЦПК України строки.

З приводу поважності причин неявки в судові засідання, то згідно поштового відправлення відповідачем 15.06.2015 року отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 11.06.2015 року та позовну заяву з додатками.

Судова повістка про виклик відповідача на 03.07.2015 року повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Як пояснив відповідач ОСОБА_1 в цей час він перебував на лікуванні.

За таких обставин, судом визнаються причини неявки відповідача в судові засідання поважними.

Відповідно до довідки від 12.06.2015 року № 106, виданої Центром обслуговування абонентів Єдиною абонентської служби Запорізької міської ради, АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_2 донька.

Крім цього, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання суд обєктивно був позбавлений можливості дослідити майновий стан відповідача, стан його здоровя тощо.

З огляду на вказане, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 218, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1559/15-ц від 03.07.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року в справі № 328/1559/15-ц (2/328/643/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 11.10.2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя