Провадження № 2/521/5057/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 3289-029/07Р від 18.12.2007 року у розмірі 14 240,82 доларів США та витрат по сплаті судового збору у сумі 2990,57 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним Комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3289-029/07Р.
У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі 8 119 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, а ОСОБА_1 зобовязавсь використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №3289-029/07Р від 18 грудня 2007 року. Відповідно до умов вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною.
Посилаючись на ст. 554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Посилаючись на п. 2.1 Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач вказує, що він має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.
У відповідності до п. 1.2. договору, Кредит надано Позичальнику строком з 18 грудня 2007 року до 18 грудня 2014 року.
На даний час ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та порушує строки повернення кредиту, сплати відсотків.
В свою чергу, позивач свої зобовязання за кредитним договором №3289-029/07Р від 18 грудня 2007 року, виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. 1.1., 5.1.1. кредитного договору.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 04.06.2015 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 14 240,82 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом 5880,00 доларів США; 3436,41 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі; відсотки у розмірі 3077,80 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків, у розмірі 1846,61 дол. США.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості перед банком та судові витрати, а саме: судовий збір, у розмірі 2990,57, 00 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що, згідно з умовами кредитного договору № 3289-029/07Р від 18.12.2007 року, відповідач отримав кредит, в розмірі 8119 доларів США, з розрахунку 11,99% річних за користування кредитом, на строк до 18.12.2014 року.(а.с.13-18)
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі),розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.(а.с.13).
Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. (а.с. 13-15)
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №3289-029/07Р від 18 грудня 2007 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.(а.с.19-22).
Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною.
Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів. (а.с.19)
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 04.06.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 14 240,82 доларів США, що складається з : суми заборгованості за кредитом 5880,00 доларів США; 3436,41 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; відсотки, у розмірі - 3077,80 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 1846,61 дол. США. (а.с. 7-9)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
25 червня 2015 року позивачем відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. (а.с.10-12).
Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стороною позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір, у розмірі 2990,57 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 141097268 від 24.07.2015 року.
Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору у сумі 2990, 57грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційному суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук