Справа № 755/6749/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., отримавши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

Стягувач - Закрите акціонерне товариство «Петер-сервіс» звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення заключного арбітражного Німецької інституції з арбітражних справ в арбітражному процесі DIS-SV-CB-1119/11 між ЗАТ «Петер-Сервіс» то ПАТ «Телесистеми України» від 22.12.13 р.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника .

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» зареєстровано у м. Києві у Дніпровському районі по бульвару Русанівському буд.,7.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені ст. 394 ЦПК України.

Відповідно до частин 2,3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Передбачені вказаною статтею вимоги до клопотання заявником не дотримані, що встановлено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015р., зокрема, - до клопотання не додана письмова арбітражна угода (оригінал чи належним чином засвічнена копія), а переклад арбітражного рішення не відповідає оригіналу.

Згідно з ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На піставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 394 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення з ПрАТ «Телесистеми України» на користь Закритого акціонерного товариства «Петер-Сервіс» боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам - для відома, а після набрання ухвалою законної сили повернути заявнику клопотання з доданими до нього документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: