Провадження № 2/234/6046/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири № 41 в будинку № 51 по бул Машинобудівників в м. Краматорську. В даній квартирі зареєстрований її син та колишній чоловік ОСОБА_2. З квітня 2014 року та по теперішній час відповідач в даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує. Оскільки її колишній чоловік зареєстрований в квартирі позивачки, вона не має можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним будинком, та стягнути з нього сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн..
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 1821 від 13.06.2001 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 41 по бул Машинобудівників, 51 в м. Краматорську. (а.с. 5)
Відповідно до довідки від 01.09.2015 року, виданої КП «СЄЗ», в квартирі № 41 по бул Машинобудівників, 51 в м. Краматорську зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.07.2015 року. (а.с. 6, 8)
Відповідно до акту, складеного 01.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з квітня 2014 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 51-41 не проживає. (а.с. 7)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 41 по бул. Машинобудівників, 51 в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 41 по бул Машинобудівників, 51 в м. Краматорську.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: