1Справа № 335/8650/15-ц 2/335/2129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який позивачем було уточнено, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

На підставі Свідоцтва № 323, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, від 19.11.1997 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним.

16.01.2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно 1/2 частина квартира АДРЕСА_2, яку прийняв батько позивача ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем, однак не оформив своїх спадкових прав.

17.07.2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_2.

У встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, однак прийняв її фактично, так як постійно проживав зі спадкодавцем та користувався майном, яке залишилося після смерті батька.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі та запропоновано звернутися до суду.

За вказаних обставин позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій просить суд ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № 232 від 19.11.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, право власності на квартиру № 34 у будинку № 19 по Лермонтова у м. Запоріжжя зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири.

Судом встановлено, що 16.01.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1- ЖС 197292, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 16.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, за життя ОСОБА_3 заповітів не складала, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Свідоцтва серії І-СП № 279917, виданого Відділом записів цивільного стану м. Чита, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу стала іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_3, оскільки проживав постійно разом з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО №1 від 25.04.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 17.07.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 300131, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5, 1/2 частина якої належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 232 від 19.11.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, та 1/2 частину квартири він прийняв в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, однак не оформив своїх прав на неї.

Згідно свідоцтва про народження № 3847010, виданного Відділом РАГС Ауезовського району м. Алмати, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на імя дружини ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.09.1999 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2954, однак, враховуючи, що ОСОБА_3 померла ще за життя спадкодавця, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач ОСОБА_1

У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 17.07.2014 року, підтверджується ОСОБА_6 обслуговування абонентів № 1 від 30.06.2015 року, а також поясненнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили, що позивач до дня смерті батька проживав разом з ним та продовжує проживати по теперішній час у даному житловому приміщенні.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті. Інших спадкоємців за законом, окрім позивача немає.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 09.07.2015 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 205/2015 після померлого ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 01.12.2015 року за № 2825/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна