Справа № 699/653/15-ц
Номер провадження 2/699/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про розподіл майна, що є спільною частковою власністю, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить із майна, що перебуває у спільній частковій власності виділити йому в натурі ваговий комплекс, який знаходиться по вул. Центральна, 4 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області згідно технічного паспорта, виготовленого 29 квітня 2015 року КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначений літерою А, збудований в 1962 році, ринковою вартістю 6555,00 грн. та визнати за ним право власності на цей ваговий комплекс.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у суд зявилася, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивава.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що згідно сертифікату на майновий пай №26 виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП «Дружба» №3 від 26 лютого 2000 року позивач має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Дружба» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вартістю станом на 01 квітня 2000 року 4288,00 грн.

Згідно сертифікату на майновий пай №1 виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП «Дружба» №3 від 26 лютого 2000 року відповідач ОСОБА_4 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Дружба» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вартістю станом на 01 квітня 2000 року 5611,00 грн.

Згідно сертифікату на майновий пай №13 виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП «Дружба» №3 від 26 лютого 2000 року відповідач ОСОБА_5 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Дружба» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вартістю станом на 01 квітня 2000 року 11073,00 грн.

Згідно сертифікату на майновий пай №30 виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП «Дружба» №3 від 26 лютого 2000 року відповідач ОСОБА_3 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Дружба» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вартістю станом на 01 квітня 2000 року 91,00 грн.

Окрім позивача та відповідачів сертифікати на майнові паї отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, ОСОБА_7 був виданий сертифікат №78 на майновий пай вартістю 6150,00 грн. 24 серпня 2003 року остання померла та, згідно копії заповіту, все належне їй майно, і все інше майно де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все що їй буде належати на день смерті в на що вона за законом матиме право заповіла позивачу, який прийняв спадщину та внаслідок чого Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 589.

ОСОБА_8 був виданий сертифікат на майновий пай вартістю 4896,00 грн. 02 січня 2015 року остання померла, спадщину після її смерті прийняв відповідач ОСОБА_6 та Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 220/2015.

Даним власникам майнових паїв, на належні їм майнові паї загальною вартістю 31509,00 грн. рішенням загальних зборів власників майнових паїв від 20 лютого 2003 року було передано в натурі в спільну часткову власність наступне майно: трактор ЮМЗ-6 вартістю 5500,00 грн., борони зубові 5 шт. вартістю 725,00 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 2000,00 грн., ваговий комплекс вартістю 5400,00 грн., жомова яма вартістю 12200,00 грн., баки ПММ 2 шт. вартістю 7662,00 грн., корови 2 голови вартістю 1004,00 грн. Всього майна на суму 38046,00 грн.

Позивач із своєї загальної вартості майна в розмірі 10438,00 грн. бажає виділити в натурі ваговий комплекс, але у добровільному порядку вирішити з відповідачами не може.

Ваговий комплекс знаходиться по вул. Центральна, 4 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно технічного паспорта виготовленого 29 квітня 2015 року КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначений літерою А, збудований в 1962 році.

Згідно звіту про проведення незалежної оцінки станом на 26 червня 2015 року ринкова вартість даного вагового комплексу становить 6555,00 грн.

Відповідно до довідки від 07 липня 2015 року № 180 виданої виконкомом Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ваговий комплекс перебуває у користуванні позивача з 2003 року, який опікується ним та підтримує його у належному стані.

Вартість вагового комплексу, що знаходиться по вул. Центральна, 4 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не перевищує суми, зазначеної у сертифікатах за №№ 26 та 78, які видані на імя позивача та ОСОБА_7, після смерті якої успадкував і її частку, зазначену в сертифікаті.

Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства, який має право розпоряджатися ним на власний розсуд та при виході із підприємства має право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст. 361, 364 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою майна у праві спільної часткової власності, в т.ч. з правом виділу у натурі. Про це ж вказано і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Відповідно до П.16 Наказу № 62 Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене за рішенням зборів співвласників, а при відсутності такої згоди, у судовому порядку.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 361, 364, 370 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 24 червня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші дані про особу суду невідомі) на ваговий комплекс, що знаходиться по вул. Центральна, 4 в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно технічного паспорта виготовленого 29 квітня 2015 року КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначений літерою А, збудований в 1962 році, ринковою вартістю 6555,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Олексіївка Богуславського району Київської області, зареєстрована і проживає хутір Зелена Діброва с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_3 виданий 03 березня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші дані про особу суду невідомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5 виданий 11 листопада 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (інші дані про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Міжгіря Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_7 виданий 17 листопада 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 (інші дані про особу суду невідомі), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 (інші дані про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 24 червня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші дані про особу суду невідомі) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 03 вересня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9sp; А.