Справа № 304/1141/15-ц
Провадження № 2/304/440/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 13 травня 1989 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Перечинському райвідділі ЗАГСу Закарпатській області, актовий запис №21. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. Оскільки за час перебування у шлюбі сімейне життя поступово почало погіршуватися, так як вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю та спільні обовязки подружжя, відповідач не бажає вирішувати проблеми сім'ї, вони не ведуть спільний побут, з червня 2015 року проживають окремо, а примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13 травня 1989 року у Перечинському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Фадєєвою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №21.
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних відносин не підтримують, з серпня 2015 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 травня 1989 року у Перечинському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис №21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Фадєєвою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_4