Ухвала

іменем україни

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленка Василя Олександровича, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2014 року ним на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції була подана заява про відкриття виконавчого провадження разом з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року про забезпечення доказів. Постановою від 29 вересня 2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року. Посилаючись на те, що постанова є незаконною, ОСОБА_4 просив суд визнати зазначену постанову неправомірною, скасувати її та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року скаргу задоволено, визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 вересня 2014 року ВП № 44885291 неправомірною. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 вересня 2014 року ВП № 44885291. Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Коваленко В.О. відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року скасовано та закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, в зв'язку із чим дійшов вірного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та закриття провадження у справі. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Слід звернути увагу заявника, що він може захистити своє порушене право шляхом звернення до адміністративного суду з відповідною скаргою за правилами КАС України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська