Справа № 645/3784/15-ц
Провадження № 2/645/1470/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі - Андрєєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Фрунзенський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що з 2007 року він з відповідачкою проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 17.11.2008 року у них народилась донька ОСОБА_3, у свідоцтві про народження батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. 24.08.2011 року у них народився син ОСОБА_4, у свідоцтві про народження батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Позивач зазначає, що він є біологічним батьком дітей. Після народження дітей відповідачка стала вживати алкогольні напої, тижнями не ночувала вдома, дітьми не цікавилась. На його пропозиції оформити батьківство в органах РАГЦ, відповідачка відмовлялась. Відповідачка отримує допомогу на дітей як одинока мати, але всі гроші витрачає на себе. Весь час фактично дітьми опікується позивач, йому допомагають його мати та бабуся. Діти проживають разом з позивачем, він опікується дітьми, займається їх вихованням та розвитком, забезпеченням повноцінного життя та піклується про стан здоров»я. В звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, яким просив встановити, що він ОСОБА_1, є батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи та оголошення в газеті (а.с. 44-46, 55). Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позову не має.

Представник третьої особи Фрунзенський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлявся своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 142092, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 05.12.2008 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Згідно копія актового запису № 875 від 05.12.2008 року, вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви матері від 05.12.2008 року, в зв*язку з не перебуванням сторін у зареєстрованому шлюбі, дитина була записана на позивачку, а в графі «батько» був зазначений ОСОБА_5 на підставі ст. 135 СК України зі слів матері. (а.с.4,42)

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 249986, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 23.09.2011 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Згідно копія актового запису № 3606 від 23.09.2011 року, вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви матері від 23.09.2011 року, в зв*язку з не перебуванням сторін у зареєстрованому шлюбі, дитина була записана на позивачку, а в графі «батько» був зазначений ОСОБА_5 на підставі ст. 135 СК України зі слів матері. (а.с.5, )

Згідно актів висновку про біологічне батьківство від 27.03.2014 року було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, імовірність батьківства в даному випадку становить 99,9998% (а.с.6,7)

Судом встановлено, що діти позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились від батьків, які на час їх народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про позивача, як батька, були внесені в актовий запис про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Також встановлено, що діти з самого народження по теперішній час знаходиться на вихованні та утриманні позивача, на протязі часу з 2008 року по теперішній час, позивач проживає з ними однією сімєю, визнаває себе батьком дітей.

Згідно довідки з місця мешкання про склад сім»ї, виданої КП «Жилкомсервіс», вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.8)

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 12» від 11.03.2014 р. № 439 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться під наглядом фахівців поліклініки, ОСОБА_3 з грудня 2008 року по теперішній час за адресою: вул. Уманська, 15. Догляд за малолітніми дітьми під час хвороби здійснює бабуся ОСОБА_6, також вона супроводжує своїх онуків до поліклініки. Мати дітей ОСОБА_2 вихованням та лікуванням своїх дітей не займається (а.с.9)

Відповідно до довідки «Харківської міська клінічної багатопрофільної лікарні № 17» від 20.03.2015 р. № 292 ОСОБА_1 знаходився у педіатричному відділенні лікарні по догляду за своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29.03.2013 року по 08.04.2013 року (а.с.10)

Відповідно до довідки «Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні» від 07.03.2015 р. № 357 ОСОБА_6 знаходилась у відділенні лікарні по догляду за своїм онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

Згідно з п.1 ст. 135 СК України - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, яке знайшло своє відображення у висновку про біологічне батьківство, а також в певних діях позивача, а саме: матеріальному утриманні дітей, піклуванням про них, суд розцінює як достовірні докази визнання позивачем ОСОБА_1 свого батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 135СК України, ст.ст. 1, 15, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Фрунзенський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису № 875 від 05.12.2008 року, зробленого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зміни: в графі «прізвище» замість «Рослякова» записати «Мацевицька», в графі «імя» «Юлія» залишити без змін, в графі «по батькові» «Олександрівна» - залишити без змін, в графі «дата народження дитини 17 листопада 2008 року» залишити без змін, відомості про батька - в графі «Батьки» записати: «батько» відповідно до ст.. 125 Сімейного Кодексу України прізвище «Мацевицький», імя «Олександр», по батькові «Євгенович», громадянство «громадянин України».

У звязку з внесенням змін до актового запису Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 05.12.2008 року анулювати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та видати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести до актового запису № 3606 від 23.09.2011 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні зміни: в графі «прізвище» замість «Росляков» записати «Мацевицький», в графі «імя» «Іван» залишити без змін, в графі «по батькові» «Олександрович» - залишити без змін, в графі «дата народження дитини 24 серпня 2011 року» залишити без змін, відомості про батька - в графі «Батьки» записати: «батько» відповідно до ст.. 125 Сімейного Кодексу України прізвище «Мацевицький», імя «Олександр», по батькові «Євгенович», громадянство «громадянин України».

У звязку з внесенням змін до актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 24.08.2011 року анулювати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» та видати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І. В. Ульяніч