Провадження № 2/734/507/15 Справа № 734/1523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красноградська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 З грудня 2012 проживає окремо, а з серпня 2013 в іншому місті. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Сторона позивача згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом публікації в пресі оголошення про виклик до суду (а.с. 43).

Представник третьої особи Красноградська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без присутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідача та третьої особи у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону № 2402-111 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

10 березня 2015 року комісією в складі депутатів місткової ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_3 При обстежені встановлено, що сімя складається з 2 чоловік: ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_3, учениці ЗОШ № 1, 2005 року народження. Неповнолітня забезпечена всім необхідним для фізичного розвитку і навчання. Санітарний стан задовільний. Батько дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає з грудня 2012 (а.с. 15).

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області № 210 від 07.05.2015 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3).

Згідно довідки № 150 від 22.01.2015 виданої Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством ОСОБА_1 проживає та постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_3, 2005 року народження (а.с. 8).

Відповідно до характеристики виданої Красноградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.І. Копиленка за вих. № 12 від 28.01.2015 батько ОСОБА_2 за півтора роки навчання ОСОБА_3 в Красноградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.І. Копиленка жодного разу не відвідав школи та не поцікавився її навчанням (а.с. 10).

Згідно довідки про неотримання аліментів виданої Козелецьким районним управлінням юстиції відділом державної виконавчої служби за вих. № 03-30/1413 від 16.02.2015, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.09.2014 по 27.01.2015 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінивши докази по справі суд вважає встановленим факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки він в порушення вимог ст. 150 СК України не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний стан та моральний розвиток, не здійснює її підготовку до самостійного життя, не забезпечує матеріальне утримання, повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи і є достатньою підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України; ст. 51 Конституції України, ст. ст. 19, 150, 164 - 166, ст. 180, 182, ст. 183 Сімейного кодексу України;

ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красноградська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.