Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3369/15-ц
Провадження № 2/553/1265/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому позивач вказує, що разом з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьками ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та постійно проживають в житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Іскрівська, 2. Зареєстровані у вказаному будинку на законних підставах з дозволу бабусі позивачки ОСОБА_6, яка померла 13.06.2013 року, за усною домовленістю з ОСОБА_3, яка є власницею будинку, сплачували кошти за комунальні послуги. Два місяця тому ОСОБА_3 повідомила, що являється єдиною власницею будинку та бажає, щоб позивач разом з третіми особами виїхали з нього, а коли вони відмовились, почала чинити перешкоди у користуванні житловим будинком відключила постачання електрики та води до частини житлового будинку, в якій вони проживають, що завдає значної шкоди неповнолітньому сину позивачки.

Просить усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_2 в користуванні житловими приміщеннями житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Іскрівська, 2, в яких вони проживають, шляхом зобовязання ОСОБА_3 не відключати подачу електроенергії, води, газу та заборонити будь-яким іншим чином чинити перешкоди у користуванні вищезазначеним будинком.

Ухвалю суду від 28.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У звязку з виконанням вимог ухвали від 28.08.2015 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій фактично зменшила обсяг позовних вимог, просить суд усунути перешкоди їй та сину в користуванні житловими приміщеннями житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Іскрівська, 2, в яких вони проживають, шляхом зобовязання ОСОБА_3 не відключати подачу електроенергії, води, газу.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, тобто між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, яка перебуває в провадженні іншого судді, не розглянута, провадження зупинене ухвалою суду від 11.08.2015 року до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

На підтвердження доводів, якими обґрунтоване клопотання, представником відповідача надано суду копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2015 року про відкриття провадження по справі № 553/2672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та копію позову.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1, яка є предметом розгляду по даній справі, свідчить про те, що вона є аналогічною позову, що є предметом по справі № 553/2672/15-ц, оскільки подана тим самим позивачем до того самого відповідача, з того ж предмету спору і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи,але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8