Провадження по справі № 2-о/401/114/15
Справа № 401/3587/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю від 25.11.2014 року ОСОБА_3, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має іншої можливості виправити помилку у документі запису ім"я, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення права власності на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Однак, нотаріусом було виявлено, що державний акт видано на ім"я ОСОБА_5. Фактично це технічна помилка при виготовленні правовстановлюючого документа. Виправити технічну помилку, в порядку передбаченому законодавством, заявник не має можливості, оскільки не є власником земельної ділянки, а являється лише спадкоємцем померлої.

Цей факт має юридичні наслідки, тобто, від нього залежать виникнення, зміна та припинення її особистих майнових прав на землю. В зв'язку з вказаними обставинами, на даний час вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності на вказане майно.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 02.08.2002 року виданого на ім'я ОСОБА_5, як одній і тій же особі.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вимоги заяви повністю підтримує, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_1

В судове засідання представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 7,53 га розташована на території Подорожненської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 29.08.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наданих суду письмово вбачається, що ОСОБА_4 за життя називали ОСОБА_5, але знали, що за паспортом вона є ОСОБА_4. Свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Виправити помилку в Державному акті заявник не може, так як не є землевласником, а успадковує земельну ділянку.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року (зі змінами та доповненнями), новий акт може бути виданий тільки на підставі звернення самого землевласника та з підстав виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, ім"я власника записано, як ОСОБА_5, коли відповідно до документів та показів свідків, її ім"я ОСОБА_4. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі ім"я, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 235, 256, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 7,53 га розташовану на території Подорожненської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126 від 02 серпня 2002 року, кадастровий номер НОМЕР_3, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

14.09.2015