Справа № 648/3769/15-ц
Провадження № 2/648/1363/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Він та відповідачі по справі - спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися. Позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобуділю. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, однак кожен окремо подали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглянути без їхньої участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Заявами від 29.09.2015 року посвідченими секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належних їм по закону часток спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою виданою 29.09.2015 року за №02-20/577 Чорнобаїською сільською радою Білозерського району Херсонської області у відповідності до записів погосподарських книг за період, починаючи з 1967-1969 роки по 2006-2010 роки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 був зареєстрований до дня смерті, разом з ним за сказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2

В силу положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт належності спірного житлового будинку ОСОБА_5 підтверджується записами погосподарських книг починаючи за період за 1967-1969 роки по 2006-2010 роки, які згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про спадкування № №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року; в них при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого станом на 17.07.2009 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами з роком забудови - 1963.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю АДРЕСА_1, про що свідчать записи в по господарських книгах про підтвердження за ОСОБА_5 його права власності на спірний житловий будинок, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та який склалається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 100,3 м.кв. та житловою площею 47,0 м.кв., житлової прибудови літ. «А1», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», навісу літ. «Г», огорожі №1-4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук