Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-441/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном , -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: частиною земельної ділянки біля сараїв, позначених на плані літерами «Б» та «В» по пров. Книжному, 9 в м. Первомайську, зобов`язати ОСОБА_2 відступити від стін вказаних сараїв на 1 м в бік будинків №11 та №10, відновити водопостачання, виділити в користування погріб, який знаходиться під сараєм «Б», вказуючи, що відповідач є співвласником вище вказаного будинку та чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою та водопроводом.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 у 2006р. звертався з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобов`язати останню усунути перешкод в користуванні частиною земельної ділянки біля сараїв, позначених на плані літерами «Б» та «В» по пров. Книжному, 9 в м. Первомайську та відступити від стін вказаних сараїв на 1 м в бік будинку №11, знести самовільно збудовані веранду шиферну та сарай дерев`яний, не перешкоджати користуватись водопроводом та виділити в користування погріб, який знаходиться на території його земельної ділянки.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 був задоволений в частині зобов`язання пересунути паркан від сараїв «Б», «В» до веранди «А» на 1 м в бік домоволодіння №11 по пров. Книжному та не перешкоджати користуватись водопроводом. В іншій частині в задоволенні позову було відмовлено. Вказане рішення суду набрало чинності 14.11.2006р.

Ухвалою Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 18.03.2008р. за поданням державного виконавця ДВС Первомайського ПМУЮ у виконавчому провадженні з виконання вище вказаного рішення суду була замінена сторона з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що спір про той самий предмет та з тих самих підстав рішенням суду від 01.11.2006р. вже вирішений, під час виконання рішення суду сторона у виконавчому провадженні замінена на ОСОБА_2, який зобов`язаний виконати рішення суду, вважаю за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. 122, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: