Провадження 2/127/5528/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової дорожньо технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової дорожньо технічної експертизи, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Визначити експертним шляхом, чи відповідав реальний стан дорожнього полотна на даному заокругленні дороги чинним нормативам ДБН, якими регламентоване дорожнє облаштування даної ділянки.

2. В разі виявлення таких невідповідностей чинним нормативам ДБН встановити, в чому вони саме полягали?

3. При наявності зазначених невідповідностей чинним нормативам ДБН визначити, чи могло це бути технічною причиною самовільної зміни напрямку руху автомобіля TOYOTA, державний номер НОМЕР_1, з відхиленням його траєкторії праворуч в конкретних дорожніх умовах.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Заява мотивована тим, що заподіяна в результаті ДТП позивачу шкода виникла внаслідок бездіяльності відповідних служб автомобільних доріг, оскільки порушено правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Вінницькій області заперечував щодо задоволення вимог клопотання та просив суд у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судової дорожньо технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» встановлено, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи.

Оскільки для проведення судової дорожньо технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово дорожньо технічної експертизи задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судову дорожню технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити експертним шляхом, чи відповідав реальний стан дорожнього полотна на даному заокругленні дороги чинним нормативам ДБН, якими регламентоване дорожнє облаштування даної ділянки.

2. В разі виявлення таких невідповідностей чинним нормативам ДБН встановити, в чому вони саме полягали?

3. При наявності зазначених невідповідностей чинним нормативам ДБН визначити, чи могло це бути технічною причиною самовільної зміни напрямку руху автомобіля TOYOTA, державний номер НОМЕР_1, з відхиленням його траєкторії праворуч в конкретних дорожніх умовах.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/18036/15 та матеріали кримінального провадження № 0000007.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: