Провадження №2/761/2178/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.12.2006 рокуу розмірі 63053,18 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0 від 20.12.2006 року, відповідно до якоговідповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 39450 грн. строком до 20.12.2011 року, на умовах сплати за користування кредитом 15% річних. 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступив своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». Оскільки ОСОБА_1 заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Деьлта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63053,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору № 0 від 20.12.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 39450 грн. строком до 20.12.2011 року, на умовах сплати за користування кредитом 15% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов'язання за договором кредиту виконані, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 39450 грн.

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.11.2011 року та акту прийому передачі документації, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20-22).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долученої до справи довідки від 02.12.2014 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує та має заборгованість в сумі 63053,18 грн.

Відповідач відповідно до умов кредитного договору № 0 від 20.12.2006 року зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, банківську комісію та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.12.2014 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 63053,18 грн., з яких 37178,63 грн. тіло кредиту, 25874,55 грн. нараховані відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 від 20.12.2006 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63053,18 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 630,53 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 63683 (63053,18+630,53) грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.12.2006 рокув розмірі 63053 (шістдесят три тисячі п'ятдесят три) грн. 18 коп., з яких 37178 (тридцять сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 63 коп. тіло кредиту, 25874 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 55 коп. нараховані відсотки, а також 630 (шістсот тридцять) грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: