У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до газети «Обласний громадсько-політичний тижневик «Місто вечірнє», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у НОМЕР_1 та НОМЕР_2 газети «Обласний громадсько-політичний тижневик «Місто вечірнє» опубліковано статті: «ІНФОРМАЦІЯ_3» автора ОСОБА_4, у яких викладено відомості, що не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію як керівника підприємства, посадової особи. А саме у першій статті не відповідає дійсності інформація про те, що

ОСОБА_2 володіє контрольним пакетом акцій ВАТ «Володимир-Волинське підприємство «Родючість» і всі члени його сім'ї працевлаштовані у даному підприємстві, за час діяльності позивача на посаді голови правління підприємство занепало, а тому як керівнику підприємства акціонери товариства висунули вимогу про недовіру.

У статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4»: як безгосподарність директора ВАТ «Родючість» може врятувати журналіста» автор виклав недостовірну інформацію про те, що тривалий час не проводилися збори акціонерів товариства із-за відсутності на них «кворуму», що акціонери товариства біля Володимир-Волинської райдержадміністрації висловлювали своє обурення його призначенням на посаду голови райдержадміністрації, і що він, приступивши до роботи на новій посаді, надалі залишався головою ВАТ «Родючість».

Просив визнати вказану інформацію такою, що не відповідає дійсності та принижує його честь і гідність, ділову репутацію; зобов'язати відповідача опублікувати у найближчому номері спростування вказаної інформації та вибачення; стягнути з газети 6 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки зазначена позивачем інформація відповідно до ст. 277 ЦК України є відображенням поглядів журналіста, його оціночними судженнями про певні події, право на які гарантовано Законом України «Про інформацію» та ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Крім цього, межі допустимої інформації щодо публічної особи ширші порівняно з межами такої інформації щодо звичайних громадян, як зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року № 8-рп/2003. Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до газети «Обласний громадсько-політичний тижневик «Місто вечірнє», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік