Справа № 565/531/15-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж № 165 гаражного масиву «Енергетик» в м.Кузнецовську Рівненської області, та зобовязання звільнити її нерухоме майно.

Під час розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй гаражем шляхом зобовязання відповідача звільнити його від своїх речей.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/1663/15-ц, яка на даний час розглядається Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Для розгляду клопотання представника відповідача сторони до суду не зявились. Представники сторін подали суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, у клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив про повне його підтримання, а представник позивача ОСОБА_4 - про відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду документів вбачається, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.12.15 р. відкрито провадження у цивільній справі № 565/1663/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно. З поданої суду позовної заяви вбачається, що спір у даній справі між тими самими сторонами виник з приводу права власності на гараж № 165 гаражного масиву «Енергетик» в м.Кузнецовську Рівненської області.

Суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном неможливе до вирішення Кузнецовським міським судом Рівненської області цивільної справи № 565/1663/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, оскільки обидві справи стосуються одних і тих же правовідносин права власності на нерухоме майно гараж № 165 гаражного масиву «Енергетик» в м.Кузнецовську Рівненської області, і задоволення позову ОСОБА_2 може повністю або частково виключати задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/1663/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: