Справа №705/6275/15-ц
У Х В А Л А

07.12.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій зазначила про те, що 19 грудня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності. Але у вказаному рішенні було допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвище позивача «Корінчик», при тому, що у позовній заяві вказано «Корінчак», тому просить виправити вказану помилку.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала факти викладені у заяві та просить суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, пояснила, що згідно правовстановлюючих документів її прізвище «Корінчак», але у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2006 року було допущено описку і вказано «Корінчик», що унеможливлює виконання вищевказаного рішення. У звязку з цим її представник вимушена була звернутися до суду із вказаною заявою, яку просить суд задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Згідно ч. 4 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 19 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Уманського міськвиконкому задоволено та визнано за позивачем право власності на прибудову «а» розміром 10,20 х 2,96 м; веранду «а-2» розміром 2,08 х 3,28 м та сарай «З» розміром 2,18 х 1,70 м, розташовані по вулиці Ширшова, 57 м. Умані Черкаської області. По тексту вказаного рішення прізвище позивача вказано як «Корінчик».

Згідно паспорту серії НС № 634916, виданого 25 червня 1999 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, прізвище позивача ОСОБА_2.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 19 грудня 2006 року і зазначити у рішенні прізвище позивача «Корінчак», замість «Корінчик».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2006 року, зазначивши замість «Корінчик Євдокія Федотівна» «Корінчак Євдокія Федотівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль