пр. № 2-п/759/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі судового засідання Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення банківського вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т, код Банку 3211024, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) грошові кошти у розмірі 1007 (одна тисяча сім) дол.. США 00 центи. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» кошти в сумі 1007 (одна тисяча сім) дол. США 00 центи, повернути ОСОБА_1 через касу відділення №55 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 8-а. Стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т, код Банку 3211024, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок 0009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; Судовий збір, Святошинський р/с, 02896733 за позов).

13.02.2015 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, подав до суду заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року посилаючись на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причиною пропущенням встановленого строку.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення процесуального строку.

Відповідно до норми ст.228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встанолено, що відповідач отримав рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року - 18.12.2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.51).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду від імені Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни 13 лютого 2015 р., тобто із пропущенням встановленого законом десятиденного строку на подачу такої заяви.

Нормою ст.73 ч.1 ЦПК визначено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З клопотання про поновлення пропущеного строку представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни не вбачається обставин, що давали б підставу судити про наявність у відповідача поважних причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. По-перше, при постановленні заочного рішення судом виконано вимоги ст.226 ЦПК та докладно в резолютивній частині рішення висвітлено положення щодо строку і порядку подання відповідачем заяви про його перегляд. Отже, суд приходить до переконання, що представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни у встановлений законом строк міг подати заяву про перегляд заочного рішення, а поважних причин пропуску цього строку немає. Тому, клопотання повинно бути відхилене.

Згідно із нормами ст.72 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Виходячи із наведеного, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду через закінчення встановленого законом строку на подачу такої заяви та відсутністю підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 72-73, 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення банківського вкладу та відсотків.

Залишити без розгляду заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :