Справа № 351/1827/15-ц
Номер провадження №2-о/351/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивував тим, що 03.11.2015 р. звернувся до УПФУ в Снятинському районі із заявою про нарахування йому пенсії за віком, де у нього були прийняті всі належні документи, окрім двох довідок, виданих Трудовим архівом Снятинського району від 03.11.2015 р. та відомості про кількість вироблених трудоднів, у яких його прізвище помилково записано "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1". Просить встановити факт належності йому вказаних довідок про заробітну плату, виданих Трудовим архівом 03.11.2015 р. №№ 745, 745 та відомості про кількість вироблених трудоднів.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подало суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявника НОМЕР_1, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 прізвище заявника значиться "ОСОБА_1".

Як вбачається із довідки Шевченківської сільської ради № 826 від 03.11.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа.

Відповідно до відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві за 1978-1989 роки, а також довідок Трудового архіву Снятинського району від 03.11.2015 р. № 745 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 746 про вступ та роботу заявника в колгоспі ім. Суворова с/с Відродження - прізвище заявника записано "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища заявника у вище вказаних документах не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в паспорті громадянина України, де він зазначений як "ОСОБА_1".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів: відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві за 1978-1989 роки, довідок Трудового архіву від 03.11.2015 р. № 745 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 746 про вступ та роботу заявника в колгоспі ім. Суворова с/с Відродження.

На підставі наведеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві за 1978-1989 роки, довідки Трудового архіву Снятинського району від 03.11.2015 р. № 745 про заробітну плату для обчислення пенсії, від 03.11.2015 р. № 746 про вступ та роботу в колгоспі ім. Суворова с/с Відродження видані на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.