РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши у приміщенні суду цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінська Наталія Вікторівна, про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, укладеного 20 січня 2014 року, та про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по спадковому договору від 20.01.2014 року та виключити запис про заборону за реєстровим № 78.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.01.2014 року він та його дружина ОСОБА_4 з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2, з іншої сторони, уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В., предметом якого є квартира АДРЕСА_1. За умовами спадкового договору відповідач зобов'язався виконувати їх особисті немайнові розпорядження і в разі їх смерті набуває право власності на належну їм квартиру. У разі смерті одного з подружжя, спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого подружжя, його майно переходить до набувача за договором, тобто до відповідача. Відповідач з моменту укладання договору не виконує свої зобов'язання за договором, рідко з'являвся, належним чином не доглядав, не надавав ніякої допомоги, яку він потребував, а після смерті його дружини 5 жовтня 2015 року взагалі припинив будь-яке спілкування з ним, залишивши його без допомоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що виклав у письмовій заяві.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінська Н.В. просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 20.01.2014 року між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений 20.01.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В. за р. № 77, відповідно до умов якого набувач ОСОБА_2 зобов'язується виконувати розпорядження відчужувачів і в разі їх смерті набуває право власності на належну відчужувачам на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 03.07.1998 р. за р. № 3-98-124105, зареєстрованого в ДКП «ХМБТІ» 08.07.1998р. за реєстровим № П-3-16117, однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався виконувати особисті немайнові розпорядження відчужувача, а саме, купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для відчужувача та за його вимогою, за кошти відчужувача, а також забезпечувати порядок в зазначеній квартирі (п.7). Згідност. 1306 ЦК Українив разі смерті одного з подружжя, спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого подружжя, його майно переходить до набувача по договору (а.с.10).

ОСОБА_4 померла 5 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

Відповідно до ч.2 ст. 1306 ЦК України спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідач у справі ОСОБА_2 проти посилань позивача щодо невиконання ним його розпоряджень та проти розірвання спадкового договору не заперечував.

20.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В. була накладена заборона на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 12).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 1302, 1306, 1308 ЦК України, ст. 70 СК України, ст. ст.

10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про розірвання спадкового договору задовольнити.

Спадковий договір, укладений 10 січня 2014 року між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Наталією Вікторівною, розірвати.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінську Наталію Вікторівну зняти заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження по спадковому договору за реєстровим № 77 від 20.01.2014 року та виключити запис про заборону за реєстраційним № 78.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ференчук