Справа № 610/1793/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_3 каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за зобов»язаннями спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

04.06..2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 151/12 від 09.08.2013 року у розмірі 5101 грн. 51 коп. та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог ззначив, що 09.08.2013 року ОСОБА_4, що був зареєстрований за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Куйбишева, буд. 5. кв. 24, отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_3 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 5000 грн. на ремонт квартири.

Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_4 зобовязався погашати згідно умов кредитного договору № 151/12 від 09.08.2013 р. щомісячно до 02.08.2014 р.

22.08.2013 року ОСОБА_4 помер.

30.08.2013 року син померлого - ОСОБА_5 письмово повідомив кредитну спілку «ОСОБА_3 Взаємодопомоги» про факт смерті ОСОБА_4 та надав клопотання про зупинення нарахування процентів.

Кредитним комітетом КС «ХКВД» згідно вказаної заяви та доданого свідоцтва про смерть нарахування процентів за кредитним договором № 151/12 від 09.08.2013 року було зупинено.

29.08.2013 року донька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 направила листа до Кредитної спілки, згідно якого повідомила, що спадкове майно відсутнє, а тому керуючись ст. 1282 ЦК України вона не зобовязана сплачувати борги свого померлого батька, тим самим, як стало відомо пізніше, своїми діями ввела в оману кредитну спілку про відсутність спадкового майна, та ухилялася від сплати боргу.

22.04.2015 року кредитна спілка отримала відомості, що 21.10.2014 року ОСОБА_2 була оформлена спадщина після померлого ОСОБА_4 В нотаріальній конторі їй було повідомлено про наявність претензії (вимоги) кредитора під підпис та розяснено зміст ст.ст. 1281 та 1282 ЦК України, претензію кредитора вона прийняла.

Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_2 ухиляється.

Сума боргу складає 5101 грн 51 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2013 року між Кредитною спілкою "ОСОБА_3 Взаємодопомоги" та ОСОБА_4укладено кредитний договір № 151/12 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 5000 грн. на ремонт квартири (а.с.3).

Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_4 зобовязався погашати згідно умов кредитного договору щомісячно до 02 серпня 2014 року (а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

22.08.2013 року, згідно свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ 413893, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 помер (а.с.9).

30.08.2013 року шляхом надання письмової заяви ОСОБА_5 повідомив кредитну спілку «ОСОБА_3 Взаємодопомоги» про факт смерті ОСОБА_4 та клопотання про зупинення нарахування процентів (а.с.8).

Кредитним комітетом КС «ХКВД» згідно вказаної заяви та доданого свідоцтва про смерть було зупинено нарахування процентів за кредитним договором № 151/12 від 09.08.2013 року.

29.08.2013 року донька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 направила листа до Кредитної спілки, згідно якого повідомила, що спадкове майно відсутнє, а тому керуючись ст. 1282 ЦК України вона не зобовязана сплачувати борги свого померлого батька, тим самим, як стало відомо пізніше, своїми діями ввела в оману кредитну спілку про відсутність спадкового майна, та ухилялася від сплати боргу (а.с.15).

30.08.2013 року Кредитною спілкою до Балаклійської Державної нотаріальної контори Харківської області було направлено Претензію Кредитора до спадкоємців за боргами спадкодавця за вих. № 432, в якій було викладено суть вимог до спадкоємців ОСОБА_4 за боргом по кредитному договору № 151/12 від 09.08.2013 року (а.с.4).

05.09.2013 року Балаклійською Державною нотаріальною конторою Харківської області надано письмову відповідь за вих. № 1843/02-14, з якої вбачається, що на підставі претензії кредитної спілки заведено спадкову справу № 476/2013 після померлого 22.08.2013 року ОСОБА_4, надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35032374 та повідомлено, що на день надання відповіді спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися (а.с.5).

29.10.2014 року Кредитна спілка повторно звернулася до нотаріальної контори з запитом про надання інформації щодо можливого звернення спадкоємців померлого ОСОБА_4 про прийняття або відмову в прийнятті спадщини (а.с.7).

Згідно відповіді нотаріальної контори, 21.10.2014 року була оформлена спадщина після померлого ОСОБА_4, спадкоємиці було повідомлено про наявність претензії (вимоги) кредитора та під підпис та розяснено зміст ст.ст. 1281 та 1282 ЦК України, претензію кредитора вона прийняла (а.с.11).

05.05.2015 року спадкоємиці ОСОБА_2 було направлено листа про необхідність сплати суму боргу, яка складається з: тіла кредиту- 5000 грн., відсотків за користування кредитом - 101 грн. 51 коп (а.с.12).

З наданої відповідачкою копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.10.2014 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_4, який помер 22.08.2013 року, є його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,8000 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Оцінка спадкового майна складає 18135 грн.18 коп.(а.с.30,31).

Згідно ч.1 ст.1282 Цивільного кодексу України: спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача не перевищують вартості майна, одержаного у спадщину, відповідачка позов визнала, вимоги Кредитної спілки «ОСОБА_3 каса взаємодопомоги» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_3 каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за зобов»язаннями спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_3 каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором № 151/12 від 09.08.2013 року у розмірі 5101(п»ять тисяч сто одна ) грн. 51 коп та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2015 року.

СУДДЯ