Провадження № 2/537/1001/2015
Справа № 537/3062/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., представника позивача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про визнання незаконним та скасування наказу №19 від 12.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо оголошення догани ОСОБА_2 головному інженеру ТОВ «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ»; стягнення з ТОВ «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ» на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

03.07.2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити дію наказу №19 від 12.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо оголошення догани ОСОБА_2, працюючому на посаді головного інженера ТОВ «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ» до набрання чинності рішення по даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може скористатися нормами Кодексу законів про працю України для оформлення його звільнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у спраі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевиклакладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію наказу №19 від 12.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо оголошення догани ОСОБА_2 - головному інженеру ТОВ «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ» до набрання чинності рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «КРЕМІНЬ-ІНВЕСТ» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна