АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 674/812/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2401/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року

у справі за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах територіальної громади Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року відмовлено в задоволені позову прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах територіальної громади Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, одночасно клопоче про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність державного фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Тому, посилання заступника прокурора Хмельницької області на відсутність державного фінансування для сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору заступнику прокурора Хмельницької області.

У звязку з цим апелянту слід сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону № 3674-VI зі змінами станом на 01 вересня 2015 року).

Як вбачається із матеріалів справи в позові заявлено три вимоги немайнового характеру.

За таких обставин заступнику прокурора Хмельницької області слід сплатити (243 грн. 60 коп.*3 *110% ) 803 грн. 88 коп. судового збору за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому,

код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області,

МФО 815013;

призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Хмельницької області строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда