Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/3555/15

Справа № 711/11266/15-ц

25 грудня 2015 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за кожним з позивачів право власності по 1/6 частини кімнати №120, 121 за адресою: пров. Авіаційний, 16/1, м. Черкаси, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 28.05.2015р..

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК визначається вартістю майна, яке є обєктом позову. З огляду на вимоги ст.60, 80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК зазначення ціни позову за позовами про визнання права власності на майно є процесуальним обовязком позивача, тож позивач має зазначити ціну позову з посиланням на докази, які її підтверджують.

Стосовно сплати судового збору суд зауважує, що згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. За таких обставин, позивачі після зазначення ціни позову мають сплатити судовий збір відповідно до зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тож відповідачем за позовною заявою може виступати фізична чи юридична особа, яка порушує, не визнає або оспорює право позивача.

Зі змісту позову вбачається, що підставою для звернення позивачів до суду стала неможливість здійснення ними права на спадщину через те, що спадкове майно належало спадкодавцю разом з іншими особами на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Разом з тим, в позові не зазначається що перешкоджає позивачам у встановленому законом порядку визначити розмір частки спадкодавця та прийняти спадщину.

Не зазначають позивачі в чому полягає спір між сторонами, оскільки зі змісту позову вбачається, що відповідач відмовився від спадкування спірного майна, і не оспорює прав позивачів.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження та визначити підсудність справи. Тож позивачеві необхідно визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів та надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6