Справа № 692/1321/15-ц
Провадження № 2/692/505/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Олімп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 35385,20 грн., грошову компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 2001,99 грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10402,32 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд позов задоволити. Представник позивача позов визнав частково, пояснив, що позивач регулярно отримував заробітну плату на підприємстві, не отримав лише заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, донараховані за результатами перевірки Державної інспекції праці. Надав суду відомості про виплату заробітної плати за період з липня 2012 року по 1 листопада 2014 року із підписами про її отримання від імені позивача.

Представник позивача та позивач, заперечуючи факт отримання заробітної плати позивачем, звернулись до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просили вирішити питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у відомостях на видачу заробітної плати за вересень 2012 року-жовтень 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою. Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що за вказаних обставин виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису позивача у відомостях про отримання заробітної плати. Беручи до уваги, що представник позивача у письмовій заяві просить провести експертизу підпису у відомостях про отримання заробітної плати за вересень 2012 року-жовтень 2014 року, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Олімп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину вересня 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину жовтня 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину листопада 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 2 половину грудня 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину січня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину лютого 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину березня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину квітня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину травня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 2 половину червня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину липня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину вересня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину жовтня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину листопада 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину грудня 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину січня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину лютого 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину березня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину квітня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину травня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за червень 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за липень 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину вересня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у відомості на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за 1 та 2 половину жовтня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи № 2/692/505/15.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на трьох аркушах.

3. Оригінали відомостей на видачу заробітної плати ПП «Олімп» за вересень -грудень 2012 року, за січень-липень 2013 року, вересень грудень 2013 року, за січень-липень 2014 року, вересень-жовтень 2014 року.

4. Документи із вільними зразками підписів (гарантійний талон від 25 травня 2013 року, довіреність від 13 липня 2012 року, акт прийому передачі від 28.09.2004 року) ОСОБА_3 на 3 аркушах.

Зобов»язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий : (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4