АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7739/15 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Котелевець А.В.,Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення првадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що на розгляді у Харківському районному суді Харківської області знаходиться цивільна справа №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права шляхом визнання недійсним договору міни. Вважає, що вирішення питання щодо визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням не можливо без розгляду справи щодо про відновлення житлового права шляхом визнання недійсним договору міни.

Коллегія суддів важає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі, на розгляді у Харківському районному суді Харківської області знаходиться цивільна справа №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права.

Вказана цивільна справа на цей час Харківським районним судом Харківської області не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія знаходить, що результат розгляду справи №635/6841/15-ц Харківським районном судом Харківської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права буде мати суттєве значення при розгляді цієї справи апеляційним судом. Тому подальший розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди є неможливий до вирішення цивільної справи і набрання чинності зазначеного рішення Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 324, 327 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди до вирішення Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, при цьому протягом двадцяти днів після проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: