Єдиний унікальний номер 340/544/15-ц Номер провадження № 2/340/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог управління ДМС України в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житлом у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1. Крім нього в даному житловому будинку, зареєстровано місце проживання його сина з сім'єю та доньки ОСОБА_2 з її донькою ОСОБА_3. Однак з початку 90-х років відповідачка в його житловому будинку не проживала, у неї був власний житловий будинок в с. Красник, а пізніше з 2007 року вона придбала житло в с. Горішнє Залуччя Снятинського району де проживає на даний час разом зі своєю сім'єю. У належному йому житловому будинку немає її особистих речей та вона не несе жодних витрат по утриманню житла. Знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідачка відмовляється, а тому просить визнати її, такою, що втратила право користування його житловим будинком НОМЕР_1 який знаходиться в АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_3 надіслала в судове засідання заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, просить розлянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Житлового Кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставою для зняття з реєстрації місця проживання може бути рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ №316161, виданим виконавчим комітетом Красницької сільської ради 02.10.2007 року стверджується, що позивачу на праві власності належить житловий будинок НОМЕР_1 загальною пощею 75,0 кв.м, житловою площею, 34,4 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1(а.с. 6,7).

Із довідки про склад сім'ї за вих. №501/02-11, виданої Красницькою сільською радою 26.08.2015 року, видно, що в даному житловому будинку крім позивача зареєстровані відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син позивача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Із довідки Верховинського РС УДМС за вих. №11/1081 від 02.09.2015 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою Красницької сільської ради №237/02-09/033 від 09.10.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 на протязі 2014-2015 років за наданням адміністративних послуг до Красницької сільської ради не зверталася жодного разу, з чого можна зробити висновок, що вона протягом вказаного періоду на території села Красник не проживала (а.с.25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили, що ОСОБА_2 тривалаий час не проживає в житловому будинку ОСОБА_1 Їм відомо, що відповідачка в 2007 році придбала житло в Снятинському районі і там постійно проживає.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право на користування житловим будинком, що належить позивачу, оскільки вона відсутня в ньому більше одного року, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316,317,319,405 ЦК України, ст.ст. 71,72, 164 Житлового Кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1., що на праві власності належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ___________________ Р.І. Атаманюк