УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15462/14-ц

Пров. №2/668/678/15

06.10.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Балихіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання трудового договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати укладеним трудовий договір між нам та Представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим на посаду керівника аналітично-інформаційної служби Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим з 30.08.2014 року.

Позивач в судові засідання, призначені на 18.09.2015 року та 06.10.2015 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК України), про що свідчать матеріали справи. Разом з тим, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача та третьої особи через канцелярію суду подав заяву, у який просив залишити позов без розгляду у звязку із неявкою позивача по справі у судові засідання, питання про залишення позову без розгляду просив вирішувати без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання трудового договору укладеним- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3