Справа № 161/9192/15-ц
Провадження № 2/161/3023/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача С»єдіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до С»єдіна ОСОБА_2, С»єдіної ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточненою позовною заявою, в якій вказав, що з 1996 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою С»єдіною Н.В. На момент коли вони почали зі С»єдіною Н.В. проживати однією сімєю, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем С»єдіним С.В., але з 1995 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. Під час спільного проживання зі С»єдіною Н.В. 21.01.2003 року у них народилася дочка С»єдіна ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини батьком дитини був вказаний відповідач С»єдін С.В., хоча у дійсності біологічні батьком ОСОБА_5 є він (позивач). Відомості про батька були внесені саме таким чином, оскільки на момент народження дитини відповідачка С»єдіна Н.В. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем С»єдіним ОСОБА_6 між відповідачами було розірвано 28.08.2003 року. З моменту народження дитини він проживає зі С»єдіною Н.В. однією сімєю, веде спільне господарство, виховує спільну дитину. Вважає, що ці обставини свідчать про походження дитини від нього. Посилаючись на ст. 53 КпШС України просить суд встановити, що він є батьком малолітньої дитини С»єдіної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відділ РАЦС Луцького МУЮ Волинської області виключити з актового запису № 658 від 21.04.2003 року про народження С»єдіної ОСОБА_4 відомості про батька дитини; зобовязати відділ РАЦС Луцького МУЮ Волинської області внести зміни до актового запису № 658 від 21.04.2003 року про народження С»єдіної ОСОБА_4 відомості про батька дитини вказавши його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини, змінити по батькові дитини з «Сергіївна» на «Андріївна».

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до ви кладених в уточненій позовній заяві. Також позивач суду пояснив, про те, що саме він є біологічним батьком дитини він знав ще до народження дитини.

Відповідачка С»єдіна Н.В. позов визнала, суду пояснила, що дійсно позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем С»єдіним С.В., а тому відомості про батька дитини були внесені відповідно до свідоцтва про шлюб. Про те, що він є біологічним батьком дитини позивач знав ще до її народження.

Відповідач С»єдін С.В. в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, суду необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази.

Статтею 53 КпШС України визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що відповідачі С»єдіна ОСОБА_3 та С»єдін ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1993 року до 28.08.2003 року (а.с. 7-8).

С»єдіна Дір»я ОСОБА_4 народилася 23.01.2003 року, її батьком вказаний С»єдін ОСОБА_2 (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що С»єдіна Д.С. народилася під час перебування С»єдіної Н.В. та С»єдіна С.В. у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 57-59 ЦПК України доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви відповідача, інші докази.

Суд вважає, що позивачем не надано достатніх та вагомих доказів на підтвердження обставин визначених ст. 53 КпШС України, які могли б бути підставою для встановлення батьківства.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 9, 10, 53, 56 КпШС України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до С»єдіна ОСОБА_2, С»єдіної ОСОБА_3 про встановлення батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7