Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3184/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.Й.,

суддів : Снітка С.О., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, рішень, актів, договорів, визнання права власності та прав забудовника, та за зустрічним позовом Талавера Олексадра Володимировича про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

В процесі апеляційного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, в який період часу було розпочато та виконано будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирського району, Житомирської області та з яких матеріалів та обладнання він побудований.

Обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що попередній висновок експерта Свістунова І.М. від 14.08.2015 року є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи і викликає сумніви в його правильності.

Розглянувши клопотання по суті, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України судом може бути призначена повторна експертиза,яка доручається іншому експертові (експертам), якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Як вбачається зі змісту попереднього висновку експертизи, вказаний висновок зроблений без врахування всіх наданих на дослідження документів щодо придбання матеріалів та виконаних робіт, а тому є таким, що викликає сумніви в його правильності.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ч.2 ст.150, ст. ст. 304, 202 ч 1 п.5 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- в який час, період року та місяць було розпочато та завершено будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області із зазначенням виконання кожного етапу будівництва?

- з яких матеріалів та обладнання було виконано будівництво даного будинку.

Експерт не позбавлений можливості відповісти на інші питання, що стосуються обставин справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 №278/3184/13 - ц (127/15) в 4-х томах та надати доступ для проведення огляду спірного будинку.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді