Справа № 645/5523/15-ц
Провадження № 2-о/645/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Тереховської І.О.

за участю народних засідателів Гребенюк В.С., Алексейчик Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради « Про призначення другого опікуна », -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення другого опікуна недієздатному брату ОСОБА_2. Згідно заяви зазначила, що її брат ОСОБА_2 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2007 року був визнаний недієздатним. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.03.2007 року недієздатному ОСОБА_2 був призначений опікун їх батько ОСОБА_3. На даний час їх батьку 85 років та в силу похилого віку йому важко виконувати обов»язки опікуна, в зв»язку із чим просила призначити її другим опікуном.

У судовому засідання заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився, надавши суду письмові пояснення, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглядати справу у їх відсутність (а.с.30,31).

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а так само повнолітніх осіб, які через стан здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 62 ЦК України, опіка чи піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.. 63 ЦК України - фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно копій свідоцтв про народження заявника ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1) та ОСОБА_2, та копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, вбачається, що заявник ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом ( а.с. 2,18,37 ).

Відповідно до довідки з місця мешкання, виданої КП «Жилкомсервіс» від 13.03.2015 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою : м. Харків, Шосе Салтівське, 256, кв.69 ( а.с. 3 ).

Згідно характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України судимостей не має ( а.с. 4,5 ).

Відповідно до висновку про стан здоров»я майбутнього опікуна ОСОБА_1 та медичних довідок про проходження оглядів заявник ОСОБА_1 за своїм станом здоров»я може бути опікуном, щодо ОСОБА_2 ( а.с. 6-9 ).

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним (а.с.12)

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2007 року над недієздатним ОСОБА_2 був призначений опікун ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13)

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, орган опіки та піклування Адміністрації Фрунзенського району Харківської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.15-17,19-20)

Згідно довідки МСЄК серії ХАР-07 № 022586 від 15.10.2008 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково ( а.с. 38 ).

Таким чином, досліджені судом обставини справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду і у суду є всі підстави вважати, що з урахуванням інтересів ОСОБА_2, необхідно призначити заявника ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 249 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради « Про призначення другого опікуна » - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. Ульяніч

Народні засідателі : В.С. Гребенюк

ОСОБА_7