Справа № 497/1184/15-ц
Провадження № 6/497/91/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і просить поновити йому строк предявлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року по справі № 497/2958/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу та судових витрат в загальній сумі 57969 грн. При цьому заявник посилається на те, що він не предявив своєчасно виконавчий лист до виконання в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 після постановлення судового рішення щомісячно частинами виплачував йому суму боргу у добровільному порядку. Але борг ОСОБА_2 сплачує дуже малими сумами та лише після неодноразових нагадувань, тому він бажає предявити виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. Але він заявник позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання , так як сплинув річний строк після набрання судовим рішенням законної сили , в звязку з чим він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомив , заперечення не надав.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального Кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 по справі № 497/2958/13-ц стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57395 грн. боргу за договором позики та 574 грн.. судових витрат, а всього 57969 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 не отримував виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду та до виконання його не предявляв, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом 2014 2015 років повертав йому борг шляхом щомісячної виплати певних сум в добровільному порядку. Так в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на день звернення до суду з цією заявою ОСОБА_2 протягом 2014 2015 року повернув йому частину боргу в сумі 6000 грн.

Таким чином судом встановлено , що заявником пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання, в звязку з частковим поверненням боргу відповідачем в добровільному порядку. За таких обставин, враховуючи , що рішення суду на теперішній час в повному обсязі не виконано, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити заявнику цей строк.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року по справі № 497/2958/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57395 гривен боргу, 574 гривні судового збору , а всього 57969 гривен.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко