№ 242/594/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ГУДМС України в Донецькій області, про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно договору дарування будинку від 02.12.2003 р. він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з 11.01.2014 р. за даною адресою не мешкає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавлює його можливості повноправно здійснювати свої права власника, тому просив позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1; зобов'язати Селидівський міський відділ ГУ Державної міграційної служби України у Донецькій області зняти ОСОБА_2 з державної реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - відділу ГУДМС України в Донецькій області - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши інші докази, судом встановлено наступне.

Згідно договору дарування, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно акту від 18.02.2015 р., у зазначеному будинку зареєстрований, але з 11.01.2014 р. не мешкає ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Що стосується вимог щодо зобов'язання зняти ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною адресою, суд вважає їх зайвими, оскільки рішення суду про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації за зазначеною адресою.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ГУДМС України в Донецькій області, про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя