УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державного агентства земельних ресурсів України у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ДТГО «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом до Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа - Відділ агентства земельних ресурсів України у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 31 березня 2005 року № 226 в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0324 га в АДРЕСА_1 Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку, а в решті вимог відмовлено. Стягнуто солідарно із Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_4 на користь ДТГО «Львівська залізниця» 229 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_4 просять судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Суди, на виконання вимог ст. 213 ЦПК України, встановивши на підставі доказів, яким надано належну оцінку, ті факти, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку, частина якої знаходиться в смузі відведення Львівської залізниці без згоди позивача, що суперечить п. б ч. 4 ст. 84 ЗК України, дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування судових рішень.

Наведені у касаційні скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко