ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6742/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог зазначила, що протягом останніх п'яти років у неї з чоловіком постійно виникали сварки через розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові і поваги, у зв'язку з чим їх шлюбні відносини припинились з 2008 р. Відповідач зловживає алкоголем, а тому їх спільне проживання неможливе.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 лютого 1987 р. (а.с. 4). Неповнолітніх дітей подружжя не має.

З позовної заяви вбачається, що внаслідок розбіжностей у поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства та втрату почуття взаємної любові і поваги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який з 2008 р. існує лише формально, суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 лютого 2007 року відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: