233 № 233/442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, вказуючи, що з початку 2009 року вона проживала разом з ОСОБА_3, яка була дружиною брата заявниці ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в будинку АДРЕСА_1, в них був спільний бюджет, вони сумісне вели домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом та бажає прийняти спадщину, оскільки продовжую проживати та опікуватись вказаним будинком, в зв'язку з чим просить суд встановити факт сумісного проживання її з померлою ОСОБА_3 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві та просив суд заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 08 квітня 1982 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області (а.с.3). Подружжя проживало в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4). ОСОБА_4 є рідним братом по матері заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.5), свідотцвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.6), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом РАГС Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.8). Дітей в подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було.

З початку 2009 року заявниця ОСОБА_2 стала проживати із ОСОБА_3, яка була інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 (а.с.9), людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду. Заявниця ОСОБА_2 з ОСОБА_3 вели спільне господарство, спільний бюджет, разом опікувались будинком, робили в ньому ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується довідкою про причину смерті № 172 від 06 листопада 2014 року (а.с.13), свідоцтвом про поховання № 1083 від 06 листопада 2014 року (а.с.14). Після її смерті заявниця ОСОБА_2 залишилась мешкати в будинку, продовжуючи за ним доглядати, сплачувати комунальні послуги (а.с.16-19).

На день смерті ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 нікого окрім власника - ОСОБА_3 зареєстровано не було, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 7 від 29 січня 2015 року (а.с.15).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факти, викладені в заяві.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для отримання реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 протягом п'яти років до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя