Справа № 196/814/15-ц
№ провадження 2-о/196/105/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чайковської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно листа від 18.07.2015 року №2791/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №820, №№822-825 від 11.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", а у вкладиші до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 не читається дата народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 820 від 11.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 822 від 11.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 823 від 11.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 824 від 11.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 825 від 11.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; а також вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданої на ім"я "ОСОБА_1", в якому не читається дата народження.

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2001 року, дійсно працювала в колгоспі "Зоря" та колгоспі (в подальшому КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №820, №№822-825 від 11.07.2014 року, а також вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданий на ім"я "ОСОБА_1", в якому не читається дата народження, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату №№820, №№822-825 від 11.07.2014 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; а також

вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданого на ім"я "ОСОБА_1", у якому не читається дата народження, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО