Справа № 450/2171/15-ц Провадження № 2/450/1634/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

31.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 17.04.1986 р. право власності на житловий будинок №2 по вул. Вербовій в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 11.05.2003р. право на земельну ділянку площею 1,60 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради, що належала померлій згідно сертифікату серії ЛВ №9954 виданого 03.06.1997р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №262 від 23.05.1997р.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

17.04. 1986 року помер дідо позивача ОСОБА_3. 11.05. 2003 року померла баба позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок №2 по вул. Вербовій в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області, який рахується за померлим згідно довідки Щирецької селищної ради №420 від 12.03.2015р. Також після смерті баби відкрилась спадщина в склад якої увійшла земельна ділянка площею 1,60 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради, що належала померлій. Після смерті діда баба позивача фактично успадкувала житловий будинок, котрий рахувався за останнім, оскільки проживала разом із ним, однак правовстановлюючі документи не оформляла. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_5 померла 03.05.2015р. На момент смерті діда та баби позивач проживала в спірному будинковолодінні. Однак на теперішній час визнання права власності на спадкове майно неможливо, оскільки спадкодавці не встигли виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, та відповідач не визнає права позивача на спадщину, хоча фактично сам спадщини не прийняв.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на житловий будинок серії КММ № 006691 від 23.02. 2000 року; Технічний паспорт на житловий будинок №2 по вул. Вербовій в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області; Сертифікат на право приватної власності на землю ЛВ № 9954 від 03.06. 1997 року; Довідка від № 420 від 12.03. 2015 року, видана Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 389507 від 05.05. 2015 року; Свідоцтво про смерть (повторне) серії 1 СГ № 383058 від 29.01. 2015 року; Свідоцтво про смерть 1 СГ № 269346 від 12.05. 2003 року; Свідоцтво про народження серії 1 КБ № 444662 від 24.07. 1980 року; Свідоцтво про шлюб серії 1 СГ № 052990 від 16.02. 2007 року; Свідоцтво про народження серії VІ- ЛО № 397285 від 26.03. 1992 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 255090 від 255090 від 24.06. 2011 року; Свідоцтво про народження серії 1 СГ № 028029 від 11.11. 2005 року, клопотання відповідача ОСОБА_2, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 30.10. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавців; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3, що помер 17.04.1986 р. право власності на житловий будинок № 2 по вул. Вербовій в с. Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за законом після смерті бабці ОСОБА_4, що померла 11.05.2003р. право на земельну ділянку площею 1,60 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6