Справа № 315/1261/15
Провадження № 2/315/466/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа двічі призначалася до попереднього судового засідання, а саме на 18.12.2015 року та на 29.12.2015 року. Попередній судовий розгляд справи було відкладено на підставі за клопотанням відповідача щодо надання їй часу для звернення за правовою допомогою.

Згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовилася та просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Проведено попереднє судове засідання відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Уточнені позовні вимоги позивача. Позивачем були надані письмові докази щодо факту ДТП та надана заява про виклик свідків в судове засідання.

Відповідач проти долучення документів до справи та виклику свідків не заперечувала. Зі свого боку надала копію постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Стаття 136 ЦПК України передбачає, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 136, 156 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2016 року о 13-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Витребувати у Гуляйпільському відділенні поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області відомості щодо кримінального провадження № 0000526 від 09.10.2015 року внесеного до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України за повідомленням потерпілого ОСОБА_4.

Витребувати справу про адміністративне правопорушення № 315/1232/15-п (3/315/478/15) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП з архіву Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, викликати свідків згідно заяви позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5