НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7351/14
№ 2-о/183/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Нортенко О.М., Ткаченко О.Л., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати її доньку - ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що її донька є інвалідом першої групи, внаслідок чого через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також призначити заявника опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заявника підтримав в повному обсязі, надав висновок про доцільність встановлення опіки над інвалідом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження та проживає разом з заявником.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 07 вересня 1998 року серія МСЕ-ДНА-01 № 088769.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 27 січня 2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 24 липня 2015 року.

Суддя Д.О. Парфьонов

Народні засідателі: О.М. Нортенко

ОСОБА_4