Справа № 202/6128/15-ц
Провадження № 2-о/0202/111/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньої, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньої.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона з 09.02.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу вини мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 03.03.2014 року вона, її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7, мешкали однією сімєю за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Смоленська, буд. № 5. 03.03.2014 року приблизно о 13 год. її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинув місце своєї роботи Комунальний Заклад Освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської ОСОБА_8», і до теперішнього часу за місцем мешкання, за місцем реєстрації та за місцем роботи не зявлявся, його місцезнаходження невідоме. 05.03.2014 року вона звернулася з відповідною заявою до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак, розшук чоловіка не дав позитивного результату. Зазначає, що визнання її чоловіка ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення відповідних документів щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника для неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на ст. 15, 16, 43, 44 ЦК України, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

В судові засідання заявник та представник заявника зявлялися, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Представник Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 та її представник в судові засідання зявлялися, заперечували проти задоволення заяви. ОСОБА_3 зазначала, що їй дійсно з 03.03.2014 року нічого не відомо про місце знаходження свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем своєї роботи він також не зявлявся. Вважає, що ОСОБА_5 недоцільно визнавати безвісно відсутнім, оскільки він може повернутися до дому.

ОСОБА_4 в судові засідання зявлявся, заперечував проти задоволення заяви. Однак зазначив, що йому дійсно з 03.03.2014 року нічого не відомо про місце знаходження свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 072424, актовий запис № 75, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 09.02.2007 року.

За заявою ОСОБА_9 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000005, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пішов з місця своєї роботи, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 2, та до теперішнього часу місце його знаходження не відомо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, за місцем проживанян з моменту зникнення не зявлявся.

Відповідно до довідки, яка видана комунальним закладом освіти «Дніпропетровський навчально реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 з 14.01.2013 року працював на посаді вчителя трудового навчання комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради». З 03.03.2014 року на роботі не зявлявся.

В судовому засідання була допитана в якості свідка ОСОБА_10, яка підтвердила, що ОСОБА_5 з 03.03.2014 року за місцем проживання свої дружина та доньки не зявлявся. Його дружина ОСОБА_9 зверталася до правоохоронних органів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Повідомила, що про місце знаходження ОСОБА_5 їй нічого не відомо.

Будь-яких даних щодо наявності у ОСОБА_5 інших родичів, в ході розгляду даної справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вбачає достатні підстави для задоволення зави та визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, третя особа: Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньої задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: