Справа № 466/4241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності документів, -

у с т а н о в и в:

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, яка в процесі розгляду справи була уточнена та просить встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла 25 серпня 2014 року: свідоцтва про право власності серії С-02421 від 29 червня 2004 року на право приватної спільної сумісної власності на квартиру №224 будинку №14 на вул. Вернадського у м. Львові, виданого Галицькою райадміністрацією на імя ОСОБА_3; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2004 р., а саме на квартиру №224 будинку №14 на вул.Вернадського у м. Львові, виданого ЛОДКБТІ та ЕО на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що її матірю була ОСОБА_3, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження від 23.04.1951р. ОСОБА_2 померла 25.08.2014р. По її смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя заявниці. Однак у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище матері вказано як ОСОБА_3 Державним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі її матері, які перешкоджають належно оформити спадкові права. Враховуючи наведене, вона змушена звернутись в суд з заявою про встановлення факту приналежності документів.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, просила розглянути справу без її участі. Уточнену заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської держнотконтори в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 26.04.1949 року. Її матірю була ОСОБА_2, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження від 23.04.1951р. та рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2015р. про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 померла 25.08.2014р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

По її смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя заявниці. До спадкового майна входить частка у праві власності на квартиру №224 будинку №14 на вул. Вернадського в м.Львові.

Однак у Свідоцтві про право власності на квартиру №224 будинку №14 на вул. Вернадського у м. Львові серії С-02421 від 29 червня 2004 року, виданому Галицькою районною адміністрацією, та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2004р., імя співвласника вказано як «Олійниченко Марія Степанівна».

З будинкової книги на квартиру № 224 будинку № 14 на вул. Вернадського у м. Львові вбачається, що у квартирі була зареєстрована власниця ОСОБА_3, 15.07.1924р.н., уродженка с.Вязовка Волгоградської області Російської Федерації. Також в ній міститься відмітка про зняття з реєстрації власниці ОСОБА_2, 15.07.1924р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, у звязку з її смертю 25.08.2014р.

У заповіті ОСОБА_2 від 13.08.2014р. в користь ОСОБА_1 анкетні дані заповідачки (дата і місце народження) відповідають даним ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у прізвищі спадкодавця заявниця не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Письмовими доказами доведено приналежність правовстановлюючих документів : Свідоцтва про право власності на квартиру №224 будинку №14 на вул. Вернадського у м. Львові серії С-02421 від 29 червня 2004 року, виданого Галицькою районною адміністрацією, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2004р., виданого ЛОДКБТІ та ЕО, на імя співвласника ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, 15.07.1924р.н., яка померла 25 серпня 2014р., Свідоцтва про право власності на квартиру № 224 будинку №14 на вул. Вернадського у м. Львові серії С-02421 від 29 червня 2004 року, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради на імя ОСОБА_3, та витягу про реєстрацію права власності на квартиру №224 будинку №14 на вул. Вернадського, у м. Львові від 17.08.2004р., виданого ЛОДКБТІ та ЕО на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5