Провадження № 2/641/1873/2015 Справа № 641/6777/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить припинити стягнення аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно, що стягуються з ньогона користь дружини ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1), до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Крим від 22 листопада 2013 р.; зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 22 листопада 2013 року на утримання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка до судового засідання не з»явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_4 повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши надані письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:
Відповідно до рішенні Центрального суду м. Симферополя АРК Крим відповідач зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 . аліменти в розмірі 800 грн, на утримання сина ОСОБА_3 та 500 грн на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. (а. с. 11-13);
Як вбачається з довідки виданої пенсіонеру ОСОБА_1 розмір його пенсії складає 1069,52 грн щомісячно. (а. с. 10);
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Згідно зі ст.. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Посилання позивача стосовно того, що у нього є заборгованість по аліментам та те що на квартиру яка належить йому на праві власності накладений арешт не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Так судом встановлено, що позивач пенсіонер, щомісячно отримує пенсію за вислугу років у сумі 1069,52 грн не страждає на якісь захворювання, наявність у платника інших дітей, непрацездатної дружини, батьків немає. Інших обставин, що мають істотне значення для заміни розміру аліментів судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. про зміну розміру аліментів є необґрунтованими, через що підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.. 10,11,209,214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.. 180, 182, 184, ч. 1 ст. 192 СК України, суд, -
У позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5