Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1608/15-ц
Провадження № 2/273/559/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, прокурора прокуратури Баранівського району Кравчук Т.В., представника третьої особи - служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації Гриценюк Л.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що її дочка ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_6, від шлюбу у них народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. У лютому 2008 року шлюб між ними було розірвано. Починаючи з 2006 року відповідач матеріальної допомоги сину не надавав, участі у його вихованні не приймав, життям, здоров'ям та навчанням сина не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_5 її донька ОСОБА_7 померла, і онук ОСОБА_9 залишився проживати з нею, та перебуває на її утриманні. 19.08.2015 року ОСОБА_9 переніс операцію, на яку вона витратила більше 6000 гривень та потребує ще коштів на реабілітацію. В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_9, встановити піклування та стягнути з відповідача на утримання онука аліменти.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, представник позивача та прокурор позов підтримали з підстав зазначених у ньому

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджує поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особа -служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації Гриценюк Л.С., зазначила, що даний позов обгрунтований та підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо встановлення піклування та дане питання вирішується разом із призначення піклувальника.

Третя особа - виконавчий комітет Йосипівської сільської ради , свого представника в судове засідання не неправили, надіслали листа в якому просили слухати справу без представника Ради, проти задоволення позову не заперчують.

Заслухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7 ).

Згідно рішення виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Баранівського району від 13.10.2015 року № 24 є доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він з 2006 року матеріальної допомоги сину не надає, участі у вихованні сина не приймає, життям, здоров'ям та навчанням сина не цікавиться ( а.с. 12 ).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_6, проживає без реєстрації у Фастівському районі Київської області, що підтверджується дистом начальника Фастівського РВ УДМС України в Київській області (а.с.24).

Оцінивши зазначені обставини по справі, суд вважає доцільним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, який в судовому засіданні зазначив, що батька не бачив та не спілкувався з ним з 2006 року, задовольнити позов в частині позбавлення батьківських прав.

Суд частково задовольняє позов в частині стягнення аліментів з відповідача виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до норми ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимогі заперечень. Позивачка та її представник не надала доказів, які б підтвердили матеріальний стан відповідача та спроможність сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень.

Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі щомісячно при цьому застосовує норму ч.2 ст.182 СК України, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В Законі України «Про державний бюджет України» вказано прожитковий мінімум. Верховна Рада України щорічно приймає новий, при цьому назва його зберігається, а в кінці тільки додається поточний рік. Звернемося до відповідного закону за 2015 рік. Статтею 7 прожитковий мінімум встановлюється:

з 1 вересня - 1455 грн - до 18 років дітям.

Виходячи з цього, розрахунки призвести можна таким чином. Вік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 років - до 18 років тобто, дитина знаходиться в проміжку від 6 до 18 років, то мінімальні аліменти, які йому покладаються це 1455 грн * 30% = 436грн.50 коп.

Щодо вимоги про встановлення лише піклування, суд відмовляє в цій частині, оскільки відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, дане питання вирішується судом разом з призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215,367 ЦПК України, ст.ст. 164-166,180,183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , треті особи - служба у справах дітей Баранівської райдержадміністрації, Йосипівська сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, на користь піклувальника його сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання останнього аліменти в розмірі по 436 грн.50 коп. щомісячно, починаючи 19.10.2015 року і до повноліття ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп., сплачений нею при подачі позову до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук