Провадження № 2/520/103/15
УХВАЛА

08.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Луняченка В.О.

при секретарі -Нефедової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - місце проживання матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу 24.12.14 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини, в якому просить відмовити в задоволенні первинного позову та визначити місце поживання малолітньої дочки ОСОБА_3 з батьком за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.02.15 року за № 76/01-11 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Однак у судовому засіданні, що відбулось 08.04.15 року позивачка за первинним позовом та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 пояснила суду, що вона не проживає за місцем своєї реєстрації - у квартирі АДРЕСА_3, в якій при винесенні висновку від 16.02.15 про визначення місця мешкання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився акт обстеження житлових умов.

Крім того позивачка пояснила, що дійсно сподівається виїхати для постійного місця проживання за кордон, де раніше працювала.

Також, у висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 не зазначено, чи приймалось до уваги факти проживання позивачки - матері, по за межами України.

У зв'язку з чим, для правильного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає доцільним зобов'язати Службу у справах дітей Одеської міської ради повторно розглянути питання та підготувати проект висновку стосовно визначення місця мешкання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його з врахуванням відомостей, що встановлені в судовому засіданні, а саме того факту, що ОСОБА_1 не проживає у АДРЕСА_1 в якій проводився акт обстеження житлових умов від 28.11.2014 року, факту тимчасового проживання матері за межами України, а також її пояснень про намагання виїхати для постійного проживання за кордон.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Службу у справах дітей Одеської міської ради додатково розглянути питання та підготувати проект висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків.

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду додатковий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.