Справа № 219/2827/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження № 272 від 27.03.2015 року, вказуючи що він в період з 5.03.2013 року по 27.01.2015 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період їх шлюбу відповідач завагітніла від іншого чоловіка. 27.01.2015 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. 22.03.2015 року, вже після розірвання шлюбу, відповідач народила дитину ОСОБА_3, батьком якого він не є. Проте відповідач без його відома та без його згоди записала його батьком дитини, хоча це не відповідає дійсності, оскільки фактичні шлюбні (в тому числі й інтимні) відносини між ними припинились ще в травні 2014 року. Про факт реєстрації його батьком дитини він дізнався лише після її народження від відповідача, яка також повідомила про те, що вона народила дитину від іншого чоловіка та що він не є батьком її дитини. Зазначає, що кровне споріднення між ним та дитиною відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, що народився 22.03.2015 року, його батьком є інший чоловік. Без дозволу позивача вона сама записала його батьком дитини, а тому не заперечує проти виключення зі свідоцтва про народження вказівки про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 5.03.2013 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Пташникова» (а.с.6).

27.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с.5).

27.03.2015 року народився ОСОБА_3. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що він не є батьком дитини ОСОБА_3. Цього факту не оспорює відповідач, яка в судовому засіданні підтвердила вказаний факт.

Згідно ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Позивач вказує, що знав про те, що в період шлюбу відповідач завагітніла від іншого чоловіка. Проте йому не було відомо, що відповідач в свідоцтві про народження дитини записала його батьком дитини, оскільки зробила вона це без його відома та його згоди. Вказані обставини відповідач підтвердила в судовому засіданні.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. В судовому засіданні відповідач, що є матірю дитини, вказала на відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тобто позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3. Доказів, які в спростовували ці обставини, суду не надано та не зазначено про їх існування.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому виключає з актового запису № 272 про народження 22 березня 2015 року ОСОБА_3, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 27 березня 2015 року, відомості про батька ОСОБА_1.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 272 про народження 22 березня 2015 року ОСОБА_3, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 27 березня 2015 року, відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а позивачем та представником третьої особи в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -