Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2180/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Турбал В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують, а тому позивач вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, має твердий намір розірвати шлюб.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 024918, виконкомом Зарічанської сільської ради Орвуцького району 24.04.2007 року зроблено актовий запис № 2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтв про народження серії I-ТП № 030375.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони окремо не проживають, однак не підтримують подружніх стосунків, позивач не погоджуються на примирення та бажає розірвати шлюб. Дитина сторін проживає з батьками, що видно з довідки виконкому Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 19.06.2015 року № 962.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач просить залишити залишити на проживання з нею.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Оскільки сторони не проживають окремо, спір в частині визначення місця проживання дитини не підлягає розгляду і провадження у справі в цій частині позову слід закрити.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне також розяснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину судового збору в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Зарічанської сільської ради Овруцького району 24.04.2007 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В частині позову про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, провадження у справі закрити.
Витрати при реєстрації в органах РАЦС розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 121,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4