№ 6-626/15
(№ 760/7763/13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 12. 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 12. 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 10. 12. 2014 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилаючись на те, що вона має тяжке матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію, яка не перевищує 1000 грн., її чоловік - ОСОБА_2 також пенсіонер та має проблеми зі здоров'ям, в зв'язку з чим потребує лікування у стаціонарі, що потребує значних фінансових витрат, а її донька - ОСОБА_3 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. В зв'язку із зазначеним заявник просила суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячних платежів.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд про задоволення заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 12. 2014 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» заборгованість за кредитним договором № GP 75132 від 10. 08. 2007 року, яка утворилась станом на 11. 04. 2013 року в сумі 101223,89 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1013 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17. 03. 2015 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 35 435грн. 82коп., трьох відсотків річних у сумі 5 986грн. 94 коп. та інфляційних втрат у сумі 59 801грн. 13коп.; рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014р. у зазначеній частині скасовано і провадження у справі в цій частині закрито; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014р. в іншій частині позовних вимог змінено, зменшено розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «АСД Україна» до 37 159грн.72коп. та розмір судового збору до 371 грн. 60коп.

Заявник при зверненні до суду в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду посилалась на те, що вона має тяжке матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію, яка не перевищує 1000 грн., її чоловік - ОСОБА_2 також пенсіонер та має проблеми зі здоров'ям, в зв'язку з чим потребує лікування у стаціонарі, що потребує значних фінансових витрат, а її донька - ОСОБА_3 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. В зв'язку із зазначеним заявник просила суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що заявником не надано до суду будь-яких вагомих доказів відсутності можливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: