Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

25 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа : орган опіки та піклування Черкаської міської ради про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа : орган опіки та піклування Черкаської міської ради про поділ спільного майна подружжя ,вказуючи ,що він ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2,який зареєстрований 30 серпня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2015 року шлюб між ними розірваний, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та ОСОБА_2 набуто спірне майно - придбано квартиру АДРЕСА_1, вартість якої становила 304 006 грн.01 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено попередній договір № 70 відносно подальшої купівлі-продажу зазначеної квартири.24 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу спірної квартири. Тобто квартира АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто його, ОСОБА_1, власністю та власністю його колишньої дружини - ОСОБА_2 Маючи намір здійснити розподіл спільного майна подружжя, яким крім них користується малолітня донька, за взаємною згодою вони звернулись до служби у справах дітей Черкаської міської ради з заявою про надання дозволу на укладання нотаріального договору про розподіл спірної квартири.

Рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради № 144 від 02.04.2015 року такий дозвіл ними отримано. Проте відповідач по справі ОСОБА_2 відмовилась від позасудового розподілу майна та згоди на укладання договору не дала.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя,визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 -вартістю 152 003 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на ЛА частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 152 003 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату розгляду справи ,причина неявки невідомі.

Суд заслухавши позивача ,відповідачку ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено ,що сторони перебували в зареєстровано шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірваний, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені. В період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто спірне майно - придбано квартиру АДРЕСА_1, вартість якої становила 304 006 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частинами 1 і 2 ст. 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тому квартира №9 по вул.Героїв Дніпра25 в м. Черкаси, суд вважає підлягає поділу між сторонами в рівних частинах.

Відповідно до п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання.

В силу ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист всіх субєктів права власності.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.16, 386 ЦК України ,ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : орган опіки та піклування Черкаської міської ради про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 152003,00грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 152003,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_5