КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4043/2010
Провадження № 6/552/200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свою заяву обґрунтував тим, що на його утриманні перебувають його батьки похилого віку, за якими він здійснює догляд, витрачає кошти на їх лікування. Крім того, 19 травня 2014 року ним подана заява до Київського РВ ПМУ УМВС України про кримінальне правопорушення, а саме про те, що договору поруки він не підписував, а його підпис в договорі є підробленим. Тому просив суд відстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2010 року в частині стягнення з нього на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 коштів до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні №000960.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що згідно ст.373 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду, всі вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 17839, 89 грн., судові витрати у розмірі 298,40 грн., а всього стягнуто 18138,29 грн.

Виконавчий лист №2-4043/2010 виданий Київським районним судом м.Полтави 24 листопада 2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17839,89 грн., судових витрат у розмірі 298,40 грн., а всього 18138,29 грн. перебуває на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Також судом встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000960, зареєстроване в ЄРДР 20.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки підпису ОСОБА_1 на договорі поруки від 17.08.2007 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або сторона може звернутись до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи батьки ОСОБА_1 пенсіонери. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2014 року виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2010 року у справі №2-4043/2010 було відстрочено до 23.11.2014 року.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2015 року виконання вище зазначеного рішення відстрочено до 06 квітня 2015 року.

В поданій заяві про відстрочку виконання судового рішення не наведено нових підстав для відстрочки виконання судового рішення та не надано доказів того, що на даний час в СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000960 та по ньому проводяться слідчі дії.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.