У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними розрахунків заборгованості за аліментами, покладання зобов'язання про виконання нового розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати недійсними розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 17 лютого 2015 року, 09 квітня 2015 року та 15 квітня 2015 року та визначити розмір заборгованості за аліментами відповідно до отриманого ним доходу станом на 01 травня 2015 року у розмірі 8 484 грн 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 квітня 2007 року. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-1600/2007, що знаходиться на примусовому виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. 09 квітня 2015 року він отримав розрахунки заборгованості зі сплати аліментів датовані 17 лютого 2015 року та 09 квітня 2015 року, а також під час судового засідання ним було отримано розрахунок від 15 квітня 2015 року. Вважає, що вказані розрахунки є недійсними, оскільки заборгованість виникла з вини державного виконавця, який при здійсненні розрахунків зобов'язаний був перерахувати розмір заборгованості і визначити її виходячи із фактично отриманого ним заробітку за місцем роботи. Враховуючи викладене, просив позов задовольнити.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивач в порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не довів ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а саме неправильності розрахунків проведених державним виконавцем.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська