У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду віл 27 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску - відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення представник обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Висновок суду про те, що у відповідності із вимогами Закону України "Про інвестиційну діяльність" фінансування будівництва може здійснюватися на підставі договору про фінансування будівництва вважає помилковим, оскільки законодавець встановив виключний перелік способів фінансування будівництва із залученням коштів фізичних осіб, однак в даному випадку не проходить фінансування будівництва.

Асоційований член укладає договір пайової участі у будівництві, предметом якого є те, що при пайовій участі в кооперативі, він має право при виході з кооперативу обміняти свій пай (викупити) на квартиру і лише за рішенням загальних зборів і при умові виконання своїх обов'язків як асоційований член кооперативу (тобто виконати всі рішення органів управління кооперативом).

Згідно ст.14 Закону України "Про кооперацію" порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються Статутом кооперативу.

Вказує, що 06 травня 2015 загальними зборами обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" було прийнято рішення, яким визначено цільовий внесок в розмірі 166920 грн. 00 коп. для погашення заборгованості по банківському кредиту, яке жодним членом кооперативу не оскаржено і не визнавалося неправомірним, а тому воно є правомочним і законним.

Відповідно до п.6.3.3. Статуту асоційовані члени кооперативу зобов'язані у встановлений строк вносити внески (в т.ч. цільові).

Судом не взято до уваги і те, що житлово-будівельний кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування, а метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Зазначає, що одним із джерел формування майна кооперативу є цільові внески його членів, що судом не взято до уваги при вирішенні справи.

Просить скасувати рішення Кузнецовського міського суду від 27 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення цільових внесків в розмірі 166920 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі є асоційованим членом кооперативу згідно протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" №33 від 24 березня 2008 року (а.с.60).

Сторонами було укладено 21 березня 2008 року договір про пайову участь у будівництві житла - квартири НОМЕР_1 загальною площею 55,64 кв.м в житловому будинку в АДРЕСА_1 і згідно умов цього договору відповідачка повністю сплатила визначені договором грошові кошти за будівництво квартири, однак квартира для неї у визначені договором строки передана не була.

06 травня 2015 року загальними зборами членів кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" прийнято рішення про сплату ОСОБА_1 цільового внеску на погашення кредиту в розмірі 166920 грн. 00 коп. до 30 травня 2015 року та встановлено відповідальність асоційованих членів кооперативу за невиконання рішень загальних зборів відповідно до п.6.5. Статуту кооперативу (а.с.15).

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 цільового внеску на користь кооперативу на підставі вказаного рішення загальних зборів членів кооперативу, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про те, що погашення кредитних коштів, отриманих кооперативом у фінансових установах для фінансування житлового будівництва, коштами фізичних осіб через кооператив, - суперечить вимогам ч.3 ст.4 Закону України "Про інвестиційну діяльність",а на день виникнення спору залучення коштів фізичних осіб для інвестування і фінансування об'єктів житлового будівництва у спосіб, що не передбачений вказаним законом, допускається виключно за згодою учасників інвестування та фінансування об'єктів житлового будівництва на підставі договору, укладеного між суб'єктами такої діяльності відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Враховуючи ст.4 Закону України "Про кооперацію" (основні принципи кооперації, зокрема, добровільність участі особи в кооперативі), сплата цільових внесків теж повинна відбуватися виключно на добровільних засадах, а не шляхом стягнення в судовому порядку.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Енергетик" відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. Григоренко М.П.

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С.