Справа № 655/945/15-ц
Провадження № 2-с/655/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, виданого у справі № 655/851/15-ц (провадження № 2-н/655/30/2015),-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою. Просить скасувати судовий наказ Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, виданого у справі № 655/851/15-ц (провадження № 2-н/655/30/2015) про стягнення з неї на користь Горностаївського комбінату комунальних підприємств заборгованості з оплати комунальних послуг з водопостачання.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вказаним судовим наказом з неї необґрунтовано стягнуто 2062 грн. 72 коп. заборгованості за полив присадибної ділянки. Присадибна ділянка нею не використовувалась, а отже не було необхідності в її поливі і такі послуги стягувачем їй не надавались.

В судовому засіданні боржник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просила її задовольнити, скасувавши судовий наказ від 11 вересня 2015 року, виданий у справі № 655/851/15-ц.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнала, зазначивши, що між боржником та Горностаївським комбінатом комунальних підприємств укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, згідно якого передбачено надання послуг, в тому числі і щодо поливу присадибної ділянки. Тому вважає, що судовий наказ винесено обґрунтовано. Просила в задоволенні заяви відмовити

Вислухавши пояснення боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 655/851/15-ц., оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, виданого у справі № 655/851/15-ц (провадження № 2-н/655/30/2015) з ОСОБА_1 на користь Горностаївського комбінату комунальних підприємств стягнуто заборгованість з оплати комунальних послуг з водопостачання в сумі 3806 грн. 92 коп. (а.с. 13 справа № 655/851/15-ц).

Також судом встановлено, що між боржником ОСОБА_1 та стягувачем Горностаївським комбінатом комунальних підприємств існує спір з приводу стягнутої заборгованості, оскільки боржником заперечується сума стягнутої заборгованості за полив присадибної ділянки.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи в наказному провадженні обставини того, чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед Горностаївським комбінатом комунальних підприємств з надання послуг поливу присадибної ділянки і чи надавалися їй такі послуги дослідженню не підлягали та не встановлені, а боржник проти них заперечує, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, виданого у справі № 655/851/15-ц (провадження № 2-н/655/30/2015) - задовольнити.

Судовий наказ Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, виданий у справі № 655/851/15-ц (провадження № 2-н/655/30/2015) за заявою Горностаївського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг з водопостачання - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержавнням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко