Справа №751/8534/15-ц
Провадження №2/751/1747/15
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.03.13. був укладений договір кредитної лінії № 53 між КС «Народна Воля» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу надана кредитна лінія в сумі 1 700,00 грн., в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби.

Згідно видаткового касового ордеру № 294 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1687,00 грн. на побутові потреби.

З метою забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки № 53 від 19.03.13. між КС «Народна Воля» та ОСОБА_2

Сторони домовилися, що сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

Прострочення виконання зобовязання зі сторони ОСОБА_1 почалося з 19.03.14. по сплаті процентів та по сплаті суми кредиту. Чернігівська міська кредитна спілка «Народна Воля» має право, на підставі даного договору стягнути кредит та проценти за користування цим кредитом, а також пеню, у розмірі 0,27% за кожний день прострочення сплати кредиту та/або процентів згідно графіка розрахунків.

За порушення умов даного договору ОСОБА_1 зобовязаний солідарно сплатити з ОСОБА_2: 1687,00 грн. за отриманий кредит; 900,17 грн. проценти за користування кредитом; 3508,26 грн. пені за неналежне виконання даного договору.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЧМКС «Народна Воля» 6095,26 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх сторони, позов підтримують та просять його задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.26). Через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовом ознайомлений, не заперечує проти його задоволення (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.25), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.13. був укладений договір кредитної лінії № 53 між КС «Народна Воля» та ОСОБА_1, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 1 700,00 грн., в межах якої позичальник може отримати будь-яку суму кредиту та зобовязується повернути їх на умовах, що передбачені договором (а.с.4-6).

Згідно видаткового касового ордеру № 294 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1 687,00 грн. на побутові потреби (а.с.8).

З метою забезпечення виконання зобовязання 19.03.13. між КС «Народна Воля» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 53 (а.с.7).

Відповідно до п. 2 договору поруки, порукою забезпечується виконання зобовязання у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сума якого складає 1 700,00 грн., відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору.

Сторони домовилися, що сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 6095,26 грн., яка складається з: 1687,00 грн. за отриманий кредит; 900,17 грн. проценти за користування кредитом; 3508,26 грн. пені за неналежне виконання даного договору, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с.9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідачі істотно порушують умови договору кредитної лінії № 53 від 19 березня 2013 року та умови договору поруки № 53 від 19 березня 2013 року, не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому позов КС «Народна Воля» підлягає задоволенню, та потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» заборгованість за договором кредитної лінії № 53 від 19 березня 2013 року в розмірі 6095,26 грн., яка складається з: 1687,00 грн. за отриманий кредит; 900,17 грн. проценти за користування кредитом; 3508,26 грн. пені за неналежне виконання даного договору.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного (а.с.1).

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» заборгованість за договором кредитної лінії № 53 від 19 березня 2013 року в розмірі 6095,26 грн., яка складається з: 1687,00 грн. за отриманий кредит; 900,17 грн. проценти за користування кредитом; 3508,26 грн. пені за неналежне виконання даного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач