Справа № 645/8655/15-ц
Провадження № 2/645/2832/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних і неустойки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь позивача ОСОБА_1 проценти за користування коштами та три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу в сумі, еквівалентній 19207 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а також неустойку в розмірі 227000,00 грн.

Разом з позовом позивачем суду було надано заяву, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору у повному обсязі, посилаючись на те, що з 04 квітня 2011 року та станом на сьогоднішній день він утримується під вартою в Харківському СІЗО. Пунктом 10 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року, йому як ув'язненому, забороняється користуватися грошима. Жодних винятків для сплати судового збору вищевказані Правила не містять. Тож, наразі йому на законодавчому рівні не просто дозволено не сплачувати судовий збір, а більш того прямо заборонено сплачувати судовий збір, як і будь-які інші платежі. У зв'язку з чим його майновий стан нульовий, що унеможливлює сплату ним судового збору та будь-яких інших судових витрат.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, зокрема у червні 2014 року ОСОБА_1 звертався до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. В матеріалах зазначеної цивільної справи містяться нотаріально посвідчені довіреності, якими ОСОБА_1, уповноважив ОСОБА_6 (довіреність №12/196 від 21.12.2012 року посвідчена виконуючим обов'язки Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_7М.), ОСОБА_8 (довіреність №12/195 від 21.12.2012 року посвідчена виконуючим обов'язки Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_7М.), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (довіреність в порядку передоручення б/н від 29.09.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11І.), ОСОБА_12, ОСОБА_13 (довіреність по передорученню б/н від 26.06.2014 року посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_14А.) бути зокрема його представниками, в тому числі в установленому законом порядку бути представником та захисником прав в судах загальної юрисдикції, зокрема, місцевих загальних, господарських, адміністративних судах, апеляційних судах областей, апеляційних господарських та апеляційних адміністративних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді України, із всіма правами, передбаченими ст. 44 ЦПК України, а також наданими чинним законодавством заявнику, потерпілому, позивачу, відповідачу, третій особі в будь-який час та на будь-якій стадії, в тому числі з правом підпису та направлення претензій, визначення розміру належних до стягнення на користь ОСОБА_1 сум грошових коштів, подання позовів, заперечень, міркувань, клопотань і пояснень, а також зустрічної позовної заяви; з правом зміни предмета або підстав позову (зустрічного позову), збільшення або зменшення позовних вимог, а також часткової або повної відмови від позовних вимог або зустрічних позовних вимог, укладення мирової угоди, а також з правом підпису апеляційних та касаціних скарг на рішення, ухвали і постанови судів і суддів, оскарження будь-яких інших рішень будь-яких органів. Дані довіреності станом на сьогоднішній день чинні та вищезазначені представники можуть представляти інтереси ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах цивільної справи № 645/7155/14-ц міститься оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН175 від 19.06.2014 року у розмірі 3654,00 грн., де платником зазначений ОСОБА_1, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1, будучи ув'язненим, мав змогу оплатити судовий збір по іншій цивільній справі, яка знаходилася в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Також позивач до позовної заяви надає копію рішення, винесеного 05.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого з відповідачів на користь ОСОБА_1 було стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн. з кожного, які ним були понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідно вимог ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України користуватися послугами, які надаються в місцях позбавлення волі, в тому числі додатковими, оплачуваними; розпоряджатися грошовими коштами, придбавати, володіти і розпоряджатися предметами, речами, виробами тощо.

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що позивачем не зазначено підстав та не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, а також з урахуванням того, що за подання до суду попередніх позовів ОСОБА_1, перебуваючи під вартою в Харківському СІЗО, сплачував судовий збір, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору. До того ж ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.