Провадження № 2/761/9728/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа - Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у порядку цивільного судочинства до суду з вказаним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір іпотеки та зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 4032 від 26 грудня 2013 року про державну реєстрацію договору іпотеки, а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 4032 про державну реєстрацію заборони відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем висунуті вимоги щодо визнання недійсним договору іпотеки, які розглядаються в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України дає визначення поняття суб'єкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, вимоги щодо виключення записів з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа - Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Роз'яснити позивачу, що вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: