Провадження № 2/760/4800/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та уточнивши позовні вимоги просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2011 року Відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів та різні погляди на життя, у зв'язку з чим між сторонами постійно виникали непорозуміння, які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків, а тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти розірвання шлюбу, оскільки відповідач вважає, що збереження сім'ї можливе. Відповідач кохає свого чоловіка та хоче зберегти родину для того, щоб дитина зростала в повноцінній сім'ї.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року сторонам було надано строк на примирення, а розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 року.

Разом з тим, відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені.

Суд вислухавши думку позивача та представника позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та її представника, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб від 12.02.2011 року, актовий запис № 92 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду 29.07.2015 року сторонам було надано строк на примирення, проте вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він втратив почуття кохання до відповідача, а перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Пояснив, що він кохає іншу жінку з якою в подальшому має намір створити нову сім'ю, а тому відновлення подружніх стосунків з відповідачем є неможливим.

Також пояснив, що наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів, а подане відповідачем клопотання про примирення було направлене на затягування розгляду даної справи.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому шлюб сторін підлягає розірванню.

Заперечення відповідача щодо неможливості розірвання шлюбу, не може слугувати достатньою підставою для відмови в задоволенні даного позову, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишаються проживати з батьком.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 92 від 12.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: