Справа №442/3562/15-ц
Провадження №2-о/442/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року> Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

за участю народних засідателів - Козловської Н.Р., Нелюбіна В.А.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання особи недієздатною , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,4а, - недієздатною та встановлення опіки над нею. В заяві посилається на те, що племінниця, ОСОБА_2, має захворювання- розумову відсталість, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і догляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я племінниці ОСОБА_2, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - ОСОБА_3 не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном саме заявника ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.,48 в м. Дрогобичі Львівської області є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,4а.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №736 від 30.09.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експерта, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 06.11.2014 року №161 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.,48 в м. Дрогобичі Львівської області призначено піклувальником над неповнолітньою племінницею сиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.,4а у звязку з тим, що її батьки померли і помер її піклувальник ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з встановленням опіки над ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2,06.05.1997року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, 25.12.1958року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.,48, опікуном над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нагірна О.Б.

Народні засідателі Козловська Н.Р.,

ОСОБА_5