РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», третя особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання права користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом та просить визнати за ними та неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою кімнатою № 312, житловою площею 12,0 м.кв.. будинку № 193а по вулиці Клочківській в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони та їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 постійно проживають і зареєстровані в кімнаті № 312, житловою площею 12,0 м.кв., будинку № 193а по вул. Клочківській в м. Харкові. В зазначене житлове приміщення, яке являлось відомчим гуртожитком ДП «Харківський завод електроапаратури» їх вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами з ОСОБА_1 Рішенням адміністрації та профспілкового комітету № 98 від 19.07.02 р. ОСОБА_1 було надано на їх сімю з трьох осіб, вказану кімнату в якій вони проживають до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила ОСОБА_1, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також її повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні вказаної кімнати, ордер на неї не оформлявся. Оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, новий власник може заперечувати правомірність їх проживання в наданій кімнаті позивачі звернулись до суду за визнанням права користування цим житлом.

Представник позивачів в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позов визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та їх дочкою ОСОБА_3, постійно проживають і зареєстровані в кімнаті № 312, житловою площею 12,0 м.кв., будинку № 193а по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується копією паспорта та довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення, яке являлось відомчим гуртожитком ДП «Харківський завод електроапаратури», їх вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами з ОСОБА_1 Рішенням адміністрації та профспілкового комітету № 98 від 19.07.02 р. ОСОБА_1 було надано на її сім»ю з трьох осіб вказану кімнату, в якій вони проживають до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачів, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також їх повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні вказаної кімнати, ордер на неї не оформлявся. Оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, новий власник може заперечувати правомірність їх проживання в наданій кімнаті вони звернулись до суду за визнанням права користування цим житлом.

Судом встановлено, що за вказаних обставин, які підтверджуються наданими документами та конклюдентними діями сторін, правовідносини позивачів з підприємством, щодо проживання в гуртожитку регулювались сторонами розд. 4 ЖК УРСР та Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268. За весь час проживання у спірному житловому приміщенні відповідач не оспорював і не оспорює правомірність подальшого проживання позивачів в ньому та пропонує для подальшого проживання інше житлове приміщення.

Наведені обставини дають підстави для визнання права позивачів користування спірним житловим приміщенням, оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, за відсутності ордеру, новий власник може заперечувати правомірність її проживання в наданій кімнаті.

Відповідно ст. 1 ЖК України, ст. 47 Конституції України, громадяни мають право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 1, 9, 125, 132 ЖК України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою кімнатою № 312, житловою площею 12,0 м.кв., будинку № 193а по вулиці Клочківській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА