Справа № 161/736/13-ц Провадження №22-ц/773/1491/15 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ПАТ «Дельта банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання рішення суду.

13 серпня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану заяву задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк». В решті вимог відмовлено.

2 вересня 2015 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі- ПАТ «Дельта Банк») на вищевказану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, без зазначення причин його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк у 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, щоб подати заяву, у якій вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 та 23 вересня 2015 року.

19 жовтня 2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вказані у ній причини суд вважає неповажними, оскільки в клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт послався на відсутність інших представників позивача та на велику зайнятість, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити зазначене судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.1, ч.3 ст. 27, 222, 69, 72, 73 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені апелянтом, є неповажними. Інших підстав поважності пропуску строку на оскарження судового рішення апелянтом не зазначено.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя