Справа №2-2143/2011
Провадження №2-зз/522/240/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2143/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року в цілях забезпечення позову було накладено арешт на нежиле приміщення офісу № 167, номер за РПВН: 16320402, розташоване за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, б. 5, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Майя та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 5 820 615 (пять мільйонів вісімсот двадцять тисяч шістсот пятнадцять) грн.91 коп. за кредитним договором № СМ-SМЕ502/179/2008 від 08.07.2008 року та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 1 134 730 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп. за кредитним договором № МL-501/023/2008 від 08.02.2008 року та судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.07. 2011 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 Миколайовичата ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1820 гривень; та в частині стягнення з ОСОБА_2 Миколайовичата судового збору в сумі 1700 гривень змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 Миколайовичата ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна судові витрати по 910 гривень з кожного. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року в решті частини задоволення позову до ОСОБА_2 Миколайовичата, ОСОБА_3 - залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07. 2011 Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Майя про стягнення заборгованості в сумі 5820615 гривень 91 копійки та судових витрат в сумі 1820 гривень скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою 01.12.2009 року, мотивуючи тим, що зазначене нежиле приміщення знаходиться в іпотеці у АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки від 21.03.2008 року, в якості забезпечення зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії №1808 від 21.03.2008 року укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 467 654,23 грн. євро та 4 555 673,36 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Ощадбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення офісу № 167, номер за РПВН: 16320402, розташоване за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, б. 5, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки вищевказане нежиое приміщення знаходиться у іпотеці у АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки від 21.03.2008 року, в якості забезпечення зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії №1808 від 21.03.2008 року укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2143/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року, а саме скасувати арешт на нежиле приміщення офісу № 167, номер за РПВН: 16320402, розташоване за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, б. 5, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.12.2015