Справа № 203/5760/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання недійсним результатів торгів, визнання недійсним договору закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок предявлення цивільного позову і відкриття провадження по даній категорії справ, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі нижчевикладеного.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданим до суду позовом, слід виходити з того, що відповідно до ст.ст.15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за нормами КАС України (ст.17), ГПК України (ст.ст.1, 12), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.12 ч.1 п.1 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно ст.122 ч.ч.5, 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданого ОСОБА_1 до суду позову, винесений позивачем на розгляд суду спір виник з приводу укладення між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та ТОВ «ОСОБА_2 Україна» договору про закупівлю, який за своїм змістом та субєктним складом його сторін (субєкти господарювання) з урахуванням на положення Глави 20 ГК України є господарським договором, в звязку із чим позивачем предявлено позовні вимоги про визнання недійсними результатів торгів та укладеного за їх підсумками вказаного договору про закупівлю. При цьому, сам спір, який позивач просить суд врегулювати, не належить до категорії винятків, визначених ст.12 ГПК України та перелічених вище, а відтак цей спір належить до категорії, яка підвідомча саме господарському суду на підставі ст.12 ч.1 п.1 ГПК України.

Крім того, з огляду на приписи ч.2 ст.1 та ст.12 ГПК України категорія справ (справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів), до якої належить і позов ОСОБА_1, підвідомча господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Даний висновок знайшов своє відображення і в п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року №10.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства, в той час як категорія справ, до якої належить цей позов, виходячи з характеру і предмета спору, обставин та підстав його виникнення, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом на підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 122, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання недійсним результатів торгів, визнання недійсним договору закупівлі відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур