Провадження №: 2/752/6419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, стягнення аліментів,

встановив:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.08.2011 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2, від якого 02.08.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_3. У квітні 2015 року відповідач залишив її вагітною, відновлювати шлюбні відносини відмовлявся. З моменту народження дочки, остання проживає з нею та перебуває на її утриманні, у зв»язку зі здійсненням догляду за малолітньою дочкою вона не працює. Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання її та дочки. Просила встановити режим окремого проживання з її чоловіком ОСОБА_2 та стягнути з останнього аліменти на її ж утримання та утримання дочки у розмірі 1 685, 00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, у подальшому 25 відстоків від заробітку відповідача до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав. Також позивач пояснила суду, що відповідач бажав повернутися в сім»ю, однак вона проти цього категорично заперечувала, не бажає зберігати сім»ю, однак не може заявити вимоги про розірвання шлюбу з огляду на вік дитини, а тому просила встановити режим окремого її проживання з чоловіком ОСОБА_2, розмір аліментів та спосіб їх стягнення просила визначити на розсуд суду, однак просила врахувати, що вона крім утримання дитини ще й виконує зобов»язання за кредитними договорами, які були укладені нею зі згоди відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. Стверджував, що з квітня 2015 року він не проживає з дружиною та ніяких намірів на відновлення шлюбних відносин не має, також вважає, що у нього відсутній обов»язок щодо утримання дружини до досягнення дочкою трьох років. Відповідач пояснив суду, що його середньомісячний заробіток складає приблизно 3 000, 00 грн. Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнав, що його дружина ОСОБА_1 з його згоди отримувала кредити у ПАТ «Платінум» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», які вони витратили разом на потреби сім»ї. Він приймав участь у погашенні кредиту отриманого тільки у ПАТ «Платинум Банк» до січня 2015 року. У той же час відповідач пояснив суду, що не буде заперечувати з приводу визначення розміру аліментів на утримання дитини та дружини по ? частці від його доходу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року (а.с.9).

11.08.2015 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку.

За даними довідки № 164 від 16.12.2015 року, виданої КП «Київпастранс» Тролейбусно-ремонтним депо № 1 ОСОБА_1 , яка обіймає посаду контролера-касира з 29.09.2015 року і по 02.08.2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. (а.с. 29).

За правилами ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Звертаючись в суд з позовними вимогами щодо встановлення режиму окремого проживання позивач ОСОБА_1 вказала суду, що у квітні 2015 року відповідач ОСОБА_2 залишив сім»ю, вона намагалася відновити сімейні стосунки, однак позитивних наслідків не було досягнуто, звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу не може, оскільки їх спільна з відповідачем дитина не досягла однорічного віку.

У судовому засіданні також встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач тільки може телефонувати, від чого вона просить її обмежити.

Приймаючи до уваги, що сторони у справі не проживають спільно, відповідно підстави для встановлення режиму окремого їх проживання у суду відсутні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, підлягають вирішенню судом у наступному порядку.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом, а ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів позивач стверджує, що батько дитини не приймає участі у її та їх спільної дочки матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати себе та дитину, оскільки їх дочка не досягла трьох років і потребує постійного догляду, інших доходів, окрім матеріальної допомоги від держави, не має, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 на її та дочки утримання у примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обіймає посаду охоронця в СП Українсько-Нідерландському підприємстві у формі ТзОВ «Група 4 Секурітас ЛТД», має постійний заробіток, загальна сума отриманого доходу з 01.06. по 30.11.2015 року складає 21 220, 58 грн. (а.с.30).

З урахуванням усіх обставин справи, а саме щодо розміру допомоги, що отримує позивач від держави, доходів відповідача та його ж витрат, а також необхідність позивачем здійснення догляду за дитиною, суд вважає за можливе визначити спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача та стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частки від доходу щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, та на утримання позивача до досягнення дочкою трьох років ? частку від доходу відповідача, починаючи від дня пред»явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Судовий збір за розгляд справи судом стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання залишити без здоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чернігів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Шевченка, буд. № 69 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою 03187, АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від доходу, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, а саме до 02 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чернігів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Шевченка, буд. № 69 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою 03187, АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від доходу, однак не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін чи прожиткового мінімуму.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чернігів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Шевченка, буд. № 69 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.