Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1755/14-ц
Провадження № 2/674/47/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача

11 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди (ціна позову 8299 грн.)

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди (ціна позову 8299 грн.).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.02.2015 року о 15:00 год. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про свідчить розписка про одержання судової повістки , причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про місце та час розгляду справи, розгляд справи було відкладено і призначено на 11 березня 2015 року о 14:00 год.

На 11 березня 2015 року о 14.00 годині позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає,що позивач повторно не до з'явився суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди (ціна позову 8299 грн.) - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук