У Х В А Л А

судового засідання

30.12.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді- Мартьянової С.М.

при секретарі- Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення порядку та способу виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року у справі 465/6602/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз'яснення порядку та способу виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року у справі 465/6602/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій просять суд роз'яснити порядок виконання вказаного судового рішення, яким чином і коли відповідач по справі № 465/6602/14-ц ОСОБА_3 буде виконувати ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України. Від жовтня 2014 року і до 30 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_3 свідомо ігнорував всі судові засідання і не приймав в них участі та не надав суду у свій захист жодних заяв, доказів, заперечень, доводів, усних та письмових пояснень, не висловив жодних міркувань та не пред'явив зустрічного позову і не надав суду жодної інформації про своє відношення до вищевказаної справи.

Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року у справі 465/6602/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволено частково. Суд вирішив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

На підставі наведеного, враховуючи, що цивільним законодавством не передбачено роз'яснення порядку та способу виконання судового рішення, а встановлена можливість роз'яснення тільки його змісту щодо певних обставин викладених у рішенні, суд доходить висновку, що в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення порядку та способу виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року у справі 465/6602/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дна її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.