Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5556/15-ц
Провадження № 2/644/1770/15
Справа № 644/5556/15-ц
20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Яковлэвый М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -
В травні 2015 року позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_2
Посилався на те, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дитини: доньки Алли ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_1 та який ухилявся від сплати аліментів.
Допомога призначалась відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
23.06.2014 р. на адресу проживання боржника ОСОБА_1 була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених сум допомоги яку він отримав особисто 27.06.2014 р. Кошти від боржника до цього часу не надходили.
Позивач у судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, у разі неявки відповідача просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Зазначена сума перерахована на підставі довідок виданих Орджонікідзевським ВДВС Харківського міського управління юстиції про неотримання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів, що мають
стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-1223/2000 від 07.06.2000 р. виданим Ленінським районним судом м. Харкова на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць на дитину, починаючи з 30.05.2000 р.
Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
23 червня 2014 року на адресу ОСОБА_1 позивачем направлена вимога щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених сум допомоги яку він отримав особисто 27.06.2014 р.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 отримала належні до сплати суми аліментів від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, то до Управління в порядку ст. 1191 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 який ухилявся від сплати аліментів.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись до ст. ст. 10, 15, 60, 88, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.К. Ізмайлов