Справа № 222/1357/15-ц
Провадження № 2/222/530/2015 р
21 грудня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.
Крім того, судове доручення, надане ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16.09.2015 року, Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, щодо допиту відповідача з приводу заявленого позову, не виконане, у звязку з неявкою до суду.
Вказані обставини дають суду право розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивачки та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 555327, виданим 17.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 народилася 27.09.2013 року, батьками зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, актовий запис №796.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області №314 від 13.08.2015 року, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16.09.2015 року Орджонікідзевському суду м. Харькова було доручено провести допит ОСОБА_2 в порядку окремого доручення.
11.12.2015 року на адресу суду надійшла довідка Орджонікідзевського суду м. Харькова про залишення окремого доручення без виконання через неодноразову неявку ОСОБА_2 в судове засідання.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року тобто з дня предявлення позову.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв. 85 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Є. Вайновська