Справа № 463/2644/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/7507/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, також не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

02 грудня 2015 року апелянтом подано заяву про приєднання квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

23 грудня 2015 року апелянтом подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити оскільки не знав про розгляд даної справи Личаківський районним судом м. Львова так як не проживав за адресою на яку надсилались судові повістки.

Вважаю, що підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 16 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с.77), апеляційна скарга подана 05 листопада 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за №14650 (а.с.225), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

З урахування вище наведеного апелянт мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, однак свої правом скористався лише 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський