Провадження № 2/761/6885/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави України в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник на обговорення поставлено питання про забезпечення доказів шляхом витребування в Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві відомостей необхідних для повного та об»єктивного розгляду справи, а саме: належним чином завірених копій щодо прийняття на посаду начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни, переведення чи звільнення осіб з займаної посади, а також відомостей щодо можливих засобів зв»язку з ними.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе таке забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Іванець Г.О., державного виконавця Татарчук О.В.

09.11.2015 р. з метою отримання необхідних відомостей до управління юстиції у м. Києві було направлено запит.

Необхідні для розгляду справи відомості надані не були, самостійно отримати докази по справі позивач позбавлені можливості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування з Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії наказів, а саме:

- щодо прийняття на посаду начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни її переведення чи звільнення із займаної посади, можливі засоби зв»язку з Іванець Г.О.;

- щодо прийняття на посаду державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського рунного управління юстиції у м. Києві її переведення чи звільнення із займаної посади, можливі засоби зв»язкуз Татарчук О.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя