Справа № 686/7680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 слідчого ізолятора та ОСОБА_3 міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України та ОСОБА_3 слідчого ізолятора про відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України в розмірі 200000 грн. за час незаконного взяття і тримання під вартою з 2 березня 2015 року по 5 березня 2015 року, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року його засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, окрім житла. Однак, постановою цього ж суду від 25 квітня 2012 року його звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року.

Судом в порядку ст. 33 ч. 1 ЦПК України за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 міський відділ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України проти позову заперечує, посилаючись на те, що вони не вправі відповідати за незаконні дії інших державних органів.

Представники відповідачів ОСОБА_3 слідчого ізолятора та ОСОБА_3 міського відділу УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1176 ч. 1 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до вимог ст. 1 п. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 3 п. 5, 4 ч. 1 цього ж Закону у наведених в ст. 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовується (повертається) моральна шкода, яка провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 3 цього ж Закону відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, окрім житла.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 74 ч. 2 КК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року в зв»язку з декриміналізацією вчиненого засудженим діяння.

На виконання вищезгаданого вироку суду 2 березня 2015 року ОСОБА_4 затримано працівниками сектору карного розшуку Зарічанського відділу ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, а 5 березня 2015 року його звільнено з ОСОБА_3 слідчого ізолятора.

Таким чином, п озивач незаконно утримувався під вартою з 2 березня 2015 року по 5 березня 2015 року.

Незаконні дії працівників сектору карного розшуку Зарічанського відділу ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, на думку суду, призвели до порушення нормальних життєвих зв'язків позивача, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, погіршення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку зобов»язати Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1176 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1 п. 1, 3 п. 5, 4 ч. 1, 13 ч. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

09.10.2015