№пр.2/521/4805/15
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном.

В ході судового розгляду, сторони зробили спільну письмову заяву від 01.12.2015 року і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 01.12.2015року за умовами якої сторони у сумісному прагненні на врегулювання цивільно-правового спору, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від визнаного за ним, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на частину квартири № 12, у будинку № 11 «а», по вулиці Варненській, в м. Одесі та на частину квартири № 18, у будинку № 20 «б», по вул. В.Терешкової, в м. Одесі.

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від визнаного за нею, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, відмовляється від користування нею, відмовляється від вселення в неї та зобовязується на протязі 15 діб знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі.

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від визнаного за нею, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на ? частку автомобіля марки Фольксваген гольф, державний номер НОМЕР_1 та причеп ОД 38/44, державний номер НОМЕР_2 і на протязі 15 діб з дня підписання мирової угоди переоформлює їх на ОСОБА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 01 грудня 2015 року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, за якою:

- ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від визнаного за ним, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на частину квартири № 12, у будинку № 11 «а», по вулиці Варненській, в м. Одесі та на частину квартири № 18, у будинку № 20 «б», по вул. В.Терешкової, в м. Одесі.

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від визнаного за нею, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, відмовляється від користування нею, відмовляється від вселення в неї та зобовязується на протязі 15 діб знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі.

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від визнаного за нею, на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року (провадження: 22-ц/785/1309/15), права власності на ? частку автомобіля марки Фольксваген гольф, державний номер НОМЕР_1 та причеп ОД 38/44, державний номер НОМЕР_2 і на протязі 15 діб з дня підписання мирової угоди переоформлює їх на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном - закрити.

Розяснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран