Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20010/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі регулярно порушують п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання (затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.) та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в результаті чого станом на серпень 2015 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16778,67 грн., з яких 10652,06 грн. - борг за спожиті послуги, 698,99 грн. - 3% річних, 5427,62 грн. - інфляційні. Добровільно відповідачі борг не погашають, у звязку з чим позивач терпить матеріальні збитки. (а.с. 2, 34-35)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 25-28, 33, 47- 52)

Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниці (а.с. 3) і довідками з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області. (а.с. 14-16)

З отриманої судом відповіді з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрованим у Вінницькій області не значиться. (а.с. 13)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином не виконують свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання, у звязку з чим станом на серпень 2015 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16778,67 грн., з яких 10652,06 грн. - борг за спожиті послуги, 698,99 грн. - 3% річних, 5427,62 грн. - інфляційні. (а.с. 36-37)

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що права позивача порушені відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підлягають захисту, в задоволенні позову до відповідача ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки він в квартирі не зареєстрований.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 625 ЦК України,

ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 16778 (шістнадцять тисяч сімсрт сімдесят вісім) грн. 67 коп. заборгованості станом на серпень 2015 р., з яких 10652,06 грн. - борг за спожиті послуги, 698,99 грн. - 3% річних, 5427,62 грн. - інфляційні, а також стягнути 1218,00 грн. судового збору.

В задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин