Справа № 229/2492/15-ц
Провадження №2/229/1069/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що він є власником будинку АДРЕСА_1

В будинку зареєстровані він, його дружина та відповідачі, які являються донькою та онуком і які з 2013року в будинку не проживають, бо виїхали за межі України. Де знаходяться в теперішній час йому не відомо, оскільки зв"язок не підтримується. Він сплачує усі комунальні послуги по кількості зареєстрованих осіб в будинку, і за відповідачів в тому числі, що ставить його в скрутне матеріальне становище, а оформити субсидію не має можливості.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в його будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що онук прийшов з армії в 2008році, пожив з ними деякий час і пішов жити своїм життям окремо. Деякий час він перебував в місті, а потім виїхав десь в Росію. На зв"язок він не виходить, не дзвонить, ніяким чином не спілкується з ними. Вони взагалі не знають де він. Донька ОСОБА_2 також виїхала до Росії, останні три роки не поверталася. Останнє спілкування було з нею за телефоном в 2014році, вона подзвонила, повідомила, що проживає в Росії, конкретне місце проживання не повідомила. Вони намагалися їй подзвонити за тим же номером, але номер був вже не "абонент". Це був єдиний дзвінок за останні три роки. Де вона зараз, також не знають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначками виконавчого органу про неможливість вручити повістки відповідачам за місцем їх реєстрації через їх відсутність.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2, 1975року народження, та ОСОБА_3, 1988року народження, зареєстровані та проживали в цьому будинку, як члени сім"ї позивача - донька та онук, що підтверджується домовою книгою (а.с.9-10), і поясненнями позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 останні три роки в будинку не проживає, оскільки виїхала до Російської Федерації, ОСОБА_3 не проживає в будинку 7 років, де фактично знаходиться позивачу не відомо, що підтверджується Актом територіального комітету (а.с.40). , а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Онук позивача ОСОБА_3 , повернувшись з армії, як вона пам"ятає в 2009році, деякий час пожив з позивачем в будинку, а потім пішов мешкати окремо, де саме він проживав, їй не відомо. Через деякий час, від знайомих їй стало відомо, що ОСОБА_3 виїхав до Росії. З 2009року він ні разу не появився в будинку ОСОБА_2. Донька позивача ОСОБА_2 не проживає в будинку протягом вже трьох років. Начебто також десь в Росії, але точно їй не відомо.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив факт не проживання ОСОБА_3 в будинку позивача з 2009року. Як йому відомо між позивачем та відповідачем сталась якась сварка, і він пішов від них і протягом всього часу не з"являвся в їхньому будинку. ОСОБА_2 він не бачить вже три- чотири роки, де вона перебуває йому не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України , на підставі ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької

області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова