Справа № 333/5152/15-ц
Пр. № 2/333/2305/15
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумова І.Й.
при секретарі Кунець В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №3-3 від 01.01.2001 року. На теперішній час в зазначеному будинку зареєстровані позивач та її син, відповідач ОСОБА_2. набув право користування житловим приміщенням як член сім'ї позивача не будучи при цьому його власником або співвласником. Відповідач є ієромонахом та на теперішній час фактично проживає на території Задонського чоловічого монастиря, що знаходиться в РФ, а зареєстрований у м. Москва, РФ. З України відповідач остаточно виїхав у 2008 році, із того часу він до України не повертався. Позивач бажає продати належну їй на праві власності частину будинку, в зв'язку з чим їй та відповідачу необхідно знятися з реєстрації. Окрім того, комунальні послуги обчислюються їй із врахуванням відповідача, що також завдає позивачу матеріальних збитків, оскільки за себе відповідач не сплачує. У зв'язку з чим позивач змушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду та просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №164 від 08.09.2015 р., в зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа: Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звук о- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2015 р. ОСОБА_1 (а.с.7) та відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 13.08.2014 року належить на праві власності ? частина будинку АДРЕСА_1, інша ? частина зазначеного будинку належить ОСОБА_3.(а.с.8-10).
Згідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.08.2015 року щодо перетинання кордону України ОСОБА_2, в базі даних відомості про громадян України зберігаються протягом п'яти років (а.с.35).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є власником іншої ? частини будинку АДРЕСА_1 та сусідом позивача, пояснив що ОСОБА_1 знає 14 років, останній раз її син ОСОБА_2 приїздив до матері у 2008 році, після цього він його ні разу не бачив. Зазначив, що має намір купити частину будинку, яка належить позивачу.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 155 ЖК України житлові будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування житловим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 05.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, 1967 р.н.(а.с.23).
З пояснень представника позивача по справі судом встановлено, що відповідач є ієромонахом та на теперішній час фактично проживає на території Задонського чоловічого монастиря, що знаходиться в РФ, а зареєстрований у м. Москва, РФ. З України відповідач остаточно виїхав у 2008 році, із того часу він до України не повертався. Позивач в подальшому має намір продати належну їй на праві власності частину будинку ОСОБА_3 та виїхати на постійне проживання до РФ.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є членом сім'ї власника будинку - ОСОБА_1, який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, але з 2008 року не проживає в ньому. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачці перешкоди у здійсненні нею свого права розпорядження власністю, тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення після набрання законної сили є підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391ЦивільногокодексуУкраїни,ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1) перешкоди в здійсненні права власності, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - ? частини будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова