АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного судуЧернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Прокуратура Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

09 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у вказаній справі.

На зазначене рішення суду 25 грудня 2014 року Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 09 грудня 2014 року (а.с. 89-90) вбачається, що представник апелянта була присутня при розгляді справи.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин апелянтом не подано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не

____________________________________________________________________

22ц-142 / 2015 р. Головуючий у 1нстанції Літвінова О.Г.

Категорія 69 доповідач Савчук М.В.

порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ Савчук М.В.

З оригіналом згідно