Справа № 565/1122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого - суддіДемчини Т.Ю.
народних засідателівШеліган І.М.,
Ципко В.М.,
при секретаріКовальчук В.С.
з участю заявникаОСОБА_5,
заінтересованої особиОСОБА_6,
представника органу опіки та піклуванняДмитрук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зміною по-батькові дитини та внесенням до актового запису про його народження запису про нього як про батька.

Заява обґрунтовується тим, що з 2008 року заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка від першого шлюбу має сина ОСОБА_8, 2004 р.н., який проживає разом з ними у м.Кузнецовську Рівненської області. Між ним та дитиною налагоджений психологічний контакт. Батько ОСОБА_8 ОСОБА_10 тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, за судовим рішенням позбавлений батьківських прав щодо дитини. Заявник житлом та матеріально забезпечений, може забезпечити достатній рівень для виховання дитини, медичних протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем не має, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву про усиновлення підтримав повністю і пояснив суду, що у шлюбі з ОСОБА_6 він перебуває з 2008 року, з 2006 року підтримує з нею фактичні шлюбні стосунки. Від шлюбу подружжя має синів ОСОБА_7, 2010 р.н., та ОСОБА_9, 2012 р.н. ОСОБА_8 проживає разом з ними, заявник відноситься до дитини як до свого сина, а останній сприймає його як батька. Матеріальний стан його сім'ї дозволяє створити належні умови для розвитку та виховання дитини, житлом вони забезпечені, труднощів з дитиною він не відчуває, обізнаний про її стан здоров'я.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви ОСОБА_5 та підтвердила пояснення заявника, пояснила, що ОСОБА_5 виховує її сина з дворічного віку, ОСОБА_8 сприймає його як батька, будь-яких труднощів у їх спілкуванні не виникає, між ними склались теплі та довірливі стосунки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. просила суд про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8 Вона пояснила, що службою у справах дітей перевірялись житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника, висновки органу опіки та піклування є позитивними. Дитина з дворічного віку проживає разом з заявником, за цей час адаптувалась та вважає його своїм батьком.

Суд, дослідивши та оцінивши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», судимостей не має.

Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 12 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_6 проживає в м.Кузнецовську Рівненської області по АДРЕСА_1, дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 № 101 від 03.07.15 р., подружжя створило належні умови для виховання усіх дітей.

Заявник ОСОБА_5 згідно довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 3635 від 25.06.15 р. за період роботи з грудня 2014 року по травень 2015 року отримав заробіток в сумі 70920,24 грн. З наведеного слідує, що заявник має стабільний заробіток, розмір якого в середньому складає 11820,04 грн.

Медичних протипоказань до усиновлення заявник не має, що підтверджено медичним висновком про його стан здоров'я від 18.06.15 р., виданим ДЗ «СМСЧ № 3».

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 164 від 08.07.15 р., ОСОБА_5 може бути усиновлювачем сина дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, заявник відповідає вимогам, встановленим до усиновлювачів відповідно до ст.211 СК України. Обставин, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем, судом не встановлено.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області 29.11.08 р.

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_8 дитина отримала після укладення шлюбу його матір'ю із заявником шляхом внесення змін до актового запису про народження, до цього ОСОБА_8 мав прізвище ОСОБА_8.

Батьками дитини, як вбачається з вищезазначеного документу, є ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6, вона дає свою згоду на усиновлення її чоловіком свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько дитини ОСОБА_10 рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.15 р. позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 Отже, відповідно до ст.219 СК України, його згода на усиновлення дитини не потрібна.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на даний час проживає разом з матір'ю, молодшими братами та вітчимом ОСОБА_5

Враховуючи, що ОСОБА_8 проживає в сім'ї заявника, вважає його своїм батьком, а також з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та пояснення представника органу опіки та піклування, якою двічі проводились бесіди з дитиною, суд вважає недоцільним з'ясовувати в судовому засіданні згоду неповнолітнього ОСОБА_8 на усиновлення ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 може бути усиновленим і перешкод для цього немає.

Враховуючи бажання та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, беручи до уваги мотиви усиновлення, сімейний стан та стан здоров'я заявника, наявність психологічного контакту між заявником та дитиною, суд прийшов до висновку, що усиновлення ОСОБА_8 ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє такі заяви усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника про зміну по-батькові ОСОБА_8 на ОСОБА_8, так як заявником виявлено бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Така зміна по-батькові дитини є засобом забезпечення таємниці усиновлення, а тому відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст.ст.207-231 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 усиновлювачем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси.

Внести зміни до актового запису № 893 від 01 вересня 2004 року про народження ОСОБА_8, виконаного відділом РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме - змінити по-батькові дитини на «ОСОБА_8», записати ОСОБА_5 батьком дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Т.Ю.Демчина

Народні засідателі: І.М.Шеліган

В.М.Ципко