Справа № 352/1969/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2429/2015
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування моральної шкоди та позову прокурора Тисменицького району в інтересах Тисменицької міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано тільки 10 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

В контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Відтак, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачено ЦПК.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник завжди виступає від імені особи, яку він представляє, та в її інтересах.

Як вбачається із матеріалів справи інтереси ОСОБА_2 представляла ОСОБА_4, яка була присутня 16 червня 2015 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.222 т.3). Копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 22 червня 2015 року (а.с.243 т.3). Даних обставин представник апелянта не заперечувала у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 41-42 т.4).

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року залишено без руку та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 липня 2015 року. Із змісту ухвали вбачається, що у зв'язку із отриманням копії оскаржуваного рішення представником позивача 22 червня 2015 року суд прийшов до висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку (не надіслання судом рішення суду відповідно до ст. 222 ЦПК України) є неповажними (а.с. 2-9, 12 т.4).

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у відкритті провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року було відмовлено у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин (а.с.17 т.4). Ухвала вступила в законну силу та в касаційному порядку скасована не була.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 30 вересня 2015 року повторно подала апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року (а.с.51-52 т.4).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування моральної шкоди та позовом прокурора Тисменицького району в інтересах Тисменицької міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин