ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1275/15-ц
провадження № 2/691/572/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 06.10.2012 року, вступила у шлюб з відповідачем по справі. 09.10.2014 року в шлюбі народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Деякий час, після початку спільного проживання, в сімї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття та розумінню викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України. Зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №92.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позові, та вказавши, що часу на примирення давати не потрібно, так як поновлювати шлюбні відносини не бажає, після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище набуте у шлюбі «Очеретяна» та визначити місце проживання неповнолітніх дітей біля неї, як матері. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що спільно не проживають, час на примирення давати не потрібно, не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з матірю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову), вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 06.10.2012 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_6, позивач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №92 /свідоцтво про шлюб серія І-СР №086965 від 06.10.2012р./. Від даного шлюбу, мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серія І-СР №198430 від 14.10.2014р./, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серія І-СР №198429 від 14.10.2014р./, які проживають з матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23.11.2015р. №585. Подружжя разом не проживає, подальше збереження даної сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що малолітні діти фактично проживають біля неї.

З огляду на право вибору прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, надане ст.113 СК України, суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтва про народження дітей, та довідки виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23.11.2015р. №585 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити, шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, зареєстрований 06.10.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 92 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Очеретяна».

Після розірвання шлюбу, малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатимуть біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8