Справа № 161/3071/15-ц Провадження №22-ц/773/1963/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

16 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу не оплачену судовим збором, в якій одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу апелянт покликається на своє скрутне матеріальне становище.

Зясувавши обставини даного питання приходжу до висновку, що заява відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту наведених правових норм закону слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який обєктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2В зіславшись на складний матеріальний стан як на підставу звільнення його від сплати судового збору, жодних доказів не надав, а також враховуючи суму коштів, необхідних для сплати в даній справі судового збору, дане клопотання слід відхилити.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тобто, 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк".

Тому у відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: