Справа № 531/1071/15-ц
Провадження № 2/531/429/15
РІШЕННЯ іменем України

06 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на частини земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на частини земельних ділянок в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводяться сином та дочкою ОСОБА_6, яка померла 20.10.2010 року.В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини ОСОБА_7 держнотконторою заведена спадкова справа № 30/2011 на майно померлої 20.10.2010 року ОСОБА_6 на підставі поданої дочкою померлої ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 22 вересня 2009року за реєстром № 52. Син померлої ОСОБА_2, спадкоємець згідно вищевказаного заповіту, у визначений законом термін подав до ОСОБА_7 держнотконтори заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини померлої не надходило.Батько позивачів- Яснолоб Г.П.помер раніше за матір- 22.11.2008 року. Після його смерті ОСОБА_7 держнотконторою 30 липня 2009 року за реєстрами № 2222, № 2225, № 2228 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 гектарів, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельні ділянки площею 0,32 гектарів і площею 0,13 гектарів, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул.Бережна, номер двадцять п»ять на ім»я його дружини ОСОБА_6Згідно чинного на той час законодавства на державних актах на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084, серія ПЛ № 036085, серія ПЛ № 036086 від 24.05.2004 року, виданих на ім»я ОСОБА_8 ОСОБА_7 держнотконторою були проставлені відмітки про перехід права власності на ці земельні ділянки до ОСОБА_6. Але на вищезазначених державних актах на право власності на земельну ділянку відсутня друга відмітка органу Держкомзему про реєстрацію земельних ділянок в Поземельній книзі. ОСОБА_6 після отримання у державного нотаріуса ОСОБА_7 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 на земельні ділянки не встигла, в зв»язку з тривалою процедурою, провести відповідну реєстрацію в органах Держкомзему (Держземагенства) України. За відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, зареєстрованих у визначеному законом порядку видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цієї спадкодавиці не може бути вчинена ОСОБА_7 держнотконторою на ім»я її дочки ОСОБА_3 та на ім»я її сина ОСОБА_2 Спадкоємцями вже оформлено кожним по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Бережна,№25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2012 р.

Позивачі та їх представник до суду не зявилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 169734 ОСОБА_6 померла 20.10.2010 року ( а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оформлено кожним по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Бережна,№25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2012 р. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 є спадкоємицею майна ОСОБА_8, свого чоловіка ( а.с.17).

До матеріалів справи додано копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084, серія ПЛ № 036085, серія ПЛ № 036086 від 24.05.2004 року, виданих на ім»я ОСОБА_8 (а.с.18,20,22).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.9) зазначено, причину відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визначається іншою особою.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у частинах, що визначені у позові.

Керуючись ст. 16,328,392,1225 ЦК України, ст. ст. 60, 130,197,209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,15 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Бережна, №25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084 від 24.05.2004 року, в порядку спадкування за заповітом як за сином ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2222 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,15 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Бережна, №25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084 від 24.05.2004 року, в порядку спадкування за заповітом як за сином ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2222 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,32 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул. Бережній, номер двадцять п»ять, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036085 від 24.05.2004 року, в порядку спадкування за заповітом як за сином ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2225 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,32 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул.Бережній, номер двадцять п»ять, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №036085 від 24.05.2004року, в порядку спадкування за заповітом як за дочкою ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2225 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,13 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул. Бережній, номер двадцять п»ять, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №036086 від 24.05.2004 року, в порядку спадкування за заповітом як за сином ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2228 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,13 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул.Бережній, номер двадцять п»ять, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036086 від 24.05.2004року, в порядку спадкування за заповітом як за дочкою ОСОБА_6, померлої 20.10.2010 р., яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. №2228 після смерті 22.11.2008 р. чоловіка- Яснолоба ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов