Справа № 310/242/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати п.5.20 рішення Бердянської міської ради №38 від 28.01.2010 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_2; витребувати з володіння ОСОБА_1 спірну земельну ділянку та передати її територіальній громаді м. Бердянська.

зобовязати ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 5910,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до витягу з Генерального плану міста Бердянська Том ІІ розділ IV Еколого-містобудівне обґрунтування (стан навколишнього середовища) Планувальні обмеження встановлені розміри та межі прибережних захисних смуг. Тому у разі встановлення меж прибережної захисної смуги Азовського моря на території міста Бердянська рішенням №8 від 25.06.2009 року, а не тільки рішенням №11 від 10.12.2004 року, та знаходження спірної земельної ділянки поза її межами є суттєвою обставиною, дослідження якої може вплинути на вирішення цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів даної справи вбачається, що прокурор, звертаючись до суду з позовом, посилається на порушення Бердянською міською радою під час прийняття оскарженого рішення вимог земельного, водного та містобудівного законодавства.

Також судом зясовано і не заперечується сторонами у справі, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії.

За даних обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до розгляду судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії .

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57 -61, 201, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки до розгляду судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії.

Ухвала може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Крамаренко