Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 46545,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.06.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500945879, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 38730,63.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 46545,75 грн., з яких: 36090,68 грн. заборгованість за кредитом; 2402,15 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6452,92 грн. заборгованість по комісії; а також 1600 грн. штраф.

У судове засідання представник позивача не зявився. 17.12.2015 року подавдо суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не надала, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

10.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500945879 (а.с. 4-6).

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 38730,63 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% на рік, з датою остаточного погашення 11.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 розділу 2 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування відповідної суми грошових коштів на рахунок, який відкривається позичальнику.

Згідно п. 8 розділу 2 кредитного договору днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, визначені кредитним договором. п. 9 передбачено, що днем повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій вважається день списання банком направлених позичальником на повернення заборгованості за договором коштів у відповідні терміни, що передбачені договором.

Відповідно до п. 13 розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплачувати відсотки за його користування та/бо комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту винекнення прострочення.

Пунктом 15 кредитного договору передбачено, що банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору, якими сторони визначають, зокрема, порушення позичальником будь-яких умов договору.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2015 року заборгованість позичальника становить 46545,75 грн., з яких: 36090,68 грн. заборгованість за кредитом; 2402,15 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6452,92 грн. заборгованість по комісії; а також 1600 грн. штраф.

03.09.2015 року ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту впродовж семи днів (а.с. 13), однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту не відбулось.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 10.06.2014 року обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги ступінь виконання зобов'язання, враховуючи відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму штрафу до 600 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 45545,75 грн.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, при цьому сума пені зменшена судом самостійно, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45545,75 грн. з яких:

- 36090,68 грн. заборгованість за кредитом;

- 2402,15 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 6452,92 грн. заборгованість по комісії;

- 600 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович