АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар: Герман Я.І.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2015 року скасовано.

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №306/08-К21 від 27.02.2008 року у розмірі 1085475,40грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі -320768,43 грн.; прострочена заборгованість по кредиту в сумі-209535 грн; строкова заборгованість по відсотках в сумі- 4445,83 грн; прострочена заборгованість по

№22-ц/794/1364/15 Головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

відсотках в сумі 194074,30 грн.; пеня за прострочення виплати по кредитному договору в сумі 356651,84 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені по справі судові витрати в сумі 5481 грн(сплачений судовий збір при подачі позовної заяви та апеляційної скарги).

07.12.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 22-ц/794/1364/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пені за неповернення основної заборгованості за кредитом в розмірі 615448,95 грн.

Колегія суддів вважає, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перелік обставин, які можуть бути підставою для ухвалення додаткового рішення міститься в ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Так, згідно п.п.1-4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Посилання заявника на п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, тобто на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, спростовується резолютивною частиною рішення суду, згідно якої стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені по справі судові витрати в сумі 5481 грн(сплачений судовий збір при подачі позовної заяви та апеляційної скарги).

Доводи заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» фактично зводяться до неправильного вирішення судом позовної вимоги про стягнення пені. Проте, колегією суддів як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині зазначено, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1Б, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеня за 1 рік до звернення із позовом позивача до суду в розмірі 356651,84 грн., інший розмір пені судом не вирішувався і не був встановлений.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що по даній справі відсутні підстави передбачені п.п.1-4ч.1 ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а відтак згідно ч.5 ст. 220 ЦПК України у задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: