Справа № 202/4748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4878941,28 грн. за кредитним договором № 014/104350/3181/73 від 25.07.2006 року, яка складається з:

-44286,70 доларів США (=935884,04 грн.) заборгованості за кредитом;

-39339,99 доларів США (=831348,21 грн.) заборгованості за відсотками;

-3111709,03 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 25 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/104350/3181/73, згідно якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 55000,000 доларів США строком на 72 місяці, а саме до 25 липня 2012 року, а ОСОБА_4 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та сплачувати щомісячні платежі.

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банка «Аваль».

В забезпечення виконання зобовязання за договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/3181/214 від 25 липня 2006 року.

Втім, ОСОБА_4 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. 25.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 2900 на автомобіль марки «Toyota fg cruiser», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1, колір чорний, тип т.з. легковий універсал-В. Але згідно постанови про звернення виконавчого документа від 22.11.2013 року майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

У звязку з зазначеним, станом на 05.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 4878941,28 грн., що складається з:

-44286,70 доларів США (=935884,04 грн.) заборгованості за кредитом;

-39339,99 доларів США (=831348,21 грн.) заборгованості за відсотками;

-3111709,03 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с.30).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/104350/3181/73, згідно якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 55000,000 доларів США строком на 72 місяці, а саме до 25 липня 2012 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та сплачувати щомісячні платежі (а.с. 3-4).

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банка «Аваль».

В забезпечення виконання зобовязання за договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/3181/214 від 25 липня 2006 року (а.с. 5).

Втім, ОСОБА_4 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. 25.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 2900 на автомобіль марки «Toyota fg cruiser», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1, колір чорний, тип т.з. легковий універсал-В. Але згідно постанови про звернення виконавчого документа від 22.11.2013 року майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с. 6, 11-12).

У звязку з зазначеним, станом на 05.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 4878941,28 грн., що складається з:

-44286,70 доларів США (=935884,04 грн.) заборгованості за кредитом;

-39339,99 доларів США (=831348,21 грн.) заборгованості за відсотками;

-3111709,03 грн. пені.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 7-10).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4878941,28 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. , 525,526, 530, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864356, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2000 року, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, , рах. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653) заборгованість за кредитним договором у сумі 4878941 (чотири мільйони вісімсот сімдесят вісім тисяч девятсот сорок одна) грн.. 28 коп., яка складається з:

-44286,70 доларів США (=935884,04 грн.) заборгованості за кредитом;

-39339,99 доларів США (=831348,21 грн.) заборгованості за відсотками;

-3111709,03 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864356, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2000 року, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, , рах. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653) судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко