Справа № 182/2119/15-ц
Провадження № 2/0182/1832/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Будівельник, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якості третьої особи ОСББ „Будівельник про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 05 липня 1969 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають доньку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Під час шлюбу у 1973 року ОСОБА_3 була виділена трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, як члену житлово-будівельного кооперативу „Будівельник, вартість якої ОСОБА_3повністю вніс у вересні 1988 року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 17 грудня 1991 року, виданого на підставі довідки ЖБК „Будівельник.

Позивач вважає, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, тому кожному із подружжя належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

03 серпня 2014 року ОСОБА_3помер.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3спадковим майном не розпорядився.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3є позивач, яка доводиться йому дружиною, та їх донька ОСОБА_2

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка та в строки, передбачені діючим законодавством звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

Лістом № 6421/02-14 від 11 березня 2015 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області розяснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3через відсутність правоустановчих документів на квартиру.

Відповідач спадщину після смерті батька не прийняла та не бажає її приймати.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність, який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3свого

пайового внеску за квартиру, та зареєстрував право власності на квартиру на підставі реєстраційного посвідчення від 17 грудня 1991 року, виданого ЖБК „Будівельник;позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інший спадкоємець спадщину не прийняв, та з урахуванням вимог ст.ст. 60, 63 СК України, вона просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася та надала письмову заяву, в який позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти визнання за нею право власності на все спадкове майно та просила суд розглянути справу без її участі (а.с.23).

Представник третьої особи ОСББ „Будівельник з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав письмову заяву, в який не заперечив проти визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.24,25).

Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як встановлено судом подружжя ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 05 липня 1969 року (а.с.6), від якого мають доньку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

За час шлюбу в 1973 року ОСОБА_3 була виділена трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, як члену житлово-будівельного кооперативу „Будівельник, вартість якої ОСОБА_3 повністю вніс у вересні 1988 року (а.с.12,13).

Також, згідно довідки КП „НМБТІ № 513 від 18 березня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 17 грудня 1991 року, виданого на підставі довідки ЖБК „Будівельник. Інвентаризаційна вартість квартири за технічним станом на 21 січня 1992 року в цінах на 2015 рік з урахуванням діючих коефіцієнтів складає 83 925,00 грн. (а.с.11).

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що він правомірно набув право власності на дану квартиру.

Відповідно до вимог ст.ст. 60,63 СК України дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та кожному із подружжя належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Тому, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири, як за другим подружжям, підлягають задоволенню.

03 серпня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадщиною не розпорядився (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка доводиться йому дружиною, та їх донька ОСОБА_2

ОСОБА_2 спадщину не прийняла та не заперечила проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.23).

ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 10 грудня 1973 року постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5), та не заявляла про відмову від неї.

До того ж, 11 березня 2015 року, в межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Листом № 6421/02-14 від 11 березня 2015 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області розяснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3через відсутність правоустановчих документів на квартиру (а.с.7,17).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3квартири АДРЕСА_1, у суду не викликає сумніву, оскільки вона доведена наявними у матеріалах справи доказами, а саме, довідками з ОСББ „Будівельник № 4/15 від 17.03.2015 (а.с.12,13) та КП „НМБТІ № 513 від 18.03.2015 (а.с.11).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, інший спадкоємець спадщину не прийняв та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на все спадкове майно в цілому, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,15,37,57,60,212-215,218,224,256,259 ЦПК України, 60,63 СК України, 1261,1268-1270 ЦК України, ст. 15 Закону УРСР „Про власність, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, допоміжною площею 15,9 кв.м, як за другим подружжям.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, допоміжною площею 15,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 серпня 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5