Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1361/15-ц

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючоїсудді: ОСОБА_1

секретаря: Скоблей О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утриманння непрацездатної дружини.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 02.01.1988 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області . 17.03.2015 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області . Від шлюбу у них дітей немає. Проживають вони в одному домоволодінні в с. Зелена вул..Борсучна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у шлюбі вона в 2006 році захворіла і знаходилася на лікуванні в ЦРЛ Надвірнянсього району , а потім в Івано-Франківському обласному кардіологічному диспансері із діагнозом інфаркт міокарду, де лікарі виставили їй діагноз:ІХС Кардіосклероз постінфарктний/гострий не-0-інфаркт міокарду нижньої стінки. Рання постінфарктна стенокардія. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Супутня хвороба-ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта.

В 2006 році вона отримала інвалідність третьої групи, яка дійсна по даний час.

За період з 2006 року по 2015 рік вона постійно лікувалася в кардіологічному відділенні Надвірнянської ЦРЛ стаціонарно і амбулаторно. В 2014 році за результатами медичного обстеження їй поставили діагноз: остеохондроз,спондилоартроз поперекового відділу хребта. Грижі дисків в сегментах. Дегенеративний стеноз.

З 23.03.2015 року по 03.04.2015 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласному перинатальному центрі.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда їй протипоказана важка фізична праця.

Вона отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн.

Однак цих коштів їй не вистачає на лікування. Інших доходів в неї немає , її матеріальне становище є важким, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у філії ПАТ «Укргазвидобування» газопромислового управління «Полтавагазвидобування» , має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просять стягувати з відповідача кошти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно. .

Відповідач і його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали , заперечили обставини на які посилається позивач, вважає позовні вимоги безпідставними. Суду пояснили , що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 1988 року . На даний час рішенням Надвірнянського районного суду від 17.03.2015 року їхній шлюб розірвано . Сторони проживають в одному домоволодінні. Позивач ніде не працює. Відповідач працює у філії ПАТ «Укргазвидобування» газопромислового управління «Полтавагазвидобування і отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць.

Не заперечують , що позивач є інвалідом 3 групи. Однак вважають ,що позивач пройшла лікування і на даний час її стан здоровя є задовільним. Крім того вважають , що твердження позивача про потребу у постійному лікуванні, що вона є непрацездатною та не може працювати не відповідають дійсності. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда позивачу протипоказана важка фізична праця, однак по стану здоров*я вона може працювати техпрацівницею, різноробочою і отримувати заробітну плату.

Разом з тим він не може надавати допомогу, оскільки стан його здоровя є незадовільним , зокрема внаслідок хвороби- варикозної хвороби обох кінцівок в 2014 році йому було поведено операцію в Надвірнянській ЦРЛ. Крім того він хворіє хронічним циститом, кістою лівої нирки. ІХС. Кардіослерозом дифузним, вогнищевим кардіосклерозом передньо-перегородкової ділянки . В зв*язку з цим на протязі 2014,2015 років він знаходився на стаціонарному , амбулаторному лікуванні . Значну частину заробітної плати відповіжач витрачає на лікування.

Вважають , що доходи позивача, які вона отримує у виді пенсії по інвалідності в сумі 1049 грн., перевищують прожитковий мінімум встановлений законом на 2015 рік, вона не позбавлена можливості працювати і отримувати додаткові доходи від своєї праці , а тому позивач не є особою що потребує матеріальної допомоги.

Вважають позовні вимоги безпідставними та просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони проживали у шлюбі , який зареєстрований 02.01.1988 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області . 17.03.2015 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області . Від шлюбу у сторін дітей немає. Проживають вони в належному їм домоволодінні в с. Зелена вул..Борсучна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідач працює у філії ПАТ «Укргазвидобування» газопромислового управління «Полтавагазвидобування і отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць, даний факт не заперечують сторони по справі.

Відповідач хворіє : В 2014 році в зв*язку з варикозною хворобою обох кінцівок йому було поведено операцію в Надвірнянській ЦРЛ. Крім того він хворіє хронічним циститом, в нього кіста лівої нирки. ІХС. Кардіослероз дифузний, вогнищевий кардіосклероз передньо-перегородкової ділянки.

Позивач не працює , з 2006 року хворіє , діагноз - ІХС Кардіосклероз постінфарктний/гострий не-0-інфаркт міокарду нижньої стінки. Рання постінфарктна стенокардія. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Супутня хвороба-ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта.

Визнана інвалідом третьої групи. Згідно довідки МСЕК позивачу встановлено 3 групу інвалідності до 01.06.2016 року

В судовому засіданні також встановлено, позивач перебуває на обліку Управління ПФУ в Надвірнянському районі та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно довідки управління ПФУ в Надвірнянському районі від 11.03.2015 р. за № 159 позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. в місяць.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1022 від 28.05.2014 року , встановленої кардіо МСЕК ОСОБА_5 за станом здоров*я доступні професії: техпрацівниця, різноробоча.

Позивач як на підставу для задоволення позову посилається на ст..75,76,80 СК України.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного.

Частинами 1 та 2 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є :по-перше- непрацездатним; по-друге- потребує матеріальної допомоги; по -третє- за умови, якщо другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу;

Таким чином, з аналізу даної норми закону лише наявність всіх трьох ознак надають право на стягнення аліментів.

Згідно ч.4 ст.75 СК України, один із подружжя вважається таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України Про прожитковий мінімум від 15.07.99 р. № 966-XIV).

---Суми прожиткового мінімуму на 2015 рік встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014 р.

Згідно з приписами ст. 7 даного Закону з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 949 гривень. Отже, кошти, які отримує позивачка фактично забезпечують їй прожитковий мінімум , встановлений законом, у розмірі 949 грн. .

Отже, судом встановлено ,що кошти, які отримує позивачка у виді пенсії в сумі 1049 грн. фактично забезпечують їй прожитковий мінімум , встановлений законом, у розмірі 949 грн. ,крім того вона не позбавлена можливості працювати і отримувати додаткові доходи .

Таким чином, позивач як особа, що втратила працездатність, не може вважатись таким, що потребує матеріальної допомоги , у розумінні ч.2 та ч.4 ст.75 СК України. При таких обставинах відсутні підстави для покладення на відповідача обв'язку по його утриманню за ст.75, СК України.

Посилання позивача про те, що у відповідача кращий майновий стан, що він спроможний надавати їй допомогу, що її доходів для неї недостатньо, що вона є непрацездатною і потребує лікування та допомоги, не дають суду достатніх підстав для покладення на відповідача обов'язку по утриманню дружини, доходи якої не є нижчими від встановленого законом для даної категорії населення прожиткового мінімуму доходів.

Тому законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в порядку ст.75 СК України у даному випадку відсутні.

На підставі ст. ст. 75,80 СК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2015 року