Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/63/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її матері ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.10.2003 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та відповідач ОСОБА_3, який відмовився від спадщини.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Вовк Н.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, про що повідомила позивача в листі від 14.01.2015 року. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 24.02.2015 року, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 04.02.2015 року, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, яка не зареєструвала право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.10.2003 року (а.с. 8), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 10), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.12.2014 року (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_2, що встановлено рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2015 року (а.с. 32).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 134/2014 до майна померлої ОСОБА_4,

спадщину прийняла позивач ОСОБА_2 (а.с. 30). Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с. 29).

Повідомленням від 14.01.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно (а.с.14).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п. 4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивача відсутні у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик