У Х В А Л А

13 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 9 липня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Хоча особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, однак причини пропуску нею строку на касаційне оскарження зазначеного вище судового рішення вважаю неповажними, оскільки, заявниця як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження посилається на ту обставину, що на момент ухвалення судового рішення апеляційного суду вона хворіла та перебувала в м. Одесі, а на підтвердження вказаної обставини надала виписку лікаря ортопеда-травматолога, яка не містить даних щодо періоду перебування заявниці на лікуванні, а також відомостей щодо хвороби заявниці, які б вказували на фізичну неспроможність останньої вчиняти дії щодо оскарження судового рішення, зокрема, надіслання касаційної скарги. Разом з тим, скаргу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ лише 3 липня 2015 року, тобто через 5 місяців після проголошення судового рішення.

Таким чином, заявнику необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, які вказували б на неможливість або суттєві ускладнення щодо звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою у строк, передбачений ст. 325 ЦПК України.

Також, заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або доказів (копій відповідних документів) наявності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», натомість, додана до касаційної скарги квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити отримувача, зокрема, розрахункового рахунку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору становить 170 грн. 52 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Крім того, заявником в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адреси всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме, третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для сплати судового збору та зазначення адрес осіб, які беруть участь у справі до 8 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору та зазначення адрес осіб, які беруть участь у справі, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук