Справа №613/1102/15-ц Провадження № 2/613/444/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог в частині субєктного складу просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2004 року - тривалістю два місяці.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.04.2003 року помер його батько ОСОБА_3, спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина /мати позивача/ - ОСОБА_2, яка померла 27.01.2004 року. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування спадкового майна, крім того він знаходився у тривалому відрядженні в м. Харкові.

Вказані причини вважає поважними і достатніми для визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов просив задовольнити, пояснив, що після смерті батьків позивача залишився будинок, який перебував у занедбаному стані, тому позивач не мав наміру звертатись до нотаріальної контори, щоб оформити будинок на себе. Однак у 2015 році родичі позивача знайшли сертифікати про право на пай на імя його батьків, яке останні отримали внаслідок членства у ЗАТ «Свердловське» та повідомили про це ОСОБА_1

Від відповідача Шарівської селищної ради надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності представника відповідача, який не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори, також надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника третьої особи, заперечень щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 414381, виданого 29 січня 2004 року, ОСОБА_2 померла 27 січня 2004 року, актовий запис № 05 /а.с.20/.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.19/. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.41-45/ та копією свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 /а.с.21/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від 16.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого законом /а.с.18/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що позивач є рідним братом її чоловіка, який помер. Батьки її померлого чоловіка та позивача також давно померли. Будинок, в якому вони проживали, перебував в аварійному стані і згодом його розібрали і деякі речі вона перенесла до себе додому. У 2015 році, коли вона розбирала речі, вона знайшла сертифікати на землю, про що одразу повідомила ОСОБА_1, так як інших спадкоємців після смерті його батьків немає, сама вона на спадщину також не претендує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в с. Мар'їно, після їх смерті будинок розібрали. В цьому році вона допомагала ОСОБА_4 розбирати речі, які залишились після розбирання будинку та вони знайшли документи на землю сертифікати, які віддали ОСОБА_1. Вона особисто знала померлих батьків позивача, вони обидва працювали у Свердловському радгоспі.

Таким чином, враховуючи, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що йому не було відомо про існування спадкового майна, інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини відсутні, а в матеріалах спадкової справи відсутня заява позивача про відмову від права на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27 січня 2004 року два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя -