Справа № 591/5711/15-ц
Провадження № 2/591/2122/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування йому на праві спільної сумісної власності належить частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по пр. Войкова, 10 у м. Суми. У вказаній квартирі зареєстровано 5 осіб, в тому числі його колишня дружина ОСОБА_2. Відповідач більше трьох років не проживає в даному будинку, виїхала до м. Києва, де створила нову сімю. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню житла. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Від 3-ї особи в справі - ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 12 вересня 1998 року, серія ААН №370261 Іванов ( після зміни прізвища ОСОБА_1 ) ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 прийняли в дар 59/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по пр. Войкова, 10 у м. Суми.
Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії 1-БП №000274 виданого ВРАЦС СМУЮ від 31 серпня 2005 року ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.54)
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінили прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується наданими суду документами (а.с.56-58)
У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( нині ОСОБА_2) ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 ( а. с. 8).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач залишила будинок близько трьох років тому, на даний час знаходиться в іншому шлюбі, з реєстраційного обліку у спірному житлі не знялася. У вказаному будинку фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням їй ніхто не чинив, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2втратила право користування житловим приміщенням будинком №10 по пр. Войкова у м. Сумиу зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №10 по пр. Войкова у м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова