Справа №2/489/1301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою встановити юридичний факт проживання її однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 15 грудня 2010 р. і по 05 квітня 2014, тобто по день смерті останнього. В зазначений період часу вони проживали фактично як чоловік та дружина, мали спільний побут та бюджет, вона опікувалася ОСОБА_4 до дня його смерті та несла витрати на його лікування, а потім й на поховання. Також зазначила, що ОСОБА_2І є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом і його колишньою дружиною та вчинила дії з прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 р. занесеною до журналу судового засіданні до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_3Ю

В судовому засіданні позивачка з представником пояснили, що вважають, що позивачка є вдовою ОСОБА_4 та має право на спадкування за законом у 1 чергу. Таке її право буде реалізовано в разі встановлення факту судом.

Відповідачка з представником позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, покази свідків, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Із копії спадкової справи №263/2014 р., що міститься в оглянутій в судовому засіданні цивільній справі №2/489/1140/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, вбачається, що після смерті 05 квітня 2014 р. ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися: колишня дружина ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого заповіту виданим ОСОБА_4В, на її користь 17 вересня 2001 р.; донька спадкодавця ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Є.Ю. за законом.

З 1994 р. і по день смерті спадкодавець мав зареєстроване місце проживання у гуртожитку, де з ним сторони, третя особа або будь-хто інший зареєстрованими не були.

Тобто позивачка спадщину після ОСОБА_4 не прийняла.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбу з 21 жовтня 1990 р. із ОСОБА_6 по день смерті останнього 30 листопада 2010 р.

Реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_4 з відповідачкою ОСОБА_2І, відбулася 17 січня 2006 р.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258, 1261-1265 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

ОСОБА_1 спадщину ОСОБА_4 не прийняла, не є вдовою спадкодавця, так як в зареєстрованому шлюбі із ним не перебувала, обраний спосіб захисту, тобто факт який вона просить встановити, не може призвести до включення її до складу спадкоємців за законом у 1 чергу та не надає їй право на спадкування в будь-яку чергу.

Відповідно до копій постанов нотаріуса від 08 жовтня 2014 р. та 12 січня 2015 р. про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право спадщину перешкодою для його отримання є лише відсутність оригіналу заповіту.

Встановлення бажаного позивачкою факту не призведе до юридичних наслідків щодо спадщини ОСОБА_4 тому у його встановленні слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачці не відшкодовується.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРШІИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький