Провадження № 2/127/973/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник позивача, враховуючи неналежне виконання Державною прикордонною службою України вимог запиту суду від 29.01.2015 року, в судовому засіданні повторно заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: інформації щодо перетину кордону України у період з 29.01.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив продовжити заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник позивача в своєму клопотанні, є необхідними для вирішення даної цивільної справи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі у Державної прикордонної служби України, а саме: інформації щодо перетину кордону України у період з 29.01.2014 року наступних осіб:

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України у період з 29.01.2014 року наступних осіб:

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України;

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 31.03.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: