Справа № 592/2924/15-ц
Провадження № 2-зз/592/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що рішення суду від 05.11.2015 р. набрало законної сили, а тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2015 р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, накладений арешт на 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Слобідська № 14 і розташовані на землях Сумської міської ради та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно даної частини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2015 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, вважати неподаною і повернуто апелянту /а.с.115/.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позові діють до виконання рішення суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреби в забезпеченні позову з тим чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки після вступу рішення суду в законну силу та його виконання у повному обсязі, відпала необхідність в заходах забезпечення позову, суд вважає за необхідне її скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходиться

за адресою: м. Суми вул. Слобідська № 14 і розташований на землях Сумської міської ради та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно даної частини, накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров