Справа № 204/2079/15-ц
Провадження № 2/204/1341/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю прокурора Казакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, та накласти заборону на відчуження ? частки житла за адресою: вул. Татарська, 21 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2013 року від управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради надійшло повідомлення про те, що у них на обліку перебувають малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з тим, що вони опинилися в складних життєвих обставинах. Мати разом з дітьми були зареєстровані за адресою: ж/м ТополяАДРЕСА_1. Після того як дана квартира була продана сімя придбала житло за адресою: вул. Татарська, буд. 21. У звязку з чим з 31.01.2014 року діти перебувають на їх обліку. На підставі рішення Виконкому Бабушкінської районної у місті ради від 23.11.2012 року № 481 «Про влаштування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Будинку дитини на повне державне забезпечення» хлопця у звязку з тяжким матеріальним становищем матері було влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини», де він на даний час перебуває. Мати дитину не навідує, його долею не цікавиться. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, вдома з дитиною не мешкає, веде асоціальний спосіб життя. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається бабуся дівчинки ОСОБА_5. бабуся відводить дівчинку у дитячий садок, стежить за її здоровям. Мати ніякої участі у життя дитини не приймає, матеріально не допомагає. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує та не цікавиться станом їхнього здоров`я.

У судове засідання відповідачка не з`явився, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати без її участі.

Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СУ України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 295181, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 369620, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 7).

На підставі рішення Виконкому Бабушкінської районної у місті ради від 23.11.2012 року № 481 «Про влаштування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Будинку дитини на повне державне забезпечення», хлопця у звязку з тяжким матеріальним становищем матері було влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини», де він на даний час перебуває.

У вихованні доньки ОСОБА_3 відповідачка участі не бере. Дитина на даний час проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_5. Бабуся відводить дівчинку у дитячий садок, стежить за її здоровям. Мати жодної участі у житті дитини не приймає, вдома з дитиною не проживає, матеріально не допомагає. На засіданні комісії ОСОБА_2 повідомила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виходячи з інтересів дітей та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На сьогоднішній день, відповідачка не піклується про стан здоровя дітей, духовний та моральний розвиток, не проявляє до них своєї материнської уваги та турботи, матеріально їх не забезпечує, ніяких стосунків з дітьми не підтримує, до теперішнього часу вона є його законним представником.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи інтереси дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, оскільки малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_5, а малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, відповідачка добровільно допомоги на їх утримання не надає, тому з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі по 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимогам ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Що стосується позовних вимог щодо накладання заборони на відчуження житла за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Татарська, 21 та повідомлення нотаріальної контори за місцем знаходження житла, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в системі цивільного законодавства не існує такого способу захисту прав як заявлено позивачем. З даною вимогою позивач може лише звертатися до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі бабусі ОСОБА_5, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська