РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1249/15-ц

18 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач, покликається на те, що не може прийняти спадщину після смерті батька, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Як на поважну причину неподання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, представник позивача покликалася на те, що позивач тяжко пережив смерть батька, наявність у нього хронічних захворювань, які після похорон загострились і він потребував періодичного лікування, а також на його утриманні та догляді перебуває дитина -інвалід.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позову покликаючись на те, що позивач не обґрунтував поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме причину пов'язану з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №174789 від 19.05.2015 року, 28.09.2014 року помер батько позивача ОСОБА_7 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач періодично обстежувався та лікувався в період з 01.03.2014 по 11.03.2014; з 04.02.2015 по 09.02.2015; звертався до лікаря 26.01.2015, 06.04.2015, 27.04.2015, 26.05.2015.

Дані факти, які підтверджені наданими суду виписками із медичної карти амбулаторного хворого свідчать про те, що лікування, яке проходив позивач тривало певний період часу, який є значно менший по тривалості ніж 6 місяців, протягом яких ОСОБА_4 міг прийняти спадщину після смерті батька. Суд рахує, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, не перешкоджали йому реалізувати своє право на спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу її відкриття.

Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надав.

Також судом не може бути визнана поважною причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини на яку покликається позивач у позовній заяві - юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

В звязку з наведеним суд не знайшов підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,214-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8