АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8307/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1222/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Тернопільського районного суду від 15 травня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд Зборівському районному суду Тернопільської області, оскільки справа не підсудна Тернопільському міськрайонного суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року та направити справу на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що підсудність справи суд вирішив з порушенням норм процесуального права. Обгрунтовував тим, що відповідачка фактично проживає за адресою, яку вказала у розписці, тобто в м. Тернополі. Крім того він, позивач, є інвалідом 2-ї групи, і по стану здоров'я не може брати участі у розгляді справи у Зборівському районному суді.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Суд визначив підсудність справи за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до цієї норми, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено в суді першої інстанції, місце проживання відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у Зборівському районі с.Волосівка, з 01.04.2014 року, що стверджується інформацією Відділу адресно-довідкової роботи УМВС України в Тернопільській області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що питання про передачу справи іншому суду вирішено до початку судового розгляду в Тернопільському міськрайонному суді.

Посилання апелянта на те, що він є інвалідом 2-ї групи, колегія суддів до уваги не бере, оскільки ця обставина згідно цивільно-процесуального закону не враховується для визначення підсудності.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог цивільно процесуального закону, а тому підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: