Провадження № 2/520/5451/15
УХВАЛА

23.09.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26.08.2015року скасоване заочне рішення суду, ухвалене 12 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 450722,21 грн за кредитним договором №0 від 31.01.2008 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на загальних підставах.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнав частково і в сьогоднішньому судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, посилаючись на відсутність пояснень банку щодо методики розрахунку відсотків за користування кредитом. На думку представника відповідача дії банку щодо розрахунку заборгованості за відсотками і пенею не відповідають вимогам закону.

На вирішення експертів відповідачева сторона вимагає поставити такі питання:

чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафів умовам договору про надання споживчого кредиту кредиту №0 від 31.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

Розрахувати суму загальної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 31.01.2008 року станом на 01.09.2014 року;

Чи є економічно обгрунтуваним автоматичне нарахування процентів на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, зазначеної в п.1.3.1. договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року за користування кредитними коштами понад встановлений термін?

Представник Банку проти призначення експертизи заперечував з тих підстав, що клопотання про призначення експертизи направлене на затягування вирішення спору.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і вважає клопотання відповідачевої сторони про призначення експертизи по даній справі таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.26-30) заборгованості ОСОБА_2 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафів умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2.Розрахувати суму загальної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 31.01.2008 року станом на 01.09.2014 року;

3.Чи є економічно обгрунтуваним автоматичне нарахування процентів на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, зазначеної в п.1.3.1. договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року за користування кредитними коштами понад встановлений термін? Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_2

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експертам квитанції про повернення кредитних крштів, сплату відсотків.

Зобов»язати Банк надати експертам Положення про облікову політику; Положення про кредитування фізичних осіб у доларах США; методологічне обґрунтування ведення бухгалтерського обліку та визначення особливостей оцінки операцій в іноземній валюті; внутрішній план аналітичних рахунків ПАТ «Укрсиббанк» ; затверджені тарифні пакети, що застосовувались при розрахунках по договору №0 від 31.01.2008 року, які діяли у період з січня 2008 року по вересень 2014 року.

Експертам надати матеріали справи за №520/11964/14-ц.

Провадження по справі зупинити до виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.