Р І Ш Е Н Н Я справа 638/19169/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-О/638/298/15

10 грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді : Наумової С.М.

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство юстиції України Головне управління юстиції в Харківській області десята Харківська державна нотаріальна контора та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник зазначає, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримала свою заяву і дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 15.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. за реєстром №3034 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, 13.01.1958 року народженням.

У судовому засіданні представник заявника підтримала позицію ОСОБА_1, стосовно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику - ОСОБА_1, просила задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи десятої Харківської державної нотаріальної контори та заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянки України прізвище ім`я по батькові заявника записано, як ОСОБА_1 (а.с. 5). Також як ОСОБА_1 її прізвище записано у свідоцтві про шлюб (а.с. 8) та у картці фізичної особи - платника податків (а.с. 7).

05 вересня 2015 року, заявником була подана заява до 10-ї нотаріальної контори м. Харкова про прийняття спадщини за заповітом, у звязку з чим, нею було отримано відповідь, що після закінчення шести місячного строку, спадщина заявниці не може бути видана, оскільки при складанні заповіту допущена помилка, стосовно її прізвища, а саме: замість «Рєпрінцева» зазначене «Репринцева», а імя та по батькові ОСОБА_5.

На даний момент виправити помилку у заповіті поза судовим порядком є неможливим, оскільки заповідач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9)

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змаганності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як пояснила заявниця вона, ОСОБА_1, народилась 13 січня 1958 року у м. Харкові, з 2008 року почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, 25 лютого 2011 року вони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану.

10 липня 2015 року, її чоловік ОСОБА_3. помер.

За життя, а саме 15 вересня 2009 року ОСОБА_3. склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, відповідно до якого, на випадок смерті, заповідає належну йому на праві власності квартиру №69, що в будинку №58, розташованому по пр.. ОСОБА_6 в м. Харкові, їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через розбіжності у документах вона не має змоги оформити свої спадкові права, а виправити помилку не має можливості оскільки чоловік помер, а про наявність заповіту вона дізналась після його смерті, коли почала перебирати документи.

Згідно абз.3 п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №419 від 15.06.1994 року «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених», виправлення вносяться у присутності заповідача або довірителя та застерігаються посадовою, службовою особою перед підписами заповідача або довірителя, повторюються в кінці посвідчувального напису та скріплюються підписом посадової, службової особи і печаткою установи, закладу, судновою печаткою, печаткою установи виконання покарань, слідчого ізолятора, печаткою служби експедиції, яка застосовується для посвідчення офіційних документів.

Тобто для можливості внесення виправлень у заповіт необхідна присутність заповідача.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справи встановлено, що у Заповіті від імені ОСОБА_3, посвідчений 15.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. за реєстром №3034 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, 13.01.1958 року народженням, оскільки відповідно до паспорта громадянки України, її прізвище ім'я по батькові записано, як ОСОБА_1. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити помилку у записі прізвища, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 15.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. за реєстром №3034 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, 13.01.1958 року народженням.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: