Справа № 459/1293/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5795/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Бойко С. М.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Червоноградська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив № 4, Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає його незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що правовідносини, що є предметом спору, виникли після 01.01.2004 р., тому відсутні підстави для визнання факту прийняття спадщини, а факт спільного проживання на момент смерті спадкодавця встановлено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2013 р. Крім того, суд безпідставно застосував до спірних правовідносин ст. 1280 ЦК України. Відповідно до змісту даної статті спадщина підлягає перерозподілу між спадкоємцями лише за умови, якщо після спливу строку для її прийняття, її прийняли інші спадкоємці та якщо на момент вирішення спору спадщина вже була між ними розподілена. ОСОБА_2 прийняла спадщину в строк, передбачений законом. Також, в порушення вимог ст. 215 ЦПК України судом не вирішено у встановленому законом порядку питання судових витрат.

Просить рішення суду в частині відмови у визнанні за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.05.2012 року скасувати та ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити. В решті рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві.

Рішенням Червонаградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2014 р. ОСОБА_2 ОСОБА_6»янівні, як спадкоємцю четвертої черги за законом, надано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24.05.2012 року. Цим же рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 до дня його смерті. А відтак, вважається такою, що прийняла спадщину з часу її відкриття в силу положень ст.1268 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи № 537/2012, заведеної 14 грудня 2012 року Червоноградською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, який помер 24 травня 2012 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку подав ОСОБА_3 та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками і всіма видами компенсаційних нарахувань, що зберігаються в ТВБВ № 10013/0144 Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» на рахунку № 57097 (залишок коштів становить 16243,7ё7 грн.), компенсація на рахунку № КВ 6293 (залишок коштів становить 3314,85 грн.), які належать спадкодавцю на підставі довідки банку від 10 вересня 2013 року за № 446.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.03.2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_6»янівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 травня 2014 року , а саме на гараж № 229, що знаходиться за адресою: гаражний кооператив № 4, м.Червоноград, Львівської області і на автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, реєстраційний номер С8970 ІН, у зв»язку з ненаданням ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця, а саме свідоцтва про право власності та/або свідоцтва про реєстрацію, на підставі якого це право було б зареєстроване у встановленому законом порядку і документів про проведення такої реєстрації.

Як убачається з поданих позивачем доказів, а саме, облікової картки приватного ТЗ та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 036707 власником транспортного засобу ВАЗ 21063, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5.

Згідно протоколу засідання членів правління гаражного кооперативу № 4 від 10.08.1994 року ОСОБА_5 прийнятий в члени гаражного кооперативу № 4 і вирішено вважати його власником гаража № 229. Позивачці ОСОБА_2 видано технічний паспорт на гараж № 229 по вул. Промислова,41, який знаходиться в кооперативі № 4. Рішенням виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 18.07.1996 року № 316 «Про передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність для обслуговування індивідуальних гаражів» земельну ділянку площею 19,5 кв.м передано у власність ОСОБА_7. Рішенням Червоноградської міської ради № 939 від 29.10.2015 року «Про внесення змін в рішення Червоноградської міської ради та рішення виконкому Червоноградської міської ради внесено зміни в п.1,п.п.1.2 (№ з.п. 242) рішення виконкому Червоноградської міської ради від 18.07.1996 року № 316 де в графі «прізвище, ім»я, та по батькові» змінено прізвище з «Мелешко» та «Пелешко» у зв»язку з допущеною помилкою.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що за наявності зазначених документів, право власності в порядку спадкування на гараж та автомобіль за спадкоємцями ОСОБА_5 може бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що вони прийняли спадщину в рівних частинах, а тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на ? частину гаража № 229, що знаходиться у гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді, Львівської області по вул. Промисловій,41 та на ? частину автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, реєстраційний номер С8970 ІН.

Висновки районного суду щодо того, що позивач обрала невірний спосіб захисту свого права, оскільки у випадку коли майно успадковане іншими спадкоємцями, захист спадкових прав може відбутися виключно у спосіб перерозподілу спадщини, що передбачено положеннями ст.1280 ЦК України, колегія суддів вважає помилковим з наступних мотивів.

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 537/2012, заведеної 14 грудня 2012 року Червоноградською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, який помер 24 травня 2012 року, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

На інше майно, зокрема гараж та автомобіль, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки як вбачається з відмови у вчиненні нотаріальних дій, на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи, які безспірно встановлюють його належність спадкодавцю на праві власності на день смерті.

З позовом про визнання права власності в порядку спадкування на гараж та автомобіль ОСОБА_3 не звертався, а відтак це майно не могло бути прийняте ОСОБА_3 в порядку спадкування, оскільки на час прийняття спадщини не було об»єктом спадкових прав.

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Керуючись ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину гаража № 229, що знаходиться у гаражному кооперативі № 4 в м.Червонограді, Львівської області по вул. Промисловій,41 та на ? частину автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, реєстраційний номер С8970 ІН.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_8