Провадження №2/447/762/15
Справа №447/1675/15-ц
У Х В А Л А

04.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

04.12.2015 року представник позивача подав клопотання, згідно якого просить звернутися до компетентного суду ОСОБА_5 із клопотанням про надання допомоги при встановленні адрес відповідачів, які перебувають на території ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі виїхали на постійне місце проживання у ОСОБА_5. Вказано, що даний факт підтверджується актами обстеження, листом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, а також матеріалами цивільної справи №2-316/1997, серед яких є телеграма відповідача з території Республіки Польща, м. Тересин. Оскільки, існує необхідність з'ясувати відношення відповідачів до даного позову, а також чи не відмовилися відповідачі від права власності на належне їм нерухоме майно, що є предметом даного позову, слід встановити адресу їх проживання.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Однак, у матеріалах справи немає жодного прямого доказу того, що відповідачі виїхали на постійне місце проживання у ОСОБА_5 і по даний час там проживають. Представник позивача до клопотання не долучив жодного доказу того, що відповідачі перебувають на території ОСОБА_5.

У клопотанні представник позивача зазначає, що факт проживання відповідачів на території ОСОБА_5 підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Однак, при огляді квартири комісія не встановлювала де саме проживають відповідачі, а лише зазначила, що на момент огляду їх у квартирі не було.

Зі змісту листа Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області суд не може зробити категоричний висновок про те що відповідачі дійсно проживають на даний час на території ОСОБА_5, оскільки у листі не вказано зі слів, яких саме родичів представник сільської ради зробив такий висновок. А отже, у суду відсутня можливість допитати їх у судовому засіданні та встановити це факт.

Матеріали цивільної справи №2-316/1997 судом не досліджувалися, оскільки сторона позивача не заявляла відповідне клопотання, та незважаючи на це факт перебування відповідача ОСОБА_3 на території ОСОБА_5 у 1997 році не може бути доказом того, що на час розгляду справи відповідач досі там перебуває.

Відповідно до ст.13 Договору між Україною і ОСОБА_5 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого поставновою ВК України від 04.02.1994 року установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території.

Відповідно до п.1.11.4. Інструкції про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затв. наказом від 28.06.2008 року №1092/5/54 головні управління юстиції отримують доручення компетентних органів України, клопотання заінтересованих осіб та направляють їх до Мін'юсту для передачі до запитуваної держави.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 415 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.