Справа № 426/1093/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., за відсутності сторін, у попередньому судовому засіданні, одноособово розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 623 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ЕД № 157296. Від шлюбних відносин діти у сторін відсутні. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено з червня 2014 року та спільне господарство між ними не ведеться. На даний час позивач перебуває у стані вагітності та має намір створити нову сімю з батьком її майбутньої дитини, який не є відповідачем по справі.

Позивач у попереднє судове засідання не прибула, представник позивача надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, але надав суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі, у заяві пояснює що не є біологічним батьком майбутньої дитини позивача та не претендує на батьківство.

Суд, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дані шлюбні відносини регулюються ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Богаченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 623 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ЕД № 157296.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений нею при зверненні з позовною заявою до суду.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - Богаченко.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Гашинський