Справа № 457/1363/15-ц
провадження №2/457/532/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.12.2015 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Позивачка у позовній заяві просить виділити їй ? частину наступного майна: автомобіль марки BMW серії 7 чорного кольору, державний номерний знак ВС 7927 ЕН, однак нею у позовній заяві не розкрито зміст такої позовної вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів передбачено визнання права власності. З огляду на формулювання позивачкою своєї позовної вимоги, мова йде не про визнання права власності на автомобіль, а на виділ їй частини автомобіля як матеріального обєкта.

Крім того, позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява містить вимоги майнового характеру, оскільки мова йде про автомобіль марки BMW серії 7 чорного кольору, державний номерний знак ВС 7927 ЕН, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Позивачка вказує у позовній заяві, що вартість автомобіля на момент покупки становила 15 000 тисяч доларів США. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана також і з порушенням п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в обсязі визначеному законом.

При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена у розмірі 1218 грн. згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України на день сплати. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 23232АС6FA1F3E717B64369O09046995, ОСОБА_1 було спалено судовий збір 11 грудня 2015 року. Станом на 11 грудня 2015 року відповідно до інформації на офіційному сайті Національного Банку України курс долара США відносно гривні становив 23,36 грн. Враховуючи вартість автомобіля марки BMW серії 7 чорного кольору, державний номерний знак ВС 7927 ЕН, позивачці слід заплатити судовий збір у розмірі 1752 грн.

Крім того, за наявності обставин, позивач може звернутися до суду в порядку ст. 82 ЦПК України про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання нею даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3