Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-66/06 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/6232/15 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Вільнянського РУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 34035 грн. 04 коп. В результаті проведення виконавчих дій, виконавчий документ був втрачений Вільнянським слідчим ізолятором.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила суд її заяву задовольнити.

Ухвалою Вільянського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-66-06 виданого 23.05.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 34035 грн. 04 коп.

Дублікат виконавчого листа вирішено направити на адресу відділу ДВС Вільнянського РУЮ у Запорізькій області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В матеріалах справи вістуні дані про належне повідомлення як кредитора, так і боржника.

Погодившись з доводом заявника про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд першої інстанції його не перевірив та не зазначив жодного доказу на його підтвердження.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року по цій справі скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: