Єдиний унікальний номер 235/7430/15-ц Номер провадження 22-ц/775/979/2015
Єдиний унікальний номер 235/7430/15
Номер апеляційного провадження 22ц/775/979/2015 Головуючий 1 інстанції Філь О.С.
Категорія 53 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Новосядлої В.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Журавльова О.В.,Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення обовязку відповідача вчинити певні дії, захист права на виконання судового рішення, встановлення факту та причин невиконання судового рішення, стягнення моральної шкоди, визнання недійсними записів в трудовій книжці та внесення виправлень в трудовій книжці,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення обовязку відповідача вчинити певні дії, захист права на виконання судового рішення, встановлення факту та причин невиконання судового рішення, стягнення моральної шкоди, визнання недійсними записів в трудовій книжці та внесення виправлень в трудовій книжці відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та 02 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, які надійшли на адресу апеляційного суду18 грудня 2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою.

З огляду на викладене, враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року надійшли після визначеного законом строку, відповідні доповнення необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення обовязку відповідача вчинити певні дії, захист права на виконання судового рішення, встановлення факту та причин невиконання судового рішення, стягнення моральної шкоди, визнання недійсними записів в трудовій книжці та внесення виправлень в трудовій книжці повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді