Номер провадження: 22-ц/785/1443/13
Головуючий у першій інстанції Куриленко
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі: Книгиницькому О.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_1

розглянула заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одесі, Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, третя особа Головне управління Держкомзему в Одеській області,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2011р. скасовано, постановлено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м. Одесі, Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, третя особа Головне управління Держкомзему в Одеській області (правонаступники Головного Управління Держкомзему в Одеській області є Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Головне Управління Держземагенства в Одеській області) про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в рівних частках, по ? частині за кожним на садовий будинок загальною площею 103,1кв.м. і літньою жилою 47,7кв.м., з господарськими спорудами: підвал - розмірами 2,80х4,80, балкон - 9,55х2,40, вбиральня 1,85х1,20, теплиця 3,0 х 6,1 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в рівних частках, по ? частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,03га, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування своєї заяви посилалися на те, що судом в рішенні допущена описка у визначенні розміру загальної площі спадкового майна, садового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заяви, оглянувши в судовому засіданні лист КП «БТІ» ОМР, який надійшов на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р. про витребування доказів, колегія дійшла висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, за власної ініціативи виправити описку, яка була допущена колегією щодо визначення розміру загальної площі спадкового майна, садового будинку.

У відповідності з вимогами ст. 220 ЦПК України передбачені випадки коли суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення. З урахуванням вимог процесуального закону відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013р., в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25.12.2014р. про виправлення описки в адресі місцезнаходження спадкового майна, зазначено про визнання за позивачами, спадкоємцями, ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, садовий будинок загальною площею 103,1кв.м і літньою жилою 47,7кв.м, а також господарські будівлі : підвал розмірами 2,80 х 4,80, балкон 9,55 х2,40, вбиральня 1,85 х 1,20, теплиця 3,0 х 6,10.

Внаслідок заміру і перевірки КП «БТІ» ОМР загальної площі нерухомого об'єкту за вказаною адресою встановлено, що садовий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається в цілому із садового будинку літ «А», загальною площею 115,7кв.м, житловою 48,4кв.м, вбиральні літ «Б», теплиці літ «В», огорожі №№1,2, цистерни №3, вимощення I. В листі КП «БТІ» ОМР надано пояснення, що різниця в загальній площі садового будинку виникла внаслідок зносу печі та перегородки, врахування площі сходової клітини та уточнення лінійних розмірів і площі приміщень. Самочинна реконструкція не виявлена.

З урахуванням зазначеного, судова колегія дійшла висновку відмовити в ухвалені додаткового рішення по вказаній справі, за власної ініціативи, на підставі ст. 219 ЦПК України, виправити описку, яка була допущена в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013р., ухвалі вказаного суду від 25.12.2014р. при визначенні загального розміру (загальної площі) садового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.219,304 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013р. та ухвали апеляційного суду від 25.12.2014р. про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одесі, Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, третя особа Головне управління Держкомзему в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування щодо розміру загальної площі садового будинку АДРЕСА_1.

Вважати правильним: Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності в рівних частках, по ? частині за кожним на садовий будинок літ «А», загальною площею 115,7кв.м., житловою 48,4кв.м., вбиральню літ «Б», теплицю літ «В», огорожі №№1,2, цистерну №3, вимощення I., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про виправлення описки набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Ващенко Л.Г.