АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/2945/13 Головуючий 1 інст.: Пілюгіна О.М.
Справа: № 2034/2-1467/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «право власності»
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перевіривши заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилим будинком та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Нагорна № 12, відповідно до якого виділено ОСОБА_3 у користування: в будинку літ. А-1: кухню 2-1, площею 4,9 кв. м; кімнату 2-2, площею 12,7 кв. м; з надвірних будівель: ? частину літньої кухні літ. Б, сарай літ. Е, льох літ. в, сарай літ. Г, вбиральню літ. Д, ? частину воріт № 1, ? частину колодязю № 3, ? частину огорожі № 5, колонку № 6. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, відповідно до третього варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року. Визначено переобладнання, які необхідно провести в звязку з поділом будинку, перерозподілено ідеальні частки у праві власності на будинок шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на 48/100 його частин, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 2 494 грн. та витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 3 048 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. В порядку поділу жилого будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Нагорна № 12 відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року, виділено ОСОБА_4 в будинку літ. А-1 приміщення: веранду 1-1, житлову кімнату 1-2; з надвірних будівель: тамбур літ. а, ґанок літ. а1, 1/2 частину літньої кухні літ. Б, сіни літ. б, літню кухню літ. В, сарай літ. Ж, 1/2 частину воріт № 1, 1/2 частину колодязя № 3, 1/2 частину огорожі № 5; огорожу № 2; колонку № 4. Визначено порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до третього варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5177/8199 від 10 жовтня 2012 року, згідно з яким виділено ОСОБА_4 у користування земельну ділянку площею 600 кв.м., позначену синім кольором на схемі, що є додатком № 4 до висновку експертизи: земельну ділянку площею 529,5 кв.м. та земельну ділянку загального користування двох співвласників площею 70,5 кв.м. Після проведення переобладнань перерозподілено частки у праві власності на жилий будинок шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на 48/100 частин, а за ОСОБА_4 - на 52/100 частини будинку та господарських будівель. Зменшено розмір судових витрат, повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 до 1 524 грн. 25 коп.

01 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду із заявами, в яких просили внести виправлення до вищевказаного судового рішення, зокрема, щодо вірного написання адреси місця розташування спірного нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді