Справа № 279/9054/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.04.2015 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме шляхом дій споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку - фіксації індикатором впливу магнітного поля, про що був складений відповідний акт. Відповідачу було запропоновано з"явитись в Коростенський РЕМ для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, однак на засідання комісії вона не з"явилася. Відповідно до складеного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 1394 грн.03 коп. Відповідачка в рахунок відшкодування збитків будь - яких коштів не сплатила.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1394 грн.03 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності вказавши, що позов позовні вимоги підтримує ( а.с. 23).

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. ( а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про елетроенергетику" від 16.10.1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Постачання електроенергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, а отже між сторонами виникли договірні зобов"язання.

На підставі положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відповідно до п. 4 цієї статті - відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка , яка є споживачем електроенергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: спрацювання на лічильнику індикатора магнітного поля.

Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 03.04.2015 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 16271 від 03.04.2015 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідачка від підпису відмовилась. (а.с. 3).

Таким діями відповідачка заподіяла позивачу матеріальної шкоди.

Сума завданих збитків становить 1394 грн.031 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.5), який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Розрахунок збитків проведений з дня припинення електропостачання до дня виявлення порушення Правил користування електроенергією (з 28.01.2014 року по 31.03.2014 року) на підставі п. 3.1, 3.3 вищевказаної Методики. При цьому позивачем врахована плата за спожиту електроенергію, внесена відповідачкою за вказаний період.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачкою будь - яких заперечень стосовно позову не надано.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка зобов"язана відшкодувати заподіяну нею шкоду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 626 -631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ 1394 грн. 03 коп. - стягнення вартості не облікованої електричної енергії та 243 грн. 60 копійок сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: