Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, сторони, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення суду порушує права ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 3 п. а Закону України «Про державне мито», станом на 2005 рік при поданні позовної заяви ставка державного мита була встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З січня 2004 року при оподаткуванні замість поняття неоподатковуваний мінімум було введено поняття податкова соціальна пільга, яка розповсюджується лише на доходи громадян у формі заробітної плати і обмежена у використанні (використовується граничний показник доходу, для якого податкова соціальна пільга застосовується). Величина податкової соціальної пільги становила в 2005 році 131 грн.

Тобто, державне мито за подання позовної заяви станом на 2005 рік, підлягало сплаті в розмірі 393 грн., виходячи з розрахунку 131 грн. х 3 = 393 грн., а в суді апеляційної інстанції станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з розрахунку 393 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 231 грн., що підтверджується доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 повинна доплатити судовий збір в розмірі 201 грн. 30 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2