Справа № 214/8747/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ в інтересах стягувача (позивача по справі) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 Саксаганський ВДВС КМУЮ звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даним поданням, яке відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 повторно перерозподілено судді Хомініч С.В. 15.12.2015.

Подання обґрунтовано тим, що на підставі виконавчого листа № 12-129 від 18.03.1993 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3, який мешкав за адресою вул.. Упіта, 43/2 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_4. До Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ 25.11.2015 надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Крвиого Рогу від 10.07.2015 № 214/3872-15-ц про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 34262930 від 01.10.2014. В звязку зі смертю стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4, необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

До судового засідання інші учасники не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення подання за таких підстав.

На підставі виконавчого листа № 12-129 від 18.03.1993 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_3, який мешкав за адресою вул. Упіта, 43/2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1

08.08.2014 стягувач ОСОБА_4 померла, у звязку з чим державний виконавець Зікунова І.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, не провівши заміну сторони виконавчого провадження. Вказана постанова була оскаржена правонаступником ОСОБА_1, шляхом подання скарги на рішення державного виконавця.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2015 скаргу задоволено, постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано (а.с. 6-8).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2015 залишена без змін (а.с.3-5).

В звязку з відновленням виконавчого провадження та зі смертю стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4, необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_1

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ в інтересах стягувача (позивача по справі) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження, її правонаступником, а саме: з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.