Справа № 182/4551/15-ц
Провадження № 2/0182/2701/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.07.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 04.08.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом їх відношення один до одного змінилось, почали виникати непорозуміння через різні погляди на права та обов'язки подружжя. Всі спроби дійти компромісу не принесли позитивного результату. Вони з відповідачем з квітня 2015 року проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає з нею. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3». Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з проживанням та роботою на території Російської Федерації, позовні вимоги підтримує (а.с.10-12).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. На даний час майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.08.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року через різні погляди на права та обов'язки подружжя, постійних непорозумінь з цього приводу. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім під час звернення до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 400, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова