У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 08.07.2015 року про відкриття провадження у справі явка сторін в судове засідання була визнана обов»язковою.

Дана справа призначалась до розгляду на 20 липня 2015 року, про що позивача було повідомлено вчасно та належним чином, однак на дане судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи наявна заява позивача від 20.07.2015 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2015 року проти позову заперечила та заявила, що в неї відсутня заборгованість перед обласним Фондом інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості за укладеною нею кредитною угодою.

Зважаючи на заперечення відповідачем проти позову та посилання на відсутність предмету спору розгляд справи було відкладено на 07.08.2015 року та направлено позивачу повістку про виклик до суду.

На дане судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2015 року, про причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи було відкладено на 25.09.2015 року, про що позивача було повідомлено.

В судове засідання 25.09.2015 року позивач не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на відсутність позивача та необхідність заслухання його пояснень з приводу поданного позову суд ухвалив відкласти розгляд справи на 08.10.2015 року.

В судове засідання 08.10.2015 року позивач в черговий раз не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не бере до уваги заяву позивача про розгляд справи у його відсутності з огляду на те, що ухвалою про відкриття провадження явка позивача була визнана обов»язковою, і крім того в процесі розгляду справи, у зв»язку із запереченнями відповідача проти позову з підстав відсутності заборгованості, з метою всебічного та об»єктивного розгляду справи виникла необхідність з»ясування додаткових обставин справи з обов»язковою участю позивача.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, ненадання доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про небажання підтримувати свою позовну заяву та брати участь у розгляді справи, навмисне затягування розгляду справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК України, а тому є всі підстави залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169 ч.3 , 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2