АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого 2015 року, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2015 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 жовтня 2014 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців 09 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду відмовлено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців 09 лютого 2015 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців 10 лютого 2015 року виправлено описку допущену при виготовленні тексту ухвали суду за наслідками розгляду по суті заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме вважати вірною дату винесення ухвали «10.02.2015р.» замість помилково вказаного «09.02.2015р.»

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців 15жовтня 2014 року у виконавчому листі Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29.04.2011р. виправлено описку, а саме вважати вірним «про звернення стягнення», замість «Про відшкодування матеріальної і моральної шкоди» та важчати вірним «ОСОБА_1» замість невірно вказаного «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 подав на ухвали апеляційну скаргу, по якій не може бути

22-ц/794/440/ 2015р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 79, ст.294, 297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Оскаржується ухвала суду від 15.10.2014р., а апеляційна скарга апелянтом подана 17.02.2015р., тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження вказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015р. судом першої інстанції постановлено дві ухвали, в апеляційній скарзі не зазначено, яка саме ухвала оскаржується апелянтом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апелянтом оскаржуються ухвали суду першої інстанції від 15.10.2014р., 09.02.2015р., 10.02.2015р. слід сплатити судовий збір в сумі 365,40грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.297ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 79,121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 жовтня 2014 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 лютого 2015 року, ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2015 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати апелянту 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 жовтня 2014 року; сплати судового збору в сумі 365,40грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області та усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :