Справа № 663/2686/15-ц
Провадження № 6/663/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Пухальського С.В., при секретарі Замятіній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконанняпо справі за її позовом до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи втрачені з незалежних від неї обставин.

Ухвалою судового засідання до участі в справі залучено в якості заінтересованих осіб Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ та Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, пояснила, що виконавчі листи знаходилися на виконанні в Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, але в звязку з тим, що територія розташування відділу є тимчасово неконтрольованою територією, не має можливості їх виконати.

Від представника Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 надійшли заперечення проти заяви з проханням відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення з підстав її необґрунтованості.

Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.05.2012 року визнано незаконним та скасовано наказ Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 № 3 від 21.11.2011 року «Про скасування наказу № 10к від 01.07.2011 року», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 з 01 листопада 2011 року, стягнуто з Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 розташованого в м. Луганськ, кв. Молодіжний, 20-а на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2011 року до 29 травня 2012 року в сумі 23929,43 грн.

Із відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 03.07.2015 року вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2013 року про визнання не незаконним та скасування наказу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 № 3 від 21.11.2011 року «Про скасування наказу № 10к від 01.07.2011 року», поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 з 01 листопада 2011 року перебувало на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ з 09.02.2013 року по 21.03.2014 року. Державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до вимог п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з припиненням діяльності Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 відповідно до наказу ректора від 01.03.2012 року № 8. Також у вищевказаному відділі знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа в частині стягнення зі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу та судових витрат на правову допомогу в розмірі 26 429, 43 грн. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.8-го Березня, б. 1, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації і здійснити вивезення не виявляється можливим.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на те, що виконавчі листи втрачено і це є підставою для видачі їх дублікатів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Суд не приймає доводи представника Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання в звязку з винесенням державним виконавцем постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки матеріали справи не містять даних щодо отримання ОСОБА_1 таких постанов, яка, в разі незгоди з ними, відповідно має право на їх оскарження. В матеріалах справи вказані постанови також відсутні.

Натомість вбачається, що в примусовому порядку рішення суду залишилось невиконаним й доказів протилежного суду не надано. Виконавче провадження було втрачене з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим вона не мала можливості повторно предявити виконавчі листи до виконання для реалізації захищеного судом права на стягнення присуджених коштів, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконанняпо справі за її позовом до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по рішенню Скадовського районного суду Херсонської області від 29.05.2012 року в справі за № 2119/2-1347/2011 з урахуванням зміни банківських реквізитів стягувача та юридичної адреси боржника.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2119/2-1347/2011 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський