справа №619/3735/15-ц
провадження №2/619/1694/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21974,44грн., посилаючись на те, що 26.05.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн., термін повернення кредиту - 26.05.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 25.08.2015 року становить 21974,44грн., яка складається з наступного: 2646,70грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 1058,46грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 1487,50грн. - по сплаті комісії; 16781,78грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги визнає частково, не згодна з занадто завищеною сумою неустойки, просить її зменшити до суми основного боргу та розглядати справу без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 5000,00грн., термін повернення кредиту - 26.05.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідач станом на 25.08.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму, яка становить 21974,44грн.тТа складається з наступного:

-2646,70грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

-1058,46грн.- заборгованість по сплаті відсотків;

-1487,50грн. - по сплаті комісії;

-16781,78грн. - плата за пропуск платежів

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням позичальником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором банком нарахована плата за пропуск платежів в розмірі 16781,78грн.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3607 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Правова позиція застосування ч.3 ст.551 ЦК України, що дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, наведена Верховним Судом України у постанові №6-100цс14 від 3 вересня 2014 року.

Виходячи з того, що розмір зобов'язань позичальника за кредитним договором станом на 25.08.2015 року складає 5192,66грн. (заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією), та є значно меншим, ніж нарахована позивачем сума пені у розмірі 16781,78грн., суд знаходить можливим застосувати ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені, який підлягає стягненню на користь позивача за несвоєчасність виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, до 5192,66грн.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він стягується з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 114,50грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10385,32 грн. (десять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 114,50грн. (сто чотирнадцять гривень 50 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. М. Нечипоренко