Справа № 645/2809/15-ц
Провадження № 2-с/645/143/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ № 645/2809/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 13 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ) заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 11229 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять девять гривень девяносто копійок), а також судового збору у сумі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят копійок) з кожного.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право.

В судове засіданняборжник ОСОБА_1 та представник стягувача - Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, що відповідає положенням ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності боржника та представника стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/2809/15-ц, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви суд приходить до висновку про наявність спору про право.

З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними в судовому засіданні докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 645/2809/15-ц, виданий 19 серпня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 13 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ) заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 11229 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять девять гривень девяносто копійок), а також судового збору у сумі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят копійок) з кожного- скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -