Справа № 204/6788/15-ц
Провадження № 6/204/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року cуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши подання державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, в якому зазначено, що на примусовому виконанні в Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-2837/2005 від 16 листопада 2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тупика Нелі Іванівни матеріальну шкоду в розмірі 141 523,00 грн., судовий збір 1 415,00 грн.

09 жовтня 2015 року державний виконавець Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, полгодженим з в.о. начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, з метою перевірки майнового стану, виявлення, опису та арешту майна боржника. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки судове рішення не виконано, чим завдано матеріальної шкоди державі. В ході здійснення виконавчого провадження з метою виявлення та отримання інформації щодо коштів, доходів й майна боржника, державним виконавцем були зроблені запити до відповідних органів та установ. Відповідно до відповіді ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року - боржник ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець на обліку не перебуває. Відповідно до відповідей Головного управління ПФУ України в Дніпропетровській області від 17.10.2011 року та 17.05.2013 року - інформація про боржника в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування про трудові відносини - відсутня. Боржник в централізованій базі особливих рахунків пенсіонерів та воєнних пенсіонерів на обліку не значиться, пенсію не отримує . Згідно інформації ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 29.07.20І5 року, встановлено, що боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді КП «ДМБТІ» ДОР, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.2002 р., виданого ОЖКП «Південне» згідно з розпорядженням № 358-02. В процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем на вищезазначене нерухоме майно боржника було накладено арешт й здійснено його опис в тому числі проведено дії щодо оцінки цього майна. 06.07.2015 року державним виконавцем з метою отримання відомостей від боржника щодо виконання вимог виконавчого документу, боржнику направлено виклик зявитися 14.07.2015 року о 10-00 до державного виконавця. Відповідно до акту державного виконавця від 14.07.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомості про виконання, або часткове виконання виконавчого документу державному виконавцеві не надав. З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення, опису та арешту майна за місцем мешкання (реєстрації) 06.07.2015 року державним виконавцем, боржнику направлено письмову вимогу бути присутнім та надати безперешкодний доступ 17.07.2015 р. до квартири АДРЕСА_3. Відповідно до акту державного виконавця від 17.07.2015 року - боржник за вказаною адресою був відсутній, безперешкодний доступ до вищезазначеної квартири не надав, вимоги державного виконавця проігнорував, чим ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. 22.07.2015 року державним виконавцем, боржнику вдруге направлено письмову вимогу бути присутнім та надати безперешкодний доступ 28.07.2015 р. до квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення, перевірки майнового стану, та опису рухомого майна боржника з метою його оцінки та подальшої реалізації. Відповідно до акту державного виконавця від 28.07.2015 р. - виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що вхідні двері в квартиру № із ніхто не відчинив, майновий стан боржника перевірити не має можливості. Рухоме майно неможливо виявити та описати. Боржник свідомо чинить перешкоди державному виконавцеві, та ухиляється від виконання рішення суду. 28.07.2015 року державним виконавцем з метою отримання відомостей від боржника щодо виконання вимог виконавчого документу, боржнику надіслано вимогу зявитись до 31.07.2015 року до державного виконавця та виконати вимоги виконавчого документу. Згідно акту державного виконавця від 31.07.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомості про виконання, або часткове виконання виконавчого документу не надав, та в черговий раз ухилився від вимог державного виконавця. 05.08.2015 року державним виконавцем надіслано боржнику вимогу зявитись до державного виконавця 11.08.2015 року та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, доходи, кошти, депозити, місце роботи, джерела доходів та інше, з метою звернення стягнення на це майно та кошти, для задоволення вимог стягувана. Відповідно до акту державного виконавця від 11.08.2015 року, боржник в черговий раз ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Зазначену в вимозі державного виконавця інформацію боржник не надав. 05.08.2015 року державним виконавцем боржнику направлено письмову вимогу про надання 12.08.2015 року з 10-00 год. безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_3, з метою виявлення, опису та арешту рухомого майна, його оцінки та подальшої реалізації, з метою задоволення вимог стягувача. Відповідно до акту державного виконавця від 12.08.2015 р. - виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що вхідні двері в квартиру № 13 ніхто не відчинив, майновий стан боржника перевірити не має можливості. Безперешкодний доступ до квартири № 13 - відсутній. Державному виконавцеві в черговий раз створені перешкоди при виконанні рішення суду. Боржником не надано доступ до квартири, тобто в черговий раз останній ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. 12.08.2015 року боржником нарочно отримано виклик державного виконавця зявитися. 13.08.2015 року з 14 до 18 год. до державного виконавця, з метою надання відомостей стосовно виконання вимог виконавчого документу. Відповідно до акту державного виконавця від 13.08.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, проігнорувавши вимоги державного виконавця (Додаток 28). 17.08.2015 року боржнику направлено виклик зявитися до державного виконавця 21.08.2015 року з 09-00 до 16-45 год. з питань надання відомостей щодо виконання вимог виконавчого документу. Відповідно до акта державного виконавця від 21.08.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомостей про виконання рішення суду не надав, тобто в черговий раз ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Як вбачається із довідки єдиного абонентського відділу № 2 «Міські комунальні платежі» про склад сімї та місця реєстрації станом на 10.07.2015 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 27, кв. 13 зареєстровані - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (син, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (онука, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в квартирі 02.07.2015 року). Згідно інформації з РАЦС боржник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), до того ж матірю ОСОБА_4Є є ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Як стало відомо, ОСОБА_2 з метою навмисного ухилення від виконання рішення суду 02.07.2015 року зареєстрував за вказаною адресою неповнолітню - ОСОБА_4, яка фактично як і ОСОБА_2 не мешкають за цією адресою, натомість маючи інше житло для проживання разом однією родиною ОСОБА_2, ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_4 мешкають за іншою адресою. Наразі вирішується питання щодо звернення й отримання державним виконавцем від органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради попереднього дозволу на реалізацію зазначеного нерухомого майна. Незважаючи на застосування заходів примусового виконання рішень, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, та відповідних вимог державного виконавця. У зв язку з тим, що ОСОБА_2 не надає державному виконавцю безперешкодний доступ до житла, ухиляється від виконання рішення суду, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання (реєстрації) не є можливим, тобто неможливо виявити, описати, оцінити та реалізувати зазначене майно з прилюдних торгів на користь стягувана. До теперішнього часу, боржник безпідставно не виконує вимоги виконавчого документу отже, свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. У зв язку з тим, що ОСОБА_2 не надає державному виконавцю безперешкодний доступ до житла, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання (реєстрації) не є можливим, в зв`язку з чим державний виконавець був вимушений звернутись до суду з даним поданням.

У судове засідання державний виконавець Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи те, що зазначене подання підлягає негайному розгляду, суд розглядає його з авідсутності державного виконавця.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України. Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах ухвали та рішення. Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб, але за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою від 18 листопада 2015 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2837/2005 від 16 листопада 2005 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тупика Нелі Іванівни матеріальну шкоду в розмірі 141 523,00 грн., судовий збір 1 415,00 грн. (а.с. 7). Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до відповіді ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року - боржник ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець на обліку не перебуває (а. с. 14).

Відповідно до відповідей Головного управління ПФУ України в Дніпропетровській області від 17.10.2011 року року та 17.05.2013 року - інформація про боржника в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування про трудові відносини відсутня. Боржник в централізованій базі особливих рахунків пенсіонерів та воєнних пенсіонерів на обліку не значиться, пенсію не отримує (а. с. 15).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 29.07.20І5 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29).

Згідно відповіді КП «ДМБТІ» ДОР, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.2002 р., виданого ОЖКП «Південне» згідно з розпорядженням № 358-02 (а. с. 23).

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 10.02.2012 року державним виконавцем на вищезазначене нерухоме майно боржника було накладено арешт й здійснено його опис в тому числі проведено дії щодо оцінки цього майна (а. с. 16-17, 19).

06.07.2015 року державним виконавцем з метою отримання відомостей від боржника щодо виконання вимог виконавчого документу, боржнику направлено виклик зявитися 14.07.2015 року о 10-00 до державного виконавця (а. с. 20).

Відповідно до акту державного виконавця від 14.07.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомості про виконання, або часткове виконання виконавчого документу державному виконавцеві не надав (а. с. 24).

З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення, опису та арешту майна за місцем мешкання (реєстрації) 06.07.2015 року державним виконавцем, боржнику направлено письмову вимогу бути присутнім та надати безперешкодний доступ 17.07.2015 р. до квартири АДРЕСА_3 (а. с. 21).

Відповідно до акту державного виконавця від 17.07.2015 року - боржник за вказаною адресою був відсутній, безперешкодний доступ до вищезазначеної квартири не надав, вимоги державного виконавця проігнорував, чим ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду (а. с. 25).

22.07.2015 року державним виконавцем, боржнику вдруге направлено письмову вимогу бути присутнім та надати безперешкодний доступ 28.07.2015 р. до квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення, перевірки майнового стану, та опису рухомого майна боржника з метою його оцінки та подальшої реалізації (а. с. 26).

Відповідно до акту державного виконавця від 28.07.2015 р. - виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що вхідні двері в квартиру № із ніхто не відчинив, майновий стан боржника перевірити не має можливості (а. с. 27).

28.07.2015 року державним виконавцем з метою отримання відомостей від боржника щодо виконання вимог виконавчого документу, боржнику надіслано вимогу зявитись до 31.07.2015 року до державного виконавця та виконати вимоги виконавчого документу (а. с. 28).

Згідно акту державного виконавця від 31.07.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомості про виконання, або часткове виконання виконавчого документу не надав, та в черговий раз ухилився від вимог державного виконавця (а. с. 30).

05.08.2015 року державним виконавцем надіслано боржнику вимогу зявитись до державного виконавця 11.08.2015 року та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, доходи, кошти, депозити, місце роботи, джерела доходів та інше, з метою звернення стягнення на це майно та кошти, для задоволення вимог стягувана (а. с. 31).

Відповідно до акту державного виконавця від 11.08.2015 року, боржник в черговий раз ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Зазначену в вимозі державного виконавця інформацію боржник не надав(а. с. 34).

05.08.2015 року державним виконавцем боржнику направлено письмову вимогу про надання 12.08.2015 року з 11-00 год. безперешкодного доступу до гаража № 2959, який знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, 27-б, з метою виявлення, опису та арешту рухомого майна, його оцінки та подальшої реалізації, з метою задоволення вимог стягувача (а. с. 32).

Відповідно до акту державного виконавця від 12.08.2015 р. - виходом державного виконавця за адресою: м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, 27-б встановлено, що доступ до гаражу № 2959 не наданий (а. с. 35).

12.08.2015 року боржником нарочно отримано виклик державного виконавця про необхідність зявитися до ВДВС13.08.2015 року, що підтверджується розпискою боржника на даному виклику (а. с. 38).

Відповідно до акту державного виконавця від 13.08.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, проігнорувавши вимоги державного виконавця (а. с. 37).

17.08.2015 року боржнику направлено виклик зявитися до державного виконавця 21.08.2015 року з 09-00 до 16-45 год. з питань надання відомостей щодо виконання вимог виконавчого документу (а. с. 39).

Відповідно до акта державного виконавця від 21.08.2015 року - боржник до державного виконавця не зявився, відомостей про виконання рішення суду не надав, тобто в черговий раз ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду (а. с. 40).

Як вбачається із довідки єдиного абонентського відділу № 2 «Міські комунальні платежі» про склад сімї та місця реєстрації станом на 10.07.2015 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 27, кв. 13 зареєстровані - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (син, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (онука, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в квартирі 02.07.2015 року) (а. с. 22).

Згідно інформації з РАЦС боржник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), до того ж матірю ОСОБА_4Є є ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44).

З огляду на все вищенаведене, суд вважає встановленою обставину, що боржник тривалий час ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та чинить перешкоди виконанню рішення суду про стягнення з нього грошових коштів.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Частиною 2 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не надає державному виконавцю безперешкодний доступ до житла, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання (реєстрації) не є можливим, виконавче провадження залишається не виконаним, чим порушуються майнові права cтягувача суд приходить до висновку, що у даному випадку є усі підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_5, за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, з метою перевірки майнового стану, виявлення, опису та арешту його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210,376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_6, з метою перевірки майнового стану, виявлення, опису та арешту майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез