Номер провадження: 22-ц/785/3994/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Кабаре-Лідер" про стягнення боргу за договором поруки за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про визнання договору поруки припиненим, позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Кабаре-Лідер" про визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 відмовлено.

На рішення суду ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення боргу за договором поруки, виходячи із суми позову, яка становить 1972785,65 грн.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. ця сума апелянтом не була сплачена.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко