233 № 233/5925/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
09 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, зазначивши, що 29 вересня 1980 року у радгоспі «Костянтинівський» Костянтинівського району Донецької області, де він працював у будівельному цеху, йому було заведено трудову книжку. Пізніше заявник кілька разів змінював місце роботи, а коли у нього виникло право на отримання пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернувся до УПФУ у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області для оформлення пенсії, де було встановлено, що при заведенні трудової книжки у 1980 році дата його народження невірно зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим призначення пенсії здійснити неможливо. Раніше цієї помилки заявник не помітив. З врахуванням того, що у теперішній час іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, заявник просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа для отримання можливості реалізації свого права на пенсійне забезпечення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.
Представник заінтересованої особи УПФУ у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 15).
З*ясувавши позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2001 року Костянтинівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ош, Киргизія (а.с. 4-6).
Відповідно до копії 1-ї сторінки трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с. 9) заявнику у справі 29 вересня 1980 року зведено трудову книжку, у якій зазначено помилково дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вірною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується довідкою платника податків, виданою Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 29 вересня 2015 року (а.с. 7), військовим квитком серія НОМЕР_3 , виданим Ошським міськвійськоматом Киргизької РСР 18 серпня 1980 року (а.с. 8).
В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки від 29 вересня 1980 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення чого необхідно заявнику для отримання можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а також враховуючи, що іншим шляхом виправити неправильність неможливо у зв`язку з ліквідацією радгоспу «Костянтинівський», де була заповнена трудова книжка на ім*я заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 29 вересня 1980 року у радгоспі «Костянтинівський» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя