Справа № 743/1556/15-ц
Провадження № 2/743/445/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, посилаючись на ст.1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом, зазначивши, після смерті матері - ОСОБА_3, котра настала 16.04.2014 року, позивач випадково знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на імя померлої.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не був обізнаний про існування даного сертифіката, він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач, вважаючи причину пропуску строку звернення поважною, просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в заяві, додатково вказавши, що земельна ділянка, право на яку належало спадкодавцеві, перебувала в оренді ТОВ Зоря, що також перешкоджало ОСОБА_2 звернутись до нотаріальної контори.

Представник відповідача надіслав до суду відзив про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, задоволення позову з підстав визнання його відповідачем, допускається за наявності для того законних підстав.

Законних підстав для задоволення позову в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадкування за законом після ОСОБА_3, смерть якої настала 16.04.2014 року.

Упродовж шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення Ріпкинської районної державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не можуть вважатися поважними, оскільки у ОСОБА_2 не було обєктивних перешкод звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, причини неподання ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори, на які посилався представник позивача в судовому засіданні, є взаємовиключними.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України, на спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, покладено обовязок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, упродовж шести місяців з моменту її відкриття.

Викладене підтверджується правовою позицією висловленою у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26.09.2012 року у справі № 6-85цс12, за наслідками неоднакового застосування судом положень ст.1272 ЦК України.

У вказаній постанові зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судова палата ВСУ вказала, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише в тих випадках, коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

У відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх судів України, які зобовязані привести свою практику у відповідність із рішенням ВСУ.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток