РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.06.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9690/74/134915, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 55 500,00 доларів США строком до 10.06.2028 року зі сплатою 9,26% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 10.06.2008 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 52 325,65 доларів США, що еквівалентно 1 106 861,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту, відсотках та судового збору, просять зменшити розмір пені до 1 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 мотивує клопотання тим, що виплачувати заборгованість за кредитним договором їй допомагав батько, однак він помер, мати отримала ІІ групу інвалідності, чоловік ОСОБА_4 з 28.02.2015 року звільнений з роботи, на підтвердження чого надала копії свідоцтва про смерть, довідки до акта огляду МСЕК, витягу з трудової книжки, тому просить зменшити розмір пені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/9690/74/134915, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування в розмірі 55 500,00 доларів США на придбання нерухомості строком по 10.06.2028 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 9,26% відсотки річних /а.с.6-14/.

10.06.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника. В п.3.1 вказаного договору зазначається, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань /а.с.15-17/.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2015 року становить 52 325,65 доларів США, що еквівалентно 1 106 861,74 грн., з них: заборгованість за кредитом 47 026,74 доларів США, що еквівалентно 994 772,15 грн.; заборгованість по відсотках 2 960,21 доларів США, що еквівалентно 62 618,30 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 2 338,70 доларів США, що еквівалентно 49 471,29 грн. /а.с.21-24/.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

Враховуючи обставини, викладені в заяві відповідачем ОСОБА_2, що підтверджені документально, суд вважає доцільним зменшити розмір пені до 1 000 грн.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 1 000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції (р/р 29099160, МФО 311528, ; 10003, м.Житомир, пл..Перемоги, 10-А) достроково заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 986,95 доларів США, що еквівалентно 1 057 390 (один мільйон пятдесят сім тисяч триста девяносто) грн. 45 коп. та 1 000 (одну тисячу) 00 коп. пені станом на 11.06.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., тобто по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов