Справа № 265/3791/15-ц
Провадження № 2/265/1748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що вона є спадкоємицею четвертої черги по закону на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2014 року. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з нею до нотаріальної контори звернулася відповідачка із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 30 вересня 2014 року виконкомом Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_4 помер 27 вересня 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 17. ( а.с.3)

Згідно свідоцтва про право власності виданого 7 лютого 2002 року Управлінням міського майна міста Маріуполя, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2. ( а.с.6)

Згідно листа Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 2660 від 22 жовтня 2014 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності № 22643 від 7 лютого 2002 року, що в ГКП «Маріупольське БТІ» не зареєстровано. ( а.с.39)

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки

Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським ЗАГсом міста Жданова, 3 червня 1969 року, ОСОБА_4 народився 1 квітня 1969 року, про що 3 червня 1969 року було зроблено відповідний актовий запис № 619. Батьками було записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ( а.с.36)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 22 січня 1987 року Палацом одруження міста Жданова, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 22 січня 1987 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 256. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_7. ( а.с.36)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи матерю ОСОБА_4, є спадкоємицею першої черги.

Згідно заяви № 119 від 21 жовтня 2014 року, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовляється від належній їй спадщини яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. ( а.с.33)

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом не залежно від черги.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 травня 2015 року, ОСОБА_1 було визнано спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2014 року. ( а.с.17)

Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно заяви № 119 від 21 жовтня 2014 року, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_1, приймає спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець четвертої черги. ( а.с.33)

Таким чином враховуючи той факт, що ОСОБА_2 яка є спадкоємицею першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, яка є спадкоємицею четвертої черги, інших спадкоємців а ні судом а ні нотаріусом виявлено не було, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст. ст. 384, 1222, 1264, 1265, 1270, 1274, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 31,01 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________ Шиян В..В.