Справа № 219/4857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., народних засідателів Гавриш І.В., Фісуна С.О., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Ткачової А.О., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3, посилаючись на те, що її чоловік є інвалідом I «А» групи загального захворювання, має психічне захворювання. Він мешкає разом з нею, ніде не працює, потребує постійного догляду. Він не орієнтується в просторі, його не можливо залишити без нагляду. Чоловік може під наглядом обслуговувати себе, але залишити його сам на сам неможливо. В останній час захворювання її чоловіка стало прогресувати та значно ускладнилось. У звязку з захворюванням її чоловік перебуває на обліку у психіатричному диспансері ЦРЛ. м. Артемівська. Характер його захворювання не дає надії на його одужання. Він втратив навички орієнтування в просторі, в простих життєвих ситуаціях, не розуміє наслідки своїх дій. Визнання її чоловіка недієздатним необхідно їй для встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав обгрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, не заперечував проти встановлення над останнім опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки міжрайонної психіатричної МСЕК серії 10 ААВ № 432777 від 05.11.2014 року ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, та потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 08.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного слабоумства внаслідок токсичної енцефалопатії з рідкими судорожними нападами з втратою свідомості. Ступінь вираженості слабоумства позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання, виконком Артемівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над ним і, враховуючи подання органу опіки та піклування Артемівської міської ради, призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України , ст. ст. 209, 212-215, 240- 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик

Народні засідателі: