Провадження № 4-с/761/301/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 вересня 2015 року у виконавчому провадженні № 46835147 за виконавчим листом № 761/4354/14-к, виданого 18 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва.

При вивченні скарги встановлено, що подана скарга не підлягає розгляду за правилами ст.383 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно азб.4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» встановлено, що що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, то дана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»та на підставі статей 122, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК