Справа № 282/1116/15
Провадження № 2/282/379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Громадської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, 25 березня 1976 року в селі Громада у віці 39 років помер чоловік його матері ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8, його мати 02.03.1979 року одружилась з ОСОБА_9

03 лютого 1988 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 37 років помер його батько ОСОБА_9.

30 травня 2006 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 61 років померла його мати ОСОБА_10.

У відповідності з чинним цивільним законодавством він являються спадкоємцем всього майна померлої матері, серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 3 по вулиці Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області

Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1972 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 1649 в погосподарській книзі № 5 за 1971 -1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а видача свідоцтва про право власності на будівлю, покійному законом не передбачено, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просить суд постановити рішення про визнання за в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану будівлю.

Представник позивача в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі, просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявились, але подали суду заяву заяву, у якій позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Громадської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 липня 1962 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-КА № 004770. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

26 березня 1976 року в с. Громада помер ОСОБА_8, свідоцтво серії І-ТП № 266215 від 09.09.2015 року.

02 березня 1979 року ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії І-ТП № 383061. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

13 лютого 1983 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-ТП № 376112. Його батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

03 лютого 1988 року в с. Громада помер ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 211869 від 20 квітня 1988 року.

30 травня 2006 року в с. Громада Любарського району померла ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 051118 від 29 листопада 2006 року.

27 травня 2013 року в с. Стрижівка помер ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом серії І-ТП № 216803 від 31 травня 2013 року.

Відповідно до довідки Любарської державної нотаріальної контори № 265/02-14 від 30.05.2013 року спадкоємцями ОСОБА_10, є: ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Згідно заяв ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вони відмовилися від частини своєї спадщини.

Згідно записів по погосподарської книги № 5 Громадської сільської ради за 1971 -1973 роки, особовий рахунок № 1649, ОСОБА_8 як голові двору належав житловий будинок 1972 року забудови.

Відповідно до довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок № 3 в с. Громада по пров. Тельмана не оформлене.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 3 по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району за матеріалами Громадської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_10, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_10, померлої 30 травня 2006 року в селі Громада Любарського району право власності на житловий будинок № 3 з господарськими будівлями по вул. Тельмана в селі Громада Любарського району, загальною площею 78,1 кв.м в тому числі житлова площа 59,1 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_15