Провадження № 2/761/6760/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ТДВ «Альянс-Україна» Новіцького А.О. про призначення комплексної трасологічної та авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2/761/6760/2015 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримане раніше подане до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та авто-товарознавчої експертизи, що необхідно для визначення механізму і обставин ДТП, встановлення вартості деталей, вузлів та механізмів автомобіля, що насправді були пошкодженні в ДТП, оскільки проведені оцінки таких пошкоджень не відображають дійсні обставини ДТП, не узгоджуються з ними. Просив призначити її проведення виключно в Київському інституті судових експертиз.

Представник позивача заперечував проти призначення вказаної експертизи, вважаючи, що наявні звіти оцінки вартості пошкоджених деталей автомобіля узгоджуються із механізмом ДТП, а призначення експертизи є затягуванням розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що її клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсний матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля, та втрату ним товарної вартості саме внаслідок ДТП, а наявні висновки оцінки пошкоджень вказують на пошкодження різних деталей автомобіля, який здобув певні пошкодження при подіях, які супроводжувались іншими обставинами, ніж вказано в повідомленні про настання страхового випадку, тому по справі необхідно призначити комплексну судову трасологічної та авто-товарознавчої експертизи.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №2/761/6760/2015 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхового відшкодування судову комплексну трасологічну та авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.З врахуванням механічних пошкоджень автомобіля «Skoda Oкtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 07.10.2014 року, встановити механізм та послідовність взаємних контактів вказаного автомобіля із автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 з урахуванням слідової інформації, даних схеми ДТП та огляду місці події згідно наявних даних у матеріалах справи ?

2.Які деталі, вузли та механізми автомобіля «Skoda Oкtavia», д.н.з. НОМЕР_2 отримали пошкодження безпосередньо внаслідок ДТП, що мало місце 07.10.2014 -року на Великій Кільцевій Дорозі -вул. Газопровідній в м. Києві ?

3.Чи могли виникнути пошкодження нижньої частини (радіатор, капот, задня балка, передній лівий диск колеса, кожухи захисту підлоги бензобаку, теплозахисні кожухи тунелю та інше) автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 07.10.2014 -року на Великій Кільцевій Дорозі -вул. Газопровідній в м. Києві за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 і автомобіля «Skoda OKtavia», д.н. НОМЕР_2, за обставин, які викладені в поясненнях учасників ДТП ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в матеріалах адміністративної справи №756/14296/14-п та матеріалах цивільної справи №761/17764/15-ц ?

4.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля марки Skoda Oкtavia», д.н.з. НОМЕР_2 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження при ДТП станом на час проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

5.Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження передньої лівої фари; лівих передніх і задніх крил; лівих передніх і задніх дверей; переднього бамперу автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 ?

Зобов»язати власника автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 надати його для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №2/761/4309/2015.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс-Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Дегтярівська, буд.21-Г, роз»яснивши представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :