ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5667/15-ц
Провадження № 2-о/636/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за поданням органу опіки та піклування при виконкомі Чугуївської міської ради Харківської області.

У заяві заявник зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Згідно подання ради опіки та піклування від 14.09.2015 року можливе призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_2, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник надав заяву, згідно якої доводи заяви підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.17).

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої він заяву підтримав та просив розглядати справу у відсутності їх представника (а.с.19).

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова, ухваленого 07.12.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та над нею встановлено опіку (а.с.7).

Батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, 18.02.2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 484794, виданим 19.02.2015 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ (а.с.8).

Згідно повідомлення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 07.08.2015 року за № 01-17/6769 ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні у зазначеній лікарні. За весь час її перебування на стаціонарному лікуванні її відвідував двоюрідний брат, ОСОБА_1 заявник по справі (а.с.12).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Ради органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області від 14.09.2015 року за № 02-02-34/1935 визнано за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки № 203 від 20.08.2015 року КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І.Кононенка» працює лікарем-хірургом, його доходи складають 3377,82 грн. Згідно харектеристики з місця роботи № 2334 від 26.08.2015 року ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, доброзичливий, цілеспрямований, з турботою та повагою відноситься до хворих та співробітників поліклініки. За місцем проживання характеризується позитивно, із сусідами склалися доброзичливі відносини, приймає активну участь у суспільному житті будинку, є старшим уповноваженим підїзду № 5, що підтверджується характеристикою з місця проживаня № 487 від 25.08.2015 року. Відповідно до висновку про стан здоровя від 13.08.2015 року ОСОБА_1 страждає на ІБС, атеросклеротичний каріосклероз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська