Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Ювка Віталія Олександровича на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: Відділ держаної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., треті особи: Відділ держаної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 23 березня 2015 року, у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано виконавчий напис № 2772, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 15 травня 2013 року на підставі договору іпотеки від 19 жовтня 2006 року про звернення стягнення на нерухоме майно - будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок задоволення вимог про стягнення заборгованості в розмірі 798 705 грн 44 коп. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_3 236 грн 50 коп. сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Ювко В.О. просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки стягувачем не надано документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_3, так як період за який провадиться стягнення за виконавчим написом від 15 травня 2013 року - із жовтня 2006 року по листопад 2010 року; зазначений у вимозі розрахунок заборгованості по сплаті процентів не відповідає сумі вказаній у вчиненому спірному виконавчому написі, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Ювку Віталію Олександровичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: Відділ держаної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик