Справа № 689/1965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глушковецької сільської радипро визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у 2005 році помер його рідний дядько ОСОБА_3, який у 1988 році оформив на позивача заповіт на будинок за адресою АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності.

Позивач також вказує, що він як спадкоємець за заповітом, у нотаріальному порядку спадщину не оформляв, оскільки не мав фінансової можливості, але фактично прийняв спадщину, оскільки постійно, з 2001 року, користується присадибною земельною ділянкою та піклується про дане майно, а також вважає це майно своїм, оскільки у вказаному будинку він народився та до свого повноліття постійно проживав у ньому, у зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та при житті заповів його позивачу, який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв.

Дані обставини підтверджуються: повідомленням відділу РАЦС по м.Хмельницькому, з якого вбачається, що згідно актового запису про смерть № 1540 від 05.08.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; свідоцтвом від 17.05.1994 року про право особистої власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1; заповітом від 02.10.1987 року, яким ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1; інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 41715889 від 06.10.2015 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, при вирішенні питання щодо визнання права власності на майно за набувальною давністю необхідно виходити із того, що задоволення таких вимог можливе лише за умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності та безтитульності володіння.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Разом з тим, як вбачається з пояснень позивача та його представника, позивач народився і до повноліття проживав у вищевказаному будинку; дані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1972 року та показаннями свідка ОСОБА_4; вказаний житловий будинок, як пояснили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, раніше належав бабусі позивача - ОСОБА_6; на даний час вказаний будинок належить дядькові позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та який заповів цей будинок позивачу, що підтверджується заповітом від 02.10.1987 року.

Позивач в судовому засіданні також пояснив, що у 2000 році, після звільнення з ОВС України, він повернувся до м.Хмельницького і почав наїжджати в Глушківці та підтримувати вказане господарство, зокрема, обробляє город, викопав криницю, користується електроенергією тощо.

Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача серії НОМЕР_2 від 02.06.1990 року; договором № о/р 130501 від 29.08.2012 року про користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Однак, суд не вважає вказані дії безперервним володінням, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли точно вказати часу, протягом якого позивач володіє вказаним майном. Крім того, як вбачається з довідки Глушковецької сільської ради №931 від 10.08.2015 року, в даний час в житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог щодо безтитульності та безперервності володіння майном.

Суд також вважає, що неприйняття позивачем у встановленому порядку спадщини після смерті ОСОБА_3, не є підставою для задоволення позову про визнання за позивачем права власності на будинок за набувальною давністю.

Керуючись ст.344 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст.10,11,60,88,213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик