Справа № 502/518/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Кітреску О. М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа:

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 05.03.2013 року про встановлення факту належності заявниці трудової книжки, в якій по батькові вона зазначена як «Парфиріївна», що не відповідає даним її паспорту, згідно якого по батькові заявниці записано як «Порфиріївна». Обґрунтовуючи заявлені вимоги та уточнені вимоги від 31.08.2015 року, заявниця вказує, що зазначена неправильність написання перешкоджає їй оформити пенсію, оскільки позбавляє можливості підтвердити та зарахувати до трудового стажу період з 01.09.1972 року по 15.07.1974 року, що в свою чергу позбавляє можливості начислення належної пенсії.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала відповідне клопотання про розгул справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, в судове засідання не зявився, подав відповідне клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб які беруть участь у справі, згідно поданих ними заяв, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с 01.09.1972 року по 15.07.1974 року навчалась в ДПТУ№ 20 в м. Одеса та отримала професію: маляр - штукатур, що підтверджується копією трудової книжки заповненої 15.07.1974 року /а. с. 5/.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, був зареєстрований 14.05.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 420657 виданим Фурманівською с/б ЗАГС Кілійського району Одеської області 14.05.1978 року, актовий запис № 08 /а. с. 11/.

Відповідно паспорту серії КМ 198146 виданим 14.12.2003 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, власник в ньому значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, згідно копії трудової книжки серії УКР № 1758251 виданої 18.07.1986 року, власник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Однак в даному випадку суд не встановлює трудовий стаж заявнику, а тільки встановлює факт належності заявниці трудової книжки на підставі чого зацікавленою особою УПФУ в Кілійському районі Одеської області буде вирішуватися має чи ні заявник відповідний стаж.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що запис по батькові заявниці в трудовій книжці заповненій 15.07.1974 року про навчання в період з 01.09.1972 року по 15.07.1974 року в ДПТУ № 20 в м. Одеса, не відповідає запису в її паспорті та свідоцтві про шлюб, а також інших документах, досліджених в судовому засіданні, різниця у написані прізвища є наслідком довільного перекладу її прізвища, імя та по батькові з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Встановлення факту належності заявниці її трудової книжки необхідне їй, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки заповненої 15.07.1974 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про навчання в період 01.09.1972 року по 01.07.1986 року в ДПТУ № 20 м. Одеси.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6