Номер провадження: 22-ц/785/7358/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року, -

встановила:

05 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей. Вони з відповідачем проживають окремо, а діти залишились проживати з нею. Відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягувато з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового ; мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 червня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до 10 травня 2022 року.

Стягувато з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 червня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в розмірі 1/6 всіх доходів на кожну дитину, а в решті рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Врахувавши встановлені ст. 182 СК України обставини як то: стан здоров'я дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи, районний суд підставно прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і судова колегія.

Посилання апеляційної скарги на те, що за умови сплати аліментів у призначеному судом розмірі, він сам матиме недостатньо коштів для забезпечення власних життєвих потреб, не можуть бути підставою для зміни правильного по суті і справедливого рішення районного суду, оскільки інтереси дітей є пріоритетними.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: ст. 304; п. 1 ч. 1 ст. 307; 308; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М.Сегеда