БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2190/15-ц
Провадження № 2/497/747/15
03.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення , яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Надра" (надалі ПАТ КБ "Надра") солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 186 406.13 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ 4 217 142 грн. 49 коп. , а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 05/05/2007/840-К/251 від 18 травня 2007 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "Надра" (надалі ВАТ КБ "Надра") , правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" , та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 94 080.00 доларів США строком до 15 травня 2037 року зі сплатою 12.49 % річних, за умовами погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та сплати інших платежів.
У порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяте на себе зобовязання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, в звязку з чим у нього перед Банком станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 186 406.13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4 217 142 грн. 49 коп.
В якості забезпечення виконання зобовязань за вищеназваним кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 05/05/2007/840-П/251 від 18 травня 2007 року, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору 05/05/2007/840-К/251 від 18 травня 2007 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань, нести солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2 Тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно.
Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не прибув , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 травня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 05/05/2007/840-К/251 , за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 94 080.00 доларів США на споживчі цілі придбання нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, №11 ділянка № 30/38 Таїровської селищної ради, загальною площею 0,0600 га, строком до 15 травня 2037 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних (а.с.8-11).
Пунктом 5.1 Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.3.3.3 Кредитного договору, а також у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальником щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Кредитор, позивач по справі, повністю та в строк виконав зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу ОСОБА_2 зазначену в договорі суму кредитних коштів.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору не виконує, а саме щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до п.п 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору.
Згідно п. 4.2.4 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договром, можливих штрафних санкцій , якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 Договору.
В якості забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач , та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 05/05/2007/840-П/251 від 18 травня 2007 року, відповідно до п.1.1 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 05/05/2007/840-К/251 від 18 травня 2007 року, а саме повернути до 15 травня 2037 року кредит в розмірі 94 080.00 доларів США, сплатити відсотки за його користування та інші витрати, повязані з виконанням Кредитного договору. Сторони договору визначили (п.21.2), що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з Позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.16-17).
Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит також забезпечений іпотекою нерухомого майна. Згідно договору іпотеки від 18 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 передав в рахунок забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором земельну ділянку № 30/38, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольській район , масив № 22 Таїровської селищної ради, загальною площею 0,060 га.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "Надра" , відповідно до яких назву Банку змінено з Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Надра" на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Надра".
Відповідачі по справі взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № № 05/05/2007/840-К/251 від 18 травня 2007 року не виконують, в звязку з чим станом на 26 серпня 2015 року заборгованість за цим договором перед Банком становить 186 406.13 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ 4 217 142 грн. 49 коп., у тому числі:
- заборгованість по кредиту 90 510.06 доларів США (2 047 646.29 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків 67 991.97 доларів США (1 538 210.28 грн.);
- пеня за прострочення сплати кредиту 27 904.10 доларів США (631 285.92 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо договром встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На протязі всього строку дії Кредитного договору інші додаткові угоди до нього не укладались, що свідчить про те, що рішення про надання кредитних канікул, відстрочку виплати платежів по кредиту або відсотків позивачем не приймалось.
Грошовим зобовязанням вважається зобовязання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобовязання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у звязку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобовязаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.
Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року "Про почасток процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у ПАТ КБ "Надра" розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Відповідно до положень ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн. з кожного,
Керуючись ст.. 15, 16, 192, 524, 526, 530, 533, 554, 607, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "НАДРА" заборгованість за кредитним договором № 05/05/2007/840-К/251 від 18 травня 2007 року станом на 26 серпня 2015 року в сумі 186 406 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста шість) доларів США 13 центів , що в еквіваленті становить 4 217 142 (чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 49 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривен з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна