Провадження № 2/200/2643/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.

В обґрунтування позову вказала, що позивач та відповідач, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, 20 березня 2010 року народили сина ОСОБА_3. За спільною заявою, поданою до органу реєстрації, відповідач визнав себе батьком дитини. З 18 березня 2011 року позивач та відповідач не проживають спільно, внаслідок чого подружні стосунки є такими, що фактично розірвані. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди з питання щодо утримання та виховання дитини. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні дитини, розвитком не цікавиться та жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивач вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім того, існують додаткові витрати на дитину, що викликані розвитком її здібностей: заняття фігурним катанням 800 грн., дитячий садочок 300 грн.

З урахуванням викладеного, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на розвиток малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550,00 грн. щомісяця до його повноліття.

В подальшому, заявою від 23 липня 2015 року позивач просила залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на розвиток сина ОСОБА_3 у розмірі 550 гривень щомісячно до його повноліття без розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року заяву позивача задоволено, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на розвиток сина ОСОБА_3 у розмірі 550 гривень щомісячно до його повноліття залишено без розгляду.

В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві Серії 1-КИ № 285445 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком (а.с. 8).

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дитини, хоча зобовязаний її надавати, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За твердженням позивача, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідачем не було надано суду жодного доказу в спростування доводів позивача, в звязку з чим суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі, вказаному позивачем.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску