Провадження №2/485/725/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Лисенко М. Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третьої особи ВДРАГС Снігурівського районного управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, та відділу реєстрації громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на відсутність біологічного батьківства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснивши, що позивач з відповідачем ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Снігурівського районного суду від 20 грудня 2005 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, 21 лютого 1997 року. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з 2003 року, кожен проживає окремо один від одного в різних місцях. Відповідач фактично створила нову сім'ю. Про те що він є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався в липні 2010 року. Коли відповідач пред'явила виконавчий лист про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини. Тому звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_7, запису щодо нього як батька дитини.

Відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що батьком дитини є ОСОБА_8. З яким вона проживала з 2003 року, оскільки вона на той час перебувала в шлюбі ОСОБА_4В, то батьком дитини записали його. Батько дитини ОСОБА_8, помер 05 квітня 2013 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутність проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного.

25 грудня 2005 року ОСОБА_4, народила сина ОСОБА_5, і у актовому запису про народження №1 від 10 січня 2006 року, вчиненому Тамаринською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області серії 1-ФП №023909 батьком дитини вказаний ОСОБА_3. (а.с.8).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1996 року, який рішенням Снігурівського районного суду від 20 грудня 2005 року розірвано. (а.с.7) Фактично з грудня 2003 року подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх стосунків проживають в різним місцях. Відповідач фактично з цього часу створила нову сім'ю з ОСОБА_8 та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після народження ОСОБА_5, повернулася разом з ОСОБА_8, в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. Останній помер 05 квітня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області. (а.с. 52)

Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.13) Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2010 року постановлено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 25 грудня 2005 року аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.(а.с42). Виконавчий лист пред'явлено до примусового виконання в липні 2010 року.(а.с.43)

Допитані в судовому засіданні свідками мешканці с. Куйбишеве та с. Тамарине ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що дійсно їм достовірно відомо, що батьком ОСОБА_7, 25 грудня 2005 року є ОСОБА_8, який помер 05 квітня 2013 року. Оскільки відповідачка на час розірвання шлюбу була вагітна то батьком дитини записали ОСОБА_3

Зазначені обставини також підтвердив свідок ОСОБА_13,, батько померлого ОСОБА_14, та дідусь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду сторонами не надано.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття та оспорювання батьківства.

В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього Як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі викладеного суд приходить висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, записаним батьком дитини, а тому постановляє про задоволення позовних вимог останнього про виключення даних про нього як батька дитини з актового запису про народження останнього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати документально понесені позивачем судові витрати за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити, повністю

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївської області виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №1 від 10 січня 2006 року видане Тамаринською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача ОСОБА_4 на його користь судовий збір за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити Відділу ДРАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ