Справа № 350/259/15-ц
Номер провадження 2/350/200/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Марко М.Я.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 800 гривень щомісячно.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду від 19 листопада 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5. На даний час син ОСОБА_3 повнолітній, а син ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Діти перебувають на її повному утриманні. Син ОСОБА_4 навчається на першому курсі у вищому професійному училищі №13 м. Івано-Франківська на денній формі навчання. Витрати на проживання та навчання сина дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює сезонно та має високі заробітки.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що з часу постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримування дітей регулярно їх сплачує. На даний час надає кошти на утримування дочки та сина ОСОБА_4 у розмірі, визначеному державним виконавцем, по 412 гривень на дитину щомісячно. Не заперечує щодо продовження утримувати повнолітнього сина на час його навчання, однак по 800 гривень щомісячно сплачувати не має можливості, тому що працює сезонно на торфопідприємстві, заробітки його є невисокими та нерегулярними.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Рішенням Рожнятівського районого суду від 19 листопада 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки від вісіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму на одну дитину, що підтверджується копією виконавчого листа від 19 листопада 2003 року (а.с. 8).

Син сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 7).

Крім того, останній навчається на першому курсі у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківськ, денної форми навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, що підтверджується довідкою № 222 з місця навчання, виданою 03 лютого 2015 року (а. с. 10).

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід у розмірі біля 2000 гривень на місяць, що підтверджується довідкою № 99, виданою ПАТ "Івано-Франківськ торф" 3 березня 2015 року (а. с. 14).

За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст . 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_6 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :