Справа № 211/3551/15-ц
Провадження № 2/211/1578/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зайцевій А.М., Мариненко Е.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Виноградова Д.В.

за відсутністю: представника ВРАЦС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся 09 червня 2015 року до суду з позовом, зазначивши, що з 1998 року по травень 2015 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5: спільно проживав та вів спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6. В свідоцтві про народження дані про батька дитини записані зі слів матері - ОСОБА_1

Однак з дня народження сина ОСОБА_6 до теперішнього часу він, позивач, проживає разом з сином, виховує та піклується про нього, дитина вважає його рідним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла.

Тому оскільки позивач з 1998 року по травень 2015 року проживав спільно та вів спільне господарство з ОСОБА_5, матір'ю дитини ОСОБА_8 2002 року народження, то відповідно до ст. 53 КпШС України просить визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Довгинцівський відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні вимог з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача служби справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. враховуючи наявні матеріали справи в інтересах дитини не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Довгинцівського відділу ДРАЦСу в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 24)

Вислухавши позивача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_8, матір'ю якого вказана ОСОБА_5, батько дитини записаний зі слів матері як ОСОБА_7 (а.с. 41 - копія актового запису).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно акту від 02.06.2015 р., ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2012 року по теперішній час (а.с. 8 - акт), та зареєстрований там з ОСОБА_8.(а.с. 9 - довідка).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2015 р., складеного соціальним педагогом КЗШ № 130, санітарний стан квартири добрий, дитина має окрему кімнату, забезпечена необхідними меблями та технікою, стосунки між дитиною ОСОБА_8 та ОСОБА_1 доброзичливі, сімейні, вони відносяться один до одного як батьком та син, спільно переживають радість та турботи родини, ОСОБА_1 створені всі умови для виховання та розвитку ОСОБА_8 (а.с. 31 - копія акту).

Згідно характеристики КЗШ № 130 на родину, характер взаємин у сім'ї неконфліктний, компромісний. Дитина тягнеться до батька, високо оцінює значення сімейних відносин, батько постійно відвідує батьківські збори, приходить за викликом до класного керівника. Між батьком і сином існує взаєморозуміння, взаємоповага, спільність поглядів, трудова співдружність (а.с. 32 - характеристика).

Згідно довідки КЗШ № 130 від 24.06.2015 р., ОСОБА_1 за період навчання свого сина ОСОБА_8 приймав активну участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, цікавився успіхами у навчанні сина, приходив на співбесіди до класного керівника та вчителів предметників (а.с. 34 - довідка).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_5 її сестра. З 1998 року ОСОБА_5 та позивач проживали разом з нею в одній квартирі, вони проживали однією сім'єю. Галина з ОСОБА_1 шлюб не реєстрували, тому що Галя перебувала на квартирному обліку на отримання квартири як мати одиначка у пільговій черзі, хоча позивач є батьком ОСОБА_6. Після отримання квартири вони туди з дитиною переїхали і продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_10 суду пояснила, дала аналогічні пояснення.

ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_5 її сестра, вона з ОСОБА_1 почали жити разом ще до народження сина ОСОБА_6, потім у них народився син. Однак в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 стояла в черзі на отримання квартири, вони з ОСОБА_1 шлюб не реєстрували, так і жили однією сім'єю. Незважаючи на це, жили вони як чоловік та дружина та спільно виховували свого рідного сина.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснив, що скільки він себе пам'ятає, позивач проживав разом з ним та його матір'ю та він вважає позивача своїм рідним батьком.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, застосуванню підлягають норми КпШС України.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи викладене, суду вважає, що в матеріалах справи наявні достатні докази для визнання позивача батьком малолітнього ОСОБА_8.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 53 КпШС України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України є батьком ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_5.

Внести зміни у актовий запис № 597 від 25 липня 2002 року Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8, вказавши батьком дитини ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін