У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_36 про визнання протиправним бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат ОСОБА_37, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути в частині деяких позивачів, у звязку з непідсудністю Добропільському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з наступного.

Предмет спору між позивачами та відповідачами виник на підставі укладеного договору банківського вкладу, тобто у звязку з наданням банком власним клієнтам фінансових послуг, а такі правовідносини підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачаться з позовної заяви та з копій паспортів позивачів, позивачі:

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, с.Н-Кринка, вул..Центральна, 22/3;

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, с.Н-Кринка, вул..Зелена, 7/7;

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, с.Н-Кринка, вул..Центральна, 22/3;

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, с.Н-Кринка, вул..Центральна, 22/3;

ОСОБА_12 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка Совєтський р-н, с.Комунар, вул..Комсомольський, 26/3;

ОСОБА_13 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., АДРЕСА_1;

ОСОБА_14 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка Совєтський р-н, с.Комунар, вул..Пєсочна, 60;

ОСОБА_15 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка Совєтський р-н, с.Комунар, вул..Пісочна, 60;

ОСОБА_16 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., АДРЕСА_2;

ОСОБА_18 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Донецьк, вул..Дніпродзержинська, 16/52;

ОСОБА_22 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, с.Комунар, вул..Артема, 9/8;

ОСОБА_26 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., Шахтарський р-н, с.Золотарівка, вул..Матросова, 21;

ОСОБА_33 зареєстрована та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, Совєтський р-н, с.Ниж-Кринка, вул..Центральна, 40/11;

ОСОБА_34 зареєстрований та проживає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, Совєтський р-н, с.Ниж-Кринка, вул..Центральна, 40/11.

Місцем реєстрації та проживання інших відповідачів є м.Харцизьк Донецької області.

Місцезнаходження відповідачів, згідно доданих документів до позову, є м.Київ.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду та Харцизького міського суду Донецької області визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Територіальну підсудність справ Совєтського районного суду м. Макіївки, вищевказаним Розпорядженням, змінено та визначено за Краматорським міським судом Донецької області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області змінено та визначено за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

З позовної заяви вбачається, що вказаний позов поданий безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, тому що місце реєстрації та проживання позивачів є м.Харцизьк Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_34 проживають та зареєстровані в с.Ниж-Кринка, в с.Комунар м.Макіївки Донецької області, ОСОБА_26 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю, що справа в частині звернення вищевказаних позивачів не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно третього абзацу ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пункт 4 частини 3 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву позивачу у разі коли справа не підсудна цьому суду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Але з поданих до суду матеріалів вбачається, що документу про сплату судового збору при звернені до суду із позовом не надавалось.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.109, ч.5 ст.110, ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_36 про визнання протиправним бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог позивачів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_18,

ОСОБА_22,

ОСОБА_26,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34 повернути, як таку, що не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалу суду направити для відома представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_34

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скрага подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця