Справа № 539/4201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що 22.06.2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку, розташованого в с.Терни по вул..Шевченка,19 Лубенського району Полтавської області.

Своїм заповідальним розпорядженням усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_3 залишила йому ОСОБА_1

При зверненні ним до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тій підставі, що ним пропущено встановлений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він може у будь-який зручний для себе час звернутись до нотаріуса.

Заявник прохає суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 22.06.2014 року на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник зацікавленої особи Михнівської сільської ради Лубенського району, а також зацікавлена особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Заслухавши заявника та його представника, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 22.06.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №269103 (а.с.7), яка була дружиною його рідного дядька ОСОБА_7, який помер 04.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №157680 (а.с.6).

Своїм заповідальним розпорядженням від 08.07.2003 року усе своє майно, яке б воно не було і з чого воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_3 залишила йому ОСОБА_1 (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого в с.Терни по вул.Шевченка,19 Лубенського району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.10).

Після смерті свого дядька ОСОБА_7, заявник вимушений був забрати до свого помешкання дружину дядька - ОСОБА_3, оскільки остання була людиною похилого віку і їй необхідний був постійний догляд та стороння допомога., тому він піклувався про неї до моменту її смерті, а після смерті ОСОБА_3 провів її поховання, що підтверджується договором-замовленням про організацію та проведення поховання (а.с.12).

Однак, при зверненні заявника до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законом строк звернення.

Як стверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 майже відразу після смерті її чоловіка ОСОБА_7 постійно проживала в помешканні заявника, який піклувався про неї, годував її, придбавав необхідні ліки, а коли ОСОБА_3 померла, провів поховання останньої та розпорядився документами та її майном.

Викладене також підтверджується довідкою Михнівської сільської ради (а.с.9).

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавицею, а тому маються підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 22.06.2014 року на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 С. В.