Справа № 333/6842/15-ц
(№ провадження 2/333/3028/15)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

25.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій», територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізька міська рада, Запорізька обласна рада Профспілок, Запорізьке міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним і скасування акту за формою Н-5, зобовязання складання акту за формою Н-1 і Н-5, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Запорізька компанія металевих конструкцій», територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ЗМР, Запорізька обласна рада Профспілок, Запорізьке міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним і скасування акту за формою Н-5, зобовязання складання акту за формою Н-1 і Н-5

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

25.09.2014 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з матеріалів справи позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Комунарський район).

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 122, 123, 127-130, 131, 156, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій», територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізька міська рада, Запорізька обласна рада Профспілок, Запорізьке міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним і скасування акту за формою Н-5, зобовязання складання акту за формою Н-1 і Н-5.

Попереднє судове засідання по справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити відповідачам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик