Провадження № 6/161/440/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що першим ВДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 481,59 гривень. Між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Український промисловий банк» її правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору Укрпромбанк передав ОСОБА_2 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора.

Також судом встановлено, що 24 березня 2010 року старшим державним виконавцем першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18257178 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 89 481,59 гривень боргу, в якому ТОВ «Український промисловий банк» є стягувачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2, відповідно до умов якого, Укрпромбанк передав ОСОБА_2 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за кредитним договором № 1223/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року, укладені між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 18257178, стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-4589 від 25.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 481,59 гривень, а саме: ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко