Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/919/14-ц
25 серпня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиної і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -
В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року по 15.04.2014 року. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вкакзує, що відповідач не дає йому зустрічатися з дитиною. Просить суд: зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити такі місце, час та способи його участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні:
щотижневі систематичні побачення з сином ОСОБА_4 за місцем проживання позивача в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, в пятницю та суботу з 08.00 год. до 20.00 год., з правом залишати його на ніч з пятниці на суботу;
періодичні побачення та можливість спільного відпочинку з сином ОСОБА_3 в день його народження - 10 січня, з 12.00 год. до 16.00 годин.
необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;
Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з сином, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни нею місця проживання спільної дитини заздалегідь письмово про це повідомити;
Стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України - в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Гребінківської РДА в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 серпня 2011 року по 15 квітня 2014 року, у шлюбі мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року №528/1933/13-ц (а.с.9).
В добровільному порядку не було досягнуто згоди стосовно участі позивача у спілкуванні з дитиною.
ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу опіки та піклування у захисті сімейних справ та інтересів, де і отримав дозвіл на спілкування з своєю дитиною, згідно копії витягу із рішення в додатках (а.с.11). Але встановлений комісією з питань захисту прав дітей такий режим спілкування з сином у вигляді одного разу на тиждень з 10 години до 19 години, без встановлення визначеного дня є не конкретним і не забезпечує право позивача на безперешкодну участь у вихованні дитини та особисте спілкування з нею.
Окрім того ОСОБА_1 має сприятливі умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов моєї сімї (а.с.6).
Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача з дитиною спричинить шкоду сину ОСОБА_3 судом не знайдено.
Створення перешкод відповідача спілкуванню сина з його батьком порушує не тільки права батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст.157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Відповідно ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Також відповідно до ст.ст.11,15 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Керуючись ст.141, 157-159 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
Визначити такі місце, час та способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини:
щотижневі систематичні побачення з сином ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, в пятницю та суботу з 08.00 год. до 20.00 год., з правом залишати його на ніч з пятниці на суботу;
періодичні побачення та можливість спільного відпочинку з сином ОСОБА_3 в день його народження - 10 січня, з 12.00 год. до 16.00 годин.
необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;
Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни нею місця проживання спільної дитини заздалегідь письмово про це повідомити;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. суму сплачених ним судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя ОСОБА_5