Справа № 577/4892/15-ц
Провадження № 2/577/1620/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 13952,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.09.2012р. банк і відповідач уклали кредитний договір № ABAARВ84910044, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 5561,18 грн. під 0,12% річних на суму залишку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості за кредитом, за відсотками , а також оплачувати комісії згідно вказаних Умов.

Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 14.08.2015р. має заборгованість в сумі 13952,55грн., яка складається:

5561,20грн.- заборгованість за кредитом;

3,55 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 7247,20 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору;

500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;

640,60 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 526, 527, 530 ,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на розгляд справи.

Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошенні у пресі і суд розглядає справу без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.09.2012р. банк і відповідач уклали кредитний договір № ABAARВ84910044 строком по 18.08.2013р., згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 5561,18 грн. під 0,12% річних на суму залишку.

Позичальник повинен щомісячно з 24 по 28 числа проводити оплату в розміріи 505,87 грн. За кожний день прострочки кредиту встановлена пеня в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по любому із грошових зобовязань, прередбачених договором, більше ніж на 90 днів відповідач повинен сплатити штраф в сумі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості ( л.с. 5-21 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складена між ним і банком становлять умови договору . Але в порушення договору, відповідач його умов належним чином не виконав і станом на 14.08.2015р. має заборгованість в сумі 13952,55грн., яка складається:

5561,20грн.- заборгованість за кредитом;

3,55 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 7247,20 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору;

500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;

- 640,60 грн. - штраф за прострочення сплати процентів. .

Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с. 4 ).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 13952,55грн грн., заборгованості по кредиту, 1218грн. витрат на судовий збір та 420 грн. витрат на обяву в пресі про виклик відповідача на розгляд справи.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення, а для учасників, що не були присутні при розгляді справи з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.