642/1271/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 141/400 частин квартири спільного заселення № 6 будинку № 3 по пров. 2-му Таганському у м. Харкові.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Ціна позову зазначена як 24 000, 00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. При цьому п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачає ціну позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Визначена позивачем вартість 141/400 частини квартири, на яку він просить визнати за ним право власності, вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири загальною площею 29.7 кв.м. за адресою: м. Харків, пров. 2й Таганський, б. 3, кв. 6.

Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює 500 грн.

Таким чином, судовий збір повинно бути визначено у відповідності до ціни позову та сплачено у встановленому законом розмірі за майнові вимоги, однак позивачами не вказана у позові його дійсна ціна та відсутні докази сплати судового збору, у відповідності до дійсної вартості майна, як-то передбачено п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи що при подачі позовної заяви позивач не виконав вимоги передбачені ст.119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей про дійсну ціну позову, доказів сплати судового збору майнового характеру у встановленому законом розмірі або доказів сплати судового збору в сумі 500, 00 грн..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна