Провадження №2-з/193/3/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумська О.В.,

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Софіївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 28 квітня 2003 року помер ОСОБА_2, батько її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дідусь її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ним були зареєстровані та проживали -його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3.

Спадкоємцями майна ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_5 та сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який на момент смерті батька проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,де проживає і по теперішній час.

Заявнику стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті батька на користь матері ОСОБА_5, про що написали заяви до нотаріальної контори. Таким чином ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка в повному обсязі.

05 червня 2013 року помер ОСОБА_3, батько сина заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його смерті прийняла заявник ОСОБА_1 та син ОСОБА_7. 22 травня 2015 року померла ОСОБА_5. За свого життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_6.

Заявник вважає, що при оформлені спадкових прав ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 державним нотаріусом було допущено порушення законодавства про спадкування, які потягли за собою порушення права на спадкування померлого чоловіка заявника ОСОБА_3, а в даний час і права на спадкування сина заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заявник має намір оскаржити Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5, після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Тому заявник метою подальшого оскарження свідоцтва про право на спадщину просить надати їй допомогу у витребуванні доказів, які вона не може самостійно отримати.

Вивчивши заяву позивача, суд вважає, що вимогу заявника стосовно забезпечення доказів необхідно задовольнити.

Сторони, будучи в установленому законодавством повідомленими, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 1 статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчиненні процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього ж Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Софіївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2003 року, в сел. Софіївка вул. Шевченка, 28, Софіївського району Дніпропетровської області.

Витребувані докази направити на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя