24 грудня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 07.05.2009 р. набрало законної сили рішення апеляційного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів в сумі 192500 грн. На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-18 від 7.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 192500 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-3161/11 з боржника було стягнуто 31249,07 грн. - збитки за прострочення виконання грошового зобов'язання, зазначеного у виконавчому листі № 2-18 від 7.05.2009 p., за прострочення з червня 2009 року по січень 2011 року. На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-3161/10 від 18.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 31681,07 грн.

Відповідно до інформації Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (лист № 25332 від 4.08.2015 року) загальна сума боргу за вищевказаними виконавчими листами складає 224181,07 грн. На користь ОСОБА_1 за період з 26.06.2009 р. по 06.06.2012 р. було перераховано 69597 грн. 79 коп.

Залишок боргу за вищезазначеними виконавчим документами станом на 06.07.2015 року становить 154583 грн.

Грошові кошти в сумі 154 583 грн. не сплачені боржником, зазначена сума боргу наявна з 06.06.2012 року по 06.07.2015 року.

Враховуючи те, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав рішення суду про стягнення з нього боргу та не сплатив коштів в сумі 154583 грн., відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з врахування встановленого індексу інфляції за прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений.

Індекс інфляції за прострочення з червня 2012 року по червень 2015 року включно складає 116731,05 грн. Три проценти річних за період прострочення виконання зобов'язання з 06.06.2012 року по 06.07.2015 року від простроченої суми 154 583 грн. становить 14306,34 грн. (розрахунок додається).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 131037,39 грн. 39 копійок (в тому числі 116731,05 грн. - індекс інфляції та 14306,34 грн. - 3% річних).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року по справі № 6-25цс14 передбачена статтею 625 ЦК України відповідальність застосовується до правовідносин зобов'язального характеру, які виникають з приводу грошових зобов'язань. У силу положень статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставою застосування відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Тобто порушенням грошового зобов'язання є невиконання боржником обов'язку сплатити грошові кошти.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 07.05.2009 р. набрало законної сили рішення апеляційного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 192500 грн. На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-18 від 7.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 192500 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків за прострочення виконання грошового зобовязання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21249 грн. 07 коп. (останній платіж зроблено 06.06.2012 р.)

Відповідно до повідомлення Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 43495/04-32 від 16.12.2015 року) станом на 06.07.2015 р. залишок боргу на користь ОСОБА_1 становить 154583 грн.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому має сплатити позивачці три проценти річних від простроченої суми за період з 06.06.2012 р. по 06.07.2015 р. у сумі 14306,34 грн. (154583х3:100:365х1126). Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати за користування чужими коштами за період з 06.06.2012 р. по 06.07.2015 р. у сумі 116731,05 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути три проценти річних від простроченої суми у сумі 14306,34 грн., інфляційні нарахування у сумі 116731,05 грн., а всього 131037,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 599, 612, 625, 1050, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у сумі 14306,34 грн. та інфляційні нарахування у сумі 116731,05 грн., а всього 131037,39 (сто тридцять одна тисяча тридцять сім грн. 39 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1310,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.