Справа № 214/5511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2001 року, свідоцтва про право власності на житло № С-3025 від 14 листопада 1995 року, виданого Органом приватизації Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С1772 від 14 серпня 1995 року; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 14 липня 2001 року, а саме той факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2001 року, була матір"ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Заявнику, синові заявника ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, котра померла 20 липня 2001 року, належить квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, що підтверджується копією свідоцтва про право вланості на житло. 16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, одна отримала відмову, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище спадкодавця зазначене як "Баранчікова", а у правовстановлюючих документах на квартиру - як "Баранчикова". Окрім того, нотаріус повідомила заявника, що у її свідоцтві пронародження пошкоджений текст, отже неможливо перевірити факт родинних відносин між заявницею та її матір"ю ОСОБА_3. Отже ввжає, що вказані невідповідності виникли через здійснення перекладу прізвища її матері з російської мови на українську мову.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені в заяві, оскільки встановлення факту необхідно заявнику для отримання спадщини. ОСОБА_4 була її мати, у зв"язку з різним перекладом прізвища матері з російської мови на українську маються розбіжності в написанні прізвища в їх документах, тому по різному напсано прізвище матері в свідоцтві про право власності на квартиру та в свідоцтві про смерть, а також в свідоцтві про її народження погано видно написання прізвища.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 - до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що родину позивача знає з юності, оскільки її тітка живе по сусідству в буд. 11 по пров.Бульварному, якись час проживала у тітіки та спілкувалась з заявником ОСОБА_6 та її мамою Бєлою. До одруження у заявника було прізвище ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працювала разом з заявником., спілкувалась з її мамою ОСОБА_8. За слів занє, що квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, отримала в 70-х роках ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що підтримує дружні відносини із заявником, остання проживала разом з мамою ОСОБА_3, в районі готелю "Київ" в кв.№63. Зі слів заявника їй відомо, що квартира отримала на виробництві її мама ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши покази свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 20 липня 2001 року (а.с. 8).

Як вбачається з копї паспорта ОСОБА_1, з 27 лютого 1987 року вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 липня 2015 року, державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 20 липня 2001 року, на належну спадкодавиці частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, оскільки виявлено розбіжності в нваписання прізвища спадкодавиці у наданих документах, через що неможливо встановити факт належності праовстановллюючого документа спадкодавиці та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло щодо квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/63, зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження, яке пошкоджене, матір"ю ОСОБА_13 зазначена ОСОБА_8 (а.с. 10), дане свідоцтво видане за межами України.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_14 присвоєне прізвище ОСОБА_11 (а.с. 11).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, він є сином заявника ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_2 (а.с. 22),

У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими письмовими доказами та показами свідків, інших земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва матері заявника не виділялось, її прав на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла 20 липня 2001 року, а саме - що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2001 року, свідоцтва про право власності на житло № С-3025 від 14 листопада 1995 року, виданого Органом приватизації Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С1772 від 14 серпня 1995 року

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районий суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун