САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/889/15-ц
УХВАЛА

16.07.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Свою скаргу скаржник мотивував тим, що постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 19.01.2015 року заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-436-232/12 виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9315,18 грн. та зазначено, що МТСБУ пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання. Вищезазначену постанову заявником було отримано 06.02.2015 року. Заявник не погоджується з даною постановою з наступних підстав. Так, в заяві про відкриття виконавчого провадження зазначено, що постановою Самарського ВДВС від 02.12.2013 року виконавчий лист повернуто стягувану, відповідна відмітка міститься також у виконавчому листі скріплена підписом та печаткою органу ДВС. 27.11.2014 року заявником було повторно подано заяву про відкриття виконавчого провадження до закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким визнати дії державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ неправомірними а також скасувати постанову від 19.01.2015 року, якою заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9315,18 грн., зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення.

Представник скаржника в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задовольнити скаргу з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошові кошти в сумі 9315 грн. 18 коп. виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013р. (а.с. 49-50).

Постановою Самарського ВДВС ДМУЮ серії ВП №37061409 від 02.12.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу, відповідна відмітка міститься також у виконавчому листі. При цьому в зазначеній постанові державним виконавцем було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 02.12.2014 року (а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Заяву про відкриття виконавчого провадження було надіслано на адресу Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 28.11.2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 52), тобто до закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.2 ст.255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд приходить до висновку що заява про відкриття виконавчого провадження була направлена заявником до сплину встановленого законом строку, у зв'язку з чим дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документу є неправомірними.

З огляду на те, що в результаті неправомірних дій державного виконавця порушено право заявника, як стягувача у виконавчому провадженні, на отримання кінцевого результату виконання судового рішення у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а також фактичного стягнення суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 387, 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-436-232/12 виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9315,18 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Селюти О.О. серії ВП №46052028 від 19.01.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-436-232/12 виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9315,18 грн.

Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №2-436-232/12, виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9315,18 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Румянцев