печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В, заборгованість за кредитним договором №Д-26/82 від 12.11.2013 року у розмірі 9 588,36 гривень.

Позивач посилався на таке: між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 12.11.2013 року був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-26/82 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 9 000,00 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку Відповідача НОМЕР_3, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №32423 від 12.11.2013 року (надалі - поточний рахунок), надав Відповідачу кредити на загальну суму 8 836,40 гривень із сплатою процентів у розмірі 37% річних, строком користування до 07.11.2014 року.

За умовами Кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись Відповідачем згідно графіку погашення, встановленого в додатку №1 до Кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Нарахування процентів Позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. В свою чергу нараховані проценти Відповідач зобов'язаний був сплачувати в день нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебатування поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту. При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку Відповідача для сплати нарахованих процентів, Відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок.

Однак визначених Кредитним договором зобов'язань Відповідач не дотримався, зокрема прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця.

Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені.

За порушення договірних зобов'язань Відповідачу, в силу вказаних вище умов Кредитного договору та норм ЦК України, були нараховані штрафні санкції та інфляційні втрати.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору, без урахування інфляційних втрат, склала 9 588,36 гривень.

На сьогоднішній день заборгованість лишається непогашеною.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 12.11.2013 року був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-26/82 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 9 000,00 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку Відповідача НОМЕР_3, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №32423 від 12.11.2013 року (надалі - поточний рахунок), надав Відповідачу кредити на загальну суму 8 836,40 гривень із сплатою процентів у розмірі 37% річних, строком користування до 07.11.2014 року.

За умовами Кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись Відповідачем згідно графіку погашення, встановленого в додатку №1 до Кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Нарахування процентів Позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. В свою чергу нараховані проценти Відповідач зобов'язаний був сплачувати в день нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебатування поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту. При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку Відповідача для сплати нарахованих процентів, Відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак визначених Кредитним договором зобов'язань Відповідач не дотримався, зокрема прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені.

За порушення договірних зобов'язань Відповідачу, в силу вказаних вище умов Кредитного договору та норм ЦК України, були нараховані штрафні санкції та інфляційні втрати.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору, без урахування інфляційних втрат, склала 9 588,36 гривень.

На сьогоднішній день заборгованість лишається непогашеною.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язаня.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В, у розмірі 9 588,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя