Справа № 309/6150/15-ц
Провадження № 6/309/238/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року виданої Ужгородським міськрайонним судом, заяву Чопської митниці про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336, 349 МК України задоволено. Поновлено Чопській митниці пропущений строк для звернення до виконання постанови суду від 02.03.2010 року №3-1800/10 в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336,349 МК України. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст.336,349 МК України та призначено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, колір зелений, номер кузова-1903994, об»єм двигуна 1198 см.куб., загальною вартістю 25063,50 грн. конфісковано в дохід держави, а в разі відсутності транспортного засобу стягнено з ОСОБА_2 на користь держави його вартість.

12.07.2013 року було пред»явлено до виконання постанову №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року за заявою заступника начальника Чопської митниці.

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується. Станом на 01.12.2014 року боржником сплачено 540 грн. штрафу.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року виданої Ужгородським міськрайонним судом, заяву Чопської митниці про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336, 349 МК України задоволено. Поновлено Чопській митниці пропущений строк для звернення до виконання постанови суду від 02.03.2010 року №3-1800/10 в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336,349 МК України. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст.336,349 МК України та призначено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, колір зелений, номер кузова-1903994, об»єм двигуна 1198 см.куб., загальною вартістю 25063,50 грн. конфісковано в дохід держави, а в разі відсутності транспортного засобу стягнено з ОСОБА_2 на користь держав його вартість.

12.07.2013 року було пред»явлено до виконання постанову №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року за заявою заступника начальника Чопської митниці.

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується. Станом на 01.12.2014 року боржником сплачено 540 грн. штрафу.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - тимчасово обмежити у праві виїзду з України до виконання зобов»язань по примусовому виконанню постанови №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року виданої Ужгородським міськрайонним судом, заяву Чопської митниці про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336, 349 МК України задоволено. Поновлено Чопській митниці пропущений строк для звернення до виконання постанови суду від 02.03.2010 року №3-1800/10 в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336,349 МК України. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст.336,349 МК України та призначено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, колір зелений, номер кузова-1903994, об»єм двигуна 1198 см.куб., загальною вартістю 25063,50 грн. конфісковано в дохід держави, а в разі відсутності транспортного засобу стягнено з ОСОБА_2 на користь держави його вартість.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3