справа № 361/5340/15-ц
провадження № 2/361/2564/15
25 листопада 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Вайолет в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
У липні 2015 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7.
В обґрунтування позову зазначала, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року належить житловий будинок № 7 по вулиці Полярників у місті Бровари Київської області.
У належному малолітній ОСОБА_4 на праві власності вказаному будинку крім неї зареєстровані ще двоє відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які у цьому будинку ніколи не проживали, членами сімї власника будинку не являються, тому згідно із вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування цим житловим будинком, який для проживання на даний час непридатний. Після вибуття відповідачів на інше місце проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заяви про зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою всупереч вимогам Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не подавали, тому вона змушена звернутися в інтересах підопічної до суду з цим позовом.
Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем їхнього проживання, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_9 у суді позов підтримала, вважає позов ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 Вайолет є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, та рішення Броварського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 23 січня 2009 року, належить житловий будинок, загальною площею 19,5 м2, житловою площею 7,4 м2, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7, що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2014 року.
Із листа Броварського районного відділу Управління ДМС України в Київській області від 17 червня 2015 року за № 3336 вбачається, що крім малолітньої ОСОБА_4 у даному житловому будинку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 березня 2009 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12 вересня 2009 року.
Із актів обстеження умов проживання від 28 березня 2011 року та 09 вересня 2014 року, складених відповідно до додатку № 9 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, видно, що у житловому будинку за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7, ніхто не проживає, для проживання цей житловий будинок непридатний, опалення та енергопостачання у ньому відсутні.
За змістом ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно із ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт непроживання відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 без поважних причин у належному малолітній ОСОБА_4 на праві власності житловому будинку № 7 по вулиці Полярників у місті Бровари Київської області понад один рік знайшов своє підтвердження в суді, тому позов підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з наведеного, відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягають зняттю з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І. М.