Провадження №2/428/3009/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, з якою позивачка перебуває у дружніх стосунках. З червня 2014р. відповідачка ОСОБА_2 перестала мешкати у вищевказаній квартирі, але залишилася зареєстрована у ній і на неї, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачка ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачці ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 не чинила, вона самостійно зібрала речі та виїхала до Російської Федерації. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВАР №261086, посвідченого 11.10.2003р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1-3005, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлої 10.04.2003р., спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, 54/42. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2209159, виданого 08.12.2003р. Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, 54/42 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що зареєстровано за №222 в книзі 48. Відповідно до копії довідки ОСОБА_5 підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №4031 від 05.11.2015р., ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, 54/42 та має наступний склад сімї : ОСОБА_2, 1968р.н. подруга. Відповідно до копії ОСОБА_5 підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 05.11.2015р. встановлено, що в квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, 54/42 фактично мешкає ОСОБА_1 з 2005р. по теперішній час, крім вказаної особи з червня 2014р. в квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди співвласниці квартири позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 487,20грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя