Справа № 709/640/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибри Н.В.
за участі секретаря Петраш Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПП "Техногравіс" до ОСОБА_1 про стягнення витрат за невиконання грошового зобов"язання ,-
Позивач ПП "Техногравіс". звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за невиконання грошового зобов"язання, посилаючись на те, що 26 лютого 2014 року між стронами був укладений договір №39-14 про надання послуг щодо підготовки, оформлення та подачі до уповноваженого органу документів щодо реєстрації речових прав на об"єкт нерухомого майна та юридичний супровід щодо перевірки документації з реєстрації речових прав.
Відповідач умови договору щодо проведення оплати не виконав.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов"язання, а саме зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсуності, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просив задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Згідно довідки Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району №48 від 19.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але в селі ніколи не проживав. Судом вживались заходи до встановлення місця проживання відповідача, проте з"ясувати його фактичне місце проживання виявилось неможливим.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (пребування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
З цих підстав суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином про виклик до суду.
В зв"язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про виклик до суду, за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з відсутності в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
26 лютого 2014 року між стронами був укладений договір №39-14 про надання послуг щодо підготовки, оформлення та подачі до уповноваженого органу документів щодо реєстрації речових прав на об"єкт нерухомого майна та юридичний супровід щодо перевірки документації з реєстрації речових прав.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов"язання, а саме зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних за порушення грошового зобов"язання;
365 днів- кількість днів у році;
370 днів - кількість днів порушення грошового зобов"язання.
Індекс інфляції за березень 2014 року складав 102,2%, за квітень 2014 року- 103,3%, за травень 2014 року - 103,8%, за червень 2014 року - 101,0%, за липень 2014 року - 100,4%, за серпень 2014 року - 100,8%, за вересень 2014 року - 102,9%, за жовтень 2014 року - 102,4%, за листопад 2014 року - 101,9%, за грудень 2014 року - 103,0%, за січень 2015 року - 103,1%, за лютий 2015 року - 105,3%,; індекс інфляції вцілому за 12 місяців склав 1345%.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, главою 51 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору №39-14 про надання послуг, укладеного ним з приватним підприємством "Техногравіс", щодо проведення оплати наданих послуг.
За приписом ст.610 ЦП України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенянм умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення матеріальних втрат на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог..
Керуючись ст.ст.526,610,625 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В решті заявлених вимог відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів з дня проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .