Справа № 2/686/4624/15
28 вересня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просив розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб. В позові зазначив, що 20 листопада 1994 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, сімейні обовязки. Через це між ними виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми один до одного. З червня 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що їх сімя розпалася остаточно, він не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою. Категорично заперечив проти надання часу на примирення, вважав його неможливим.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвали заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 1994 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділ реєстрації актів громадянського стану, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 1937.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного.
За таких обставин, а також враховуючи категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шевчик».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Барило) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 20 листопада 1994 року у Хмельницькому міському відділ реєстрації актів громадянського стану, про що 20.11.1994 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 1937, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шевчик».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: