Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5071/15-ц
Провадження №: 2/332/1859/15
24 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі- Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заводський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування в будинку № 34/12 по пров. Женевському/вул.Вятській в м. Запоріжжі.
У своєму позові позивач вказав, що він є власником житлового будинку № 34/12 по пров. Женевському/вул.Вятській в м. Запоріжжі.
У зазначеному вище будинку зареєстровані відповідачі по справі, але фактично не мешкають з січня 2014 року по теперішній час.
Оскільки відповідачі не проживають в будинку, в якому вони зареєстровані, понад шість місяців, не вносять плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, позивач вважає, що вони втратили право користування жилим приміщенням у спірному будинку.
У своєму позові позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 34/12 по пров. Женевському/вул.Вятській в м. Запоріжжі зі зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без його участі при заочному розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Із технічного паспорту на житловий будинок №№ 34/12 по пров. Женевському/вул.Вятській в м. Запоріжжі встановлено, що його власником є позивач по справі ОСОБА_1.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1/вул.Вятській в м. Запоріжжі , але членами сімї позивача не являються.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
І інформації від квартального комітету № 50 зі слів сусідів будинку № 38 та № 32 по пров.Женевському в м. Запоріжжі встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1/вул.Вятській в м. Запоріжжі , але ніколи там не проживали.
Судом встановлено, що відповідачі з січня 2014 року не проживають в спірному будинку без поважних причин і тому вони втратили право користування житловим приміщенням в спірному будинку
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України",суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заводський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 34/12 по пров. Женевському/вул.Вятській в м. Запоріжжі.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування власність шляхом зняття з реєстраційного облікуОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова