Справа № 297/1396/15-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Міндака В.В., представника особи, в інтересах якої пред"явлено позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння,-

встановив:
заступник прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не надано доказів на ствердження того, що земельна ділянка площею 1, 9300 га, кадастровий номер :01:000:0203 належить до земель оборони, а приєднана до матеріалів справи довідка начальника управління Держземагенства в Берегівському районі від 16 червня 2015 року та надана прокурором довідка від 29 травня 2015 року та схема земель оборони, на якій відображені мінімальні межі прикордонної смуги, не є ствердженням такого (а.с. 10, 53-58).

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів та не надано таких і в ході судового розгляду справи щодо надання спірної земельної ділянки у постійне користування Державній прикордонній Службі України.

Також, стверджуючи про незаконне користування ОСОБА_3 спірною земельною ділянкою, прокурором не зазначено доказів на ствердження такого та не надано таких і в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача з приводу залишення позовної заяви без руху, які заперечили проти такого, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху, надавши прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :
позовну заяву заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без руху, надавши прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11:30 год. 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.