Справа № 279/9543/15-ц
Провадження № 2/279/1373/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що 10.02.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.02.2012 року шлюб розірвано.

Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання добровільно не надає хоч працює, дитина знаходиться на повному її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду, та просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач двічі належним чином викликався в судове засідання, однак до суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони до 28.02.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано та доньку залишено на вихованні матері.

Відповідач працездатного віку, працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має постійний регулярний дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову а саме з 08.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець