АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, та зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно побудований гараж, який знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, як особа, права якої порушені, подала на рішення суду апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.09.2014 року.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин,так як про існування вказаного рішення їй стало відомо лише 28.09.2015 року, копію рішення отримала 06.10.2015 року.

Даним рішенням суду було вирішено питання про її права на нерухоме майно, розгляд справи проводився без її участі, тому вважає, що пропустила строк визначений законом для оскарження рішення з поважних причин. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 11 вересня 2014 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

__________________________________________________________________________

№ 22ц/794/1498/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія:49 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було постановлено 11 вересня 2014 року, ОСОБА_3, до участі у справі залучена не була, хоча являється особою, права якої оскаржуваним рішенням були порушені, оскільки самочинне будівництво, яке є предметом спору розташоване на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці винесеного 11 вересня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан