Справа № 594/939/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

19 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняє сварки, скандали та принижує її, зловживає спиртними напоями, з приводу чого вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи. Двічі зверталася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем до Борщівського районного суду, однак через обіцянки відповідача виправитись, залишала заяви без розгляду. З 8 серпня 2015 року, коли відповідач знову побив її, пішла з дітьми проживати до своїх батьків. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька Вікторія та малолітня ОСОБА_4, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву. В якій просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Калуцька ) ОСОБА_5 22 серпня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 277162).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 123363 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 22 серпня 1995 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Калуцька ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 6 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.