233 № 233/5031/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 22 серпня 2014 року в м. Макіївка Донецької області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири № 27, розташованої в буд. 1 по вул. Ботанічна в м. Макіївка Донецької області. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач звернулася до нотаріальної контори м. Макіївка із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не змогла належним чином оформити спадщину, оскільки на час її звернення на території м. Макіївка проходили бойові дії та вона не була підконтрольна Україні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду не зявився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, просив справу розглянути за його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 22 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 807806 (а.с. 7).

ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 13).

Згідно з договором міни від 24 квітня 2010 року кв. № 27, розташована у буд. № 1 по вул. Ботанічна у м. Макіївка Донецької області на праві спільної часткової власності по ? частці належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» (а.с.14,16).

ОСОБА_4 помер 17 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 547067 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2011 року спадкоємцем ? частини кв. № 27, розташованої у буд. № 1 по вул. Ботанічна в м. Макіївка Донецької області після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач зверталася до нотаріальної контори м. Макіївка із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не змогла належним чином оформити спадщину, оскільки на час її звернення на території м. Макіївка проходили бойові дії та вона не була підконтрольна Україні.

Згідно з довідкою Костянтинівської держнотконтори від 01 серпня 2015 року № 2153/01-16 спадкової справи до майна померлої 22 серпня 2014 року ОСОБА_2 - немає (а.с. 30).

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївка, здійснюється Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області.

Частиною першою статті першої Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 1270, 1272, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22 серпня 2014 року.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: