Справа № 728/1795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4, який проживав за адресою АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до двору колгоспників, членами якого рахувались голова двору ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5, до якої після смерті чоловіка перейшла його частка у майні колгоспного двору. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за законом на майно останньої стала її дочка - мати позивача ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, так як на протязі встановленого шестимісячного строку проживала в будинку, користувалася майном, обробляла земельну ділянку, але юридично спадщину не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обмачів Бахмацького району, але місцем її реєстрації було м. Українка Обухівського району Київської області, де і була відкрита спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, так як на протязі встановленого законом строку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача Обмачівської сільської ради Бахмацького району до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 9 ЦК України (1963 року) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю, відповідно на його ім`я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».

Виходячи із змісту п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року.

Згідно довідки виконкому Обмачівської сільської ради Бахмацького району № 53 від 17.02.2015 року за даними записів погосподарських книг 1980-1982 та 1983-1985 років двір, розташований в АДРЕСА_1 відносився до двору колгоспників. Голова двору ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, члени двору ОСОБА_5 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обмачів Бахмацького району, що підтверджується записом акта про смерть № 31 від 03.09.1982 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, що підтверджується записом акта про смерть № 33 від 21.12.1983 року.

Згідно довідки виконкому Обмачівської сільської ради Бахмацького району № 54 від 17.02.2015 року ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_5, але юридично не оформила спадкових прав. Протягом цього часу здійснила поховання матері за власні кошти, сплачувала податки, обробляла земельну ділянку, зберігала документи, фактично володіла та користувалась спадковим майном, проживала в одному будинку, вели спільне господарство.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обмачів Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" за № 4 від 24.06.1983 року (постанова втратила чинність на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року): „Правила статті 563 ЦК (1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу в Радгосп, виходу з членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року, спадщина на відповідну частку колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів двору".

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщина на його частину майна колгоспного двору не відкривалась, а його частка автоматично була розподілена між іншими двома членами колгоспного двору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Так само після смерті ОСОБА_5 її частка автоматично перейшла до ОСОБА_6, яка була останнім членом двору. Після смерті останнього члена колгоспного двору ОСОБА_6, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на весь спірний будинок з надвірними будівлями.

Єдиним спадкоємцем на майно померлої є її син ОСОБА_1. Родинні відносини між померлою ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

За повідомленням Української міської державної нотаріальної контори Київської області № 430/01-16 від 15.04.2015 року спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1948-2010 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Інші спадкоємці по закону на будинковолодіння померлої ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 9, 197, 529, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1 - будинок; а-1 - веранда; а`-1 - веранда; В-1 - сарай; Б-1 - навіс; N - огорожа, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя