РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/160/15-ц

провадження 2/0285/259/15

02.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 02.09.1995 року. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейні цінності, як наслідок погіршувалися стосунки, а з 2010 року проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Доньку просить залишити на утриманні відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився. В заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. В заяві також наполягає на розірванні шлюбу, судове засідання просить провести без її присутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 02.09.1995 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міському відділі РАГС Житомирської області, актовий запис № 305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. ).

Як вбачається з довідки, виданої в/ч польова пошта В 2803 № 52 від 28.01.2015 року, позивач має на утриманні дружину та доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. Сторони в заявах наполягали на розірванні шлюбу, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований 02.09.1995 року Новоград-Волинським міським відділом РАГС Житомирської області, актовий запис № 305 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська