Справа № 520/6368/15-ц
Провадження № 2/520/3430/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В., Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлої 13.12.2005 року. Спадщина складається з 1/3 частини квартири № 36, яка розташована за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3, загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м. Також позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, якій помер 01.12.2006 року, на час відкриття спадщини за адресою: квартири № 36, яка розташована за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3; визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01.12.2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що власниками квартири №36 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова, у м.Одесі були ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_5-чоловік заявниці в рівних частках кожний на підставі договору купівлі- продажу від 30.01.2003 року. ОСОБА_1 у вказаній квартирі мешкала разом зі своїм чоловіком. 13.12.2005 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину зазначеної квартири. Спадкоємцем вказаної долі був чоловік померлої, ОСОБА_3, який, фактично прийнявши спадщину у вигляді частки квартири, що належала його дружині, для оформлення права на спадщину надав 14.04.2006 року заявниці довіреність для отримання нею від його імені свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої дружини, однак означене свідоцтво останній отримати не встиг. 30.11.2006 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири № 36 у будинку № 3 по пр.-ту Маршала Жукова у м. Одесі. За життя ОСОБА_3 на імя заявниці ОСОБА_1 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно з законом буде мати право. Таким чином після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин вказаної квартири, а саме 1/3 частину квартири, яка перебувала у власності самого померлого ОСОБА_3 та на 1/3 частину квартири яка належала його дружині ОСОБА_4, померлої 13.12.2005 року оскільки сам ОСОБА_3 помер не встигши оформити спадкові права після смерті дружини. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак у встановлений законом строк не встигла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в силу не залежних від неї причин, а саме перебування в іншому місті по догляду за батьком та братом, а також по догляду за чоловіком та його матірю, які знаходились у тяжкому стані по причині хвороби. Позивачка зазначає, що вона зі своїм чоловіком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 постійно мешкала у квартирі №36 будинку 3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі та вели разом господарство, позивачка доглядала за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в подальшому здійснила їх поховання за власні кошти, однак не була зареєстрована за вказаною адресою. 04.12.12 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутністю представник ОСОБА_2 міської ради, також суду надано заперечення на позов в якому ОСОБА_2 міська рада просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, який є разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, співвласником на підставі договору купівлі- продажу квартири №36 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова, у м.Одесі від 30.01.2003 року. Позивачка у вказаній квартирі мешкала разом зі своїм чоловіком. 13.12.2005 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину зазначеної квартири. Спадкоємцем вказаної долі був її чоловік ОСОБА_3, який надав 14.04.2006 року заявниці довіреність для отримання нею від його імені свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої дружини, однак означене свідоцтво останній не отримав. 30.11.2006 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частик квартири № 36 у будинку № 3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі. За життя ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 склав заповіт, відповідно до якого останній заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно з законом буде мати право. Таким чином після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин вказаної квартири, а саме 1/3 частину квартири, яка перебувала у власності самого померлого ОСОБА_3 та на 1/3 частину квартири яка належала його дружині ОСОБА_4, померлої 13.12.2005 року оскільки сам ОСОБА_3 помер не встигши оформити спадкові права після смерті дружини. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак у встановлений законом строк не встигла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в силу не залежних від неї причин, а саме перебування в іншому місті по догляду за батьком та братом, а також по догляду за чоловіком та його матірю, які знаходились у тяжкому стані по причині хвороби. Позивачка зазначає, що вона зі своїм чоловіком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 постійно мешкала у квартирі №36 будинку 3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі та вели разом господарство, позивачка доглядала за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в подальшому здійснила їх поховання за власні кошти, однак остання не була зареєстрована за вказаною адресою. 04.12.12 року ОСОБА_1 таки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 12)

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сусідами, наданих в судовому засіданні, вбачається, що позивачка дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі № 36 будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м. Одесі однією сімєю, здійснювала за ОСОБА_3 та його дружиною догляд, та здійснювала поховання за власні кошти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання на питання суду зазначив наступне: ОСОБА_1, є його дружиною, остання разом з ним мешкала у квартирі № 36 будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, однак зареєстрована у квартирі не була, оскільки тривалий час здійснювала догляд за хворим братом, який помер у вересні 2008 року, надалі вона здійснювала догляд за своїм батьком та деякий час мешкала біля батька, також позивачка здійснювала догляд за свекрухою, яка також перебувала у тяжкому стані та перенесла оперативне втручання, також ОСОБА_5, зазначив, що ніяких претензій щодо успадкування його дружини частки квартири після смерті ОСОБА_3 в нього не має.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала , що заяву про прийняття спадщини не подала через те, що не перебувала у місті, а знаходилась в Овідіопольському районі Одеської області та здійснювала догляд за хворим батьком і сином. Надалі здійснювала догляд за матірю свого чоловіка та самим чоловіком які перебувають у тяжкому стані здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця".

Згідно ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, у звязку з чим, у суда є достатньо доказів, для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим 01.12.2006 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.12.2005 року, яка складається з 1/3 частини квартири № 36, яка розташована за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3, загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м, а також встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 померлим 01.12.2006 року, на час відкриття спадщини за адресою: квартири № 36, яка розташована за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлого 01.12.2006 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.12.2005 року, яка складається з 1/3 частини квартири № 36, яка розташована за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3, загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м..

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 померлого 01.12.2006 року, на час відкриття спадщини за адресою: квартири № 36, яка розташованій за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова будинок 3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.