Справа№ 151/517/15-ц
провадження № 2-п/151/1/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16.10.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі №151/517/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» було задоволено, стягнено з ОСОБА_2 заборгованість по договору купівлі-продажу № 13689 від 31 березня 2014 року у сумі 567 421 (п"ятсот шістдесят сім тисяч чотириста двадцять одна) гривня 08 копійок, з яких : 419 570 (чотириста дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят) гривень 45 копійок - проіндексована сума боргу, 134 618 (сто тридцять чотири шістсот вісімнадцять) гривень 17 копійок - сума процентів за користування товарним кредитом, 13 232 (тринадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 46 копійок - сума пені, а також судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 07.08.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, що підтверджується конвертом який знаходиться при справі.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від відповідача вернулося заказне повідомлення, оскільки за адресою яку він вказав в заяві відмовилися отримувати заказний лист.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд, залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.231- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі №151/517/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухали вручити та направити сторонам по справі.

Суддя