Справа № 511/2628/15-ц
Номер провадження: 2-о/511/67/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 31.08.1995 року, видане органом приватизації Одеської залізниці на квартиру №99 розташовану по вул. Котовського, 38 м. Роздільна Одеської області належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках з співвласниками - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлою 04.05.2013 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену квартиру, а також для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.05.2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи без її участі.(а.с.27)

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали повністю, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що 04.05.2013 року померла його мати ОСОБА_3. При житті його померлій матері, йому та його сестрі ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_3) Т.Б. на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1. За життя померла ОСОБА_3 заповіту не залишила, тому має місце спадкування за законом. Він та його сестра ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про право власності на житло від 31.08.1995 року імя одного з співвласників зазначено прописом «Роман», тобто дописано, тому йому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Свідоцтво про право власності виготовлялось органом приватизації і було їм видано як правовстановлюючий документ, на його заповнення вони уваги не звертали. На підставі вказаного свідоцтва квартира зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі. (а.с.2,26)

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

04.05.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №341963, виданим 08.05.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №280.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1995 року померлій ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації Одеської залізниці від 17.08.1995 року №166 по 1/3 частині за кожним. Свідоцтво у встановленому порядку зареєстровано у реєстровій книзі за №6-40 11.12.1995 року.

Згідно технічного паспорта, виданого 03.08.1995 року на імя померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Роздільнянському БТІ на підставі свідоцтва про право власності та частки вказаних осіб в праві власності складають по 1/3 частині.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири.

В порядку ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є - син померлої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №1234631, виданим 26.09.1968 року Райбюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №134, а також донька померлої ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №475648, виданим 29.04.1975 року рай ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №109.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса з відповідним заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа №30/2013 року.

Однак ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку зазначеної квартири, в звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 31.08.1995 року є незастережна, відповідно до п. 1 глави 8 частини І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2012 року №296/5, дописка, а саме імя ОСОБА_1, дописано ручкою.

Відповідно до чинного законодавства, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо причитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 довів факт належності йому та іншим співвласникам Свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1995 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1, на підставі розпорядження (наказу) від 17.08.1995 року №166, зареєстроване у реєстровій книзі за №6-40 11.12.1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,208, 209, 212-215, 234,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 31.08.1995 року, видане органом приватизації Одеської залізниці на квартиру АДРЕСА_1, на підставі розпорядження (наказу) від 17.08.1995 року №166, зареєстроване у реєстровій книзі за №6-40 11.12.1995 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлій 04.05.2013, року, які є співвласниками вказаної квартири по 1/3 її частині.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук