Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/344/15-ц
Провадження № 2/674/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2001 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Спільне життя з відповідачем останнім часом не складалося, оскільки під час спілкування тільки виникали суперечки, відповідач робив позивачці безпричинні зауваження, не намагався жодним чином налагодити стосунки.

Сторони з липня 2014 року проживають окремо, відповідач мало спілкується з позивачкою та дитиною, спільного господарства не ведуть.

Намагання позивачки зберегти сімю жодних результатів не дали, відповідач продовжує обмежувати спілкування з позивачкою та сином.

Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її сина, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю, на наданий судом термін не помирилися, просить не стягувати з відповідача судовий збір та справу розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не складалося, оскільки виникали часті суперечки, відповідач не намагався налагодити сімейні стосунки, що призвело до припинення в липні 2014 року спільного проживання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 27 березня 2015 року сторонам надавався строк для примирення шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 лютого 2001 року в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук