Справа № 191/3642/15-ц
Провадження № 2/191/1562/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 жовтня 2000 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімя фактично розпалася у звязку з несхожістю характерів та постійних сварок між сторонами на побутовому підґрунті. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Також зазначив, що наданий судом час для примирення результатів не приніс.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить відповідна розписка. Раніше проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 24 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Мазурова».

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не зявилася в судове засідання, спільних дітей сторони не мають, судом надавався місячний строк для примирення, однак примирення не відбулося, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2000 року у Виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №9.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_5