Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2614/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

12.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди і

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Кіровоградобленерго» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки при її подані відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 05 жовтня 2015 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Законом України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01.09.2015 року, внесено зміни до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача (вимоги немайнового характеру) та стягнення моральної шкоди (вимоги майнового характеру).

Зобов'язаноПАТ «Кіровоградобленерго» відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Кіровоградобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 м. Кіровограді та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ПАТ «Кіровоградобленерго» повинно сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. х 110 % =1339,80 грн.).

Встановлено, що судовий збір сплачено в розмірі 609 грн., тому скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Кіровоградобленерго» у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

-доплатити судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп.;

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, )

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.) .

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко