справа №176/2453/15-ц
провадження №2/176/1439/15
у х в а л а

20 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" в особі ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з третьою особою Правобережною товарною біржею про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати укладеним між ним та ВАТ "Південний радіозавод" договір купівлі-продажу нерухомого майна придбаного на відкритих торгах 03 вересня 2015 року. Визнати за ним право власності на нежитлові виробничі будівлі загальною площею 1237,1 кв.м, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5.

Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху.

19 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, яка після усунення у ній недоліків, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, та вона може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 130 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" в особі ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з третьою особою Правобережною товарною біржею про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 04 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу.

Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання

апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек