Справа № 342/956/15-ц
Провадження № 2/342/584/2015
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАП «Городенкаплемсервіс» про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012, скасування свідоцтва на право власності серії САЕ № 293769 від 27.12.2012 на нерухоме майно та повернення майна у державну власність

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся в суд в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області з позовом до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАП «Городенкаплемсервіс», в якому просить визнати недійсним рішення сесії Городенківської міської ради від 14.12.2012 за № 212; визнати недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс серії САЕ № 293769 від 27.12.2012; розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 укладеного між РВ ФДМУ в області та КСП «Городенкаплемсервіс»; повернути цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Городенка вул. Шептицького (Тельмана), 38 у державну власність.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем в позовній заяві крім сторін: позивача та відповідачів вказано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що суперечить вимогам ст.36 ЦПК України. Статтею 36 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення третіх осіб безпосередньо в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629; банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0121; код класифікації доходів бюджету 22030001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.

Тому враховуючи вищенаведене з якого вбачається, що позивач, при поданні позовної заяви до суду не виконав вимог ст.119 ЦПК України, ст.4, 6 ЗУ Про судовий збір, а згідно вимог ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАП «Городенкаплемсервіс» про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012, скасування свідоцтва на право власності серії САЕ № 293769 від 27.12.2012 на нерухоме майно та повернення майна у державну власність - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Суддя Федів Л.М.