Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3642/14-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області Крамар О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом 20 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 6334,97 грн. заборгованості за водопостачання та 121,80 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Про існування такого наказу, вона дізналась на роботі 25 вересня 2015 року, тобто, їй стало відомо про його існування тільки після того, як його було надіслано державним виконавцем Трускавецького МУЮ відомості про звернення стягнення коштів на підставі судового наказу за місцем її роботи, а саме до адміністрації ТзОВ «Нотіс-2006».

За вказаною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 вона проживала з 13.08.1996 року по 05.05.2003 року ( вбачається з її паспортної прописки).

З травня місяця 2003 року вона не проживає за вище вказаною адресою, а тому ніяких відомостей від водоканалу не отримувала. За адресою, по якій їй виставили борг проживають інші люди.

У 2003 році вона придбала собі житло за адресою: АДРЕСА_2, в котрому зареєстрована з 06.05.2003 року і проживає по теперішній час.

Вище викладені факти підтверджуються даними реєстрації за місцем проживання (копія паспорта), а також довідкою КП ДП «Стебниккомунсервіс» № 3415 від 25.09.2015р., згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.2004р. зареєстровані і проживають інші особи.

Вона не отримувала і не розписувалась, а відтак не знала про існування судового наказу виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 20 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» заборгованості за водопостачання в розмірі 6334,97 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Сторони на виклик суду не з?явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що в даному випадку наявний спір про право, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ № 442/3642/14-ц від 20.06.2015 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про примусове стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 6334 грн. 97 коп., та 121 грн. 80 коп. судового збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В