____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/139/15
УХВАЛА

03.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за № 2-1407/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. До вирішення справи по суті накладено арешт на майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в місті Одесі, по вулиці Костанді (Гаршина) № 7/5, а також накладено арешт на підвальне приміщення розташоване в місті Одесі, по вулиці Канатній, 68.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 687651 грн. неповернутого боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 161611 грн. 48 коп. процентів від неповернутого боргу за договором позики.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2010 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 228613 грн. неповернутого боргу за договором позики від 26 грудня 2007 року, та 1700 грн. держмита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року у частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідачів процентів від суми позики скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2010 року задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення в скасованій частині, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47538 грн. 96 коп. процентів за договором позики від 26.12.2007 року.

03 серпня 2015 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2009 року у цивільній справі за № 2-1407/10, у частині скасування арешту накладеного на підвальне приміщення розташоване в місті Одесі, по вулиці Канатній, 68, яке належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, та відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2015 року, якою між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 затверджено мирову угоду, за якою ОСОБА_2 зобовязується протягом тридцяти днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди передати у власність ОСОБА_3 ? частину нежилих підвальних приміщень № 507, загальна площа яких складає 65,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 68.

У судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, та просив суд її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заяву ОСОБА_1 та не заперечив проти її задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1407/10, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову частково відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають частковому скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколайовича про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року у цивільній справі за № 2-7088/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, шляхом зняття арешту з підвальних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, № 68, яке належить відповідачеві ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.