Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/938/15-ц
Провадження № 2/542/529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про виділення об`єкта нерухомості в окрему одиницю,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про виділення об`єкта нерухомості в окрему одиницю, посилаючись на те, що 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 подарувала їй 13/20 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивач бажає самостійно розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном і мати самостійний об`єкт прав власності, в зв`язку з чим вона звернулася до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області з проханням присвоїти іншу адресу даного житлового будинку з господарськими будівлями.

Рішенням Новосанжарської селищної ради № 52.3. від 19.06.2015 року уточнено адресу розташування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 25 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М., ОСОБА_3 передала безоплатно у власність ОСОБА_1 13/20 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 88,2 кв.м, погріб вхідний літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «Б1», сарай літ. «б1», навіс літ. «б2», гараж літ. «В», погріб літ. «в», вбиральню літ. «Г», вбиральню літ. «У», ворота огорожі №2, ворота огорожі № 3, огорожу № 4, які знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0663 га (а.с. 7).

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 12-14).

Рішенням Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 52.3. від 19.06.2015 року «Про уточнення адреси розташування будинку ОСОБА_1 » уточнено адресу розташування житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 358, 364,367 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про виділення об`єкта нерухомості в окрему одиницю задовольнити.

Виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна, що є у приватній спільній частковій власності, а саме частину об`єкта, що складається з житлового будинку літ «А-1» загальною площею 88,2 кв.м, погреба вхідного літ. «а1», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», сараю літ. «б1», навісу літ. «б2», гаража літ. «В», погреба літ. «в», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «У», воріт огорожі № 2, воріт огорожі № 3, огорожі № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0663 га.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з виділенням в самостійний об`єкт нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на виділену частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ «А-1» загальною площею 88,2 кв.м, погреба вхідного літ. «а1», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», сараю літ. «б1», навісу літ. «б2», гаража літ. «В», погреба літ. «в», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «У», воріт огорожі № 2, воріт огорожі № 3, огорожі № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0663 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко