Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1120/15-ц
Провадження №: 2/332/519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міськради по Заводському району про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.2.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою. Перед укладенням шлюбу, відповідачка переконала його, що він дійсно є батьком її дитини, і він погодився, щоб відомості про нього як батька були внесені в актовий запис про народження дитини. 18.2.2014 року на підставі заяви його та відповідачки була внесена зміна до актового запису від 19.11.2009 року про народження сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 де зазначено, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в січні 2015 року, рішенням суду від 6.2.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

У звязку з тим, що позивач фактично не є біологічним батьком ОСОБА_3, відомості про його батьківство записані на підстави його заяви, з-за введення його відповідачкою в оману щодо факту батьківства і, у звязку з припиненням шлюбних відносин з відповідачкою, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього, як про батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просить вимоги задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, повністю визнала та підтвердила доводи, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав проти їх задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні й порти чого не заперечують сторони позивач з відповідачкою перебували у шлюбі з 20.2.2014 року по 6.2.2015 року (а.с.4,8).

Згідно свідоцтва про народження І-ЖС № 248451 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ 18.2.2014 року, відповідно до актового запису № 541 від 19.11.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с.5). Зміни до актового запису про народження № 541 від 19.11.2009 року, в частині відомостей, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1, внесені 18.2.2014 року в порядку ст.126 СК України (а.с.43-46).

Позивач зазначає, що відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 записані на підставі заяви його та відповідачки до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується доказами по справі. Підставою написання позивачем заяви, явилась впевненість, що він дійсно є батьком дитини, в чому його завірила відповідачка, тобто ввела в оману.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статі 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Суд вважає, що у позивача є всі підстави оспорювання батьківства, відповідно до змісту ст.136 СК України.

Відповідно до висновку експерта з молекулярно-генетичної експертизи № 359 від 10.6.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-35).

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,136 СК України, ст.ст.10,11,14,57-60,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Виключити з актового запису № 541 від 19.11.2009 року, зроблений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко