Провадження 2/127/5184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю предстаника позивачів ОСОБА_1

предстаника відпоідача ВОКШВД ОСОБА_2

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, тасоєва ОСОБА_5 до Вінницького областнрого клінічного шкіро-венерологічного диспансеру, 3-ті осоьи на стороні відповідача ОСОБА_6 областна державна адміністраці в особі департаменту охорони здоров»я та курортів облдержадміністрації, Головного управління Держаної казначейської служби України в Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказу, стягнення рівзниці в заробіткуза час виконання нимжчеоплачуваної роботи

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулися до суду з позомов, в якому просили визнати незаконним наказ № 99-к від 07.08.2013 року в частині їх переводу з 10 ставки посади лікарів- дерматологів диспансерного відділення на 0.75 ставки ліарів-дерматологів диспансерного відділення з 08.10.2013 року у зв»язку зі скороченням чисельності штату працівників незаконним та скасувати в цих частинах? зобов»язати ВОКЩВД анулювати запис в трудовій книжці, відновити розмір посадового окладу, стягнути різницю між виплаченим та таким що належить виплатити розміром заробітку в розмірі 13344 гр-ні (кожному), стягнути заборгованість по недоплаченій надбавці за вислугу років: ОСОБА_4 - 4003 гр-н, в різних су4мах кожному .

18.12.2015 року представник позивачів подав заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7Г в частині відновлення розміру посадового окладу, стягнення різниці між виплаченим та таким що належить виплатити розміром заробітку в розмірі 13344 гр-ні, стягнення заборгованість по недоплаченій надбавці за вислугу років залишити без розгляду.

Представник відповдача головний лікар ВОКШВД не заперечував проти задовлення поданого клопотання.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд потановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довіреностей ( на а.с. 51-53 т.1), представникові надано права позивача, тому числі право повної або часткової відмови від позовних вимог, визання позову, зміни предмету позову, оскарження рішення, укладення мирової угоди, пред»явлення виконавчого диста, одержання поштової кореспонденції, в тому числі грошей, документів, тощо, право подання від імені позивачів заяв в тому числі до судових органів.

Формально в довіреності право на подання заяви про залишення позову повністю або частково без розгляду не зазначено.

Вирішення питання про залшення частини позовних вимог без розгляду сутт.во не порушує права позивачів, оскільки не позбавляє їх права звернутися до суду з позовними вимогами ще раз.

Тому суд вважаєза моживе частину пощовних виомог, висунутих позивачами, а саме відновлення розміру посадового окладу, стягннення різницю між виплаченим та таким що належить виплатити розміром заробітку в розмірі 13344 гр-ні , стягнення заборгованість по недоплаченій надбавці за вислугу років залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Вінницького областнрого клінічного шкіро-венерологічного диспансеру, 3-ті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 областна державна адміністраці в особі департаменту охорони здоров»я та курортів облдержадміністрації, Головного управління Держаної казначейської служби України в Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказу, стягнення рівзниці в заробіткуза час виконання нимжчеоплачуваної роботи в частині відновлення розміру посадового окладу, стягннення різницю між виплаченим та таким що належить виплатити розміром заробітку в розмірі 13344 гр-ні , стягнення заборгованість по недоплаченій надбавці за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан