Справа № 128/2208/15-ц
22.07.2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3044.В шлюбі в них 16.05.2007 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, у звязку з чим між ними виникали сварки та суперечки. Також позивач в позові зазначає, що шлюбні стосунки між ними припинено, проживають вони окремо. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справу у її відсутності, в заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Городецька», судові витрати просить стягнути з відповідача.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно (03.07.2015 року та 22.07.2015 року) не зявився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3044, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 010289 від 19.11.2005 року (а.с.4).
В шлюбі в сторін 16.05.2007 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 072912 від 23.05.2007 (а.с. 5).
Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, у звязку з чим між ними виникали сварки та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.
Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Городецька», що відповідає вимогам Закону.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 158, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саламахіна) ОСОБА_4, зареєстрований 19 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3044.
Після розірвання шлюбу позива чу ОСОБА_1 залишити прізвище «Городецька».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська