Справа № 186/1674/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 2014 року. В серпні позивачка дізналась про свою вагітність і одразу повідомила відповідача по справі, про що він не заперечував і, навпаки, запропонував їй в найближчий час зареєструвати відносини офіційно. Так, як вони не мають власного помешкання почали шукати квартиру зі зручностями для майбутньої дитини. На протязі цього часу виникало багато суперечок і в решті решт відповідач покинув позивачку під час вагітності і до сьогоднішнього часу.

Згідно свідоцтва про народження № 539913 від 06 травня 2015 року, 23 квітня 2015 року позивачка народила сина - ОСОБА_3. Відповідач є його батьком, але він відмовився подавати в орган реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства і тому позивачка дала сину її прізвище і по батькові - Миколайович. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст.135 Сімейного кодексу України.

Факт батьківства, спільного проживання та ведення спільного господарства з відповідачем можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і взагалі не бере участі у вихованні сина, хоча зобовязаний це робити.

Як відомо позивачці, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки він працює у ВСП «Шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і має стабільну заробітну плату.

Просить суд визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частин усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років, зобовязати орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідний запис в свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі в частині встановлення батьківства, вважає що проведення судово-генетичної експертизи є недоцільним, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає в частині 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), бо за рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Так, судом по справі встановлено, що 23 квітня 2015 року народився ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 травня 2015 року було складено актовий запис №106, в якому матірю зазначено ОСОБА_1, а відомості про батька внесено за правилами ст. 135 Сімейного Кодексу України. Однак батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, з огляду на те, що даний факт ним не оспорювався.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства.

З огляду на положення ст. 134 Сімейного кодексу суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд приходить висновку, що з відповідача слід стягнути ? частку з усіх видів його заробітку (доходу) оскільки з матеріалів справи вбачається що дитина віком до 3 років, позивачка не працює, у звязку з чим отримує допомогу в розмірі 350,10 гривень, що підтверджується довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року №853. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання згідно ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині позовних вимог про зобовязання органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідний запис в свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, враховуючи результати розгляду справи, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі - 487,20 гривень, а також стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі - 487,20 гривень у зв'язку з задоволенням позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, № 106, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 травня 2015 року: вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про матір дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.