ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1328/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 26.11.2014 року звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування та пені.

Позивачка зазначала, що 15.03.2013 року на вул. Ягідній, 50 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Фіат номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем Нісан номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 (власником автомобіля Нісан є позивачка), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7620511 від 09.05.2012 року; 15.04.2013 року Позивачка звернулась до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надала повний пакет документів; листом від 19.09.2013 року відповідачем їй було повідомлено про розмір суми страхового відшкодування 12312,98 грн. - згідно страхового акту №ОЦВ-13-3812/1; по теперішній час відповідачем страхове відшкодування не виплачене позивачці, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 12312,98 грн., а також - пеню в сумі 3183,50 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 (довіреність від 12.11.2014 року) позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився; до матеріалів справи відповідачем в особі представника ОСОБА_6 (довіреність від 26.02.2014 року) надані письмові заперечення (а.с.18-19, 24), згідно яких відповідач не заперечує проти стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 12312,98 грн. та просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, посилаючись на те, що ці вимоги заявлені безпідставно, а також в цій частині просить застосувати положення позовної давності 1 рік; справу відповідач просить розглядати за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 15.03.2013 року приблизно о 07.30 год. на вул. Ягідній, 50 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Фіат номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем Нісан номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 (власник автомобіля - ОСОБА_2 - позивачка), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини ОСОБА_4, який порушив п.15.12 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року (справа №752/4874/13) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 по факту ДТП від 15.03.2013 року за ст.124 КпАП України (а.с.5) і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з листа №09-02-09/20600 від 19.09.2013 року Відповідача, згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7620511 від 09.05.2012 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 - водія автомобіля Фіат номерний знак НОМЕР_4 на момент виникнення ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача); подія по факту ДТП від 15.03.2013 року визнана страховим випадком, у зв"язку з чим відповідачем було проведено розрахунок страхового відшкодування згідно страхового акту №ОЦВ-13-3812/1 - на суму 12312,98 грн., у межах ліміту відповідальності щодо відшкодування шкоди, завданої майну 3-х осіб (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 15.04.2013 року (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в установленому порядку, а тому з ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) підлягає стягненню на користь позивачки сума страхового відшкодування в розмірі 12312,98 грн., яка не оспорюється і відповідачем (а.с.18-19).

Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати; прострочення виконання обов"язку відповідачем допущено з 15.07.2013 року; позивачкою пред"явлено позов 26.11.2014 року, тому розмір відшкодування пені за період прострочення (в об"ємі заявлених позивачкою вимог та з урахуванням річного строку застосування санкції) - з 26.11.2013 року по 26.11.2014 року, з урахуванням ставки НБУ з 26.11.2013 року по 14.04.2014 року (за 140 дн.) - 6,5%, з 16.04.2014 року по 16.07.2014 року (за 93 дн.) - 9,5%, з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року

(за 119 дн.) - 12,5%, з 13.11.2014 року по 26.11.2014 року (за 13 дн.) - 14,0%, становитиме: (12312,98 х 0,13 х 140) : 365 = 613,20 грн., (12312,98 х 0,19 х 93) : 365 = 595,20 грн., (12312,98 х 0,25 х 119) : 365 = 1003,17 грн., (12312,98 х 0,28 х 13) : 365 = 122,72 грн., тобто всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки пеня у розмірі - (613,20 + 595,20 + 1003,17 + 122,72) = 2334,29 грн.

Загальна сума стягнення з відповідача на користь позивачки становить (12312,98 + 2334,29) = 14647 грн. 27 коп.; в решті вимог позивачки згідно її розрахунку розміру суми пені - має бути відмовлено.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки ОСОБА_2 у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 526, 623, 624, 988, 992, 1187 ч.2 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" (код 00034186) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 12312 грн. 98 коп., пеню в сумі 2334 грн. 29 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев"яносто) грн. 87 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.