Справа №560/1614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 лютого 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №211;

- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - ОСОБА_1;

- визначити місце проживання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, залишивши його на її вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя, яке ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Взаємовідносини між ними, як подружжям та їхньою дитиною знаходилися на другому плані. Відносини почали погіршуватися, коли відповідач почав вживати алкогольні напої. На цьому ґрунті він влаштовував сварки в сім'ї, ініціатором яких і являвся. Ставлення відповідача до сім'ї та їхнього сина привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Така поведінка відповідача та його ставлення до неї, як своєї дружини змусила її в квітні місяці 2009 року фактично припинити їхнє спільне проживання. У зв'язку з цим, вона разом із сином переїхала до своїх батьків, де і проживає в даний час.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, останній просить справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №211, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

У ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а/з №211.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ним повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1"..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко