Справа № 640/7269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, 3-я особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які в ході судового розгляду зменшив та просив визнати факт спільного проживання його та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до сьогоднішнього дня. Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3

Вимоги обґрунтував тим, що він з вересня 2007 року проживає у цивільному шлюбі з відповідачкою. Нещодавно йому стало відомом, що у 2008 році на підставі договору купівлі-продажу його цивільна дружина набула право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1. В цій квартирі проживає дочка сестри дружини.

Також його цивільна дружина уклала договір іпотеки на зазначену квартиру, оскільки придбала її за кредитні кошти.

Таким чином він зрозумів, що протягом всіх цих років відповідачка брала кошти із сім'ї для погашення кредиту.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_7 позовні вимоги позивача визнала, пояснила, що спірна квартира відповідачкою була придбана через чотири місяця сумісного проживання однією сім'єю з позивачем. Зараз сім'я прийняли 2х дітей і проживають у Херсоні.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Камінська М.І. проти позову заперечувала, посилалася на те, що між банком і ОСОБА_3 08.01.2008 року був укладений кредитний та іпотечний договори. Перед укладанням іпотечного договору відповідачка надала банку гарантії, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, із змісту яких вбачається, що майнові права на спірну квартиру є її особистою приватною власністю, як такі, що набуті під час коли вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі та не проживала однією сім'єю з іншою особою без реєстрації шлюбу.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08.01.2008 р. ОСОБА_3 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 014/1902/74/96506 на суму 40 000,00 доларів США на строк до 08.01. 2028 року зі сплатою 13% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 з банком уклала договір іпотеки № 014/1902/74/96506/1 від 08.01.2008 року. В іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1, яка придбана за кредитні кошти.

Перед укладанням іпотечного договору ОСОБА_3 надала банку гарантії, а приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 заяву про те, що майнові права на квартиру АДРЕСА_1 є її особистою приватною власністю, як такі, що набуті нею під час коли вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі та не проживала однією сім'єю з іншою особою без реєстрації шлюбу (а.с. 33,34)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є сестрою ОСОБА_3 пояснила, що квартира була придбана сестрою для її дочки, оскільки на той час у дочки була невелика заробітна плата і кредит банк не видавав. Зараз сестра з ОСОБА_2 проживають у матері в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказу на підтвердження його тверджень щодо проживання у цивільному шлюбі з відповідачкою на час отримання нею кредиту, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання факту спільного проживання відмовити

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя