АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ткача Володимира Івановича, -

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та апелянтом не порушено питання про поновлення строку.

Відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду відповідно до журналу судового засідання (а.с.25).

Апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав 13 лютого 2015 року (а.с.32).

Проте, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10 лютого 2015 року, тобто апеляційна скарга подана за межами п'ятиденного строку на його апеляційне оскарження.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/430/2015 Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк