Справа № 291/803/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейло В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи це тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який не є власником чи співвласником даного будинку і в ньому не проживає з 22 липня 2013 року, крім того на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, та знятися з реєстрації в добровільному порядку не має можливості.. Даною поведінкою відповідач створює перешкоди та не дає можливості позивачу здійснювати будь-які дії в розпорядженні своїм житлом, користуватися пільгами чи відповідною допомогою.

Так як відповідач в його будинку не проживає і в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, то позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає повінстю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 згідно копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень за №34452230 від 03.03.2015 року дійсно являється власником житлового будинку за адресоюАДРЕСА_1, дана власність на будинок виникла на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.2015 року.

Відповідно до довідки Вербівської сільської ради № 234 від 08.07.2015 р., відповідач дійсно зареєстрований у будинку за адресою АДРЕСА_1 але за вищевказаною адресою не проживав і не проживає.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Оскільки, відповідачка з дітьми більш як 6 місяців не проживають у її будинку, то втратили право на користування житловим приміщенням і можуть бути зняті з реєстрації в ньому.

Оскільки відповідач з 22 липня 2013 року по данний час в зазначеному будинку не проживає, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 16, 317 ЦК України, ст..71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.6 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.