Справа № 307/2471/14-ц
Провадження № 2/307/69/15

УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю адвоката Рішко П.М, позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки Носа І.М відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка пред`явила позов в суд до відповідача про стягнення вартості будівництва.
Позовні вимоги мотивує тим що у 1989 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі , але шлюб виявився невдалим та в 2011 року шлюб було розірвано.
За час спільного проживання в них народилось двоє дітей доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Перебуваючи у шлюбі вони з відповідачем розпочали будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 який відповідно до будівельного паспорту було зареєстровано на відповідача. Будівництво вона здійснювала особисто за свій рахунок, тобто кошти виручені за продаж квартири батьків у 2006 році
Вона запропонувала відповідачу відшкодувати їй вартість 130 000 гривень тобто половину вартості незавершеного будівництвом будинку.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі спеціаліста Штитак Аскольда Сидоровича архітектора ТОВ Тячів-Буд для визначення, які матеріали, в якій кількості були використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 , визначити вартість матеріалів які були використанні для будівництва, визначити вартість будівельних робіт, визначити кошторис будівництва.
Відповідач не заперечує проти залучення до справи спеціаліста-будівельника та просить, встановити яка кількість та вартість будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 на основі первісних документів по закупівлі матеріалів, пристроїв та устаткування, Повне найменування та вартість будівельних робіт , виконаних при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 на основі первісних документів що підтверджують виконання будівельних робіт.
Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання позивачки про залучення спеціаліста слід задовольнити. Відповідно до ст. 54 ЦПК України
Спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.
Керуючись ст. 57, 209-210 ЦПК України суд.
УХВАЛИВ
Доручити будівельнику спеціалісту Шпитак Аскольду Сидоровичу архітектору ТОВ Тячів-Буд зробити висновок
Які матеріали, в якій кількості були використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 ,
2) визначити вартість матеріалів які були використанні для будівництва,
3) визначити вартість будівельних робіт,
4) визначити кошторис будівництва.
5. яка кількість та вартість будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 на основі первісних документів по закупівлі матеріалів, пристроїв та устаткування,
6. Повне найменування та вартість будівельних робіт , виконаних при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 на основі первісних документів що підтверджують виконання будівельних робіт.
Відповідно до ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України попередити спеціаліста будівельника ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.