Справа №589/5431/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/657/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І. , Рибалки В. Г.

розглянувши клопотання казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_3 до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, про встановлення факту і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, про встановлення факту і зобовязання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду від 12 березня 2015 року справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 25 березня 2015 року. В судовому засіданні оголошена перерва до 16 квітня 2015 року в звязку з витребуванням від відповідача доказів в справі та визнанням обовязковою явки в судове засіданні представника відповідача.

15 квітня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від КЗ «Шосткинський казенний завод «Зірка» про участь його представника в судовому засіданні апеляційного суду при розгляді даної справи в режимі відеоконференції з посиланням на ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, відповідно до якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник КП ШКЗ «Зірка» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідач також посилається на те, що витребувані апеляційним судом документи у нього відсутні, зокрема, розпорядження (наказ) № 3 від 1 лютого 1993 року про переведення ОСОБА_4 у відділі капітального будівництва бригадиром мулярів (каменщиків), та розрахункові відомості про нарахування заробітної плати працівникам відділу капітального будівництва підприємства, в якому працювала позивач в спірні періоди з 1 грудня 1986 року по 12 вересня 1995 року та з 2 вересня 1996 року по 29 червня 1999 року, зазначаючи, що на підприємстві на кожного робітника зберігаються особові рахунки.

При цьому відповідач посилається на ст. 317 Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ, організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року №41, згідно якого розрахункові відомості зберігаються три роки, за відсутності особових рахунків 75 років, та на те, що на підприємстві на кожного робітника зберігаються особові рахунки, і відповідач до засідання, призначеного на 16 квітня 2015 року, не має можливості підготувати особові рахунки по мулярах, що працювали у відділі капітального будівництва в спірний період з 01 грудня 1986 року по 12 вересня 1995 року та з 02 вересня 1996 року по 29 червня 1999 року.

В звязку з ненаданням відповідачем запитуваних у нього документів, у судовому засіданні слід оголосити перерву, витребувавши від відповідача вищезазначені документи.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої слід доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про участь його представника у судовому засіданні апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 29 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. судове засідання апеляційного суду Сумської області у справі за позовом ОСОБА_3 до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, про встановлення факту і зобовязання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника КП ШКЗ «Зірка».

Зобовязати відповідача довіреність на імя його представника, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за її відсутності у справі, завчасно надати апеляційному суду Сумської області.

Зобовязати відповідача надати апеляційному суду до 20 травня 2015 року належно завірені:

- копії розпорядження (наказу) №3 від 01 лютого 1993 року про переведення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділі капітального будівництва бригадиром мулярів (каменщиків) або офіційно завірену довідку про причину відсутності такого наказу на підприємстві за наявності посилання на нього в запису в трудовій книжці ОСОБА_4;

- ксерокопії розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати працівникам відділу капітального будівництва підприємства за спірні періоди з 01 грудня 1986 року по 12 вересня 1995 року та в період з 02 вересня 1996 року по 29 червня 1999 року, за їх відсутності належно завірену довідку про їх знищення чи копії відповідних актів про знищення, чи підтвердження, що вони взагалі не велись як документ бухгалтерського обліку в спірних періодах;

- ксерокопії особових рахунків працівників відділу капітального будівництва за зазначені спірні періоди.

Копії даної ухвали надіслати сторонам і Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -