_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/153/15
УХВАЛА

28.09.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову по справі №2-11022/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення майнової шкоди.

Встановив,

У вересні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Київського райсуду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення майнової шкоди.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 424 569 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2014 року було частково скасовано рішення Київського райсуду м. Одеси від 06 лютого 2014 року та ухвалено нове рішення: стягнути на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з ОСОБА_1 240916,67 грн. та з ОСОБА_5 172083, 33 коп.

Рішення Апеляційного суду набрало чинності. При ухваленні рішення суд не скасував заходи забезпечення позову, які були вжиті судовою ухвалою від 10 вересня 2013 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 02.09.2015 року надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову арешту на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, посилаючись на неможливість оформити відчуження даної нерухомості та направити отримані від продажу кошти на погашення заборгованості перед ОСОБА_3 і ОСОБА_4

До судового засідання заявник та його представник не з»явилися, надали письмову заяву в якій вимоги підтримали та справу просили розглядати у їх відсутність.

Суд вивчив надані документи і матеріали справи 520/11022/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення майнової шкоди і вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

У 2013 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Київського райсуду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення майнової шкоди. Позивачі надали заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_8, померлої 27 вересня 2002 року, посилаючись на те, що у разі задоволення судом їх позову, за рахунок спірної квартири відповідачі можуть відшкодувати майнову шкоду, яка спричинена їм незаконними діями ОСОБА_8 Суд вимоги позивачів задовольнив і виніс 10 вересня 2013 року ухвалу про арешт майна, належного матері відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 На даний час спір вирішено, є рішення суду про стягнення з відповідачів на користь позивачів грошових коштів. Рішення набрало законної сили і на даний час ніким не оскаржено. 18.12.2007 року померла ОСОБА_9 Єдиними спадкоємцями квартири АДРЕСА_2 і Петрова в м. Одесі є ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які позбавлені можливості отримати спадщину після смерті матері, оскільки на спадкову квартиру ухвалою від 10.09.2013 року накладено арешт.

Ч.5ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд погоджується з доводами представника заявника, що наявність арешту позбавляють відповідачів можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвали Київського райсуду м. Одеси від 10 вересня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення майнової шкоди шляхом арешту квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_8 ( № витягу 11080557, № запису про обтяження 2929571).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.