Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ужгородська района державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Також ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм майно. Однак, у встановлений законом строк ОСОБА_2 як єдина спадкоємниця звернутись не змогла. На даний час має намір використати своє право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») та ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження від 21.12.1949 р., де її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 14.11.1939 р. Спільне прізвище «ОСОБА_3».

Дані невідповідності не дають можливості підтвердити факт їхньої спорідненості, що в свою чергу унеможливлює реалізацію та захист її громадянський прав та інтересів.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 30.03.2007 року серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис за № 17.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання, не зявилися, однак ОСОБА_1 подав до суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник Ужгородської районої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від завідувача Ужгородської районої державної нотаріальної контори відповідно до якої просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.01.1950 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.1949 р. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Глибоцькою сільською радою ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 помилково було зазначено прізвище матері як «ОСОБА_3». Однак дійсне прізвище матері ОСОБА_2 є «ОСОБА_2». Дана невідповідність не дає можливості підтвердити факт спорідненості, що унеможливлює реалізацію та захист громадянських прав та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ужгородська района державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 30.03.2007 року серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис за № 17.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.