№ 556/1417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 26 квітня 1996 року за актовим записом №5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось, з вини останнього часто виникали бійки та сварки, непорозуміння. ОСОБА_2 часто вживає алкогольні напої, що унеможливлює побудову нормальних сімейних відносин. На даний час шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, можливості для збереження шлюбу вичерпані, шлюб на даний час є формальним без будь-яких обов'язків. Спільних дітей в позивачки із ОСОБА_2 немає. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам ОСОБА_1, які мають істотне значення. Крім того, позивачка ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення і згідна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно наданого свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, встановлено, що 26 квітня 1996 року Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №5 зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, спільне життя між ними не склалось через сварки, бійки, часте вживання алкоголю ОСОБА_2 На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1996 року Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №5, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції .

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Поровський В.А.