Справа №463/4129/15-ц
Провадження №2/463/1780/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання станом на 06.07.2015р. в розмірі 20192,43 грн., що включає: 12059,37 грн. тіло кредиту, 3085,20 грн. прострочене тіло кредиту, 5047,86 грн. заборгованість за відсотками, у зв`язку з невиконанням умов договору № 003-13970-200311, укладеному 20.03.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну картку з відкриттям карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 30 000 грн. з відповідною відсотковою ставкою і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 3.6. відповідач ОСОБА_1 картковий кредит не погасила та не сплатила відсотки. На письмові звернення не відреагувала, чим порушила взяті на себе зобовязання. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання станом на 06.07.2015р. в розмірі 20192,43 грн. Тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, клопотанням до суду просить проводити розгляд справи в його відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила,що дійсно вона отримала в позивача грошові кошти у кредит, проте у зв»язку з скрутним матеріальним становищем вчасники повернути кредит не змогла.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-13970-200311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору ліміт на рахунку в сумі 2500 грн. з відповідною відсотковою ставкою і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 3-4).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, надано відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку з відкриттям карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 30 000 грн., що підтверджується підписом відповідача при отриманні картки та ПІН-конверту. (а.с. 4)

У відповідності до вимог п. 3.3., 3.6. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязання (порушення строків оплати), якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 91 день, позичальник сплачує банку пеню.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Як встановлено судом, станом на 06.07.2015р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором № 003-13970-200311 від 20.03.2011р. становить 20192,43 грн., що включає: 12059,37 грн. тіло кредиту, 3085,20 грн. прострочене тіло кредиту, 5047,86 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-13970-200311 від 20.03.2011р. в розмірі 20192,43 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-13970-200311 від 20.03.2011р. в розмірі 20192 (двадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 43 (сорок три) коп., та 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.