Справа №274/2788/15-ц
Провадження № 2/0274/1280/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

24.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2 Д" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердичівського міжрайонного управління юстиції, третя особа: Управління Держземагентства у Бердичівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права власності,

встановив:

позивач ФГ "ОСОБА_2 Д" через уповноваженого представника, діючого на підставі договору № 95 про надання правової допомоги від 20.04.2015 року, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0306, площею 3,2001 га, укладений 21.11.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та скасувати його державну реєстрацію.

В судове засідання, призначене на 24.12.2015 року, сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові розписки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 67, 69-71).

Усною ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань від 12.11.2015 року, явку представника позивача ФГ "ОСОБА_2 Д", діючого на підставі договору № 95 про надання правової допомоги від 20.04.2015 року, ОСОБА_4 було визнано обов"язковою для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог. Однак від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також він не був присутній у судовому засіданні 08.12.2015 року без поважних причин, у звязку з чим був письмово повідомлений про наслідки повторної неявки в судове засідання і не надання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, двічі поспіль 08.12.2015 року та 24.12.2015 року не зявився в судові засідання, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який одночасно представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

З огляду на наведені обставини, суд вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір, суд,

ухвалив:

позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_2 Д" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердичівського міжрайонного управління юстиції, третя особа: Управління Держземагентства у Бердичівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак