Справа № 646/5203/15-ц
Провадження 2-п/646/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, задоволені в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 4 675,94 гривень.

18.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, в обґрунтування якої зазначила, що 18.09.2013 року суд за її відсутністю ухвалив заочне рішення, чим були порушені її процесуальні права. Зазначила, що не була повідомлена своєчасно про день та час слухання справи, оскільки з грудня 2011 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що у судове засідання на місцю її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не викликали, про наявність цивільної справи на розгляді в суді не знала, а тому не мала змоги брати участі в її розгляді та висловити свою думку по суті заявлених вимог позивачем. Також зазначила, що при винесенні рішення було порушено норми процесуального права, недоведені обставини, що мають значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «Харківміськгаз» заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку заявника, представника ПАТ «Харківміськгаз», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, повістки направлялись за адресою: м. Харків, вул. Куусинська, буд. 7, де вона не проживає з грудня 2011 року. На час розгляду цивільної справи відповідач зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим повітски повертались до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини позбавили відповідача можливості прийняти участь в судовому розгляді справи та висловити свою думку по суті заявлених вимог.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку відповідача надані нею докази при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання- задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин, 12 листопада 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.