Справа №333/8958/15-ц
Провадження №2-о/333/258/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та в позовній заяві вказується ціна позову.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, зі змінами станом на 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 гривень. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» ставки судового збору визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 гривень.

Заявниками до суду не надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про суджовий збір" у разі, коли позов немайнового харарктеру подається одночано кількома позивачами до одного або кілької відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених ст. 4 даного закону .

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заінтересованими особами в даному випадку може бути СРБУ «Запоріжліфт», суду не надано доказів, що вказане підприємство ліквідоване без правонаступника, що воно не зареєстровано в якості юридичної особи тощо.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено, з яких причин неможливо внести зміни в рішення Орджонікідзевської районної ради народних депутатів та якими доказами це підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість внести необхідні зміни до цього рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви.

За таких обставин вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська