Справа №701/1101/15-ц
Провадження №2-о/701/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Русалівська сільська рада с. Русалівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році у віці 85 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області померла заявника мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Русалівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 19.09.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заявником не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому заявнику свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Русалівською сільською радою Буцького району Київської області в графі мати вказано ОСОБА_5. Запис у заявника свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері, де вказано ОСОБА_4. Насправді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була однією і тією ж особою. Це підтверджується також довідкою Русалівської сільської ради № 310 від 25.09.2015 року згідно якої заявник є сином ОСОБА_4. Відповідно довідки № 301 від 22 вересня 2015 року спадкоємцями померлої ОСОБА_4 були діти, в тому числі і заявник. Отримати копію актового запису про народження матері неможливо через його відсутність. Оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_4 доводилася заявнику рідною матір'ю іншим шляхом неможливо, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи: Русалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році у віці 85 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області померла заявника мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Русалівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 19.09.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заявником не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому заявнику свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Русалівською сільською радою Буцького району Київської області в графі мати вказано ОСОБА_5. Запис у заявника свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері, де вказано ОСОБА_4. Насправді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була однією і тією ж особою. Це підтверджується також довідкою Русалівської сільської ради № 310 від 25.09.2015 року згідно якої заявник є сином ОСОБА_4. Відповідно довідки № 301 від 22 вересня 2015 року спадкоємцями померлої ОСОБА_4 були діти, в тому числі і заявник. Отримати копію актового запису про народження матері неможливо через його відсутність. Оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_4 доводилася заявнику рідною матір'ю іншим шляхом неможливо, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно заяв ОСОБА_6, та ОСОБА_7, підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно доводиться рідною матір'ю ОСОБА_3 Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 11 від 28.04.1998 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.1998 року видане Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області є однією особою.

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 11 від 28.04.1998 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.1998 року видане Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко