Справа № 387/836/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/262/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувнні власністю шляхом зобов"язання не чинити перешкод у користуванні криницею,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користувнні власністю шляхом зобов"язання не чинити перешкод у користуванні криницею, в якому зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних частинах належить домоволодіння по вул. Леніна 61, що в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з проханням розробити технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,1894 га, яка розташована за адресою вул. Леніна 61, що в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.На підставі цієї заяви було розроблено відповідну технічну документацію, яка в свою чергу була належним чином погоджена та затверджена відповідно до норм Земельного Кодексу України, Законів України «Про землеустрій» та «Про Державний земельний кадастр».04.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру (реєстраційний № ЗВ-015), до Відділу Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області, але нам було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки яка розташована за адресою вул. Леніна 61, в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.Свою відмову Відділ держзеагенства у Добровеличківському районі мотивував невідповідністю електронного документу установленим вимогам, а саме перетин ділянок з ділянкою :50:106:0012; площа співпадає на 0,7885%.Відповідно до акту від 04 листопада 2014 року який було складено комісією у складі заступника міського голови м. Помічна ОСОБА_5 секретаря міської ради ОСОБА_6, землевпорядника міської ради ОСОБА_7 в присутності громадян ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 за ініціативи позивачів. Було встановлено, що існує спір між співвласниками житлового будинку по вул. Леніна 61 в м. Помічна та власником домоволодіння по вул. Перемоги 38, щодо користування земельною ділянкою під криницею, що знаходиться між земельними ділянками по вул. Леніна 61 та Перемоги, 38.При детальному вивчені даного спору було встановлено, що дана криниця зазначена в документації обох суміжних землекористувачів, а саме в технічних паспортах на житловий будинок.Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Леніна 61, що в м. Помічна, площа присадибної ділянки становить 1894,8 м/2, згідно з експлікацією на земельній ділянці знаходиться дві криниці, спірна земельна ділянка із криницею літера К1 знаходиться в плані даної присадибної ділянки. У договорі купівлі продажу гр.. ОСОБА_1 зазначено, що нею придбано !4 частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель. У договорі дарування частини житлового будинку гр.. ОСОБА_2 зазначена криниця літера К, криниця з літерою К1 відсутня.Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Перемоги 38, що в м. Помічна, площа присадибної земельної ділянки складає 699 м/2, згідно з експлікацією на земельній ділянці знаходиться одна криниця, спірна земельна ділянка із криницею літера К знаходиться в плані даної присадибної ділянки. У договорі купівлі-продажу гр.. ОСОБА_3 зазначено, що нею придбано /г частину будинку з господарсько-побутовими спорудами та будівлями.Під час розроблення технічної документації із землеустрою, позивачами відповідно технічна документація була погоджена належним чином з усіма власниками суміжних земельних ділянок зокрема і з власником земельної ділянки яка розташована за адресою вул. Перемоги 38, гр.. ОСОБА_10 у якої і була придбана гр.. ОСОБА_3 1/2 частини домоволодіння. З цього виходить, що попередній власник домоволодіння за адресою вул. Перемоги 38, гр.. ОСОБА_10 погодив, що спірна земельна ділянка під криницею за літерою К1 належить позивачам по справі, що спонукало позивачів звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувнні власністю шляхом зобов"язання не чинити перешкод у користуванні криницею .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11