Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
справа № 2-114/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. В даний час між сторонами шлюб розірвано. До досягнення повноліття сином ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти на його утримання. Однак, в даний час, син ОСОБА_3 навчається в Новоукраїнському ПТУ № 40. Своїх доходів син не має, позивачка не може повністю забезпечити матеріальні потреби сина. Відповідач матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться, але добровільно відповідач по справі матеріальної допомоги синові не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3. Позивачка подала уточнення позовних вимог, із яких вбачається, що на час розгляду справи син навчається в Новоукраїнському ПТУ № 40, термін закінчення навчання 01 лютого 2011 року та просить стягнути в розмірі 300 грн., щомісячно, підтримавши вимоги в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач по справі направив суду заперечення на позов, мотивуючи своє заперечення тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки у нього на утриманні знаходяться неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він часто хворіє, тому просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на час навчання в розмірі ? частки від його доходу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та повідомив суду, що згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки відусіх видів його заробутку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. 02 грудня 1992 шлюб між стороами було розірвано. До досягнення повноліття сином ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти на його утримання.

В даний час, син ОСОБА_3 навчається в ПТУ № 40 м. Новоукраїнки, згідно довідки виданої ПТУ № 40 від 15 січня 2010 року № 45. Термін навчання становить 3 18 грудня 2009 року по 01 лютого 2011 року.

Відповідач працює сторожем в ПТУ № 40 м. Новоукраїнка, його сума доходу за винятком аліментів за період з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року становить 4520 грн., але добровільно відповідач матеріальної допомоги синові не надає.

Позивачка надає матеріальну допомогу, проте її коштів на утримання сина на час навчання недостатньо. Відповідач має доходи у вигляді заробітної плати, має на утриманні малолітню доньку і може надавати матеріальну допомогу на навчання, тому враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина на час навчання, що передбачено ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до досягнення ними 23-х років до припинення навчання.

Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований частково і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання 01 лютого 2011 року.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 198-200 Сімейного кодексу України, 208, 88, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Воркута А.Республіка Комі, на користь ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, розпочавши стягнення з 10 листопада 2009 року і до закінчення сином навчання - 01 лютого 2011 року та не довше ніж досягнення сином ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код р/р 0322 МФО 823016 - 120 (сто двадцять) гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановленний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Гарбуз