Справа № 498/1456/15-ц
Номер провадження 2-о/498/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Михайлівка, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 16 лютого 2015 року померла її тітка ОСОБА_3, після якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка. Заявник вказує, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала сама, інші родичі відмовились від прийняття спадщини, вона єдина із спадкоємців звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право наспадщину за законом не має можливості у зв»язку із відсутністю документів на підтвердження родинного зв»язку. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що її батько ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла 16.02.2015 року. Спадкоємців першої черги після її смерті немає, на момент смерті ОСОБА_3 проживала сама. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлої сестри, інші родичі також до нотаріальної контори не з»являлись. Заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Заявник зверталась до архівних фондів, але отримала відповідь, що актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видати неможливо у зв»язку з втратами архівів. Також заявнику відмовили у видачі даних про укладення шлюбу тітки, внаслідок чого її прізвище було змінено з «Агафонова» на «Руденко». Просила задовольнити її вимоги, оскільки у неї немає можливості в позасудовому порядку вирішити дане питання.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких він підтверджує родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_3; зазначає, що він є братом померлої ОСОБА_3, а заявник племінниця померлої, підтверджує факт відмови від спадщини. Просить розглядати справу за його відсутності, оскільки за станом здоров»я не має можливості бути присутнім у судовому засіданні (а.с.42-43).

Представник заінтересованої особи Великоплосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу за його відсутності ( а.с.41).

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 16 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №402191, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 38). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 497128 (а.с.39-40).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Зинов»ївна (а.с. 32). Із паспортних даних заявника вбачається, що 13.02.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого її прізвище було змінено з «Агафонова» на «Перстньова» (а.с.2). Вказані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу заявником (а.с.6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. Підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою їх із заявником батька ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама, оскільки її чоловік та син померли раніше. Свідок усвідомлює свої права на спадщину після померлої ОСОБА_3, але заявила, що не бажає приймати спадщину. Вказала, що сім»ї тривалий час підтримували родинні стосунки, тісно спілкувались, допомагали один одному, заявник доглядала ОСОБА_3 до дня смерті, здійснила її поховання.

Свідок є особою, не зацікавленою у наслідках розгляду справи, попереджалась про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавала добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідка до уваги.

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по Великомихайлівському району від 09.09.2015 року № 01/05-1-21, видати повторні свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо у зв»язку з втратою архивів за 1933-1943 роки. Також відмовлено у видачі інформації про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 (а.с.15).

За п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно з інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 18.12.2015 року № 2782/01-16, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.44). Також суд встановив, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем (а.с.13).

Таким чином суд вважає доведеним, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявника з померлою особою неможливо та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника та свідка, письмових пояснень заінтересованої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 ніким не оспорюється, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю особи, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за законом, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 16 лютого 2015 року ОСОБА_3, визнавши, що померла 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська