У Х В А Л А

Справа №348/1837/15-ц

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.07.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 76.

У шлюбі народився син ОСОБА_5, який на даний час повнолітній.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з склались різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та конфлікти.

В травні 2015 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, припинили спілкування.

Наміру зберегти сімю у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, на примирення категорично незгідний.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що у них з позивачем є ще можливість зберегти сімю. Суду пояснила, що вони з чоловіком прожили разом 18 років, за цей час створили єдину міцну сімю, народили та виховали сина, вели спільне господарство. Інколи між ними виникали конфлікти на побутовому рівні, однак це не впливало на припинення між ними стосунків. В липні 2015 року чоловік зрадив їй у подружній вірності, у звязку з чим вона була засмучена та принижена. Однак згодом вони помирились, чоловік наміру припиняти сімейні стосунки не мав. Тому просить для налагодження їхнього сімейного життя надати їм термін на примирення 6 місяців.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї. Сторони мають можливість помиритись та налагодити сімейні стосунки.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю термін для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам терміну для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на шість місяців, надавши цей термін сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам терміну для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.