АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/1498/15 Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.
Справа № 2-9896/11ц Доповідач - Міненкова Н.О
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючої судді - Міненкової Н.О.,

Суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за підписом представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Державний нотаріус Другої нотаріальної контори Ольховська О.В. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Посилалась на те, що позивачка,звертаючись до суду з позовом просила визнати недійсним заповіт її бабусі ОСОБА_5, яким вона заповідала ОСОБА_3 усе своє майно. Вважає, що спадкодавець, яка померла 12 квітня 2011 року, на час складання заповіту 29 травня 2009 року, страждала рядом захворювань нервової системи, що впливало на її дієздатність.

Клопотання про призначення експертизи заявлялося в суді першої інстанції, але у його задоволенні було необґрунтовано відмовлено, у зв'язку з чим порушено норму ст. 145 ЦПК України та п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 208 року №- 7 «Про судову практику у справах про спадкування»

Представники відповідачки проти задоволення клопотання заперечували.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.2 ст. 303 ЦПК України Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи те, що суд першої інстанції на виконання вимог ст. 145 ЦПК при заявлені клопотання про призначення експертизи на предмет встановлення психічного стану померлої особи зобов'язаний був призначити експертизу, але цього не зробив, така експертиза може бути призначення за клопотанням сторони судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 145, ч.2 ст. 303 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харьківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Які психічні захворювання чи відхилення мала ОСОБА_5?

· Чи здатна була ОСОБА_5 усвідомлювати наслідки власних дій та давати їм оцінку на час складання заповіту 29 травня 2009 року?

· Чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними на час складання заповіту 29 травня 2009 року померла ОСОБА_5?

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -