ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4188/15-ц
Провадження № 2/636/1977/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 16.04.1999 року, право власності на житловий будинок № 61 по вул. Комсомольській в селі Стара Покровка Чугуївського району Харківської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 16.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається до позовної заяви.

До складу спадкового майна входить житловий будинок № 61 по вул. Комсомольській в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, який належить померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1989 року.

Після смерті батька вона вступила в управління та володіння житловим будинком, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент її смерті мешкала разом з ним, однак юридично право власності на спадковий житловий будинок на своє імя не оформила.

Позивач надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника Старопокровської сільської ради.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.1999 року помер батько позивача, ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 177575, видане 19.04.1999 року, актовий запис № 3459 (а.с.7).

Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок, розташований по вулиці Комсомольській, 61, у селі Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, що належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старопокровської сільської Ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області та зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій за № 28 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 255 від 16.09.2015 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №5, особистий рахунок № 200, по вул. Комсомольській, 61, с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, голової господарства значиться ОСОБА_2 (а.с.26).

За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті, позивачу по справі, ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області 13 травня 1998 року, реєстровий № 8. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 254 від 16.09.2015 року ОСОБА_1 фактично мешкала разом з батьком, ОСОБА_2, по день його смерті за адресою: с. Стара Покровка, вул. Комсомольська, 61, здійснювала догляд та поховала за свій рахунок (а.с.26).

ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини та мешкала у вказаному будинку постійно, як на момент смерті спадкодавця, так і дотепер, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 254 від 16.09.2015 року (а.с.26).

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 16.04.1999 року, не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 4115/01-16 від 07.10.2015 року, згідно якого після смерті ОСОБА_2 спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.27).

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 16 квітня 1999 року, є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на вул. Комсомольська, 61, в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 61 по вул. Комсомольській в селі Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 16.04.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська