г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1019/15-ц
Номер провадження 2/213/617/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ФОП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, третя особа у справі ОСОБА_3

Про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 22249,36 грн.

17.09.2015 року позивач ОСОБА_4 Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в підготовчій частині судового засідання заявили клопотання, щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 «Європейський страховий союз», оскільки в цій страховій компанії застрахована цивільна відповідальність відповідачів на транспортний засіб, яким керував під час ДТП водій ОСОБА_1 При цьому відповідачі ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уточнили своє клопотання, зазначивши, що якщо немає правових підстав для залучення ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» в якості співвідповідача, вони просять залучити зазначену страхову компанію для участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів.

Суд вважає, що клопотання відповідачів щодо залучення ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» в якості співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки право вибору відповідача це невідємне право позивача.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання відповідачів, щодо залучення ОСОБА_4 «Європейський страховий союз», тобто страхової компанії, в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідачів на транспортний засіб «Ікарус» номер НОМЕР_1, яким під час ДТП керував водій ОСОБА_1, в якості 3-ї особи, оскільки відповідачі страхували цивільну відповідальність в цій страховій компанії, та розраховували на підтримку цієї страхової компанії, та не очікували, що ця сума буде стягуватися з них в порядку регресу.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити зазначену відповідачами страхову компанію в якості 3-ї особи у справі на стороні відповідачів.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, за клопотанням сторони, або якщо суд при здійснення провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 33, 35,36 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та відповідача ФОП ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» в якості співвідповідача, відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 , третя особа у справі ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості 3-ї особи у справі на стороні відповідачів - ОСОБА_4 «Європейський страховий союз», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 7/ оф.1.

Цю ухвалу та копію позовної заяви, уточненої позовної заяви направити 3-ій особі.

Суддя Т.Ю. Макарова