Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/806/15-ц

29 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.08.2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1342.

Від шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виявились різні погляди на життя, особисті відносини між ними мають негативний характер, між ними немає нормального спілкування. Відповідачка не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, що робить неможливим їх спільне життя.

На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони на протязі тривалого часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного сімейного господарства не ведуть. Наміру в подальшому зберегти сімейні стосунки з відповідачкою у нього немає.

Крім того, на даний час він має намір створити сімю з іншою жінкою, тому перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою є перешкодою для створення ним іншої сімї.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, термін на примирення сторін просить не надавати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами, вказаними позивачем. Зазначає, що саме позивач не намагався зберегти сімю і не намагався помиритись, так як на даний момент він перебуває за кордоном.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22.08.2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1342 (а.с. 15).

Від шлюбу у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторони в даний час проживають окремо, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 213 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22.08.2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1342 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.