ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5707/15-ц
Провадження № 2/210/2298/15
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування будівель недійсним, виділення подружньої частки та визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 08.12.2015 року з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування будівель, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 05.12.2002 року за реєстровим №у-1485;визнати спільним майном ОСОБА_7 а ОСОБА_3 цегляну будівлю офісу з магазином А - 1, загальною площею 221,4 кв. м. незакінчене будівництво будівлі кафе з літнім майданчиком «А-1а» з відсотком готовності 53% замощення 1, огорожу №1-5, що знаходиться в місті ОСОБА_1, Нікопольське шосе, 1; визнати за ним право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна , набутого у шлюбі та право власності на 1/2 частку зазначеного майна в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначений документ не додано.

Позивачем не зазначено ціну позову у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України та не надано доказів на підтвердження дійсної вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час, що необхідно для визначення ціну позову та розміру судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про визнання договору недійсним ( вимога немайнового характеру) та вимогу про визнання права власності на нерухоме майно ( вимога майнового характеру).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 487,20 грн та не більше 6090,00 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази щодо вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час для визначення ціни позову та розміру судового збору за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування будівель недійсним, виділення подружньої частки та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар