Справа № 645/5510/15-ц
Провадження № 2/645/1825/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Харківське міське управління юстиції Харківської області, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, та виключення з кола третіх осіб Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Харківське міське управління юстиції Харківської області, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області та виключення з кола третіх осіб - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківській області не є юридичною особою та Державну реєстраційну службу ліквідовано, а її правонаступником є Міністерство Юстиції України та її територіальним органом є Харківське міське управління юстиції Харківської області, на яке покладено виконання повноважень у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головним управлінням юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Оскільки позивач у своєму позові ставить питання про визнання недійсним та скасування ряду нотаріальних дій, у звязку з їх неправомірністю та вразі можливості їх доведення та можливого задоволення судом позовних вимог це вплине на обовязки Головного територіального управління юстиції, а саме: обовязки перевіряти діяльність приватних нотаріусів, дії яких визнані неправомірними, і вжити заходів до поліпшення нотаріальної діяльності на підконтрольному регіоні, перевірити організацію нотаріальної діяльності приватних нотаріусів.

Представник позивача заперечував проти задоволення даних клопотань.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін. Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що вирішення справи по суті жодним чином не вплине на права та обвязки Головного територіального управління юстиції в Волинській області та Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Щодо виключення з кола третіх осіб - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та залучення в якості третьої особи - Харківське міське управління юстиції Харківської області, то, оскільки у позові ОСОБА_5 просить про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності ОСОБА_6, суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківське міське управління юстиції Харківської області, залишив також в якості третьої особи - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Харківське міське управління юстиції Харківської області, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області та виключення з кола третіх осіб Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Харківське міське управління юстиції Харківської області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -