У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 8 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 травня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 00 від 18 жовтня 2008 року, а саме: по тілу кредиту у розмірі 26 368,73 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 341 475 грн 05 коп., проценти за кредитом у сумі 916,83 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 11 872 грн 94 коп., пеню у розмірі 3 239 грн 16 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року у вищевказаній справі визнано неподаною та повернуто заявнику. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції неподаною та повернення її заявнику, правильно застосував норми процесуального права. Зокрема, апеляційний суд дійшов правильного висновку про визнання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції неподаною та повернення її заявнику, оскільки ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1 823 грн 12 коп. Враховуючи часткову оплату судового збору, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». У зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику, що відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 травня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта
й