Справа № 535/412/15-ц
Провадження № 2/535/189/15
14 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайло П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
прокуратури Котелевського
району Полтавської області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою прокурора Котелевського району Полтавської області, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку в порядку спадкування;-
Позивач прокурор Котелевського району Полтавської області, в інтересах інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції полтавської області, в якій просить:
1. Визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку на здійснення процесуальної дії предявлення позовної заяви, поважною та відновити пропущений строк на її внесення.
2. Визнати недійсним свідоцтво про право ОСОБА_3 на спадщину ВВВ/645333, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 19.03.2004 року за реєстровим № 475, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Радянська, 137.
3. Скасувати державну реєстрацію про право власності на вказане нерухоме майно, проведену 02.04.2004 року за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 5343524.
4. Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме : 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Радянська, 137, який належав її покійному батькові ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 1560 від 29.04.1996 року.
Прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_1, який брав участь в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю просить суд задовольнити позов прокурора Котелевського району Полтавської області, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 в повному обсязі з підстав викладених в позові.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, яка діє за довіреністю № 01-27/171 від 26.05.2015 року (а.с. 46) позов прокурорапідтримала повністю, зазначивши, що це потрібно для захисту інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування.
Представник співвідповідача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала суду листа №511/01-16 від 03.06.2015 року, в якому просить розглядати вище зазначену цивільну справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 58), а вже в листі № 514/01-16 від 10.06.2015 року просять відмовити в задоволенні позову (а.с. 83), в листі № 566/01-16 від 24.06.2015 року просить розглядати справу без участі державного нотаріуса (а.с. 96), в листі за № 628/01-16 від 14.07.2015 року розглядати без присутності Котелевської державної нотаріальної контори (а.с. 127).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області,в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Всі вище зазначені треті особи надали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі (а.с. 59, 82, 118-120)
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася в установленому законом порядку. Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За даними РСУДМС України в Полтавській області відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована 27.02.2008 року за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області, що підтверджується адресною довідкою від 19.05.2015 року (а.с. 33).
Крім цього, за дорученням суду Котелевській селищній раді було доручено вручити повістку відповідачці за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, що підтверджується відповідними листами та актами (а.с. 79-81, 122-123).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що судові повідомлення вручені ОСОБА_3.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачка фактично відмовилася від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в звязку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідачки як сторони у цивільному процесі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 068872 від 02 червня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, батьками дитини ОСОБА_2, 27 січня 1999 року, рахуються мати ОСОБА_3, батьком ОСОБА_7(а.с. 9).
Рішенням Котелевського районного суду від 11.11.2014 по цивільній справі № 535/767/14-ц, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

03.07.2013 розпорядженням голови Котелевської РДА № 128 неповнолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).

ОСОБА_7помер 02 травня 2003 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 247859, видане 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області та зроблено відповідний запис під № 99 (а.с.14).

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради

м. Кременчука № 189 від 05.09.2013, неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_9, жителів Полтавської області, м. Кременчук, пров. Березневий, 6 (а.с. 15).

Згідно світлокопії довідки № 1792 від 04.06.2004 року, виданої Котелевським селищним головою, встановлено, що за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Радянська, 137, окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані також її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до змісту листа Котелевської РДА № 01-27/121 від 16.04.2015 року після смерті ОСОБА_7 даний житловий будинок із господарськими будівлями, не врахувавши інтереси своїх дітей, успадкувала його дружина ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом ВВВ/645333, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 19 березня 2004 року за реєстровим № 475 (а.с. 8).

02.04.2004 року проведено державну реєстрацію за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 5343524, на даний час згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником вищезгаданого житлового будинку залишається ОСОБА_3 (27-28).

Згідно з ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до змісту вимог ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Виходячи із змісту вимог ч.1 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3 протягом строку визначеного законодавством не подано заяву щодо спадкування неповнолітньою ОСОБА_2В частини будинку за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області.

Згідно змісту вимог ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене нотаріус не мав законних підстав видавати свідоцтво про право на спадщину лише відповідачці ОСОБА_3, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_7,не врахувавши майнові права малолітньої дитини ОСОБА_2

Виходячи із змісту вимог ст. 1301 ЦК України, с відоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

На підставі ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

За таких обставин, які викладені вище, необхідно відновити права неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом визнання за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 1560 від 29.04.1996 року.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора Котелевського району Полтавської області до відповідачів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку в порядку спадкування, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивач прокурор Котелевського району Полтавської області відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 3, 1267, 1268, 1301 ЦК України, ст.248 Сімейного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заявою прокурора Котелевського району Полтавської області, в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3, ВВВ/645333, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 19 березня 2004 року за реєстровим № 475, на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області.

Скасувати державну реєстрацію про право власності на нерухоме майно проведену 02 квітня 2004 року за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 5343524.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями за адресою: сел. Котельва, вул. Радянська, 137, Полтавської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 1560 від 29.04.1996 року.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 17.07.2015 року _____________________________