У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2015 року в справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Людмили Володимирівни, поданої в порядку ст.373 ЦПК України,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з копіями апеляційної скарги додається і квитанція про оплату судового збору, проте квитанція про сплату судового збору була відсутня, про що свідчить відповідний акт.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. 00 коп. за оскарження ухвали судді за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Після сплати апелянт повинен надати суду оригінал платіжного документа.

На порушення п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його місце проживання; заявник - головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області Чернова Л.В. та її місце знаходження. Для цих осіб не надані копії апеляційної скарги.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали: надати оригінал квитанції (платіжного документу) про сплату судового збору, надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 4-х примірників.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. О. Боброва