АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 677/1278/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2616/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року по справі за позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Красилівського району до Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору реєстраційна служба Красилвського районного управління юстиції, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави.

Заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення, одночасно звернувшись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на відсутність державного фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Тому, посилання заступника прокурора Хмельницької області на відсутність державного фінансування на сплату судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день предявлення позову) судовий збір справлявся за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до вказаного Закону, а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апеляційну скаргу апелянт подав 16 грудня 2015 року.

Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на 16 грудня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заступник прокурора Хмельницької області оскаржує рішення суду про відмову в позові, який містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп.

Судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : повне найменування юридичної особи платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 2.6. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року залишити без про що повідомити апелянта і надати строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1071 грн. 84 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко