Провадження № 2/537/1266/2015
Справа № 537/3977/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду із позовною заявою з внесеними змінами до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» зазначив, що
на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук. ОСОБА_1 видано ордер №1 від 06.03.2012 року на право заняття з сімєю з двох чоловік житлової площі в гуртожитку в кімнаті №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 з лютого 2015 року не проживають за зазначеною адресою, комунальні платежі не здійснює. В звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з вересня 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 3455 грн. 79 грн. А тому ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» просив суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті 16 корпусу Б по вулиці Декабристів в м. Кременчук внаслідок відсутності понад встановлені строки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 3455 грн. 79 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук (а.с.16-17).
ОСОБА_1 видано ордер №1 від 06.03.2012 року на право зайняття з сімєю з 2-х чоловік площі в гуртожитку кімнати №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук. Склад сімї ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживають в кімнаті 16 в будинку №28 по вулиці Декабристів в. Кременчук звересня 2014 року, що підтверджено актом про не проживання від 20.08.2015 року, 08.07.2015 року, 13.06.2015 року, 25.05.2015 року, 17.04.2015 року, 18.03.2015 року, 13.02.2015 року (а.с.6-12).
ОСОБА_1 має заборгованість за комунальні послуги кімнати 16 в будинку №28 по вулиці Декабристів в. Кременчук станом на 01.08.2015 року в розмірі 3455,79 грн., що підтверджено довідкою від 10.08.2015 року (а.с.13).
При вирішенні справи суд керується такими вимогами закону.
Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово комунальних послуг. Обовязком споживача є своєчасна оплата житлово - комунальних послуг у строки встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 не проживають більше 6 місяців без поважних причин в кімнаті №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук Полтавської області, а тому відповідно до ст.71 ЖК України втрачено право користування житловою кімнатою.
ОСОБА_1 не виконує обовязку по оплаті комунальних послуг з утримання кімнати №16 в будинку 28 по вулиці Декабристів в. Кременчук Полтавської області, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість за комунальні послуги та користування кімнатою в розмірі 3455,79 грн.
З огляду на наведене, позовні вимоги ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про стягнення заборгованості за комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 позбавити права користування житловою кімнатою №16, корпус Б, в будинку №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук Полтавської області.
ОСОБА_2 позбавити права користування житловою кімнатою №16, корпус Б, в будинку №28 по вулиці Декабристів в м. Кременчук Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість за користування житловою площею та комунальні послуги за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року у розмірі 3455,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана заява до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчуа Полтавської області ОСОБА_3