АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1383/К/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Не погодившись з указаним рішенням суду, 10.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення суду 25 грудня 2014 року була проголошена у присутності представника відповідача ОСОБА_1

Із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції представник відповідача звернувся 10 червня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого положеннями ст.294 ЦПК України. Як на підставу для поновлення строку представник відповідача посилається на те, що ним своєчасно 05.01.2015 року було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду, що підтверджується наданою ним копією відомості відправника.

Однак, зазначена відомість відправника не може бути належним та допустимим доказом своєчасного відправлення ним апеляційної скарги на рішення суду, оскільки вона не завірена належними чином, не містить підпису кур*єра, який отримав її для передачі та печатки суду про отримання скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей залишити без руху для усунення недоліків, для чого надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська