Справа № 462/7841/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його батьком. В обгрунтування заяви покликається на те, що вони з батьком і матір'ю ОСОБА_2 жили всі разом по АДРЕСА_1 у м.Львові. Після смерті батька він звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини за законом, проте він загубив свідоцтво про смерть батька та своє свідоцтво про народження, тому не зміг оформити свої спадкових прав. В червні 2014 року він звернувся до міського відділу ДРАЦС Львівського МУЮ із заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть його батька, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в актових записах про народження та смерть прізвище батька вказано «ОСОБА_3», а в його паспорті прізвище «ОСОБА_3». Також йому було відмовлено у виправленні помилки та внесення змін в актовий запис про його народження та актовий запис про смерть батька в зв'язку з тим, що втрачений документ про народження батька. З огляду на це та посилаючись на наявні розбіжності у написанні його прізвища і прізвища батька, відсутність можливості усунути такі в позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був його батьком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, при цьому подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться на території Домажирської сільської Ради і належала померлому згідно Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.01.1995 року (а.с.6, 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.07.1962 року, складеного українською мовою, прізвище батька заявника вказано «ОСОБА_1» і матері після одруження - «ОСОБА_2», у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.03.1985 року прізвище батька зазначено російською мовою «ОСОБА_3», матері «ОСОБА_2» (а.с.14, 14зв.).

Як видно із відповіді на запит №6129/04-06 від 09.09.2014 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запит про народження №7643 від 26.12.1967 року на ОСОБА_1 та актовий запит про смерть №1519 від 28.02.2000 року на ОСОБА_3 (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 і сином ОСОБА_1 в одній квартирі по АДРЕСА_1 у м.Львові, що також підтверджується письмовою заявою дружини померлого ОСОБА_2

З даних паспорта заявника його прізвище вказане як «ОСОБА_3» (а.с.8).

Аналіз встановлених в судовому засіданні обставин справи і досліджених судом доказів дає підстави для висновку про те, що у даному випадку ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, заяву якого слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.