28.07.2015 Єдиний унікальний номер 2-1284/08
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 2-1284/08
2-зз/205/26/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1284/08 (2-зз/205/26/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1284/08 (2-зз/205/26/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що сума боргу сплачена в повному обсязі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 28.11.2007р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на його користь суму боргу в розмірі 17 900,00 грн., індекс інфляції в сумі 4 522,00 грн., три відсотки річних в розмірі 1 245,25 грн. та судові витрати в розмірі 267,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2008р. заборонено вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням 1/3 частини квартири № 62 будинку № 3 на ж/м ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2008р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 17 900,00 грн., індекс інфляції в сумі 4 522,00 грн., три відсотки річних в розмірі 1 245,25 грн. та судові витрати в розмірі 267,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, при примусовому виконанні, 02.06.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1284/2008 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 03.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 20 297,89 грн. закінчено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи повну сплату ОСОБА_1 суми боргу ОСОБА_2, що підтверджується постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а також заявою від позивача у справі про відсутність заборгованості перед ним, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1284/08 (2-зз/205/26/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням 1/3 частини квартири № 62 в будинку № 3 на ж/м ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4