Ухвала 28 серпня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними, - в с т а н о в и л а: У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 3) ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, заявнику на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження ПАТ АБ «Укргазбанк», надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року. Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко