Справа № 459/4113/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання покладених на нього боргових зобовязань без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває судовий наказ № 2н-282/09, виданий 31.08.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 446991,48 грн. заборгованості по кредитному договору. 17.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 28.08.2015 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. При перевірці майнового стану встановлено, що боржник згідно з повідомленням Адресного бюро зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній на обліку в ЧМЦЗ не перебуває, за ним транспортних засобів не зареєстровано, зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває в іпотеці в ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 18.12.2015 року борг боржником не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Квашинська З.Л. в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває судовий наказ № 2н-282/09, виданий 31.08.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 446991,48 грн. заборгованості по кредитному договору.

17.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої скеровувалась боржнику для відома та для виконання, яку згідно з копією рекомендованого повідомлення отримав 01.07.2015 року.

28.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої скеровувалась боржнику для відома та для виконання, яку відповідно до копії рекомендованого повідомлення отримав.

При перевірці майнового стану встановлено, що за ним транспортних засобів не зареєстровано, зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває в іпотеці в ПАТ «Укрсоцбанк», на обліку в ЧМЦЗ не перебуває, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0.64-18331/0/15-15 від 17.11.2015 року боржник перетинає кордон.

Станом на 18.12.2015 року борг боржником не сплачено.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, несплата ним протягом тривалого часу заборгованості за кредитним договором, перетинання ним Державного кордону України, на думку суду, свідчать про його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 446991,48 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков