Справа № 211/4186/15-ц
Провадження № 2-з/211/8/15
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

Як зазначає ОСОБА_1 щоб звернутися до суду з позовом йому необхідно витребувати у відповідних інстанціях докази, які матимуть суттєве значення при розгляді цивільної справи та необхідні для підтвердження певних обставин справи для визнання факту володіння будинком та визнання права власності в порядку спадкування за законом, тому просить суд витребувати з:

третьої Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по вул. Лугова 131 (можливо № 91 нумерація з 1960 року змінювалася) м. Кривого Рогу, посвідчений нотаріусом третьої державної нотаріальної контори в період з 1960 1970 роки, а також акт про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Лугова 131 (можливо № 91 нумерація з 1960 року змінювалася) м. Кривого Рогу, виданий на підставі рішення виконкому Дзержинської ради народних депутатів в період 1960 1970 роки;

КП «Кривбасводоканал», копію договору про водопостачання укладений з спадкодавцем ОСОБА_2;

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», копію договору про постачання електроенергії укладений з спадкодавцем ОСОБА_2.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову підлягає задоволенню, оскільки в поданій заяві ОСОБА_1 навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити та витребувати з:

Третьої Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по вул. Лугова, 131 (можливо № 91 нумерація з 1960 року змінювалася) м. Кривого Рогу, посвідчений нотаріусом третьої державної нотаріальної контори в період з 1960 1970 роки, а також акт про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Лугова 131 (можливо № 91 нумерація з 1960 року змінювалася) м. Кривого Рогу, виданий на підставі рішення виконкому Дзержинської ради народних депутатів в період 1960 1970 роки;

КП «Кривбасводоканал», копію договору про водопостачання укладений з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 05.01.1998 року;

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», копію договору про постачання електроенергії укладений з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 05.01.1998 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3