Справа № 185/3447/15-ц
Провадження № 2/185/2200/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся через суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів за договором позики від 30 жовтня 2013 року суму боргу в розмірі 43 478 грн.80 коп. та плату за користування позикою в розмірі 8 337 грн. 33 коп. та судові витратив сумі 518 грн. 16 коп. Позов мотивовано тим, що 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики. За договором позики ОСОБА_4 отримав від позивача грошові кошти у сумі 50450 грн. з умовою їх повернення до 20 листопада 2014 року. З метою забезпечення виконання вищевказаних договорів позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, був укладений договір поруки від 30 жовтня 2013 року, згідно якого він поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_4 свого обов'язку за договором позики в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

З письмової відповіді державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду від 31.08.2014 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб і змінив прізвище на «Кравченко». (а.с.30). 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_4 договір позики. Згідно умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 450 грн. з умовою їх повернення до 20 листопада 2014року (а.с.8). На підтвердження отримання вказаних коштів ОСОБА_4 власноруч написана розписка від 30.10.2013року. (а.с.9). Пунктом 4.2 договору був затверджений графік повернення позики, проте відповідач сплатив сім внесків 04.11.2013 року 1316грн., 03.01.2014 року 700 грн.,10.02.2014 року -1402 грн., 28.04.2014 року у розмірі 2900 грн., 12.05.2014 року у розмірі 1401 грн., 23.06.2014 року у розмірі 1401 грн. та 16.07.2014 року у розмірі 1401 грн.

Згідно пункту 6.3 укладеного договору у разі несплати позичальником двох платежів згідно п. 4.2 по перший вимозі позикодавця, позичальник зобовязується достроково повернути позику повністю та плату за користування позикою згідно п.4.4.

Згідно пункту 4.4 укладеного договору передбачено, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 1% в день від суми простроченої заборгованості та нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження отримання вказаних коштів ОСОБА_4 власноруч написана розписка від 30.10.2013 року. (а.с.9).

З огляду на норми ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, ОСОБА_2, свої зобов'язання за договорами позики не виконав. У зв'язку з цим за договором позики від 30 жовтня 2013 року утворилась сума боргу в розмірі 43 478 грн. 80 коп. та плата за користування позикою складає 8 337 грн. 33 коп.

Для забезпечення вищезазначених зобов'язань, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 30 жовтня 2013 року, згідно якого він поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку за договором позики в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання(а.с.8).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30 жовтня 2013 року в розмірі 43 478 (сорок три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн.80 коп., та плату за користування грошима у розмірі 8 337(вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 259 (двісті пятдесят девять) грн. 08 коп. на користь ОСОБА_1 в відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6