Справа № 204/6162/15-ц
Провадження № 6/204/142/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-481, виданого 26.12.2005р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_2,09.06.1977р.н. зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 23.09.2004р.н. у розмірі ? частини з усіх видів доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2-481, виданого 26.12.2005р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області станом на 21.08.2015р. становить 69918грн.60коп. Заборгованість не погашена. Рішення суду не виконано. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Від виконання судового рішення боржник ухиляється. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не вдалося.

Державний виконавець до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На примусовому виконанні в ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-481, який виданий від 26.12.2005 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 09.06.1977р.н. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 23.09.2004р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У заяві стягувач ОСОБА_3, зазначила адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 (у в/листі інша адреса), на підставі цього державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа та направлено постанову про відкриття боржнику для виконання та стягувану для відома.

Боржнику неодноразово направлялись виклики та вимоги зявитись до ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ із необхідними документами та квитанціями про сплату аліментів, але боржник до відділу не зявлявся.

Державним виконавцем 20.12.2006р., 07.09.2010р. було здійснено виходи за адресою проживання боржника, що була зазначена в заяві стягувачки, а саме вул.Робоча, 24а/22, м.Дніпропетровськ та встановленою, що вдома нікого не було, зі слів сусідки встановили, що за адресою зазначеною в заяві стягувачки: вул.Робоча, 24а/22, м.Дніпропетровськ боржник не мешкає та фактичне місце мешкання не відоме.

21.04.2011р. до відділу зявився боржник з пояснювальною запискою, в якій зазначалося, місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/3, м.Дніпропетровськ та те, що аліменти він не сплачує тому, що ніде не працює та зобовязується сплатити заборгованість по аліментам протягом року. Боржнику було повідомлено суму заборгованості по аліментам та попереджено про кримінальну відповідальність

Однак, аліменти боржником не сплачувалися та 12.10.2011р., 22.11.2011р., 21.12.2011р.,10.08.2012р., 15.04.2014р. державним виконавцем було здійснено виходи за адресою проживання боржника, яка була зазначена в його пояснювальній записці: вул.Макарова, 1а/3 м.Дніпропетровськ та встановлено, зі слів мешканців будинку, що боржник за даною адресою не проживає всі виклики держвиконавця проігноровані.

04.04.2014р. до ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ надійшла заява від стягувачки ОСОБА_3, яка просить оголосити у розшук боржника, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 він не проживає та де зараз знаходиться їй не відомо.

Державним виконавцем 12.08.2015р. здійснено вихід за відомими йому адресами проживання боржника: АДРЕСА_3 та вул.Макарова, 1А. кв.3 та встановлено, що ні боржника, ні членів його сімї вдома не було, двері ніхто не відчинив.

На запити державного виконавця, надійшли відповіді з бази даних ДАІ - про відсутність за боржником рухомого майна; з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про відсутність зареєстрованого нерухомого майна, з Пенсійного фонду України, що боржник не отримує пенсію, не працює; з Державної податкової служби України, що рахунки у банківських установах боржник не має, не працює.

Державному виконавцю самостійно встановити місце проживання та роботи боржника не вдалося. Заборгованість по виплаті аліментів станом на 21.08.2015 р. становить 69918,60 грн. Заборгованість не погашена, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) боржника невідоме, суд доходить висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст.210, 375 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 09.06.1977р.н., і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_4.

Доручити розшук боржника ОСОБА_1 відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова