Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення інфляцій витрат та штрафних санкцій , -

встановив:

25 березня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 15 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 збитки від інфляції в сумі 4 103 грн 20 коп. та три проценти річних в сумі 1 002 грн. 26 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_5

18 листопада 2015 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення інфляцій витрат та штрафних санкцій.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8