У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Леміш О.М

секретаря: Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 03.09.2009 року по справі № 2н-1111/09 до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 03.09.2009 року по справі № 2н-1111/09 до виконання.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що 03.09.2011 р. суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянуто заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», назва якого внаслідок вступу в силу Закону України «Про акціонерні товариства» змінена на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ОСОБА_1/Стягувач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_3 та видано судовий наказ № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн.

За заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24.11.2009 р. судовий наказ № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн. було пред'явлено на примусове виконання до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (далі по тексту - МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області).

26.11.2009 р. державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області

ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16090597.

21.12.2011 р. судовий наказ № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн. разом з Постановою про повернення виконавчого документа ВП № 16023971 від 21.12.2011 р. винесеною державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 - було повернуто стягувачу без виконання.

Звертаю увагу суду на той факт, що Постанова, якою повернуто судовий наказ стягувачу, містить технічні описки, а саме державним виконавцем допущено помилки по тексту постанови (оскільки постанова є шаблонною, виконавець не вніс зміни щодо реквізитів стягувача, та виконавчого документу, змінив лише прізвище боржника), однак відмітка зроблена на судовому наказі співпадає з датою винесення постанови, та даною постановою судовий наказ відносно ОСОБА_3 було повернуто стягувачу.

Коли саме дана постанова була направлена на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» встановити неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутній супровідний лист державної виконавчої служби з вхідним номеромбанку та конверт.

Слід зазначити, що 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення від № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», , МФО 380537, місце знаходження: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, Україна.

По закінченні строку дії тимчасової адміністрації, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на один рік, а саме з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Під час ліквідації Фонд має повне і виняткове право управляти Банком відповідно до ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і нормативно-правових актів Фонду.

10.08.2015 р. під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал судового наказу № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Стягнення заборгованості з ОСОБА_3 буде сприяти частковому повернення коштів вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 4 402,63 грн. Дана сума є значною та її повернення поповнить активи Банку.

Причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалась.

Таким чином, з незалежних, поважних та невідомих причин, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», пропущено строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.09.2011 р. суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянуто заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_3 та видано судовий наказ № 2н-1111/09 від 03.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 4 402,63 грн.

Судовий наказ набрав чинності 19.10.2009 року, строк предявлення до виконання до жовтня 2009 року .

Разом з тим судом встановлено та зазначено заявником, що вказаний наказ було звернуто до виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату звернення із заявою про видачу виконавчих документів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років .

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання суд вбачає, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними доказами порушення його права на предявлення виконавчого документа до виконання через пропуск строку, з огляду на що, суд вважає, що стягувачем не доведено належними доказами наявність фактичних обставин на які він посилається в своїй заяві. Це не позбавляє стягувача права повторно звернутися до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання за умови надання належних доказів на підтвердження факту порушення його прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2А про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 03.09.2009 року по справі № 2н-1111/09 до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М Леміш