Справа № 159/3867/15-ц
Провадження № 2-с/159/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М. ,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою заявника - боржниці у справі за заявою підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 1 562 грн. 36 коп., про скасування судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської обл., виданого 24.07.15 р.,

В С Т А Н О В И В:

31.07.15 р. заявниця як одна з боржників у справі за заявою підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло», стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 1 562 грн. 36 коп., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Ковельського міськрайсуду Волинської обл., виданого 24.07.15 р., мотивуючи тим, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має жодного стосунку до вищезазначеного судового наказу, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні 04.08.15 р. заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що вона жодного стосунку до адреси розташування житла, що обслуговується стягувачем, не має. Боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знає. З копії паспорта заявниці вбачається. що вона, дійсно, є 17.09.93 р. н., з 20.04.07 р. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання 18.0815 р. заявниця, представник стягувача та інші боржники як заінтересовані особи не з»явились, хоча належно оповіщені. Заявниця попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує. Про причини неявки свого представника стягувач суду не повідомив. Про причини своєї неявки заінтересовані особи також суду не повідомили.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, зібрані у справі та матеріали справи Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/3 867/15 ц провадження 2 - н/159/26/15 за заявою ПТМ «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 1 562 грн. 36 коп., приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Та обставина, що стягувач 17.07.15 р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 20.10.14 р., стверджується такою заявою. Дійсно, стягувач звернувся до суду, зазначивши, що між ним та боржниками існують зобов»язальні правовідносини по наданню послуг за адресою: м Ковель, вул. Грушевського, 1/34; приєднано розрахунковий лист за певний період, у якому зазначено, що за вищевказаною адресою у нього відкрито особовий рахунок на ім»я ОСОБА_1, зазначено кількість мешканців - 2, 1 особа, яка має пільги, передбачені для дитини війни.

Відповідно до наказу від 24.07.15 р., виданого Ковельським міськрайсудом Волинської обл., дійсно, наказано стягнути із вищезазначених боржників, серед яких і заявниця - на користь стягувача вищезазначену суму заборгованості за надані послуги та судові витрати у справі.

Як слідує з розрахункового листа, наданого стягувачем, заборгованість, у т. ч. заявниці, нарахована з грудня 2014 р..

За даними копії договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.11.10 р., він укладений між стягувачем та ОСОБА_1, серед членів сім»ї якого значиться ОСОБА_3, 93 р. н.. Однак, та обставина, що заявниця за станом на 17.11.10 р. була членом сім»ї боржника ОСОБА_1, спростовується як даними копії паспорта заявниці, так і довідкою № 0 717/2 439 від 12.08.15 р., виданою Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області.

Таким чином, ту обставину, що у спірний період існували договірні зобов»язання з надання послуг між заявницею та стягувачем, заявниця оспорює.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Заявниця отримала копію судового наказу 29.07.15 р.. Із розглядуваною заявою звернулась вчасно.

Згідно із ст. 105 - 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, між стягувачем та заявницею як особою, яка має процесуальний статус боржниці у справі, існує спір про право, так як заявниця оспорює право стягувача вимагати оплати нею послуг стягувача та заперечує свій обов"язок проводити оплату послуг в спірному періоді стосовно конкретного житлового приміщення.

А тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 105 - 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Ковельського міськрайсуду Волинської обл., виданий 28.10.14 р. у справі за заявою підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 1 562 грн. 36 коп., виданий 24.07.15 р., - скасувати.

Роз"яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і є в цьому випадку остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили в день перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_4