Справа № 667/4744/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідача, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 65 610,90 грн., з яких 7 375,50 грн., 3% річних за прострочення зобовязання, 58 226,40 грн., розмір інфляційних збитків завданих через невиконання грошового зобовязання за рішенням суду.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у вказаній справі відкрито.

Представник позивача за ордером та договором ОСОБА_3 діючи в інтересах позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі.

Окрім того з наданої суду представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4 копії свідоцтва про смерть від 19.09.2015 року, виданої компетентними органами Російської Федерації вбачається, що відповідач по справі, яка є громадянкою згаданої країни, померла 27.07.2015 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник позивача, в межах наданих йому повноважень, звернувся до суду із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім того, в рамках розглядуваної справи, за заявою позивача в забезпечення її майнових вимог на нерухоме майно відповідачки, а саме на кв. № 14, що по вул. Маяковського, 35 у м. Херсоні було накладено арешт, який є наразі чинним.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 08.07.2015 року у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження 6/100 частин квартири № 14, що по вул. Маяковського, 35 у м. Херсоні з часу набрання вказаною ухвалою законної сили скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік