Справа № 138/2303/15-ц
Провадження №:2-о/138/103/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

народних засідателів: Футорянського С.С., Сергієнка В.В.,

з участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1, заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької областіпро призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, проте опікуна не призначено. З 01 квітня 1983 року ОСОБА_2 постійно проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті Могилів-Подільського району Вінницької області та знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням 31 сесії 6 скликання Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 470 від 05.08.2014 затверджено висновок № 1 опікунської ради Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.07.2014 «Про призначення опікуна над визнаним судом недієздатним підопічним Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_2, Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1». Враховуючи зазначене заявник просить суд призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна - Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. (а.с.7).

Згідно довідки Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 квітня 1983 року проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.8).

Рішенням 31 сесії 6 скликання Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 470 від 05.08.2014 затверджено висновок № 1 опікунської ради Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.07.2014 «Про призначення опікуна над визнаним судом недієздатним підопічним Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_2, Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1» (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 3.1. розділу 3 «Правил опіки та піклування», затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Крім того, згідно п. 3.6. розділу 3 вище зазначених «Правил опіки та піклування», якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Тобто, у даному випадку, опіку над недієздатним бере на себе установа, в якій він перебуває, функції опікуна щодо нього покладаються на адміністрацію цих закладів, згідно вказаних вище норм.

Викладене вище передбачено також ст. 66 ЦК України, яка встановлює, що, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Під час перебування у такому закладі на адміністрацію цього закладу покладаються обов'язки опікуна недієздатної особи, а саме: дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Тобто встановлення опіки над недієздатною особою саме судом в даному випадку не потрібно, оскільки це питання врегульовано на законодавчому рівні.

Статтею 66 ЦК України встановлено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, і така особа може бути призначена опіку лише за її письмовою згодою .

Однак, в матеріалах справи відсутня заява фізичної особи ОСОБА_1 про дачу згоди на призначення його опікуном і він особисто не звернувся до суду із такою заявою. А посадова особа інтернату, відповідно до норм матеріального права, не може бути призначена опікуном.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатною особою, близьких та родичів, які б могли бути його опікунами, немає, з 01 квітня 1983 року проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, а обовязки опікуна покладено законодавством на адміністрацію Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.58, 60, 66 ЦК України, п.3.1. розділу 3 «Правил опіки та піклування», затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680; ст.3, 60, 212-215, 234, 235, 241, 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко. Т.Ю.

Народні засідателі: Футорянський С.С., Сергієнко В.В.