Справа № 531/1682/15-ц
Провадження№ 2/531/617/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Попова М.С.

при секретарі Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, а також зобов'язати Карлівську міську раду Полтавської області видати їй ордер на квартиру АДРЕСА_1,загальна площа якої 52,3 м. кв. з зазначенням складу сім'ї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 травня 2010 року адміністрацією Карлівської партії глибокого буріння Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" позивача з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року поселено до кімнати АДРЕСА_1 та видано ордер на житлову площу в гуртожитку з зазначенням площі 24,35 кв. м. На даний час Карлівська партія глибокого буріння Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" господарської діяльності не здійснює, а вказаний гуртожиток згідно рішення 40 сесії 6 скликання Карлівської міської ради від 03.12.2013 року прийнято в комунальну власність територіальної громади м. Карлівка, змінено його статус на житловий будинок та передано на баланс Карлівського ВУЖКГ. Згідно довідки виданої Карлівським ВУЖКГ, загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 52,3 м. кв., а тому враховуючи, що в ордері виданому Карлівською партією глибокого буріння Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" маються розбіжності в частині невірного зазначення загальної площі, а саме: 24,35 м. кв." замість вірної "52,3 м. кв.", та в зв'язку зі зміною фактично власника, позивачем направлено звернення до Карлівської міської ради з проханням видати новий ордер з зазначенням вірної площі квартири.Листом Карлівської міської ради в задоволенні вищевказаного прохання відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї надійшла заява, у якій просить задовольнити позов та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але суду було надано заяву, згідно який визнають позовні вимоги, справу просять розглядати без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу Карлівською ПГБ було видано ордер на житлову площу в гуртожитку ( а.с.6).

У позивача народилася дочка ОСОБА_3, свідоцтво про народження додано до матеріалів справи ( а.с.5).

Також у справі мається Рішення Карлівської міськради від 03.12.2013 р. «Про прийняття у комунальну власність будинку 8-миквартирного (гуртожитку) по АДРЕСА_1» ( а.с.7).

Додано також Акт приймання-передачі вищевказаного будинку ( а.с.8-10).

Листом Карлівської міської ради № 02-21/1050 від 21.09.2015 р. ОСОБА_1 рекомендовано вирішення поставлених нею питань звернути до суду ( а.с.14).

Згідно положень ч. 1 та ч. 4 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Стаття 47 Конституції України закріплює, що "Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду".

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.29 ЦК України, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 130, 197, 208-209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Карлівську міську раду Полтавської області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ордер на квартиру АДРЕСА_1,загальна площа якої 52,3 м. кв. з зазначенням складу сім'ї, а саме: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Попов