У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі: строкову заборгованість по кредиту - 783316.00 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 49844.79 грн.; заборгованість по процентах 9 123.23 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 37003, 53 грн.; а всього: 879287.55 грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на житловий будинок в м. Рівне вул. Носаля, 4, що належить ОСОБА_4

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в ході виконання рішення суду, нею було здійснено опис майна, а саме житлового будинку в м. Рівне вул. Носаля, 4, що належить ОСОБА_4 та накладено арешт. Оскільки у даному будинку прописана малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування ВК РМР відмовив в наданні дозволу на реалізацію будинку відділу ДВС Рівненського МУЮ.

В судове засідання державний виконавець не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява державного виконавця до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі: строкову заборгованість по кредиту - 783316.00 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 49844.79 грн.; заборгованість по процентах 9 123.23 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 37003, 53 грн.; а всього: 879287.55 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи будинок в м. Рівне вул. Носаля, 4, що належить ОСОБА_4 є предметом договору іпотеки від 14 жовтня 2011 року укладеного між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_4 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, внаслідок порушення якого було винесене вищевказане рішення.

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки можливе при дотриманні порядку встановленого ЗУ"Про іпотеку", а не в порядку ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.