У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_2, просить суд витребувати у ТзОВ

« Трансмаш» :

-завірену належним чином довідку про розмір нарахованих та виплачених ОСОБА_1 на підприємстві грошових винагород відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт, з урахуванням відрахованих податків, зборів та інших обовязкових платежів відповідно до договору послуг № 335 від 21 березня 2012 року ( помісячно) з вказівкою кількості робочих днів/годин відпрацьованих ним у кожному місяці роботи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»:

-довідку про розмір нарахованих та виплачених ОСОБА_1 на підприємстві грошових винагород відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт, з урахуванням відрахованих податків, зборів та інших обовязкових платежів відповідно до договору послуг № 335 від 21 березня 2012 року ( помісячно) з вказівкою кількості робочих днів/годин відпрацьованих ним у кожному місяці роботи.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані докази надати суду у строк до 04 вересня 2015 року

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/11721/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення сум на відшкодування втраченого доходу, стягнення моральної шкоди до 13 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін