Справа № 466/5056/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/5869/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Штефаніци Ю.Г.

при секретарі Брикайло М.В.,

з участю заявника ОСОБА_3, представника ЛКП "Під Голоском-410" Лотоцького Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Львівське комунальне підприємство /ЛКП/ "Під Голоском-410" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Львівське комунальне підприємство /ЛКП/ "Під Голоском-410" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необгрунтованою. Звертає увагу, що свою заяву - ОСОБА_3, заінтересована особа - Львівське комунальне підприємство /ЛКП/ "Під Голоском-410" про встановлення факту, що має юридичне значення, подана до розгляду у позовному провадженні. В апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року скасувати і передати заяву про встановлення юридичного факту на новий розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що питання законності створення та державної реєстрації юридичної особи - Львівського комунального підприємства /ЛКП/ "Під Голоском-410" не може бути предметом судового розгляду в порядку встановлення юридичного факту, оскільки таке не підпадає під визначення фактів, що міститься в ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що висновки суду є такими, що відповідають нормам процесуального права з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вона просить суд встановити факт невідповідності Конституції України, Цивільному кодексу України, Господарському кодексу України, іншим законам та НПА, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" утворення та державної реєстрації Львівського комунального підприємства /ЛКП/ "Під Голоском-410".

Встановлення даного факту, як вказано у заяві, пов"язано з вирішенням спору про право, необхідне для вирішення питань правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг, укладення з нею договорів на надання житлово-комунальних послуг, оплати таких послуг.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов"язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред"явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.ст.87,88,89 ЦК України визначено порядок створення юридичної особи, вимоги до змісту установчих документів, процедуру їх державної реєстрації.

Статтею 55 ГК України визначено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З врахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що питання законності створення та державної реєстрації юридичної особи Львівського комунального підприємства /ЛКП/ "Під Голоском-410" не може бути предметом судового розгляду в порядку встановлення юридичного факту, оскільки не підпадає під визначення фактів, що міститься в ч.2 ст.256 ЦПК України, так як питання стосовно законності створення та державної реєстрації юридичної особи в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Окрім цього, так як і суд першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне повторно звернути заявнику увагу, що встановлення факту, необхідного для вирішення питань правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг, укладення з нею договорів на надання житлово-комунальних послуг, оплати таких послуг не підлягає розгляду в порядку встановлення факту, оскільки такі факти будуть пов"язані з вирішенням спору про право, і така справа підлягатиме розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, обгрунтованою, і такою, що прийнята у відповідності до норм процесуального права.

Пунктом 1 ч.1 ст.312 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 жодним чином висновків суду не спростовують, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч1 ст. 312, ст.313, п.4 ч.2 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Ю.Г. Штефаніца