Справа № 202/6824/15-ц
Провадження № 2/0202/120/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що 11.12.2012 року помер її батько ОСОБА_3, про що 12.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть. 15.01.2013 року вона звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті батька. При перевірці факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записано ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_3. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Для оформлення спадщини нею подано договір дарування від 14.04.1981 року на імя ОСОБА_3, тоді як спадкодавцем є у відповідності до свідоцтва про смерть є ОСОБА_3. Посилаючись на ст. 256-259 ЦПК України просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який помер 11.12.2012 року. Встановити факт належності договору дарування від 14.04.1981 року на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, буд. 77, в якому обдарованим зазначено ОСОБА_3 - ОСОБА_3, який помер 11.12.2012 року.

Заявник та представник заявника в судове засідання зявлялися, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання не зявилася заінтересована особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-КИ № 384320, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17.06.2015 року ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-КИ № 131842, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 15.06.2001 року, ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-КИ № 310119, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 15.05.2015 року, ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 485142, виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12.12.2012 року, ОСОБА_3 помер 11.12.2012 року.

В судовому засідання були допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, який помер 11.12.2012 року, знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження вимог заявником до заяви подано копію договору дарування від 14.04.1981 року на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, буд. 77.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналах.

Приймаючи, до уваги, що заявником не надану суду оригінал договору дарування від 14.04.1981 року, належним чином не завірена копія якого в силу вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК України не є допустимим доказом для встановлення факту належності договору дарування від 14.04.1981 року ОСОБА_3, який помер 11.12.2012 року,суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2012 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10