Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1402/15 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна Олексія Дмитровича, про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д., в якій зазначив, що 31.03.2014р. ОСОБА_3 до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області була подана заява про повернення виконавчого документа до суду по виконавчому провадженню № 40777591 з виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором № 018-08 від 13.02.2008 року в розмірі 134 433,45 грн., судового збору у розмірі 1 344,33 грн. та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 300 грн., а всього 136 077,78 грн..

До теперішнього часу заявник вважав, що вищевказаний виконавчий лист було повернуто до Василівського районного суду Запорізької області, але після ознайомлення 02.12.2014 з матеріалами виконавчого провадження дізнався, що рішення по його заяві не прийнято та виконавчий документ не повернуто до суду.

Заявник вважає, що бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д. при виконанні виконавчого листа є незаконною та порушує його права та законні інтереси, виходячи з наступного.

15.11.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуном О.Д. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012р. Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором № 018-08 від 13.02.2008р. в розмірі 134 433,45 грн., судового збору у розмірі 1 344,33 грн. та витрат пов'язаних з оголошенням в газеті у розмірі 300 гривень, а всього 136 077,78 грн. з наданням строку для самостійного виконання до 21.11.2013р., про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40777591 від 15.11.2013р..

26.02.2014р. Василівський районний суд Запорізької області в справі № 2п/311/6/2014 залишив без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.09.2014р. в цій справі та надав строк на апеляційне оскарження цього рішення від 25.09.2012р. в загальному порядку.

28.03.2014 апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою в справі №22-ц/778/1768/14 відкрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.09.2012 у цій справі.

31.03.2014 року ОСОБА_3 подано до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області заяву про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник зазначає, що в порушення вищавказаних норм діючого законодавства старший державний виконавець Бойчун О.Д. безпідставно не прийняв рішення про повернення вищевказаного виконавчого документу до суду.

Заявник просив суд: поновити строк на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Бойчуна О.Д. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області, щодо неповернення виконавчого документа до суду, який його видав; зобов'язати останнього усунути порушення прав ОСОБА_3 шляхом повернення виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області; зупинити виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012 до розгляду скарги по суті.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року у задоволені скарги відмовлено.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуном О.Д. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012р. Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором № 018-08 від 13.02.2008р. в розмірі 134 433,45 грн., судового збору у розмірі 1 344,33 грн. та витрат пов'язаних з оголошенням в газеті у розмірі 300 гривень, а всього 136 077,78 грн. з наданням строку для самостійного виконання до 21.11.2013р., про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40777591 від 15.11.2013р..

26.02.2014р. Василівський районний суд Запорізької області в справі № 2п/311/6/2014 залишив без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.09.2014р. в цій справі та надав строк на апеляційне оскарження цього рішення від 25.09.2012р. в загальному порядку.

28.03.2014 апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою в справі №22-ц/778/1768/14 відкрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.09.2012 у цій справі.

31.03.2014 року ОСОБА_3 подано до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області заяву про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", яка була прийнята ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області - 31.03.2014 року за вх.№1779/0345 / а.с.8 /.

Однак з матеріалів справи не вбачається свідчень про здійснення державним виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" розгляду вищевказаної заяви боржника.

Відмовляючи ухвалою суду у задоволенні скарги заявника на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна Олексія Дмитровича та щодо зобов'язання останнього вчинити дії по поверненню виконавчого листа№ 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області, судом не було мотивовано яким чином відповідачем було дотримано положення діючого законодавства при надходженні до нього 31.03.2014 року заяви ОСОБА_3, що є порушенням порядку постановлення судових ухвал, передбаченим нормами ст.210 ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України у мотивувальній частині ухвали суду, що постановляється як окремий документ, зазначаються мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу.

Враховуючи порушення порядку розгляду заявленого питання та складення ухвали суду, оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд оскаржувального у скарзі ОСОБА_3 питання.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року по цій справі скасувати, матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд оскаржувального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: