Справа № 344/8322/15-ц
Провадження № 2/344/3476/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 вересня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № А34ІRМ72370016 від 13 лютого 2012року відповідач отримав кредит у сумі 4 947,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на всю суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ОСОБА_3 надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з ОСОБА_3 надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позивачем надана повна інформація про умови кредитування, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.05.2015 року становить на загальну суму 13 895,06 грн.: заборгованість за кредитом у сумі 4 123,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 107,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 7 523,62 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 637,86 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А34ІRМ72370016 від 13 лютого 2012року на загальну суму 13 895,06 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2012 року відповідачем ОСОБА_2 була підписана «Заява Позичальника № А34ІRМ72370016», згідно якої відповідач отримав строковий кредит у сумі 4 947,55 грн. на строк 12 місяців з 13.02.2012 року по 12.02.2013 року включно на наступні цілі: придбання товару, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, якщо інше не зазначено в ОСОБА_3 та правилах надання банківських послуг, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 235,60 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 123,69 грн., якщо інше не зазначено в ОСОБА_3 та правилах, в обмін на зобов'язання Позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в ОСОБА_3 та правилах строки.

У вказаній заяві позичальника зазначається, що відповідач ознайомився з ОСОБА_3 та правилами надання споживчого кредиту, які були надані у письмовій формі.

Погашення заборгованості повинно здійснюватись з «20» по «24» число кожного місяця шляхом надання Позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 536,26 грн. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 12.02.2013 року (а.с. 5).

13.02.2012 року відповідачем був придбаний товар, що підтверджується рахунком-фактурою № ІF5-000782 від 13.02.2012 року (а.с. 13).

На підставі ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими позивачем ОСОБА_3 та правилами, Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що 13 лютого 2012 року міжпозивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А34ІRМ72370016, що складається з «Заяви Позичальника» та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-12).

Крім того, судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору № А34ІRМ72370016 від 13.02.2012 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду у порядку та строки, передбачені договором.

Згідно п. 5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с. 6-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № А34ІRМ72370016 від 13.02.2012 року, станом на 22.05.2015 року відповідач має заборгованість на загальну суму 13 895,06 грн.: заборгованість за кредитом у сумі 4 123,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 107,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 7 523,62 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 637,86 грн. (а.с. 4).

Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем суду не представлено.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з заяви позичальника сторонами визначено строк дії договору 12 місяців з 13.02.2012 року по 12.02.2013 року включно, дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 12.02.2013 року (а.с. 5).

Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором № А34ІRМ72370016 від 13.02.2012 року, що спричинило його істотне порушення, тому вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13 895,06 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А34ІRМ72370016 від 13.02.2012 року: заборгованість за кредитом у сумі 4 123,48 грн. (чотири тисячі сто двадцять три грн. 48 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2,85 грн. (дві грн. 85 коп.), заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 107,25 грн. (одна тисяча сто сім грн. 25 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 7 523,62 грн. (сім тисяч пятсот двадцять три грн. 62 коп.), а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) у сумі 637,86 грн. (шістсот тридцять сім грн. 86 коп.), усього на загальну суму 13 895,06 грн. (тринадцять тисяч вісімсот девяносто пять грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко