АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5609/15 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа № 639/3579/15-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Котелевець А.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу (депозиту),-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу (депозиту).

Позивач посилався на те, що між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 06.02.2015 року було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» № 300131/168808/1-15 на один місяць в національній валюті з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року за процентною ставкою 21,50%. В зазначений день він передав відповідачеві 124 000,00 гр. Положенням п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 24.11.2014 року передбачаються умови повернення вкладу. У вказаному положенні зазначено, що в разі не надання вкладником вимоги про повернення вкладу до закінчення дії договору, цей договір може бути пролонгований на такий же строк. Він звернувся 03.04.2015 року із заявою до Банку щодо повернення банківського вкладу 07.04.2015 року. В зазначений день він прийшов у Банк, але кошти йому не повернули. Просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь суму вкладу у розмірі 124 000,00 гр. та пеню у розмірі 26 040,00 гр.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені на користь ОСОБА_2

Апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Не враховано, що до 03.03.2015 року діяла постанова Правління НБУ від 01.12.2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», яка обмежувала видачу готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів. Аналогічні норми містить і постанова Правління НБУ від 03.03.2015 року № 160, що діє з 04.03.2015 року до 03.06.2015 року. Вважає, що договір банківського вкладу не було прострочено, тому пеня стягнута безпідставно.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» № 300131/168808/1-15 на один місяць в національній валюті з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року за процентною ставкою 21,50%. У вказаний день ОСОБА_2 передав Банку 124 000,00 гр.

Положенням п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 24.11.2014 року передбачаються умови повернення вкладу. У вказаному положенні зазначено, що в разі не надання вкладником вимоги про повернення вкладу до закінчення дії договору, цей договір може бути пролонгований на такий же строк.

ОСОБА_2 звернувся до Банку особисто 03.04.2015 року із заявою про повернення банківського вкладу 07.04.2015 року. В зазначений день позивач прийшов у відділення Банку, але коштів не отримав. Крім того, йому не повідомили причину невидачі грошей, а також те, що вклад у подальшому йому буде перераховано на картку або рахунок і коли саме Банк здійснить таке перерахування коштів. До теперішнього часу вклад ОСОБА_2 не повернуто, зобов'язання за договором Банком не виконане.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1058 договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу), тому, на нього розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів».

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: