Справа №173/1686/15-ц
Провадження №2/173/823/2015
30.09.2015 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, з 2007 році позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. 26 вересня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Вони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В квітні 2015 року з відповідачем припинено шлюбні відносини. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач працює офіційно, отримує заробітну плату, а тому може надавати допомогу на її утримання. А тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
26 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6).
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського УЕГГ № 40 від 19 серпня 2015 року (а.с.7). Діти проживають разом із матір'ю. Інших видів доходів окрім державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона не має.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, зберігається і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач має можливість надавати допомогу суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У зв'язку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини або не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин судом суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку.
При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Окрім того, позивачем понесено судові витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. (а.с.8), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) понесені судові витрати в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко