Справа №592/2041/15-ц
Провадження №2/592/999/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник та мотивує тим, що 18 квітня 1986 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_4 у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 51. Сторони проживали разом до 07 червня 2014 року, після чого їх сімейні відносини були припинені та вони стали мешкати за різними адресами.

За час подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали: 1) 17 серпня 1995р., за договором купівлі-продажу, жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Тростянець, Сумської області, вул. Енгельса, 37. 2) 26 листопада 2007р., за договором купівлі-продажу, двокімнатну квартиру № 92 за адресою м. Суми, вул. Металургів, 32 «Б». 3) У 2008р. автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. НОМЕР_1.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми, на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, темного кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, держ номер ВМ 3124ВА, як майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя; Поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям ОСОБА_3 та виділити у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми, припинивши право спільної часткової власності на неї; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вважають, що ОСОБА_4 необхідно виділити у власність квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми, припинивши право спільної часткової власності на неї, а інше майно передати у власність позивачці.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 1986 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) Сторони проживали разом до 07 червня 2014 року, після чого їх сімейні відносини були припинені та вони стали мешкати за різними адресами.

За час подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали: 1) 17 серпня 1995р., за договором купівлі-продажу, жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою м. Тростянець, Сумської області, вул. Енгельса, 37. 2) 26 листопада 2007р., за договором купівлі-продажу, двокімнатну квартиру № 92 за адресою м. Суми, вул. Металургів, 32 «Б». 3) У 2008р. автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. НОМЕР_1. (а.с. 8-16, 35)

Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. Рішення набрало законної сили 12.05.2015 року (а.с.102,103).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються сімейним та цивільним законодавством.

Статтею 60 СК України зазначені підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, де вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 ч.1 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя є майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільним майном подружжя вважається будь-яке майно, нажите, набуте, створене, накопичене тощо в період шлюбу завдяки праці обох із подружжя і кожного з них. Воно є спільним, незалежно від того, на чиє ім'я було придбане.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №651 від 31.07.2015р. вартість автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, д.н. НОМЕР_1 станом на 31.07.2015р. складає 298768,86 грн.(а.с. 55-60)

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 650 від 10.08.2015р., вартість домоволодіння за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Енгельса, 37, станом на 10.08.2015р. складає 307500 грн., а вартість квартири АДРЕСА_2 «Б» в м. Суми станом на 10.08.2015р. складає 513000 грн.(а.с. 62-91)

В матеріалах справи є витяг з протоколу засідання виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів рішення № 46 від 12.02.1996 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, яким Еоробейник миколі Васильовичу передана у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обстлуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою м. Тростянець вул. Енгельса, 27 (а.с.31).

Згідно довідки ПрАТ «Монделіс Україна», ОСОБА_4 працює в ПрАТ «Монделіс Україна» за адресою: м. Тростянець.(а.с. 32-34)

Відповідно до довідки КП "Електроавтотранс" СМР від 14.09.2015 р. ОСОБА_3 працює у КП "Електроавтотранс" СМР з 02.07.2015 року на посаді Кондуктора громадського транспорту у двох змінному режимі роботи (а.с.107,108).

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з врахуванням позицій сторін, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми, на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, темного кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, держ номер ВМ 3124ВА, як майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час працює з 24.10.1990 року в ПрАТ «Монделіс Україна» на посаді головного енергетика за адресою: м. Тростянець, вул. Набережна, 28А, та зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 працює в м. Суми в КП "Електроавтотранс" Сумської міської ради та зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" кв. 92, суд вважає необхідним поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям ОСОБА_3 та виділити, а саме: ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми; ОСОБА_4 визнати право власності на будинок № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, визнати право вланості на автомобіль Hyundai Tucson 2.0, 2008 року випуску, колір сірий, кузов номер КМНJN81VР9U962272, державний номер ВМ 3124ВА; У звязку з різницею у вартості поділеного майна, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку у спільному майні, різницю вартості поділеного майна подружжя в розмірі 46634 грн. 43 коп. (298768,86+307500+513000 =1119268,86/2-513000=46634,43)

У відповідності з ст. 88 ЦПК України з суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3654 грн. судового збору та 738 грн. за проведення експертизи, а всього 4392 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57- 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми, на 1/2 частину автомобіля Hyundai Tucson, темного кольору, з автоматичною коробкою передач, на дизельному паливі, держ номер ВМ 3124ВА, як майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя.

Поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям ОСОБА_3 та виділити:

ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м. Суми.

ОСОБА_4 визнати право власності на будинок № 37 по вул. Енгельса в м. Тростянець, Сумської області, визнати право вланості на автомобіль Hyundai Tucson 2.0, 2008 року випуску, колір сірий, кузов номер КМНJN81VР9U962272, державний номер ВМ 3124ВА.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку у спільному майні, різницю вартості поділеного майна подружжя в розмірі 46634 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3654 грн. судового збору та 738 грн. за проведення експертизи, а всього 4392 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко