Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/925/15-ц

Провадження №2/377/366/15

30 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до суду позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2011 р., яка складається з наступного: 4996,97 грн. заборгованість за кредитом; 10872,85 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 793,49 грн. процентна складова. Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує умови укладеного договору, у звязку з чим має заборгованість станом на 31.05.2015 р. на зазначену суму.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Судові повістки, які тричі були направлені за вказаною адресою, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відсутність відповідача за цією адресою.

За цих обставин вважається, що судовий виклик вручено належним чином згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Представник позивача до суду не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За цих обставин, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши наявні матеріали справи та докази, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2011 р. оформив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вказавши свої персональні дані та прохання надати йому послуги у виді платіжної картки «Універсальна» з бажаним кредитним лімітом 10000 грн.. Згідно застереження у анкеті-заяві він згоден з тим, що ця Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. (а.с. 7).

29 липня 2011 року ОСОБА_1 ознайомлений особисто з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» з прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів, викладеними у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» по договору з ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договори (ч.1).

Згідно наданих витягів з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 банк публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 9-32).

Таким чином між сторонами 29 липня 2011 року було укладено у письмовій формі кредитний договір на запропонованих банком умовах, викладених в його Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно деталізованого розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.07.2011 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.05.2015 р., загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 4996,97 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 10872,85 грн., в т.ч. залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 6,9 грн.; залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 10865,95 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1293,49 грн.; разом 17163,31 грн. (а.с.5).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1 29.07.2011 р. йому встановлено кредитний ліміт 300,00 грн., цього ж дня його збільшено до 5000,00 грн. (а.с.6).

Наявність простроченої заборгованості відповідача свідчить про невиконання ним взятих на себе зобовязань по укладеному кредитному договору.

Виходячи з викладеного, позов необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити повністю.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підляють судові витрати по оплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 17163,31 грн., судові витрати на суму 243,60 грн., всього 17406 гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел