Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного м. Одеси від 26 березня 2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2008 року позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 09.11.2015 року подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення, а саме: 04.11.2015 року.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була відсутня під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 на обкладинці вищезазначеної справи, 2 копії рішення суду було отримано нею 11.11.2008 року.

Однак апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано лише 09.11.2015 року, тобто більш ніж через 7 років після ухвалення рішення та після спливу строку, передбаченого ч1ст.294 ЦПК України, відтак вважати поважними причини пропуску строку неможна.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки підстави пропуску строку викладені в апеляційній скарзі не можливо вважати поважними, тому згідно вимог ч.3ст297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного м. Одеси від 26 березня 2008 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5