Справа №266/728/13-ц
Провадження№ 2/266/12/15
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого - судді Курбанової Н.М.

при секретарі - Жирковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі договору, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме просить витребувати: з виконкому Маріупольської міської ради копію рішення від 18.07.2001 року №580/5, на підставі якого був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №13 по вул.Соловїній на імя ОСОБА_2; у Головному управлінні містобудування та архітектури Маріупольської міської ради викопіювання з Генерального плану або планів з розбивним кресленням по вул.Соловїній в м.Маріуполі, затверджених органом архітектури для вирішення земельних питань в період з 2000 року по 2003 рік включно; в Управлінні Держземагентства в м.Маріуполі копію Державного акту на право власності на земельну ділянку №15 по вул.Соловїній в м.Маріуполі та копії документів, які стали підставою для його видачі.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але надала заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності за участю її представника за довіреністю ОСОБА_4

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задаоволення клопотання представника позивачки.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати виконком Маріупольської міської ради надати суду належним чином завірену копію рішення від 18.07.2001 року №580/5, на підставі якого був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №13 по вул.Соловїній на імя ОСОБА_2.

Зобовязати Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради надати суду викопіювання з Генерального плану або планів з робивним кресленням по вул.Соловїній в м.Маріуполі, затверджених органом архітектури для вирішення земельних питань в період з 2000 року по 2003 рік включно.

Зобовязати Управління Держземагентства в м.Маріуполі надати суду належним чином завірену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку №15 по вул.Соловїній в м.Маріуполі та копії документів, які стали підставою для його видачі.

Копію ухвали для виконання направити в виконком Маріупольської міської ради, Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради, Управління Держземагентства в м.Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.