_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/513/15
УХВАЛА

21.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про розірвання договорів та стягнення внесків (вкладів).

Заявник посилається на те, що після винесення заочного рішення Київським районним судом м.Одеси від 08 травня 2009 року було порушено кримінальну справу проти відповідача- КС «Промсислово-фінансова спілка», по факту шахрайства та накладено арешт на його кошти. На сьогоднішній день арешт з рахунків відповідача знято, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього обовязків. Заявник вважає, що строк звернення до виконання виконавчого листа пропустив з поважних причин і просить поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформували, тому причину неявки суд визнав неповажною.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що 08 травня 2009 року заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Промсислово-фінансова спілка» про розірвання договорів та стягнення внесків(вкладів) - задоволені.

Відповідно до ч 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи № 2-3081/09, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки надані заявником суду докази свідчать про поважність пропуску строку. У ОСОБА_1 не було можливості надати листи до виконавчої служби, оскільки на рахунки боржника було накладено арешти, що унеможливлювало виконання рішення суду. Більше того листом Київського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено, що виконавчі листи по вищезазначеній справі не видавались. Все це свідчить про поважність причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3081 за позовом ОСОБА_1 до КС «Промсислово-фінансова спілка» про розірвання договорів та стягнення внесків (вкладів).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.