Справа №: 2-518/2009
Провадження № 6/653/5/15
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву Генічеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-518/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом Генічеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ, якою останній заволодів незаконно, тобто витребувати майно з чужого незаконного володіння, або стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартири,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до суду надійшла заява Генічеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-518/2009.

В заяві заявник просить: визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-518/2009 від 01.12.2014 року до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-518/2009 від 01.12.2014 року на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2009 року по цивільній справі №2-518/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом Генічеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ, якою останній заволодів незаконно, тобто витребувати майно з чужого незаконного володіння, або стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартири.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2009 року по цивільній справі №2-518/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом Генічеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ, якою останній заволодів незаконно, тобто витребувати майно з чужого незаконного володіння, або стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартири, 01.12.2014 року видано виконавчий лист № 2-518/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартир АДРЕСА_1 в м. Генічеськ Херсонської області в розмірі 196 504 грн..

Як зазначає заявник, у зв'язку з тим, що після ухвалення рішення міська рада копію судового рішення та виконавчого листа не отримувала, копія рішення на адресу Генічеської міської ради не висилалася внаслідок чого Генічеська міська рада не мала можливості вчасно звернути рішення до виконання.

Із заявою про видачу виконавчого листа міська рада звернулася лише в кінці 2014 року після ознайомлення із текстом судового рішення та 01 грудня 2014 року за результатами розгляду заяви було видано виконавчий лист. А тому заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника за довіреністю Порохня Є.С. в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того додатково пояснив, що був представником Генічеської міської ради при розгляді справи 2009 року, однак в подальшому був увільнений з посади юриста, внаслідок чого робота по супроводжуванні та виконанню судових рішень юридичним відділом Генічеської міської ради велася неналежним чином. На даний час з метою виконання вказаного рішення суду звернувся до ВДВС Генічеського РУЮ де було вказано на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву у якій проти задоволення вимог Генічеської міської заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що представник Генічеської міської ради був присутнім в судовому засідання при розгляді цивільної справи та достовірно знав про вказане рішення та внаслідок недбалості працівників міської ради виконавчий лист не було вчасно пред'явлено до виконання.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2009 року по цивільній справі №2-518/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом Генічеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ, якою останній заволодів незаконно, тобто витребувати майно з чужого незаконного володіння, або стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартири позовні вимоги Генічеської міської ради задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартир АДРЕСА_1 в м. Генічеськ Херсонської області в розмірі 196 504 грн..

Як вбачається з рішення та журналу судового засідання, в судовому засіданні був присутнім представник позивача, який заявлені вимоги підтримав повністю та був присутній при проголошенні рішення.

В апеляційному порядку рішення суду не переглядалось.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, 25 листопада 2014 року до суду надійшла заява Генічеської міської ради про видачу виконавчого листа на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.07.2009 року. В подальшому, а саме 29.12.2014 року Генічеська міська рада повторно звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по рішенню Генічеського районного суду Херсонської області від 24.07.2009 року та відповідно до запису на даній заяві виконавчий лист представником міської ради отримано 12 січня 2015 року.

У виконавчому листі, зазначено строк пред'явлення до виконання до 04.08.2012 року.

Значення чинності виконавчого документу (строку для його пред'явлення до виконання) полягає в тому, що воно сприяє чіткому і правильному виконанню рішень судів та забезпечує визначеність у взаємовідносинах, стимулює активність учасників цивільного обігу у здійсненні належних їм прав та обов'язків, посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.07.2009 року набрало законної сили 04.08.2009 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 3 роки відповідно до чинної на момент розгляду справи редакції Закону України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилався на те, що вказаний строк був ним пропущений у зв'язку з ненадходженням копії рішення на адресу позивача, що на його думку є поважною обставиною для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з часу набрання рішення законної сили представник стягувача до суду задля отримання копії рішення та виконавчого листа з метою виконання рішення суду не звертався, вказані документи не отримував.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що з моменту набрання законної сили рішенням суду - 04.08.2009 року і до подачі заяви про поновлення строку - 27.01.2015 року стягувач будь-яких дій по пред'явленню виконавчих листів до виконання не вчиняв. Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в суді, позивач, не отримавши поставу державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, не довів наявність свого порушеного права.

З часу набрання рішення законної сили пройшло більше п'яти років, тоді як, на той час, строк пред'явлення до виконання складав три роки, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився в серпня 2012 року. Оскільки, в заяві не було наведено жодної поважної причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надано жодного доказу щодо поважності причин пропуску, в задоволенні прохання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути відмовлено.

Крім того, суд не може взяти до уваги посилання представника заявника на те, що копії рішення Генічеська міська рада Херсонської області не отримувала з його змістом не знайома, оскільки згідно протоколу судового засідання та відповідно до рішення суду представник Генічеської міської ради Порохня Є.С. був присутнім при розгляді справи а також при оголошенні рішення. Крім того у своїх заявах від 25.11.2014 року та 29.12.2014 року не ставиться питання про видачу копії рішення суду від 24.07.2009 року а міститься заява про видачу виконавчого листа за результатами розгляду справи.

Отже, оскільки представник заявника не надав суду письмових доказів пред'явлення до виконавчого органу виконавчого документа для його примусового виконання, та у разі пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, не надав постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа в порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки лише за таких обставин може мати місце факт пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; не надано доказів поважності пропуску такого строку, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Генічеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-518/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом Генічеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_3 повернути квартиру по АДРЕСА_1 в м. Генічеськ, якою останній заволодів незаконно, тобто витребувати майно з чужого незаконного володіння, або стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеської міської ради ринкову вартість квартири - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська