справа №176/2247/15-ц
провадження №2/176/1358/15
у х в а л а

12 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким скасувати усиновлення ними малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що між ними та дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання та виконання ними своїх батьківських обов"язків.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявив клопотання про прийняття до провадження суду та об"єднання з первісним позовом позовної заяви служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачі заперечували проти об"єднання в одне провадження поданого позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши позовну заяву, яку представник служби у справах дітей просить об"єднати в одне провадження із вимогами про скасування усиновлення, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дійсно, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачила, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, ст. 124 ЦПК України передбачила, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подана представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не відповідачє вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Усуваючи зазначений в ухвалі недолік позивачу по зустрічному позову необхідно мати на увазі наступне.

Частина 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановила, що за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних засадах.

Позивачем заявляються дві вимоги: про позбавлення відповідачів батьківських прав, тобто вимога немайнового характеру та про стягнення з них аліментів , тобто вимога майнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» він справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як закріпила ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачі у справах про стягнення аліментів - від сплати судового збору звільняються.

Таким чином позивачу по зустрічній позвній заяві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 128 грн. 00 коп.

Окрім того, судом встановлено, що і позивачі по первісному позову не у повному обсязі сплатили судовий збір при зверненні до суду із вимогами про скасування усиновлення.

Так, до позовної заяви позивачі ОСОБА_2 додали квітанцію про спалту ними обома судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

У той же час ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановила, що у разі коли позов немайнового характеру подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем, окремо платіжним документом, у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вимоги заявлені позивачами по первісному позову носять немайновий характер.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, або 487 грн. 20 коп.

З урахуванням наведенного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_2 оплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.. як того і вимагає ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення передбачене цим Законом.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв"язку із виявленими недоліками розгляд справи необхідно відкласти на інший день та час.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного, керуючись Законом України "Про судовий збір" та у відповідності до ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування усиновлення оголосити перерву до 02.12.2015 року до 10 години 30 хв.

Зустрічну позовну заяву служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали та роз"яснивши його представнику, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Позовну заяву ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування усиновлення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали та роз"яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали її позовні вимоги будуть залишені без розгляду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон