РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди у регресному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»/ (надалі ТДВ «СК «Індіго») звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_3 в розмірі 107889,40 грн. та з ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» - 25500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.06.2009 року між ТДВ «СК «Індіго» та ОСОБА_4 був укладений Договір страхування транспортних засобів № 206-01656-09, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1. 20.08.2009 року на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi», під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Nissan», під керуванням ОСОБА_2 07.05.2010 року вироком Хорольського року районного суду Полтавської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. 20.06.2009 року до ТДВ СК «Індіго» звернувся Страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 15.11.2009 року було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника, в розмірі 107889,40 грн.

На дату настання ДТП цивільно- страхова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» за полісом № ВС/0311832.

На звернення з регресною вимогою щодо добровільного порядку відшкодування шкоди, що трапилася з вини страхувальника ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» відмовилося врегулювати дане питання в досудовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням та довідкою з відміткою про те, що у м. Луганськ поштові відправлення тимчасово не відправляються.

Так, у листі УДППЗ «Укрпошта» від 29.12.2014 року № 7-14-828 повідомлено, що у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на адресу населених пункті на території Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 12.06.2009 р/оку між ОСОБА_4 та ТДВ «СК «Індіго» був укладений Договір страхування транспортного засобу № 206-01656-09, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

20.08.2009 року на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi», під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Nissan», під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль «Mitsubishi» отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ДТП підтверджується вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.05.2010 року, відповідно до якого він визнаний винним у скоєнні злочину, перебаченого ст. 286 КК України (а.с.27-28). Дорожньо- транспотртна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу представником страхової компанії від 27.09.2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження та дорожньо-транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з висновку спеціаліста № 000342 від 12.01.2010 року матеріальна шкода без визначення УТС, заподіяна автомобілю«Mitsubishi» , склала 193563 грн. 55 коп. (а.с. 10-13).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодуваня ОСОБА_4 було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 107889,40 грн. (а.с.9, 24,25).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток .

Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону України « «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, стаановить 25500,00 грн. на одного полтерпілого. А тому сума стягнення з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» 25500,00 грн. є аргументованою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі - 107889грн. (сто сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 40 коп, судовий збір у розмірі 1078 грн. 89 коп., а всього: 108968 (сто вісім тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25500 грн. (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь держави 255 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук