Справа № 309/4398/15-ц
Провадження № 2/309/1650/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 міської ради,

третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного

нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Посилаються на те, що позивачі являються рідними сестрами. 24 лютого 2008 року помер їх батько ОСОБА_5, 07 вересня 2010 року померла мати.

Після смерті батьків позивачі продовжували проживати у будинку та вважали себе такими, що прийняли спадщину шляхом вступу в право володіння та розпорядження спадковим майном.

07 жовтня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Свідоцтво про право власності втрачене, а батьки померли. Позивачі не мають змоги виготовити дублікат такого документу, оскільки він видається тільки на підставі заяви власника будинку. Власником будинку був батько позивачів ОСОБА_5, що пітверджується довідкою ДПТІ від 10.12.2012 року №2943, а також договором купівлі-продажу даного будинку від 1987 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачі просять суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, який розташований в м.Хуст по вул.Долиная ( Проектна ), 24 в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_5.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_1 не з»явилися, подали суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі являються рідними сестрами. 24 лютого 2008 року помер їх батько ОСОБА_5, 07 вересня 2010 року померла мати.

Після смерті батьків позивачі продовжували проживати у будинку прийнявши спадщину шляхом вступу в право володіння та розпорядження спадковим майном.

07 жовтня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Свідоцтво про право власності втрачене. Позивачі не мають змоги виготовити дублікат такого документу, оскільки він видається тільки на підставі заяви власника будинку. Власником будинку був батько позивачів ОСОБА_5. що пітверджується довідкою ДПТІ від 10.12.2012 року №2943, а також договором купівлі-продажу даного будинку від 1987 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

По цій причині позивачі на даний час не можуть належно оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний житловий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи .

За наведених обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16,328,331,392,1233,1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, який розташований в м.Хуст по вул.Долиная (Проектна), 24 в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_8