26.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/3597/15-ц
УХВАЛА

про призначення додаткової судової експертизи

26 листопада 2015 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/3597/15-ц
2-о/205/91/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., народних засідателів Бобрікова С.С., Синенького В.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015р. відкрито провадження у даній справі.

30.07.2015р. ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена судово-психіатрична експертиза.

09.10.2015р. з Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 190.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015р. відновлено провадження у справі.

Заявник у судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судовий експерт, який викликався у судове засідання призначене після проведення судово-психіатричної експертизи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У вищевказаній ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення експертів були поставлені наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2, 14.08.1960р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічними розладами (захворюваннями)?

2) чи здатний ОСОБА_2, 14.08.1960р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2, 14.08.1960р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров'я особисто брати участь у судовому засіданні?

Водночас у висновку судово-психіатричного експерта № 190, не розглянуто одне з поставлених судом питань, а саме:

чи може ОСОБА_2, 14.08.1960р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров'я особисто брати участь у судовому засіданні?

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, а також те, що судовий експерт у судове засідання призначене після проведення судово-психіатричної експертизи для надання додаткових пояснень не зявився, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, додаткову судово-психіатричну експертизу.

2. Поставити на вирішення експертів наступне питання:

1) чи може ОСОБА_2, 14.08.1960р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров'я особисто брати участь у судовому засіданні?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1).

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

5. Експертизу провести у встановлений законом строк.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

Народні засідателі:ОСОБА_4

ОСОБА_5