overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9637/15-ц
17 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Чекраси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Панькевич Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки КП «Придніпровська СУБ» в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_2 - онук, але останній в квартирі не проживає з червня 2012 року, в зв»язку з переїздом в інше місто. Звернулася в суд з позовом, та просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 січня 1999 року ААН № 328459, покупцем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1
Як вбачається з довідки КП «Придніпровська СУБ» № 3801 від 13 жовтня 2015 року у вказаній квартирі зареєстровані власник - ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_3О, онук - ОСОБА_2.
Згідно акту опитування сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 з 2012 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_3 не проживає.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік, він, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_7
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" грудня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.н. 101 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (діюча назва Героїв УПА) в місті Львові, що належить ОСОБА_1, яке проводить Франківський ВДВС Львівського МУЮ в межах виконавчого провадження № 48788531 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Вивчивши подану заяву та її обгрунтування, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема: шляхом накладення заборони вчиняти певні дії. Між тим, вид забезпеченняч позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, для уникнення настання ризиків та обставин, при наявності яких належне виконання рішення суду буде утрудненим, суд вважає що слід задовольнити заяву та вжити відповідних заходів забезпечення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.н. 101 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (діюча назва Героїв УПА) в місті Львові, що належить ОСОБА_1, яке проводить Франківський ВДВС Львівського МУЮ в межах виконавчого провадження № 48788531 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали направити сторонам для відома та до Франківського ВДВС Львівського МУЮ, для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра» ().

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження №2/447/1009/15
Справа №447/2355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

16.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від у сі видів його заробітку щомісячно. На даний час він навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права та потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності..

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права та знаходиться на неповному державному забезпеченні, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце праці та дохід, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення ним 23 р оків чи припинення навчання, починаючи з дня звернення позивача до суду з 29.09.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн 20 коп судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/2439/15-ц
Провадження № 2/0158/976/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ківерцівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ківерцівської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Ціна позову - це виражена в грошових одиницях вартість майна або сума грошей, стосовно яких позивач пред'являє вимоги до відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено та не додано будь-яких документів які б підтверджували ціну позову, а також відсутні посилання на докази щодо підтвердження ціни позову тощо.

Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Як вбачається із доданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено у мінімальному розмірі - 487 грн. 20 коп., однак ціну позову не зазначено, не додано жодних документів на підтвердження вартості вказаного майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами).

Тому, позивачу слід зазначити ціну позову, підтвердити її документально, та в разі перевищення ціни позову 48720 грн., доплатити судовий збір із розрахунку 1% від ціни позову (із урахуванням вже сплаченого судового збору у розмір 487 грн. 20 коп.), але не більше 3654 грн. на відповідний рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ківерцівської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Провадження № 2/520/5232/15
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наступні докази: договір кредиту з додатком №1 детальним розписом сукупної вартості кредиту, видатковий касовий ордер від 10.06.2014 року, договір факторингу №26/09, повідомлення про відступлення права вимоги, досудові вимоги на адресу відповідача, розрахунок боргу, повідомлення про відступлення права вимоги.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов ТОВ «Смарт Фінексперт» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 10 червня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 1600 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,6 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.554, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» - судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 750/6440/15-ц
Провадження № 2-н/750/788/15
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання,
Відповідно до статей 95 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19 Закону України «Про теплопостачання»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Коверзнев
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду _____________________ В.О. Коверзнев
м. Чернігова ( підпис )
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 617/1295/15-ц
Провадження № 2-н/617/90/15
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Коммунального підприємства „Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2987 грн. 20 коп.,
відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України,
2. Стягнути з Коммунального підприємства „Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послух , судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ ________________________ 20___року,
та підлягає предявленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________ _________________________________________
підпис ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 750/5600/15-ц
Провадження № 2-о/750/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого- судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем Панасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

заінтересована особа Ріпкинська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої 17.09.1999 року ОСОБА_2. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після померлої матері.

Заявниця в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала .

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, через канцелярію суду надіслала клопотання, представник просила розглянути справу за її відсутності, покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

17.09.1999 року померла ОСОБА_2. (а.с. 4).

Під час звернення заявницею до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус виявила розбіжність між прізвищем заявниці вказаним в свідоцтві про народження «Патій», свідоцтвом про одруження заявниці «Патей», та свідоцтвом про смерть її матері де вказано «Потей».

У звязку з розбіжністю прізвища в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження заявниці, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і її матірю вона не змогла, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

У відповідності до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 Нікітіч та ОСОБА_5. (а.с. 6)

Заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Патей» на «Сенченко». (а.с.7)

У відповідності до заповіту від 25 листопада 1976 року за реєстром №144 ОСОБА_5 жилий будинок з надвірними будівлями, на які вона за законом має право і які знаходяться в смт. Любеч по вулиці Пролетарській №63 Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла своїм дочкам ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в рівних долях. Заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Любецької селищної ОСОБА_1 депутатів трудящих Ріпкинського району, Чернігівської області. (а.с. 5)

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 17.09.1999 року в м. Чернігові, що є підставою для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право прийняти спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 208-209,234, 256, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка померла 17.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна