Справа № 163/2549/15-ц
Провадження № 2/163/358/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У позовні заяві позивач просить визнати за нею право власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 29.12.1996 року її матері ОСОБА_2. Вимоги обгрунтувала тим, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, позивачці, її чоловіку ОСОБА_3 та дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5 Спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК України, однак в нотаріус одержала відмову у видачі свідоцтва про спадщину з тих мотивів, що у правовстановлюючих документах не визначено розміру частки спадкодавця у спірному майні.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на факт перебування спірної квартири у спільній сумісній власності 5 осіб, в тому числі, спадкодавця і самої позивачки.

Відповідачем у позовній заяві вказано Любомльську міську Раду, при цьому не викладено обставин, в чому саме проявилось з боку такого відповідача порушення, невизнання або оспорення законних прав, свобод чи інтересів позивачки, що і стало підставою її звернення до суду; не наведено доказів на підтвердження таких обставин.

Тим сам позивачка не додержала вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, а позивачу слід визначитись з колом відповідачів, навести обставини на обгрунтування позову та зазначити докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви відповідно до закону 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6