Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6473/10
Провадження № 6/711/286/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні ,-

В с т а н о в и в:

15.09.2015 р. представник ОСОБА_1 відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 2-6473/10 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі 2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 18024, НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 РВУМВС України в Черкаській області 2.07.97 р.

12.10.2015 р. представник заявника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по довіреності ОСОБА_5 подав суду клопотання про уточнення заявлених вимог, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №33252752 з примусового виконання виконавчого листа №2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_5 до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 та представник за довіреністю ОСОБА_6 до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні ухвали покладаються на розсуд суду.

Суд ухвалив: заяву про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 2-6473/10 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №33252752 з примусового виконання виконавчого листа №2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «БМ Банк». 10.09.2015 р. до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_4, відповідно до якої 28 серпня 2015 року відбулося відступлення прав вимог згідно з яким ПАТ «БМ Банк» (стягувач) - у виконавчому провадженні передав свої права за договором №2808/2015 про відступлення прав вимоги (цесії) та акту прийому-передачі документів по договору №2808/2015 про відступлення права вимоги ) від 28 серпня 2015 року, відповідно до яких до ТОВ «Арма Факторинг» перейшли права та обовязки первісного кредитора по зобовязаннях, що виникли з основного договору та договорів забезпечення: зокрема: право іпотекодержателя за договором №6/5/130308 1 іпотеки нерухомого майна від 13/08/2008 р., укладеного між ПАТЬ»БМ Банк» та ОСОБА_3; право заставодержателя за договором №6/5/130308 3 застави товарів в обороті від 17.03.2008 року укладений між ПАТ «БМ Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3; право кредитора за договором поруки №6/5/130308 2 від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_7.

В подальшому, 28 серпня 2015 року ТОВ «Арма Факторинг» всі права вимоги ТОВ «Арма Факторинг» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за договором №6/5/130308 відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 року, були набуті ОСОБА_4.

Також ОВ «Арма Факторинг» були відступлені та перейшли до нового кредитора права за наступними договорами забезпечення: договір №6/5/130308 1 іпотеки нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 13 березня 2008 року за реєстровим №1295, який укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3; договір №6/5/130308 3 застави товарів в обороті від 17.03.2008 року укладений між ПАТ «БМ Банк» та ФОП ОСОБА_3; договір поруки №6/5/130308 2 від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_7.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33252752 з примусового виконання виконавчого листа №2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9