Справа №442/5196/15-ц
Провадження №2/442/1801/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання період повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання період повнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що в 1994 році між нею та відповідачем було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі ЗАГСу м.Дрогобича. 14 квітня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ№ 059860. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу фактично відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Діти проживали з нею. На даний момент син навчається на 2 курсі Краківського економічного університету денної форми навчання, факультету прикладної математики, де навчається на бюджетній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Це підтверджується довідкою з університету. Відповідач після досягнення 18 років сина, а саме 20.06.2015р., на утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити, вона працює, але у звязку з тим, що одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище і не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, вважає, що відповідач зобов»язаний утримувати сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжує навчання і у зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років та право на утримання припиняється у разі припинення навчання, просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він являється батьком - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і не відмовляється надавати йому матеріальну допомогу, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №137503 від 17.07.1997р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені сторони по справі.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із довідки, виданої Краківським економічним університетом від 23.04.2015р., виданої ОСОБА_3 Павлу-Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_4, що останній є студентом 1 курсу, навчальний рік 14/15, рівень навчання перший, форма навчання денна, факультет менеджменту, спеціальність прикладна математика.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 надавати повнолітньому сину ОСОБА_2 Павлу-Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну допомогу, так як останній отримує пенсію, а відтак відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов»язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

-продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

-недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років;

-потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням;

-наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов»язання пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 Павла-Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається і її потребує, крім цього, останній сам не заперечив даний факт в судовому засіданні, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1 Павла-Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання аліменти в розмірі ? частин із всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення сином навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23 роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча суддя___________________________