У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2011 року ОСОБА_5 прийняв його на роботу, яка полягала у виконанні методом промислового альпінізму зовнішнього утеплення стін, однак трудовий договір між ними не укладався. 02 жовтня 2011 року під час виконання робіт на висоті впали риштування і він з двома працівниками зірвались з висоти близько 4,50 м, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, його було госпіталізовано. Риштування, з яких він упав, належали відповідачу і були встановлені саме ним, тому він вважає, що падіння сталося через те, що риштування не відповідали стандартам та були встановлені з порушеннями Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті. Крім того, після отримання травми на виробництві, він став інвалідом II групи. З огляду на зазначене, уточнивши позовні вимоги, просив суд встановити факт трудових відносин між ним та відповідачем у період з 29 вересня 2011 року до 2 жовтня 2011 рік, стягнути з відповідача на його користь 82 705 грн 92 коп. на відшкодування майнової шкоди та 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук