н/п 2/490/3594/2015 Справа № 490/6502/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2014 року, право власності на вклади, розміщені на рахунках, відкритих в ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Усною ухвалою суду від 25 грудня 2015 року до участі в справі в якості третіх осіб притягнуті: Тимчасова адміністрація ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Одночасно судом установлено, що провадження в цивільній справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви долучений, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позову Заводським районним судом м. Миколаєва.

В судовому засіданні представник позивача прохав про встановлення в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України розміру судового збору, який має сплатити його довіритель за розгляд позову у суді, а також про витребування в третіх осіб відомостей про відкриті на ім'я спадкодавця вкладні рахунки, їх реквізити та залишок коштів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки представника відповідача матеріали справи не містять.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позивачу слід встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, який в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Так, в силу ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено вище представником позивача до позовної заяви долучений документ про сплату судового збору за розгляд позову Заводським районним судом м. Миколаєва, тобто не за місцем розгляду справи.

За такого, квитанцію № НОМЕР_1 від 01 квітня 2015 року слід повернути позивачу для забезпечення можливості звернутись до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

В порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд її заяви у суді в сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за місцем розгляду справи.

Також в порядку ст. 137 ЦПК України в третіх осіб слід витребувати відомості про відкриті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладні рахунки з зазначенням їх кількості, залишку коштів та інших реквізитів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 80, ст. 119, 121, 137, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 строк до 30 грудня 2015 року включно для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: подання документу про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за місцем розгляду справи.

Квитанцію № НОМЕР_1 від 01 квітня 2015 року повернути позивачу або його представнику під розпис.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Витребувати з Тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відомості про відкриті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладні рахунки з зазначенням їх кількості, залишку коштів та інших реквізитів.

Витребувати від публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" відомості про відкриті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладні рахунки з зазначенням їх кількості, залишку коштів та інших реквізитів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, витребуванням доказів та наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, відкласти розгляд справи на 18 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання позивачу та третім особам, а також для відому - відповідачу.

В частині визначення розміру судового збору ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.