РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Провадження №2-о/425/71/15

Справа № 425/3672/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, померлою 15.01.2014 року. Свою заяву мотивує тим, що в її свідоцтві про народження помилково мати записана як «Дудникова Олександра Федорівна», встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті її матері, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні, з заявою згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 20 квітня 1963 року у селі Рогове Новопсковського району Луганської області та з 23.06.1988 року зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 17.10.1981 року з ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ІІ-ЕД № 440451 від 05.03.1980 ОСОБА_4 народилася 20.04.1963 року у селі Рогове Новопсковського району Ворошиловградської області, актовий запис № 22, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження № 1867609 ОСОБА_7 народилася 28.07.1930 року у селі Можняківка Білокуракінського району Ворошиловградської області (а.с. 25).

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД № 261233 від 09.02.1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 25.06.1950 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «Дудник» (а.с. 26).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилася 28.08.1930 року у селі Можняківка Новопсковського району Луганської області та з 20.09.1980 року була прописана у селі Рогове Новопсковського району та з 20.09.2005 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 389110 від 16.01.2014 року ОСОБА_2 померла у віці 83 років 15.01.2014 року у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 9).

Отже, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 імя її померлої матері ОСОБА_2 записано як «Дудникова Олександра Федорівна», разом з тим по батькові, дата та місце народження заявника та померлої ОСОБА_2 співвідповідають, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилку у імені та прізвищі померлої матері заявника через неуважність осіб, які здійснювали записи в цих документах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 та померла 15.01.2014 року ОСОБА_2 є дочкою та матірю одна до одної.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після її померлої матері ОСОБА_2, яка померла 15.01.2014 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 та померлою 15.01.2014 року ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селі Рогове Новопсковського району Луганської області, є дочкою померлої 15.01.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова