Справа № 755/9644/15-ц
"24" вересня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Костів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитним договором №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року, яка станом на 06 квітня 2015 року складає загальну суму 135861,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 3166235,20 грн., яка включає: заборгованості за кредитом в сумі - 120126,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить - 2799523,94 грн.; заборгованість за відсотками - 9841,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 229358,37 грн.; пеня - 5893,76 США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 137352,89 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на те, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/2080/74/223353019, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 139600,00 доларів США, терміном до 19 лютого 2028 року, з процентною ставкою в перший рік користування 13,00% річних. В якості забезпечення виконання договірних зобов'язань, 19 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір поруки №014/2080/74/223353019. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року на загальну суму 135861,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 3166235,20 грн., яку позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Приліпко А.Д. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористались.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №014/2080/74/223353019, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4 якого, відповідачу надано Кредит, за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» в сумі 139600,00 доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, згідно графіку надання кредиту, строком по 19 лютого 2028 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних. Зі строком кредитування 240 місяців. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості - двокімнатна квартира №61, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 137537,00 доларів США; оплату комісії за надання кредиту в розмірі 2063,00 доларів США. Виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується іпотекою квартири №61, площею 43,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оплату комісії за надання кредиту в розмірі 2063,00 доларів США. (а.с. 11-20)
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитор надає Позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умом Договору та Тарифів Кредитора, а також виконати інші обов'язки визначені договором.
Відповідно до п. 16.2. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов'язків згідно Договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань згідно умов, викладених у Договорі. Якщо інше не встановлено законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання Договору всім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.
Згідно п. 16.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дні після дати, коди відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за Кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.
Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №014/2080/74/223353019, за умовами п. 2.2 Договору, сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3 Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п.1.2 даного Договору, а сам: повернути кредитом в розмірі зазначеному в п. 1я3 даного Договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) Договір поруки забезпечує вимоги Банку за Кредитним договором №014/2080/74/223353019, в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед Банком є безумовним і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договором Поруки та Кредитним договором - не потребують. (п. 2.3 Договору). Відповідно до умов п. 3.1 Договору, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. (а.с. 29-32)
Так, статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, позичальником ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як фінансовим поручителем, порушено умови Кредитного договору №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачами не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим Договором, тому суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, заборгованості по Кредитному договору №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року, яка станом на 06 квітня 2015 року складає загальну суму 135861,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 3166235,20 грн., яка включає: заборгованості за кредитом в сумі - 120126,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить - 2799523,94 грн.; заборгованість за відсотками - 9841,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 229358,37 грн.; пеня - 5893,76 США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 137352,89 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачами, які не скористались процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року в сумі 135861,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3166235,20 грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виходячи із суми вимог майнового характеру, які підлягають задоволенню, присуджує стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 3654,00 грн., тобто з кожного відповідача по 1827,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 543, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/2080/74/223353019 від 19 лютого 2008 року в сумі 135861,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3166235 (три мільйони сто шістдесят шість тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.