Справа №333/7657/15-ц
Пр. № 2/333/3372/15
10 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 18.08.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 01 січня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками у присутності дитини та втрати почуття поваги та любові. Також відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні. Позивачка просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати на її користь, витрати в органах РАЦС покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони з 18.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №548(а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 432, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 припинені з 01 січня 2014 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, неспівпадінням характерів та поглядів на сумісне життя. Вказані обставини призвели до постійних сварок у присутності дитини. На даний час сторони спільно не проживають, позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Також відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 ч 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає доцільним встановити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх його щомісячних прибутків, з дня подачі позову до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, починаючи з 19.10.2015р.
Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.08.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №548 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Титаренко», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Й. Наумова