Справа № 366/2533/15-ц
Провадження № 2/366/572/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: директор КОЦСПРД «Сезенків» Кордун Вікторія Вікторівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, 2008 р.н., звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_1

Питання про позбавлення батьківських прав відповідача постало тому, що вона, в порушення прав дитини, визначених як законодавством України, так і міжнародно-правовими актами, не зважаючи на неодноразові попередження органів опіки та піклування, систематично та злісно не виконувала своїх обов'язків щодо забезпечення належних умов для проживання, виховання, розвитку дитини. Через невжиття відповідачем заходів щодо створення для сина належних санітарно-гігієнічних умов проживання, а також через ухилення її від призначеного для дитини лікування, в останнього розвинулося та прогресувало захворювання - право- та лівобічний хронічний гнійний епімезотимпаніт. З 29.01.2014 року відповідач разом зі своєю дитиною не проживає, оскільки дитина знаходиться в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає жодної участі у її вихованні. Відповідач дитину не відвідує, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров'я.

Відповідач має негативні характеристики за місцем свого проживання, не працює, веде аморальний спосіб життя, проживає в антисанітарних умовах, зловживає спиртним.

Питання про позбавлення батьківських прав ставиться через те, що дитина тривалий час позбавлена батьківського піклування, але її соціальний статус не підтверджений документально.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати своїх дітей, то позивач просить також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 всіх її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явились.

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач також звернулася до суду із заявою, в якій вказано, що позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Третя особа направила до суду лист, в якому просила позов задовольнити, а судове засідання провести без її участі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 зазначена матір'ю, а ОСОБА_4 - батьком.

Відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про народження, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., записаний до актового запису зі слів матері.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя сім'ї відповідача від 17.08.2015 року малолітній ОСОБА_1 на час обстеження вилучений із сім'ї; умови проживання в будинку незадовільні та не придатні для проживання дитини.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Залишанською сільською радою, відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, не працює.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2014 року відповідач засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України, тобто за злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до акта № 232 від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 з 29.01.2014 року влаштований до КОЦСПРД «Сезенків»; за час перебування дитини у закладі, мати його не відвідувала, жодним чином не цікавилася станом здоров'я та розвитком, не намагалася створити умови для повернення дитини у сім'ю.

З висновку служби у справах дітей Поліської райдержадміністрації від 13.08.2015 року № 9 слідує, що в інтересах охорони життя, здоров'я, прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько (мати) може бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачем були надані належні докази, на підставі яких судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у неї обставин, що мають істотне значення, для визначення розміру аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: директор КОЦСПРД «Сезенків» Кордун Вікторія Вікторівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з дня подачі позовної заяви - 16.09.2015 року, шляхом перерахунку коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у фінансовій установі органом опіки і піклування.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: