печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3817/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 1250 000 грн. 00 коп., проценти за користування банківським вкладом у розмірі 28467 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 3595 грн. 89 коп., інфляційні витрати у розмірі 52500 грн. 00 коп., суму пені у розмірі 1 312 500 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.12.2013 між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №7694, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 20 % річних та з остаточним поверненням 01.01.2015. На виконання вимог вказаного договору відповідачем сума вкладу була перерахована на поточний рахунок позивача. 22.12.2014 позивач звернувся до відповідача із заявами про видачу коштів готівкою через касу банку. Однак, вимоги заяви відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу. Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права. Крім того, зазначив, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, і яку він оцінює у сумі 10 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечила проти задоволення позовних вимог. Заперечуючи проти позову послалась на те, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку із чим вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Крім того, зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 12.06.2015 відповідачем сума банківського вкладу в розмірі 200000 грн. 00 коп. була повернута позивачу, а відтак вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 27.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 було укладено договір №7694 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США, відповідно до умов якого позивач передав банку кошти в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 20 % річних та з остаточним поверненням 01.01.2015. (а.с. 15)

22.12.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу та нарахованих процентів готівкою через касу банку. (а.с.19)

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання вимог вказаного договору відповідачем ПАТ «Дельта Банк» сума вкладу була перерахована на поточний рахунок позивача, що не заперечувалося в судовому засіданні представником позивача. Разом з тим, вказані кошти позивачем готівкою не отримані.

При цьому, як встановлено судом і вказана обставина є загальновідомою, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». (51-53)

Частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено право кредиторів на заявлення уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено судом, позивачу було виплачено частину суми банківського вкладу в розмірі 200 000 грн. 00 коп., разом з тим, решта частина суми банківського вкладу залишилась не виплаченою. (а.с.86)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для стягнення суми банківського вкладу у розмірі 1250 000,00 грн., процентів за користування банківським вкладом у розмірі 28467 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 3595 грн. 89 коп., інфляційних витрат у розмірі 52500 грн. 00 коп., суми пені у розмірі 1 312 500 грн. 00 коп.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

Відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 26, 27, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК Українист.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко