У Х В А Л А

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання укладеного між сторонами 10 листопада 2006 року договору купівлі-продажу частково недійсним в частині зазначення в якості його предмету «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту його укладення, а також про визнання предметом цього договору купівлі-продажу «житлового будинку» за касаційною скаргою Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсною з моменту укладання правочину ту частку договору купівлі-продажу, укладеного 10 листопада 2006 року між ОСОБА_4 і Сільськогосподарським ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт», в якої в якості предмету цього правочину зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Визнано з моменту укладання правочину предметом договору купівлі-продажу, укладеного 10 листопада 2006 року між ОСОБА_4 і Сільськогосподарським ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт», житловий будинок, загальною площею 334,3 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров'я України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров'я України просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання укладеного між сторонами 10 листопада 2006 року договору купівлі-продажу частково недійсним в частині зазначення в якості його предмету «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту його укладення, а також про визнання предметом цього договору купівлі-продажу «житлового будинку» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.