Єдиний унікальний номер 341/3251/13-ц
Номер провадження 6/341/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - ОСОБА_1

з участю заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

представника ДВВС - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою і просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у виконавчому провадженні за № 49342713 від 13.11.2015 року строком на один рік.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № 634 від 23.06.2008 року, яка станом на 01.11.2013 року складала 163722 грн. 41 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, двохкімнатну квартиру, загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться по вул. Коновальця, 4/9 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Підставою для винесення судового рішення про звернення стягнення на належну ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру, як на предмет іпотеки, послужило те, що її тодішній співмешканець ОСОБА_5 в червні 2008 року отримав в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит в розмірі 100000 грн. з кінцевим терміном погашення 20 червня 2013 року.

Відповідно до договору від 17 грудня 2012 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 634 від 23.06.2008 року, що було укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_5, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи». Позичальник неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 01.11.2013 року утворилася заборгованість в сумі 163722 грн. 41 коп.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 23.06.2008 року, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку двохкімнатну квартиру по вул. Коновальця, 4/9 в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення вимог ОСОБА_2, воно може вплинути на права і обовязки стягувача, в даному випадку ТзОВ «Кредитні ініціативи», його слід залучити до участі в справі в якості третьої сторони.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо залучення до участі в справі ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», направивши в адресу останнього копію даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6