Справа №1
Провадження №2/731/154/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

при секретарі Ріпка І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного майна подружжя. Відповідач звернув із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя. Обєктом поділу є автомобіль марки ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1. Яка дійсна вартість транспортного засобу ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1; 2. У випадку відмови в наданні транспортного засобу провести автотоварознавчу експертизу відповідно до аналогів транспортних засобів. Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 188, оф.12. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобовязати ОСОБА_3Ф надати транспортний засіб ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1 для огляду експерту.

Позивач за первісним позовом клопотання підтримала.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечували, додаткових питань на розгляд експертизи не поставили, втім висловили сумнів щодо кваліфікації на наявності повноважень щодо проведення експертизи саме експертом ОСОБА_5

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Одночасно, суд зазначає, що згідно до електронного сервісу пошуку атестованих судових експертів України (http://rase.minjust.gov.ua/page/146?cond_type=AND&region=59&state_authority=1) експерт ОСОБА_5 є атестованим судовим експертом на проведення товарознавчої (в т.ч. авто товарознавчої) експертизи, у звязку з чим має право на проведення даного виду експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 188/2, тел. НОМЕР_2).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка дійсна вартість транспортного засобу ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1;

2. У випадку ненадання для дослідження транспортного засобу ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1 визначити актуальну на час проведення експертизи вартість аналогів транспортних засобів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони надати для огляду експерта транспортний засіб ЗАЗ TF699P, номер кузова НОМЕР_1.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №731/488/15-ц.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги стосовно зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Варвинський районний суд Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савенко