Справа № 724/1437/15-ц
Провадження № 2/724/790/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її брат ОСОБА_2, який до дня своєї смерті постійно проживав АДРЕСА_1 та на день смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Вказує, що крім неї спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті брата не має. В термін встановлений законодавством України із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору вона звернулася вчасно, однак не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який належить покійному брату, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного на вищевказані будівлі. Зазначає, що цивільна правоздатність покійного брата ОСОБА_2 припинилась у момент його смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому брату в судовому порядку.

Зазначає, що спадкове майно до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66.70 м.кв., житловою площею 53.70 м.кв. оцінений на 28 089 грн., ґанок літ. а - 1161 грн., ворота № 1 - 2229грн., а всього загальною вартістю 31 479 грн.

Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, під арештом та забороною не перебувають.

Земельна ділянка біля будинку перебувала в користуванні покійного, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,70 м.кв., житловою площею 53,70 м.кв. оцінений на 28 089 грн., ґанок літ. а - 1161 грн., ворота № 1 - 2229 грн., а всього загальною вартістю 31 479 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 752/02-14 від 28 серпня 2015 року державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Є.Р.

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного брата ОСОБА_2, однак оформити її немає змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.27).

Із довідки Хотинського КР БТІ № 112 від 27 квітня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 31 479,00 гривень (а.с.19).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Дубініна, 8, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 20-26).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-18).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадквое майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 66,70 м.кв., житловою площею 53,70 м.кв. оцінений на 28089 грн., ґанок літ. а - 1161 грн., ворота № 1 - 2229 грн., а всього загальною вартістю 31479 грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак