УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2007 року для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на належне ОСОБА_3 кв. 7 по вул. Кам`янецькій, № 259/1 в м. Хмельницькому та автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 28 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Заявник повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 28 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 22 400 грн. боргу, 554 грн. судових витрат, а всього 22 954 грн.

Для забезпечення позовних вимог ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2007 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 квартиру № 7 по вул. Кам`янецькій, № 259/1 в м. Хмельницькому та автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1.

В березні 2014 року вищевказаний автомобіль було реалізовано державною виконавчою службою шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, для подальшої реєстрації автомобіля новим власником, реалізації ним свого права власності, виникла потреба в скасуванні судового арешту автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1.

На даний час у сторін відпала потреба в арешті автомобіля.

Рішення суду було виконано, однак накладений Хмельницьким міськрайонним судом арешт на вказаний автомобіль досі не скасовано і міститься запис про наявність обтяження у вигляді арешту вказаного автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, встановлений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2007 року на автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайоного суду від 28 березня 2007 року на автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір синій, тип седан, кузов № ХТА 5296.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин