Номер провадження: 22-ц/785/4140/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 - "Про стягнення боргу та звернення стягнення на майно", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року був забезпечений зазначений позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно.

19.03.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, враховуючи ціну позову, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір 17.03.2015 року у розмірі 121,80 грн., але не на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області, які були змінені 16 березня 2015 року.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду 27.03.2015 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та його представника, які були зазначені у апеляційній скарзі, а саме: ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6 (представнику ОСОБА_3.) - за адресою: АДРЕСА_2.

21.04.2015 року належним чином завірена копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена на вказані адреси апелянту та його представнику.

13.05.2015 року ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом ОСОБА_3, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 09.06.2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 - "Про стягнення боргу та звернення стягнення на майно" - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 - "Про стягнення боргу та звернення стягнення на майно" - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

09.06.2015 року м. Одеса