Справа № 724/733/15-ц
Провадження № 2/724/496/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало його батьку ОСОБА_5, який помер 22.07.2014 року, і яке розташоване по вул. Шевченка,11 в с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 89,00 кв.м, житловою площею 36,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ.»Ж» сарай літ. «З», сарай літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», навіс літ.»М», вбиральня літ. «Н», огорожа № 1-5, , криниця № 6, підпорна стіна №7, замощення І , загальною вартістю 222802,00 грн.

Посилається на те, що 22 липня 2014 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина і 12 серпня 2014 року мною було подано до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Крім нього спадкоємцями за законом являються дружина покійного ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 28 жовтня 2014 року дружина померлого та сестри подали до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Таким чином він залишився єдиним спадкоємцем.

Вказав, що 13 лютого 2015 року Хотинською державною нотаріальною конторою на його ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,8647 га. та площею 0,1554 га., що належали покійному батькові. Крім земельних ділянок покійному батькові належав житловий будинок в с. Орестівка Хотинського району по вул. Шевченка,11. Даною постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: с. Орестівка, вул. Шевченка, будинок №11, Хотинського району Чернівецької області.

Зазначив, що з того часу в Хотинському комунальному районному бюро технічної інвентаризації ним виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Згідно технічного паспорта усі споруди зведені в період з 1965 по 1991 роки. Вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами складає 222802 гривні

Згідно висновку відділу архітектури та містобудування, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, буде передана спадкоємцю в користування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач - представник Пригородоцької сільської ради в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 130795 вбачається, що ОСОБА_5 помер 22.07.2014 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори № 37/02-14 від 20.02.2015 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 89,00 кв.м, житловою площею 36,30 кв.м., літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «В», літню кухню літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ.»Ж» сарай літ. «З», сарай літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», навіс літ.»М», вбиральню літ. «Н», огорожу № 1-5, криницю № 6, підпорну стіну №7, замощення І , загальною вартістю 222802,00 грн., які знаходяться за адресою: вул. Шевченка,11 с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_5, який помер 22.07.2014 року.

Стягнути з Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2228,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6