Справа № 667/6347/15-ц
19 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
25.12.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов'язок носити електронний засіб контролю.
21.01.2015 року ОСОБА_1 було роз'яснено обов'язки, покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу та правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Також ОСОБА_1 21.01.2015 року було вручено пам'ятку з експлуатації електронних засобів контролю.
Вищезазначені обставини також підтверджує розписка від 21.01.2015 року, складена власноруч ОСОБА_1
Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 зняв електронний засіб контролю - браслет, який в подальшому ОСОБА_2 викинула з вікна восьмого поверху.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд, -
Позов УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України в Херсонській області сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко