Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1448/15-ц

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 07 квітня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Заберезької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 5.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 07.11.1994 року, який на даний час повнолітній та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Він не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, шукав різні причини для вчинення сварок і скандалів, принижував честь і гідність позивача, не дбав про матеріальне забезпечення, зловживав алкогольними напоями. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають більше 9 місяців. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Кадубін".

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина від 22 грудня 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

.Сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п. Амброзяк) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 07 квітня 1994 року у виконавчому комітеті Заберезької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище Кадубін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.