22-ц/775/832/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 08.07.2015року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 буда подана апеляційна скарга, за якою ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою апеляційного суду Донецького суду від 28 липня 2015року справу призначено до розгляду на 04 серпня 2015року о 09:00год.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.07.2015 року.

27 липня 2015року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області була подана апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору надійшла до апеляційної інстанції 29.07.2015 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір, на вимоги якої посилається апелянт, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. ОСОБА_2 є представником відповідача, тому підстав для звільнення її від сплати судового збору не вбачається, у звязку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :