У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Центральна українська біржа», Приватного підприємства «Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання протоколу про проведення аукціону та свідоцтва про право власності недійсними та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), Товарної біржі «Центральна українська біржа» (далі - Відповідач № 2), Приватного підприємства «Лекс» (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання протоколу про проведення аукціону та свідоцтва про право власності недійсними та відшкодування матеріальної шкоди.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 19 жовтня 2015.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач фактично просить визнати протокол про проведення аукціону та свідоцтво про право власності недійсними та відшкодувати матеріальну шкоду.

За таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Центральна українська біржа», Приватного підприємства «Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання протоколу про проведення аукціону та свідоцтва про право власності недійсними та відшкодування матеріальної шкоди, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :