АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7637/15 Справа № 178/1836/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юв-Торг» до приватного підприємства «Атлант Агро», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року зазначений вище позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу подано в порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України , згідно із якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року апелянтом отримано 21 січня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с.175), проте апеляційну скаргу подано 10 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення його представником отримано 16 січня 2015 року. Також апелянт зазначає, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року попередня апеляційна скарга його представника ОСОБА_4 була повернута як неподана. Про наявність такої ухвали він дізнався лише 02 липня 2015 року. Однак такі доводи прийняти до уваги не можна, оскільки ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 25 лютого 2015 року (а.с.169), але недоліки не усунуті, і причин цього апелянт не зазначає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку

Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова