Справа № 303/5948/15-ц
Провадження № 2/303/3210/15
ряд. стат. звіт. 24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди.

Представником відповідача до початку судового засідання подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, яке мотивує тим, що відповідач по справі ПрАТ СК «ПЗУ Україна» знаходиться в м.Київ по вул. Артема, 40, представництва та філії в м.Мукачево немає, тому справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

Позивач в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив та пояснив, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» має представництво та філію в м.Мукачево, яке знаходиться на площі Миру, тому справа може розглядатися в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України передбачає, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем заявлено позов про стягнення страхового відшкодування, тобто спір виник із договірних правовідносин, на які не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин даний позов не може розглядатися за місцезнаходженням позивача, а тільки за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи, чи її філії або представництва.

Як вказано представником відповідача, в м.Мукачево філії чи представництва ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зареєстровані.

Твердження позивача про те, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» має представництво в м.Мукачево суд до уваги не приймає, оскільки це нічим не підтверджено.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», який знаходиться в м.Київ, вул. Артема, 40.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву прийнято судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судовий розгляд по справі ще не розпочато, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача і справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 209, 210, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2