Справа № 265/1459/15-ц
Провадження № 2/265/969/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи судом було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 померла 19 жовтня 2014, що підтверджується актовим записом про смерть № 1443 від 22 жовтня 2014 року виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою у звязку з цим не може бути виконано іншою особою.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При цьому статтею 1281 ЦК України встановлено порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Згідно із ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40817326 від 01.07.2015 року спадкова справа, щодо майна померлої 19.10.2014 року - ОСОБА_1 відсутня.

Згідно комп'ютерної бази РІІС та НАІС ДДАІ МВС України станом на 23.06.2015 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 40538243 від 13.07.2015 року, за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованих об'єктів рухомого майна не виявлено.

Пунктом 6 ч.1 ст. 205 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено необхідність закриття провадження у справі у разі якщо померла особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на той факт, що у спадкодавця ОСОБА_1 відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті, а також не має майна на яке можливо було б звернути стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку із відсутністю правонаступників щодо його обовязків, зокрема обовязків повернення кредитних коштів за кредитним договором, а також відсутністю майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.608, ч. 3 ст.1281, ст.1282 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________В.В. Шиян