Провадження № 2/235/1977/15
Справа № 235/3633/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 29 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 та проживав з нею разом до січня 2015 року. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, адже не зійшлись характерами. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей, діти залишаються проживати з матірю. Аліменти зобовязується сплачувати своєчасно.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві вказав, що справу розглядати без його присутності у зв»язку з неможливістю приїзду на територію України.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, наполягала на наданні строку для примирення на півроку.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року надано строк для примирення на два місяці (а.с.34). Провадження по справі зупинено.

24 вересня 2015 року провадження відновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 наполягав на задоволенні позовних вимог, оскільки позивач по справі не має наміру примирюватися з відповідачкою.

Після відновлення провадження по справі відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки, як пояснила суду, позивач не робить жодних кроків для примирення тому вона вважає, що збереження шлюбних відносин неможливо.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 29.09.2007 року, актовий запис № 484 (а.с.3).

Від шлюбу мають двох дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 108 (а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 369 (а.с.5)

Фактичні сімейні стосунки припинено з січня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі за час судового розгляду не примирились, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Антонова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 23 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2015 року.

Суддя: