Провадження № 2/201/2641/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

30 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить накласти арешт та заборону відчуження рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_2, а також:

1. накласти арешт та заборони відчуження наступного нерухомого майна:

-Квартири за адресою: АДРЕСА_1;

-Паркувального місця № 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 15.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

-Паркувального місця № 4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 14 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

2. Забезпечити позов шляхом заборони реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса: м. Дніпропетровськ, просп, ім. Газети «Правда», 42) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін стосовно Приватного підприємства видавництва «НОВА ІДЕОЛОГІЯ» ().

3. Забезпечити позов шляхом заборони реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна, а саме:

-Квартири за адресою: АДРЕСА_1;

-Паркувального місця № 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін. буд. 8, загальною площею 15.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

-Паркувального місця № 4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 14 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК України та зазначені розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд не находить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_2.

Враховуючи, що між сторонами існує спір відносно вказаного нерухомого майна, а не невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами та підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

1. накласти арешт та заборони відчуження наступного нерухомого майна:

-Квартири за адресою: АДРЕСА_1;

-Паркувального місця № 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 15.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

-Паркувального місця № 4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 14 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

2. Забезпечити позов шляхом заборони реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса: м. Дніпропетровськ, просп. ім. Газети «Правда», 42) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін стосовно Приватного підприємства видавництва «НОВА ІДЕОЛОГІЯ» ().

3. Забезпечити позов шляхом заборони реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса: м. Дніпропетровськ,, вул. Комсомольська, 50) вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна, а саме:

-Квартири за адресою: АДРЕСА_1;

-Паркувального місця № 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін. буд. 8, загальною площею 15.2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

-Паркувального місця № 4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, загальною площею 14 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Державної Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити для відома ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова