Провадження № 2/234/4859/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про стягнення банківського вкладу (депозиту), -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» кошти з його вкладу за Договором №6903 від 18.01.2015 року разом з нарахованими процентами у розмірі - 8889,99 доларів США, що за погодженим з банком курсу становить 238777,00 грн., 3% річних у розмірі - 3041,00 грн., грошову суму у звязку із порушенням грошового зобовязання, розраховану відповідно до інфляції у розмірі у розмірі - 3245,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2015 року у Краматорському відділенні ПАТ «Дельта Банк» уклав Договір банківського вкладу (депозиту) №6903 (далі Договір) на суму 12023,37 доларів США строком до 01.02.2015 року з процентною ставкою 5,5% річних. Під час дії Договору частину коштів, за погодженням із банком, ним переведено на інший рахунок, та залишок по вкладу з нарахованими процентами склав - 8889,99 доларів США. По закінченню строку дії депозиту банківська картка виявилась заблокованою, і він не зміг отримати вклад з відповідними процентами, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданих суду письмових запереченнях просив у позові ОСОБА_2 відмовити з огляду на наступне. По-перше, банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, після закінчення строку розміщення вкладу 01.02.2015 року відповідно до п. 1.10 Договору вклад та нараховані проценти виплачено шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки №2492 відкритий в установі банку. По-друге, 12.12.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №009-04534-121214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку №2492 у доларах США, на який після закінчення Договору перераховано суму вкладу та проценти, а тому підстав стягувати з банку вказану суму коштів немає, оскільки вони знаходяться на поточному рахунку позивача і є його власністю. Жодних документів стосовно розпорядження коштами на поточному рахунку №2492 позивач до банку не надавав, будь-яких обмежень прав позивача розпоряджатись грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, до введення тимчасової адміністрації банком не встановлювалось. По-третє, у відповідності до постанови НБУ від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року, а тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо порядку задоволення вимог вкладників. По-четверте, позивачем неправильно обрано спосіб захисту, оскільки враховуючи суть позовних вимог та правову природу відносин щодо банківського рахунку, належним способом захисту є зобовязання відповідача виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, з урахування обмежень, встановлених нормативними актами України, зокрема НБУ, а не стягнення суми з відповідача, який не привласнював їх. Крім того, вимоги про стягнення 3% річних та сплати боргу з урахуванням індексу інфляції також є безпідставними, оскільки зобовязання за Договором виконано своєчасно та в повному обсязі, та індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, а не іноземна валюта, яка була предметом договору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що 18 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №6903 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий оn-line» у доларах США, відповідно до якого (п.1.2) сума вкладу позивача складала 12023,37 доларів США.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.6 цього договору визначено, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок №5259 та по 01 лютого 2015 року включно зі сплатою 5,5 процентів річних.

Відповідно до платіжного доручення №7384993 від 18.01.2015 року, сума вкладу 12023,37 доларів США була внесена позивачем на вкладний (депозитний) рахунок 18 січня 2015 року.

У відповідності до п.1.10 Договору, вклад виплачується вкладнику у разі закінчення строку розміщення вкладу, або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №2492, відкритий на імя вкладника в установі банку.

У разі, якщо вкладник не витребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку останнього дня строку, встановленого п.1.3 цього Договору, дія цього договору вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки) (п.1.11 Договору).

Нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу у разі закінчення строку розміщення вкладу, або в день продовження дії цього Договору, а також в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №2492, відкритий на імя вкладника в установі банку (п.1.9 договору).

З матеріалів справи вбачається, що банком виконано умови Договору та зараховано суму депозиту у сумі 12023,37 доларів США з відповідними процентами на поточний рахунок №2492, відкритий на імя ОСОБА_2, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів.

В подальшому, згідно позовної заяви та пояснень представника позивача ОСОБА_1, позивачем з поточного рахунку частина коштів було переведено на інший рахунок, і залишок на ньому складає 8889,99 доларів США, що підтверджується довідкою про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» у ОСОБА_2 від 24.03.2015 року.

Таким чином, перерахувавши позивачеві після закінчення строку розміщення всю суму вкладу на відкритий для цього в банку поточний рахунок №2492, операції за яким реально могли здійснюватись позивачем з використанням електронних платіжних засобів (картки), відповідач виконав зазначені в Договорі умови. Кошти, перераховані банком на рахунок позивача, перейшли у власність останнього, а тому списання грошових коштів з рахунку клієнта проводиться на підставі його розпорядження. Жодних належних доказів неможливості зняття коштів з поточного рахунку позивач суду не надав, та з огляду на вищезазначене, на теперішній час між сторонами виникли стосунки майново-грошового характеру щодо обслуговування та розпорядження рахунку позивача, а не невиконання умов договору банківського вкладу, а тому вимоги, щодо стягнення з відповідача суми вкладу по Договору №6903 є безпідставними, та такими що призведуть до подвійного стягнення сум з відповідача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою правління НБУ від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, після чого діяльність ПАТ «Дельта Банк» регламентується нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і пріоритетний відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з ч.5 ст.36 цього Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку;.

При цьому, пунктом 1 ч.6 ст.36 цього Закону визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 гривень, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

ОСОБА_4 з списку осіб кошти яких заблоковано вбачається, що у ОСОБА_2 в АТ «Дельта Банк» на рахунку №2492 обліковується сума у розмірі 238854,57 грн., відносно якої проводиться перевірка правочинів фізичних осіб, та після закінчення даної процедури позивачу буде здійснена виплата в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, а решта суми буде виплачена у відповідності до положень та черговості визначеної ст.. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому права позивача такими діями банку не порушені, оскільки вони відповідають вимогам вказаного вище Закону, у звязку з чим у задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити за безпідставністю заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,61,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про стягнення банківського вкладу (депозиту) - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5