Провадження № 2/234/5717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 власників жилих будинків «Талісман», ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 власників жилих будинків «Талісман», ОСОБА_4 міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що позивачі є племінницями ОСОБА_5, яка померла 20.12.2014 року, та за життя була зареєстрована та проживала за адресою м. Краматорськ, бул. ОСОБА_4, 6-74. ОСОБА_5 залишила заповіт на імя позивачів на вказану квартиру. 21.05.2015 року вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з тим, що був пропущенний шестимісячний строк для подачі заяви. Позивачі проживають на окупованій території та пропуск на вїзд до м. Краматорська вони отримали 31.07.2015 року. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини просять продовжити його, тому що пропустили його з поважних причин.

Позивачі у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 власників жилих будинків «Талісман» у судове засідання не зявився по невідмій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20.12.2014 року. (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 19.04.2000 року ОСОБА_5 заповідала своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. (а.с.5)

Відповідно до копії довідки ОСОБА_3 власників жилих будинків «Талісман» ОСОБА_5 на день смерті 20.12.2014 року була зареєстрована по бул. ОСОБА_4, 6-74, одна. (а.с.4)

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру інформація стосовно ОСОБА_5, яка померла 20.12.2014 року, відсутня. (а.с.3)

Постановою Державного нотаріуса Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 21.08.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.2)

Відповідно до копії паспортів позивачі зареєстровані у місті Донецьку, яке на день смерті ОСОБА_5 та на даний час є тимчасово окупованою територією. (а.с.7-8)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, і позивачам варто надати додатковий строк 3 місяці, для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 власників жилих будинків «Талісман», ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,додатковий строк - три місяці, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7