Справа № 635/3866/15-ц
Провадження № 2/635/1979/2015
09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я. А.
при секретарі судового засідання Лескіної Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 1994 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 38.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мають різними поглядами на життя, між ними утрачене почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімені відносини припинені з вересня 2013 року, та з цього часу проживають окремо. На теперішній час сімя існує формально і подальше їх спільне життя не можливе, тому шлюб простить розірвати. Майнового спору на даний час не мають. Від даного шлюбу мають дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_4, 21.02,1995 р.н., які проживають разом з позивачем.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «Борівська».
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що містяться в матеріалах справи відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
01 вересня 1994 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Сищенко) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 38, що підтверджується повторно виданим 09.10.2006 року свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ № 047830.
Від даного шлюбу мають дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_4, 21.02,1995 р.н., які проживають разом з позивачем.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом встановлено, що сімейно шлюбні відносини припинились з вересня 2013 року, сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач звернулась з заявою про залишення їй прізвища набуте під час реєстрації шлюбу - Борівська, суд відповідно до 113 Сімейного кодексу України, задовольняє її заяву та залишає останній прізвище, яке набуте нею під час реєстрації шлюбу - Борівська.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 05 червня 1971 р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 вересня 1994 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 38 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 прізвищем - «Борівська».
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: