Справа № 627/538/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вовк Л.В

з участю секретаря Казакової О.С. ,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства водопостачання та водовідведення « Джерело» про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства водопостачання та водовідведення « Джерело» ( далі КП « Джерело») про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1 вказав , що він проживає у будинку по вул. Заклепенка ,16 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , є споживачем питної води та перебуває в договірних відносинах з КП « Джерело». Заборгованності перед відповідачем за надані послуги він не має. Однак , в зв»язку з невідремонтованим підвідним водогоном , він позбавлений водопостачання. Відповідач ухиляється від виконання зобов»язання та не відновлює водопостачання . Крім того, діями відповідача , йому завдана моральна шкода, яку оцінює в 1000 грн. Прохав зобов»язати відповідача поновити договір водопостачання на 2015 рік , відновити водопостачання в його домоволодінні , стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 240,00 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов , прохав його задовольнити.

Відповідач позов не визнав , пояснивши , що договір щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з позивачем та КП « Джерело» не укладений, а підвідний водогін до домоволодіння ОСОБА_1 на балансі підприємства не перебуває.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі , прийшов до наступних висновків.

За змістом п.1 ч.1 ст.13 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» централізоване постачання холодної води та водовідведення є одним із видів комунальних послуг.

Закон України « Про питну воду та питне водопостачання « ( ст.1) визначає централізоване питне водопостачання , як господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об»єктів , споруд , розподільних водопровідних мереж , пов»язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води ; а централізоване водовідведення ,як господарську діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об»єктів, споруд , колекторів, трубопроводів , пов»язаних єдиним технологічним процесом.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

В свою чергу, відповідно до п.3.2.3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року ( далі-Правила) водокористування вважається безобліковим ,якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Правил , розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку.

З викладеного вбачається , що безобліковим є водокористування без укладення відповідного договору.

Як встановлено судовим розглядом КП « Джерело» здійснює свою діяльність з 2005 року .Статут КП « Джерело» ( далі Статут) затверджено рішенням XLIV сесії VІ Краснокутської селищної ради від 27.05.2015 року.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року. З цього часу ОСОБА_1 користується послугами , наданими КП « Джерело» . В договірних відносинах щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачем не перебуває. З листопада 2014 року не проводить оплату за надані послуги , договір з відповідачем не укладає, що не відповідає п.2.1 Правил .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вказаного Статуту , КП « Джерело» надає послуги по ремонту, експлуатації водопостачального та іншого обладнання юридичним та фізичним особам.

Як свідчать довідки КП « Джерело» нарахування за воду припинено позивачу в зв»язку з виходом з ладу підвідного водогону . Крім того , підводний водогін до домоволодіння гр-на ОСОБА_1 , на балансі КП « Джерело не перебуває. Позивач звернувся до відповідача з заявкою про ремонт водопроводу , відповідачем розроблена калькуляція , згідно якої позивач повинен сплатити за виконані роботи по ремонту водопроводу, однак позивач відмовляється сплатити за вказані послуги.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач посилається на спричинення йому моральної шкоди .

Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зав»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї , її близьких родичів , у душевних стражданнях ,яких фізична особа зазнала у зв2язку із знищенням чи пошкодженням її майна , у приниженні честі, гідності , а також ділової репутації фізичної особи або юридичної особи.

Відповідно до ст.1167 ЦК України . моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями . діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою ,яка її завдала , за наявності її вини ,крім випадків , встановлених частиною другої цієї статті.

Згідно п. 3 та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) « із змінами від 25.05.2001 року №5 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема : у приниженні честі , гідності, престижу або ділової репутації , моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я , у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної) прав, наданих споживачем , інших цивільних прав , у зв»язку з незаконним перебуванням під слідством і судом , у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими людьми , при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов»язковому з»ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають наявність такої шкоди , протиправність діяння її заподіювача , наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіяння .Суд, зокрема, повинен з»ясувати ,чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру , за яких обставин чи якими діями ( бездіяльністю) вони заподіяні , в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини , що мають значення для вирішення спору.

Таким чином , у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової шкоди) має бути зазначено , в чому полягає ця шкода ,якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві , з яких міркувань він виходив , визначаючи розмір такої шкоди , так якими доказами це підтверджується , а суд в свою чергу повинен з»ясувати наявність такої шкоди , протиправність діяння її заподіювача , наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача , а також вини останнього в її заподіянні .

В якості обґрунтувань спричинення моральної шкоди , ОСОБА_1 посилається на те, що з припиненням водопостачання він зазнав душевні страждання , які виразилися у зміні способу життя, замість того , щоб приділяти увагу своїй родині , він вимушений витрачати час на пошуки питної води. Проте , доказів того , у чому саме полягають винні дії відповідача та чим саме було заподіяно йому моральну шкоду , позивачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав суд приходить до висновку , що позивачем не доведено обгрунтованість позовних вимог , а тому підстав для їх задоволення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 1167 України, ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до комунального підприємства водопостачання та водовідведення «Джерело» про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3