Справа № 466/6476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та постійно проживає. Разом з ним в будинку проживать донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 Окрім цього в будику зареєстрована його дружина ОСОБА_2, шлюб з якою відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2014 року розірвано. З січня 2014 року позивач з відповідачкою ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин та проживають окремо. З цього часу ОСОБА_2 не цікавиться та не бере участі в утриманні вищезазначеного будинку та не несе витрати по оплаті комунальних послуг, тобто припинила обов'язки члена сімї, передбачені ст. 64 ЖК України. Згідно ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців. Проте ОСОБА_2 не можна вважати тимчасово відсутньою, оскільки вона не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше року, що підтверджується актами ЛКП «Рясне-402», а також судовим рішенням про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, просили розглядати справу у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 3120 від 27.07.2015р. у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - власник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. - мати (а. с. 7).

13.11.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Рясне - 402" від 26.06.2015р., 28.07.2015р., згідно яких ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживає з січня 2014 року.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у будинку АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивач сплачував судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_2 зареєстровану за адресою - АДРЕСА_1 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 - 243 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук