Справа №: 398/5436/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до кредитного договору №006-10507-200312 від 20.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 500 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 15 476 грн. 59 коп. з урахуванням відсотків та комісії.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість по кредиту у сумі 15 476 грн. 59 коп.:

-тіло кредиту 3 235 грн. 33 коп.;

-прострочене тіло кредиту 6 264 грн. 67 коп.;

-заборгованість за комісіями 5 976 грн. 59 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача (р/р №2580, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2012 року ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» уклали договір №006-10507-200312 про надання кредиту у розмірі 9 500 грн. 00 коп.

Відповідач скористався кредитними коштами.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно статуту погодженого Національним банком України 22.06.2012 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушував умови договору та сплатив частково кредит у розмірі 5 600 грн. 00 коп. з яких позивач розподілив кошти:

- кредит 3 780 грн. 26 коп.;

- комісія 1 744 грн. 74 коп.;

- пеня 75 грн. 00 коп.

П. 3.4 кредитного договору №006-10507-200312 передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які: п. 3.4.1. складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.

За вищезазначеним договором відсоткова ставка становить 0,00 % річних та не обумовлено річний % комісії взагалі, тобто позивач на власний розсуд вираховував суму комісії.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1013 ЦК України, комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії. Якщо комісіонер поручився за виконання правочину третьою особою, він має право на додаткову плату. Якщо договором комісії розмір плати не визначений, вона виплачується після виконання договору комісії виходячи із звичайних цін за такі послуги. Якщо договір комісії не був виконаний з причин, які залежали від комітента, комісіонер має право на комісійну плату на загальних підставах. У разі розірвання або односторонньої відмови від договору комісії комісіонер має право на плату за фактично вчинені дії.

Суд дійшов висновку, що договір комісії між позивачем та відповідачем не був укладений, в якому зазначено щомісячну суму сплати комісії та за які послуги вона стягується.

Таким чином, встановивши в договорі комісію, кредитодавець жодних послуг позичальнику не надає, що суперечить вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач безпідставно розподіляв суми внесені відповідачем на погашення кредиту кошти на погашення комісії, тому відповідач сплатив кредит у розмірі 5 525 грн. 00 коп. та 75 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивач, зазначені обставини у позовній заяві довів частково.

Платіжне доручення №49781470 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість по кредиту у сумі 3 900 (три тисячі девятсот) грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №2580, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА