Справа № 6-467/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Козленко Г.О.,

при секретарі: Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строк пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 760/18529/13-ц, виданих 19.06.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 та судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 року в розмірі 36 324,21 доларів США( тридцять шість тисяч триста двадцять чотири тисячі) ( по тілу кредиту та відсотках) та 247 077,46 (двісті сорок сім тисяч сімдесят сім ) грн (пеня 3% річних) та стягнуто судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Згідно з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час постановлення рішення, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік і його перебіг починався з наступного дня після набрання рішенням суду, за яким видано такий виконавчий документ, законної сили.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи у цивільній справі № 760/18529/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 року в розмірі 36 324,21 доларів США( тридцять шість тисяч триста двадцять чотири тисячі) ( по тілу кредиту та відсотках) та 247 077,46 (двісті сорок сім тисяч сімдесят сім ) грн (пеня 3% річних) та стягнення судових витрат в сумі 3441,00 грн, однак у зв'язку із ускладненням поштових відправлень через незадовільне фінансування виконавчі листи були отримані позивачем для пред'явлення до виконання тільки 19.06.2015 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

Положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки даний строк було пропущено з причин, які на думку суду є поважними.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 760/18529/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 року в розмірі 36 324,21 доларів США( тридцять шість тисяч триста двадцять чотири тисячі) ( по тілу кредиту та відсотках) та 247 077,46 (двісті сорок сім тисяч сімдесят сім ) грн (пеня 3% річних) та стягнення судових витрат в сумі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Козленко Г.О.