Справа № 191/1818/15-ц
Провадження № 2/191/1422/15
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Синельникове

Справа №191/1818/15-ц

Провадження № 2/191/1422/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16.09.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була обєднана з первісним позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про зупинення провадження у справі № 191/1818/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з тим, що в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Бондаренко Г.В. перебуває цивільна справа № 191/ 3241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно на розгляді у судді Бондаренко Г.В. є вищезазначена цивільна права, де з вимогами позивача він не згоден, так як їх спільну дитину з позивачкою - сина ОСОБА_3 він самочинно, обманним шляхом не вивозив, про що має намір доводити в судовому засіданні. Однак для правильного вирішення справи про стягнення аліментів, не заперечує проти клопотання ОСОБА_1 проти зупинення даного провадження до розгляду цивільної справи про відібрання дитини.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, думку відповідача, а також те, що рішення по справі №191/3241/15-ц може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі щодо стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/1818/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 191/3241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання дитини.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина