Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-о/644/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності і просила визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3, та передати цю квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради посилаючись на те, що спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 березня 1994 року за реєстровим № 7-94-024-Ц. 27 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла. До теперішнього часу до КП «Жилкомсервіс» документи, які б свідчили про прийняття або оформлення спадщини, ніхто не подавав.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2

В судове засідання представники заявника і заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні заяві наполягали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заяву не визнав і звернувся до суду з клопотанням про залишення її без розгляду (а.с. 61, 62).

Вислухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини і надано ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 27 лютого 2011 року, терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 серпня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03 серпня 2015 року зареєстрована спадкова справа № 57766885, по якій спадкодавцем є ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин суд вважає, що наявність чинної спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 свідчить про наявність між сторонами спору про право на її спадщину, який підлягає розвязанню в порядку позовного провадження, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику і заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду із позовом на загальних підставах

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд

Суддя: А.М. Клименко