Справа № 667/7774/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Майдан С. І.,

за участю секретаря: Скоробогатової Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні інінціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд замінити строну виконавчого провадження у справі №2-33/10 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд зави у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надходило.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 125597,24 грн., а також судові витрати в розмірі 910,00 грн. На підставі зазначеного рішення судом видані виконавчі листи.

03.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним рішенням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити строну виконавчого провадження у справі №2-33/10 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя С. І. Майдан