Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2961/14-ц

13 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача : Матейчук Г.І.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_3 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії в сумі 44399,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 06.12.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, звернувся до УПФУ в Надвірнянському районі із заявою про призначення йому соціальної пенсії. Згідно розпорядження від 12.12.2007 року № 10181 йому було призначено соціальну пенсію по 2 групі інвалідності загального захворювання в розмірі 284,69 грн. При подачі заяви спеціалістом УПФУ в Надвірнянському районі було попереджено ОСОБА_4 про те, що дана пенсія виплачується непрацюючим і при працевлаштуванні повинні повідомити УПФУ в Надвірнянському районі, що зазначено в письмовій заяві заявника. При проведенні перевірки по виявленню факту працевлаштування встановлено, що ОСОБА_4 працював у ТОВ «Прикарпатський торговий дім» і не повідомив про це УПФУ в Надвірнянському районі. У зв»язку з тим, що ОСОБА_4 працював та не повідомив про це управління, виникла переплата пенсії в сумі 49946,88 грн. , з них відшкодовано УПФ України в Надвірнянському районі - 4589,20 грн.

В зв»язку з поступленням 02.04.2014 року ОСОБА_4 в Снятинський будинок-інтернат пенсійна справа передана в УПФ України в Снятинському районі з невідшкодованою сумою переплати пенсії - 45357,68 грн. Ними за період 01.05.2014 року по 30.11.2014 року стягнуто переплату в розмірі - 957,91 грн., залишок боргу складає 44399,77 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.09.2009 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним, його опікуном є його мати ОСОБА_3 Однак дане рішення ОСОБА_3 до УПФ України в Надвірнянському і Снятинському районі не представлено.

Добровільно відшкодувати переплату пенсії відповідач відмовляється.

Просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що ОСОБА_4 на даний час встановлена 2-га група інвалідності з дитинства. Він визнаний недієздатним. Заяву про призначення йому соціальної пенсії він не писав. Вважає, що якби працівники УПФУ в Надвірнянському району в грудні 2007 року при призначенні соціальної пенсії роз»яснили йому про неможливість роботи та отримання соціальної пенсії, то він зміг би оформити собі соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам». Винні у переплаті пенсії він вважає - працівники УПФУ.

Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно акту МСЕК серії МСЕ № 227172 від 05.11.2007 року встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання, діагноз МСЕК: параноїдна шизофренія.

06.12.2007 року ОСОБА_4 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі з заявою про призначення йому соціальної пенсії. Згідно розпорядження від 12.12.2007 року за № 10181 ОСОБА_4 відповідно до статті 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» було призначено соціальну пенсію по 2 групі інвалідності загального захворювання в розмірі - 284,69 грн.

Відповідно до ст..93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію інвалідам І та ІІ групи, в тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам ІІІ групи.

При проведенні перевірки по виявленню факту працевлаштування встановлено, що ОСОБА_4 працював у ТОВ «Прикарпатський торговий дім» і не повідомив про це управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_4 працював та не повідомив про це Пенсійний фонд у нього виникла переплата пенсії в розмірі 49946,88 грн., яка частково відшкодована в розмірі 5547,11 грн. Борг становить 44399,77 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.09.2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. Опікуном недієздатного сина є ОСОБА_3, що вбачається з довідки Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району від 20.10.2014 року за № 1209.

З виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0220961 від 22.10.2013 року ОСОБА_4 встановлено 2-га група інвалідності з дитинства.

Згідно наказу Снятинського дитячого будинку-інтернат від 31.03.2014 року за № 120 ОСОБА_4 зачислено в списки вихованців Снятинського будинку-інтернат, назначено його в психоневрологічне відділення дитячого будинку-інтернат.

Суд дослідивши всі зібрані по справі докази, достовірно встановив , що ОСОБА_4 хворів та хворіє психіатричною хворобою, хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Твердження позивача, що при призначенні пенсії ОСОБА_4 його було попереджено, що пенсія йому виплачується як непрацюючому і при працевлаштуванні він повинен повідомити управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, суд оцінює критично, тому що, дослідивши всі зібрані по справі докази, достовірно встановив , що ОСОБА_4 хворів та хворіє психічною хворобою, хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Суд, беручи до уваги захворювання ОСОБА_4, не вбачає в діях останнього зловживання або недобросовісності, тому що прийшов до переконання, що він не розумів значення своїх дій.

Враховуючи вищенаведене, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_3 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2015 року