СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1491/14-ц
Провадження №6/306/1/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утриманя однієї дитини таким, що не підлягає до виконання та повернення безпіставно отриманого. Заяву мотивує тим, що 20.08.2008р. рішенням Свалявського районного суду присуджено стягнення з заявника аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частнни всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Вважає, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", прийнятий до виконання безпідставно, так як дані стягувача є різними, (і ОСОБА_4, і Ливч, і ОСОБА_5); адреса заявника в даний час інша; не зазначено у виконавчому листі ідентифікаційного коду. Крім цього, по даній справі заявник оскаржував заочне рішення про стягнення аліментів та вважає, що в період оскарження заочного рішення слід було відкликати виконавчий лист. Поскільки виконавчий лист був на виконанні, просить визнати його таким, що не підлягає виконанню та повернути незаконно одержане.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник стягувача по виконавчому провадженню в судовому засіданні пояснила, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути визнано в звязку із зміною прізвища стягувачем, так як про зміну даних стягувач ОСОБА_5 яка змінювала прізвища в зв'яку з розірванням шлюбу з заявником та укладенням нового шлюбу - повідомляли державного виконавця. Зміна місця проживання заявника не впливає на зміст виконавчого листа та не є підставою для внесення змін до виконавчого листа, а тому вважає, що підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні ст.369 ЦПК України немає, а тому вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку представника, оглянувши матеріали справи та витребуваної копії виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Свалявського районного суду від 20.08.2008р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, 18.03.2007р.н., в розмірі 1/4 всіх видів зароюбітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист видається відповідно до резолютивної частини рішення суду, в даному випадку в частині стягнення аліментів (а.с.2, 4).

Була проведена зміна прізвища стягувача двічі, проте зміна в подальшому після винесення рішення суду сторонами прізвища чи місця проживання не тягнуть за собою внесення виправлень до виконавчого листа.

Поскільки на день винесення рішення суду прізвище стягувача було вже Ливч, а на день перегляду заочного рішення суду прізвище вже було ОСОБА_5 (24.09.2012 укладено шлюб), такі зміни не тягнуть за собою припинення стягнення за викоавчим листом. Тим більше стягувач добросовісно повідомляла державного виконавця про зміни прізвища. Прийняття державним виконавцем виконавчого листа, де немає всіх реквізитів, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

По даній категорії виконавчих листів обов'язок стягнення аліментів починається не з дня винесення рішення або набрання ним чинності, а з дня подачі позову до суду, тобто з 12.06.2008р..

Отже, реквізити виконавчого листа не є підставою для визнання його таким, що не підлягає до виконання.

При перегляді заочного рішення вирішувалось питання про те, чи має ОСОБА_2 обов'язок щодо сплати аліментів. Поскільки ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2015р. цей обов'язок підтверджено, то виконавче провадження на підставі раніше виданого виконавчого листа продовжується з врахуванням нової адреси проживання боржника ОСОБА_2 Тільки в разі скасування рішенння суду про стягнення із заявника аліментів, яким би підтверджувалось відсутність обов'язку боржника щодо сплати аліментів на дитину ОСОБА_3, 18.03.2007р.н., виконавчий лист визнається таким, що не підлягає до виконання. Поскільки рішення суду не скасовано та не змінено в частині розміру аліментів, отже не підляє до стягнення сума стягнутих аліментів, одержаних в процесі виконання стягувачем ОСОБА_5

У задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.367, 369, 393 ЦПК України, ст.ст.180, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа про стягненя з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, 18.03.207р.н., таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманого - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання до апеляційного суду Закарпатської області через валявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак