Справа № 204/2516/15-ц
Провадження № 2/204/1451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі судового засідання Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 30.12.2010 року між сторонами було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8307591 на автомобіль НОМЕР_1. 18.09.2011 року по вул. Барикадна, 8 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, та «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Згідно постанови Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, його притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ст. 124, 130 КУпАП, в звязку з тим, що відповідач на момент скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 були спричинені механічні пошкодження. Для визначення розміру збитків страховиком було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, згідно з висновками якого вартість матеріального збитку, завданого в результаті скоєння ДТП автомобілю НОМЕР_3, становить 25 726,63 грн. Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП і він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 726,63 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.), та понесені судові витрати у розмірі 247,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8307591 від 28.12.2010 року відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок заподіяння шкоди майну та здоровю інших осіб на строк з 29.12.2010 року по 28.12.2011 року (а.с 3).

Постановою Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 року по справі № 3-1731/2011, встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 18 вересня 2011 року в м. Дніпропетровську, по вул. Барикадна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на стоячий праворуч в попутньому напрямку автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння) (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, вина відповідача у скоєні ДТП та факт заподіяння ним шкоди доказуванню не підлягає.

Згідно довідки від 28.11.2011 року № 38/2318ск виданої відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2011 року, автомобіль НОМЕР_4, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 320391 Товариству з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (а.с. 10), отримав механічні пошкодження (а.с. 6). Зазначені обставини також підтверджуються довідкою виданої на імя ОСОБА_2, що внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2011 року, автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с. 5)

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку № ZA290911 від 29.09.2011 року, власнику автомобіля НОМЕР_3 було завдано матеріальних збитків у розмірі 25 726,63 грн.(а.с. 12-25).

Згідно акту розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи у розмірі 1 000,00 грн., становить 24 726,63 грн. (а.с. 7);

Згідно страхового акту № ВЕ/8307591-01 від 18 квітня 2012 року розмір страхового відшкодування за шкоду завдану майну становить 24 726,36 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмір 24 726,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3742 від 28.042012 року (а.с 26).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 247,27 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 22,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, , п/р 706 в Пат «ОСОБА_3 Дніпро», МФО 305749) суму страхового відшкодування у розмірі 24 726,63 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень, 63 копійки) та судовий збір у розмірі 247,27 грн. (двісті сорок сім гривень, 27 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез