РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12522/15-ц

пр. № 2-о/759/376/15

25 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

з участю: при секретарі Бандури Н.О.,

сторони: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересован особа: Управлінян Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт її праці на постійній роботі у кооперативі «Зембудпроект» Івано-Франківської області бухгалтером із 26.11.1991 р. по 04.11.1994 р., що має юридичне значення, аргументуючи тим, що в цей період вона працювала на постійній посаді бухгалтером у вищезазначеному кооперативі та при оформленні пенсії УПФУ у Святошинському районі даний стаж не зарахувало, даний кооператив у кінці 90-х перестав працювати, його директор помер, і заявниця зверталася у Івано-Франківський архів і статуправління, щоб надати відповідні записи, однак такі документи туди не передавалися, спроби відшукання матеріалів по місцю проживання голови та інших причетних осіб не дали жодних шансів.

Заявниця посилається на те, що для встановлення факту їй необхідно для оформлення пенсії та зарахування відповідного стажу, тобто факт її роботи у кооперативі є запис у трудовій книжці.

Заявниця у судове засідання не зявилася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с.25).

Зацікавлена особа втрете в судове засідання не зявилася, повідомлена про місце і час розгляду справи у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, надавши до суду клопотання в якому просила слухати справу у її відсутності у звязку із неможливістю забезпечення представника (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно трудової книжки з 26.11.1991 р. по 04.11.1994 р. працювала на посаді бухгалтера у кооперативі «Зембудпроект» (а.с.6).

Згідно довідки Виконавчого комітету Івано-0Франківської області Архівного відділу від 12.08.2015 р. за № 29/1-27 документи з особового кладу працівників кооперативу «Зембудпроект» на зберігання до архівного відділу не надходили (а.с.10).

Як вбачається із листа УПФ Святошинського району м. Києва трудовий стаж при призначені пенсії зараховується згідно порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. за № 637, документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою, для підтвердження трудового стажу приймаються лише відомості про періоди роботи, які внесені в довідки на підставі документів, а тому для можливості зарахування вищезазначеного періоду роботи необхідно надати уточнюючу довідку з кооперативу «Землбудпроект» (а.с.20).

Аналізуючи покази заявника, матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність факту роботи у кооперативі «Зембудпроект» у період з 26.11.1991 р. по 04.11.1994 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 226, 256- 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересован особа: Управлінян Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійної роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кооперативі «Зембудпроект» Івано-Франківської області на посаді бухгалтера із 26.11.1991 р. по 04.11.1994 р.,

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: