Справа № 163/2943/15-ц
Провадження № 2/163/394/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куснищанської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення яким визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні споруди розташовані за адресою вул. Шкільна № 52 в селі Куснища Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 07 квітня 2015 року ОСОБА_2.

16 грудня 2015 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно 3/4 частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті 07 квітня 2015 року ОСОБА_2, та 1/4 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті 16 червня 2015 року його батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 квітня 2015 року померла ОСОБА_2.

Згідно довідки № 230 та Витягу із по господарської книги після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, та знаходиться за адресою с. Куснища, вул. Шкільна,52, Любомльського району, Волинської області. Майно належало їй на праві особистої власності, оскільки збудоване згідно технічного паспорта в 1952 році, до реєстрації шлюбу( шлюб зареєстрований згідно свідоцтва в 1976 році). Крім того, житловий будинок розташований на земельній ділянці, наданій померлій у приватну власність.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав її чоловік, а батько позивача, - ОСОБА_3, який помер 16.06.2015р., він мав право на обов'язкову частку, та прийняв, її оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою сільської ради.

Після смерті батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина на ? (розмір обов'язкової частки) спадкового домоволодіння, за адресою с.Куснища, вул. Шкільна,52, Любомльського району.

Позивач, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцями у державних органах. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивач свої вимоги підтримав, а Куснищанський сільський голова позов визнав в повному обємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 170027 від 08.04.2015 року, стверджено факт смерті 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 в с.Куснище, Любомльського району, Волинської області.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 174345 від 17.06.2015 року, стверджено факт смерті 17 червня 2015 року ОСОБА_3 в с.Куснище, Любомльського району, Волинської області у віці 86 років.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 278584 від 28.02.1976 року.

Згідно ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 мав право на 1/4 обов»язкову частку майна ОСОБА_2 оскільки на час смерті ОСОБА_2 перебував з останньою у зареєстрованому шлюбі, спільно з нею проживав та мав вік 86 років.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V1-УР №1213074 від 25 липня 1964 року, що його батьком є ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 за 2015 рік Куснищанської сільської ради Любомльського району, Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2. Рік побудови будинку 1952.

Згідно паспорта серії АС 093319 ОСОБА_1 народився 01 грудня 1948 року та прописаний у селі Куснище, Любомльського району, Волинської області.

З витягу з архівної копії з рішення №3/1 сесії Куснищанської сільської ради від 18.10.1994 року села Куснище, Любомльського району, Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2, передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Відповідно до заповіту від 27 лютого 2015 року посвідченого Куснищанською сільською радою Любомльського району, ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_1

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2015 року № 735/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Шкільна № 52 в селі Куснища Любомльського району Волинської області.

Отже, частка спадкового майна, яку успадкував за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2,становить ? майна, частка яку ОСОБА_1, успадковує після смерті свого батька становить ? майна.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212- 214, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки спадкового майна після смерті ОСОБА_2 яке знаходиться в с.Куснища, вул. Шкільна, №52 Любомльського району, Волинської області і складається: з житлового будинку - А-1, літньої кухні - Б -1, сарая - В-1, колодязя-К.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3, яке знаходиться в с.Куснища, вул. Шкільна, №52 Любомльського району, Волинської області і складається: з житлового будинку - А-1, літньої кухні - Б -1, сарая - В-1, колодязя-К.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк