Єдиний унікальний номер 2/235/42/13
Номер провадження 22-ц/775/371/2015
Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування та повернення викраденого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі апелянт порушує клопотання про поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Зазначені апелянтом причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог пп. 3, 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4; - їх місце проживання або місцезнаходження. Зазначена дата оскарженого рішення «31 жовтня 2015 року», проте з матеріалів справи видно, що рішення ухвалене «31 жовтня 2013 року».

Крім того, за подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 внесений судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

У силу ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 4 Закону, за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80VIІІ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року, виходячи з оспорюваної суми 390800 грн. 00 коп., складає 1827 грн. 00 коп.

Проте до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (ас. 213).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1705 грн. 20 коп. (1827 грн. 00 коп. - 121,80 грн.) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) з відомчою ознакою RR «80», пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0015

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області

МФО 834016

Ураховуючи, що в скарзі не зазначені позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3; їх місце проживання або місцезнаходження; рішення, що оскаржується; апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом; апеляційна скарга відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України та не доплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у звязку з внесенням судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Біляєва О.М