Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1664/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у склад судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач без поважних причин втратила право користування житловим приміщенням, позивач звернувся з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №3

у будинку №44. у м. Березівка Одеської області так як вона значний час без поважних причин не проживає у вказаній квартирі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням не визнав, просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що ОСОБА_4 являється одним із власників вказаної квартири а не членом сімї власника квартири. Також ним подане до суду заперечення на позовну заяву. (а.с 40-42)

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 .Володимировича про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 3 у будинку №44 по вул. Кірова

у м. Березівка Одеської області задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 250 від 16 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ( а.с.11-12).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 являється одним із власників квартири АДРЕСА_2 вона не може бути визнана такою, що втратила право користування вказаною квартирою на підставі ч.2 ст.405 ЦК України..

Посилання позивача на те, що він являється власником усієї квартири АДРЕСА_2 не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 3 у будинку №44 по вул. Кірова у

м. Березівка Одеської області немає. .

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,60 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою №3 у будинку №44 по вул. Кірова у м. Березівка Одеської області відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.