Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/6486/13
Провадження № 22-ц/778/6831/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Ексім-Агро», ОСОБА_2 в межах уіни позову 295000 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для доплати судового збору у розмірі 730,80 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції.

Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копії вказаної ухвали судді була направлена ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на юридичну адресу та адресу для листування, зазначені в апеляційній скарзі, згідно рекомендованого повідомлення копії ухвали судді отримано відповідно 11 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року (а.с.70). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 21 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій товариство зазначило, що оскільки оплату судового збору здійснює центральне відділення, необхідний час для направлення оригіналу платіжного доручення до м. Запоріжжя.

Вказана заява ПАТ «ОТП Факторинг Україна» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

В заяві ПАТ «ОТП Факторинг Україна» не зазначило термін, на який просить продовжити строк для подання квитанції про сплату судового збору, та не долучило зазначену квитанцію.

Посилаючись на складнощі саме в направленні оригіналу квитанції поштою до суду, товариством не надано доказів здійснення оплати судового збору в межах наданого ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року строку, шляхом, зокрема, направлення копії квитанції за допомогою факсу, електронної пошти.

До теперішнього часу вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» мало достатньо часу для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції,

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик