Справа № 645/8530/15-ц
Провадження № 2/645/2799/15
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном та поділ спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном та поділ спільного майна в натурі.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, оскільки, позивачем не зазначено ціну позову. Крім того, згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні вказаного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем при поданні позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Судовий збір має бути сплачений за кожну з вимог як майнового, так і немайнового характеру, за вимогу немайнового характеру має бути сплачено 487,20 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий і немайновий характер, однак судовий збір сплачено у розмірі у розмірі 243,60 грн.

В той же час відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

За таких обставин, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить, в тому числі і визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

У звязку з зазначеним суд залишає позов без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном та поділ спільного майна в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя