Провадження № 2/359/2431/2015
Справа № 359/8259/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання

27 жовтня 2015 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

02.09.2015 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просять:

- обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 з 10.03.2015 право власності на грошові кошти на вкладах та рахунках в розмірі 115633,97 грн., які він набув відповідно до Договору Банківського вкладу №53296-44.13 від 25 квітня 2014 року, укладеним між відповідачем і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 РУСЬ»;

- визнати за позивачем ОСОБА_5 згідно договору відступлення права вимоги (цесії) №100315-1 від 10.03.2015 року відповідно до договору банківського вкладу №53296-44.13 від 25 квітня 2014 року статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на суму 115633,97 грн.;

- визнати за позивачем ОСОБА_2 з 10.03.2015 право власності на грошові кошти на вкладах та рахунках в розмірі 109765,33 грн., які він набув відповідно до Договору Банківського вкладу №53296-44.13 від 25 квітня 2014 року 2014 року, укладеним між відповідачем і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 РУСЬ»;

- визнати за позивачем ОСОБА_2 згідно договору відступлення права вимоги (цесії) №100315-4 від 10.03.2015 року відповідно до договору банківського вкладу №53296-44.13 від 25 квітня 2014 року статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на суму 109765,33грн.;

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позивачі звернулись до одного і того самого відповідача з однорідними вимогами, заявлене клопотання слід задовольнити та обєднати позови в одне провадження.

Відповідно до ст..35 ЦПК України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову до участі в справі слід залучити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РУСЬ» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бул.Шевченка, 33-Б).

Керуючись ст.35,109,122,126 ЦПК України

ухвалив:

Обєднати в одне провадження позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 листопада 2015р. на «17.00» годин.

В якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову до участі в справі залучити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РУСЬ» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бул.Шевченка, 33-Б).

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Запропонувати відповідачу до «12» листопада 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів