Справа № 2-3655/10
Провадження по справі № 6/367/146/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київського області №2-3655/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.; поновити строк на предявлення дублікату виконавчого листа №2-3655/2010 Ірпінського міського суду Київської області до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 14.02.2011 р. на примусове виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2010 р. було видано виконавчий лист №2-3655/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Вищезазначений документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у м.Києві.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 26.08.2013 р. державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Телефонним звязком службові особи ВДВС Ірпінського МУЮ підтвердили, що виконавче провадження №26432100 було завершено 26.08.2013р. Надати докази направлення постанови із виконавчим документом рекомендованим листом з повідомленням про вручення не змогли. На письмові запити відповіді на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надходили.

Виконавчий лист №2-3655/2010 з постановою ВДВС Ірпінського МУЮ від 26.08.2013 р. на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надходили.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2010 року у справі № 2-3655/10 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1820,00 грн.

14.02.2011 р. на примусове виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2010 р. було видано виконавчий лист №2-3655/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Вищезазначений документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у м.Києві. 26.08.2013 р. державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Згідно листа №9059 від 03.09.2015 р. від Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області відомо, що перевіркою наявних у відділі книг обліку реєстрації виконавчих проваджень, та відповідно отриманої пошукової інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень державним виконавцем 06.05.2011 по виконавчому листу № -3655/2010 від 14.02.2011 виданого Ірпінським міським судом, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»боргу в сумі 599137,98 грн. було відкрито виконавче провадження, копії постанов про виконавче провадження, копії постанов про виконавче провадження направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. 26.08.2013 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 31. Станом на 03.09.2015 вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області не надходив.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 597317,98 гривень та судових витрат в розмірі 1820,00 гривень було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінали виконавчого листа 2-3655/10 від 14.02.2011 року втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити, видати дублікати втраченого виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370 та 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, рахунок №9980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ «АТ «Банк»Фінанси та Кредит», ) дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2010 року у справі № 2-3655/10, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1820,00 грн.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, рахунок №9980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ «АТ «Банк»Фінанси та Кредит», ) строк для предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2010 року у справі № 2-3655/10, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 597317,98 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1820,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2