Провадження: 2-з/484/1/15
Справа: 484/795/15-ц
Ухвала

Іменем України

про забезпечення позову

05.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. Максютенко за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів для забезпечення позову ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів

встановив:

03.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В заяві про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1, просить накласти заборону відчудження транспортного засобу "TOYOTA SEQUOIA 5.7", vin 5 TDBY 68A38SO14064, кузов TDBY68 A38S014064рік випуску 2008 , а також заборонити відповідним територіальним Центрам з надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів постановки на реєстраційний облік даного транспортного засобу та зобовязати відповідні теріторіальні Центри надіслати письмове повідомлення електронною поштою на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з інформацією про особу, яка надала документи для реєстрації вищевказаного транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 мотивував заяву тим, що на даний час існує спір про безпідставність набуття відповідачем ОСОБА_3, коштів за відчуджений ним автомобіль "TOYOTA SEQUOIA 5.7", vin 5 TDBY 68A38SO14064, кузов TDBY68 A38S014064 рік випуску 2008 , державний номер НОМЕР_1, фактичним власником якого є ОСОБА_2 Позивачу стало достовірно відомо про те, що на даний час автомобіль знятий з реєстраційного обліку (підтверджується інформацією Центру з надання послуг , пов"язаних з використанням автотранспортних засобів Первомайського району Миколаївсьокї області), а також переданий торгівельній організації "Авто-Подіум" в м.Миколаєві, вул.Садова,25 ,тому представник позивача вважає, що ОСОБА_3 має можливість розпорядитися цим майном на свій розсуд, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задовленню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановлює ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншими зупиняє виконання цієї ухвали. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Накласти заборону відчудження транспортного засобу "TOYOTA SEQUOIA 5.7", vin 5 TDBY 68A38S014064, кузов TDBY68 A38S014064рік випуску 2008 , а також заборонити відповідним територіальним Центрам з надання послуг,пов"язаних з використанням автотранспортних засобів у Миколаївській області постановку на реєстраційний облік даного транспортного засобу та зобов"язати відповідні теріторіальні Центри надіслати письмове повідомлення електронною поштою на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області інформації про особу, яка надала документи для реєстрації вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надіслати копії ухвали до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району, Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: