У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1180/15
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Карягіної В.А.

секретаря Сахарової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом , який уточнила в ході досудового розгляду справи, про розірвання шлюбу,стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки та визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказала, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року , від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, 2006 року народження., яка на даний час проживає разом з нею в м.Миколаїв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, зазначені в заяві ,вказавши, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 9.08.2003року, від шлюбу мають доньку. З червня 2014року спільне життя сторін припинилося, позивач разом з дитиною виїхала за межі Луганської області, де на території, яка тимчасово не підконтрольна державі Україна, залишився проживати відповідач. З цього часу відповідач дитиною не цікавиться, матеріально її утримувати позивачу не допомагає, у зв*язку із чим позивач просить розірвати шлюб між ними без надання строку для примирення, так як спільне життя між подружжям не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини та обов*язки, стягнути аліменти на дитину в розмірі 2000 грн, так як дитина займається живописом та приватно вивчає іноземну мову, що вимагає додаткових фінансових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» №183 від 2.10.2015року Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд визначив заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.. 224, 225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. .

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 2003 року і мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, позивач разом з дитиною виїхала за межу Луганської області і, як пояснив представник позивача, відповідач залишився проживати в м.Свердловськ, не бажаючи бути разом з дитиною та дружиною , забезпечуючи їх спокій. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину.

Відповідно до ст.180,184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано , відповідно до вимог ст.. 180-184 СК України. Однак, розмір аліментів, визначений позивачем в сумі і 2000 грн не є таким, що заявлений обгрунтовано, так як не надано до суду жодного доказу в підтвердження необхідності фінансових витрат на утримання дитини. Включаючи до розміру аліментів витрати на заняття дитиною живописем та приватно іноземною мовою, позивачем не враховано, що аліменти стягуються до повноліття дитини, а не разово чи на рік. Тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 700грн, та як позивач не має даних про розмір отриманих відповідачем заробітку чи доходу.

Згідно вимогам ст.. 160 СК України місце проживанням дитини, якам не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що малолітня донька сторін, ОСОБА_3, проживає разом з матір*ю, батько до суду не звертався з заявою про оспорювання місця проживання дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини разом з матір*ю, яка утримує її, піклується нею та займається її вихованням.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений позивачем під час звернення до суду з даним позовом, в сумі 487,20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60, 21-215,225,367 ЦПК України, ст.112, 160,180-184, СК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 9 серпня 2003 року в відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №314.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею у зв'язку із реєстрацію шлюбу.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700грн з індексацією відповідно до закону, з 26 червня 2015 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в скумі 487,20грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, 2006 року народження, визначити разом з матір*ю ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягина