Справа №613/1378/15-ц Провадження № 2/613/582/15
УХВАЛА

про повернення заяви

16 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих причин, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить визнати факт права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, яка померла та визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за ОСОБА_1 Крім того, якщо позивач просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності, то в порушення ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, адже за подання позову, що містить майновий і немайнових характер, судовій збір справляється за кожну вимогу окремо.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з усуненими недоліками.

Суддя, розглянувши подану позивачем заяву, приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_1 не усунула недоліки зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року, а саме: в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року, а лише доплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і має бути повернена позивачу, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до платежів № 106 від 24.09.2015 року (908 грн. 86 коп.) та № 24 від 12.10.2015 року (487 грн. 20 коп.) ОСОБА_1 сплачено судовий на загальну суму 1 396 грн. 06 коп.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 1 396 грн. 06 коп. згідно платежів № 106 від 24.09.2015 року (908 грн. 86 коп.) та № 24 від 12.10.2015 року (487 грн. 20 коп.) повернути їх ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ