Справа №: 398/4564/15-ц
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт про те, що вулиця Гірнича тотожна назві Гірняцька, оскільки розбіжності у назві вулиці унеможливлюють реєстрацію з ним права власності на 1/2 частину будинку по вулиці Гірняцькій, 17 в м. Олександрії, що визнане за заявником згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що він позбавлений можливості зареєструвати визнане за ним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року право власності на 1/2 частину будинку по вулиці Гірняцькій, 17 в м. Олександрії, оскільки в рішенні суду вказана назва вулиці «Гірняцька», а під час проведення реєстрації права власності державним реєстратором в Реєстрі речових прав на нерухоме майно автоматично зазначається назва вулиці «Гірнича».

Як вбачається зі ст. 37 «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення питань адміністративно-територіального устрою, в тому числі щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Однак до заяви не долучено доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, документів, на підставі яких прийняте рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06 серпня 2008 року, з яких можна дійти висновку про дійсну назву вулиці.

З поданих матеріалів неможливо встановити чи звертався заявник до органу місцевого самоврядування з запитом про наявність рішень (попередніх років) про перейменування вулиці Гірняцької на вулицю Гірничу та яким чином розглянутий цей запит. Якщо наявне рішення відповідного органу про перейменування назви вулиці, яке прийняте до винесення судом рішення про визнання права власності на 1/2 частину будинку, або якщо судом помилково при друкуванні рішення допущено описку в назві вулиці, заявник не позбавлений права звернутись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Крім цього, до матеріалів заяви не долучено довідку виконавчого органу міської ради про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, у разі якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, заява залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258, ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя