Справа № 163/1490/15-ц
Провадження № 2/163/219/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 29 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №155/3916ES5DIP, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у якості кредиту в розмірі 2913 гривень 03 копійки, які вчасно не нею були повернуті. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором кредиту та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 2554 гривень 58 копійок за кредитним договором №155/3916ES5DIP від 29.12.2011 року, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» просить проводити розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №155/3916ES5DIP, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав останній грошові кошти (кредит) у розмірі 2913 гривень 03 копійки із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,0001% річних на строк до 29.12.2014 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою позичальника №155/3916ES5DIP від 29.12.2011 року (а.с.4), копією кредитного договору №155/3916ES5DIP від 29.12.2011 року (а.с.5), витягом із статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.24-25), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» №625920 від 19.05.2010 року (а.с.26).

Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору позичальник зобовязується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 2554,58 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 1876,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 322,13 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 356,45 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №155/3916ES5DIP (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору факторингу №20130619-К (а.с.27-28), витягом із статуту ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19-21), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №624024 від 12.01.2010 року (а.с.22), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.21), витягом №12-2962 з ЄДРСУ від 08.07.2014 року (а.с.23), випискою з Реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.3).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 2554,58 грн. заборгованість за кредитним договором в сумі 2554,58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1876,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 322,13 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 356,45 грн..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні 58 копійок, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 1876

(одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 322 (триста двадцять дві) гривні 13 копійок; пені за порушення графіку погашення заборгованості 356 (триста пятдесят шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.