Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/900/15-ц

17 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Вацик) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1

І.Ю. про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 у Зарічанській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 22.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач безпричинно вчиняв сварки та скандали, грубо та зневажливо ставився до неї, обзивав нецензурними словами.

Така поведінка відповідача призвела до того, що на протязі багатьох років вони не підтримують жодних сімейних стосунків, практично не спілкуються. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21.07.1984 року у Зарічанській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 22 (а.с. 6).

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер, а відносини між ними стали недружелюбними. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (д.п. Вацик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21.07.1984 року у Зарічанській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 22 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.