Справа № 200/5782/15-ц
Провадження № 2/200/1987/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_3", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ДНІПРО", про визнання права власності, розділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2015 року за заявою позивача до вирішення спору по суті вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, а саме: на вклад в сумі 28008,78 євро, який перебуває відповідно до договору банківського вкладу № 3725 від 08.01.2015 року в Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 ДНІПРО" на розрахунковому рахунку № №3725, відкритому на ім"я ОСОБА_2; автомобіль марки HONDA ACCORD , легковий Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 здійснювати дії, пов"язані з використанням ячейки №241, що знаходиться в ПАТ "ВТБ", розташованому в м.Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 36а.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 року за заявою позивача були скасовані заходи забезпечення вказаного позову, застосовані судом у вигляді заборони ОСОБА_2 здійснювати дії, пов"язані з використанням ячейки №241, що знаходиться в ПАТ "ВТБ", розташованому в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 36а.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 м .Дніпропетровську, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., припинивши реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 38 000,00 доларів США, які знаходяться в ячейці №241 в Публічному акціонерному товаристві "ВТБ ОСОБА_3"; виділено у власність ОСОБА_2: автомобіль марки "HONDA ACCORD" легковий Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2; грошовий вклад в сумі 28 008,78 євро, які перебувають на розрахунковому рахунку №3725 в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_3 ДНІПРО"; грошові кошти у сумі 20 000,00 євро, які перебувають в ячейці № 241 в Публічному акціонерному товаристві "ВТБ ОСОБА_3"; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Вказане рішення суду вступило в законну силу і зважаючи на те, що вказаний позов був забезпечений до вирішення судом даного спору по суті, суд вважає можливим задовольнити заяви та скасувати застосовані ухвалою суду від 30.03.2015 року заходи забезпечення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_3", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ДНІПРО", про визнання права власності, розділ сумісного майна подружжя, застосовані відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2015 року у вигляді накладення арешту на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, а саме: на вклад в сумі 28008,78 євро, який перебуває відповідно до договору банківського вкладу № 3725 від 08.01.2015 року в Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 ДНІПРО" на розрахунковому рахунку № №3725, відкритому на ім"я ОСОБА_2; автомобіль марки HONDA ACCORD , легковий Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ПАТ "ОСОБА_3 ДНІПРО".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева