Провадження № 2/127/6944/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На час звільнення, зазначає представник відповідача, позивач ОСОБА_1 перебував на посаді заступника директора Департаменту авіаційних перевезень та аеропортів Державної авіаційної служби України, відповідно до наказу Державіаслужби йому було присвоєно 7 ранг державного службовця. Вважає даний спір є юрисдикцією адміністративного суду.

Суд, вислухавши думку позивача по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України дано визначення публічної служби діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба…

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до наказу Державної авіаційної адміністрації від 01.09.2008 року №280 о/с, призначений на посаду головного спеціаліста відділу планування та реалізації заходу, взаємодії з органами влади Управління з підготовки аеропортів ЦА України до проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу "Євро-2012" та присвоєно 11 ранг державного службовця. На аркушах 42, 43 трудової книги здійснено запис №27 про складення присяги державного службовця (а.с. 9).

На час звільнення позивач ОСОБА_1 перебував на посаді заступника директора Департаменту авіаційних перевезень та аеропортів Державної авіаційної служби України (наказ Державіаслужби про переведення від 07.07.2012 року № 61о/с) та відповідно до запису №32 в трудовій книзі присвоєно 7 ранг державного службовця, відповідно до наказу Державіаслужби від 02.10.2013 року №289о/с (а.с. 11).

Суд вважає, що оскільки позивач подав позов щодо неправомірності його звільнення з посади державного службовця та поновлення на раніше займаній посаді, то зазначений спір стосується проходження та звільнення особи з публічної служби та має розглядатися в порядку, визначеному КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в справі 127/22886/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: