АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2003/11 Номер провадження 22-ц/786/2177/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
12 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача на належну якість страхових послуг, захист майнового інтересу страхувальника шляхом примусового виконання обов'язку страховика в натурі, стягнення страхового відшкодування і пені
та виправлення арифметичних помилок у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року .
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10 березня 2010 року, просив про стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 18 грудня 2010 року за участю застрахованого автомобілю «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, та пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, починаючи з 1 квітня 2011 року і по день фактичної виплати страхового відшкодування або по день ухвалення рішення у даній справі - у разі, якщо до цього таку виплату не буде здійснено.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2013 року, описку у якому виправлено ухвалою цього ж суду від 02 жовтня 2013 року, вирішено питання щодо розподілу судових витрат і стягнуто з ВАТ СК «Оранта» на користь позивача 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2013 року, описку у якому виправлено ухвалою цього суду від 29 січня 2014 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення страхового відшкодування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь вигодонабувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» 34702,30 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10 березня 2010 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат і стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача 1 569,10 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення апеляційного суду від 04 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь вигодонабувача - Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» 3184 грн. пені.

Проте, при ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_2, який, як споживач звільнений від сплати судового збору, судовою колегією не було вирішено питання про судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Питання щодо розміру судового збору вирішується колегією суддів за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у 2013 році - на час вчинення процесуальної дії подання остаточної позовної заяви про стягнення пені та апеляційної скарги позивачем.

Одночасно судова колегія вважає за можливе виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з розміру страхового відшкодування - 34 702,30 грн., облікової ставки НБУ, що становила з 10.08.2010 року - 7,75% річних, з 23.03.2012 року - 7,5% річних, з 10.06.2013 року - 7,0% річних, з 13.08.2013 року - 6,5% річних, з 15.04.2014 року - 9,5% річних, з 17.07.2014 року - 12,5% річних та кількості днів прострочення, пеня обраховується наступним чином:

- з 20.07.2011 року по 22.03.2012 року (247 днів) по 7,37 грн. за день (34702,30 х 7,75% /365) - 1820,39 грн.;

- з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року (444 дні) по 7,13 грн. за день (34702,30 х 7,5% /365) - 3165,72 грн.;

- з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року (64 дні) по 6,66 грн. за день (34702,30 х 7,0% / 365) - 426,24 грн.;

- з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року (245 днів) по 6,18 грн. за день (34702,30 х 6,5% / 365) - 1514,10 грн.;

- з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року (93 дні) по 9,03 грн. за день (34702,30 х 9,5% / 365) - 839,79 грн.;

- з 17.07.2014 року по день виплати страхового відшкодування - 06 листопада 2014 року (112 днів) по 11,88 грн. за день (34702,30 х 12,5% / 365) - 1330,56 грн.

Отже, за весь час прострочення виплати страхового відшкодування сума пені складає 9096,80 грн., а не 3184 грн., як помилково зазначено у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 219, 220, 304, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі додаткове рішення в частині розподілу судових витрат та виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в дохід держави судовий збір в розмірі 344,10 грн.

Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року, зазначивши вірно суму пені, що підлягає стягненню з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь вигодонабувача - Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» - 9096,80 грн. замість помилково обрахованої - 3184 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно. Суддя