У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та його скасування,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, виходили з вимог, передбачених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року, затвердженої Міністерством юстиції України 03 березня 2004 року в редакції, чинній на час посвідчення спірного заповіту, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що при складанні заповіту ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 12 від 03 серпня 2015 року; при цьому судами правильно зазначено, що волевиявлення спадкодавця було вільним та порушень процедури, форми, порядку, місця та способу посвідчення заповіту допущено не було, а наявність у вказаному заповіті помилок або неточностей, які не суперечать правилам вчинення правочину чи його формі, не є підставою для визнання такого заповіту недійсним відповідно до приписів ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та його скасування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур