Справа № 350/1279/15-ц
Номер провадження 2/350/600/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого збаланслваного відділення № 10008/0108 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.09.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рожнятівського відділення №6591 та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 285, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором з кінцевим терміном повернення - 10.09.2018 року. Також в забезпечення виконання договору № 285 було укладено договір поруки № 285-1 між банком з однієї сторони та ОСОБА_1 відповідно до якого відповідачка взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед позивачем в солідарному порядку в разі порушення умов договору № 285 ОСОБА_2. На даний час відповідач ОСОБА_2, умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідачів у солідарному порядку в загальній сумі 79996,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Дослідивши докази, представлені представнико позивача на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Копією договору № 285 від 12.09.2008 року підтверджено, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рожнятівського відділення №6591 та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00% річних комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором з кінцевим терміном повернення - 10.09.2018 року(а.с.8-10). Також копією договору №285-1 від 12.09.2008 року підтверджено, що було укладено договір поруки між банком з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, відповідно до якого відповідачка взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед позивачем в солідарному порядку в разі порушення умов договору № 285 ОСОБА_2(а.с.11-12).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.08.2015 року ОСОБА_2, порушив умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 79966,36 грн.(а.с.15-17).

У відповідності до ч. 2 ст.258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За такого, стягненню підлягає пеня в межах строку позовної давності, що становить 11018,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, отже з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість з основного боргу у розмірі 49105,00 грн., не сплачені відсотки у розмірі 10733,45 грн., пеню у розмірі 11018,36 грн., суму втрат від інфляції 2 794,20 грн., суму 3% річних 518,44 грн., а всього 74169,45 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 18, 60, 88, 209, 213 223, 224- 228, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов АТ "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого збаланслваного відділення № 10008/0108 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії - задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Рожнятів, вул.Струтинська, 12а, Івано-Франківської області на користь ТВБВ №10008/0108 смт.Рожнятів філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - грн., боргу за кредитом в сумі 74 169,45 грн. та 799,66 судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко