Справа № 761/4789/15-ц
Провадження № 2/761/3527/2015
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном; виділення частки у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи по даній цивільній справі.

В судовому засіданні сторона позивача підтримали подане клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 при вирішення питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне признати зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном; виділення частки у нерухомому майні, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників шляхом виділення ОСОБА_1 перегородкою в суміжній кімнаті 1/3 жилої площі 9,93 кв.м. із облаштуванням окремого входу?

2. Чи можливий поділ домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників в інших варіантах? Якщо так, то в яких саме.

Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, при цьому сторона позивача дозволила експертові викласти питання експертизи в редакції, що відповідає методичним рекомендаціям, визначити питання, які вирішуватимуться експертом у порядку експертної ініціативи, визначити порядок та умови проведення експертизи на розсуд експерту, указувати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: 02225, АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: