Номер провадження: 22-ц/785/8459/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,Короткова В.Д..

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року, -

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину самовільно збудованого комплексу магазинів літ. «А», до якого відносяться торговельні приміщення з №1 по № 44 за адресою: Лиманський район смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1|2 частину самовільно збудованого комплексу магазинів літ. «А», до якого відносяться торговельні приміщення з №1 по №44 за адресою: Лиманський район смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2011 року виправлена описка в резолютивній частині рішення ,замість « 44» вірно зазначено « 48» .

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Одеське морське пароплавство» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що у листопаді 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину самовільно збудованого комплексу магазинів літ. «А», до якого відносяться торговельні приміщення з №1 по № 44 за адресою: Лиманський район смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1|2 частину самовільно збудованого комплексу магазинів літ. «А», до якого відносяться торговельні приміщення з №1 по №44 за адресою: Лиманський район смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2011 року, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України , виправлена описка в резолютивній частині рішення ,замість « 44» вірно зазначено « 48» .

Постановляючи ухвалу про виправлення описки суд першої інстанції не звернув уваги на те,що позивачі в позовній заяві просили визнати за ними право власнсоті на самочине будівництво комплекс магазинів літ. «А», що складається з торгових приміщень з № 1 по № 44, позовних вимог про визнання право власності на комплекс магазинів з № 1 по № 48 не було заявлено.

Викликає сумнів надходження до суду взагалі заяви позивача ОСОБА_2 про виправлення описки , оскільки на заяві про виправлення описки відсутня дата заяви та взагалі відсутні дані реєстрації надходження її до Білгород-Дністровського міськрайонного суду .

Крім того, рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, тому підстави для виправлення описки у судовому рішенні відпали.

З врахуванням вищенаведеного ухвала суду першої інстанції про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6