Справа № 346/3689/15-ц
Провадження № 2/346/1504/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, який мотивує тим, що з 26.12.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 20 лютого 2006 року. В січні 2011 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки за кордон, через деякий час повідомив що має намір залишитись на постійне проживання в Італії і там створити сім'ю. З цього моменту він перестав брати участь у вихованні доньки. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2012 року, шлюб між ними розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства 1 грудня 2006 року за спільні кошти нею та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 1 грудня 2006 року набуто майно - квартиру АДРЕСА_1 вартість якої становила 141 400,00 грн. Для придбання даної квартири вона продала квартиру, яка належала їй на праві приватної власності. Крім того у шлюбі ними придбано рухоме майно: холодильник марки L.G. вартістю - 3 000 грн, пральна машина марки L.G. вартістю 3500 грн., телевізор Panasonic, вартістю 2 400 грн, мікрохвильова піч Skarlet, вартістю 800 грн. Просить відступити від рівності часток подружжя, зважаючи на всі наведені нею обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витратив його на шкоду інтересам сім'ї. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Просить суд визнати все нажите у шлюбі майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, вартість якого становить 141 400 грн., холодильник марки L.G. вартістю - 3 000 грн, пральна машина марки L.G. вартістю З 500 грн., телевізор Panasonic, вартістю 2 400 грн, мікрохвильова піч Skarlet, вартістю 800 грн., спільною сумісною власністю подружжя; виділити їй, ОСОБА_1 у власність 2/3 квартири АДРЕСА_1; виділити відповідачу, ОСОБА_4 1/3 квартири АДРЕСА_1, та холодильник марки L.G. вартістю - 3 000 грн, пральну машину марки L.G. вартістю 3 500 грн., телевізор Panasonic, вартістю 2 400 грн, мікрохвильову піч Skarlet, вартістю 800 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 20.02.2006 року; копію рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2012 р. про розірвання шлюбу сторін, який було укладено 26.12.2003р., згідно якого неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. залишено проживати з матір»ю; копії договорів купівлі-продажу квартири від 01.12.2006 та 03.01.2007 року посвідчених Трачук Л.В., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за реєстровим № Д-1675 та Д-63; копію паспорта ОСОБА_1 виданого 17.02.2015 року та її ідентифікаційного номера, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки на підставі вищевказаних доказів в судовому засіданні встановлено, що спірне майно було придбане в шлюбі сторін, а тому є їх спільною сумісною власністю. Враховуючи, що для придбання спірної квартири позивач продала квартиру, яка належала їй на праві приватної власності, неповнолітня дитина сторін проживає з позивачем, відповідач тривалий час не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, суд вважає, що на підставі ст. 70 ч.2,3 СК України,слід відступити від рівності часток сторін у спірній квартирі і виділити ОСОБА_1 у власність 2/3 квартири АДРЕСА_1, а відповідачу 1/3 частину даної квартири та спірне рухоме майно: холодильник марки L.G. вартістю - 3 000 грн, пральну машину марки L.G. вартістю 3 500 грн., телевізор Panasonic, вартістю 2 400 грн, мікрохвильову піч Skarlet, вартістю 800 грн.

На підставі викладеного та ст. 60-61, 68 - 71 СК України, керуючись ст. 197 ч.2, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати квартиру АДРЕСА_1 та рухоме майно: холодильник марки L.G. вартістю 3 000 грн, пральну машину марки L.G. вартістю З 500 грн., телевізор Panasonic вартістю 2 400 грн, мікрохвильову піч Skarlet вартістю 800 грн. спільною сумісною власністю подружжя.

Виділити, ОСОБА_1 у власність 2/3 квартири АДРЕСА_1.

Виділити відповідачу, ОСОБА_4 1/3 квартири АДРЕСА_1, та рухоме майно, а саме: холодильник марки L.G. вартістю 3 000 грн, пральну машину марки L.G. вартістю 3 500 грн., телевізор Panasonic, вартістю 2 400 грн, мікрохвильову піч Skarlet вартістю 800 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.