Провадження по справі № 2-з/752/449/15
У Х В А Л А

25.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивала - ПАТ «УкрСиббанк» копії для приєднання до матеріалів цивільної справи, та оригінали для огляду у судовому засіданні виписки щодо руху коштів за рахунками, відкритими для обліку надходжень за кредитним договором № 0 від 12.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «УкрСиббанк», за період з дати видачі готівки кредиту і по даний момент, з яких можна було б встановити - чи взагалі видавалися кредитні кошти та чи існує у ОСОБА_1 борг за кредитним договором і в якому саме розмірі; кредитну справу ОСОБА_1 щодо отримання грошової суми за кредитним договором № 0 укладеного 12 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання учасники процесу не з'явився, проте відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати копію виписки щодо руху коштів за рахунками, відкритими для обліку надходжень за кредитним договором № 0 від 12.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «УкрСиббанк», за період з дати видачі готівки кредиту і по даний момент, з яких можна було б встановити - чи взагалі видавалися кредитні кошти та чи існує у ОСОБА_1 борг за кредитним договором і в якому саме розмірі, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування кредитну справу ОСОБА_1 щодо отримання грошової суми за кредитним договором № 0 укладеного 12 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» суд надходить до висновку про відмову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене, не зрозуміло, на підтвердження яких саме обставин можуть свідчити документи кредитної справи та не конкретизовано, які саме.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (01021, м.Київ, вул. Мечникова, 11) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів цивільної справи, та оригінали для огляду у судовому засіданні виписки щодо руху коштів за рахунками, відкритими для обліку надходжень за кредитним договором № 0 від 12.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «УкрСиббанк», за період з дати видачі готівки кредиту і по даний момент, з яких можна було б встановити - чи взагалі видавалися кредитні кошти та чи існує у ОСОБА_1 борг за кредитним договором і в якому саме розмірі.

В іншій частині - відмовити.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя