Справа № 393/352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) 25.09.2008 року уклали кредитний договір № KGN0GK. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 135550,00 грн. на термін до 25.09.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахований від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким, чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2015 року має заборгованість 52376,62 грн., яка складається з: - 1411,56 грн. заборгованість за кредитом; - 1080,22 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23941,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 23210,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250 штраф (фіксована частина); - 2482,22 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду звернулася із заявою в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення. Свої заперечення мотивували тим, що з передбачених кредитним договором 152 050 грн., вона фактично отримала кредит в сумі 135 550 грн. Сплачено нею на погашення тіла кредиту 139 088,44 грн., а всього за кредитним договором 256 245,8 грн. Проти розрахунку і стягнення коштів в розмірі 52376, 62 грн. заперечує так як згідно ст.525 ЦК України одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст.526 ЦК України). Щодо розрахунку банком процентів за користування кредитом, то відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені банком не нараховуються. Таким чином розрахунок відсотків за користування кредитом має здійснюватися лише в межах непростроченої суми кредиту за грудень 2011 року, а після 25.12.2011 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 1411,56 грн. згідно з пунктами 3.7, 5.1. кредитного договору є простроченою, а тому відсотки на цю суму з 26.12.2011 р. не нараховуються, а здійснюється нарахування пені. Розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що підлягає стягненню на користь банку становить 23,57 грн. (1411,56 грн. * 1,67 % : 100 % = 23,57 грн.). Щодо нарахування комісії за користування кредитом, то умовами кредитного договору та нормами ЦК України обовязок відповідача сплачувати комісію за користування кредитом не встановлено, виходячи з вищевикладеного дана вимога задоволенню не підлягає. Щодо розрахунку пені, то нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань передбаченої зокрема пунктом 5.1 договору здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником (пункт 5.4 кредитного договору.) 04.01.2015 р., 29.01.2015 р. та 04.02.2015 р. з її зарплатної картки позивачем списано на погашення простроченого боргу за кредитним договором відповідно 5,29 грн., 650 грн., 1077,01 грн., що підтверджується випискою по зарплатній картці від 23.07.2015 року та смс-повідомленнями на номер мобільного телефону з номеру 10060. З незрозумілих причин жодна із зазначених сум не направлена на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи, що підстави для відшкодування витрат/збитків банку згідно з пунктами 2.2.9 та 2.3.8 кредитного договору відсутні, списані позивачем з його зарплатної карти кошти в загальному розмірі 1732,3 грн. повинні бути направлені на погашення пені. Таким чином, розмір пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором становить 589,19 грн. (1411,56 грн. * 0,15 % : 100 % * 1095 днів (період 3 роки з 26.12.2011 р. по 25.12.2014 р.) - 1732,3 грн. + 589,19 грн.). Щодо нарахування штрафів, то при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (пункт 5.3. договору). Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відтак, вимога про сплату штрафу у фіксованому розмірі 250 грн. не ґрунтується на вимогах ЦК України, оскільки має обчислюватися у відсотках. Відносно стягнення процентної складової штраф, то оскільки обґрунтована сума заборгованості по кредиту, процентам, пені складає 2024,32 грн., розмір штрафу у відсотках від цієї суми становить 101,22 грн. (2024,32 * 5:100+101,22 грн. (штраф за порушення строків платежів) + 2125,34 грн.) Тобто позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 52 376,62 грн. є незаконними та необґрунтованими.

Суд заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, договором № KGN0GK від 25.09.2008 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 25.09.2008 року уклали кредитний договір № KGN0GK. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 135550,00 грн. на термін до 25.09.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахований від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким, чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2015 року має заборгованість 52376,62 грн., яка складається з: - 1411,56 грн. заборгованість за кредитом; - 1080,22 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23941,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 23210,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250 штраф (фіксована частина); - 2482,22 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-6 на звороті).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач до суду не надала жодних доказів, які б свідчили, що вона повністю погасила кредит, і не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Що стосується розрахунку пені, то нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань передбаченої зокрема пунктом 5.1 договору здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником (пункт 5.4 кредитного договору). Згідно п.55. Договору , термін позовної давності по вимозі про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. На даний час зобовязання перед банком в повному обсязі не виконане, а термін дії договору закінчується 25.09.2018 року, тому банк на законних підставах здійснив вказані нарахування пені.

Що стосується заперечення відповідача щодо незаконного нарахування комісії то після укладання договору між позивачем та відповідачем виникли договірні зобовязання. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а умовами договору передбачено сплату відповідачем комісії за кредитом.

Що стосується заперечення відповідача щодо нарахування штрафів, то п.п.5.3 Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору № KGN0GK від 25.09.2008 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 523,77 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, договором № KGN0GK від 25.09.2008 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» КОД , рах. № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № KGN0GK від 25.09.2008 року у розмірі 52376 (пятдесят дві тисячі триста сімдесят шість ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 523, 77 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК