Справа № 305/67/15-ц
Провадження по справі 2/305/182/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою він уклав 10 травня 2003 року у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 16.

Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на час подання заяви до суду є неповнолітніми.

На сьогоднішній день склалась ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачкою припинились. Вже протягом останніх двох років, тобто з січня 2013 року, він з дружиною не проживають, як одна сім"я. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми із своєрідними характерами, між ними не має взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя. Зокрема, через постійні депресії його дружини у них виникають часті сварки в сім"ї, свідками яких стають їхні діти, що погано впливає на їхній розвиток та психологічний стан. Вважає, що їхнє розлучення буде для них меншим стресом ніж щоденні сварки батьків. Такі відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не подавала.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року у виконавчому комітеті Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 16.

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10.05.2003 року у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.