н/п 2/490/3047/2015 Справа № 490/681/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, неустойки та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, неустойки та трьох процентів річних.

Представник відповідача в судовому засіданні виявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, за якими були перевірені повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" ОСОБА_3 під час посвідчення іпотечних договорів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник відповідача навела підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, неустойки та трьох процентів річних,і задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, за якими були перевірені повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" ОСОБА_3 під час посвідчення іпотечних договорів від 07.04.2010 року № 74/01, 75/02, 78/03, 79/04, 100/5, 101/06, 102/07, 103/08, 110/11, 111/12, та зареєстрованих в реєстрі за № 728, 730, 726, 732, 734, 740, 736, 748, 742 відповідно ( в тому числі копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" № 124 від 01.04.2010 року).

Відкласти судове засідання до 25 грудня 2015 року до 14-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4