Справа № 647/2074/15-ц
№ провадження 2/647/745/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.10.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Чепурної А.В.
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ планового обходу та перевірок відключень, 19.01.2015 року за адресою Херсонська область Бериславський район село Новорайськ вулиця Мічуріна буд.46, де проживає відповідач, встановлено факт порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів (Фаза-нуль) на ПЛ-0,4кВ з будинку, минаючи електролічильник та без облікове користування електроенергією. На підставі складеного акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією позивачем розраховано вартість спожитої не облікованої електричної енергії, яка становить 682 гривень 52 копійки. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки. В звязку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь зазначену суму, а також сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_2, відповідач по справі, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новорайської сільської ради №992 від 25.06.2015 року (а.с.10) та є користувачем електроенергії Новокаховського РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок №071074 за вказаною адресою, відкритий на ОСОБА_4.
Згідно акту №226712 від 19.01.2015 року за адресою Херсонська область Бериславський район село Новорайське вулиця Мічуріна буд.46, було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4кВ з будинку, минаючи електролічильник (а.с.3-4).
Розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить 682 гривень 52 копійки, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.5-8).
Зазначена вартість не облікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в звязку з чим остання підлягає стягненню із ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 52 копійки, а також судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова