Справа № 367/5103/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/5103/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2015 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на будинок № 4-а по вулиці Толстого в м. Ірпені Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у вересні 2015 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, та просила винести ухвалу про зняття арешту з будинку № 4-а по вул. Толстого по справі № 367/5103/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільно нажитого майна подружжя, яка розглянута 16.09.2015 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги з приводу звільнення майна з-під арешту підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим суд, виходячи з положень ч.5 ст. 154 ЦПК України, вважав за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2015 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на будинок № 4-а по вулиці Толстого в м. Ірпені Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року у справі № 367/5103/15-ц визнано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду та провадження по даній справі закрито. Дана ухвала суду сторонами у передбаченому законом порядку оскаржена не була та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/5103/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільно нажитого майна подружжя, а саме: арешт у вигляді заборони відчуження на будинок № 4-а по вулиці Толстого в м. Ірпені Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5