Справа № 309/2714/14-ц
Провадження № 2/309/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду №01 від 12 вересня 2012 року до кредитного договору 318/08-МК від 21.03.2008 року укладену між нею та ПАТ «Укргазбанк» та скасувати її.

Педставник позивача ОСОБА_1 з метою встановлення об»єктивної істини по справі заявила клопотання про призначення по справі графологічної (почеркознавчої експертизи), оскільки за твердженням позивача, остання не отримувала коштів за додатковою угодою від 12.09.2012 року і ця угода була підписана нею як угода про реструктуризацію існуючого боргу, підписи на заяві про видачу готівки та касовому ордері на видачу готівкових коштів від 12.09.2012 року не є підписами ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

За таких обставин, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо справжності підпису позивача на вищевказаній заяві про видачу готівки, по даній справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ / вул. Липинського № 54, м. Львів/.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1. Чи підписи в графі «заявник» в заяві на видачу готівки від 12.09.2012 року та в видатковому касовому ордері від 21.03.2008 року в графі «отримувач» поставлені від імені ОСОБА_3 є її підписами?

2. Чи підписи в графі «заявник» в заяві на видачу готівки від 21.03.2008 року та в видатковому касовому ордері від 21.03.2008 року в графі «отримувач» поставлені від імені ОСОБА_3 є тотожними підписам на кредитному договорі та оспореній додатковій угоді №01 від 12 вересня 2012 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/2714/14, та оригінал заяви про видачу готівки від 12.09.2012 року

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6