Справа № 357/3649/15-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину квартири було винесено ухвалу відповідно до якої в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (бувша вулиця 60 років Жовтня) в м.Біла Церква Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Копію ухвали було направлено для виконання до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, які були вжиті згідно ухвали судді Голуб А.В. від 07.05.2015 року про накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (бувша вулиця 60 років Жовтня) в м.Біла Церква Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2, та зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (бувша вулиця 60 років Жовтня) в м.Біла Церква Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2, оскільки її вищевказаний позов рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року було задоволено та припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_2; стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 940,00 грн. Рішення по вищевказаній справі набрало законної сили 02.06.2015 року і на даний час потреба в забезпеченні її позову та арешті на частку квартири підпала.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з"явилася, про день і час розгляду заяви була належним чином повідомлена, надала суду заяву в якій просила вищевказану заяву розглядати у її відсутності, а також вказала, що заяву вона підтримує.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день і час розгляду вказаної заяви був судом належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали цивільної справи №357/3649/15-ц 2/357/1747/15, матеріали додані до заяви заявницею, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року по цивільній справі №357/3649/15-ц 2/357/1747/15 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину квартири, так припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_2; стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 940,00 грн. Рішення по вищевказаній справі набрало законної сили 02.06.2015 року.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 07.05.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1, так як відпала необхідність в забезпе ченні її позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 07.05.2015 року шляхом зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (бувша вулиця 60 років Жовтня) в м. Бі ла Церква Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по дається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3