Справа № 750/8558/15-ц
Провадження № 4-с/750/91/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участі представник заявника ОСОБА_1, головного державного виконавця Садовської Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду зі скаргою на дії державного головного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 46797979 про повернення виконавчого документа стягувачу № 2506/6247/2012, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по оплаті судового збору та скасувати вищезазначену постанову. Також просить зобов'язати головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ юстиції ОСОБА_2 усунути допущені порушення та провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: здійснити заходи щодо розшуку боржника, встановлення майна і доходів боржника на які може бути звернуто стягнення, спрямовані на реальне виконання судового наказу № 2506/1150/2012 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 547, 40 грн. та судового збору в розмірі по 35, 77 грн. з кожного.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала.

Головний державний виконавець Садовська Т.Л. просила відмовити в задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.09.2015 року, де зазначено про те, що судову повістку вона отримала особисто.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходився судовий наказ № 2506/6247/2012 (провадження № 2-н/2506/1150/2012), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по оплаті судового збору.

06.03.2015 року відповідно до заяви стягувача від 04.03.2015 року, головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого документу.

Згідно матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження були зроблені запити до ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області щодо реєстрації за боржником транспортних засобів, до Державної податкової служби України та Управління Пенсійного фонду України щодо доходів боржника та 12.10.2015 року отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких доходів боржника та зареєстрованого права власності на транспортні засоби та нерухоме майно не виявлено.

27.04.2015 року головним державним виконавцем Садовською Т.Л. складено акт про не проживання боржника за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 29.04.2015 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві судовий наказ було повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на підставі п.5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для провадження виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт наї майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законом порядку; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб; викликати фізичних осіб, посадових осіб з привод. виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справі інших осіб; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_3 02.09.2015 року отримано судову повістку про виклик до суду на 12.10.2015 року особисто за адресою її зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1, але в матеріалах виконавчого провадження відсутні жодні відомості про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, застосування до боржника приводу через органи внутрішніх справ та докази звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника чи про примусове входження до його житла, а тому відсутні підстави для повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з неможливістю встановлення місця знаходження боржника, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 46797979 про повернення виконавчого документа стягувачу № 2506/6247/2012 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по оплаті судового збору та скасування вищезазначеної постанови, а також зобов'язання субєкта оскарження усунути допущені порушення та провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», здійснивши заходи щодо розшуку боржника, враховуючи те, що заходи щодо встановлення майна та доходів боржника, на які може бути звернуто стягнення, державним виконавцем вже вчинені.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 46797979 про повернення виконавчого документа стягувачу № 2506/6247/2012 (провадження № 2-н/2506/1150/2012), виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по оплаті судового збору та скасувати зазначену вище постанову.

Зобов'язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути допущені порушення та провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: здійснити заходи щодо розшуку боржника, спрямовані на реальне виконання судового наказу № 2506/6247/2012 (провадження № 2-н/2506/1150/2012), виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 583, 17 грн. та судового збору в розмірі по 35, 77 грн. з кожного.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: