Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5730/2010

25 серпня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., гіри секретарі судового засідання Алманової І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_4 з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно Свідоцтва про право власності від 27.03.1997 року за №3-9434, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, її, її чоловіку - ОСОБА_5 та її сину - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала частина будинку №94 по вул. Щорса (квартира №1) у м. Одесі. Після смерті чоловіка позивачки, сторони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийнятгя спадщини, але їм було відмовлено в зв'язку з невизначеністю часток, які належать кожному з співвласників, що позбавляє можливості оформити спадкові права.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, про що свідчать надані ними заяви, (а.с.30-31). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦІ1К України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.03.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності №3-9434, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала % частина будинку №94 по вул. Щорса (квартира №1) у м. Одесі (а.с.9). Гіри цьому суд виходить з встановленого на час оформлення гіравоустановчого документу розрахунку часток, та того, що сторони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер 10.09.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 12.09.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4930 та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про смерть (а.с.13). Після його смерті сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.27), але в зв'язку з невизначеністю часток, які належать кожному з співвласників їм було відмовлено (а.с.Ю).

Визначаючи частки, що належали учасникам приватизації, суд виходить з ч.2 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, згідно з якою передача займаних квартир (будинків) здійснювалася в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Таким чином, згідно Свідоцтва про право власності №3-9434 частки кожного із співвласників - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рівними - по 1/3 частці зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка в порядку ч. І ст. 1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом майна свого померлого чоловіка, заяви про відмову від спадщини не робила, фактично прийняла спадщину, однак належним чином своє право на спадщину не оформила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є дітьми спадкодавця бажають відмовитись від спадщини на користь позивачки ОСОБА_4. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, такі дії відповідачів є їх правом (ст.12 ЦК України) та вчиненні в межах передбачених ст. 13 ЦК України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користу ється і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, ст.ст. 12-13, 16, 317, 1274. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,61, 130,208,209,212-215 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про право власності №3-9434 від 27.03.1997 р. частки кожного співвласника - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рівними.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/24 частину у будинку №94 по вул. Щорса (квартира №1) у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину будинку №94 по вул.Щорса (квартири №1) у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5.

Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на 1/24 частину у будинку №94 по вул.Щорса (квартири №1) у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5 та за ОСОБА_2 права власності на 1/24 частину у будинку №94 по вул.Щорса (квартира №1) у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ОСОБА_7