У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про повернення частини депозитного вкладу.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 900 грн 03 коп., пеню в розмірі 145 грн 48 коп., річні відсотки за сумою вкладу в розмірі 173 грн 23 коп., інфляційні витрати в розмірі 244 грн 93 коп. та 3 % річних у розмірі 18 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, в якій заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано керувався вимогами ст. 1073 ЦК України про те, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Встановивши, що грошові кошти в сумі 900,03 грн. було переведено з рахунку позивача на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», як комісію за дострокове повернення вкладу, всупереч п. 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ № 22 від 21 січня 2004 року, який передбачає, що кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума коштів в розмірі 900,03 грн., які не були перераховані на рахунок позивача, пеня в розмірі 145 грн 48 коп., річні відсотки за сумою вкладу в розмірі 173 грн 23 коп., інфляційні витрати в розмірі 244 грн 93 коп. та 3 % річних у розмірі 18 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни строк на касаційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

Славкіної Марини Анатоліївни у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк