Справа № 635/6689/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3057/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 де просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 311166 грн. 04 коп. та витрати по оплаті судового збору.

13 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» де позивач просить накласти арешт на нежитлові приміщення підвалу №ХХХ, ХХІХ загальною площею 60,6 кв.м. в літ. «А-4», які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, буд.39, загальною вартістю 60300 грн., та нежитлові приміщення підвалу №13, 13а, 16, 16а, 17, 17а, Ш, ХІ, ХІІ, ХІІІ в літ. «Б-7» загальною площею 87,6 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Правди, буд. 7, загальною вартістю 265200 грн. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, а не накладення арешту на спірне майно може утруднити подальше виконання рішення у випадку задоволення позову.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладеням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або третіх осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов"язку вчиняти певні дії; 4) забороною третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що 03 вересня 2015 року до суду надійшов позов СТ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також те, що у випадку задоволення цього позову виконання рішення через невжиття заходів забезпечення позову може стати неможливим, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та вжити заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення підвалу №ХХХ, ХХІХ загальною площею 60,6 кв.м. в літ. «А-4», за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, буд.39, які належать ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, р№36, 13.01.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 2353068, загальною вартістю 60300 грн.;

- нежитлові приміщення підвалу №13, 13а, 16, 16а, 17, 17а, І, ХІ, ХІІ, ХІІІ в літ. «Б-7» загальною площею 87,6 кв.м. за адресою: м.Харків, проспект Правди, буд. 7, (колишня вул. Чічібабіна, 8), яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, р№1715, 31.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, акт прийому передачі р№1715, реєстраційний номер майна 2352518 загальною вартістю 265200 грн.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Надіслати копію ухвали на виконання до Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас