27.08.2015 Справа № 363/1087/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка з вересня 2013 року відсутня у його житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратила право користування жилим приміщенням в кв. №47 по вул. Симоненка в м. Вишгород Київської області.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Треті особи по справі, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З даних свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року вбачається, що ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (треті особи по справі) є співвласниками кв. №47 по вул. Симоненка в м. Вишгород Київської області.

Крім того вбачається, що відповідачка є дружиною ОСОБА_7 - сина позивача і з 13 березня 2008 року зареєстрована у згаданій квартирі, однак в ній не проживає з вересня 2013 року.

У вересні 2013 року ОСОБА_7 разом з дружиною забрали всі свої речі, виселилися з квартири позивача, переїхали до невідомого місця проживання, змінили засоби звязку, зв'язок із ними втрачений.

З того часу відповідачка не бажала вселитися до квартири позивача і заходів до цього не вживала, витрати по утриманню квартири не несла.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 січня 2015 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області відповідачка з вересня 2013 року по теперішній час в квартирі не проживає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка відсутня у житловому приміщенні більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Відтак предявлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила права користування жилим приміщенням у квартирі №47 по вул. Симоненка в м. Вишгород Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя