УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення вкладу, процентів, пені та заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», у якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь по договору на вклад Валютний № 20/02-02/22 від 10 серпня 2006 року: суму депозитного вкладу в розмірі 1 тис. доларів США (еквівалентно 15 772 грн 20 коп.); проценти в розмірі 246,84 доларів США (еквівалентно 3 893 грн 20 коп.); пеню в розмірі 248 доларів США (еквівалентно 3 911 грн 50 коп.), а також стягнути 243 грн 60 коп. судового збору та 3 567 грн витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10 серпня 2006 року між нею та АПБ «Аваль», правонаступником якого є відповідач у справі, було укладено договір на вклад Валютний № 20/02-02/22, позивач передала банкові 1 тис. доларів США вкладу під 25 % річних. У 2013 році банк відмовився виконувати свої договірні зобов'язання перед позивачем, а тому остання змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати оскаржуване рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що вказаний вище договір між сторонами спору був укладений, є таким, що набрав чинності, та таким, що породжує для його сторін певні зобов'язання. Відповідачем не спростовано доводи позивача про невиконання банком умов договору, а тому суд вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у обраний позивачем спосіб.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська