Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3109/15-ц
Провадження № 2/191/1371/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіной О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобамирозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позововом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомим суду обставинам, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою , наявні в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом були оглянуті наступні докази: копія кредитного договору від 25.09.2014 року з додатком; копія Анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів»; розрахунок заборгованості за кредитним договором; виписка по особовим рахункам з 25.09.2014 року по 14.08.2015 року; вимога про повернення кредиту.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Факт перебування позивача та відповідача у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору №490924455, укладеного 25.09.2014 року, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на зазначених у позовній заяві умовах та зобов'язалася своєчасно його сплачувати.
Згідно з графіком платежів вбачається, що строк дії кредитного договору з 25.09.2014 року по 26.09.2019 року і відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування ним.
З довідки про розрахунок заборгованості по кредиту вбачається факт невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитним договором з урахуванням процентів, комісії та штрафних санкцій станом на 14.08.2015 року на загальну суму 31 365,40 грн.
З копії письмової вимоги про повернення кредиту вбачається, що на адресу відповідача позивачем надсилалася вимога про сплату кредиту в позасудовому порядку, однак на даний час така вимога відповідачем не виконана.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 313,65 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2