Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, позов задоволено.

Виділено ОСОБА_5 співвласнику 2/3 дольової частки будинку АДРЕСА_1 ділянку, площею 451 кв.м, в тому числі частину лишків 67 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 співвласнику 1/3 дольової частки будинку АДРЕСА_1 ділянку, площею 225 кв.м, в тому числі частину лишків 33 кв.м.

Лінії розподілу ділянки, площею 576 кв.м проходять:

- 5,5 м від точки А, що розділяє межу вздовж АДРЕСА_1 на 10,30 м зліва та на 6,84 м справа від лівої стіни гаражу, паралельно лівій межі до точки, розташованій на передній стіні по лінії розподілу квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2, житлового будинку А;

- 1,0 м від точки, розташованій на лінії розподілу квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2 на тильній стіні будинку, по бісектрисі кута, утвореного тильною стіною будинку А та лівою стіною прибудови; + 6,1 м вправо, паралельно лівій межі; + 1,8 м вліво, паралельно передній межі; + 9 м вправо, паралельно; + 1,8 м вліво, паралельно передній межі; + 9 м вправо, паралельно; + 5,5 м вліво, паралельно передній межі до точки Б, розташованій на правій границі ділянки лишків, на відстані 2,3 м від передньої границі самовільного захвату.

Лінії розподілу ділянки, лишків проходять:

- 2,8 м від точки D, що розташована на лівій межі ділянки, на відстані 11 м від АДРЕСА_1, паралельно передній межі до точки С, що розташована на правій межі лишків на відстані 11 м від передньої границі ділянки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, заявник в обґрунтування касаційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права з тих підстав, що справа судом першої інстанції заслухана без участі відповідача, яка не була повідомлена належним чином про слухання справи і була позбавлена можливості надати суду належні докази, які б могли вплинути на вирішення справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що відповідач через 11 років подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга була прийнята судом та розглянута. При розгляді справи в апеляційному суді приймав участь представник відповідача і доводи апеляційної скарги були перевірені апеляційним судом.

Таким чином, право відповідача на доступ до правосуддя було реалізоване шляхом подачі апеляційної скарги та участі в судовому засіданні в апеляційному суді її представника, який мав змогу від імені відповідача надати необхідні на погляд відповідача докази.

У касаційній скарзі не наводиться доводів щодо незаконності оскаржуваних судових рішень по суті, а тому не вбачається підстав для скасування зазначених судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева