Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття сина.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Однак останній час спільно не проживають, фактично припинивши шлюбні відносини та вести спільне господарство. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач, являючись батьком їхнього сина, який проживає разом з нею, ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Відповідач має офіційне постійне місце роботи, а також інші джерела неофіційного заробітку і за своїм матеріальним станом може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу сину у зазначеному нею розмірі. Тому просила позов задовольнити в повному обсязі на підставі ст. ст. 180 - 184 СК України.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач також подав до загальної канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в частці від усіх видів його заробітку (доходу), долучивши при цьому до заяви довідку з місця своєї роботи та його доходи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб і відміткою в паспорті позивачки (л.с. №4,6).

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (л.с. №5).

Після фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання сторін, неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати за матір'ю, позивачкою по справі, що своїми заявами, поданими до суду, підтвердили сторони.

Відповідач надає сину матеріальну допомого, яку позивачка вважає недостатньою для його розвитку та проживання.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Узгодженої, щомісячної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, відповідач, позивачці не надає. Відповідач працює, має стабільний заробіток (дохід). Тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 не в твердій грошовій сумі, як цього просить позивачка, а в частці від усіх видів його заробітку ( доходу).

При визначені розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд виходить із матеріального стану відповідача, який, згідно наданої ним довідки про доходи, працює продавцем товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_5, з 11 червня 2014 року, у зв'язку з чим має постійний стабільний заробіток та дохід.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184

цього Кодексу.

Відповідач має задовільний стан здоров'я та стабільне матеріальне становище, інших дітей чи непрацездатних осіб на його утримані в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, того, що відповідач має постійний заробіток та дохід, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_3, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що передбачено нормами ст. 182 Сімейного Кодексу України та Законом «Про бюджет України», а не в твердій грошовій сумі, як цього просить позивачка.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 141, 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 03 липня 2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття сина, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів моменту його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси М.О.Погрібний.