Справа № 750/7517/15-ц
Провадження № 2/750/2573/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

-визнати недостовірною поширену ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно позивача інформацію у інформаційному бюлетені ДІСТАЛО! Кандидата від «Народного контролю» ОСОБА_4, а саме: «ВАЖЛИВО» «ОБУШНИЙ відповість за свій злочин перед громадою», у якому зазначив: «… 1 липня за вказівки і прямої участі депутат облради, очільника Укрпошти в ОСОБА_5 ОСОБА_1 було припинено діяльність приймальні «Комітету соціального захисту населення». Ця приймальня була відкрита в рамках створеної за ініціативи «Народного контролю» тимчасової комісії з перевірки законності та обґрунтованості тарифів… Та, напевно, це було не до вподоби для таких негідників з владних кабінетів, як ОСОБА_1. Саме він дав вказівку змінити замки в кабінеті 412 в облраді. Мотив, який він вигадав, це те, що вданому кабінеті розташовується його депутатська група злодіїв та казнокрадів. Коли про це стало відомо 1 липня, команда «Народного контролю» разом з нашим кандидатом ОСОБА_6 вирушила до ОСОБА_1 на роботу. Але цього прохіндея не виявилося на місці воно було на власному дні народження. В приймальні повідомили, що цей діяч і наступного дня буде відсутній, бо взяв вихідний, відходити від святкування. Народний контроль та ОСОБА_4, як ініціатори створення цього комітету і самої комісії, з усією відповідальністю заявляємо, що жоден дармоїд ОСОБА_1 не стане нам на заваді. Ми винесено цього негідника, що стає на шляху допомоги простим людям.»;

-зобовязати відповідачів не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом опублікування і розповсюдження у той же спосіб, у який здійснено наклеп: у інформаційному бюлетені ДІСТАЛО! та у газеті «Деснянка» із зазначенням у ньому такого тексту: «ВАЖЛИВО» Стаття у інформаційному бюлетені ДІСТАЛО! Кандидата від «Народного контролю» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 містить недостовірні відомості. Рішенням Новозаводського районного суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 анатолія Володимировича зобовязано спростувати відомості відносно ОСОБА_1» та публічно вибачитись;

-стягнути з відповідачів у солідарному порядку компенсацію за моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Згідно статті 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

До позовної заяви позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в наступних розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати 1 відсоток від позову.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При предявленні позову позивачем сплачений судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди. Натомість, позовна вимога немайнового характеру залишилась без оплати.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 234 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 2 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя