Справа № 664/2350/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 04.03.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем по справі, був укладений договір №999-00046523/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22000,00грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.03.2016 року. Банк виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти, відповідач не виконує умови договору по своєчасному поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року має заборгованість в розмірі 55633,45грн., у тому числі: 22000 грн. - заборгованість за кредитом; 10133,45грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 9800 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13700 грн. - штраф. В зв'язку наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за Договором №999-00046523/1 про надання кредиту від 04.03.2013 року в сумі 55633,45грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору №999-00046523/1 від 04.03.2013р., укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, Банк надає для власних потреб відповідачу платіжну картку VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок на рахунку (надалі - Овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші обов'язки цього Договору. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 22000,00грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 03.03.2016 року.

Банк умови договору виконав, надавши грошові кошти відповідачу, ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого має заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.07.2015 року складає 55633,45грн., у тому числі: 22000 грн. - заборгованість за кредитом; 10133,45грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 9800 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13700 грн. - штраф.

Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за Договором №999-00046523/1 про надання кредиту від 04.03.2013 року в сумі 55633,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 556,33 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Бойко