Справа № 450/2074/15-ц Провадження № 2/450/1585/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 24.12. 1995 року є батьком ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А- 1, рік побудови 1936, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 116,2 кв.м, при ньому вбиральню Д, колодязь К, що під № 24 по вул. Шашкевича, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, який значиться за ОСОБА_3, який помер 24.12.1995 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/0124, с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 2675 на суму 5312, 60 грн., що значиться за ОСОБА_4, яка померла 14.12. 2010 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

24.12. 1995 року помер батько позивача ОСОБА_3. У склад його спадщини увійшло право на житловий будинок А- 1, рік побудови 1936, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 116,2 кв.м, при ньому вбиральню Д, колодязь К, що під № 24 по вул. Шашкевича, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області. 14.12. 2010 року померла ОСОБА_5 мати позивача, у склад її спадщини увійшло право на грошовий вклад з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/0124, с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 2675 на суму 5312, 60 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батьків. У позасудовому порядку позивач не може здійснити спадкування оскільки у її свідоцтві про народження невірно зазначені анкетні дані батька позивача

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання явку представника не забезпечила, проте представник відповідача подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії ГД № 884883 від 17.12. 1957 року; Свідоцтво про одруження серії ІІ АБ № 120194 від 28.07. 1979 року; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 082635 від 25.12. 1995 року; Технічний паспорт на житловий будинок № 24 по вул. Шашкевича, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, виданий 24.07. 2015 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 234256 від 14.12. 2010 року; Довідку № 266 від 14.07. 2015 року, видана ПАТ «Ощадбанк»; Довідку № 520 від 16.07. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 053743 від 22.05. 2006 року; клопотання відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 07.12. 2015 року за вх. № 1600/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавців; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 24.12. 1995 року є батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А- 1, рік побудови 1936, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 116,2 кв.м, при ньому вбиральню Д, колодязь К, що під № 24 по вул. Шашкевича, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, який значиться за ОСОБА_3, який помер 24.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/0124, с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 2675 на суму 5312, 60 грн., що значиться за ОСОБА_5, яка померла 14.12. 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6