УХВАЛА

08.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву представника за довіреністю ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «СК Днепр-Строй» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № М_00233/49/07 від 12.12.2007 року в розмірі 284000,51грн., з ПуАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № М_00233/49/07 від 12.12.2007 року в розмірі 284000,51грн., та про стягнення з ОСОБА_4, витрати на сплату судового збору у сумі 1420грн., з ПуАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.06.2013року Суворовським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «СК Днепр-Строй», ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2013 року, рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11.06.2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 скасовано і ухвалено нове рішення яким стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту від 12.12.2007 року в розмірі 284000грн.51коп., та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1420грн.

28.02.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги №4, відповідно до якого Банк відступив право вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_3, на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» уклав з ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» договір відступлення права вимоги №12 від 05.06.2014 року, яким відступив право вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

В подальшому ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступив право вимоги за кредитним договором № М_00233/49/07 від 12.12.2007 року на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» . Укладено договір відступлення права вимоги №22/07/2015/02 від 22.07.2015 року, також 22.07.2015 року укладено договори про відступлення права вимоги за договорами застави.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «СК Днепр-Строй» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № М_00233/49/07 від 12.12.2007 року в розмірі 284000,51грн., з ПуАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту № М_00233/49/07 від 12.12.2007 року в розмірі 284000,51грн., та про стягнення з ОСОБА_4, витрати на сплату судового збору у сумі 1420грн., з ПуАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_6