У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/617/15-ц

Провадження № 2-во/126/20/15

"21" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року по цивільній справі № 126/617/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільно нажитого майна, було прийнято рішення про задоволення позовних вимог частково.

ОСОБА_1 після ознайомлення з текстом вказаного рішення виявила у ньому арифметичні помилки, а тому звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені у рішенні суду описки, які полягають у тому, що за ОСОБА_2 визнано право власності на причіп ЗАЗ 101 та вказано його вартість 2037 грн. замість 4074 грн.; визнано за нею право власності на морозильну камеру "Форон" вартістю 2500 грн. замість 1200 грн.; відповідно невірно вказано суму, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 Крім того, судом не вирішено питання стягнення судового збору та витрат на проведення експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, так як вона є необґрунтованою.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 126/617/15-ц та, суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення суду, в його мотивувальній та резолютивній частині було допущено арифметичні помилки, які полягають в розбіжності у вартості причепа ЗАЗ 101 "Степок", реєстраційний номер НОМЕР_1. Так його вартість замість 4074 грн. вказано 2037 грн. Дана помилка потягла за собою невірне зазначення суми майна, яке виділено ОСОБА_2 та суми, яка підлягає стягненню на його користь із заявниці.

При цьому, щодо решти помилок визначених ОСОБА_1, то тут суд вважає їх необґрунтованими, оскільки питання судових витрат було вирішено судом за наявних в матеріалах справи доказів, а вартість морозильної камери повністю відповідає погодженій сторонами вартості в розмірі 2500 грн., яка також визначена ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А помилка, допущена у вищевказаному рішенні суду перешкоджає виконанню даного рішення та змінюють суму, яка підлягає відшкодування з метою вирівнювання долей у спільному майні подружжя. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у тій частині, яка стосується неточностей у вартості причепа, так як дана позиція була погоджена сторонами, однак невірно вказана в рішенні суду у зв'язку з допущенням арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2015 року задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення по цивільній справі № 126/617/15-ц від 03.09.2015 року викласти у наступній редакції:

" Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а- веранда, а1 - вхідний майданчик, Б -сарай, Б1 - сарай, Б2 - сарай, П - погріб, 1-3 огорожа, що розташовані за адресою Вінницька область, м. Бершадь вул. Горького,12;

-м'який куточок (диван і два крісла) -4900 грн.;

- холодильник LG - 8000 грн.;

-мікрохвильова піч SAMSUNG CE2718NR -2100 грн.;

- причіп ЗАЗ 101 "Степок", реєстраційний номер НОМЕР_1 - 4074 грн.;

- тарілка супутникова, тюнер Оріон - 4100С - 1300 грн.;

- телевізор Кархер кольоровий -2000 грн.;

- пральна машина BEKO - 5000 грн.;

- стільці - 4 шт. - 780 грн.;

- вішалка -770 грн.;

всього на суму 28 924 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а- веранда, а1 - вхідний майданчик, Б -сарай, Б1 - сарай, Б2 - сарай, П - погріб, 1-3 огорожа, що розташовані за адресою Вінницька область, м. Бершадь вул. Горького,12;

- морозильну камеру "Форон" -2500 грн.;

- унітаз - 350 грн.;

- піддон (душ) -400 грн.;

- раковина умивальник - 400 грн.;

- спальня - 6000 грн.;

- кухня - 4500 грн.;

- кухонний куточок - 3700 грн.;

- духовка - 1100 грн.;

- газова плита -2600 грн.;

- пилосос - 1000 грн.;

- камін - 1300 грн.;

- стіл комп'ютерний - 1450 грн.;

- вітальня -3250 грн.;

- чайник -250 грн.;

- бойлер gorenie -2500 грн.;

всього на суму 31300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Бершадь вул. Горького,12 ІПН) на користь ОСОБА_1 (м. Бершадь, вул. Горького, 12) судові витрати в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна в сумі 2376 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість грн. 00 коп.)

Зняти арешт накладений відповідно до ухвали суду від 18.02.2015 року, а саме на: спальню, м'який куточок (диван і два крісла), стіл комп'ютерний, стільці 4 шт., вішалку, кухню, кухонний куточок, вітальню, холодильник, мікрохвильову піч, духовку, пральну машину, бойлер газову плиту, пилосос, камін, чайник, що знаходиться в житловому будинку, де проживає відповідач ОСОБА_4 за адресою м. Бершадь, вул. Горького, 12.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його оголошення."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель