У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі начальника відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа - відділ держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано частково незаконним рішення Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 26 грудня 2003 року

№109-10/2003 у частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 площею 0,0066 га для ведення особистого селянського господарства, що накладається на смугу відведення залізниці; визнано частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії від 27 березня 2006 року НОМЕР_2 кадастровий НОМЕР_1 в межах накладки на смугу відведення залізниці площею 0,0066 га, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 26 грудня 2003 року №109-10/2003. Вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі начальника відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа - відділ держземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ