АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/34361/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5928/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
14 липня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Шахової О.В. при секретарі Коваленко Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, яка дії в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Банк Форум» звернулося з позовом до ОСОБА_4 та, з урахуванням зміненого предмета позову, просило стягнути з відповідача 2 343,79 дол. США заборгованості за кредитним договором від 25.04.2008 року, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 181,01 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 112,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 29,81 дол. США, пеня - 19,23 дол. США. Посилається на те, що ОСОБА_4 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0190/08/01 - Anew від 25.04.2008 в розмірі 55 711,89 грн., а також судові витрати в розмірі 557,11 грн..

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІ.М., яка дії в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті, скасувати та ухвалити нове про стягнення заборгованості в доларовому вираженні. Зазначає, що з рішенням в частині стягнення суми заборгованості виключно у гривневому еквіваленті без зазначення валюти договору - доларів США, не згоден, оскільки відповідно до умов кредитного Договору Банк надав ОСОБА_4 кредит на придбання автомобіля в розмірі 59 000 дол. США. Позивач зазначає, що на момент видачі валютного кредиту він мав відповідну ліцензію та дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій, а тому видача валютного кредиту і вираження зобов'язання відповідача у валюті є правомірною, оскільки позивач мав право видавати кредиту у валюті, а отже і має право вимагати стягнення заборгованості саме в тій валюті, в якій надавався кредит.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Банк Форум» - Матійко Д.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строкта в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №0190/08/01- Anew, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 59 000 дол. США на придбання автомобіля Toyota Land Cruiser 200 з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 25 квітня 2015 року і сплатою 12 % річних (а.с.7-10).

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті, що підтверджується кредитним договором від 25 квітня 2008 року, заявою на видачу готівки, розгорнутим розрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунків позивача, ОСОБА_4 умови договору виконував неналежно і станом на 06.01.2015 року його загальна заборгованість становила 2 343,79 дол. США, з яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 181,01 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 112,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 29,81 дол. США, пеня - 19,23 дол. США (а.с.6).

Про погашення заборгованості, 29.10.2014 року Банком надсилалася на адресу боржника вимога дострокового погашення кредиту, яка залишилася невиконана (а.с.17,18).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», суд першої інстанції виходив з їх доведеності та того, що позичальник ОСОБА_4 в односторонньому порядку відмовився належно виконувати зобов'язання за кредитним договором, а тому стягнув з нього заборгованість у гривневому еквіваленті, що складала 55 711,89 грн..

Проте, колегія не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції та вважає, що рішення в частині стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті підлягає зміні із зазначенням заборгованості в доларовому виразі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.1 умов кредитного договору від 25.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_4 передбачено, що Банк надає позичальникові кредит у сумі 59 000 дол. США.

Звертаючись до суду з позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що кредит надавався саме у доларах США з еквівалентом у гривні та на підтвердження своїх доводів надав копію кредитного договору, заяву на видачу готівки та розрахунок заборгованості, у якому заборгованість виражена у доларах США з еквівалентом у гривні.

На момент видачі валютного кредиту ПАТ «Банк Форум» мав відповідну банківську ліцензію та дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій (а.с.23,24-26), а тому видача валютного кредиту і вираження зобов'язання ОСОБА_4 у валюті не суперечило вимогам закону.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільнений від сплати судового збору та його не сплачував, судовий збір з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 307,309,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, яка дії в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року змінити та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0190/08/01- Anew від 25.04.2008 року в розмірі 2 323,79 дол. США та пеню за простроченим кредитом та процентами у розмірі 284 грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 19,23 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 557 грн.11 коп..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-