Справа № 405/4611/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив, що про день, час та місце розгляду вказаної справи судом його повідомлено не було, у зв`язку з чим, посилаючись на неможливість реалізації ним своїх процесуальних прав та порушення принципу змагальності сторін просить суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до ст. 231 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2014 року є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справу до розгляду призначалося двічі, а саме на 01.07. 2014 року та 28.07.2014 року.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, відповідач отримав судову повістку, яка була відправлена йому судом рекомендованою поштою, про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 17.06.2014 року, у судове засідання на 01.07.2014 року. Разом з тим, судова повістка, яка направлялася відповідачу у судове засідання на 28.07.2014 року, повернулася до суду з відміткою на конверті про закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича про перегляд та скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року об 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна,40, зал судових засідань, 413.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко