Справа № 462/5754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Руміловій Н.М. при секретарі - Кіптілі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14035,26 грн. заборгованості за кредитним договором № LVLUF406340482 від 21.11.2012 року, з яких 9122,20 грн. - заборгованість по кредиту, 8,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1489,93 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2269,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 644,54 грн. штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2012р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір № LVLUF406340482, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11167,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 37 місяців по 20.12.2015р. Однак ОСОБА_1 порушила зобовязання з повернення суми кредиту, а тому просив позов задоволити та стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З заяви на отримання кредиту № LVLUF406340482 від 21.11.2012 року (а.с. 4) та умов про надання споживчого кредиту (а.с. 5-14) вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 11167,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 37 місяців по 20.12.2015р. Відповідно до п.п.1.2.5 умов про надання споживчого кредиту, що є складовою частиною договору, боржник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплатити банку комісії. Відповідно до п.п. 1.5.2.3 умов боржник зобовязався при порушенні зобов'язань, передбачених договором, сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. п. 1.5.20 умов, при порушенні відповідачем строків платежів по грошових зобовязаннях більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. П. 2.4.5.7 умов до договору визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязання здійснюється протягом 3 років з дня коли таке мало бути виконано.

Із розрахунку заборгованості (а.с. 3) вбачається, що станом на 23.07.2014р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 14035,26 грн., з яких: 9122,20 грн. - заборгованість по кредиту, 8,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1489,93 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2269,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 644,54 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КА номер 039789, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14035 (сто сорок тисяч тридцять пять) грн. 26 коп. заборгованості та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.М.Румілова