Справа № 204/5421/15-ц
Провадження № 2/204/2303/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом, у якому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02А від 28.09.2011р. у розмірі 367925грн.21коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 02А від 28.09.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 350000грн. зі сплатою 21,8% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014 року.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.07.2015р. складає 367925грн.21коп., яка складається з 173250грн.96коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 39176грн.99коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 155497грн.26коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 02А від 28.09.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 350000грн. зі сплатою 21,8 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014 року (а.с.3-6).

Відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору стосовно повернення кредиту та сплаті за його користування відсотків та комісійної винагороди в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором не виконує.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 367925грн.21коп., яка складається з 173250грн.96коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 39176грн.99коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 155497грн.26коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками (а.с.9-10).

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», МФО 313582, , яке знаходиться за адресою: пр.Металургів, 30, м.Запоріжжя, заборгованість у розмірі 367925 (триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять)грн. 21коп., яка складається з 173250грн.96коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 39176грн.99коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 155497грн.26коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», МФО 313582, , яке знаходиться за адресою: пр.Металургів, 30, м.Запоріжжя, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова