Справа № 2-1281/2006 Провадження № 2-во/450/51/15
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2006 року у справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

15.12. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2006 року у справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначену заяву заявник обґрунтовує тим, що у вказаному рішенні суду допущена описка та судом не вірно зазначена площа житлового будинку, що був предметом спору.

Учасники процесу у судове засідання не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 2 -1281/2006, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки у рішенні суду:

17.11. 2006 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначеним рішенням, крім іншого, вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з 4-х. житлових кімнат, житловою площею 80,4 кв.м., 4-х коридорів, ванної кімнати, веранди, загальною площею 127,6 кв.м. та сарай, погріб, вбиральню під № 822, с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області.

Проте, в описовій та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2006 року у справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, загальна площа житлового будинку № 822, с .Відники, Пустомитівського району, Львівської області зазначена не вірно. ОСОБА_4 паспорту на індивідуальний житловий будинок № 822 в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 13.04. 2006 року слідує, що загальна площа житлового будинку складає 174, 0 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 219 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2006 року у справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задоволити.

В описовій та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2006 року у справі № 2 -1281/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати вірною загальною площею житлового будинку № 822, с. Відники, Пустомитівського район, Львівської області «174, 0 кв. м.», замість помилково зазначеної «127, 6 кв.м.».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5