Справа № 2/325/582/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі Давиденко О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує /а.с. 28/.
Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті «Урядовий курєр» /а.с. 30-31/ .
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до вимог ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між Маріупольським міжрайонним відділом УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області та ОСОБА_1 було укладено договір № 736 на навчання кандидата на службу в органи внутрішніх справ України у вищому професійному училищі Департаменту ДСО при МВС України /а.с. 4-6/. Договір ніким не сокаржувався.
Пунктом 1.1. Договору визначено, що ОСОБА_1 задля прийняття на службу до міліції та зайняття посади міліціонера з охорони обєктів Маріупольського МВУДСО при ГУМВС України в Донецькій області зобовязується пройти курс навчання у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту ДСО при МВС України за фахом «Охоронник 5169», а по закінченні навчання відпрацювати на зазначеній посаді не менш як три роки, Навчальний заклад зобовязується здійснити навчання Кандидата, а Маріупольський МВ зобовязується відрядити (направити) Кандидата на навчання, оплатити послуги Навчального закладу, призначити Кандидата на штатну посаду та забезпечити належні умови його служби, у відповідності до діючих нормативних актів.
Наказом № 125 о/с від 10.04.2013 року /а.с. 7/, ОСОБА_1 був призначений на посаду рядового міліції міліціонера по охороні обєктів роти міліції Маріупольського МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області.
Наказом № 130 о/с від 11.06.2014 року /а.с. 8/, ОСОБА_1 був звільнений з органів МВС, у запас Збройних Сил за власним бажанням. Вислуга на день звільнення у календарному обчисленні складає: 02 роки 05 місяців 24 дні.
Пунктом 2.6 Договору визначено, що у випадку відрахування з Навчального закладу, або звільнення зі служби на посаді в УДСО при ГУМВС України в Донецькій області до спливу трирічного терміну (підстави і мотиви відрахування та звільнення не мають значення), кандидат впродовж одного календарного місяця зобовязується повернути (відшкодувати) Маріупольському МВ витрати, повязанні з його навчанням в повному обсязі.
Таким чином, з урахуванням викладеного, вбачається, що позивач виконав покладені на нього зобовязання у повному обсязі. В свою чергу, відповідач порушив вимоги договору, а саме п. 2.6.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 гривень, а всього 873,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 157, 169, 197, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 629 ЦК України, суд
Позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Васильцова