Справа № 466/8719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"10" лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05.12.2014р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 який вони зареєстрували 16 серпня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2465. У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовну заяву обґрунтовує тим, що жодних почуттів у позивачки до відповідача немає, позивачка впевнена, що їх шлюб та сім'я вже давно фактично розпалися, так як вони з відповідачем мають різні погляди на життя, їх шлюб є лише формальним. З березня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, коштів на утримання дитини відповідач не надає. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2465. Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. З березня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, коштів на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка наміру проживати разом з відповідачем та зберігати шлюб не має, примирення не бажає.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2465.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська