Провадження № 2/161/4312/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Данієляні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою правління НБУ України від 19 березня 2015 року № 188 «про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 23 листопада 2015 року представник «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час у Волинському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк» (відділення закриті). Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Однак, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференції. Просить суд постановити ухвалу про участь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні 23 листопада 2015 року в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового розгляду Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-в.

Дослідивши заяву, до якої не додано будь-яких доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом при розгляді заяви встановлено, що при зверненні до суду з вказаною заявою, представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» взагалі не надано доказів, які б підтверджували обставини, на які заявник вказує як на причини неможливості явки в судове засідання, призначене на 15.35 годин 23 листопада 2015 року. А саме, відсутність у кошторисі ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрат на оплату відрядження працівників внаслідок оптимізації витрат банку. А також відсутність у Волинській області працівників ПАТ «ВіЕйБі Банк».

При цьому судом не приймається до уваги витяг з наказу № 219 від 30 жовтня 2015 року «Про закриття відділення № 11 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Так як суду взагалі не надано доказів, що вказане відділення № 11 було єдиним відділенням ПАТ «ВіЕйБі Банк» у Волинській області. А також не зазначено дати самого наказу «Про закриття відділення № 11 ПАТ «ВіЕйБі Банк».

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко