Справа № 216/859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : : ОСОБА_1,

при секретарі Крилової К.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів по житлової субсидії в розмірі 395,36 грн

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачу була призначена субсідія на оплату житлово- комунальних послуг з жовтня 2012 року по червень 2013 року на підставі її особистої заяви, декларації на наданих документів. Громадянин несе відповідальність за надані відомотсу про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Про це ОСОБА_4 була повідомлена та власноруч зробила відповідний запис в заявах та деклараціях про призначення житлової субсидії від 15.10.1.2012р.

На підставі наданих документів ОСОБА_4 була призначена та виплачена субсидія на суму 1 195,36 грн. для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

08.10.2013 року державними соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради була перевірена особова справа ОСОБА_4 та встановлено, що відповідач отримує аліменти на утримання дитини, які не задекларувала. Внаслідок того, що відповідач надала недостовірні дані про усі отримані доходи, виникла переплата державних коштів у розмірі 1 195,36 грн.

Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого публічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 раніше призначеної субсідії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії,- з місця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

10.10.2013 року відповідачу було надіслано та запропоновано повернути надміру виплачені грошові кошти у відповідності до діючого законодавства.

23.10.2013 року ОСОБА_4 сплатила 100,00 грн. Боргу, 25.11.2013 сплатила 100,00 грн, 22.01.2014 сплатила 300,00 грн.,08.07.2014 сплатила 200, 00 грн.

Станом на 01.02.2015 року залишок боргу складає 395,36 грн.

08.04.2014 року, 05.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлялося про необхідність внесення зайво виплачених державних коштів у розмірі 395,36 грн.

На данний час відповідач не перерахував на рахунок УПСЗН вказану суму.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача виплачені надміру грошові кошти у вигляді житлових субсидій на 395,36 грн.

У судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, суду надіслав заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 їй була призначена субсидія на оплату житлово- комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з тим, що відповідач не повідомила інформацію про доходи отримання аліментів на утримання дитини, що підтверджується копією довідки про доходи від 19.09..2013 року №811-15/1-9285, вона незаконно отримала житлову субсидію за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року в сумі 1195,36 грн. 82 коп.

Відповідач був повідомлений управлінням про необхідність повернення в одинарному розмірі надміру нарахованих бюджетних коштів за призначену субсидію, але не сплатив в добровільному порядку надміру виплачені йому кошти.

ОСОБА_4 добровільно сплатила частину боргу у сумі 800,00 грн. боргу.

Станом на 01.02.2014 року залишок боргу складає 395,36 грн.

Суд не бере до уваги заперечання відповідача про те, що аліментні платежі не є доходом, оскільки вони сплачуються на утримання дитини, а дитина не зареєстрована разом з нею, однак доказів того, що дитина не проживає разом з відповідачем суду не представлено.

Згідно п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Судові витрати в розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по житлової субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради виплачені надміру грошові кошти у вигляді житлових субсидій у сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко