Справа № 515/1923/15-ц
Провадження № 6/515/4365/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарське відділення №6790 ВАТ «Ощадбанк» звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором на суму 43 389, 53 грн. 09 квітня 2009 року Банку було видано копію судового наказу №2-н-64/09 про стягнення з боржника на користь позивача кредитних коштів. 26 березня 2014 року Банком зазначений судовий наказ поштою рекомендованим листом направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій. 11 квітня 2014 року ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 43 389, 53 грн. 09 вересня 2015 року за вих.№28/01-3/17281 на адресу відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області направлено лист про повідомлення про хід виконавчого провадження та надання копій постанов. 29 вересня 2015 року Банком за вх.№18591 від відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області отримано відповідь, з якої вбачається, що 26 грудня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до ст.47 п.2 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал судового наказу №2-н-64/09 від 09.04.2009 року та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2014 року до теперішнього часу на адресу Банку не надходили. На думку представника заявника, оригінал судового наказу було втрачено відділом Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області при пересилці, і тому він звертається до суду зі згаданою вище заявою про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд задовольнити вимоги заяви (а.с.14).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином (а.с.13).

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення зазначеної справи, відповідно до норм ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року Татарбунарським районним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-64/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарського відділення №6790 ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором на суму 43 389, 53 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст.23 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого листа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.2 ст.24 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Татарбунарського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №42901429 з виконання судового наказу №2-н-64, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 43 389, 53 грн. (а.с.8).

З повідомлення Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області за №03-42/9554 від 23.09.2015 року (а.с.10) вбачається, що 26 грудня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого провадження відповідно до статті 47 п.2 Закону України «Про виконавче провадження». Представник заявника до теперішнього часу оригінал судового наказу №2-н-64/09 від 09.04.2009 року не отримував.

При винесенні рішення суд виходить з того, що оскільки судовий наказ 11.04.2014 року надійшов на виконання ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, відповідно до п.1 ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» відбулось переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та вбачається із наданих суду доказів, внаслідок втрати вказаного судового наказу в ході пересилки з органу державної виконавчої служби до стягувача, останній був позбавлений можливості вчасно предявити даний виконавчий документ до виконання повторно.

Відтак, заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску такого судом визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210 293, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-64/09 від 09.04.2009 року, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарське відділення №6790 ВАТ «Ощадбанк» грошових коштів у сумі 43 389 (сорок три тисячі триста вісімдесят девять) грн. 53 коп.

Поновити стягувачу Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарське відділення №6790 ВАТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2-н-64/09 від 09.04.2009 року, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарське відділення №6790 ВАТ «Ощадбанк» грошових коштів у сумі 43 389 (сорок три тисячі триста вісімдесят девять) грн. 53 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан