Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7064/15-ц
Провадження № 2/644/2165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Житлового кооперативу «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що її батько ОСОБА_1, був членом ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», та йому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Але право власності на квартиру ОСОБА_4 за життя не оформив. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та впродовж шести місяців не заявила про відмову від неї, але не має змоги оформити свої спадкові права на квартиру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, зазначила, що вона є єдиною донькою померлого ОСОБА_4, та лише вона прийняла спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживає і на теперішній час разом з донькою та онуком.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, вимоги викладені в уточненій позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», в судове засідання не з'явився, але його представник подала до суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, зазначила, що не має можливості з'явитися в судове засідання.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, та просить його задовольнити.

Третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але її представник подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа, Харківська міська рада, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заперечення проти позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилалася на неможливість одночасного посилання позивача на різні правові механізми набуття права власності. 01.10.2015 року Харківська міська рада отримала засобами поштового зв'язку уточнену позовну заяву, щодо якої заперечень подано не було.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 10.03.2015 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 27,6 кв.м., загальна площа квартири становить 42,3 кв.м./а.с.16-17/

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано./а.с.78/

Згідно довідок ЖК «Електроважмаш» квартира за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в ЖК «Електроважмаш», та ОСОБА_1 є її власником, вартість квартири виплачена повністю у розмірі 2836,98 руб., перший пайовий внесок виплачено у 1964 році у сумі 1306,70 руб., та останній у 1977 році. /а.с.9, 13/

Відповідно до витягу з протоколів загальних зборів членів ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» №1 від 20.01.1992 року ОСОБА_1 було прийнято до членів кооперативу, відкрито особистий рахунок та переведено пай. /а.с.11/

Згідно до витягу з протоколів загальних зборів членів ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» №4 від 06.09.1993 року ОСОБА_4 було виключено з членів кооперативу у зв'язку з його смертю. /а.с.12/

Відповідно до довідки № 17 від 02.07.2015 року на момент смерті матері позивача ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ними, та після смерті батька особисті рахунки на оплату комунальних послуг були переоформлені на неї та платежі вона здійснювала особисто з 1992 року. /а.с.10/

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність», що втратив чинність в 2007 році, було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 набув права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, але право власності в встановленому законом порядку не зареєстрував.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 1949 році, було розірвано 23.12.1975 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1./а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.03.1981 року, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова./а.с.15/

За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався./а.с.63-65/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 08.07.1993 року, виданим Відділом ЗАГС м.Харкова./а.с.14/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, щодо якої він набув права власності, але у встановленому законом порядку право власності зареєстровано не було за життя ОСОБА_4

За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався./а.с.66-68/

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова від 05.03.1952 року. /а.с.7/.

Відповідно до поквартирної картки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 29.01.1969 року./а.с.18-19/

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги та лише вона прийняла спадщину у виді квартири після смерті батька, мати право власності на частку кооперативної квартири, що була сплачено в шлюбі, у встановленому порядку не виділила та не зареєструвала, але позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 384 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, Закон України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера