Єдиний унікальний номер 229/3261/15-ц
Номер провадження 2/229/1298/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК' до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Домініон" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Креді Агріколь Банк" 26 серпня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Домініон" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 273/8-Дон від 22 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 700000 доларів США зі сплатою 13,75 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 серпня 2015 року.

ПАТ "Креді Агріколь Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 17 липня 2015 р., складає 2988203,59 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з відповідачем ТОВ "ТД "Домініон" 22 серпня 2008 року договір поруки № 273/8-Дон, згідно з яким ТОВ "ТД "Домініон" поручився перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за виконання зобов'язання за кредитним договором № 273/8-Дон .

Представник позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22 серпня 2008 року між ним та ПАТ "Креді Агріколь Банк" укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 700000 доларів США зі сплатою 13,75 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 серпня 2015 року (а.с. 10-15 )

Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 10 зворотний бік )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 22 серпня 2008 року, враховуючи право ПАТ "Креді Агріколь Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2988203,59

гривень, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом складає -183228,47 гривень;

- прострочена заборгованість складає -2140020,09 гривень;

- нараховані відсотки - 12068,05 гривень;

- прострочені відсотки складають - 156601,50 гривень;

- пеня складає - 512984,81 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив пеню в сумі 512984,81 гривні.

Відповідно до п. 10.1.1 кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачних цим договором, позичальник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня (а.с. 14 зворотний бік ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 26 серпня 2015 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 10.1.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 512984,91 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 17 липня 2015 р., мав прострочену заборгованість за кредитом - 2988203,59 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -183228,47 гривень;

- прострочена заборгованість складає - 2140020,09 гривень;

- нараховані відсотки - 12068,05 гривень;

- прострочені відсотки складають - 156601,50 гривень;

- пеня складає - 512984,81 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 22 серпня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2988203,59 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки від 22 серпня 2008 року ТОВ "ТД "Домініон" зобов'язався перед Банком відповідати в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2 по кредитному договору № 273/8-Дон від 22 серпня 2008 року . В пункті 1 зазначеного договору Поручитель (тобто ТОВ "ТД"Домініон" ) зобов'язується перед Кредитором (тобто Банком) відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що витікають з кредитного договору № 273/8-Дон від 22 серпня 2008 року, що укладений між Кредитором і Боржником на суму 700000 доларів США під 13,75 річних відсотків, зі сплатою суми кредиту в кінці строку кредитування. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсягу, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як вбачається зі змісту пункту 1 зазначеного договору поруки, відповідач ТОВ "ТД "Домініон" зобов'язується перед Кредитором (тобто Банком) відповідати по зобов'язанням Боржника (тобто ОСОБА_2 ), що витікають з кредитного Договору № 273/8-Дон від 22 серпня 2008 року.

Як встановлено судом відповідачу ОСОБА_2 видано кредит у сумі 700000 доларів США , заборгованість, яка виникла у відповідача ОСОБА_2 перед банком складає 2988203,59 гривень.

Відповідач ТОВ "ТД"Домініон" відповідно до п. 1 Договору поруки, погодився з усіма умовами кредитного договору. За встановлених обставин суд вважає, що обов'язки поручителя ТОВ "ТД "Домініон" не припинилися та він повинен відповідати за невиконання боржником ОСОБА_2 зобов'язання у повному обсязі відповідно до вимог статті 554 ЦК України та Договору поруки.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 3654 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2988203,59 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3654 гривень (1% від 2988203,59 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ "ТД"Домініон" .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК' до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Домініон" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Домініон" , юридична адреса: 83057 Донецька область місто Донецьк Куйбишевський район, проспект Веселий, буд 46; ,п/р 4607 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" код банку 300614 на користь Публічного акціонерного товариства 'КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК' , який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Пушкінська,42-4, поштовий індекс 01004 р/р № 1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО № 300614 код ЗКПО 14361575, заборгованість по кредиту у сумі 2988203,59 (два мільйона девятсот вісімдесят вісім тисяч двісті три) гривні 59 коп. , а саме: заборгованість за кредитом -183228,47 гривень; прострочену заборгованість -2140020,09 гривень; нараховані відсотки - 12068,05 гривень; прострочені відсотки - 156601,50 гривень; пеню - 512984,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Пушкінська,42-4, поштовий індекс 01004 р/р № 0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО № 300614 код ЗКПО 14361575, судовий збір у розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ТОВ "ТД"Домініон" на користь Публічного акціонерного товариства 'КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Пушкінська,42-4, поштовий індекс 01004 р/р № 0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО № 300614 код ЗКПО 14361575, судовий збір у розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар