Справа № 584/1023/15-ц
Провадження № 2/584/384/15
26.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 24.10.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
05.07.1998 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.
Спільне життя у подружжя не склалося, сторони ніяких стосунків не підтримують понад три роки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що споеукало позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Позивачу важко одній утримувати дитину, оскільки вона офіційно не працює, перебиваючись періодичними заробітками, тому дохід родини є невеликим, а земельної ділянки у власності чи користуванні позивач не має.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є особою працезданого віку, аліментів нікому не сплачує.
За час спільного проживання сторін відповідач офіційно ніде не працював, отримував нерегулярний і мінливий дохід, підробляючи у приватних підприємців.
З огляду на таке, просила стягнути аліменти на утримання дитини в у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.
В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із фотокопії свідоцтва про одруження серії І-БП № 006080, виданого відділом РАЦС Путивльської райдержадміністрації 24.10.1997р., вбачається, що 24.10.1997р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).
Із фотокопії свідоцтва про народження серії І-БП № 333483, виданого виданого відділом РАЦС Путивльської райдержадміністрації 18.09.1998р., вбачається, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
В теперішній час неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК від 16.09.2015р. № 3516 (а.с.7)
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із наданої позивачем ОСОБА_1 довідки від 16.09.2015р. №1921, виданої Путивльским районним центром зайнятості, вбачається, що позивач у центрі зайнятості як безробітна не зареєстрована (а.с.8).
Із довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 16.09.2015р. № 315, вбачається, що ОСОБА_1 на території м. Путивль Сумської області в приватній власності (або користуванні) земельних ділянок не має (а.с.6).
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що домовленості щодо способу участі в утриманні дитини після припинення сумісного проживання сторонами у добровільному порядку не досягнуто, з врахуванням вищенаведених обставин в сукупності та визначеного ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років у 2015 році у розмірі: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з 1 вересня 1455 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн., позаяк відомості про отримання ним доходів у суду відсутні, однак він є особою працездатного віку, а тому повинен таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як його пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітній дочці.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 22.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1).
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4