Категорія:49 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій просять її скасувати як незаконну.

Ухвалою судді-доповідача від 21.09.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, апелянтами до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує їхні повноваження як представників.

Для виправлення вказаних недоліків ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

22.09.2015 року копія ухвали була направлена вказаним особам для відому за вказаною ними в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, однак копія згаданої ухвали повернулась 01.10.2015 року до апеляційного суду неврученою із відмітками на поштових відправленнях - «Немає можливості доставити» та «Немає можливості вручити лист».

02.10.2015 року копія ухвали повторно була направлена даним особам для відому на вказану адресу, проте знову повернулась 12.10.2015 року до апеляційного суду неврученою із відміткою на поштових відправленнях - «За адресою не проживає».

Наведені обставини свідчать про відсутність апелянтів за вказаною ними в апеляційній скарзі адресою або про її зміну.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 5 статті 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Останнім абзацом вказаної частини цієї ж статті передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Застосовуючи аналогію закону та зважаючи на те, що копія ухвали вже двічі поверталась без вручення у зв'язку з названими причинами, слід вважати, що копія згаданої ухвали вручена апелянтам.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не було усунуті у визначений ухвалою апеляційного суду строк, подану ними апеляційну скаргу відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: