Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/174/2015 Справа № 2-н-20/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Універсал Банк ( Далі Банк) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу виданого 10.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк суми заборгованості .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 10.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк суми заборгованості. Зазначений судовий наказ направлений на примусове виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. В подальшому Банком направлені запити до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про надання інформації щодо перебування на виконанні та ходу примусового виконання виконавчого провадження . Тривалий час банк не отримував жодної інформації про дії щодо виконання вищезазначеного документа . У відповідь на черговий запит, а саме на скаргу на дії (бездіяльність) начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ , про стан виконавчого провадження від Комінтернівського ВДВС ХМУЮ надійшло повідомлення , з якого вбачається , що судовий наказ 2-н-20/10 на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ не надходив та на виконанні не перебуває.

В судове засідання представник заявника не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Універсал Банк підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк стягнута сума заборгованості за договором кредиту CL85975 від 08.09.2008 року у розмірі 19497,72 грн. , сума судового збору у розмірі 97,49 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Даний судовий наказ з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

ПАТ «Універсал Банк» неодноразово до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ направлялися запити , щодо повідомлення про хід виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2н-20/10.

Також , як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «Універсал Банк» звертався до Державної виконавчої служби України та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області ,щодо примусового виконання даного судового наказу.

18 травня 2015 року Комінтернівського ВДВС ХМУЮ , ПАТ «Універсал Банк» повідомлено , що згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції про відкриття виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень , виконавчий документ №2-н-20/10 від 10.02.2010 року до відділу на виконання не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено ,судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат судового наказу №2-н-20/10 від 10.02.2010 року у справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2