Справа № 279/9115/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У належній їй квартирі зареєстрована її повнолітня донька відповідачка по справі - ОСОБА_2. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в квартирі не має, вона не сплачує комунальних платежів. Оскільки відповідачка зареєстрована в квартирі, вона обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням. Тому позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов,язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні 01.10.2015 року позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та пояснила, що вона зареєструвала в своїй квартирі відповідачку по справі в 2010 році в зв"язку з тим, що сину відповідачки потрібно було отримати паспорт, а відповідачка не мала реєстрації. Однак з часу реєстрації відповідачка в належній їй квартирі не проживала. В судове засідання 09.10.2015 року позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. ( а.с. 26).

В судовому засіданні 01.10.2015 року відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно вона в квартирі позивачки зареєстрована, однак там не

проживає, так як позивачка цього не бажає. Знятись з реєстрації не бажає, так як їй ніде зареєструватись. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 09.10.2015 року не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою ( а.с. 24).

Третя особа: Представник Коростенського РС УДМС України в Житомирській області в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 25)

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1

Вказана квартира належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2005 року (копія свідоцтва, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с. 4 -5 ).

В даній квартирі, крім позивачки, зареєстрована також відповідачка по справі ОСОБА_2 - дочка позивачки ( довідки а.с. 7, 10 ).

З пояснень сторін слідує, що відповідачка в належній позивачці квартирі не проживає з моменту реєстрації, виписатися добровільно не бажає, будь - яких речей відповідачки в квартирі немає.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що вона не проживає в спірній квартирі з поважних причин.

Так як відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад 1 рік її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідачки втратившою право на житло є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Та обставина, що відповідачці ніде зареєструватись, не є підставою для відмови позивачці в позові.

Позов в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, так як за замістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу такий обов"язок покладений не може бути.

Керуючись ст.ст. 60, 213 - 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243 грн.60 коп. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при зверненні позивачки до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: