справа № 619/3383/15-ц
провадження №2/619/1536/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа державна нотаріальна контора Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року.

До суду надійшла заява позивачів, в якій вони просять витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року; хто відмовився і на чию користь від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року; чи складав ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року, за свого життя заповіт, на яке майно і на чию користь.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив судам, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року; хто відмовився і на чию користь від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року; чи складав ОСОБА_5, який помер 31.12.2014 року, за свого життя заповіт, на яке майно і на чию користь.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є.А. Болибок