Провадження № 2/742/1496/15
Єдиний унікальний № 742/3418/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Прилуцька райдержадміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування, Чорнухинська райдержадміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити з ним місце проживання його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 їх дочка залишилася проживати з матір?ю в с.Тихе Прилуцького району Чернігівської області. Відповідач повторно одружилася, народила вже третю дитину від чоловіка, з яким вона проживає на сьогоднішній день та час від часу змінює місце проживання, а дочка за наслідками постійних переїздів змінила вже кілька раз школу, що в свою чергу негативно впливає на рівень навчання та моральний стан дитини, яка вимушена кожного разу переживати стрес за наслідками змін. Останнім часом дочка почала скаржитися йому на конфлікти в сім?ї та грубу поведінку вітчима, який її побив, тому дитина попросила забрати її на постійне місце проживання до нього (позивача). На даний час у дитини з матір?ю немає належних умов проживання. Тоді як позивач матеріально забезпечений, позитивно характеризується та має належні житлові умови для проживання дочки.

Сторона позивача у судове засідання не з?явилася, але у письмовій заяві просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка також у суд не з?явилася, та у письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог, але щоб їй не чинили перешкод у спілкуванні з дочкою.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Прилуцької РДА та Чорнухинської РДА у суд не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв?язку з таким.

Судом установлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу між сторонами (22.07.2009) дитина залишилася проживати з матір'ю, ОСОБА_2 за місцем її реєстрації в с.Тихе Прилуцького району Чернігівської області, де остання є зареєстрованою і на даний час (а.с. 7-8).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час батьки дитини проживають окремо.

Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов?язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнухинської РДА № 01.1-31/147 від 25.09.2015 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де навчається в сільській школі. Дитина скаржилася на грубу поведінку співмешканця і не бажає повертатися до матері. Батьком дитини створені належні умови для проживання, нормального фізичного та розумового розвитку дівчини. Він має постійний дохід, позитивно характеризується.

Комісія з питань захисту прав дитини вирішила, що мати недостатньо уваги приділяла вихованню, утриманню дитини та вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с. ).

За наведених вище обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243,60 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко