Справа №731/536/15-ц
Провадження №2/731/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай). Серед інших спадкоємців ОСОБА_4 є також онук ОСОБА_3, який також спадщину після смерті баби не прийняв. Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової - Гезердави Н.О. після шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки він хворів та не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк для її подання.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Від Гнідинцівського сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 5,8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової - Гезердави Н.О., йому було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4, оскільки він звернулася з заявою після того, як минув шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Варвинської районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа станом на 25 вересня 2015 року не заведена (а.с. 35), а Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області 01 березня 2005 року посвідчено заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 заповіла свій сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 04 серпня 2001 року ОСОБА_3 (а.с.39).

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач звернувся з відповідною заявою 09 вересня 2015 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба та матеріальний стан.

Суд визнає цю причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Інший спадкоємець ОСОБА_3 спадщину не прийняв та проти задоволення позову не заперечував.

Гнідинцівська сільська рада заперечень проти задоволення позову до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Моцьор