Справа № 727/2872/15-ц
Провадження № 2/727/1072/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2) про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року в розмірі 264308 грн. 04 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2643 грн. 08 коп.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору припиненим, який ухвалою суду від 11 листопада 2015 року прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року з 30 серпня 2012 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає розрахунок заборгованості по кредитному договору № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року, наданий банком, умовам кредитного договору та чинному законодавству України, проведення якої доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру. На період проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відносно цих вимог суд вважає, що заявлене представником відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання належить задовольнити і призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, що потребує спеціальних знань в галузі економіки, оскільки позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідачка ОСОБА_1 заперечує суму заборгованості та вважає кредитний договір припиненим.

Так як проведення даної експертизи може зайняти тривалий час, то у відповідності до вимог ст.202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити на цей час провадження по справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2) про визнання кредитного договору припиненим судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості, який наданий банком, по кредитному договору № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, умовам кредитного договору?

- чи правильно нарахована сума заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені та штрафам?

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру і провести її в місячний термін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК