Справа № 144/755/15-ц
Провадження № 2/144/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

секретаря Бевз І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

14 липня 2015 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області, після отримання інформації про місце реєстрації відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.07.2015 року.

24 липня 2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року.

02 вересня 2015 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача на 16 вересня 2015 року.

16 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились в судове засідання, були належним чином повідомлені(розписка про повідомлення про час, дату та місце розгляду справи(а.с. 22), від представника надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 16.09.2015 року. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило. Розгляд справи було відкладено на 24 вересня 2015 року в звязку з першою неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки.

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились в судове засідання, були належним чином повідомлені(повідомлення про час, дату та місце розгляду справи у вигляді SMS -повістки, від неї до суду не надходила заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 24.09.2015 року. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника не надходило. Розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2015 року в звязку з неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки.

13 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, повторно не зявились в судове засідання, були належним чином повідомлені про що свідчить поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачка і не з'являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді(правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справа № 6-24063 ск 15).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилась в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: