Справа № 487/5250/15-ц
Провадження № 2/487/2195/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛФ-12012613 від 04.03.2013 року у розмірі 1400 грн. та додаткову угоду №1 від 22.06.2013 року з оплатою процентів за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ "Лайм-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛФ-12012613 від 04.03.2013 року у розмірі 1400 грн. та додаткову угоду №1 від 22.06.2013 року з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730% річних), які підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1 цього договору).

Відповідно до п, 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену у п. 1.1 договору в порядку та термін, згідно п. 2.3 останньої додаткової угоди, не пізніше 20.09.2013 року.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором.

Згідно п. 5.1 кредитного договору, у випадку якщо позичальник у визначений п. 3.1 цього договору строк не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більше ніж на 14 календарних днів, позичальник додаткового до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує штраф в розмірі 100 грн.

30.12.2014 року за договором факторингу кредитодавець - ТОВ "Лайм-Фінанс" відступив права вимоги ТОВ «Смарт Фінексперт» за кредитним договором №ЛФ-12012613 від 04.03.2013 року у розмірі 1400 грн. та додаткову угоду №1 від 22.06.2013 року з оплатою процентів за користування кредитом.

30.12.2014 року ТОВ "Лайм-Фінанс" повідомив боржника ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні.

Станом на 22.06.2013 року заборгованість відповідач склала 1400 грн. за кредитом, 448 грн. - за процентами, 1224 грн. - пеня, у зв'язку з чим відповідач уклала з позивачем додаткову угоду №1 від 22.06.2013 року про реструктуризацію заборгованості до кредитного договору строком на 90 днів. Але боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором та додатковою угодою строки, а саме заборгованість не погасив, суму кредитної заборгованості кредитору не повернув, проценти, як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом, не сплатив.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість за кредитом відповідачем не погашена та складає 24052,36грн. з яких: 1400 грн. - заборгованість по кредиту, 448 грн. - заборгованість по процентам, пені - 19508 грн., штраф - 1772 грн., інфляційні витрати - 825,21 грн. і 3% річних - 99,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за кредитним договором у розмірі 24052,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення

Суддя: С.В. Щербина