Справа № 758/8142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі Малявко І. І.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Антонюка В.Б.,
сурдоперекладача Москаленко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт настання у нього інвалідності внаслідок захворювання у дитинстві, мотивуючи тим, що заявник є інвалідом 2 групи з дитинства (глухонімий), однак амбулаторна картка, яка велася з дня народження втрачена. МСЕК не має можливості встановити інвалідність заявника до 18 років, оскільки інвалідність встановлюється з часу звернення особи з відповідною заявою до МСЕК на підставі медичних документів. Таким чином, надати документальне підтвердження про настання фактичної інвалідності не представляється можливим. В червні 2015 р. заявник звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з метою призначення пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства. В листі від 17.06.2015 р. за №6564,06 УПФУ в Подільському районі м. Києва зазначає, що дорослим членам сім`ї, які визнані інвалідами з дитинства після досягнення 18-річного віку додається висновок МСЕК про час настання інвалідності, відповідно підстав для призначення пенсії по втраті годувальника у нього не має. 17.10.2000 р. останній висновок медико-соціальної (експертної) комісії, повторно встановив заявника 2 групу інвалідності, при цьому в довідці до акту огляду МСЕК за №033613 від 17.10.2000 р. чітко зазначено: причина інвалідності з дитинства. Інвалідність заявнику встановлено безстроково.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонюк В.Б. заяву про встановлення підтримали, просили її задовольнити з мотивів викладених у ній. Представник пояснив, що це захворювання у заявника виникло ще в дитинстві, він є інвалідом дитинства, в зв`язку з чим заявник навчався у спеціальній школі для глухонімих та був визнаний до 18 років нездатним до військової служби. Але райПФУ наполягає на підтвердженні саме факту настання інвалідності у дитинстві. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо, оскільки зі спливом тривалого часу таких документів нема. Таким же захворювання страждала і рідна сестра заявника, яка теж інвалідом з дитинства. Додав, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останній буде мати право на виплати від органів ПФУ.
Представник зацікавленої особи - УПФ у Подільському районі м. Києва в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належно, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності даного представника.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Подольське Золотницького району Черкаської області, його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , народження зареєстровано виконавчим комітом Хутора Каврайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області актовим записом № 16 від 16.07.1953 р.
Відповідно до довідки серії КИЕ-1 № 033613 від 17.10.2000 р., виданої МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка рідною сестрою заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі листа УПФ України в Подільському районі м. Києва від 17.06.2015 р. заявнику повідомлено наступне, що дорослим членам сім`ї, які визнані інвалідами з дитинства після досягнення 18-річного віку додається висновок МСЕК про час настання інвалідності, відповідно підстав для призначення пенсії по втраті годувальника у ОСОБА_2 не має.
Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, УПФ України в Подільському районі м. Києва для призначення пенсії по втраті годувальника заявнику, як інваліду з дитинства, серед інших документів слід подати і довідку, що підтверджує той факт, що він став інвалідом з дитинства до досягнення 18 років, яку, як вказує заявник, він надати не може в зв`язку з втратою медичних документів щодо перенесених захворювань до досягнення 18-річного віку.
Згідно довідки від 20.01.2015 р. № ;, виданої Київською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 6 для глухих дітей, ОСОБА_1 був учнем вказаного інтернату з 1959 р. по 1962 та перебував на неповному державному утриманні.
Згідно довідки, складеної завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Подільське Іващенком В.С., що перебував на посаді з 01.07.1968 р. по 03.07.1999 р., та засвідченої секретарем Подільської сільської ради Золотоноського району Черкаської області 30.01.2015 р., в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був син ОСОБА_1 , 1953 року народження, який був з вадою слуху (глухий) та вадою мови (німий), та в 1959 р. був направлений на навчання в спеціалізований інтернат м.Києва.
Згідно листа військового комісара Подільського районного у м.Києві військовог7о комісаріату від 04.05.2015 р. № 1036 та військового квітка заявника, медичною комісією Моськовського РВК м.Києва ОСОБА_1 були визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр.1 ст.67 МО СРСР від 21.09.1966 р. № 224, про що є папис у квітку від 19.03.1973 р.
В 1969 р. в Київському міському дитячому слухово-розмовному кабінеті заявнико була проведена аудіограма.
Згідно консультативного висновку Інституту отоларингології НАМН України від 13.02.2015 р. вказаний діагноз заявника: двостороння глухота, страта слуху V степені, із зазначення в аудіограмі причини та давності захворювання з дитинства.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що інвалідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала з дитинства внаслідок захворювання у дитинстві, оскільки, як вбачається з довідки серії КИЕ-1 № 033613 від 17.10.2000 р., виданої МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи саме з дитинства, а тому вбачається що хвороба за якою заявник отримав інвалідність з дитинства до досягнення 18 років, що підтверджено наданими суду документами.
На підставі ст.38 Закону України «Про пенсійне зобов`язання» ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї, для яких допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування, але і самі одержували яку-небуть пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно ст.37 ч.3 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник може вважатися непрацездатним членом сім`ї свого батька ОСОБА_2 , оскільки став інвалідом до досягнення 18 років.
Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю, оскільки вони є заснованими на законі, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст.37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214-215, 256, 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт настання інвалідності з дитинства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме внаслідок захворювання у дитинстві, фактично у віці до 18 років.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Ларіонова