Справа № 199/6144/14-ц
18 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 допро стягнення заборгованост, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 06.11.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/012467 про відкриття карткового рахунку.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором та порушила графік погашення кредиту.
У зв'язку з цим, станом на 24.06.2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 9349,19 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 2526,27 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 2382,15 грн., нараховані відсотки 2704,56 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту 1736,21 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 9349 гривень 19 копійок, а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 06.11.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/012467 про відкриття карткового рахунку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: