Справа № 446/1200/14 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/2348/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадянки України ОСОБА_3, юридичної особи з назвою « відділ державної виконавчої служби Кам»янка- Бузького районного управління юстиції Львівської області, третьої особи державного реєстратора Кам»янка - Бузької районної державної адміністрації про зобов»язання припинення дій по свавільному втручанню у сферу особистого життя та зобов»язання припинити складання постанов, -

встановив:

оскаржуваним рішенням у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

В той же час, 20.02.2015 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року із Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання,журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, а справу повернути до районного суду для виправлення описки в рішенні Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року в місячний строк.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" суддя, -

ухвалив:

справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року повернути до Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області для виправлення описки в рішенні Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Бакус В.Я.