Справа № 495/9061/15-ц
У х в а л а

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та приведення її у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та приведення її у попередній стан.

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати буд-які будівельні роботи на земельній ділянці впритул огорожі загальноосвітньої школи №6 за адресою: вул.Кишинівська 74, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. З заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 здійснює перешкоди у користуванні міською територією, власником якої є територіальна громада м.Білгород-Дністровський в особі Білгород-Дністровської міської ради, які полягають у самовільному проведенні спорудження каналізаційної ями за адресою: вул.Димитрова 25 впритул огорожі загальноосвітньої школи №6 за адресою: вул.Кишинівська 74, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. Вказані роботи проводяться впритул до огорожі загальноосвітньої школи №6, що може призвести до просідання грунту та руйнування огорожі школи, на відновлювання якої знадобляться значні кошти. Спорудження каналізаційної ями проводиться в місці розташування водопровідних мереж, що в свою чергу може привести до забруднення води. Крім того, будівельні роботи, які здійснює відповідачка ОСОБА_1 несуть суспільну небезпеку, оскільки створюють небезпечну ситуацію для учасників навчально-виховного процесу загальноосвітньої школи №6.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та приведення її у попередній стан - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати буд-які будівельні роботи на земельній ділянці впритул огорожі загальноосвітньої школи №6 за адресою: вул.Кишинівська 74, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя