У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової шкоди та скасування запису про реєстрацію права власності за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулося до суду із позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової шкоди та скасування запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Чернігівторгбуд» просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, з посиланням на ст. ст. 387, 388 ЦК України та п. 30 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ №5 від 7 лютого 2015 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», правильно виходив із необґрунтованості позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко