УХВАЛА

про залишення без руху

03.09.2015 року Провадження №2/425/1243/15 Справа №425/2895/15-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною ,визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про визнання угоди дійсною ,визнання права власності .

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду,до якого подається заява;

2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів ,що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додаються документи ,що підтверджують сплату судового збору .

Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ,120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Представник позивача не зазначив відповідача по даній справі ,таким чином незрозуміло з якою особою у позивача виник спір.

Позивач просить визнати за нею право власності у порядку набувальної давності на нерухоме майно,квартиру за адресою:Луганська область, м.Рубіжне,вул.Смірнова, 26/8.

Разом з тим,позивач просить визнати угоду з померлим ОСОБА_3 дійсною щодо продажу позивачу квартири за адресою:Луганська область, м.Рубіжне, вул.Смірнова, 26/8 та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Таким чином ,позивач не визначилася на якій же підставі суд повинен визнати за нею право власності- за набувальною давністю чи на підставі .укладеного між нею та померлим ОСОБА_3 договором купівлі-продажу.

Позивач не зазначила ціну позову,але надала квитанції про оплату судового збору на загальну суму 487,20 грн.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір(в редакції на 01.09.2015 року)

судовий збір із майнових вимог ,заявлених фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітноъ плати.

Відповідно до п.2 ч.1ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже ,якщо сплачена позивачем сума судового збору не буде відповідати ціні позову,то її необхідно буде доплатити до визначеноъ законом суми.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цьогоКодексу, абоне сплачено судовийзбір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною ,визнання права власності залишити без руху ,надавши позивачеві строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко