Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., секретаря Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 липня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 30 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R5В. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» передав (відступив) позивачу свої Права вимоги до відповідача, а позивач набув Права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права №071114нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4359,88 грн., з яких: 3654,84 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 705,04 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача просить стягнути вказаний борг та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. із відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 61, 88 ч.1, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 543, 546,554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитним договором №R5В від 30.03.2012 року суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № R5В від 30 березня 2012 року в сумі 4359(чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 88 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення а представником позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК