Справа № 488/5373/13-ц
Провадження № 6/488/7/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

19 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просили відстрочити виконання зазначеного рішення на шість місяців. Посилалися на те, що на теперішній час в квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначали, що у зв'язку із тяжким матеріальний станом у сім'ї не має можливості знайти інше житлове приміщення для переїзду.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять відстрочити виконання зазначеного рішення на шість місяців, посилаючись на наявність малолітньої дитини та тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює найняття іншого житла для проживання родини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту наведеної норми ЦПК України, рішення про відстрочку та інші зазначені в статті дії суд може ухвалювати лише у виняткових випадках.

В даному ж випадку рішення стосується прав власника квартири ОСОБА_5, які були захищені рішенням суду від 24.06.2014 року. В добровільному порядку заявники зазначене рішення не виконували.

Зазначена ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутність коштів для найняття іншого житлового приміщення не може бути підставою для відстрочки виконання рішення, оскільки вказана квартира була передана на реалізацію при примусовому виконанні рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2012 року, що залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_8, звернуто стягнення на предмет іпотеки (спірну квартиру), яка належить ОСОБА_1 Тобто, про необхідність звільнити житлове приміщення заявникам було відомо ще з 2012 року.

При таких обставинах суд вважає, що зазначені обставини не є винятковими, а тому для задоволення вимог про відстрочку виконання рішення суду відсутні підстави.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний