Справа № 444/2607/15-ц
Провадження № 2/444/1236/2015
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації , третьої особи : ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30.11.2015 року та 11.12.2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 РДА на адресу суду подали клопотання в якому просили суд справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечили.

Клопотань від третьої особи на адрес суду не поступило.

З ініціативи суду 30.11.2015 року виносилась ухвала суду про витребування інформації у третьої особи , однак така на адресу суду не поступило . А тому суд з власної ініціативи вдруге ставить на вирішення питання про витребування із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належно засвідченої спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої 28.01.2015 року .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання третьої особи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 135, 208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи 426/2015 від 19.08.2015 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 28.01.2015 року, та надати суду інформацію про те чи ОСОБА_4, звертався із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.01.2015 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації , третьої особи : ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом на 24 грудня 2015 року о 09 : 30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.