Справа № 185/8814/15-ц
Провадження № 2/185/4686/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог в судовому засіданні 28 вересня 2015 року) змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. з урахуванням індексації вказаної суми до досягнення дитиною повноліття починаючи з 05.08.2015 року. Позов мотивовано тим, що з позивача на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на теперішній час у позивача змінився сімейний стан, він вдруге одружився, на його утриманні перебуває дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа не з'явилась в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності не надала.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 16.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, в якій передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.1 84 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На теперішній час сімейний стан позивача змінився, він вдруге одружився з ОСОБА_4, у них народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно з подальшою щомісячною індексацією починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона