Справа №: 705/5198/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.09.1993 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 577. Позивач посилається на такі обставини. 18.09.1993 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СР № 296638, виданим 18.09.1993 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Однією сімєю сторони фактично не проживають з 2007 року. Причинами розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. На цьому грунті між ними виникали суперечки, які призвели до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати шлюб, який є формальним, вважає недоцільним, поновлювати шлюбні відносини немає сенсу. Вважає, що надання строку для примирення не змінить ситуації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до його початку заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги. Строку на примирення не потребує, просить справу розглядати в її відсутність. Відновлювати дошлюбне прізвище «Котик» не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Просить справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 487,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18.09.1993 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис за № 577.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов