АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9137/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1264/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Кузьма Р. М.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84.7 м.кв., житловою площею 52.7 м.кв.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84.7 м.кв, житловою площею 52.7 м.кв.

Тернопільська міська рада подала на вказане рішення апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що вказану справу слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Дпредметом позову по даній справі є нерухоме майно - житлова квартира АДРЕСА_1,

Згідно технічного паспорту від 29.05.2008 року, виготовленого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», загальна вартість даної квартири становить 84388.16 грн. (вартість квартири - 19606.16 грн. та вартість прибудови - 64782 грн.).

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року в редакції, яка діяла на день пред'явлення позову, за позовну заяву у справах майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що в даному випадку становить 843.88 грн.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при зверненні до суду із позовом повинні були оплатити судовий збір в розмірі 843.88 грн.

Однак, позивачами при пред»явленні позову було оплачено судовий збір в розмірі лише 647.87 грн.

Тобто, ними не доплачено 196 грн. судового збору.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення від 19 серпня 2015 року не було вирішено питання стягнення в користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 196 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя -доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення в користь держави недоплачених судових витрат в розмірі 196 грн.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Тернопільської області цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності

Цивільну справу повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення стосовно достягнення судових витрат, в строк до 09 жовтня 2015 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів