overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/1506/15-ц
Провадженя№ 2-о/266/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що 27.01.2013 помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак при зверненні до 2-ої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження не можливо розібрати прізвище та інші дані. Це позбавляє позивача можливості звернутись з заявою про прийняття спадщини. Прохав встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, надіславши на адресу суду лист, в якому прохають справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та прохають суд їх задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, тому справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту споріднених відносин між фізичними особами.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник ОСОБА_4 народилась 06.03.1970 року в м. Батумі (а. с. 11-12). 29.06.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який було розірвано 20.07.2000 року (а. с. 8, 14), 25.07.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_6, який розірвано 08.07.2002 року (а. с. 9, 13), 23.11.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_7 (а. с. 4,10).

Спадкодавець ОСОБА_3 народився 12.03.1947 року, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, які є рідними дідусем та бабусею заявника ОСОБА_1 (а. с. 7, 36).

27.08.1969 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_10, яка після шлюбу отримала прізвище «Гошко» (а. с. 36), яка є матірю ОСОБА_1 та померла 13.12.2012 року (а. с. 35).

Спадкодавець ОСОБА_3 помер 27.01.2013 року (а. с. 5).

Всі витрати на поховання, згідно наданих суду квитанцій від 28.01.2013 року та від 30.01.2013 року понесла донька померлого ОСОБА_1 (а. с. 31-33), що також підтверджується свідоцтвом про поховання ОСОБА_3 від 30.01.2013 року (а. с. 34)

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Батумі, Аджарія, Республіка Грузія, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 27.01.2013 року в м. Маріуполі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2015 Номер справи 241/1612/15-ц
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В. розглянувши заяву Маріупольського міжрайонного управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 707 гривень 64 копійки,-
відповідно до ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України та ст. ст.3,95,96,103 ЦПК України
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя ______________________ С.В. Трегубенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______________ 20___ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________ 20___ року
Строк пред*явлення судового наказу до виконання «______»__________ 20___ року
Суддя ___________________С.В. Трегубенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне наймунавання установи, підприємства, огранізації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата проведення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава проведення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Пр. № 22-ц/778/7224/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «РайффайзенБанкАваль» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, зацікавлена особа ПАТ «РайффайзенБанкАваль» -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «РайффайзенБанкАваль» подало апеляційну скаргу.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «РайффайзенБанкАваль»залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору зі сплатою на належні розрахункові рахунки, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №243/6909/15-ц
Номер провадження №2-н/243/1288/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
«30» липня 2015 року м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги з опалення.
Боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 4352 грн. 72 коп. та 3% річних у сумі 466 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України «Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.543, 615 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Словянського міськрайонного суду Л.О. Носовська
Згідно зі ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н- /243/ 1259 /2015
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 520,530,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження №2/639/2974/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 24.12.2015 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, пл. Павлівська знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» відповідно до Меморіального ордеру №1877240 від 30.11.2015 року у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/4170/15-ц
20 квітня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Глібко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя О.В. Глібко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 301/970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Доробратівської сільської ради, ОСОБА_6, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на день смерті з померлим 17 червня 1996 року батьком ОСОБА_7 у будинку №41 по вулиці Виноградній села Доробратово Іршавського району Закарпатської області.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 17 червня 2009 року за №51 про оформлення права власності на домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА № 994240 на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області, видане на імя ОСОБА_6.

Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА, № 994240 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №27981974, номер запису 168 в книзі 2.

Визнати за ОСОБА_5, 1955 р. н., право власності на ? частку домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського Закарпатської області що складається з будинку літера А загальною площею 47,9 житловою - 32,6 м. кв., літньої кухні літ. Б, В-В - сарай, літ. Г, свинарник літ. Д, кочегарка літ. Ж, огорожа 1-3, № 4- колодязь в порядку спадкування по закону за померлим 17 червня 1961 батьком ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_6 та виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на користь ОСОБА_5 по 139 ( сто тридцять девять) гривень 36 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.10.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Представник позивача у судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 нараховані штрафи у розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина), 1209,38 грн. -штраф (процентна складова).
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Сорока