Справа № 488/4640/15-ц
Провадження № 2/488/2137/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів все належне йому майно позивачу по справі. Але на день смерті ОСОБА_3 позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виповнилось ще і 10 років, тобто вона була неповнолітня, тому не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В 2015 році ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання свого представника не направила, в своїй заяві просила розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в своїй заяві просила розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири по АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І.

Згідно заповіту від 29.10.2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно, в тому числі і належну йому на праві власності цілу квартиру АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_5 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3181.

ОСОБА_5 змінила ім'я на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації зміни імені 14.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 14.10.2009 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на підставі того, що позивачем не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті дідуся.

Але ж, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була неповнолітньою, а тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому поряду можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відтак, суд задовольняє вимоги позивача та встановлює факт прийняття нею спадщини, також суд визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 05.01.2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 488/1576/15-ц в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя: В.В. Безпрозванний