Справа №464/5680/15-ц
пр № 2/464/1583/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 160/06 від 27.12.2006р. в сумі 538 537,37 грн.

В судовому засіданні 03.12.2015р. представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить постановити ухвалу про продовження участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судових засіданнях за цією справою в режимі відеоконференції, який надалі проводити спільно з Деснянським районним судом м.Києва. Дане клопотання, як і раніше, мотивує тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату та на даний час в Львівському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк», крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», з огляду на процедуру ліквідації товариства, що зумовило відсутність відповідного кошторису на відрядження та наявність єдиного управління в м.Києві, позбавлений можливості прибути до Сихівського районного суду м.Львова, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр.Маяковського, 5-в.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити судове засідання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції на 22.01.2016р. на 09.30 год.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, пр.Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції 22.01.2016р. о 09.30 год., за участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» (адреса: 02096, м.Київ, вул.Харківське шосе, 49).

Зобовязати представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зявитись 22.01.2016р. на 09.30 год. до Деснянського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел.адресу, до Деснянському районному суду м.Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: