Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2898/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Франко В.А.

суддів - Белінської І.М., Чельник О.І.

за участю секретаря - Постоєнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 11 червня 2014 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції між сторонами укладено шлюб.

Після реєстрації шлюбу, виявилося що відповідач не мала на меті створювати сім'ю, однак позивач змушений був одружитися під тиском, оскільки відповідач завагітніла. Весілля разом не святкували, гостей та свідків під час реєстрації шлюбу не було. Вказує на те, що відповідач хотіла народити дитину лише для себе, але в шлюбі.

Зазначав, що відповідач його використала тільки для народження дитини та для матеріального збагачення. Сторони разом не проживають, не спілкуються, спільний бюджет не ведуть , спільне майно відсутнє, обов'язки подружжя не виконують.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2015 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги покази свідків і те, що шлюб був зареєстровано швидко та спонтанно, оскільки відповідачкою було надано довідку про вагітність .

В судовому засіданні апеляційної ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 з доводами апеляційної скарги не погодилися, просили її відхилити ,а рішення суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 11 червня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №336. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», жінки - «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_5, (а.с. 8)

Відповідно до довідки Мар»ївської сільської ради від 13.03.2015 року № 176, позивач ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2014 року. (а.с.10)

Згідно із довідкою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 10.06.2015р. №172,ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, разом із своїми батьками, братом та своєю донькою ОСОБА_5. (а.с. 66)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 СК України, шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.

Згідно ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Згідно із п.13 Постанови Пленуму верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності ( ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім"ю. У випадках, передбачених ст. 41 СК, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. Сімейний кодекс вказує на підстави, за яких шлюб може бути визнано недійсним, зокрема коли шлюб було укладено між усиновлювачем і усиновленою дитиною; двоюрідним братом і сестрою чи іншими родичами; з особою, яка не досягла шлюбного віку, тощо. Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення".

Встановлено, що сторони по справі фактично почали проживати з 08 березня 2014 року, а до цього часу вони зустрічалися та згодом зареєстрували шлюб, тобто сімейні відносин між сторонами існували,відповідачка мала намір створити та зберегти сім'ю з позивачем.

Невиконання відповідачем обов'язків як дружини, про що стверджує позивач, під час перебування в шлюбі, відсутність урочистої церемонії під час реєстрації шлюбу, відсутність фото з реєстрації шлюбу, гостей під час реєстрації шлюбу не свідчить про відсутність її волевиявлення на укладення шлюбу з позивачем, тому шлюб не може бути визнаним фіктивним.

Згідно ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Позивачем не було надано належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для визнання шлюбу недійсним, а доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не ґрунтуються на вимогах закону і висновків суду про відмову в задоволенні позову не спростовують.

За таких обставин колегія вважає, що по справі постановлено законне і обґрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: