Провадження №2-п/359/68/2015
Справа №359/7767/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Щасливської сільської ради про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року Щасливська сільська рада звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме: визнано недостовірною поширену Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області інформацію про те, що: ОСОБА_1 є завербованою «активісткою»; ОСОБА_1 є агітатором «Піраміди Чмиря»; ОСОБА_1 відпрацьовує завдання із затягування в «сєтєву» павутину довірливих громадян, зобов'язано Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області публічно спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1, шляхом публікації всередині Інформаційного бюлетеня «РІДНЕ СЕЛО» (Вісник сільської ради сіл Щасливого та Пролісок) спростування, а також стягнуто з Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень (а.с.21-24).

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.2 ст.72 цього Кодексу документ, поданий після закінчення процесуального строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З довідкового листа до матеріалів цивільної справи вбачається, що представник Щасливської сільської ради ОСОБА_2 особисто отримав копію заочного рішення. Крім того, про ухвалення заочного рішення представнику відповідача було достеменно відомо 11 листопада 2015 року, так як саме 11 листопада 2015 року було подано заяву про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року. Проте, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року заяву Щасливської сільської ради про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику.

В той час як заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_3 подано 18 грудня 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом на титульній сторінці заяви про перегляд заочного рішення (а.с.43).

Таким чином, представником Щасливської сільської ради ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення після закінчення встановленого 10-денного строку.

Суд не приймає до уваги клопотання представника Щасливської сільської ради ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на те, що згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Всупереч цьому, представником відповідача ОСОБА_3 не зазначено жодної причини, яка б свідчила про поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на викладене, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.2 ст.228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Щасливської сільської ради про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський