Cправа № 1522/3593/12
Провадження № 2/522/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Позивачка просить стягнути з боржника на ії користь матеріальну шкоду в сумі 31468 гривень 67 копійок, моральну шкоду в розмірі 29645 гривень та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона позичила відповідачці грошові кошти, які позичальник до теперішнього часу не повернула. На підтвердження факту передання коштів, позивачка посилається на розписку від 02 квітня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_3 та ії представник позов не визнали та пояснили, що текст та підпис у розписці про отримання грошей зроблено не нею.

14 листопада 2014 року ухвалою суду по справі призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження по справі. (т.2 а.с. 72-73)

25 березня 2015 року відновлено провадження по справі, оскільки матеріали справи повернені без проведення дослідження, в звязку з частковою оплатою робіт. (ОСОБА_2 зроблена оплата, а ОСОБА_3 не було здійснено оплату) (т.2 а.с. 77,78)

В судовому засіданні 16 червня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_4 просив направити матеріали справи для проведення експертизи, зазначивши, що оплату здійснять.

ОСОБА_2 не заперечувала проти направлення матеріалів справи до експертної установи.

Отже, суд вважає можливим направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 14 листопада 2014 року, зобовязавши сторони сплатити вартість робіт в рівних частках на підставі рахунку, який буде наданий експертною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди судову - почеркознавчу експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у розписці від 02 квітня 2008 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 02 квітня 2008 року ОСОБА_5?

3.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 02 квітня 2008 року зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити оригінал розписки від 02 квітня 2008 року, матеріали справи № 1522/3593/12 в двух томах.

Для проведення дослідження направити наступні документи де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3:

- оригінал довіреності від 19 жовтня 2011 року, яка видана ОСОБА_6, якою уповноважує ОСОБА_4 здійснювати представництво та захист ії інтересів. Довіреність посвідчена головним лікарем Портово санітарно епідеміологічною станцією,

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 25 січня 2007 року про підтвердження згоди на виїзд за межі України дитини у супроводі батька, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий № 106.

- засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 15182, копію договору купівлі продажу від 25 серпня 2001 року, укладений між ОСОБА_8, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_10, реєстровий № 15180.

- абонентську книжку АТС УкрНИИтелеком де міститься почерк та підпис ОСОБА_3 на аркушах від 22.02.2007 року, 14.03.2007 року, 17.04.2007 року, 15.06.2007 року, 15.07.2007 року;

- абонентську книжку КП ДЕЗ Центральний де міститься почерк та підпис ОСОБА_3 на аркушах від 02.2006 року, 03.2006 року, 04-05.2006 року, 06.2006 року, 07.2006 року, 08.2006 року, 09.2006 року, 10.2006 року, 11-12.2006 року.

Для порівняльного дослідження можливо прийняти в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 ії підписи в матеріалах справи на аркушах 11, 129, 132, 136, 195, 200 в томі 1 та оригіналах документів, що надсилаються для проведення експертного дослідження

А також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які приєднані до матеріалів справи на аркуші 196 том 1, на аркуші 67 том 2, на аркуші 68 том 2.

Зобовязати ОСОБА_11 надати у розпорядження експертної установи оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії КМ 1830953, виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 28.03.2013 року та паспорт номер ЕК995399 виданий 25.05.2010 року та інші зразки свого підпису та почерку.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. представник ОСОБА_4 т. 067 763 68 74 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. тел. НОМЕР_1, .

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_8 ОСОБА_13

16.06.2015