Справа № 180/891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Кредитної спілки Єднання через ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 30 січня 2014 року уклали з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 155/5 про надання кредиту на суму 800 грн. на строк 12 місяців по 30 січня 2015 року зі сплатою 80% річних за користування кредитними коштами. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1325,86 грн., з яких: 800,00 грн. тіло по кредиту, 525,86 грн. проценти за користування кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

30 січня 2014 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 155/5 про надання кредиту на суму 800 грн. на строк 12 місяців по 30 січня 2015 року зі сплатою 80% річних за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно представленого позивачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання вищезазначених зобовязання по погашенню основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з представлених представником позивача розрахунків, у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором, а саме, 800,00 грн. тіло по кредиту, 525,86 грн. проценти за користування кредитом.

Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача перелічених сум, а саме, 800,00 грн. тіло по кредиту, 525,86 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме, 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 554, 589, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки Єднання через ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Єднання через ОСОБА_1 800,00 грн. тіло по кредиту, 525,86 грн. проценти за користування кредитом та судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 1569,46 грн.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко