Справа № 236/147/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області заяву Краснолиманського районного споживчого товариста про розстрочку виконання рішення, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ НАСК Оранта, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Краснолиманського районного споживчого товариста про розстрочку виконання рішення суду від 12.06.2015року, заінетересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ НАСК Оранта.

В судове засідання представник Краснолиманського районного споживчого товариства та заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з*явились, до суду надали заяви з проханням розглянути заяву про розстрочку виконання рішення в їх відсутності.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з*ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується заява та заперечення, суд прийшов до наступного:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.06.2015року з Краснолиманського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1, стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 66 590.44 грн ( шістьдесят шість тисяч п*ятьсот дев*яносто грн 44 коп); судові витрати: проведення експертизи 2000грн ( дві тисячі грн), судовий збір 675 90грн ( шістьсот сімдесят п*ять грн 90 коп). Рішення набрало законної чинності 22.06.2015року.

Боржник - заявник ОСОБА_3 районне споживче товариство просить розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду строком на 24місяці, в зв*язку з несприятливою фінансовою ситуацією підприємства, що пов*язана з його збитковою діяльністю.

Стягувач - ОСОБА_1 не згодна з заявою Краснолиманського районного споживчого товариства про розстрочку виконання рішення суду строком на 24місяця, та вважає можливим надати боржнику строк рострочки до грудня місяця 2015року.

С таттею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява боржника обгрунтована, але підлягає частковому задоволенню, а саме розстрочки виконання рішення на шість місяців, з моменту набрання даним рішеннязаконної сили.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Краснолиманського районного споживчого товариста про розстрочку виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.06.2015року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Крснолиманського міського суду Донецької області від 12.06.2015року по стягненню з Краснолиманського районного споживчого товариста на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування:

матеріальної шкоди - 66 590.44 грн ( шістьдесят шість тисяч п*ятьсот дев*яносто грн 44 коп);

судових витрат: по проведенню експертизи 2000грн ( дві тисячі грн), по сплаті судового збіру 675 90грн ( шістьсот сімдесят п*ять грн 90 коп);

строком на шість місяців.

Зобов*язати ОСОБА_3 районне споживче товариство сплачувати на користь ОСОБА_1, починаючи з серпня 2015року, не меньш ніж 11 545грн( одинядцять тисяч п*ятьсот сорок п*ять грн), щомісячно, до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів, через міський суд.

Суддя: