Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради Миколаївської області

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сафронова, 33 в м. Миколаєві. Позивач вказує, що 05 жовтня 2012р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було засвідчено складений ОСОБА_3 заповіт на імя ОСОБА_1 на все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося. Після смерті ОСОБА_3 19 грудня 2013р. відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сафронова, 33 в м. Миколаєві, які на праві приватної власності належали ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25 серпня 1975р. посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3287 та зареєстрован в ММ БТІ 28 серпня 1975р. за реєстровим № 3461. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. 03 лютого 2014р. нотаріусом було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій стосовно прийняття спадщини, у звязку із тим, що в договорі купівлі-продажу від 25 серпня 1975 року, прізвище спадкодавці зазначено як «Зіміна», тоді як в свідоцтві про смерть записано «Зиміна». Через помилки в правовстановлюючому документі, а також неможливості їх виправлення в будь-який інший спосіб, у зв'язку з тим що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому він просить в порядку успадкування за заповітом визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сафронова 33 в м.Миколаєві. Представник позивача ОСОБА_4 просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду направив заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП № 192646 згідно якого ОСОБА_3 померла 19 грудня 2013р. в м. Миколаєві.

Судом досліджено заповіт від 05 жовтня 2012р., посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилася і з чого б воно не складалося заповів позивачу ОСОБА_1.

Судом досліджено договір купівлі-продажу від 25 серпня 1975р. посвідчений Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3287, де покупцем зазначено ОСОБА_5, яка до укладання договору купівлі-продажу мешкала в селі Ширяєво Іркутського району Іркутської області.На договорі є штамп ММ БТІ про реєстрацію права приватної власності на домоволодіння по вул.Сафронова 33 в м.Миколаєві за ОСОБА_6 (російською мовою) від 28 серпня 1975р. за реєстровим № 3461.

Відповідно повного витягу актового запису про народження та копії паспорта, наданої позивачем, ОСОБА_3 народилася 07 грудня 1930р. у с.Удича Сретенського району Читинської області.

Судом досліджено спадкову справу №1/2014 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 матеріали якої містять заяву від 03.02.2014р. позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, заяви подані у встановлений законом строк.

Судом досліджено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій № 21/02-31 від 03.02.2014р згідно якої позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки нотаріусом встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця між свідоцтвом про смерть та договором купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5 (українською мовою), ОСОБА_6 (російською мовою).

Судом досліджено будинкову книгу житлового будинку 33 по вул.Сафронова в м.Миколаїв, відповідно до записів якої 28 серпня 1975р. за зазначеною адресою прописано гр.ОСОБА_3 07 грудня 1930р. народження, яка прибула з Іркутської області с. Ширяєво.Судом досліджено актовий запис про народження ОСОБА_3

Отже на підставі наданих та досліджених документів, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 25.08.1975р. жилого будинку №33 на вул. Сафронова 33 в м. Миколаєві Миколаївської області належить ОСОБА_3, що померла 19.12.2013р. в м.Миколаїв, та значиться в свідоцтві про смерть І-ФП № 192646, тому суд приходить до висновку про те, що особі після смерті якої має бажання спадкувати позивач належить спірний будинок.

Таким чином, судом встановлено, що спірний будинок належить ОСОБА_3 на праві власності, позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №33 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Сафронова в м.Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 19 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя