Провадження № 6/761/921/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник: видати дублікат виконавчого листа №761/16764/14-ц від 17.11.2015 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві стягувачу від 19.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання подання не є перешкодою для подальшого його розгляду, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд продовжив розгляд справи у відсутність боржника, стягувача та представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/16764/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 36 177,00 грн., судовий збір у сумі 362,00 грн., а всього 36 539,00 грн.

17.11.2013 року позивачу видано виконавчий лист, як вбачається з розписки.

До матеріалів справи заявник додав копію супровідного листа за яким на адресу ОСОБА_1 було направлено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2015 року разом з оригіналом виконавчого листа.

Проте вказаний супровідний лист не підписаний начальником ВДВС, його копія ніким не завірена.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дійсно було направлено виконавчий документ заявнику. А тому, оскільки заявником не доведено втрати виконавчого листа при пересилці, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула