Справа № 450/2221/15-ц Провадження № 2/450/1672/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факт, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

04.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факт, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №033787, від 31 грудня 2004 року виданого на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,6147 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :06:000:0103; встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004679, від 31 грудня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,1231 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :05:000:0063; визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на: квартиру за адресою: вул. Шкільна 3/9, с. Милятичі, Пустомитівського району, Львівської області, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 41,1 кв. м., в тому числі: 1-а кімната 20,5кв. м., 2-га кімната 11,5 кв. м., 3-я кімната 9,4 кв. м., кухні площею 8,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,7кв.м., вбиральні 1,3 кв. м., коридор 7,6 кв. м., вбудованої шафи 1,0 кв. м., лоджія 1,8 кв. м., яка належала ОСОБА_5, який помер 14 жовтня 2004 року; земельну ділянку, кадастровий номер якої :06:000:0103, площею 0,6147 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва., яка належала ОСОБА_5, який помер 14 жовтня 2004 року; земельну ділянку, кадастровий номер якої :05:000:0063, площею 1,1231 гектаріву межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва., яка належала ОСОБА_5, який помер 14 жовтня 2004 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

14.10. 2004 року помер чоловік позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшло майно що є предметом спору. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено та в Державних актах на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №033787 від 31 грудня 2004 року та серія ЛВ №004679, від 31 грудня 2004 року імя та по батькові чоловіка зазначено помилково як «Степан Ількович», однак відповідно до ОСОБА_8 про смерть серія І-СГ № 356552 від 15.10.2004 року та ОСОБА_8 про укладення шлюбу серія І-СГ № 419984 від 30.08.1979 року його імя та по батькові зазначені як «Стефан Ілліч».

До зазначених правовідносин позивач просить суд застосувати норми ЦК України 1963 року.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали, проти їхнього задоволення не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не приймає визнання позову відповідачами виходячи з наступного:

із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 033787 від 31.12. 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 004879 від 31.12. 2004 року, сліду є, що такі видані на імя ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 про смерть серії І СГ № 356552 від 15.10. 2004 року слідує, що вірними анкетними даними особи на імя якої видано зазначені вище державні акти є: прізвище «Вентик», імя «Стефан», по батькові «Ілліч». Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СКУ № 4 від 25.11. 2014 року. Таким чином у суду немає сумніву у тому, що ОСОБА_5 належать Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №033787, від 31 грудня 2004 року виданий на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,6147 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0103; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004679, від 31 грудня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,1231 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :05:000:0063. Відтак, заявлені позивачем вимоги про встановлення належності правовстановлюючого документу підставні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10772363 від 29.05. 2006 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 033787 від 31.12. 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 004879 від 31.12. 2004 року вбачається, що ОСОБА_9 належало на праві власності наступне майно: квартира за адресою: вул. Шкільна 3/9, с. Милятичі, Пустомитівського району, Львівської області, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 41,1 кв. м., в тому числі: 1-а кімната 20,5кв. м., 2-га кімната 11,5 кв. м., 3-я кімната 9,4 кв. м., кухні площею 8,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,7кв.м., вбиральні 1,3 кв. м., коридор 7,6 кв. м., вбудованої шафи 1,0 кв. м., лоджія 1,8 кв. м., технічні характеристики підтверджені Технічним паспортом на приватизовану квартиру № 9 в будинку № 3 в с. Милятичі, Пустомитівського району та Довідкою № 324 від 25.06. 2015 року, видана ТзОВ ТБ «Фаєрмур» ; земельна ділянка, кадастровий номер якої :06:000:0103, площею 0,6147 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер якої :05:000:0063, площею 1,1231 гектаріву межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ОСОБА_8 про смерть серії 1 СГ № 356552 від 15.10. 2004 року ОСОБА_5 помер 14.10. 2004 року.

Ураховуючи, що спадщина відкрилася 14.10. 2004 р., згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2004 р.) до спірних правовідносин застосовуються положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ОСОБА_8 про укладення шлюбу серії І- СГ № 419984 від 30.08. 1979 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5. Враховуючи, що сторонами не представлено суду відомостей про існування заповіту спадкодавця, суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом почергово у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України. Позивач в силу вимог ст. 1261 ЦК України належить дор числа спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця. Із довідки № 417 від 08.12. 2014 року, що видана виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області разом із позивачем проживала його дружина ОСОБА_1, та також були зареєстровані діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10. Відтак, при доведенні належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України факту родинних відносин, відповідачі також згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги спадкування.

Реалізація права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_5 має наступний механізми встановлений законом, зокрема звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) у шестимісячний строк (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). При виникненні перешкод, позивач має право на встановлення факту прийняття спадщини; визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК.

Проте, позивач не дотримала встановлений ЦК України порядок спадкування.

В силу вимог, ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обовязок доказування обставин викладених у позовній заяві покладено на позивача чи його представників. Зазначеного процесуального обовязку позивач не виконав та перед судом не довів того факту, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Так, позивачем не представлено суду доказів того, що остання намагалася отримати дублікати таких документів, зверталася до ЗМІ з метою розшуку таких, також позивач не подавала повідомлень, що вважати правовстановлючі документи втраченими.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягаю розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №033787, від 31 грудня 2004 року виданого на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,6147 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :06:000:0103.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004679, від 31 грудня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,1231 га., яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :05:000:0063.

У визнанні за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на: квартиру за адресою: вул. Шкільна 3/9, с. Милятичі, Пустомитівського району, Львівської області, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 41,1 кв. м., в тому числі: 1-а кімната 20,5кв. м., 2-га кімната 11,5 кв. м., 3-я кімната 9,4 кв. м., кухні площею 8,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,7кв.м., вбиральні 1,3 кв. м., коридор 7,6 кв. м., вбудованої шафи 1,0 кв. м., лоджія 1,8 кв. м., яка належала ОСОБА_5, який помер 14жовтня 2004 року; земельну ділянку, кадастровий номер якої :06:000:0103, площею 0,6147 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва., яка належала ОСОБА_5, який помер 14 жовтня 2004 року; земельну ділянку, кадастровий номер якої :05:000:0063, площею 1,1231 гектаріву межах згідно з планом, яка розташована на територія Жирівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва., яка належала ОСОБА_5 ОСОБА_11, який помер 14 жовтня 2004 року, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 487, 20 грн. (по 162, 40 грн. з кожного) понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_12