Справа № 647/1606/14-ц
У Х В А Л А

13.10.2015 року Бериславський районній суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бериславської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання права власності на спадкове майно., яким встановити, що позивачам належить право власності по ? частині на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, житловий будинок з господарськими спорудами, огорожею, розташований в м. Берислав по вул.. Кизи-Кермен,21.

за позивачами права спільної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, представник Шляхівської сільської ради в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 647/1606/14-ц прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст.. 220 ЦПК України в якій визначено, що суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-0небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та за ними було визнано право спільної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3, житловий будинок з господарськими спорудами, огорожею, розташований в м. Берислав по вул.. Кизи-Кермен,21 та земельну ділянку площею 3.45 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради.

Предметом позову були вимоги щодо визнання спільної власності позивачів на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_3А, при цьому вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно в розмірі по ? частці предметом судового розгляду не були та позивачами в позові не заявлялись та відносно яких позивачем не давались пояснення.

Крім того заявник , звертаючись до суду про ухвалення додаткового рішення пропустила строки щодо звернення до суду з відповідною заявою.

Судове рішення щодо визнання права власності на спадкове майно винесене 23.06.2014р. та набрало законної сили.

А відповідно до ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бериславської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, або в той же строк з дня отримання її копіїї

Суддя В. В. Захарчук