Справа № 521/7081/15-ц
Провадження № 2/521/3690/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Варналій К.О.,

за участі представника позивача - Ярошенко О.О.,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назва якого з 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, 07 лютого 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00дол. США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.02.2014року та сплачувати протягом 30(тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом, у розмірі 13,30% річних.

20 березня 2009року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №0, щодо зміни схеми погашення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3, за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №94749 від 07.02.2014 року.

Відповідно до умов вказаних у Договорі поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Посилаючись на ст.554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Посилаючись на п. 3.2. Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач вказує, що він має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20.04.2015 року, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить 15724,59дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2015 року становить 331122,98 грн. та 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:

14823,32 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом;

901,27 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2 145,13 грн,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1 188,70 грн,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що у відповідачів відсутні кошти для сплати боргу, оскільки курс долару США збільшився в багато разів з часу укладення кредитного договору. Доходи за цей час у відповідачів не збільшились, а зменшились у зв'язку з падінням курсу гривні, тому грошей на сплату боргу у відповідачів немає.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, належну правову оцінку, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назва якого з 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.5-14).

20 березня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №0, щодо зміни схеми погашення кредиту.(а.с. 15-16)

Згідно до умов укладеного кредитного договору від 07 лютого 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00дол. США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.02.2014року та сплачувати протягом 30 (тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,30% річних.(а.с.6).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором, 07.02.2014 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №94749.(а.с.17-19)

Відповідно до п. 3.2. зазначеного Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.(а.с.17).

Отже, відповідно до умов вказаного Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.04.2015 року, заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить 15724,59 дол. США та 3 333,83грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:1423,32 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом; 901,27дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2145,13 грн,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1188,70 грн,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, (а.с.20-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

20 лютого 2015 року позивачем відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, (а.с.53-56).

Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.

Посилання відповідачів на важкий матеріальний стан сім'ї, суд не може прийняти до уваги, оскільки, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додана квитанція № від 21.04.2015р. про сплату позивачем судового збору в сумі 3344,57 грн.(а.с. 38)

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624- 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 9807750) солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №0 від 07 лютого 2007 року в сумі 15724,59 дол. США.- заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:

14 823,32 дол. США - кредитна заборгованість;

901,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2 145,13 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту;

1 188,70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 9807750) в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) витрати по оплаті судового збору в сумі 3344, 57 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 жовтня 2015 року.

Суддя: Н.В. Мирончук