Справа № 266/4937/14-ц
Провадження № 2/266/174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вточнивши позовні вимоги, посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Померлою було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлені законом строки вона, діючу в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом якої 06.10.2014р. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що було надано документ застарілого зразку, який не може бути прийнятим, як правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на вказану вище квартиру. У зв'язку з чим він не має можливості оформити право власності на спадкове майно та просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,7кв.м., що відкрилося після смертіОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4,що підтверджується довідкою №2587 Маріупольського БТІ від 03.11.2014 року та реєстраційним посвідченням від 17.04.1995 року (а.с. 11, 50).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 26.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П., ОСОБА_4 усе майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 06.10.2014 року № 1988/02-31 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із відсутністю у спадкоємця документів, підтверджуючих право власності на вказану вище квартиру (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Неповнолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 шляхом подачі його законного представника ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини від 24 квітня 2014 року за № 590 (а.с. 28).

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду ОСОБА_2 який є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України. ст..ст. 16, 1223, 1225, 1261 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. , право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя Сараєв І. А.