РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 15.03.2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельні ділянки: площею 1,1831 га, площею 1,7932 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, а також грошовий вклад у Володимир-Волинському відділенні № НОМЕР_1 Державний Ощадний банк України

Він фактично вступив у право володіння та користування спадковим майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки відсутні оригінал правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,1831 га та площею 1,7932 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району та ощадну книжку № 0, які він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2

На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав повністю, просить його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 080829 від 16 березня 2010 року, 15.03.2015 року померла ОСОБА_2.

З копії державних актів на право приватної власності на землю серії ЯА № 663354 та серії ЯА № 663163, довідки головного управління держземагенства у Волинській області, довідки Микитичівської сільської ради № 385 від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 являлась власником земельних ділянок площею 1,1831 га, площею 1,7932 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Копією ощадної книжки та довідкою Микитичівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_2 належав грошовий вклад у Володимир-Волинському відділенні № НОМЕР_1 Державний Ощадний банк України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження І-ЯК № 075414, ОСОБА_1 являється сином покійної ОСОБА_2, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки та оригінал ощадної книжки втрачені, що є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки площею 1,1831 га та площею 1,7932 га, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯА № 663354 та серії ЯА № 663163 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області та ощадну книжку № 0, які він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула