Справа № 367/3981/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/5372/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 08.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка В.Д., Кашперської Т.Ц.

при секретарі: Нагорної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Нещадима Івана Сергійовича щодо незаконного зняття арешту з майна боржника та скасування постанови про зняття арешту від 19.06.2015 року у виконавчому проваджені №45903105,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою обґрунтовуючи її тим, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Каращук К.Л від 22.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45903105 на примусове виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь ОСОБА_2 614958,90 євро. Постановою ДВС від 22.12.2014р. було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ «АКБ «КИЇВ», в еквівалентному співвідношенні до суми стягнення, у розмірі 12165117,32 грн. Постановою ДВС від 12.03.2015р., з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавче провадження - зупинено до закінчення строку дії тимчасової адміністрації - до 24.06.2015р. включно. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 614958,90 євро, станом на 22.06.2015р. - не виконано боржником, борг стягувачу - не сплачено, виконавче провадження зупинено. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 19.06.2015р. про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №45903105 - було незаконно звільнено з під арешту майно боржника. Головний державний виконавець Нещадим І.С. зняв арешт з майна боржника 19 червня 2015р. та виніс оскаржувану постанову - на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15, яка не набрала законної сили, оскільки була 12 червня 2015р. оскаржена представником стягувача до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу 12.06.2015р. було надіслано до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду - через відділення поштового зв'язку м. Києва, тобто згідно ч. 9 ст. 103 КАСУ - скаргу подано вчасно, у десятиденний строк передбачений для її оскарження ст. 186 КАСУ. Окружним адміністративним судом міста Києва та Київським апеляційним адміністративним судом - апеляційну скаргу було отримано 15 червня 2015р. Саме з наведених правових підстав Окружним адміністративним судом міста Києва представнику стягувана було видано копію Постанови від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15, з відміткою, що «постанова станом на 15 червня 2015р. - законної сили не набрала», оскільки оскаржувана постанова набирає законної сили після розгляду та вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 - Київським апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з цим скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року скаргу задоволено, визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105, скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволені скарги відмовити повністю, посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. Вважає, що на момент надходження 17.06.2015 року постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 року по справі №826/7188/15 набрала законної сили, крім того будь які відмітки про те, що вказана постанова не набрала/набрала законної сили були відсутні. Крім того вважає, що 31.07.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень у відповідності до вимог закону, на підставі п.3-1, ч. 1 ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

В апеляційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволені скарги відмовити повністю, посилаючись на її необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги ту обставину, що станом на 12.08.2015 року виконавче провадження ВП №45903105 відповідно до вимог ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» закрито, а тому фактично виконати ухвалу, в частині скасування постанови про арешт, неможливо. Крім того вважає, що відповідно до положень п. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року №4452-VI, під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку тощо.

В апеляційній скарзі ПАТ АКБ "Київ" просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволені скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що державний виконавець вчинив правомірні дії щодо зняття арешту з майна ПАТ АКБ «Київ» в межах визначених ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того вважає, що на підставі ст.. 49, ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавче провадження з 31.07.2015 року є завершеним у зв'язку із запровадженням в банку процедури ліквідації.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Розглянувши матеріали скарги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що вимоги скарги обґрунтовані та законні, суд вважає за необхідне визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105 та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105, оскільки державним виконавцем було знято арешт з майна боржника на підставі ухвали окружного адміністративного суду, яка не набула законної сили та в подальшому була скасована апеляційним адміністративним судом.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Каращук К.Л від 22.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45903105 на примусове виконання Виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014р. у справі №367/206/14-ц про стягнення з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь ОСОБА_2 614958,90 євро.

Постановою ДВС від 22.12.2014р. було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ «АКБ «КИЇВ», в еквівалентному співвідношенні до суми стягнення, у розмірі 12165117,32 грн.

Постановою ДВС від 12.03.2015р., з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавче провадження - зупинено до закінчення строку дії тимчасової адміністрації. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією виконавчого провадження та не заперечуються учасниками процесу.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича від 19.06.2015р. про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №45903105 - було знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику по виконавчому провадженню ПАТ «Акціонерний комерційний банк КИЇВ». Дана постанова була винесена державним виконавцем на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15р та відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що станом на 19.06.2015р Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15 не набрала законної сили. Постанову від 19.06.2015р про зняття арешту державний виконавець Нещадим І.С виніс на підставі копії Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р., яка оформлена неналежним чином, а саме не прошита, не скріплена печаткою та на постанові відсутня відповідна відмітка Окружного адміністративного суду міста Києва про дату набрання законної сили даної постанови суду.

Крім того, постанова від 19.06.2015р державним виконавцем була винесена на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено,що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Однак Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. було скасовано постанову від 22.12.2014р про арешт майна боржника, але відповідне рішення про зняття арешту судом не приймалось.

Встановлено, що Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №826/7188/15 була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича щодо зняття арешту 19.06.2015р з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105 та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича від 19.06.2015р про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45903105, оскільки державним виконавцем було знято арешт з майна боржника на підставі ухвали окружного адміністративного суду, яка не набула законної сили та в подальшому була скасована апеляційним адміністративним судом.

Доводи апеляційних скарг про те, що державний виконавець діяв в рамках закону, оскільки на ухвалі окружного суд не було жодних відміток про набрання чи не набрання законної сили ухвали суду, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки державний виконавець приймаючи до виконання постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» мав відкрити нове виконавче провадження щодо виконання рішення суду та перевірити відповідність виконавчого документу вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Інші доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції викладених в ухвалі не спростовують.

Таким чином, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, ухвала суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційних скаргах. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: