Справа № 463/4676/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/6831/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

оскаржуваним рішенням частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 щодо поділу спільного майна, а саме, грошових коштів, що були розміщені ОСОБА_2 на депозитних рахунках у ПАТ КБ "ПриватБанк" скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим у ст. 295 ЦПК України, зокрема у ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), не вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також заявник просить лише скасувати рішення, що оскаржується в певній частині зустрічного позову, проте, не клопоче перед апеляційним судом про те, яке судове рішення він просить прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

У зв'язку із цим, заявнику слід оформити подану ним апеляційну скаргу у повній відповідності до вимог щодо її форми та змісту, викладених у ст. 295 ЦПК України, та уточнити яке судове рішення він просить прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

До належним чином оформленої апеляційної скарги заявнику слід додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також відсутні документи, які підтверджують наявність у заявника пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до штампу на конверті апеляційна скарга подана на пошту 27 серпня 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 294 грн. 34 коп.

Документ про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;

-Код отримувача: 38007620;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

-Код банку отримувача: 825014;

-Рахунок отримувача: 0006;

-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _________________ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області

При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору та належного оформлення апеляційної скарги і подання її копій.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ванівський О.М.