Справа № 291/700/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білилівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 03.06.1997 року помер батько позивача, ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) в КСП «Маяк» с.Білилівка, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та відповідно ОСОБА_2 є спадкоємцем на вищевказане майно за законом. Однак, коли він звернувся до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), однак отримав відмову за №885 /02-14 від 18.04.2015 року, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

Представник позивача просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

До суду представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Білилівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить розгля-дати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0050357 від 11.02.1997 року, виданого на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 31 жовтня 1996 року № 435 вбачається, що ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Білилівка Ружинського району площею 2,89 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 064921 від 03.06.1997 року ОСОБА_4 помер 03.06.1997 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області

(а.с. 6).

Згідно з рішенням Ружинського районного суду Житомирської області 18 березня 2015 ро-ку від 14.05.1968 року позивач ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 03.06.1997 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області (а.с.9-10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3.

З відмови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 18.04.2015 р. за № 885/02-14 вбачається, що в установлений законом строк позивачі прийняли спадщину, звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу №163/2015 року, але при цьому, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с.Білилівка Ружинського району Житомирської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0336473, який виданий 12.03.2006 року на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації №435 від 31.10.1996 року, в зв'язку з тим, що даний сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті власника (а.с.11).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, тобто, на момент смерті 3 червня 1997 року ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на вищевказане майно були відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай), хоч право власності ОСОБА_4 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Як вбачається зі спадкової справи № 163/2015 року ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем ОСОБА_4.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 03.06.1997 року у с.Білилівка Ружинського району Житомирської області -на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Білилівка, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 2.89 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЖТ №0050357, виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 31.10.1996 року №435.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.