Справа № 279/8980/15-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1191/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., при секретарі Комаровій О.В. розглянув в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26.06.2008 року помер її син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі вона проживає з 07.09.2006 року, доглядала за хворим сином, та після його сперті фактично прийняла спадщину. Вона розпорядилась майном сина, продовжує проживати в квартирі, сплачує всі комунальні послуги.

А тому, вона звернувся до суду з даним позовом.

Заявою від 22.06.2015 року позивачка уточинила свої вимоги та просила розділити спадщину після смерті сина між нею та сином померлого (її онуком) ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року помер син позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

За життя ОСОБА_3 належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7275 від 22.06.1999 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги, є позивачка (мати померлого) та син ОСОБА_2, які заявили про свій намір прийняти спадщину звернувшись до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, так як вони не подали правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 14).

Крім того, позивачка та відповідач проживали разом з померлим на день смерті, що стверджується довідкою КВЖРЕП № 3 (а.с. 12). Також позивачка доглядала за хворим сином, в даний час також проживає в спадковій частині квартири, несе тягар її утримання.

Таким чином, у сторін відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач та відповідач виконали.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1261,1268, 1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 26.06.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 26.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: