_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/951/14-ц
Провадження № 6/520/167/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

02.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у зв'язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернулось до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» за виконавчим листом по справі №520/951/14-ц, виданими 25 травня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8168,60 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 11 квітня 2015 року Київським районним судом було постановлено заочне рішення, яким було задоволено позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8168,60 грн.

23 травня 2014 року Київським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

26 вересня 2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» було укладено Договір факторингу № 26/09.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі і на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникають після укладення Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає, або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.37,131,209,210 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2014 року по цивільній справі № 520/951/14-ц ТОВ «Прайм Інвест Україна» його правонаступником ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у зв'язку з переходом права вимоги.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Рева С. В.