Справа № 545/1606/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської Обласної державної адміністрації Горбанівський Геріатричний пансіонат Ветеранів Війни та праці про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, 19.10.1955 р. н., аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання ОСОБА_1, починаючи з дня влаштування останньої в Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці і довічно.

Згідно статті 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках - інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Відповідно до ч.2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 р. стягувачем помилково зазначено підопічну Горбанівського геріатричного пансіонату ОСОБА_1.

З мотивувальної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 р. слідує, що аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання ОСОБА_1, починаючи з дня влаштування останньої- в Горбанівський геріатричний пансіонат і довічно необхідно стягувати на користь пансіонату, оскільки в позовній заяві позивач зазначав норму матеріального права - статтю 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», що прямо вказує на те, що стягувачем у даній справі має бути Горбанівський геріатричний пансіонат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, прошу виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши стягувачем Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці (38751, місто Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21, , р/р 6221, МФО 831019 в ГУДКСУ у Полтавській області), замість ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій прохала провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд без його участі.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так дослідивши виконавчий лист виданий на підставі рішення Полтавського районного суду від 30.06.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів встановлено, що як в виконавчому листі так і в рішенні відсутні будь які помилки чи описки а тому заява про виправлення помилки не підлягає до задоволення.

Однак зважаючи на те, що від сторони у справі надійшла відповідна заява суд вважає рішення незрозумілим до виконання а тому його слід роз»яснити.

Так дослідивши рішення Полтавського районного суду від 30.06.2015 року встановлено, що в рішенні вказано отримувачем аліментів є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно виписки з наказу №126 зарахована на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці з 20.08.2015 року.

Керуючись ст. ст.. 209-210, 221 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської Обласної державної адміністрації Горбанівський Геріатричний пансіонат Ветеранів Війни та праці про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Роз'яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі № 545/1606/15-ц провадження № 2/545/969/15, вказавши, що аліменти стягуютья з ОСОБА_2 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці (, р/р 6221, МФО 831019 в ГУДКСУ у Полтавській області) на утримання ОСОБА_1 з часу поміщення останньої до вказаного закладу, а саме з 20.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Потетій