Справа № 463/5210/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/7392/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ПАТ «СК «Брокбізнес» - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ СК «Брокбізнес».

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил територіальної підсудності, а саме ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням апелянта є: м. Київ, вул. Білоруська, 3 (Шевченківський район м. Києва). Вказує, що апелянт не має права вибору підсудності за місцем завдання шкоди, оскільки позивач просить стягнути з апелянта суму страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, оскільки апелянт в силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України не є субєктом заподіяння шкоди просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування у звязку із ДТП, що сталося на вулиці Опришківській, 6/8 у м. Львові, яка належить до Личаківського району м. Львова.

Відкриваючи провадження у справі районний суд вірно виходив з того, що справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, зазначена норма встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто позивач має право на вибір між кількома судами, яким відповідно до ЦПК підсудна справа.

Позивач ОСОБА_5 скористалась своїм правом звернення до суду за місцем завдання шкоди (ДТП), що знаходиться на території Личаківського району (по вул. Опришківській, 6/8 у м. Львові ) відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий : М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_6