Справа № 177/2963/13-ц
Провадження № 2/177/1210/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_8 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 10.07.2013 року звернулись до суду з позовною заявою та просили

- скасувати акт відновлення меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року, складений представником ПП «Геохора» та представниками ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634384 виданий на імя ОСОБА_4, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Мічуріна, 54 в с. Суворовка Криворізького району Дніпропетровської області та визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634385 виданий на імя ОСОБА_4, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,1800 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства за вище вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.97 т.1).

Ухвалою суду від 13.03.2014 року за заявою представника позивачів ОСОБА_9 позовні вимоги в частині визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, залишено без розгляду (а.с.158-159 т.1).

Ухвалою суду від 01.10.2014 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, де позивачі просили:

скасувати акт відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року складений представником ПП «Геохора» та представниками ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про затвердження акту відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року (а.с. 69 т.2).

Ухвалою суду від 07.11.2014 року прийнято знову заяву про збільшення розміру позовних вимог, де позивачі просили:

скасувати акт відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року складений представником ПП «Геохора» та представниками ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про затвердження акту відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року;

стягнути солідарно з ПП «Геохора» та ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 20 000 грн. (а.с. 113-114 т.2).

Ухвалою суду від 22.04.2015 року позов залишений без розгляду (а.с.3-4 т.3).

10.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала Криворізького райсуду від 22.04.2015 року про залишення позову без розгляду скасовано та матеріали вказаної справи направлені до Криворізького райсуду для продовження розгляду справи. (а.с.67-68 т.3).

25.12.2015 року позивач ОСОБА_1, будучи присутнім в судовому засіданні та представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.93 т.3).

Представник відповідача ОСОБА_7 Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області та третя особа: - ОСОБА_8 повідомлені належним чином, до суду не зявилася (а.с.91,97 т.3).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_8 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, п. 8 ч. 1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_8 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: