Справа № 626/1330/15-ц
Провадження № 4-с/626/22/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця і начальника відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківській області щодо виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця і начальника відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківській області щодо виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року, яким зобовязано керівництво Шебелінського відділення технологічного транспорту і специфіки філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію з нагоди його 50-ти річчя, відповідно до Колективного договору підприємства з урахуванням особистого трудового вкладу позивача, а також стягнути з Шебелінського відділення технологічного транспорту і специфіки філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні заявник, його представник адвокат ОСОБА_2 просили скаргу задовольнити і вказали, що дане рішення після звернення до суду із вище зазначеною скаргою виконано в частині стягнення 1000 грн, а в частині виплати премії з нагоди 50-ти річчя не виконано. Начальник ВДВС Балаклійського РУЮ в своїх запереченнях невідмотивував з яких причин на протязі більше чотирьох місяців після відкриття виконавчого провадження не виконано в повному обємі рішення суду. Вони вважають, що начальник ВДВС, державний виконавець в провадженні якого перебувають на виконанні відповідні виконавчі листи проявили свою бездіяльність та просят суд зобовязати їх в передбачені Законом України «Про виконавче провадження» строки виконати рішення суду.

Т.в.о. начальника ВДВС Балаклійського РУЮ ОСОБА_3 згідно письмового заперечення просив відмовити в задоволенні скарги, так як всі необхідні дії для виконання зазначеного рішення суду було здійснено.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові документи, додані до скарги, вважає за можливе скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язовує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.

Статею 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень передбачених законом, а в ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені обов'язки державного виконавця, а саме: вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень та неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також із ст. 83 зазначеного Закону "Про виконавче провадження" слідує, що контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем покладено на начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ст. 25 Закону "Про виконавче провадження " державний виконавець після отримання виконавчого документу повинен виконати наступні дії: прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, і він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Потім державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Статтею 27 даного Закону передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Разом з тим, із заперечення т.в.о. начальника ВДВС ОСОБА_3 вбачається, що боржнику був встановлений строк для самостійного виконання до 15.04.2015 року і тільки 06.08.2015 року після отримання скарги на їх бездіяльність до боржника був направлений ще один запит. Однак примусового виконання рішення суду державний виконавець в порушення ст.. 27 вищезазначеного Закону так і не розпочав.

Таким чином, ні державним виконавцем, в провадженні якого перебуває на виконанні вищевказане рішення суду, ні начальником відділу не прийнято відповідних законних, своєчасних та повних виконавчих дій по його виконанню.

Разом з тим, скарга підлягає частковому задоволенню, так як рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу було в липні 2015 року виконано.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 386, 387 ЦПК УКраїни,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця і начальника відділу ДВС Балаклійського РУЮ в Харківській області задовольнити частково та визнати їх бездіяльність неправомірною в частині невиконання рішення Красноградського районного суду Харківської обалсті від 11.03.2015 року, яким зобовязано керівництво Шебелінського відділення технологічного транспорту і специфіки філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію з нагоди його 50-ти річчя.

Зобов'язати начальника відділу ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області та державного виконавця, який займається виконанням рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року, яким зобовязано керівництво Шебелінського відділення технологічного транспорту і специфіки філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» нарахувати та виплатити ОСОБА_1В, премію з нагоди його 50-ти річчя, відповідно до Колективного договору підприємства з урахуванням особистого трудового вкладу позивача, провести всі необхідні виконавчі дії по примусовому виконанні даного рішення суду, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя