Справа № 383/780/15-ц
Провадження №2/383/398/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зняття арешту з ? частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, 2007 року випуску, державний номер ВА4641, що належить їй на праві спільної часткової власності.

16.10.2015 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області; ОСОБА_4 посилаючись на те, що на даний час спірний автомобіль знаходиться в арешті по виконавчому провадженні №44283202 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області №2-23/2009 року від 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 238982,19 грн. Виконавче провадження на даний час не завершене, стягувачем у якому є ОСОБА_4, а тому предмет спору у даній справі також може вплинути на права та обовязки особи стягувача, так як арешт на спірне майно накладався і в його інтересах.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, як співвідповідачів:

- відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101);

- ОСОБА_4 (25009, м. Кіровоград, вул. Карусельна, 11).

Відкласти судове засідання на 03 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачам разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко