Справа № 648/2215/15-ц
Провадження № 2/648/819/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 02.04.2014 року, з вини ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пошкоджено його автомобіль. Цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія». В зв»язку з неповним відшкодуванням завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди в уточнених позовних вимогах просив суд:

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежено-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, оф. 208, ) на користь ОСОБА_5 (74322, Херсонська область Бериславський район, с. Чайкине, вул. Центральна, 35, ІПН НОМЕР_1) - 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 33 коп. на відшкодування майнової шкоди;

стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежено-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, оф. 208, ) та ОСОБА_3 (75030, Херсонська область, Білозерський район, с. Федорівка, вул. Першотравнева, 18, ІПН невідомий) на користь ОСОБА_5 (74322, Херсонська область Бериславський район, с. Чайкине, вул. Центральна, 35. іпн НОМЕР_1) - 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник додатково пояснили, що ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія» безпідставно посилається на те, що сума 4113,33грн. є податком на додану вартість, а не сума страхового відшкодування яка підлягає виплаті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди визнали частково не погодившись із сумою відшкодування.

Представник ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність. Також, надав заперечення в яких позовні вимоги не визнав, так як вважає, що 4 133,33 грн. це сума податку на додану вартість яка підлягає сплаті при отриманні страховиком факту документального підтвердження оплати проведеного ремонту. Крім того, згідно Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода відшкодовується в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю. Так як, така виплата не проводилась то і вимоги про відшкодування моральної шкоди безпідставні.

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20.06.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні ДТП 02.04.2014 року, під час якого він, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на випадок ДТП застрахована в ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія» за договором/полісом АС/1744196 від 26.07.2013 року.

Визначення вартості майнової шкоди завданої позивачу, згідно висновку експерта ФОП ОСОБА_6 №261 від 03.05.2014 року становить 24 799,99 грн., без зазначення, що в цю суму входить податок на додану вартість.

З вказаної суми, ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія», на підставі страхового акту № ОЦ/123/450/15/9096, сплатила позивачу згідно платіжних доручень 20 666,66грн., що не заперечується позивачем. В розрахунку складеному в зазначеному Акті зазначено, що вартість відновлювального ремонту згідно висновку №261 від 03.05.2014 року ФОП ОСОБА_6, без ПДВ складає: 24 799,99 ПДВ (4 133,33) = 20 666,66грн.

500грн. франшизи, що передбаченп договором страхування сплатив ОСОБА_3

Згідно ст..1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.979 ЦК України, одна сторона (страховик) зобо»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхову суму.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що в зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди підлягають задоволенню в сумі 4 133,33 грн., так як страховик безпідставно не включив цю суму до витрат пов»язаних з відновлювальним ремонтом. Заперечення представника ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія» стосовно того, шо 4 133,33 грн. є податком на додану вартість спростовуються висновком №261 від 03.05.2014 року ФОП ОСОБА_6 в якому сума відновлювального ремонту складпє 24 799,99 грн. без ПДВ.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд вважає що згідно ст.26-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Українська пожежено-страхова компанія» не відповідає за завдання моральної шкоди позивачу, так як страховиком не проводилась страхова виплата за ушкодження здоров»я.

Згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України, позивач має право на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 Виходячи із розумності і справедливості, суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню частково. Враховуючи, що позивачу заподіяна моральна травма діями відповідача, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості страждань, яких він зазнав, тяжкості повязаних з цим вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану, моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 1000 грн.

Розподіл судових витрат суд визначає відповідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст.23,1167, 1187, 1188,1194 Цивільного Кодексу України, ст..6,26-1, 28,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежено-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, оф. 208, ) на користь ОСОБА_7 (74322, Херсонська область Бериславський район, с. Чайкине, вул. Центральна, 35, ІПН НОМЕР_1) - 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 33 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (75030, Херсонська область, Білозерський район, с. Федорівка, вул. Першотравнева, 18, ІПН невідомий) на користь ОСОБА_7 (74322, Херсонська область Бериславський район, с. Чайкине, вул. Центральна, 35. іпн НОМЕР_1) - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежено-страхова компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 - 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежено-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення а особами які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання рішення..

Суддя С. Сімчук