Справа № 709/2953/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

представника відповідачів, адвоката - ОСОБА_2

Розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні, залі судового засідання смт.Чорноба, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

26.11. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зокрема на ? частину спадкового житлового будинку з надвірними спорудами в с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області.

26.11.2015 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 15 грудня 2015 року про, що повідомлено сторони.

15.12.2015 року, в зв"язку з неявкою відповідачів в судове засідання та подання одним з них заяви про відкладення судового розгляду на іншу дату, суд відклав судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.12.2015 року про, що знову належним чином повідомив сторони.

28.12.2015 року, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подано заяву про залишення поданого ним позову без розгляду .

Представник відповідачів не заперечує, щодо залишення позову без розгляду та посилаючись на положення ст.89 ЦПК України просить стягнути понесені відповідачами документально підтверджені судові витрати пов"язані з отриманням правової допомоги на представництво інтересів останніх в суді.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_2 вважає, що подане на розгляд суду клопотання позивача, як і клопотання представників відповідачів, підлягають до задоволення так, як питання відмови від позову являється правом сторони та передбачено змістом ст.207 ЦПК України. Питання ж відшкодування судових витрат відповідача, в разі залишення позову без розгляду, урегульовано ч.3 ст.89 ЦПК України. В матеріалах поданих представником відповідачів мається документально підтверджені докази щодо сплати одним з відповідачів коштів в сумі - 2600 грн. 00 коп. за отримання обома відповідачами правової допомоги. Відмова позивача від позову, не суперчить закону та інтересам сторін тому суд керуючись ч.3 ст.89 ; ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю, без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Жовнино вул. Фрунзе № 11, Чорнобаївського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 м. Комсомольськ вул. Добровольського -81 АДРЕСА_1, документально підтверджені понесені судові витрати на отримання нею та ОСОБА_5 жителькою м. Комсомольськ, вул. Портова -3 АДРЕСА_2 правової допомоги адвоката.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 м. Кременчук, вул. Пролетарська -24/37, офіс -207, ОСОБА_4 м. Комсомольськ, вул. Добровольського - 81 АДРЕСА_1, ОСОБА_5 жительці м. Комсомольськ, вул. Портова - 3 АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, жительці с. Жовнино вул. Фрунзе № 11 Чорнобаївського району Черкаської області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі п"яти днів з дня її постановлення, а особою, що не приймала участь в судовому засіданні- на протязі п"яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1