Єдиний унікальний номер 341/959/15-ц
Номер провадження 2/341/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

15 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 490,00 грн., а також сплачені судові витрати на суму 243,60 грн.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 08 липня 2013 року близько 19.40 год. на автодорозі Т-09-06 Івано-Франківськ - Надвірна відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулася зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 221715104» н.з. АТ 3236 АІ під керуванням відповідача, ОСОБА_1 з транспортним засобом марки «Сіtroen Джамп», н.з. ВО 0472 ВА під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння та виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тисменицького районного суду від 01.10.2013 року винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_1, який порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марик «Сітроєн», і автомобілі отримали механічні пошкодження та було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідача за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Сіtroen Джамп», н.з. ВО 0472 ВА.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача, згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2520441 від 24.04.2013 року, а відтак страховою компанією було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком і виплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 9 490,00 грн. Так, відповідно до платіжного доручення за №44721 від 21.10.2013 року сума страхового відшкодування була перерахована на банківський рахунок власника автомобіля потерпілої сторони в ДТП, ОСОБА_2

Позивач повністю виконав покладені на нього обовязки щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, проте відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Тисменицького районного суду від 01.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. А відтак позивач має право регресної вимоги до відповідача. З метою досудового регулювання спору на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу, проте відповідач залишив її поза увагою, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення про отримання викликів (а.с.47, 51). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 був застрахований у позивача, згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2520441 від 24.04.2013 року (а.с.4). В результаті ДТП заподіяна шкода майну потерпілого, що видно із копії заяви (а.с.5) з якою звернувся відповідач до позивача про відшкодування матеріального збитку.

Відповідно до акту погодження вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Сіtroen Jumpy», н.з. ВО 0472 ВА (а.с.13) та калькуляції пошкоджень автомобіля (а.с.16-17), був виданий наказ № 4102/1/1 про виплату страхового відшкодування (а.с.14). З копії платіжного доручення за № 44721 від 21.10.2013 року видно, що сума 9 490,00 грн. страхового відшкодування була перерахована на рахунок ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З копії постанови Тисменицького районного суду від 01.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.7).

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. ОСОБА_1 заподіяно матеріального збитку власнику транспортного засобу «Сіtroen Jumpy», н.з. ВО 0472 ВА, якому виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 490,00 грн.

Згідно ст. 38 ч.1. п.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.07.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 490 (дев'ять тисяч чотириста девяносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5