Справа № 578/494/15-ц
провадження № 2/578/145/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2015 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
при секретар судового засідання Литвин А.В.
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позові зазначив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі повторно не зявились у судове засідання, повідомлені належним чином /ас. 71/, причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси.
Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. п. 2.5 Договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш, ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.
Одночасно 18 лютого 2013 між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №7402/1, за умовами якого ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання відповідачем усіх своїх зобовязань за кредитним договором від 18 лютого 2013 року № 7402 /копія ас. 9/, а між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7402/2, за умовами якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання відповідачем усіх своїх зобовязань за кредитним договором від 18 лютого 2013 року № 7402 /копія ас.8/.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525- 527, 530, 553-554, 610-611, 623- 626, 629, 1048 - 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України /далі - ЦК України/.
Зокрема, згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Виходячи із положень статей 553, 554, 626 ЦК України, договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем, порука створює права для кредитора та обовязки для поручителя, безпосередньо на права та обовязки боржника цей вид забезпечення виконання зобовязання не впливає, оскільки зобовязання боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються.
Пунктом 3.2 договору поруки від 18 лютого 2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2, а також пунктом 3.2 договору поруки від 18 лютого 2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_3, передбачено солідарну відповідальність поручителя і боржника.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачами позову суд не вбачає.
Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України не встановлено.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 197, 209, 214 215, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Сумська Кредитна спілка» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дольовому порядку 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 51 копійку судових витрат, з кожного по 128 гривень 17 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя А. І . Косар