Справа №705/241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3 вони вступили в зареєстрований шлюб 10 листопада 2006 року.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вважає, що причиною розпаду їхнього шлюбу стало те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сімю. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено,та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позовні вимоги позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та просили зазначити, що проживання однієї сімєю з позивачем припинилося з травня 2014 року, та не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований на законі та підтверджений документально, а тому підлягає до задоволення на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 вступила з відповідачем по справі ОСОБА_3 в зареєстрований шлюб 10 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 113753 від 12.11.2014 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 202173 (а.с.5).

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами припинилося з травня 2014 року.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з відповідачем по справі, що визнається обома учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані,реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 689 від 10 листопада 2006 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук