Справа № 209/1169/15-ц
Провадження № 2/209/888/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 23196,52 грн. за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 30 травня 2013 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 30 травня 2013 року, ПАТ КБ "ПриватБанк» було надано кредит ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16281,45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 16 січня 2015 року становить 23196,52 грн., що складається з наступного: 15439,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4608,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1746,71 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 1401,83 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 30 травня 2013 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16281,45 грн. з терміном дії, який відповідає терміну дії картки, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30 травня 2013 року.

Відповідач не виконує свої обовязки за вказаною Генеральною угодою, через що, станом на 16 січня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23196,52 грн., та складається з наступного: 15439,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4608,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1746,71 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 1401,83 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладена між сторонами Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, , р/р 3111, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30 травня 2013 року в сумі 23196 (двадцять три тисячі сто девяносто шість) гривень 52 копійки, яка складається з наступного: 15439,41 грн. - заборгованість за кредитом; 4608,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1746,71 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 1401,83 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, , р/р 0001, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик