Справа № 204/7246/15-ц
Провадження № 2-з/204/154/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

04 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, разом із заявою про забезпечення позову.

05 листопада 2015 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви, разом із заявою про забезпечення позову, передані судді Тітовій І.В.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Петровець-2, садівниче товариство, 321, с/рада Горьківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що відповідач є власником садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Петровець-2, садівниче товариство, 321, с/рада Горьківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область. Заявник вважає, що відповідачка у справі може ухилитися від виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на його користь, а саме, що відповідачка може розпорядитися своїм домоволодінням та відчужити його на користь невідомих осіб до вирішення справи за вищевказаним позовом та на момент виконання рішення суду у неї буде відсутнє майно вартістю, якої буде достатньо для задоволення розміру пред'явлених позовних вимог.

З метою забезпечення позову на суму 525780грн., позивач звернувся до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив таке.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова