overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою представника правонаступника ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 в особі його правонаступника ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві ради, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та права власності на обєкти нерухомості і майна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у задоволенні заявленого по справі позові відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, 07 жовтня 2015р. подано апеляційну скаргу, до якої долучено квитанції про сплату судового збору : 05.10.2015р. в сумі 121грн.80коп. та 19.11.2015р., в сумі 414грн.12коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015р. апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін.

22 грудня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 535 грн. 92 коп., з посиланням на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, а тому згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання представник правонаступника долучила довідку №424082 серія 12ААА до акту Кіровської МСЕК м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 02.02.2015р. встановлена 1 група інвалідності.

Разом з тим, до справи не долучено доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору на час подачі апеляційної скарги, а Закон України «Про судовий збір» зворотної дії у часі не має.

За таких обставин, правові підстави до повернення ОСОБА_2 судового збору, відсутні, у звязку з чим у задоволенні поданого по справі клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 759/9301/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14510/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_7
Справа № 291/1097/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року

2015 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

відповідачки - ОСОБА_1

прокурора - Лизогуб А.В.

за участю представника: органу опіки і піклування - Драчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської областів інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

До

ОСОБА_1

Третя особа: Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адмінстрації

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільнопілля, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітнітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільнопілля, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь осіб в сім»ї яких будуть виховуватися діти або державного закладу в якому будуть виховуватися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісяця на утримання дітей починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 07.09.2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вільнопілля, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 974,40 грн. ( дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп. ): найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, номер рахунку: 00550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 17.10.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя М. М. Грек.
Справа № 531/505/15-ц
Провадження № 2/531/273/15
10 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 26.06.1976 року було укладено шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають синів, які на даний час вже є повнолітніми. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння.Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе. З 1986 р. сторони проживають окремо.Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою,в відповідно до адресної довідки, від нього не надходило повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №310501 сторони зареєстрували шлюб у Попівській сільраді Карлівського району 26.06.1976 р. ( а.с.7).
Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя, збереження сімї стали неможливими і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст.11,60,197,209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26.06.1976 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Попівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Моторна».
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2015 року Справа № 647/1547/15-ц
На підставі п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з постачання електроенергії не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. О. Кириленко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Справа № 426/2161/15-ц
УХВАЛА

22 червня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при помічнику судді Гутнік Я.П. у попередньому судовому засіданні одноособово, за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у попереднє судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки.

Згідно позовної заяви місце знаходження та проживання відповідача вказано - у м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області. Проте згідно листа начальника ЦПЗ № 6 та довідки канцелярії суду відправити пошту не має можливості. Отже, відправити відповідачу копії ухвал разом з позовною заявою, додатками до неї, судові повістки, суд не має можливості у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698. Телефонограмою від 18.06.2015 року відповідач повідомлена про дату та місце проведення попереднього судового засідання, але до суду не з'явилась та не повідомила про причини неявки.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 74, 130, 208, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський
Справа № 426/903/15-ц
УХВАЛА

13 травня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В. у попередньому судовому засіданні одноособово, без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у попереднє судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки.

Відповідач повідомлений належним чином телефонограмою про дату та час попереднього судового засідання до суду не прибув. Згідно позовної заяви місце знаходження та проживання відповідача вказано - у м. Луганську. Проте згідно листа начальника ЦПЗ № 6 та довідки канцелярії суду відправити пошту не має можливості. Отже, відправити відповідачу копії ухвал разом з позовною заявою, додатками до неї, судові повістки, суд не має можливості у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 74, 130, 208, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський
Справа № 709/2358/15-ц
У Х В А Л А

03.12.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд ,в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судоволго засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали позовної заяви ОСОБА_2,,ПриватБанк,,до відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції смт.Чорнобай ,ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 709/2308/15-ц за позовом ОСОБА_2,,ПриватБанк,, м.Дніпропетровськ щодо звільнення майна з під арешту.

У відповідності до змісту позову відповідач ОСОБА_3 на підставі укладеного 29.08.2007 року між ним та позивачем кредитного договору ,отримав кредит в розмірі -22272,74 дол.США.під 12% річних.Строк дії договору до 28.08.2014 року.

В забезпечення кредитних зобов"язань ,фізична особа відповідач, надав в заставу придбаний ним в 2007 легковий автомобіль.

02.06.2015 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено позов ОСОБА_2,,ПриватБанк,, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль, в рахунок погашення заборгованості.

На виконання наявного рішення суду та виконання судових рішень за позовом і банку ,,ОСОБА_4 Русь,, Державною виконачою службою Чорнобаївського районного управління юстиції , накладено арешт на все майно ОСОБА_3. На звернення ОСОБА_2,,ПриватБанк,,до виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції з проханням скасувати накладену заборону в частині відчуження заставленого автомобіля боржника ,виконачою службою залишено звернення заявника без належного реагування ,що і спонукало ОСОБА_2,,ПриватБанк,заернутися до суду з позовом про скасування постанови в частині арешту та заборони відчуження автомобіля ,,Chery Eastar,, -2007 року виробу д.н.з.-СА 1169 АМ.

Суд ,з врахуванням того ,що в Чорнобаївській державній виконавчій службі районного управління юстиції смт.Чорнобай знаходиться зведене виконаче провадження і за позовами банку ,,ОСОБА_4 Русь,, вважає за необхідне залучити дану банківську установу в якості третьої особи на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в разі задоволення позову .рішення суду може впливати на права даної банківської установи.

Керуючись ст. ст.4, 35, 36 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ,,ОСОБА_4 Русь,,м.Київ вул.Хорива,11-А, надавши можливість реалізувати свої права, передбачені ст. ст. 27, 35 ЦПК України та призначити продовження розгляду цивільної справи № 709/2358/15-ц на 16 годину 17.12.2015 року про,що повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити в ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ,,ОСОБА_4 Русь,,м.Київ вул.Хорива,11-А, для відома.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6
Справа №644/ 7535 /15-ц
н/п 2-н/644/ 2814 /15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2015 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. К. Сітало
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: А. К. Сітало
Судовий наказ видано «________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Провадження №2-н/643/4162/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2015 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття 105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________