Справа № 755/4650/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 755/4650/14-ц від 02.04.2015 року виданий 08.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитом в сумі 17 617 грн. 98 коп. та третейського збору у розмірі 344 грн. 27 коп. на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.12.2013 року.

Заявник вказує на те, що у виконавчих листах дата набрання законної сили рішення суду зазначена 11.03.2014 року, а тому строк їх пред'явлення спливає 11.03.2015 року. Виконавчі листи заявником були отримані лише 02.04.2015 року, через що останнім було пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

11 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/4650/14-ц було винесено ухвалу, якою заяву ПАТ «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа було задоволено та видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 17 617,98 грн., третейського збору у розмірі 344,27 грн. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В заяві заявник посилається на те, що причиною пропущення строку звернення до державної виконавчої служби стало те, що виконавчі листи заявником вчасно не отримувалися, а отримані вже були після спливу строку їх пред'явлення до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, як убачається із матеріалів справи, 26.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу за заявою ПАТ «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1

Підсумовуючи наведене та враховуючи що Дніпровським районним судом м. Києва вже було постановлено ухвалу з підстав аналогічним поданій заяві, якою вимоги заявника було задоволено, строк пред'явлення виконавчих листів № 755/4650/14-ц поновлено, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :