Провадження №6/748/77/15
Єдиний унікальний № 748/2664/15-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі - Маркеловій Ю.Ю.,

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок відмови від виконання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок відмови від виконання зобовязання, в саме зняти арешт з житлового будинку, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області 07 серпня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що рішення було прийнято на її користь і рішення суду щодо сплати коштів ОСОБА_3 вона виконувати не буде, оскільки він привів будинок до непридатного стану.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 вважав, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 не виконано.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року накладено арешт на житловий будинок за номером 18 по вулиці Визволителів в селі Редьківка Чернігівського району та області та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0158, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1. Ухвала суду виконана 12 серпня 2014 року.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок відмови від виконання зобовязання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 68 000 грн подвійної суми завдатку, 90 600 грн грошових коштів, сплачених в рахунок виконання зобов»язання за попереднім договором від 14 травня 2011 року, а всього 158 600 грн та судові витрати в сумі 4 132,08 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

Як вбачається з пояснень сторін та наданих документів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 вересня 2015 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 162732,08 грн перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, при цьому можуть бути скасовані за заявою осіб, що беруть участь у справі, одночасно з ухваленням судового рішення або після цього ухвалою суду.

Метою забезпечення позову є виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позову.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на суму 158 600 грн та 4 132,08 грн судових витрат на час розгляду заяви не виконано, а отже відсутні відповідні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок відмови від виконання зобовязання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода