УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 2-603, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 31.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовує наступним.

31.10.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-603 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

19.12.2012 року за зазначеним виконавчим листом ВДВС Токмацького РУЮ було відкрито виконавче провадження №35727176.

25.01.2012 року зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанову разом з оригіналом виконавчого листа, через УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, направлено до ВДВС Дніпропетровського РУЮ, за місцем знаходження підприємства ТОВ «ТБ-МАРКЕТ», на якому був працевлаштований боржник.

14.02.2013 року на адресу ВДВС Токмацького РУЮ надійшла постанова ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 07.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за Виконавчим листом на підставі п.4 ст.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

18.02.2013 року ВДВС Токмацького РУЮ на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за Виконавчим листом, яку разом з оригіналом Виконавчого листа знову направлено до ВДВС Дніпропетровського РУЮ, за місцем знаходження підприємства ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», на якому був працевлаштований боржник, рекомендованою кореспонденцією. Як повідомляє ВДВС Токмацького РУЮ, повторно оригінал виконавчого листа на його адресу не надходив.

Крім того, з відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ від 11.09.2015 року вбачається, що на їх адресу виконавчий лист повторно не надходив.

Таким чином склалась ситуація за якої виконавчий лист було направлено рекомендованим листом з ВДВС Токмацького РУЮ до ВДВС Дніпропетровського РУЮ, проте, останнім виконавчий лист отримано не було. Отже, виконавчий лист було втрачена під час його пересилання засобами поштового зв'язку.

Отримання довідки від Укрпошти про втрату рекомендованого листа, яким було відправлено виконавчий лист не вбачається можливим, оскільки строк зберігання інформації про рекомендовані пересилання складає 6 місяців.

Разом з цим, у зв'язку з тим, що стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, а строк для пред'явлення виконавчого документу до пред'явлення сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.10.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист №2-603 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат. 19.12.2012 року за зазначеним виконавчим листом ВДВС Токмацького РУЮ відкрите виконавче провадження №35727176. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2012 року.

25.01.2012 року зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанову разом з оригіналом виконавчого листа, через УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, направлено до ВДВС Дніпропетровського РУЮ, за місцем знаходження підприємства ТОВ «ТБ-МАРКЕТ», на якому був працевлаштований боржник, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2013 року.

14.02.2013 року на адресу ВДВС Токмацького РУЮ надійшла постанова ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 07.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом на підставі п.4 ст.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». 18.02.2013 року ВДВС Токмацького РУЮ на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2013 року.

Вищезазначена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа направлені до ВДВС Дніпропетровського РУЮ, за місцем знаходження підприємства ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», на якому був працевлаштований боржник, рекомендованою кореспонденцією. Зазначені обставини підтверджуються листом ВДВС Токмацького МРУЮ від 26.11.2014 №21312/3, реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції, списком згрупованих відправлень.

Відповідно до листа ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 11.09.2015 №17063/8, зазначений виконавчий лист йому повторно не надходив.

Крім того, з відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ від 11.09.2015 року вбачається, що на їх адресу виконавчий лист повторно не надходив.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд встановив, що під час пересилання з ВДВС Токмацького МРУЮ до ВДВС Дніпропетровського РУЮ виконавчий лист був втрачений.

Також, відповідно до ст.371 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в зв'язку з тим, що втрату виконавчого листа не з вини стягувача суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 2-603, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 31.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа №2-603, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 31.10.2012 року, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: