490/4652/15-ц 25.12.2015
н/п 2/490/3186/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користувані майном, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач звернулась до Цетрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом відновлення належного кордону земельної ділянки та припинення експлуатації водопроводу, що пролягає під будинком по прос. ОСОБА_3 буд. 37/1 в м. Миколаєві.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без його участі, в якій просив розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Миколаївський області та надав суду докази щодо тривалого проведення експертизи в інших установах.

Відповідач надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївський області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2. Разом з тим перше питання не відноситься до предмету доказування за заявленими позовними вимогами, тому його слід відхилити.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користувані майном, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає технічний стан водопроводу, що іде до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв пр.-т ОСОБА_3 39-а вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи порушує це права інших осіб та сусідніх землевласників;

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Миколаїв пр.-т ОСОБА_3 39-а та пр.-т ОСОБА_3 37 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Миколаїв пр.-т ОСОБА_3 39-а та пр.-т ОСОБА_3 37 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївський області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/4652/15-ц.

Зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту для огляду вищезазначеного обєкта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.