Провадження № 2з/235/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

В обґрунтування своєї заяви, заявниця зазначила, що з 27.12.1997р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і за час перебування в шлюбі ними було придбано автомобіль Renault Fluence 2010 року випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано на ОСОБА_3 Вона має намір надати до суду позов про розподіл цього автомобілю, але в неї відсутні правовстановлюючі документи на нього. Враховуючи викладене вона просить суд забезпечити докази а саме: витребувати з Територіального сервісного центру МВС України Регіонального сервісного центру МВС України в м.Красноармійську інформації про те, хто та на підставі яких документів з 2010р. є власником автомобілю Renault Fluence 2010 року випуску держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також, яке нерухоме майно з 2010р. по цей час було зареєстроване на імя ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року відмовлено заявниці ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та у визнання за нею права власності на ? частину автомобіля. На цей час справа знаходиться на розгляді в апеляційному суду Донецької області, апеляцію призначено до розгляду на 26 січня 2016 року . Крім того, у заявниці та її представника була можливість вчасно заявити клопотання про забезпечення доказів, тобто при розгляді позову про розподіл майна подружжя.

Суд вислухавши пояснення заявника та її представника, зацікавленої особи і її представника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Оскільки судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Донецької області на цей час знаходиться цивільна справа з апеляцією заявниці ОСОБА_3 за її позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл цього майна, в т.ч. і спірного автомобіля, суд вважає, що в задоволенні вимог заявниці про забезпечення доказів слід відмовити. Такі вимоги мають заявлятись позивачем до початку судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3, відмовити в задоволенні вимог про забезпечення доказів, зокрема про витребування з Територіального сервісного центру МВС України Регіонального сервісного центру МВС України в м.Красноармійську Донецької області(вул..Тюленіна, 1 в м.Красноармійську Донецької області) інформацію про те, чи є власником автомобілю Renault Fluence 2010 року випуску держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та чи змінювався власник даного автомобіля з 2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя.