У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», ВДВС Трускавецького МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: акціонерне товариство «Кредит банк»,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицьке МБТІ та ЕО, державна податкова інспекція у м. Трускавці, про визнання недійсними виконавчого напису нотаріуса, аукціону з продажу заставленого майна, акта про проведений аукціон, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення про право власності, визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» (далі - ТОВ «ВК «Курорт-Сервіс») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 0007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060) » символ звітності 207.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «ВК «Курорт-Сервіс» оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції від 23 вересня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними аукціону з продажу заставленого майна, акта про проведений аукціон, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення про право власності, визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Оскільки в заяві ТОВ «ВК «Курорт-Сервіс» містяться 7 вимог немайнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить 11 тис. 83 грн 80коп. (1 тис. 218 грн х 7 ч 100% х 130%).

Тому ТОВ «ВК «Курорт-Сервіс» необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.

Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» строк до 19 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін