Єдиний унікальний номер 221/3913/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1107/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Микільської сільської ради про визнання права власності задоволена в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 серпня 2013 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 серпня 2013 року, проте, скарга подана до суду лише 01 жовтня 2015 року.

Заяником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року, однак, у вказаній заяві, не зазначено жодних причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, навпаки, апелянт стверджує, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо ще у грудні 2013 року, однак скористатися своїм правом на звернення до апеляційної інстанції він вирішив тільки тепер.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.294, 297, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцяти денний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська