справа № 200/992/15-ц
Провадження № 2/200/1312/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, витребування предметів застави, надання права на вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.04.2007 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0304/0407/98-004. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 75000,00 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов"язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 18.04.2012 року зі сплатою 14,50% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу: автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Daimler-Benz, модель 950.04, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , держ.реєстровий номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ;

- причіп - тип ТЗ: причіп бортовий-Е, марка KOTSCHENREUTHER, номер кузова VIN-W09TPS324WPK27001 W09TPS324WPK27001, держ.реєстровий номер НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_5 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ;

- автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Mercedes-Benz модель 2535L номер кузова НОМЕР_6 - НОМЕР_7 НОМЕР_7 , держ.реєстровий номер НОМЕР_8 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_9 , виданого 10.01.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу: - автомобіль: ТИП ТЗ: фургон-С; марка RENAULT, модель PREMIUM, номер кузова НОМЕР_10 , держ.реєстровий номер НОМЕР_11 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- причіп - тип ТЗ: причіп-фургон-Е, марка SAMRO, номер кузова НОМЕР_13 , держ.реєстровий номер НОМЕР_14 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Обтяження на вказані договори було зареєстровано банком. Згідно договорів застави вартість заставлених автомобілів за домовленістю сторін складала 572650,00 грн.

Позивач зазначає, що через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 30.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 721008,20 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі - 336925,48 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 85995,78 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 135977,49 грн., пені за несвоєчасне виконані зобов"язання - 152001,65 грн., 3% річних від простроченої суми - 10107,80 грн.

Рішенням Позачергових Загальних зборів Акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "СВЕДБАНК". Рішенням Позачергових Загальних зборів Акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "СВЕДБАНК" у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір Факторингу №11, відповідно до умов якого до ТОВ перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов"язання. Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, а первісний кредитор втратив такі права. Через неналежне виконання відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов"язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26,30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, не виконує умови договору; автомобіль з усіма приналежностями фактично знаходиться у відповідача; позивач позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання договору купівлі-продажу разом з усіма приналежностями; у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх інших, необхідних для продажу дій.

Позивач вказує на те, що відповідно, зокрема, до положень ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Закону України "Про заставу" ним було направлено на адресу відповідача лист, у якому вимагалось виконати порушене зобов"язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації разом із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма приналежностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками, однак ці вимоги виконані не були, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Посилаючись на вищезазначене, позивач у позові просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" на предмет застави: автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Daimler-Benz, модель 950.04, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , держ.реєстровий номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ; причіп - тип ТЗ: причіп бортовий-Е, марка KOTSCHENREUTHER, номер кузова VIN-W09TPS324WPK27001 W09TPS324WPK27001, держ.реєстровий номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_5 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ; автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Mercedes-Benz модель 2535L номер кузова VIN- НОМЕР_7 НОМЕР_7 , держ.реєстровий номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_9 , виданого 10.01.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ, шляхом продажу вказаних автомобілів та укладанні від імені ОСОБА_1 ТОВ "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем в особі уповноваженого представника ТОВ "Вердикт Фінанс";

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" на предмет застави: - автомобіль: ТИП ТЗ: фургон-С; марка RENAULT, модель PREMIUM, номер кузова НОМЕР_10 , держ. НОМЕР_16 номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- причіп - тип ТЗ: причіп-фургон-Е, марка SAMRO, номер кузова НОМЕР_13 , держ. НОМЕР_16 номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, шляхом продажу вказаних автомобілів та укладанні від імені Просяник ОСОБА_3 О. ТОВ "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем в особі уповноваженого представника ТОВ "Вердикт Фінанс";

- надати (визнати право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договори купівлі-продажу вказаних автомобілів під час їх укладання з іншою особою-покупцем;

- витребувати у ОСОБА_1 предмет застави:

автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Daimler-Benz, модель 950.04, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , держ.реєстровий номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ; причіп - тип ТЗ: причіп бортовий-Е, марка KOTSCHENREUTHER, номер кузова VIN-W09TPS324WPK27001 W09TPS324WPK27001, держ.реєстровий номер НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_5 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ; автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Mercedes-Benz модель 2535L номер кузова НОМЕР_6 - НОМЕР_7 НОМЕР_7 , держ.реєстровий номер НОМЕР_8 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_9 , виданого 10.01.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ, а також комплект ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтва про їх державну реєстрацію, номерні знаки вказаних транспортних засобів та передати їх у володіння ТОВ "Вердикт Фінанс";

- витребувати у ОСОБА_2 предмет застави:

автомобіль: ТИП ТЗ: фургон-С; марка RENAULT, модель PREMIUM, номер кузова НОМЕР_10 , держ.реєстровий номер НОМЕР_11 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- причіп - тип ТЗ: причіп-фургон-Е, марка SAMRO, номер кузова НОМЕР_13 , держ.реєстровий номер НОМЕР_14 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, а також комплект ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтва про їх державну реєстрацію, номерні знаки вказаних транспортних засобів та передати їх у володіння ТОВ "Вердикт Фінанс";

- надати ТОВ "Вердикт Фінанс" право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі дії, необхідні для зняття вказаних автомобілів з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", в тому числі повноваження на звернення з письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред"явлення вказаного автомобіля для огляду.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримав. В дане судове засідання представник позивача не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача Новікової ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необгрунтованість. В дане судове засідання відповідач ОСОБА_1 чи його представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Згідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 - докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3, 4 цієї статті - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.2007 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0304/0407/98-004. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 75000,00 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов"язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 18.04.2012 року зі сплатою 14,50% річних за користування кредитом.

19.02.2009 року між ВАТ "Сведбанк", яке виступило правонаступником АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року.

18.01.2010 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступило правонаступником ВАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року.

18.01.2010 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступило правонаступником ВАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за вказаним кредитним договором 19.04.2007 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та ОСОБА_1 був укладений та нотаріально посвідчений Договір застави № 0304/0407/98-004-z-1, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у заставу: автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Daimler-Benz, модель 950.04, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , держ.реєстровий номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ;

- причіп - тип ТЗ: причіп бортовий-Е, марка KOTSCHENREUTHER, номер кузова VIN-W09TPS324WPK27001 W09TPS324WPK27001, держ.реєстровий номер НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_5 , виданого 06.02.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ;

- автомобіль - ТИП ТЗ: фургон-С; марка Mercedes-Benz модель 2535L номер кузова НОМЕР_6 - НОМЕР_7 НОМЕР_7 , держ.реєстровий номер НОМЕР_8 , який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_9 , виданого 10.01.2007 року РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ.

19.02.2009 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору застави № 0304/0407/98-004-z-1 від 19.04.2007 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за вказаним кредитним договором 19.04.2007 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений Договір застави № 0304/0407/98-004-z-2, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у заставу: - автомобіль: ТИП ТЗ: фургон-С; марка RENAULT, модель PREMIUM, номер кузова НОМЕР_10 , держ.реєстровий номер НОМЕР_11 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- причіп - тип ТЗ: причіп-фургон-Е, марка SAMRO, номер кузова НОМЕР_13 , держ.реєстровий номер НОМЕР_14 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого 04.04.2007 року МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Обтяження на вказані договори було зареєстровано банком. Згідно договорів застави вартість заставлених автомобілів за домовленістю сторін складала 572650,00 грн.

У позові позивач зазначає, що через неналежне виконання умов договору відповідачем-позичальником станом на 30.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 721008,20 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі - 336925,48 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги - 85995,78 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 135977,49 грн., пені за несвоєчасне виконані зобов"язання - 152001,65 грн., 3% річних від простроченої суми - 10107,80 грн.

Рішенням Позачергових Загальних зборів Акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "СВЕДБАНК". Рішенням Позачергових Загальних зборів Акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "СВЕДБАНК" у зв"язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закона України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір Факторингу №11, відповідно до умов якого до ТОВ перейшло право вимоги, що виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з Договору, яким забезпечено виконання зобов"язання.

В зв"язку з наявною заборгованістю по сплаті кредитних коштів позивач направив на адресу ОСОБА_1 Вимогу про погашення простроченої заборгованості за вих. № 8864900_28.11.2012 від 28.11.2012 року, в якому вимагалося на протязі 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити прострочену заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, іншими обов"язковими платежами, штрафні санкції за неналежне виконання кредитного договору, що разом складає 476789,7 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся до суду з даними вимогами як новий кредитор, внаслідок укладеного договору факторингу №11 від 02.02.2012 року за кредитним договором № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 , в яких просить звернути стягнення на належні відповідачам транспортні засоби, які вони передали в заставу АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0304/0407/98-004.Позивач, звертаючись до суду з зазначеним позовом посилається, як на підставу законності своїх позовних вимог, на вказаний договір факторингу, згідно якого у нього виникло право вимоги за договорами застави.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договоромфакторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язанняклієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строкплатежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Тобто, предметом договору фінансування під відступлення грошової вимоги може бути: передача грошової вимоги фактору в обмін на надання клієнту грошових коштів; відступлення клієнтом фактору своєї грошової вимоги, як способу забезпечення виконання зобов`язання, що є у клієнта перед фактором (наприклад кредитний договір). Грошова вимога - це вимога клієнта до боржника на підставі будь-якого договору, за яким боржник повинен виплатити клієнту певну грошову суму.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Таким чином, вимоги клієнта до боржника, пов`язані з отриманням від боржника будь-яких робіт, послуг або інших благ в натуральній формі, не можуть бути предметом від ступлення за договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передасться новому кредиторові.

Враховуючи те, що вищевказані договори застави транспортних засобів були укладені у нотаріальній формі, будь - які зміни, доповнення, в тому числі щодо заміни сторони договору, до них повинні бути внесенні також у нотаріальній формі. Натомість, договір факторингу, на підставі якого, як вважає позивач, у нього виникло право вимоги за договорами застави, не посвідчений нотаріально, а тому він є неукладеним.

У позові позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0304/0407/98-004 від 19.04.2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що позивач не надав суду жодних документів, що підтверджували б факт надання АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" кредиту ОСОБА_1 та отримання нею такого кредиту, а також документів, підтверджуючих розмір заборгованості за кредитним договором, зазначений в позові.

Відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкассо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.

Належними доказами, що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", якими є платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо, про що міститься роз"яснення в Постанові ВГСУ від 28.09.2011 року, ухвалені у справі № 10/52пд.

Разом з цим, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження факту надання АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору та отримання нею такого кредиту у зазначеній в договорі сумі, а також не надав доказів, підтверджуючих розмір заборгованості за кредитним договором, зазначений в позові.

Зважаючи на вищезазначене, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають у повному обсязі, як необгрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, витребування предметів застави, надання права на вчинення певних дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева