Справа № 296/9906/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 12.11.1994 року та зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2181.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що більше року тому фактично припинено шлюбні відносини. Сторони проживають окремо.

Позивач вказує на те, що відповідач живе з іншою жінкою, сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча про розгляд справи повідомлена належно. 28.09.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. 23.09.2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд не розділяти витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, навпіл з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 12.11.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №003983, виданим 12.11.1994 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2181. (а.с. 4).

Оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, а також за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ( до шлюбу Жангельдіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2181 від 12.11.1994 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович