Справа № 682/2399/15-ц
Провадження № 2/682/842/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жуківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Жуківської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,що тривалий час хворіє та перебуває на медичному обліку в Славутській ЦРЛ. Після смерті матері стан її здоров»я погіршився і з квітня місяця 2015 року по червень місяць 2015 року вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Також в квітні місяці 2015 року хворіла її донька. Тому вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що з 2004 року перебуває на медичному обліку з приводу різних захворювань. Протягом усього строку, наданого законом для прийняття спадщини вона хворіла, а тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В даний час стан її здоров»я покращився, однак з»ясувалося, що вона пропустила відповідний строк, тому просить задоволити позов.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що тривалий час після смерті матері відшуковував правовстановлюючі документи на майно. Після того, як їх віднайшов, мав намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак захворів та з 27 квітня 2015 року по 6 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ, тому просить задоволити позов.

Представник відповідача Жуківський сільський голова ОСОБА_5 в адресованій суду заяві позов визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07 листопада 2014 року, виданим виконавчим комітетом Жуківської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого Жуківською сільською радою 13 грудня 2004 року за № 87 ОСОБА_6 заповіла своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 все своє майно в рівних частках.

Таким чином позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом та заповітом.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі протягом строку, наданого законом для прийняття спадщини хворіли, а тому не змогли своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначене об»єктивно підтверджується довідкою, виданою 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 про хворобу та витягом з її амбулаторної карки про перебування на лікуванні з 2004 року, епікризом, виданим ОСОБА_2 про перебування на стаціонарному лікуванні в квітні-травні 2015 року, витягами з амбулаторної картки ОСОБА_1 про перебування на лікуванні протягом 2015 року.

Зазначені позивачами причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, тому слід визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.