Справа № 361/9647/13-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/4584/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 29 14.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - ВДВС Броварського МРУЮ Київської області), звернувся до суду з поданням, у якому зазначив, що у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих 25 січня 2013 року Броварським міськрайонний судом Київської області у цивільній справі № 2-3880/2011, провадження № 2/1007/3315/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 10000 грн. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На виконання вищевказаних виконавчих листів, 07 лютого 2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 36462532, № 36462319, та надано боржнику строк для добровільної сплати боргу.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання зобов'язань, в установлені законом строки, суми боргу не сплатив.

На неодноразові виклики для надання пояснень і надання відомостей про своє майно та доходи, до державної виконавчої служби ОСОБА_2 з'явився один раз, при цьому пояснив, що коштів на сплату боргу у нього не має, але він має можливість виїхати за кордон, оскільки сам уродженець Білорусії.

Станом на 15 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 становить 10000 грн.

З метою виконання рішення суду, старший державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ Київської області просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив. Скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року, постановити по справі нову ухвалу про відмову в задоволенні подання ВДВС Броварськорго МРУЮ Київської області про його тимчасове обмеження у праві виїзді за межу України. Зазначив, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року є незаконною та необґрунтованою, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішень суду в добровільному порядку, вони підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В ст. 377-1 ЦПК України вказано, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-3880/2011, провадження № 2/1007/3315/2012 видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 10000 грн. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

07 лютого 2013 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Київської області Борисовим П.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36462532 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 10000 грн., та постанову про відкриття виконавчого провадження № 36462319 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., згідно із якими боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного погашення боргу до 14 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання зобов'язань, в установлені законом строки суму боргу не сплатив.

Із матеріалів цивільної справи також вбачається, що державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Київської області здійснювались виклики ОСОБА_2 до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області для надання пояснень та сплати боргу, проте, боргові зобов'язання ОСОБА_2 на даний час не виконані.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року про задоволення подання ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, тому, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: