Справа №442/3779/15-ц
Провадження №2/442/1352/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яке складається із ? житлової квартири №69, по вул. Пилипа Орлика, 18, у м. Дрогобич Львівської області після смерті ОСОБА_4; визнати за ним право власності на таке спадкове майно - на ? житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.. В обґрунтування позову, покликається на те, що 19.12.1997 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 придбано у власність квартиру №69, що по вул. П. Орлика,18, у м. Дрогобич, загальною площею 48,8 кв.м.. 02.03.2000 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3. В подальшому за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2004 року у справі №2-83, 2004 року, за ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. 05.09.2008 року ОСОБА_4 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.2012 року, виданого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6П, за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3, а саме ? ідеальних частин спірної квартири. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не змогла оформити прийняття спадщини після покійного чоловіка, однак проживала у зазначеній квартирі до смерті чоловіка, що стверджується відповідною довідкою. Разом з тим, він є сином покійної і бажає оформити свої спадкові права, після її смерті.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, які по суті та змісту, відповідають викладеному у позовній заяві, яку просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 відносно задоволення позову, поклався на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, 05 вересня 2008 року помер ОСОБА_4, який за життя мав у власності ? ідеальних частин житлової кімнати №69, що по вул. П. Орлика, 18, м. Дрогобичі, яка складається з двох житлових кімнат, площею 27,7 кв.м. та кухні, загальною площею 48,8 кв.м., яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за р. №3981, з врахуванням рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2004 року у справі №2-83/2004 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 02 березня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11 фактично прийняла спадщину за заповітом на ? ідеальних частин житлової кімнати №69, що по вул. П. Орлика, 18, м. Дрогобичі, однак 16 травня 2012 року, тобто після її смерті було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрована в реєстрі №603, що виключає факт оформлення спадкових прав, права власності.

Так, 28 листопада 2011 року ОСОБА_3 померла, не встигши завершити процедуру оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 ( довідка КП ЖЕО- Дрогобицької міської ради від 19.04.2013 року №2315), і звернулася із заявою про прийняття спадщини за наведених обставин, тобто є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Разом з тим, єдиним спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_1, який не може реалізувати свої спадкові права у звязку з тим, що спадкодавець не завершила процедуру оформлення права власності, хоча фактично прийняв спадщину.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту прийняття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати право на спадкове майно. Відтак, вимоги позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини як його матірю, так і ним, суд знаходить обґрунтованими та доведеними, вважає за можливе задоволити такі. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх не будь прав або охоронюваних законом інтересів.

Крім цього, відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець, зокрема за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину на спірну квартиру за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, а її син є спадкоємцем вказаного спадкового майна по спадковій трансмісії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність, набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач має право на спадкування спірного спадкового майна після смерті матері, тому суд приходить до висновку, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка складається із ? житлової квартири №69, що по вул. Пилипа Орлика,18, у м. Дрогобичі Львівської області, після смерті ОСОБА_4, яка сталась 05 вересня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на ? житлової квартири №69, що по вул. Пилипа Орлика, 18, у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею - 27,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася, 28 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя А.П. Івасівка