Справа № 309/3256/15-ц
Провадження № 2/309/1429/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому між ними 24.08.1996 року за актовим записом № 09 у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя у сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, шлюб та сімю. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка часто хворіє і не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює по найму та має мінливий дохід і може сплачувати аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні але шлюб з відповідачем не розірвано.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням про розгляд справи, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження дитини.
Неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутою довідкою виданою виконкомом Вишківської селищної ради № 1903 від 17.08.2015 року. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2015 року, до досягнення ним повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4