Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1742/15 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
№ провадження 22-ц778/3176/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Каракуші К.В., Кухаря С.В.

при секретарі: Бурима В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначала, що з 19 червня 2010 року по 26 грудня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що з квітня 2014 року вона з відповідачем разом не проживає, останній залишив родину та переїхав до іншого місця проживання.

Донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні.

Одній утримувати доньку їй важко, дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-офтальмолога в Запорізькій обласній клінічній дитячий лікарні та потребує постійного лікування.

Відповідач матеріальної допомогу у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 200 грн. щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів змінити, стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

В засідання суду апеляційної інстанції належним чином повідомлена позивач ОСОБА_3 не з"вилась, причину неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи із-за неявки позивача ОСОБА_3, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Зазначеним вимогам ухвалене по справі рішення в повній мірі не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 року(а.с.4;7).

Відшлюбу мають неповнолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із матір"ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, - у розмірі 1200 грн. щомісяця, позивач посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 підприємець, а тому його доходи носять нерегулярний та мінливий характер.

ОСОБА_2 не заперечував, що він є підприємець, а тому постійного доходу не має, отже фактично спір між сторонами стосувався розміру твердої грошової суми, яку відповідач взмозі виплачувати на утримання доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходив із того, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід, оскільки здійснює підприємницьку діяльність.

Докази, щодо отриманого відповідачем доходу від підприємницької діяльності в мате ріалах справи відсутні.

Суд у порушення ч.4 ст. 10 ЦПК України не сприяв повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, не витребував вказані докази.

В засіданні суду апеляційної інстанції представником апелянта надано довідку з ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року з якої вбачається, що за 6 місяців 2015 року загальна сума доходу за звітний (податковий період) складає 8400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України ).

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки ж по справі встановлено, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності постійного доходу не має, суд правильно застосував до спірних правовідносин ст. 184 СК України тобто визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Між тим при визначенні розміру аліментів у сумі 1000 гривен суд не врахував положення ч.1 ст.182 СК України, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також при розгляді справи суд не звернув уваги на те, що на підтвердження заявлених вимог позивач не надала до суду доказів, щодо отриманих батьком дитини доходів від підприємницької діяльності, а суд у порушення ч.4 ст. 10 ЦПК України вказані докази не витребував.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначав, що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, однак доходів від діяльності, за останній час, не отримав.

На підтвердження цього надав офіційну Довідку державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

У довідці йдеться, що відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності згідно наданої податкової декларації про майновий стан та доходи за 1 квартал 2015 року сума чистого доходу становила 0,00 грн.

Згідно наданої довідкової податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 6 місяців 2015 року загальна сума доходу за звітний ( податковий) період складає 8400,00 грн. ( вісім тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

В такому разі, стягнення з відповідача 1000 грн. аліментів на дитину є таким, що ставить платника у скрутне матеріальне становище щодо задоволення особистих життєвих потреб і створює умови для невиконання судового рішення.

Натомість, батько дитини визнає його обов'язок на матеріальну підтримку дитини у розмірі 400 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" , у 2015 році розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років становив 1286 грн.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має доходи, які дозволяють йому виплачувати названу суму, позивач не надала, хоча відповідно до вимог ч.3 ст. 10,ч.1 ст. 60 ЦПК України доведення зазначених обставин являлося її процесуальним обов"язком.

Надавши не належну оцінку доказам про дохід відповідача, суд першої інстанції неправильно визначив розмір належних до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин висновок суду про стягнення з відповідача аліментів у присудженому розмірі не можна визнати справедливим та обґрунтованим.

Враховуючи ж матеріальне становище відповідача, ( мінливий дохід від підприємницької діяльності), та стан його здоров'я, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів вважає за можливе рішення суду першої інстанції щодо суми стягнутих аліментів змінити та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.309 ЦПК України суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307,309,314,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року у цій справі в частині визначення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. змінити на 600 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: