Провадження № 2/161/4405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № VO21GI від 23.10.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 467 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2027 року. Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 13.08.2015 року, мається заборгованість в сумі 1 022 908,88 гривень, яка складається з наступного:

- 461 625,57 гривень - заборгованість за кредитом;

- 418 639,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 49 651,80 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 92 991,72 гривень - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить стягнути заборгованість по даному позову та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням за межі Волинської області. При цьому, в судове засідання, яке було призначене на 13 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням за межі Волинської області. При цьому, до вказаних заяв взагалі не додано жодних доказів перебування відповідача у відрядженнях за межами Волинської області. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання причин неявки заявника неповажними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № VO21GI (а.с. 15). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 467 000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом 15% річних. ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором про іпотечний кредит № VO21GI від 23 жовтня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 13.08.2015 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 022 908,88 гривень, з яких заборгованість за кредитом 461 625,57 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 418 639,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49 651,80 гривень, штраф (процентна складова) 92 991,72 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 343,63 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 15 343,63 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором про іпотечний кредит № VO21GI від 23 жовтня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 13.08.2015 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 022 908,88 гривень, з яких заборгованість за кредитом 461 625,57 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 418 639,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49 651,80 гривень, штраф (процентна складова) 92 991,72 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 1 022 908,88 гривень заборгованості за договором про іпотечний кредит № VO21GI від 23 жовтня 2007 року, з яких заборгованість за кредитом 461 625,57 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 418 639,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49 651,80 гривень, штраф (процентна складова) 92 991,72 гривень, на р/р 3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 343,63 гривень, на р/р 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко