РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2716/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/126/15

24 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Літвин О.О.

при секретарі……………Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб, виданого 12.02.2015 року відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області (далі свідоцтво про шлюб) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.11.2006 року, державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області (далі свідоцтво про право на спадщину). В обґрунтування заяви зазначив, що через неправильне написання в документах його прізвища, позбавлений можливості оформити постійне місце проживання і отримати паспорт громадянина України.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області в судове засідання не прибули. Причини неявки останнього суду невідомі. Заявник надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник є громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає в Україні без реєстрації в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району та звернувся до міграційної служби для оформлення постійного місця проживання і отримання паспорту громадянина України.

Зазначене в свідоцтвах про шлюб і про право на спадщину прізвище заявника «Кирилюк» не відповідає запису у його свідоцтві про народження. Вказані документи хоч і не посвідчують особу, однак є необхідними для підтвердження певного права. Той факт, що ОСОБА_1, заявник по справі, та вказаний в свідоцтвах про шлюб і про право на спадщину ОСОБА_3 є одна й та ж сама особа, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-ТП № 230983 від 22.01.2015 року.

Неправильне написання прізвища заявника в документах стало підставою його звернення до суду за захистом своїх прав.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та, враховуючи неможливість виправлення допущеної помилки у його прізвищі не інакше, як в судовому порядку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії І-ТП № 123390 від 12.02.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕІ № 413546 від 21.11.2006 року за реєстровим № 1-1807, посвідчене державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.О.Літвин