Справа № 333/8634/15-ц
Пр. № 2/333/3805/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

10.12.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовна заява залишена без руху.

21.12.2015 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву з додатками.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру визнання незаконним проведення субєктом оціночної діяльності СПД ФО ОСОБА_6 експертної оцінки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Проте, всупереч вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач за позовні вимоги немайнового характеру сплатила 307,60 грн., в звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 179,60 грн..

Крім того, всупереч вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач за позовні вимоги майнового характеру сплатила 243,60 грн., в звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру у розмірі 1518,70 грн..(1% від вартості оцінки майна).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання права власності - залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова