Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/128/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 09" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра", треті особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Багіра", треті особи Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, в якій просив визнати за ОСОБА_4 право власності на нежитлову адміністративну будівлю літ. А-3 та замощення 1, розташовані за адресою АДРЕСА_1; зняти арешт з вказаної нежитлової адміністративної будівлі літ. А-3 та замощення 1, накладений Постановою Замостянського відділуДВС Вінницького МУЮ №б/н від 27 травня 2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13356992 від 27 травня 2014 року; номер запису про обтяження 5804615 (спеціальний розділ); зняти арешт з вказаної нежитлової адміністративної будівлі літ. А-3 та замощення 1, накладений Постановою Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ серія та номер 43833786 від 27 червня-2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14162540 від 02 липня 2014 року; номер запису про обтяження 6196840 (спеціальний розділ); судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді та ухвалити нову про повернення позовної заяви.

В судове засідання призначене на 09 лютого 2015 року на 9 год.40 хв., ОСОБА_3 втрете не з'явився.

Апеляційним судом відкладався розгляд справи, позивачу тричі було направлено судову повістку за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, яка повернулась до суду з відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_3 не отримує їх, незважаючи на письмові попередження (а.с.90,107,126).

Окрім того, апеляційний суд, намагаючись сповістити заявника через житлово-експлуатаційну організацію МКП "Основаніє", отримав від житлово-експлуатаційної організації акт про неможливість вручення судової повістки (а.с.120, 129-132).

За змістом ч.3 ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, судом вжиті всі заходи щодо своєчасного вручення судових повісток, тому слід дійти висновку, що у відповідно до вимог ст.77 ЦПК Українисудова повістка вважається доставленою.

За таких обставин та, враховуючи, що предметом оскарження ухвала про відкриття провадження у справі, згідно зі ст.305 ЦПК Українипроцесуальні перешкоди для розгляду справи за наявними матеріалами відсутні.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений відносно нерухомого майна - нежитлової адміністративної будівлі літ. А-3, розташованої за адресою АДРЕСА_1; яке знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 114, 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: