У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2005 року між нею та відповідачем укладено кредитний договір на суму 143 000 грн зі сплатою 1,13% на місяць. На забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1. У жовтні 2011 року нею було достроково погашено кредитні зобов'язання перед відповідачем. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року, що набрало законної сили, визнано зобов'язання ОСОБА_4 по кредитному договору від 12 липня 2005 року припиненими. Проте банк на її неодноразові звернення про видачу довідки про повне погашення заборгованості не реагує, на її телефон до цього часу приходять смс-повідомлення з проханням сплатити заборгованість та в мережі Інтернет банком подана інформація, що її квартира виставлена на продаж через неналежне виконання умов кредитного договору. З огляду на зазначене, уточнивши позовні вимоги, просила суд зобов'язати банк подати заяву для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав та вилучення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек; видати довідку про виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та стягнути 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року позовні вимоги в частині зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» подати заяву для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав та вилучення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек - залишено без розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» видати довідку ОСОБА_4 про виконання нею зобов'язання за кредитним договором від 12 липня 2005 року в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 2 000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати зазначені судові рішення в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду не підлягають.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позову в частині заподіяння неправомірними діями відповідача моральної шкоди позивачеві.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук