Справа № 633/280/15-Ц
провадження 2/633/128/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,

Тисменицька державна нотаріальна контора Івано-Франковської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, Тисменицька державна нотаріальна контора Івано-Франковської області.

В позові позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в смт. Печеніги, АДРЕСА_2

? частка цього житлового будинку значиться за спадкодавцем на підставі рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 18 квітня 1974 року та зареєстрованого в КП « Печенізьке БТІ» за № 1424.

Позивачка вказує, що вона як донька спадкодавця, є єдиною спадкоємицею. Спадкодавцем ще за життя був втрачений правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно, а саме: рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 18 квітня 1974 року яке зареєстроване в КП « Печенізьке БТІ» за №1424. Дублікат цього документа спадкодавець не отримував.

Позивачка подала до Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франковської області заяву про прийняття спадщини після померлого.

Після її звернення до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

року народження право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на ? ( одну другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, що належить йому на підставі Рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 18 квітня 1974 року та зареєстрованого в КП «Печенізьке БТІ» за № 1424.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа - представник Печенізької держнотконтори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа - представник Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франковської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 27 листопада 1968 р., зареєстрованого в с. Печеніги Чугуївського

( нині Печенізького) району Харківської області - « ОСОБА_2» (на рос.мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» ( на рос. мові).( а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб - « ОСОБА_6 та ОСОБА_7» ( на рос. мові) одружились 22 липня 1989 р. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя - ОСОБА_6. ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, виданого 19 лютого 2015 р.( повторне) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ( а.с.3).

Згідно довідки № 160 від 23.02.2015 р., виданої виконкомом Липівської сільської ради Івано- Франківської області - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 8).

Згідно рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 18.04.1974 р. - визнано право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 за «ОСОБА_5» ( на рос. мові). Друга половина цього будинку належить «ОСОБА_3» ( на рос. мові). Дане рішення зареєстровано в КП « Печенізьке БТІ» за № 1424 ( а.с. 6,35). З листа Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що оригінал даного рішення в архіві суду не зберігся.(а.с.40).

Згідно довідки № 198/01-09 від 01.09.2015 р., виданої Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області - після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, Тисменицькою держнотконторою Івано-Франківської області 29.11.2014 р. було заведено спадкову справу № 475/2014. ( а.с. 28).

ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 до Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, а згідно відповіді Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 811/02-14 від 18.09.2015 р. - після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, заява про прийняття спадщини була надіслана поштою від імені ОСОБА_2, та заведена спадкова справа № 475/2014 р. ( а.с. 37-38).

Згідно відповіді КП « Печенізьке БТІ» № 80 від 16.09.2015 р. та висновку про технічний стан житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 8 від 12.02.2015р. - станом на 31.12.2012 р. власником житлового будинку АДРЕСА_2 в с. Печеніги, Печенізького району Харківської області зареєстровані: ОСОБА_8 ( ? частина), ОСОБА_3 ( ? частина), згідно рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області, від 18.04.1974 р., зареєстрованого в КП « Печенізьке БТІ», р/н 1424. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, визначена на день смерті спадкодавця становить 51209,0 грн. ( а.с. 7, 35).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 Харківської області власниками вказано - ОСОБА_8 ( ? частина), ОСОБА_3 ( ? частина). ( а.с. 9-12).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого 13.11. 1996 р. Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою : АДРЕСА_4.( а.с.4-5).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наданих позивачкою матеріалів, пояснень позивачки суд вбачає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме ? частину житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 Печенізького району Харківської області, який належав померлому ОСОБА_3, на підставі Рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 18 квітня 1974 року та зареєстрованого в КП «Печенізьке БТІ» за № 1424.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

року народження право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на ? ( одну другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на підставі Рішення Народного суду Чугуївського району Харківської області від 18 квітня 1974 року та зареєстрованого в КП «Печенізьке БТІ» за № 1424.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов