Справа № 277/517/15-ц
Номер рядка звіту 26
"16" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1723/1240CLPS2 на суму 6884,52 грн.
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобовязання за договором, а саме не повертає отримані кошти.
Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансовою компанією» Європейською агенцією з повернення боргів», за кредитним договором № 1723/1240CLPS2 від 19.09.2011 року в сумі 6921.22 грн., яка складається з наступного:
-3741,35 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1718,98 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;
-0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;
-1460,89 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи була повторно повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності.
За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.
19.09.2011 року ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» уклали договір № 1723/1240CLPS2 згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 6884,52 грн. (а.с. 36-37).
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 47-52).
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках, це також підтверджує виписка з реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с. 4). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, відсотках та пені за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Суддя: ОСОБА_3