Справа № 365/627/15-ц
Номер провадження: 2/365/264/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: відділ Державної виконавчої служби Згурівського районнного управління юстиції про стягнення аліментів,-
28.07.2015 року адміністрація КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що на навчанні та повному утриманні в Центрі перебуває неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Згурівського районного суду від 26.05.2007 року у справі № 2-107/09 відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з відповідачки присуджено аліменти на утримання дітей. 26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення аліментів припинено, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття. З метою захисту прав дитини, позивач КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" просить суд:
2. Судові витрати покласти на відповідачку.
В судове засідання позивач КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" та третя особа ВДВС Згурівського РУЮ своїх представників не направили, про час місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Директор Центру ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила.
Згідно положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого вона позбавлена батьківських прав, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.4), копії рішення Згурівського районного суду від 26.05.2009 року (а.с.7-8), довідки Згурівської селищної ради про склад сімї (а.с.11). Неповнолітня дитина ОСОБА_1 навчається в КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" та знаходиться на повному державному утриманні, опікуном дитини є директор Центру ОСОБА_5, що встановлено з довідки КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" (а.с.5), копії путівки (а.с.6), копії довідки Департаменту освіти і науки Київської ОДА (а.с.10). Рішенням Згурівського районного суду від 26.05.2009 року у справі № 2-107/09 з відповідачки ОСОБА_2 присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення - а.с.7-8). 26.03.2014 року виконавче провадження про стягнення аліментів припинено, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, що встановлено з копії листа відділу ВДВС Згурівського РУЮ (а.с.11). На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок в ПАТ «Державний Ощадний банк України» (копія довідки АТ «Ощадбанк» - а.с.9). Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (адресна довідка - а.с.21).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідачка ОСОБА_2 як мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1, стосовно якого позбавлена батьківських прав, зобовязана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.88,218,223,224,226,367 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального закладу Київської обласної ради "Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: відділ Державної виконавчої служби Згурівського районнного управління юстиції про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ