Справа № 206/4475/15-ц
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Базилевська Т.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

за участю прокурора Шаповаленко Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недієздатою ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_3 декілька останніх років страждає на психічний розлад, неодноразово лікувалася у психіатричній лікарні, є інвалідом 2 групи.

Заява містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 протягом останніх років поводить себе вкрай неадекватно придбаває речі, які їй не потрібні, роздає гроші, виносить з дому речі, стверджуючи, що бореться з «порчею», по декілька днів не їсть, відмовляється від прийому лікування в домашніх умовах.

В судовому засіданні заявник, підтримала заяву про призначення експертизи, прокурор залишив питання на розсуд суду.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_5, є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недієздатою ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована вул. Ентузіастів. 9 у м.Дніпропетровську, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 15 жовтня 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Т.І. Базилевська

ОСОБА_1