САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1111/15-ц
Провадження №2-во/726/19/15
УХВАЛА

10.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.29.2015 року у справі № 726/1111/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у м. Чернівці по вул. Каштановій, 42/6. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням виправити описку в судовому рішенні та вказати в його резолютивній частині відомості про визнання ОСОБА_4 таким що також втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ч. 3, 4 ст 212 ЦПК України вказує, щосуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Рішення про відмову у задоволенні позову про визнання ОСОБА_2 прийнято судом на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, зокрема врахувавши відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області відповідно до яких, місце проживання ОСОБА_2, на момент звернення позивача із вказаним позовом до суду, зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 б.

Враховуючи викладене, судом не може бути задоволено клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки відомості які просить змінити позивач не є опискою

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. 210, 219, 67, 60, 64, 212, 214 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5