У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №607/19214/14-ц

28 квітня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Борисевчи І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

У судове засідання позивач повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі відкладені на 22 січня 2015 року, 23 лютого 2015 року, 23 березня 2015, 16 квітня та 28 квітня 2015 року позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився. З заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку.

Вручення судової повісти представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі(ч. 5 ст. 76).

В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання відкладене на 22 січня 2015 року 2014 року представник позивача ОСОБА_3 (згідно довіреності від 25.11.2013 року) не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи під розписку безпосередньо у суді, що стверджується повідомленням під розписку про дату та час наступного судового засідання від 15.12.2014 року.

У судове засідання відкладене на 23 березня 2015 року позивач також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить заява представника ОСОБА_3 про відкладення судового засідання призначеного на 23.03.2015 року .

Крім того, у судові засіданні відкладення на 16 квітня та 28 квітня 2015 року позивач також не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяви про слухання справи за його відсутності, а тому позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_4