Справа № 324/1623/15-ц
Провадження № 2-о/324/51/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка постійно по день своєї смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 проживала з 1990 року з ОСОБА_4 за вказаною адресою однією сімєю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_4, який помер 04 січня 2015 року.

ОСОБА_3 звернулася своєчасно до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини до майна померлого її фактичного чоловіка ОСОБА_4, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встигла, оскільки померла 04 червня 2015 року.

Після смерті своєї матері вона, заявник ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки мати за життя посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1.

Оскільки прийняти спадщину після смерті своєї матері вона зможе лише тоді, коли надасть нотаріусу відповідне судове рішення щодо проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_3, заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між собою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 1990 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по 04 січня 2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву з зазначених у ній підстав, просила задовольнити її.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання, до суду не явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутність у звязку з відпусткою, зазначивши, що проти задоволення заяви вона заперечень не має (а.с.24,33).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1962 року по теперішній час, в тому числі по вул.Пушкіна,34-а протягом останніх десяти років. ОСОБА_3 її двоюрідна тітка. Вона, ОСОБА_5, у 1990 році працювала поваром у мехзагоні №3 що у с.Багате, на час косовиці вона запросила ОСОБА_3 їй допомагати у приготуванні їжі працівникам. Там ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і познайомилися, бо ОСОБА_4 працював з 1990 року у мехзагоні №3 у с.Багате трактористом. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали спілкуватися, а потім купили хатку по вул..Пушкіна,81 у с.Багате Пологівського району, де проживали однією родиною як чоловік та дружина аж до смерті ОСОБА_4. Вони за життя вели спільне господарство, вирощували кіз, курей, у них була корова.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с.Багате з 1962 року. По вул.Пушкіна,77 у цьому селі вона проживає з 2001 року, а до цього з 1981 року вона проживала по цій же вулиці в цьому ж селі в іншому будинку. Вона знала і ОСОБА_4,і ОСОБА_3. ОСОБА_3 працювала завгосподарством у дитячому садку у с.Багате, коли вона, ОСОБА_6, приблизно у 1984 році водила до дитсадка свою дитину. ОСОБА_4 вона, свідок, знає від дня його появи у с.Багате, це було приблизно 25-30 років тому. Їй як сусідці через один будинок відомо, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали до смерті ОСОБА_4 у с.Багате по вул.Пушкіна,81 як чоловік і дружина, вели спільне господарство, бо тримали кіз, курей і корів, у них був єдиний сімейний бюджет, бо пенсії свої вони витрачали на спільні потреби.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив у судовому засіданні, що він проживає у с.Багате з 1945 року, знав за життя добре і ОСОБА_3, і ОСОБА_4, який приїхав приблизно тридцять років тому до їх села і працював трактористом. ОСОБА_8 познайомився в той час з ОСОБА_3 і вони стали проживати разом як родина у придбаному ними за спільні кошти будиночку по вул.Пушкіна,81 у с.Багате.

Суд, вислухав заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з ксерокопії свідоцтва про народження на а.с.5 судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася 15 листопада 1973 року, її матірію є ОСОБА_3.

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.7 судом встановлено, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила своє родове прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

З копій свідоцтв про смерть на а.с.4 і 10 судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 04 січня 2015 року, а ОСОБА_3 померла 04 червня 2015 року.

З пояснень свідків у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 1990 року по день смерті ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу між собою однією сімєю, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет.

07 травня 2015 року ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

З копій спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 судом встановлено, що з заявами про відмову від належних їм часток спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 на користь цивільної дружини ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зверталися діти ОСОБА_4 ОСОБА_10 С.А. і ОСОБА_11; з заявою про прийняття спадщини до майна померлого свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 також зверталася ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 зверталася дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.34-60).

На підставі аналізу вищезазначених добутих у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки у судовому засіданні підтвердився факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 і матері заявниці ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60-61,209,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання з 1990 року по 04 січня 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу по вул.Пушкіна, будинок номер 81 (вісімдесят один) у селі Багате Пологівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: