Справа № 673/1152/15-ц
Провадження № 2/673/478/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду та вказав, що 3 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № про надання споживчого кредиту в сумі 7720,00 грн. строком на 24 місяці по 03.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Згідно вказаного договору за здійснення розрахункового обслуговування стягується плата у розмірі, передбаченому тарифами Банку. Згідно з договором факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 22994,37 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, підтримуючи вимоги позову в повному обсязі, заперечення щодо заочного розгляду справи відсутні.

Відповідач в судове засідання не зявився однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

За таких обставин, суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що 3 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 7720,00 грн. строком на 24 місяці по 03.07.2016 року. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1. систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.4.4 за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, однозначно з погашенням суми отриманого кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору.

У відповідності до договору, позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені зазначеним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач набув право вимоги по договору № про надання споживчого кредиту по 03.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Даний договір про надання споживчого кредитного договору є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобовязання відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 18.03.2015 року складає 22994,37 грн., з яких 16849,99 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,61 грн. відсотки за користування кредитом, комісія за розрахункове обслуговування 6142,77 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22994,37 грн. (двадцять дві тисячі девятсот девяносто чотири грн. 37 копійок) та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3