Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/8941/15-ц
Справа №554/8941/15-ц
Провадження № 2/554/2911/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В якому прохав: солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 31 569,61 доларів США грн. та 11 293 грн. 20 коп. пеня та штраф за кредитним договором №0025/08/25-Nv від 26 травня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду 11 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року не з»явилися, будучи повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», що в подальшому було реорганізоване в публічне акціонерне товариство «Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №0025/08/25- Nv, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 40 900 доларів США зі строком користування кредитним коштами до 25 травня 2033 року, зі сплатою 13,0% річних на придбання квартири (а.с.9-10).

Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.2., 2.3, 2.5. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ОСОБА_2 за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

З метою виконання умов кредитного договору позивачем з позичкового рахунку ОСОБА_2 №3064 було перераховано на її поточний рахунок грошові кошти, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується копією меморіального ордеру, копією заяви на видачу готівки №37050 від 26 травня 2008 року (а.с.14,13)

Згідно із п.п.2.3-2.7. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 137 доларів США щомісячно та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 20 вересня 2010 року в звязку з реорганізацією Полтавської філії було змінено платіжні реквізити (а.с.12).

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 договору, ПАТ «Банк Форум»уклав з ОСОБА_4 договір поруки №0025/08/25Nv|S-2 від 26 травня 2008 року (а.с.15).

У відповідності до п.п.1.1,2.1,3.1. Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_4 зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед ПАТ «Банк Форум» за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_4

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Офіційним курс НБУ станом на 26 червня 2015 року за 1 долар США становить 21,196069 грн. (а.с.2, 4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0025/08/25-Nv від 26 травня 2008 року станом на 26 червня 2015 року становить 31569,61 (долар США), що еквівалентно в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року (1 долар США=21,196069) становить 669151,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29941,08 доларів США, в т.ч. прострочена заборгованість 412,08 доларів США; заборгованість по сплаті процентів 1 628,53 доларів США,в т.ч. прострочена 1358,23 доларів США (а.с.4-8).

Станом на 26 червня 2015 року ОСОБА_2 нарахована пеня за порушення кредитних зобовязань в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення в розмірі 6293 грн. 20 коп. та штрафні санкції у розмірі 5000 грн. (а.с.4-8).

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_2за кредитним договором №0025/08/25-Nv від 26 травня 2008 року 31 569, 61 доларів США, що еквівалентно в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року (1 долар США=21,196069) становить 669151,63 грн. та 11293,20 грн. та всього 680 444 гривні 83 копійки.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збір від сплати судового збору звільняться уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кротенки, Полтавського району, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №221672, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 вересня 1996 року, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0025/08/25-Nv від 26 травня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2, у розмірі 31 569 (тридцять одна тисяча п»ятсот шістдесят дев»ять) доларів США 61 (шістдесят один) цент США, що еквівалентно станом на 26 червня 2015 року 669 151 (шістсот шістдесят дев»ять тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 63 (шістдесят три) коп., пеню, штраф 11 293 (одинадцять тисяч двісті дев»яносто три) грн. 20 (двадцять) грн., всього 680 444 (шістсот вісімдесят тисяч чотириста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кротенки, Полтавського району, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №221672, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 вересня 1996 року, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 10206 (десять тисяч двісті шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко