Справа № 667/6099/15-ц
16 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
03.08.2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками її колишнього чоловіка та не проживають у квартирі близько 4-х років, а також ОСОБА_4, яка є її донькою та не проживає у квартирі біля двох років. Відповідачі не лише не проживають у квартирі та не мають в ній особистих речей, а й не приймають участі в її утриманні. Разом з тим, комунальні служби нараховують плату за надані послуги у відповідності до кількості осіб, що зареєстровані у квартирі, а не фактично у ній мешкають, що змушує її нести додаткові витрати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку за місцем реєстрації.
Представник третьої особи - УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав позивачці на праві приватної власності належить квартира НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
- згідно довідки №2910, що видана КП «Центр» за вищезазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_2, який є свекром позивачки, ОСОБА_3, яка є свекрухою позивачки, ОСОБА_7 - чоловік позивачки та ОСОБА_4 - донька позивачки. Реєстрація відповідачів у квартирі НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується довідками ВАДР УДМС від 12.08.2015 року, що були надані на запит суду.
Як вбачається з довідок ФМС Росії від 10.12.2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у Російській федерації за адресою: АДРЕСА_2
- свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі близько 4-х років, а відповідачка ОСОБА_4 не проживає у квартирі біля двох років.
Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність відповідачів понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: