Провадження № 2/161/3739/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1995 року.

В шлюбі народилися син ОСОБА_5, 09.07.1996 року син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Покликається на те, що з відповідачем тривалий час не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, відповідач почав зловживати спиртними напоями, ображати її, піднімати на неї руку та вигнав її з дітьми з будинку, у звязку з чим вони з грудня 2013 року проживають у її матері.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дітей ми не можемо.

Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який був укладений 24 вересня 1995 року, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в її користь в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивач та її представник в судовому засідання уточнили позовні вимоги, просили суд шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник позов визнали частково, просили шлюб розірвати, щодо стягнення аліментів то про їх стягнення заперечували.

Заслухавши пояснення участників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 269548 від 24 вересня 1995 року шлюб між сторонами зареєстрований 24 вересня 1995 року Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07 (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 071841 від 18 червня 2001 року ОСОБА_9, свідоцтва про народження серії № 059938 від 18 лютого 2008 року ОСОБА_10, свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 133938 від 02 березня 2011 року ОСОБА_11 вбачається, що відповідач ОСОБА_12 є їх батьком (а.с. 5-7).

П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище Гапонюк) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 24 вересня 1995 року Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_8, 20.02.2011 в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська