Справа № 589/3850/15-ц
Провадження № 6/589/141/15
УХВАЛА

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

09 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 погоджене заступником начальника Шосткинського міськрайонного управління юстиції - начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспортного документа - паспорта громадянина України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у заступника начальника відділу знаходиться виконавчий лист № 2/589/3850/15ц від 06.10.2015 року виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 у твердій сумі 400.00 грн.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Боржнику 09.10.2015 року направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

В обґрунтування подання надано суду копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року, копію довідки з Державної податкової служби, копію довідки з Пенсійного фонду м. Шостка, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заступник начальника Шосткинського міськрайонного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 просить розглянути подання без участі представника віддіду ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника віддіду ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи та документів виконавчого провадження боржник ніяких дій по виконанню рішення суду не вживав. В наслідок бездіяльності боржника по виконанню рішення суду, станом на 09.12.2015 року рішення суду не виконується.

Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспортного документа - паспорта громадянина України.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5