Провадження № 2/760/7803/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловою квартирою, поділ особового рахунку та стягнення витрат по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позов пред'явлено одним позивачем ОСОБА_1, разом з цим вимоги заявлені ним також в інтересах третіх осіб- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог та сторонами і їх статусом по даній справі, обґрунтувати підстави звернення до суду в інтересах третіх осіб та чи зазначити посилання на відповідні докази в підтвердження звернення до суду в інтересах третіх осіб.

Крім того, в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить змінити особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1, а саме: розділивши особовий рахунок з оплати за житлово-комунальні послуги, з оформленням одного особового рахунку - на ім'я ОСОБА_1 на 22,25 кв.м, що складається з житлової кімнати площею 14,2 кв.м, якою фактично користуються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та 8,05 кв.м пропорційної частки нежитлової площі, та оформленням другого особового рахунку - на ім'я ОСОБА_2, на 22,65 кв.м., що складається з житлової кімнати площею 14,6 кв.м. та 8,05 кв.м. пропорційної частки нежитлової площі.

Разом з тим, з даної позовної вимоги не зрозуміло до кого вона пред'явлена, чим позивач обгрунтовує порядок поновлення своїх прав у вказаний спосіб та чим це передбачено, хто саме має вчинити такі дії щодо можливого примусового виконання рішення у даній справі.

Також в п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в регресному порядку за понесені витрати за газ, централізоване опалення і житлово-комунальні послуги (утримання будинків та прибудинкових територій) в розмірі 8934 грн. 46 коп.

Проте, дана позовна вимога необґрунтована позивачем, виходячи з періоду нарахування комунальних платежів та відповідно частки та часу набуття права власності на спірну квартиру кожним із співвласників окремо.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог має бути чітким та зрозумілим для їх подальшого виконання.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог та сторонами по справі та відповідно обґрунтувати позов з посиланням на докази в підтвердження кожної обставини на яку посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: