Провадження № 2/161/4580/14
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Однак в тексті даного рішення допущена описка, а саме в резолютивні частині рішення не вірно вказана сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідачів, а саме заначено «63685 гривень 72 копійки» замість «636 гривень 85 копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, однак позов задавлено частково, судові витрати з відповідачів слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідачів 636 гривень 85 копійок.

Резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №CL-А02/087/2008 від 18 червня 2008 року в сумі 63685 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят пять) гривень 72 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 31842,86 грн.; заборгованості по пені в сумі 31842,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судові витрати по справі, а саме 636 гривень 85 копійки судового, по 318 (триста вісімнадцять) гривень 42 копійки з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5