Справа № 666/5973/15-ц
Провадження № 2/666/2918/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу укладеного 11.09.1993 року з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в теперішній час є повнолітнім та донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюбне життя між сторонами не склалось, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.12.2008 року шлюб було розірвано, після припинення шлюбних відносин з відповідачем діти залишилися проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки. Донька знаходиться на утриманні позивача.
Посилаючись на ті обставини, що відповідач працює будівельником, отримує високу заробітну плату, добровільно відмовляється надавати допомогу, інших дітей та непрацездатних членів сім"ї, яких відповідач повинен утримувати не має, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №207043 від 20.10.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи і відповідачем не спростовані, оскільки доказів надання допомоги на утримання дитини ним не надано.
Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України та роз"яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.192 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча