Справа № 536/2193/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріально контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріально контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей від ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис за № 67, місце реєстрації Червонознам'янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «Ааа1аг», літньої кухні літ. «Бб», гаражу літ. «В», сараю літ. «Д», майстерні літ. «в», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «к», огорож №1-2, замощення літ. «І», згідно виготовленого КП «Кременчуцьким МБТІ Полтавської обласної ради» технічного паспорта станом на 17 вересня 2015 року, інвентаризаційна справа № 71.

Довідкою від 30.09.2015 р. № 1488 виданою виконкомом Червонознам'янської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. За ним значиться житловий будинок з господарськими будівлями 1964 року забудови, які знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15 га.

За життя, батьком позивача було зроблено заповіт від 17.10.2011 року., у відповідності до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме ОСОБА_3 на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає дітям, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брату позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожному.

У встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька, але 25.09.2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як відсутня державна реєстрація та правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_3 за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «Ааа1аг», літньої кухні літ. «Бо», гаража літ. «В», сараю літ. «Д», майстерні літ. «в», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «к», огорожі №1-2, і замощення літ. «І»., згідно виготовленого КП «Кременчуцьким МБТІ Полтавської обласної ради» технічного паспорта станом на 17 вересня 2015 року, інвентаризаційна, справа № 71, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача - Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в Червонознам'янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 67.

17 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 було складено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 159, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червонознам'янської сільської Ради, відповідно до якого ОСОБА_3. заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме ОСОБА_3 на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брату позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожному.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «Ааа1аг», літньої кухні літ. «Бб», гаражу літ. «В», сараю літ. «Д», майстерні літ. «в», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «к», огорож №1-2, замощення літ. «І»,

У встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька, але 25.09.2015 року, державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріально контори Полтавської області - Гуртовою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як відсутня державна реєстрація та правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями.

Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріально контори Полтавської області - Гуртова О.С., на адресу суду надіслала листа за № 4040/02-14 від 23 листопада 2015 року, в якому вказала, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в установлений законом строк фактом подачі заяви, спадщину прийняв спадкоємець за заповітом, син померлого - ОСОБА_1. Інших заяв про відмову або прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріально контори Полтавської області не надходило.

Так як інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та не подав в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, не був зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті, тому відповідно до ст.1272 ЦК України, є таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41361004, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа відсутня.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради від 30.09.2015 року за № 1488, підтверджено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. За ним значиться житловий будинок з господарськими будівлями 1964 року забудови, які знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріально контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «Ааа1аг», літньої кухні літ. «Бб», гаража літ. «В», сараю літ. «Д», майстерні літ. «в», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «к», огорожі №1-2, і замощення літ. «І»., згідно виготовленого КП «Кременчуцьким МБТІ Полтавської обласної ради» технічного паспорта станом на 17 вересня 2015 року, інвентаризаційна, справа № 71, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський