Справа № 588/1334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває у шлюбі з відповідачем від 26.09.1998 року, який зареєстрований Лебединським відділом ВРАЦС, актовий запис №150. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у сторін не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Шлюбні відносини припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведеться, збереження сімї є неможливим, оскільки позивач має намір створити нову сімю. Спір щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна відсутній. Тому, посилаючись на норми ст.ст.105,110 СК України позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, у яких вказали, що просять справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.09.1998року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського РУЮ Сумської області, актовий запис №150 (а.с.20).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2,3), необхідно залишити за позивачем, за його проханням, викладеним у письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного Лебединського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №150.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник