Провадження № 2/522/9412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що вже тривалий час вони не підтримують подружні стосунки, в них немає спільних інтересів, вони не бажають бути разом, й вона переконалась, що поновлення сімейних стосунків з відповідачем неможливе.

Позивач просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 456; у позивача це третій шлюб, а у відповідача - перший; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя сторін не склалося.

Як зазначає позивач, шлюбно-сімейні відносини між нею і відповідачем припинені та вони не проживають разом з квітня 2015 року, й станом на теперішній час вона переконалась, що поновлення сімейних відносин з відповідачем є неможливим.

Позивач заперечує проти надання судом їй будь-яких строків для примирення з відповідачем, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач не подавав до суду заяву про надання йому судом будь-яких строків для примирення з позивачем.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що дитина сторін знаходиться на вихованні матері - позивача ОСОБА_1 та проживає разом з нею, а відповідач не подавав до суду будь-яких заяв про визначення місяця проживання дитини, що, на думку суду, свідчить про відсутність спору між сторонами з приводу визначення місця проживання їх дитини.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Києва, зареєстрований 15 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 456, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015