Справа № 368/2187/15-ц
Провадження № 2/368/847/15
Рішення

іменем України

"28" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору Управління міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 3.02.2066 року по 30.11.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 01.11.2011 року їй було видано на жилу площу в гуртожитку №4. На зазначеній житловій площі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу в 2010 році за місцем реєстрації не проживає, будь-які належні йому речі в будинку відсутні, тв. Виїхав на постійне місце проживання до іншого житла.

А тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 2 в будинку №150 по вул.Фрунзе в м.Кагарлику.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. і суду пояснила, що з 2005 року відповідач з нею не проживає, місце його проживання їй не відоме, належні йому речі в будинку відсутні, а шлюб розірваний ще в 2007 році.

Відповідач з позовом згідний і суду пояснив, що дійсно після розірвання шлюбу не проживає з позивачкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області в судове засідання не з»явився, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2006 року між ОСОБА_1 Георгієвною та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції, актовий запис №06.

01.11.2011 року ОСОБА_3 житлово-експлуатаційним підприємством Позивачу було видано ордер на жилу площу в гуртожитку №4 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 17.10.2011 року № 264.

В зазначеному ордері було вказано склад сімї Позивача, а саме:

1.Березовий ОСОБА_4 - чоловік (Відповідач)

ОСОБА_5 - син

ОСОБА_6 - син

4.Шемпель ОСОБА_7 - дочка

ОСОБА_8 - дочка

6.Березовий ОСОБА_9 - син.

На підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2010 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано, і позивачка разом з дітьми проживає в наданому державою жилому приміщенні.

Відповідач після розлучення та по сьогоднішній день проживає окремо, забрав всі власні речі та виїхав на постійне місце проживання до іншого житла.

Всі обов»язки по утриманню житлового приміщення, оплаті комунальних послуг здійснює позивачка.

Даний факт стверджується копією свідоцтва про шлюб, ордера від 1.11.2011 року, рішенням ОСОБА_3 райсуду про розірвання шлюбу, актом обстеження місця проживання позивачки складеним депутатом міської ради від 09.10.2015 року.

А тому суд вважає доведеним, що відповідач без поважної причини не проживає в будинку №150 квартира №2 по вул.Фрунзе в м.Кагарлику, так як вибув в інше жиле приміщення, і його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72, ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.71,72, 167 ЖК України.суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_3 районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області знати з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1, ЦПК України.

Суддя: Т. Є. Іванюта