Дата документу 16.09.2015
Справа № 334/5709/15-ц
Провадження № 2/334/2560/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Петракей Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 до Запорізької міськради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом /3-я особа - ЖБК «Трансформаторщик-6» /,

ВСТАНОВИВ:

Квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «Трансформаторщик-6», відповідно ордеру №9 від 14.01.1991р., була отримана ОСОБА_3 на сім'ю із трьох осіб: крім неї - на її бабусю ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_1 Вартість квартири була повністю сплачена в 1992р., що підтверджується довідкою від 07.02.2012р., наданою головою ЖБК «Трансформаторщик-6».

02.10.1998р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_1. в них народилася дочка - ОСОБА_2.

В 2010р. померла ОСОБА_5

Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №174р. від 21.02.2012р. була надана згода на оформлення права приватної власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 Департамент житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради повинен був підготувати та видати ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на квартиру.

Однак, ОСОБА_8 тривалий час хворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. До теперішнього часу право власності на квартиру не оформлено.

В квартирі АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_1, яка після укладення 30.08.2013р. шлюбу з ОСОБА_9, змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, її син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження та рідна сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Рішенням Нововоронцовського райсуду Херсонської області від 23.04.2014р. ОСОБА_7 був позбавлений батьківським прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. А розпорядженням голови райадміністрації Нововоронцовського району Херсонської області №128 від 19.05.2014р. неповнолітній ОСОБА_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №490р. від 04.08.2014р. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 була призначена її старша сестра ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 було закріплено право користування житлом за вищевказаною адресою.

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя звернулася до суду в інтересах сестер: ОСОБА_1, яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей та вагітною 3-ю дитиною, та неповнолітньої ОСОБА_2, які є спадкоємицями після смерті ОСОБА_8, якій фактично належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, але це право не оформлено у встановленому законом порядку.

Тому, прокурор просить суд в інтересах спадкоємців, визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки діти померлої ОСОБА_8 не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку, а проживаючи в цій же квартирі, фактично прийняли спадок, вони мають право на спадкування, оскільки є спадкоємцями першої черги. Тому, прокурор просить суд визнати за ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 право власності - по ? частки на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті їх матери.

В судовому засіданні прокурор підтвердила свої доводи та наполягала на задоволенні позову.

Позивачка ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги прокурора.

Представники відповідача - Запорізької міськради та 3-ї особи по справі - ЖБК «Трансформаторщик-6», в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно.

Заслухавши прокурора, позивачку ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2, інтереси якої представляє прокурор, та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «Трансформаторщик-6», відповідно ордеру №9 від 14.01.1991р., була отримана ОСОБА_3 на сім'ю із трьох осіб: крім неї - на її бабусю ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_1. /а.с.5/. Вартість квартири була повністю сплачена в 1992р., що підтверджується довідкою від 07.02.2012р., наданою головою ЖБК «Трансформаторщик-6» /а.с.5-6/.

Як встановлено в судовому засіданні, бабуся ОСОБА_5 виїхала в Росію до родичів, де і померла в 2010р., а 02.10.1998р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 /а.с.32/, а ІНФОРМАЦІЯ_1. в них народилася дочка - ОСОБА_2 /а.с.31/. 23.08.2005р. ОСОБА_8 розірвала шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.48/. Як пояснила позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, батько її молодшої сестри - ОСОБА_7, ще до розірвання шлюбу із матір'ю, виїхав до Херсонської області де і мешкає по теперішній час.

Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №174р. від 21.02.2012р. була надана згода на оформлення права приватної власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 Департамент житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради повинен був підготувати та видати ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на квартиру /а.с.6/.

Однак, ОСОБА_8 тривалий час хворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла /а.с.9/. До теперішнього часу право власності на квартиру не оформлено.

В квартирі АДРЕСА_1 на теперішній час, відповідно довідки Ленінського РВ м.Запоріжжя ДМСУ в Запорізькій області від 07.02.2015р. /а.с.14/, зареєстровані: ОСОБА_1, яка після укладення 30.08.2013р. шлюбу з ОСОБА_9, змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_9, її син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження та рідна сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Рішенням Нововоронцовського райсуду Херсонської області від 23.04.2014р. ОСОБА_7 був позбавлений батьківським прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження /а.с.49-50/. А розпорядженням голови райадміністрації Нововоронцовського району Херсонської області №128 від 19.05.2014р. неповнолітній ОСОБА_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.51/.

Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №490р. від 04.08.2014р. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 була призначена її старша сестра ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 було закріплено право користування житлом за вищевказаною адресою /а.с.6-7/.

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя, яка діє відповідно вимог ст.45 ЦПК України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернулася до суду в інтересах сестер: ОСОБА_1, яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей та вагітною 3-ю дитиною /а.с.45-46/, та неповнолітньої ОСОБА_2, які є спадкоємицями після смерті ОСОБА_8, та просить суд в їх інтересах, визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки вони не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадку, а проживаючи в цій же квартирі, фактично прийняли спадок, вони мають право на спадкування, оскільки є спадкоємцями першої черги. Тому, прокурор просить суд визнати за ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 право власності - по ? частки на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті їх матери.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, відповідно до вимог ст.384 ЦК України, член ЖБК має право володіння та користування квартирою, а у разі її викупу, стає її власником.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю сплатила вартість квартири ще в 1992р., що підтверджується довідкою голови ЖБК «Трансформаторщик-6» /а.с.5/, крім того, ЖБК «Трансформаторщик-6» не заперечує проти того, що АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_8, після смерті якої, її успадкували доньки: ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2, які проживали із матір'ю на момент її смерті, що підтверджується поясненнями, надісланими на адресу суду /а.с.33-34/.

Згідно довідки 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори від 01.08.2015р., після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилася /а.с18/.

Прокурор та позивачка ОСОБА_1 пояснили суду, що на момент смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не встигла за життя отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, тобто не було правовстановлюючого документу на право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_8, тому, АДРЕСА_2 не відносилася до спадкового майна.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, суд вважає що прокурором обраний законний спосіб захисту прав позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої сестри, а саме, звернення до суду для винесення рішення щодо встановлення права власності на квартиру за спадкоємцями після померлої ОСОБА_8, тобто, цей спосіб передбачений законом і відповідає йому.

До того ж, відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_8, позивачка та її неповнолітня сестра є єдиними спадкоємицями за законом першої черги, як рідні доньки спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких матір'ю сестер вказана ОСОБА_8 /а.с.5,31/.

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, ОСОБА_1 та її неповнолітня сестра ОСОБА_2 мають право на спадкування майна за законом, а саме, на визнання за ними права власності по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані на момент розгляду справи у суді.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги прокурора ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що її вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, якій квартира належала на праві власності, але не була оформлена на підставі розпорядження голови райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району №174р. від 21.02.2012р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Махіборода Н. О.