Справа № 629/5117/15-ц
№ провадження 6/629/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Лозівського РУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2025/2-124/11 про солідарне стягнення з ТОВ «МолАгро Плюс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 638563,90 грн., судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗ - 120 грн. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2008р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «МолАгро Плюс» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». На підставі викладеного просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі №2025/2-124/11.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2011 року стягнено солідарно з ТОВ «МолАгро Плюс» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: заборгованість за кредитним договором у розмірі 638563 грн. 90 коп.; судовий збір в розмірі 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 82-85).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2008р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «МолАгро Плюс» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.102-103,104).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.209-210,378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2025/1-124/2011 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро Плюс» та ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 638563 грн. 90 коп.; судовий збір в розмірі 1700 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., визнавши стягувачем замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Попов