Номер провадження 2/243/3347/2015
Єдиний унікальний номер 243/6206/15-ц
У Х В А Л А

про визнання явки обовязковою

«12» серпня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом до ВАТ «Словянський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з 1982 року по 2000 рік працював у ВАТ «Словянський керамічний комбінат» м. Словянська. З 01 січня 1998 року ВАТ «Словянський керамічний комбінат» припинило виплачувати працівникам заробітну плату. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2008 року ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів її виплати, три відсотки річних від простроченої суми по день винесення судом рішення по справі, а також спричинену моральну шкоду.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судовими повістками (а.с. 16,22), в залу суду не зявився, відомостей щодо своєї неявки суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ВАТ «Словянський керамічний комбінат» який повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками, до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши надані докази, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо він визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень, та надання суду певних документів і матеріалів, на обґрунтування своїх пояснень.

Керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26 серпня 2015 року на 13 годину 30 хвилин з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Зобовязати ОСОБА_1 надати у судове засідання:

-оригінал трудової книжки;

-оригінал довідки ВАТ «Словянський керамічний комбінат» про розмір заборгованості по заробітній платі;

-оригінал листа арбітражного керуючого ВАТ «Словянський керамічний комбінат» вих. № 15-04/33/41 Б від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова