Справа № 486/2122/15-ц
Провадження № 2/486/970/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей: на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/8 частини та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/8 частини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 04.11.2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу 13.04.2001 року в них народився син ОСОБА_4. 22.02.2011 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року та до його повноліття.

17.08.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюб розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2013 року з нього на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року та до його повноліття.

На даний час погіршився його стан здоровя та матеріальне становище. На його утриманні перебуває його мати ОСОБА_6, яка є пенсіонером. Крім того він брав кредит в банківській установі, який сплачує до теперішнього часу. Він отримує заробітну плату, інших доходів в нього немає.

Тому він вважає, що на кожну дитину з нього повинно стягуватися по 1/8 частині заробітку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання їх дітей є достатнім, а зменшення розміру аліментів погіршить їх матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.11.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.02.2011 року (а.с.6, 32 зворот).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року та до його повноліття (а.с. 4).

Як вбачається з звіту про здійснені відрахування та виплати №4931 від 03.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-170 від 05.04.2011 року за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року утримано 8640 грн. 50 коп. (а.с. 9).

З 17.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.38).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року та до його повноліття (а.с. 5).

Як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати №4930 від 03.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом №486/1583/13 від 22.08.2013 року за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року утримано 8640 грн. 50 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вказаних звітів (а.с. 8,9) ОСОБА_1 працює в ВП «ЮУ АЕС» та отримує заробітну плату і з нього стягуються аліменти в розмірі - 50% за двома виконавчими документами з усіх видів заробітку і доходу на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище позивача змінилося шляхом погіршення, після стягнення аліментів на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частки і на утримання двох дітей з нього стягується 1/2 частина заробітку, що є занадто великим розміром.

Тому суд вважає, за доцільне зменшити розмір стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/6 частини, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дітей, на яких утримуються аліменти, так і платника аліментів.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином повноліття.

Виконавчий лист №2-170/2011, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 11.02.2011 року з виконання відкликати.

Виконавчий лист №486/1583/13-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 09.08.2013 року з виконання відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7