Справа № 183/3158/15
№ 2/183/2133/15
21 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретар Хачатурова Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Відповідно до п.1.2. вказаного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю (відповідачу) кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя (відповідача) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем (відповідачем) у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Свої зобов'язання за договором Позивач (банк) виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач станом на 24.04.2015 року має заборгованість у розмірі 12 265,19 грн., яка складається з наступного:
4 102,19 грн. - тіло кредиту
2 697,81 грн. - прострочено тіло кредиту;
5 465,19 грн. - заборгованість за відсотками;
00,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 12 265,19 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги. У разі повторної неявки відповідача до судового засідання згодні на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.
Суд враховує, що договір є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ст. 626 ЦК України). Така домовленість виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети - виникнення цивільних прав та обов'язків.
Позивач, укладаючи з Відповідачем Кредитний договір, розумів його умови, вважав справедливими, адекватними, розумними, погоджувався з ними і жодних заперечень проти них не мав, його волевиявлення було вільним і відповідало його внутрішній волі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно п.5.2 вищевказаного договору цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та інші платежі, передбачені договором.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.04.2015 року має заборгованість у розмірі 12 265,19 грн., яка складається з наступного:
4 102,19 грн. - тіло кредиту
2 697,81 грн. - прострочено тіло кредиту;
5 465,19 грн. - заборгованість за відсотками;
00,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим позивачем, що міститься у матеріалах справи.
Суд вважає, що у порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Оцінюючі зібрані докази, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем за даним позовом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, яка склалося станом на 24.04.2015 року у вищевказаному розмірі.
На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. Відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючі чинне законодавство з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
-4 102,19 грн. - тіло кредиту
-2 697,81 грн. - прострочено тіло кредиту;
-5 465,19 грн. - заборгованість за відсотками;
-00,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: