Справа № 438/462/14-ц
Номер провадження № 2/438/61/2015
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про забезпечення її позову, в якій просить: забезпечити позов у цивільній справі за її позовною заявою про поділ спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ПП «Галич-Авто» (), юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1 шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, покликаючись на те, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з нею, ОСОБА_1, зареєстрованого 06.10.1994 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №245, було задоволено.

В той самий час, нею подано в Бориславський міський суд позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, у якій ставляться, зокрема, позовні вимоги про те, щоб поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, наступним чином:

-припинити за ОСОБА_2 право власності на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849 та визнати її, ОСОБА_1, право власності на 10/20 ідеальних часток, право власності ОСОБА_2 на 09/20 ідеальних часток в автобусі марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849 без його реального поділу і залишити зазначений транспортний засіб у її, ОСОБА_1, спільній частковій власності з 10/20 ідеальною часткою, ОСОБА_2 з 09/20 ідеальною часткою та ПП «Галич-Авто» з 01/20 ідеальною часткою;

-припинити за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль «МЕRСЕDЕС-BENZ VІТО 110 CDI», фургон малотоннажний-В, білого кольору, номер шасі WDF5357, 2002 року випуску, д.р.н. ВС 9638 СХ та визнати її, ОСОБА_1, право власності на 1/2 ідеальну частку та право власності ОСОБА_2 на 1/2 ідеальну частку в автомобілі «МЕRСЕDЕС-BENZ VІТО 110 CDI», фургон малотоннажний-В, білого кольору, номер шасі WDF5357, 2002 року випуску, д.р.н. ВС 9638 СХ без його реального поділу і залишити зазначений транспортний засіб у їхній спільній частковій власності.

При цьому, як зазначається вище, автобус марки автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА знаходиться у власності ОСОБА_2 і ним володіє та користується з метою одержання прибутку виключно відповідач. Цим самим ОСОБА_2 знищує автобус.

Отже, з врахуванням неприязних відносин, які склались між нею та відповідачем ОСОБА_2 після розлучення, через відсутність між ними згоди щодо розподілу спільного майна, а також з врахуванням того, що зазначене спірне майно - автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА знаходиться в володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 можна прийти до однозначного висновку про те, що в любий момент, а особливо після початку розгляду зазначеного позову в суді, спірне майно може бути відповідачем відчужене, пошкоджене, або знищене, що в свою чергу може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема, в судовому засіданні 04.09.2015 року відповідачем подано договір комісії №12-К від 01.04.2015 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 969763, на підставі яких 23.04.2015 року 1/20 частина автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА відчужена ОСОБА_2 на користь ПП «Галич-Авто» (), юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1. При цьому, таке відчуження було вчинено ОСОБА_2 без її згоди, як співвласника.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, який просить вжити позивач, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача та забезпечити її позов способом накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки а саме на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849.

Тому, вжиті заходи забезпечення позову, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 23.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки БАЗ, д.р.н. ВС 3072 АА, належне відповідачу ОСОБА_2 слід скасувати

З урахуванням наведеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153, ч.3 ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1) про поділ спільного майна подружжя - шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849.

Вжиті заходи забезпечення позову, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 23.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки БАЗ, д.р.н. ВС 3072 АА, належне відповідачу ОСОБА_2 скасувати.

Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили - 21.09.2015 року.

Строк пред»явлення до виконання 21.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: