Справа № 200/6624/15-ц
Провадження № 2/200/2123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " АКТАБАНК", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.08.2013 року між нею та ПАТ "АКТАБАНК" був укладений договір "Про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту" № 251915. За умовами п.1.2. договору відповідач відкрив на її ім"я картковий рахунок № 8782 у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався здійснювати обслуговування вказаного карткового рахунку та належної їй банківської платіжної картки. За умовами п.3.8. договору для безготівкового перерахування коштів з інших банків або з рахунків, відкритих в ПАТ "АКТАБАНК", відповідач відкрив на її ім"я транзитний рахунок для зарахування коштів № 0102. На підставі п.3.8. договору, у відповідності з п.3.9. договору на її картковий рахунок № 8782 були перераховані грошові кошти.

Позивач зазначає, що вона ретельно та своєчасно виконувала умови договору, але відповідач з невідомих їй підстав застосував обмеження, у тому числі встановив ліміт щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку, чим порушив умови п.5.3.2. договору. З огляду на вказане вона вирішила відмовитися від подальшого обслуговування карткового рахунку та звернулася до відповідача з прохання сплатити залишки коштів на її рахунку, але отримала відмову, яка була вмотивована введенням "тимчасових" обмежень на перерахування грошових коштів на рахунки інших банків, а також відсутністю достатнього обсягу коштів в банку, чим порушені умов п. 5.3.4. договору. Останній рух грошових коштів на її картковому рахунку було здійснено 16.09.2014 року, але їй було відмовлено відповідачем у поверненні грошових коштів в повному обсязі, що становить суму 154 295,27 грн. .

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 154 295,27 грн. та понесені витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необгрунтованість.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 13.08.2013 року між позивачем та ПАТ "АКТАБАНК" був укладений договір "Про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту" № 251915.

За умовами п.1.2. договору відповідач відкрив на ім"я позивачки картковий рахунок № 8782 у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Зарплатний".

Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався здійснювати обслуговування вказаного карткового рахунку та належної позивачці банківської платіжної картки.

За умовами п.3.8. договору для безготівкового перерахування коштів з інших банків або з рахунків, відкритих в ПАТ "АКТАБАНК", відповідач відкрив на ім"я позивачки транзитний рахунок для зарахування коштів № 0102.

На підставі п.3.8. договору, у відповідності з п.3.9. договору на картковий рахунок № 8782 позивачки були перераховані грошові кошти.

Встановлено, що в ході користування позивачем карткою відповідачем був встановлений ліміт щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку, що не відповідало п.5.3.2. договору.

В зв"язку з тим, що позивачка вирішила відмовитися від подальшого обслуговування карткового рахунку, вона звернулася до відповідача з заявою від 24.12.2014 року з проханням сплатити залишки коштів на її рахунку, але отримала відмову, яка була вмотивована введенням тимчасових обмежень на перерахування грошових коштів на рахунки інших банків, а також відсутністю достатнього обсягу коштів в банку.

Станом на 16.09.2014 року сума грошових коштів, які належать позивачці та перебувають у відповідача на картковому рахунку, становить 154 295,27 грн., що підтверджується відповідною Випискою банку.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблені юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Разом з цим, судом встановлено, що 07.08.2014 року Правлінням Національного Банку України була винесена постанова № 468/БТ, пунктом 2 якої з дня прийняття цієї постанови строком на 180 днів було заборонено ПАТ "АКТАБАНК" зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються із рахунків, відкритих у ПАТ "АКТАБАНК". Також постановою було заборонено здійснення дострокового повернення коштів вкладникам та іншим кредиторам.

Постановою Правління Національного Банку України від 16.09.2014 року № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 року № 90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКТАБАНК", згідно з яким з 17.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" строком на три місяці з 17.09.2014 по 17.12.2014 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №144 від 15.12.2014 року строк тимчасової адміністрації в ПАТ "АКТАБАНК" продовжено до 17.01.2015 року включно.

15.01.2015 року Правлінням НБУ винесено Постанову № 19, якою банківська ліцензія ПАТ "АКТАБАНК" була відкликана.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 6 від 16.01.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та при значено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК".

Встановлено, що наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

П.1 ст. 35 Закону визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідація банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ч.5 ст.36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових виплат);

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов"язаннями банку перед кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов"язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 цієї статті.

Згідно до ч. 5 ст. 45 даного Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст. 49 цього Закону протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст. 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до першої черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законом порядку заперечення до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Відповідно до ч.3 ст. 49 даного Закону реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду. Ч.5 ст.49 Закону встановлює, що протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів уповноважена особа Фонду сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці. Тобто, задоволення вимог кредиторів відбувається за процедурою, визначеною Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Позивач у даному позові просить стягнути з відповідача грошові кошти , що перебувають на її рахунку, у сумі 154 295,27 грн., а тому відповідно до змісту ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вона є кредитором, тобто фізичною особою, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов"язань. Разом з цим, позивач звернулася до суду без дотримання вищевказаної процедури, встановленої зазначеним Законом, тобто передчасно, а тому її позовні вимоги задоволенню не підлягають з урахуванням положень ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що не позбавляє можливості позивача захистити свої права в порядку розділу УІІ вказаного Закону під час ліквідації банку,

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення банківського вкладу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева