Справа № 727/4459/15-ц
Провадження № 2/727/1424/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Веселому С.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ЧМР Нікітенко І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської Ради про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської Ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування обставин позову посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, під час якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним з травня 2007 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2011 року було розірвано шлюб з відповідачем ОСОБА_4 З травня 2007 року відповідач не займається вихованням сина, не піклується про його всебічний духовний і фізичний розвиток, не займається його майбутнім. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує тільки він, син ОСОБА_5 знаходиться на його повному утриманні та вихованні, проживає разом з ним, має окрему кімнату. Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не поцікавилася станом здоров'я дитини, його розвитком, не проявляє материнської турботи, самоусунулась від виховання сина. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача затверджено рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Відповідач, ніякої допомоги на утримання сина не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Просить поданий позов про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 і в його інтересах представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, в наданих суду поясненнях позивач посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність.

Представник третьої особи Нікитенко І.Л. підтримала позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не займається його вихованням, не цікавиться життям та розвитком дитини, матеріально не утримує, вважає позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Никитенко І.Л., дослідивши письмові матеріали по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2011 року (а.с.10).

Під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Дитина проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується актом ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.13), навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів №27 в 7 «В» класі (а.с.15), з характеристики вбачається, що мати ОСОБА_5 у 5-7 класах школу не відвідувала, на батьківські збори не приходила, навчанням сина не цікавилася (а.с.16).

У відповідності до інформації про відношення батьків до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), батько постійно приходить в школу, цікавиться успіхами сина, мати в школу не приходила ні разу за 4 роки навчання учня, син про неї не згадував, твори про маму відмовлявся писати. Батько створив належні умови проживання, навчання і виховання ОСОБА_5, цікавиться його життям, співпрацює з вчителями, психологом, соціальним педагогом і адміністрацією школи, проявляє відкритість та щирість у спілкуванні, прислухається до порад, відвідує батьківські збори, бере участь в організації дозвілля та позакласних заходів, працює над розвитком технічних, художніх, естетичних здібностей сина, старається максимально компенсувати відсутність матері в сім'ї, веде здоровий спосіб життя.

Згідно інформації про результати роботи з учнем 7 «В» класу загальноосвітньої школи №27 ОСОБА_5 у 2014-2015 р. психолога ОСОБА_10, між дитиною і батьком склалися добрі і емоційно позитивні стосунки, контакт дитини з матір'ю викликає сильну тривогу, він болісно сприйняв появу матері в його житті після тривалої 6-річної відсутності. Дитина переживала стресовий стан, був розгублений. Перспектива спілкування з матір'ю викликає в дитини негативні почуття (роздратування, обурення, сум) і сильну тривогу (а.с.18).

З інформації про результати психодіагностичного обстеження ОСОБА_5, 2002 року народження вбачається, що дитина сприймає сімейну ситуацію так, що не включає присутність матері в його житті, материнська фігура для нього пов'язана з розчаруванням, зневірою, образою (а.с.19).

У відповідності до довідки КМУ «Міська поліклініка №3» №1118 від 22.10.2014 року ОСОБА_5, 2002 року народження, перебуває на «Д» диспансерному обліку з приводу дифузного нетоксичного зобу І ст., систематично разом з батьком дитини приходить на огляди до сімейного лікаря та інших спеціалістів, рекомендації лікаря батько виконує (а.с.14).

З акта обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей за участю членів комісії: ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_1 вбачається, що при обстеженні умов перебування малолітнього ОСОБА_5, 2002 року народження, за адресою проживання: АДРЕСА_1, дитина має власну окрему кімнату, місце для сну, відпочинку, підготовки уроків, забезпечена усім необхідним (а.с.12).

Проїзні документи від 06.07.2015 року за маршрутом Чернівці-Одеса та 30.07.2015 року за маршрутом Одеса-Чернівці на ім'я позивача та сина ОСОБА_5 підтверджують, що позивач відпочиває з дитиною, піклується про його дозвілля (а.с.21-22).

Відповідач ОСОБА_4 не піклується сином, вихованням не займається, не цікавиться його навчанням, дозвіллям, здоров'ям, не вітає з днем народження, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З Витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №237/8 від 28.04.2015 року вбачається, що вирішили надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 - матір малолітнього ОСОБА_5, 2002 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.24).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-24/1115 від 28.04.2015 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_5, 2002 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.23).

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 - життям свого малолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження не цікавилася, батьківського піклування щодо нього не виявляла та повністю самоусунулася від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту малолітнього є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5, 2002 року народження.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню та відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_5, 2002 року народження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської Ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.