Справа № 278/3167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є власницею квартири №79, яка розташована в с.Висока Піч по вул.Воронкіна в буд.2 Житомирського району, Житомирської області в якій з 2012 року не проживає відповідач ОСОБА_3 Однак відповідач добровільно відмовляється виселитися з нього, чим порушують права власника на його користування та володіння, що стало підставою для подачі позову.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав визначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення, оскільки відповідач дійсно не проживає у спірному домоволодінні.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину квартири №79, розташованої в с.Висока Піч по вул.Леніна, буд.2, Житомирського району, Житомирської області після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої ДКП ВЖРЕП №366 від 22 вересня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат власника ОСОБА_3, 26.06.1974 року (а.с.4).

Відповідно до ч.1 статті 2 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання

на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за нею права користування житловим приміщенням не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач в квартирі №79, розташованої по вул.Воронкіна, буд.2 в с.Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрований та поселений на правах члена сімї власника житла, відповідач житлом не користується, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214, 224 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою №79 по вул.Воронкіна, буд.2 в с.Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук