Справа № 372/3979/15-ц
№2-о-93/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі, Управлінння соціального захисту населення Обухівської РДА про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії серії НОМЕР_1, видане 12.12.1994 року Київською обласною держадміністрацією та встановити, що прізвище «ОСОБА_1» є «ОСОБА_1» і що дане посвідчення видане на його ім'я ОСОБА_1. Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначив, що в вересні 2015 року він звернувся з заявою до УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років згідно ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але йому було відмовлено оскільки в посвідченні вказано прізвище «ОСОБА_1» а в паспорті громадянина України «ОСОБА_1» та рекомендовано було звернутися до суду щодо встановлення належності йому даного документа.

В судове засідання заявник не з"явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі, в судове засідання не з'явилось, на адресу суду подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримало та також просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Управлінння соціального захисту населення Обухівської РДА в судове засідання не з'явилось, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи находить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красна Слобідка, Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією паспорта серії НОМЕР_3. У вказаних документах його прізвище зазначено ОСОБА_1.

12.12.1994 року заявнику видано посвідчення Київською облдержадміністрацією 4 категорії № НОМЕР_4 в якому зазначено прізвище ОСОБА_1, що підтверджується самим посвідченням..

На теперішній час для здійснення своїх пенсійних прав по оформленню пенсії заявнику необхідно встановити факт належності документу, а саме посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю № НОМЕР_4 виданого 12.12.1994 року, оскільки в ньому містяться помилка у прізвищі заявника при їх написанні замість правильного прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвища «ОСОБА_1». Правильне прізвище заявника «ОСОБА_1» підтверджується, дослідженими матеріалами цивільної справи: копією свідоцтва про народження та копією паспорта.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю № НОМЕР_4 виданого 12.12.1994 року на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: