Справа № 314/5772/13-ц Провадження № 2/314/757/2015
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Ластовець Г.Г.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3І.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_4В.» про визнання договору оренди землі недійсним, за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3І.» до ОСОБА_2 та Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4В.» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5 до суду надав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, поставивши експерту питання визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення фактичного землекористування земельними ділянками; визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи судове рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається предметом спору за первісним позовом та зустрічним позовом є визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Суд приходить до висновку, що питання поставлені представником позивача експерту не направлені на встановлення обставин за даною цивільною справою, оскільки предметом спору не є порядок користування земельною ділянкою та відповідність технічної документації вимогам земельного законодавства.

З урахуванням вимог ст.58 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 58, 66, 143, 210, 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

29.12.2015