Провадження № 6/334/554/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в:

КП «Водоканал» подало до суду заяву в якій зазначили, що держвиконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження у звязку із відсутністю ідентифікаційних податкових номерів боржників, що мають містити виконавчі документи згідно вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просять привести виконавчий документ у відповідність та внести до виконавчого документа відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 2-н/0814/2712/2012 0814/10878/2012) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2552,06грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. Судовий наказ набрав законної сили 29.10.2012 року.

Виконавчий документ не містив відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, оскільки заявник про це відомостей суду не надав і не просив їх витребувати.

05.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом, у звязку з відсутністю у ньому відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

З метою удосконалення інформаційного обміну між судами загальної юрисдикції та Державною податковою службою України 26.02.2013 року підписано спеціальний наказ між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України за № 30/44, яким затверджено порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів.

Так, згідно відповіді, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню шляхом внесення до судового наказу № 2-н/0814/2712/2012(0814/10878/2012) відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до судового наказу № 2-н/0814/2712/2012(0814/10878/2012) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2552,06грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.