Провадження № 2/234/5751/15
24 грудня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Ткачовій А.О.
з участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Чибор Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
26.08.2015 року позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.09.2002 р. по 28.07.2004 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний та мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, від сплати аліментів у добровільному порядку ухиляється, після припинення шлюбних відношень сином не інтересується, з днем народження його не вітає, участі у його вихованні не приймає, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття, бо ніколи не шукав з ним зустрічей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, судовий збір.
Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити, пояснила, що з 2004 року батько дитини, ОСОБА_4, з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись його вихованням, не звертався до неї з приводу спілкування з сином, хоча місцезнаходження дитини йому відомо і ОСОБА_1 не заперечувала проти спілкування сина з батьком.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що відповідач фактично знехтував своїми обов'язками по утриманню та вихованню сина.
Представник органу опіки та піклування у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор також не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що свого батька взагалі не пам'ятає, останній раз бачив його у віці приблизно трьох років, своїм батьком вважає чоловіка матері, ОСОБА_7, який турбується про нього та молодшого брата; не заперечує проти позбавлення батька, ОСОБА_4, батьківських прав.
Допитана у якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням дитини займається мати дитини та її чоловік ОСОБА_7, якого ОСОБА_5 вважає та називає батьком, також до школи приходять бабуся та дідусь. ОСОБА_4 вона ніколи не бачила.
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином від першого шлюбу її невістки. Дитина називає батьком її сина ОСОБА_7, ОСОБА_4 вона ніколи не бачила.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, свідків, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_10 - мати. (а.с.8)
Відповідно до свідоцтв про укладання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на «ОСОБА_10». (а.с.8-9)
Згідно довідки з місця мешкання від 21.08.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з позивачкою ОСОБА_1.(а.с4)
Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №23, де навчається ОСОБА_5, батько хлопця не бере участі у вихованні дитини, не приймав участі у батьківських зборах.(а.с.10)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 21.12.2015 року, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання неповнолітнього сина та, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд доходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню та відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Билбасівка, Слов'янського району Донецької області, актовий запис за №10 від 06.03.2003 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов