Справа № 172/290/15-ц
Провадження № 2/172/213/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г., секретаря Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 04 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №21. Від шлюбу мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось з 2004 року, і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та й стало не можливим. На даний час перебуває в шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким хоче створити сім'ю, мають спільних 2-х дітей, але батьком в свідоцтвах про народження яких записаний відповідач. Відповідач також проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Тому примирення між сторонами не можливе. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

До розгляду справи по суті від сторін надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач наполягає на позовних вимогах, відповідач позовні вимоги визнав.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №21, мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №21, які мають неповнолітніх дітей - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Волошенко.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати - сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 243грн.60коп.

5. Копію рішення суду надіслати до відділу РАЦС реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: