Провадження № 2-во/761/208/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомпозивачів задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні, оскільки в ньому містяться описки які потребують виправлення для можливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу шістнадцятого мотивувальної частини заочного рішення суду, зазначено «Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить вищевказане нежитлове приміщення», в той час як має бути зазначено «Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить вищевказане житлове приміщення».

Як вбачається із абзацу двадцять першого мотивувальної частини заочного рішення суду, зазначено «Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померла ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року, виданий Фондом комунального майна Радянського району від 12.02.1994 року, - квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли усі права, що їх мала спадкодавець на день своєї смерті», в той час як має бути зазначено «Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги те, що померла ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року, виданий Фондом комунального майна Радянського району від 12.02.1994 року, - квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли усі права, що їх мала спадкодавець на день своєї смерті».

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, а саме: замість «Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить вищевказане нежитлове приміщення», зазначити «Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить вищевказане житлове приміщення».

Виправити описку в абзаці двадцять першому мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, а саме: замість «Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померла ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року, виданий Фондом комунального майна Радянського району від 12.02.1994 року, - квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли усі права, що їх мала спадкодавець на день своєї смерті», зазначити «Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги те, що померла ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року, виданий Фондом комунального майна Радянського району від 12.02.1994 року, - квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли усі права, що їх мала спадкодавець на день своєї смерті».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: