Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1257/15-ц

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю позивачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2002 року. Їхній шлюб був зареєстрований у ВРАЦС Надвірнянського РУЮ, Івано-Франківської області, актовий запис № 51.

За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей, донька- ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що причиною розпаду сім'ї стало те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. Це спричинено, зі слів позивачки, систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого у них виникають сварки.

Крім того відповідач ображає її та дітей, чим унеможливлює нормальне спілкування.

Вважає, що за вказаних обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, спільне проживання та примирення є неможливим.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, прізвище при розірванні шлюбу їй не змінювати. Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Натомість на адресу суду направив заяву з якої вбачається, що він просить розглянути справу без його участі в зв'язку з перебуванням на роботі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Копію рішення просить направити по місцю свого проживання.

Взявши до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.

З метою збереження шлюбу, ухвалою суду від 29.07.2015 року подружжю надавався термін на примирення - 2 місяці.

Однак, як вбачається з пояснень позивачки в судовому засіданні, зберегти шлюбні стосунки з ОСОБА_2 вона наміру немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29.05.2002 року у відділі РАГС Надвірнянського РУЮ, Івано-Франківської області, актовий запис № 51- розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1- не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2015 року.