Справа №491/1127/15-ц РІШЕННЯ
19 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - Переман А.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4, яка проживала в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,47 га, яка знаходиться на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Заповіту ОСОБА_4 не залишила.
Заявник зазначає, що дітей та чоловіка у ОСОБА_4 не було. Її мати ОСОБА_5 була сестрою тітки та померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заявник вказує, що вона як єдиний спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її тітку. ОСОБА_4 дійсно є тіткою ОСОБА_1.
Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Артемівськ Комунарського району Ворошиловградської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_5(а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 24 вересня 1983 року уклав шлюб з ОСОБА_1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.8).
З копії свідоцтва про смерть встановлено. Що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.9).
Відповідно до довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №146 від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області. Проживала одна(а.с.10-11).
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 09 червня 2003 року на підставі рішення 3 сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 04 жовтня 2002 року №2, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,47 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12).
Також встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ананьєві Одеської області(а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9 15 липня 1964 року уклав шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5»(а.с.14).
Листом Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4(а.с.15).
Згідно з листом відділу ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області від 10 липня 2015 року, відділ ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області повідомляє про наявність актового запису про народження №112 від 04 березня 1949 року (поновленого), складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ в Одеській області на ОСОБА_4 (графа по батькові відсутня), ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того повідомлено про відсутність у вказаному відділі актового запису про народження ОСОБА_5, 1926 року народження(а.с.16)
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться заявнику тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є тіткою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4, яка проживала в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Артемівськ Комунарського району Ворошиловградської області, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 26 травня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.