Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. До часу смерті батька він фактично проживав з ним у квартирі АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації. Оскільки на час смерті батька він проживав з ним в одній квартирі, тому вважав, що прийняв спадщину і тому протягом шести місяців після відкриття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. На його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 строком на три місяці.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши про підтримання позову.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 згідно виданого цього ж дня свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 17.09.2014 року ВДРАЦС РС Житомирського МУЮ. Померлі є батьками позивача відповідно до свідоцтва про його народження.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.09.2015 року.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 2 м. Житомира від 12.12.2015 року № 547 ОСОБА_2 була членом зазначеного кооперативу та в 1992 році повністю сплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1. Втім право власності на квартиру не зареєстроване, підтвердженням чому є довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 28.05.2015 року № 3095 КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради та інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.12.2015 року.

Як убачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу № 2 м. Житомира від 04.09.2015 року № 1085 позивач проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також проживає за цією адресою на теперішній час.

Листом-роз'ясненням приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. від 09.09.2015 року позивачу було повідомлено про те, що ним пропущено визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3, оскільки інших можливих спадкоємців не встановлено, і вказані позивачем обставини щодо проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які підтверджено документально, та його необізнаність у спадковому законодавстві свідчать про поважність причин пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова