Справа № 132/2240/15-ц
Провадження № 2/132/758/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 28.05.2015 року рішенням Калинівського районного суду шлюб з відповідачем був розірваний.

Від даного шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Домовитись про спільне утримання доньки сторони не можуть. Окрім того, позивачка бажає, щоб аліменти стягувались в офіційному порядку.

На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати доньку, відповідач допомоги не надає, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позову і просить слухати справу без його участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, 28.05.2015 року рішенням Калинівського районного суду шлюб ОСОБА_1 з відповідачем був розірваний.

Від даного шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Домовитись про спільне утримання доньки сторони не можуть. Окрім того, позивачка бажає, щоб аліменти стягувались в офіційному порядку.

На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати доньку, відповідач допомоги не надає, відповідач офіційно працює водієм в «Іванівський спецкарєр» в с.іванів Калинівського району Вінницької області, отримує регулярну плату і має змогу надавати утримання дитині.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дитини.

На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітньої доньки

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; І.П.Н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Іванівський спецкарєр» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: