Справа № 589/5623/15-ц
Провадження № 6/589/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

- про оголошення розшуку боржника -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-4739 від 29.04.2010 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, законні вимоги державного виконавця не виконує, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

13.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду. /а.с.2 /.

При виході державного виконавця за останньою відомою адресою місця проживання боржника, зі слів його матері, було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, останній час мешкає в м. Києві без реєстрації на орендованих квартирах, адреса, за якою боржник проживає на даний час, їй невідома. (а.с. 7)

Враховуючи, що місце проживання і роботи боржника невідомі, вжитими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 проведення якого доручити Шосткинському відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: м. Шостка вул. Артема буд. 9.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити Шосткинському відділу поліції (м. Шостка) ГУНП в Сумській області для виконання

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5