Провадження №2/200/90/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Дніпропетровська філія, ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання про витребування у ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиції» доказів:

- оприлюднення не менш ніж у двох засобах масової інформації оголошення про проведення торгів з реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4,

- розміщення інформації на відповідному веб-сейті про нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4 до початку торгів з його реалізації,

- повідомленняТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» про початкову вартість майна, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4 та про процедуру піждготовки та проведення прилюдних торгів з його реалізації.

В судовому засіданні зявився представник позивача, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з наданням заяви представником позивача та неявкою відповідачів та у відповідності правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Дніпропетровська філія, ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись задовольнити.

Витребувати у ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиції» доказів:

- оприлюднення не менш ніж у двох засобах масової інформації оголошення про проведення торгів з реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4,

- розміщення інформації на відповідному веб-сейті про нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4 до початку торгів з його реалізації,

- повідомленняТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» про початкову вартість майна, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 15/4 та про процедуру піждготовки та проведення прилюдних торгів з його реалізації.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва