Справа № 682/2524/15-ц
Провадження № 2/682/890/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,що 31 липня 2014 року померла її тітка ОСОБА_4. Вона була присутньою на похоронах тітки, однак не знала про те, що остання склала на її користь заповіт на земельну ділянку. Їй було відомо, що тітку доглядала відповідачка, якій залишився житловий будинок та інше майно. В липні 2015 року працівники ОСОБА_2 сільської ради повідомили про наявність заповіту на її користь та на користь відповідачки. Тому просить визначити додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільський ОСОБА_5 позов визнав і пояснив, що дійсно в липні чи серпні місяці 2015 року позивачка прийшла до сільської ради. Під час перевірки документів з»ясувалося, що ОСОБА_4 склала на її користь заповіт. Про цей факт позивачці дійсно раніше не було відомо. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і пояснила,що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 31 липня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть 1-БВ №262765, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції 28 липня 2015 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради 28 вересня 2010 року, який на день смерті заповідача не змінено та не скасовано, вбачається, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 певне майно.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка в період строку для прийняття спадщини не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, із спадкодавцем разом не проживала, що підтвердили в судовому засіданні представник відповідача та відповідачка, які визнали поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку та не заперечують щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність причин пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тому слід визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 31 липня 2014 року ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.