Справа № 353/811/15-ц
Провадження № 2/353/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ " Державний експортно-імпортний банк " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 23.05.2013 року між позивачем - АТ «Укрексімбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, відповідно до п.1.1. Договору банк відкрив відповідачу вищевказаний картковий рахунок, видав відповідачу картки та ПІН-коди до них, які зазначені в його заяві для здійснення операцій, передбачених договором, та здійснював його обслуговування. Однак відповідач своїх зобов'язань, передбачених договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 8035,50 грн., з яких: заборгованість по овердрафту - 5634, 99 грн., заборгованість по нарахованих процентах - 2400, 51 грн. Просить стягнути заборгованість в сумі 8035,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача Созоник В.В. не з`явився, але попередньо заявив клопотання про підтримання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача (а.с.6), 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки з першим строком дії картки 2 роки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, в національній валюті України - гривні, а також ПІН-коду до картки, для здійснення операцій по переказу грошей з метою оплати вартості товарів та послуг, перерахування грошей зі своїх карткових рахунків на рахунки інших осіб, отримання грошей у готівковій формі в касах банків, фінансових установ, пунктах обміну іноземної валюти уповноважених банків та через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених даним договором (п.п.1.1., 2.20, 4.1.1.) (а.с.4-5).

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. Договору за обслуговування карткового рахунку клієнт сплачує банку комісійну винагороду, згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку в рамках зарплатних проектів (Додаток №3 до Договору), клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів з свого карткового рахунку на користь банку, що надходять на картковий рахунок клієнта в оплату:платіжних повідомлень еквайрів, сум заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним, сум комісійної винагороди, відповідно до Умов та тарифів обслуговування КР, сум штрафних санкцій (пені), повернення помилкового зарахованих сум, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням картки та виконанням умов Договору. Право банку на договірне списання коштів є першочерговим та може здійснюватись банком в першу чергу по відношенню до виконання будь-якого платіжного доручення клієнта щодо списання коштів з карткового рахунку.

Згідно п.5.11 Додатку №2 до Договору встановлено, що у разі виконання Держателем операції з використанням Картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, перерахунок суми операції у валюту рахунка здійснюється у такому порядку: - платіжна система перераховує суму операції у валюту розрахунків з Банком за курсом перерахунку, встановленим цією платіжною системою на дату проведення розрахунків з Банком; - Банк здійснює перерахунок списаної/зарахованої платіжною системою суми операції у валюту рахунка за курсом, встановленим Банком згідно з розпорядженням по Банку на кожний робочий день; - при цьому Банк утримує комісійну винагороду за виконання операцій не у валюті рахунка згідно з Тарифами (а.с.7).

Ст.1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобв'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п.п.2.17., 3.10. Договору у разі виникнення овердрафту, внаслідок перевищення клієнтом суми операції за картрахунком витратної суми, клієнт сплачує Банку відсотки за користування ним. Розмір відсоткової ставки визначається умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка і складає 0,2% за кожний день (Додаток №3 до Договору).

У відповідності до п.п.4.2.4, 4.2.6 Договору, у разі наявності заборгованості за овердрафтом на картковому рахунку Клієнта відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість за овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом на картковому рахунку Клієнта, але не пізніше останнього робочого дня наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом (а.с.4-5).

Відповідачем було здійснено операції з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, що йому було відкрито.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання овердрафту в зв'язку із виконанням відповідачем операцій у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку, що підтверджується випискою по картковому рахунку(а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання по овердрафту і станом на 06.08.2015 року допустив заборгованість в сумі 8035,50 грн., з яких: 5634,99 грн. - прострочена заборгованість по овердрафту; 2400,51 грн. - прострочені проценти за користування овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості по овердрафту (а.с.11). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмовва від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). . Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК УКраїни. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1054, 1066,1069 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127), заборгованість по Договору № від 23.05.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту в розмірі 8035 (вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат понесених на оплату оголошення в газеті «Галичина».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш