У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відділення ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором іпотеки № PML-3/1/17/2008 від 17.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 1239, та з відділу ДАІ м. Кривого Рогу інформацію про власника автомобіля CHERY KIMO SQR7130S12, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у суді також заявив клопотання про витребування З Центрально-Міського відділу РАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області копію витягу з реєстру актових записів про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Позивач та його представник не заперечували проти цього.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, заслухавши думку сторін, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що витребування зазначеної інформації, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати з відділення ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором іпотеки № PML-3/1/17/2008 від 17.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 1239.

Витребувати з відділу ДАІ м. Кривого Рогу інформацію про власника автомобіля CHERY KIMO SQR7130S12, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Центрально-Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області копію витягу з реєстру актових записів про шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику відділення ПАТ «ОТП Банк», начальнику відділу ДАІ м. Кривого Рогу та начальнику Центрально-Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області.

Встановити термін виконання даної ухвали до 11 вересня 2015 року, 10-00 години.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис