права №176/267/14-ц
провадження №2/176/128/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, уточнивши вимоги якої просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду, завдану затопленням квартири за адресою АДРЕСА_1, у розмірі 12306 гривен, а також понесені витрати по оплаті оціночних послуг в розмірі 1200 гривен та судовий збір у розмірі 243, 60 гривен.

Під час розгляду даної справи представником позивача адвокатом ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 березня 2014 року, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дане клопотання обґрунтував тим, що на час затоплення квартири позивача, квартира АДРЕСА_2, що стала причиною інциденту, належала на праві власності ОСОБА_4, а 11 жовтня 2013 року продана ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача його дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вважаючи це зайвим.

Згідно частини 2 статті 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11, 27, 31, 32, 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_2. - задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири в якості співвідповідачів.

Направити співвідповідачам копії ухвали та розяснити, що вони мають, процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27, 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська