Справа № 569/2483/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ Акцент-Банк та з власної ініціативи про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа в справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року частково задоволені вимоги позовної заяви ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вищевказане рішення суду вступило в законну силу.

31 Липня 2015 року Рівненським міським судом на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

Судом було встановлено, що у виконавчому листі помилково невірно було вказано дату розгляду, тобто ухвалення рішення, де вказано … 24 липня 2015 року замість правильного …14 травня 2015 року…

25 Серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому стягувачу, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання замість правильного «… 14 травня 2016 …» помилково вказано «…24 липня 2015 року...»

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень частини 3 статті 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені вимоги заяви та встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд встановив, що при виготовленні тексту виконавчого листа допущена механічна описка по тексту виконавчого листа, де помилково зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання замість правильного «… 14 травня 2016 …» помилково вказано «…24 липня 2015 року...».

На підставі досліджених матеріалів справи, прийшов до висновку, що зазначений у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме «…24 липня 2015…» та дату розгляду справи, тобто ухвалення рішення …24 липня 2015 року… є опискою, отже допущена судом при видачі виконавчого листа вищезазначені неточності є нічим іншим, як опискою та підлягають до виправлення в порядку ст. 369 ЦПК України.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_2 від 25.08.2015 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом 31 липня 2015 року по справі № 569/2483/15-ц за позовом ПАТ Акценд-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору, де в першому абзаці вважати правильним і читати … 14 травня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні…. та графі «Строк предявлення виконавчого листа» читати : «…14 травня 2016…».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.