Провадження № 2/752/5414/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вклад та стягнення грошових коштів,
При ухваленні судом рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.
Представник відповідача в ході судового розгляду просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог чинного законодавства, однак просила врахувати, що з боку Банку не було допущено порушення прав позивача.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно з ч.4 ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду щодо розподілу судових витрат у справі.
Як вбачається з тексту судового рішення від 03.12.2015 р. судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі максимальної ставки судового збору, враховуючи ціну позову 3654 гривні.
Оскільки позовні вимоги були задоволені частково, однак враховуючи розмір суми вкладу і нарахованих відсотків, на які відповідно до рішення суду було визнано за позивачем право власності в порядку спадкування, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі максимальної ставки 3654 гривні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2015 р. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3654 гривні.
Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд
доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2015 р. в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вклад та стягнення грошових коштів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: