Справа № 755/9768/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

13.05.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Позивач зазначає, що він як рідний брат померлого, є спадкоємцем другої черги, при цьому, спадкоємець першої черги - дружина померлого ОСОБА_3 своєю заявою №947 від 05.12.2014 року відмовилась від прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 Позивач вказує, що в установлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із чим було заведено спадкову справу №758/2014 щодо майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.04.2015 року нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом стосовно квартири АДРЕСА_1, 20.04.2015 року своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо гаража АДРЕСА_2, оскільки нотаріально посвідчений договір дарування, на підставі якого гараж належав померлому, не був зареєстрований в органі державної реєстрації. За таких умов, посилаючись на положення ст.ст. 16, 321, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України позивач просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування а законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Судом встановлено, що позивач є рідним братом померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та померлого, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу між їх батьками (а.с. 7-9).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом другої черги майна, яке належало померлому ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2015 року щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

При цьому, 20.04.2015 року державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на АДРЕСА_2, оскільки договір дарування вказаного гаражу не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме: не здійснено державну реєстрацію в органі державної реєстрації (а.с. 22).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Належність гаража АДРЕСА_2 померлому ОСОБА_2 підтверджується копією нотаріально посвідченого договору дарування від 12.03.1993 року (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №758/2014 щодо майна померлого ОСОБА_2, його дружина - спадкоємиця першої черги ОСОБА_3 своєю нотаріально засвідченою заявою від 11.12.2014 року відмовилась від прийняття спадщини, будь-які інші особи до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оскільки померлий ОСОБА_2 не встиг зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивач як спадкоємець другої черги за законом має право на його спадкування.

За обставин, коли майно належало померлому, позивач є спадкоємцем другої черги, однак свідоцтво про право на спадщину за законом у спадкоємця відсутнє, визнання права власності на гараж за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1262 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_2, загальною площею 31,0 кв.м., що належав померлому на підставі договору дарування, посвідченому Тринадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.03.1993 року за №1у-242.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -