Справа № 758/9699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4, які представляють свої інтереси та інтереси:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, яка представляє свої інтереси та інтереси:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Подільського району м.Києва»

про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування кв.АДРЕСА_1.

Свою вимогу мотивує тим, що сторони по справі зареєстровані кв.АДРЕСА_1, яке є державною.

Починаючи з листопада 2011 року, відповідач, який до розірвання шлюбу з її дочкою ОСОБА_8, був її зятем, у квартирі не проживає, нею не цікавиться, витрат по утриманню квартири не несе, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.54)

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при цьому вважають позов обґрунтованим.(а.56)

Від представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» - Голені С.О.також надійшла заява про розгляд справи без його участі та прийняти рішення у відповідності з чинним законодавством.(а.с.57)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 71 ч.1 ЖК України, яка передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та ст.72 ЖК України, яка передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, як вбачається з довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» №1698 від 28.08.2015 року, кв.АДРЕСА_1, яке є державною, зареєстровані сторони по справі.(а.с.9)

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18.09.2012 року, по справі №2607/7402/12, за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про розірвання суду, було встановлено, що останній не проживає у вищевказаній квартирі з листопада 2011 року.(а.с.19)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у кв.АДРЕСА_1, відповідач не проживає більше 6-ти місяців.

Докази поважності причин його непроживання за вищевказаною адресою, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного,

-ст.ст.71,72 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування

кв.АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман