АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1003/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3864/15Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Карнауха П.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Довженка" Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка» Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, його оскаржив позивач ОСОБА_2, який в поданій апеляційній скарзі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, неповного зясування обставин справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Місцевим судом вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15 серпня 2003 року померла ОСОБА_3, яка доводилася позивачу матір»ю (а.с.8).

Згідно довідки Відділу Держземагенства у Шишацькому районі Полтавськї області від 22.06.2015 р., ОСОБА_3 не була включена в список до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00013, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» на території Пришибської сільської ради Шишацького району, книга записів за № 13 від 06.12.1995 року. ОСОБА_3 при житті не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). ( а.с. 12).

Відповідно до довідки ВП «Шишацька ТОВ АФ «ім. Довженка» від 17.04.2015 року, станом на 16.04.2015 року відомості про здачу в оренду земельного паю по Пришибській сільській раді ОСОБА_3 відсутні, у не витребуваних паях не обліковується ( а. с.11).

За інформацією трудового архіву Шишацького району відомості про перебування ОСОБА_3 в членах колгоспу «Перемога» Шишацького району Полтавської області відсутні ( а.с. 26).

За інформацією архівного відділу Шишацької райдержадміністрації, у розпорядженні голови Шишацької райдержадміністрації від 05.11.2002 року № 522, у списку громадян, яким надаються земельні ділянки на території Пришибської сільської ради, ОСОБА_3 не зазначена. Управлінські документи постійного терміну зберігання (протоколи загальних зборів членів колгоспу, протоколи засідань правління) колгоспу «Перемога» Шишацького району за період з 1943 по 1977 рік знаходяться на зберіганні у Державному архіві Полтавської області, а за період з 1978 по 2000 роки - в архівному відділі Шишацької райдержадміністрації (а.с. 27).

Згідно довідки Державного архіву Полтавської області № 06-15/Х-236-1 від 16.11.2015 року із протоколу засідання правління колгоспу «Перемога» Пришибської селищної ради Шишацького району Полтавської області від 02 грудня 1971 року № 19 вбачається, що на правлінні колгоспу слухали заяву ОСОБА_3 Г, щоб відпустили робити техробітницею в школу і ухвалили - тимчасово відпустити робітницею (а.с. 32).

Як вбачається з довідки Пришибської середньої школи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.1971 року по 01.11.1984 р. дійсно працювала техпрацівником в Пришибській середній школі і згідно наказу № 48 від 01.11.1984 року була звільнена з роботи за власним бажанням, згідно поданої заяви (а.с.28).

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_3 працювала у колгоспі «Перемога» Пришибської сільської ради та в Пришибській середній школі (а.с.10).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано доказів про те, що його мати на момент паювання земель КСП «Перемога» була членом зазначеного підприємства та необґрунтовано не була включена у списки на отримання земельної частки (паю) в КСП «Перемога», правонаступником якого є ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району Полтавської області, та що відсутнє таке майно, яке б належало або на яке мала право за життя ОСОБА_3, - з чим погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Згідно ст., ст. 4,5 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї. Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, встановлений Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року, пунктом 2 якого вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю та одержання КСП цього акту.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як розяснено у п.11 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши зазначені обставини, здійснивши аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що його мати ОСОБА_3 була членом КСП «Перемога» Шишацького району Полтавської області на час проведення паювання земель та що її необґрунтовано було не включено до списків на отримання земельної частки (паю).

Майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пришибської сільської ради, на яке при житті не оформила право власності ОСОБА_3 та на яке вона мала право за життя, відсутнє, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пришибської сільської ради.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вірних висновків суду з огляду на вищенаведене.

Як вказувалося вище, за інформацією архівного відділу Шишацької райдержадміністрації, у розпорядженні голови Шишацької райдержадміністрації від 05.11.2002 року № 522, у списку громадян, яким надаються земельні ділянки на території Пришибської сільської ради, ОСОБА_3 не зазначена.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_3 працювала у колгоспі «Перемога», що не є підтвердженням членства у КСП «Перемога».

Разом з тим, за інформацією Трудового архіву Шишацького району немає архівних документів із зазначенням відомостей про перебування ОСОБА_3 в членах колгоспу «Перемога» Шишацького району (а.с.26).

Таким чином, у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_3 була прийнята в члени КСП «Перемога» та позивачем такі докази не надані.

Натомість, згідно довідки № 131 від 22.06.2015 р. ОСОБА_3 з 01.12.1971 року по 01.11.1984 р. дійсно працювала техпрацівником в Пришибській середній школі і згідно наказу № 48 від 01.11.1984 року була звільнена з роботи за власним бажанням, згідно поданої заяви (а.с.28), що також вбачається з записів у трудовій книжці, копія якої знаходиться в справі.

Інші доводи апеляційної скарги також нічим не підтверджені, зводяться до незгоди з рішенням суду, відтак не заслуговують на увагу.

Таким чином, місцевий суд повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази та вірно застосував норми матеріального та процесуального права до даних правовідносин.

Рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1