Справа № 505/3198/15-ц
Провадження № 2/505/1536/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської ради про визнання спадкоємцем, що прийняла спадщину, як фактично вступивша в управління та володіння спадковим майном,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, 23.02.1964 рн., ІПН:НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 27.07.2015 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 29 січня 1991 року, помер її батько ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок належав батькові на праві особистої приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону від 17.05.1985 року, виданого державним нотаріусом Котовської міської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 1431.

Відповідно до вимог ст. ст. 524, 534 ЦК України ( в ред. 1963 року) та ст. ст. 1233, 1235 ЦК України (в ред. 2004 року) вона є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця, оскільки інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців передбачених ст. 535 ЦК України (в ред. 1964 року) ст. 1241 ЦК України ( в ред. 2004 року) немає.

Після смерті батька, знайомий юрист запевнив її, що звертатися в нотаріальну контору в шестимісячний строк для відкриття спадщини непотрібно, оскільки на день смерті батька вона постійно проживала разом з ним.

Після смерті батька вона розпоряджалась його майном, управляла та володіла ним, проживала в його будинку, тобто фактично прийняла спадщину.

В липні 2015 року звернулась в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини. Однак тоді стало відомо, що отримати свідоцтво про спадщину на майно батька ОСОБА_3, в тому числі і на житловий будинок розташований в м. Котовську, Одеської області по вул. Ткаченка, 74 вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Справа втім, що її батько ОСОБА_4 станом на 29.01.1991 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона - ОСОБА_2, в той період часу хоча і доглядала за батьком та постійно з ним проживала за вищезазначеною адресою, однак була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи це доказати нотаріусу належним чином факт прийняття нею спадщини батька можливо лише в судовому порядку.

Її батько ОСОБА_3 був інвалідом першої групи і в останні роки життя потребував посторонього догляду, про що свідчить довідка міжрайонної ЛТЄК серії ОДЕ-Р-82 № 001026 від 04.11.1983 року. В зв'язку з цим, вона постійно проживала з батьком та доглядала за ним до самої його смерті. Зразу після смерті батька залишилась проживати в його батьківському будинку № 74 по вул. Ткаченко в м. Котовську Одеської області, де проживає до цього часу. За цей час доглядала за будинком, сплачувала податки, комунальні платежі та інше, тобто фактично вступила в управління спадковим майном і стала ним володіти.

Вказана обставина підтверджується довідкою голови квартального комітету посвідченою свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ст. 549 ЦК України в редакції 1964 року визнає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України (в ред. 2003) року спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням зменшення позовних вимог в ході судового розгляду справи, представник позивача в кінцевому просив встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 січня 1991 року, шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди позивачів справу розглянуто у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) чинної на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що не передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім відсутності заперечень з боку відповідача щодо обставин позову, викладені обставини підтверджуються також наявними письмовими доказами справи, а саме:

1.Копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2

2.Копією свідоцтва про народження ОСОБА_8

3.Витягом з Державного реєстру про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9

4.Копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_9

5.Копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11

б. Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3

7.Копією заповіту ОСОБА_3

8.Копією свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на будинок.

9.Копією довідки міжрайонної ЛТЄК серії ОДЕ-Р-82 № 001026;

10.Довідкої голови квартального комітету.

11 .Копією довідки КП «Інвентарізатор».

12.Довідкою Котовської ОДПІ копії квитанцій про сплату земельного податку за 1992,1993,1994 рік.

13. Копією квитанцій про сплату страхових внесків за 1991,1992,1994 рік.

14.Листом нотаріуса № 230/01-16.

Таким чином суд вважає, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття нею, ОСОБА_2, спадщини за заповітом

після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 січня 1991 року,

шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-