Провадження № 2/235/4197/15
Єдиний унікальний № 235/8660/15-ц
03 листопада 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Скидан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30900804 від 18.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8797,10грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "КБ ПриватБанк" на ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.
Від цієї суми віднімається сума 112252,28грн., що була стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2013р.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.27-28)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 196 від 22.10.2015.(а.с.32).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DNH4KP30900804 від 18.06.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8797,10грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці до 18.06.2008р.. Договором передбачено, що позичальник щомісяця в період сплати повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.(а.с.8-12).
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2013р. з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ПАТ «Акцент банк» на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» була солідарно стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30900804 від 18.06.2006 року в розмірі 112252,28грн. (а.с.6)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 1241,07грн.(а.с.1) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 315грн. (а.с.31).
Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1049 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя