Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За результатами розгляду даної справи заявником отримано виконавчий лист. Заявник просить суд виправити описку допущену в рішенні суду у прізвищі відповідача та дитини на користь якої необхідно стягувати аліменти, зазначивши його як «Осаволюк», а не «Осавалюк». Крім того, заявник просить виправити описку допущену у виконавчому листі допущену при написанні прізвища боржника, зазначивши його як «Осаволюк», замість помилково вказаного «Осавалюк» та при написанні вулиці проживання боржника, яку вказано як «вул.Чайковського», замість вірної вулиці «вул.2-га Чайковського».

В судове засідання заявник не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/17268/13-ц, 2/357/470/14, вказаної заяви з додатками до неї, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 року у цивільній справі № 357/17268/13-ц, 2/357/470/14, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та в виконавчому листу № 357/17268/13-ц, 2/357/470/14, який був виданий судом на підставі даного рішення суду, допущенні описки та помилки при написанні прізвища відповідача та дитини сторін, та при зазначені адреси місця реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, - задовольнити.

По всьому тексту рішення та виконавчого листа у цивільній справі № 357/17268/13-ц,2/357/470/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме малолітнього Назара, ІНФОРМАЦІЯ_2 «Осаволюк», замість помилково вказаного як «Осавалюк».

По всьому тексту рішення та виконавчого листа у справі № 357/17268/13-ц,2/357/470/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вважати вірною вулицю місця реєстрації боржника ОСОБА_2 «вул.2-га Чайковського», а не «вул.Чайковського» в м. Біла Церква, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4