Справа №: 653/221/15-ц
Провадження № 2/653/262/15
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Альфа Фарм» про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять суд визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.12.2004 року яка зареєстрована 18.05.2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000191, що підписана від імені ОСОБА_3 з ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_4 ЛЛС» та скасувати державну реєстрацію, цієї угоди, та визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.12.2004 року яка зареєстрована 18.05.2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000056, що підписана від імені ОСОБА_5 з ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_4 ЛЛС» та скасувати державну реєстрацію, цієї угоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, так як спадкодавці по справі не підписували додаткові угоди до договорів.

Представник відповідача заперечив позов, клопотання про проведення такої експертизи підтримав, заявив клопотання в якому просить суд при винесенні ухвали про призначення експертизи поставити ряд питань, які він розписав в клопотанні.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, враховуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Альфа Фарм» про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі орендодавець додаткової угоди від 16.12.2008, яка зареєстрована 18.05.2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000191 виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі орендодавець додаткової угоди від 16.12.2008, яка зареєстрована 18,05 2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000056, виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи міг ОСОБА_6 навмисне розписатися в додатковому угоді зміненої підписом, переслідуючи різні цілі, в тому числі і визнання додаткової угоди недійсною, якщо йому це буде вигідно і чи можливо в цьому випадку з упевненістю вказати (стверджувати), що підпис на оспорюваному додатковій угоді виконаний не ОСОБА_5?

4. Ідентичні (однакові), тобто чи збігаються зразки вільного друку ОСОБА_3, надані позивачем ОСОБА_1 і її представником із зразками його вільної підпису, наданих за клопотанням сторони відповідача на платіжних відомостях при отриманні ним орендної плати в ДП «Альфа Фарм»:

- У відомості на отримання орендної плати за 6 жовтня 2009 (його порядковий номер у відомості 130);

- У відомості на отримання орендної плати за 2010 рік (його порядковий номер у відомості 1.10);

- У відомості на отримання орендної плати в 2011 (його порядковий номер у відомості 100);

- У відомості на отримання орендної плати в 2007 рік у ДП «Пітер Фарм» його порядковий номер у відомості 97 та 106.

5. Якщо вільні та експериментальні зразки підпису, надані суду ОСОБА_7 і його представником, неідентичні (неоднакові) і відрізняються від вільних зразків підпису на документах, підписаних ОСОБА_3А, які надані стороною відповідача, а також різні самі між собою, то чи міг ОСОБА_7

а) переслідуючи різні цілі, включаючи і дострокове розірвання договору і додаткової угоди - навмисне в різних документах розписуватися за - різному, включаючи і підпис при підписанні додаткової угоди від 16 грудня 2008 року (зареєстроване 18 травня 2009 в ДЗК);

б) ненавмисне розписуватися по - різному в різних документах, включаючи і підпис на додатковій угоді;

в) чи можна в цьому випадку з упевненістю стверджувати, що підпис на додатковому угоді від 16 грудня 2008 виконаний не ОСОБА_7

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-Оригінали додаткової угоди до договору оренди землі від 16.12.2004 року яка зареєстрована 18.05.2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000191, що підписана від імені ОСОБА_3 з ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_4 ЛЛС» та додаткової угоди до договору оренди землі від 16.12.2004 року яка зареєстрована 18.05.2009 року у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 4АА72000056, що підписана від імені ОСОБА_5 з ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_4 ЛЛС»;

-Матеріали цивільної справи на аркушах.

-оригінали відповідних угод, а також як порівняльний матеріал, наступні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3: договір оренди землі від 30.12.2004, акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 25.11.2004 (підпис ОСОБА_3 в графі «власник»), акт прийому передачі земельної ділянки в натурі (підпис ОСОБА_3 в графі «земельну ділянку передав», наступний підпис на зворотній стороні листа акту справа від відтиску печатки).

-Порівняльні матеріал - документи з вільними зразками підпису ОСОБА_5, а саме: договір оренди землі від 30.12.2004, акт прийому передачі земельної ділянки в натурі (підпис ОСОБА_8 в графі «земельна ділянку передав») акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 25.11.2004 (підпис ОСОБА_5 в графі «власник», наступний підпис на зворотній стороні листа акту над відтиском.

Витрати на проведення експертизи покласти на обидві сторони порівну.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_9