Справа № 577/4264/15-ц
Провадження № 2/577/1380/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 969 грн. 57 коп., -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 4 969 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору відповідачка брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 29 березня 2011 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 31 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 4 969 грн. 57 коп., яка включає в себе: 916 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 1 689 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1 650 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 212 грн. 84 коп. (процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 47-49), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за ії відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 5-7).
Відповідачці, відповідно до ії заяви від 29 вересня 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 500 грн. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6).
За умовами кредитного договору від 29 вересня 2011 року ОСОБА_1 мала також сплачувати комісії.
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 29 вересня 2011 року в розмірі 500 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ( а.с. 4).
В подальшому відповідачці був збільшений кредитний ліміт (а.с. 4-5).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 26).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 7).
Однак, взяті на себе за кредитним договором від 29 вересня 2011 року зобов»язання відповідачка не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 31 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 916 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1 689 грн. 97 коп. та заборгованість по комісії в розмірі 1 650 грн. 00 коп. (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом с урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 27).
ОСОБА_1 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 212 грн. 84 (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином, станом на 31 липня 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 29 вересня 2011 року становив 4 969 грн. 57 коп. (916 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом + 1 689 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 1 650 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії + 712 грн. 84 коп. - штрафи).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 4 969 грн. 57 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч. 1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 4 969 грн. 57 коп. (чотири тисячи дев»ятсот шістдесят дев»ять грн. 57 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок грн. 60 коп.), всього 5 213 грн. 17 коп. (п»ять тисяч двісті тринадцять грн. 17 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.