Ухвала

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2008 року № 009/08-ФЛ/18 в розмірі 2 872 316 грн 73 коп., з яких: заборгованість строкова за кредитом - 44 576 доларів США 05 центів; заборгованість прострочена за кредитом - 14 017 доларів США 63 цента; заборгованість строкова за відсотками - 317 доларів США 38 центів; заборгованість прострочена за відсотками - 47 880 доларів США 48 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 2 018 731 грн 94 коп., яка утворилась станом на 13 грудня 2013 року, звернуто стягнення на автомобіль марки LEXUS, модель RX 350, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Встановлено, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня