справа № 619/195/15-ц провадження 2/619/492/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Буралаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що 03.06.2008. між ОСОБА_4 - Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» та Позичальником був укладений кредитний договір №МL- 705/212/2008, що складається з двох частин.
30.06.2009. року державним реєстратором Голосіївської районної держаної адміністрації у м. Київ було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва ОСОБА_4 з Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» на Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5».
24.02.2012. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до ОСОБА_5), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» винагороду.
Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ОСОБА_4 щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобовязання за ОСОБА_5.
Пунктом 1.1. частини №2 ОСОБА_5 сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит у розмірі та у валюті, визначених у частині №1 ОСОБА_5, а Позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути ОСОБА_4 суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які вони визначені у ОСОБА_5.
Відповідно до пункту 1.4. частини №2 ОСОБА_5 за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити ОСОБА_4 відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені ОСОБА_5.
Як встановлено пунктом 1.7.2. ОСОБА_5 здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію ОСОБА_4 у відповідності до тарифів та умов цього ОСОБА_5. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_5.
Таким чином, за вказаним ОСОБА_5 він отримав кредитні кошти у розмірі 36 093,40 долл. США на строк до 05.06.2023., а отже, ОСОБА_4 був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені ОСОБА_5.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR + 5,99%.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Проте, ОСОБА_1 умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 10.11.2014. становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл.США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн.
Також, 03.06.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR 705/212/2008, відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель -ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.
Відповідно до пункту 1.2. ОСОБА_5 поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Отже, Відповідач-1 та Відповідач-2 є солідарними боржниками перед ОСОБА_4 та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у Відповідача-1 перед Позивачем.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором МL-705/212/2008 від 03.06.2008. за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл. США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн. Та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).
В судове засідання представник позивача, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити в заочному судовому засідання.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу в заочному судовому засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 03.06.2008. між ОСОБА_4 - Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» та Позичальником був укладений кредитний договір №МL- 705/212/2008, що складається з двох частин.
30.06.2009. року державним реєстратором Голосіївської районної держаної адміністрації у м. Київ було проведено реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до яких була змінена назва ОСОБА_4 з Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» на Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5».
24.02.2012. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до ОСОБА_5), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» винагороду.
Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ОСОБА_4 щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобовязання за ОСОБА_5, а отже, саме на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має бути стягнена заборгованість, що існує у ОСОБА_1 на момент звернення до суду з цим позовом.
Пунктом 1.1. частини №2 ОСОБА_5 сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 ОСОБА_5, а Позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути ОСОБА_4 суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у ОСОБА_5.
Відповідно до пункту 1.4. частини №2 ОСОБА_5 за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити ОСОБА_4 відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені ОСОБА_5.
Як встановлено пунктом 1.7.2. ОСОБА_5 здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію ОСОБА_4 у відповідності до тарифів та умов цього ОСОБА_5. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_5.
Таким чином, за вказаним ОСОБА_5 Відповідач отримав від ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 36 093,40 долл. США на строк до 05.06.2023., а отже, ОСОБА_4 був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені ОСОБА_5.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR + 5,99%.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сумм.
Проте, ОСОБА_1 умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 10.11.2014. становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл.США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн.
Також, 03.06.2008. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR 705/212/2008 (далі - Договір поруки), відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель -ОСОБА_2 зобовязаолася відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.
Відповідно до пункту 1.2. ОСОБА_5 поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Отже, Відповідач-1 та Відповідач-2 є солідарними боржниками перед Позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у Відповідача-1 перед Позивачем.
Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобовязується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.
Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України.
Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526,536,553,554,625, 1049 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець