Справа № 140/306/15-ц
№ 2-во/140/3/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Немирівський районний суд
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Ференець М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за заявою представника за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року у справі № 140/2684/14-ц, -
02.12.2014 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Вказаним судовим рішенням суд вирішив позов задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 127096 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, витрати понесенні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору в розмірі 1270 грн. 96 коп. та 121 грн. 80 коп., всього 1392 грн. 76 коп.
03.02.2015 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду від 02.12.2014 року. Заява обґрунтована тим, що в рішенні невірно написано ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1, про що надав читаєму копію ідентифікаційного коду.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні Немирівського районного суду від 02.12.2014 року та виконавчому листі описки, замінивши не вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 на правильний ідентифікаційний код НОМЕР_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Немирівського районного суду від 02.12.2014 року, винесеного по цивільній справі № 140/2684/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, замінивши не вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 на правильний ідентифікаційний код НОМЕР_3.
Виправити описку в виконавчому листі, виданому на підставі рішенні Немирівського районного суду від 02.12.2014 року, винесеного по цивільній справі № 140/2684/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, замінивши не вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 на правильний ідентифікаційний код НОМЕР_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: