Справа №557/1330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Русивельської сільської ради Гощанського району та грошовий вклад.

На випадок смерті батько склав заповіт, яким все належне йому на праві власності майно заповів в рівних долях своїм дітям: йому та його рідному брату ОСОБА_2 - відповідачеві по справі. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Належну йому за заповітом спадщину він прийняв своєчасно, оскільки у визначений законом строк подав нотаріусу заву про прийняття спадщини. Відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтво про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінали державних актів про право власності на земельну ділянку та ощадні книжки на даний час втрачено.

В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошовий вклад.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на земельні ділянки та грошовий вклад було визнано за позивачем. Справу просить розглянути у його відсутності.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 3,82 га, 0,28 га, 4,26 га та 0,30 га, які розташовані на території Русивельської сільської ради Гощанського району і цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягами (довідками) про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь від 30 жовтня 2015 року, виданими управлінням Держгеокадастру у Гощанському районі за №№ 03-05-175 - 03-05-178.

Згідно довідки № 31, виданої Гощанським ТВБВ № 10017/0151 Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» 09 листопада 2015 року, залишок вкладу за компенсаційним рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_3, становить 4 360 грн. 21 коп.

За життя ОСОБА_3 29 лютого 2008 року склав заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Русивельської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 183, і цим заповітом все належне йому на праві власності майно, в тому числі грошові вклади, заповів в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 (позивачеві) та ОСОБА_2 (відповідачеві по справі). На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивач та відповідач являються спадкоємцями за заповітом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 05 грудня 2015 року останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а в зв'язку із відсутністю оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права на спадщину на земельні ділянки та грошовий вклад за позивачем, що підтверджується його письмовою заявою, поданою суду.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,56 га, яка розташована на території Русивельської сільської ради Гощанського району, цільове призначення якої визначено для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 07 жовтня 2008 року Гощанською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,10 га, яка розташована на території Русивельської сільської ради Гощанського району, цільове призначення якої визначено для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Гощанською державною районною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на грошовий вклад, що знаходиться на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 у Гощанському ТВБВ № 10017/0151 Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя