Справа № 611/1019/15-ц
Провадження № 2/611/401/15
21 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «А-БАНК» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні позову зазначають, що з відповідачем по справі було укладено договір №AN4PRG73320035 від 18 травня 2012 року про надання кредиту на суму 4 335 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ «А-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Проте своїх зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання боржник не виконує, в звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року має заборгованість у сумі 14 110 гривень 97 копійок, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).
Відповідач до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 було укладено договір №AN4PRG73320035 від 18 травня 2015 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4 335,77 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, штрафними санкціями, а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №AN4PRG73320035 від 18 травня 2015 року, станом на 02 листопада 2015 року, складає 14 110 гривень 97 копійок, яка складається з наступного: 4 091 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 82 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 455 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 411 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 740 грн. 73 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4).
Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за договором не виконала.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю.А. Коптєв