пр. № 6/759/575/15
ун. № 759/4250/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва №2/759/3021/15, виданий 07.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 27549,31 грн. Проте ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконала. Подання просить розглядати за його відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 22.09.2015 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/3021/15 від 07.09.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 27549,31 грн. (а.с.28-29) та накладено арешт на її майно вищезазначеним державним виконавцем про що винесено 22.09.2015 року постанову (а.с.29).

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 12.10.2015 року відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 будь-якого нерухомого майна відсутні (а.с.27).

Згідно довідки Святошинського відділу міграційної служби України в м. Києві від 12.11.2015 року ОСОБА_1 документована Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.12).

Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 доступу до квартири державного виконавцю надано не було, про що складено 09.11.2015 року акт (а.с.15).

28.09.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про примусовий привід боржника (а.с.20).

На неодноразові виклики державного виконавця (а.с.17,24) Дзуєнко (Ганага) Н.В. не реагує, до державного виконавця не зявляється.

З пояснень сина боржника ОСОБА_4 від 09.10.2015 року вбачається, що його мати півтора місяці тому виїхала за межі країни до Германії на постійне місце проживання, повертатися до України не планує. Також зазначив, що йому про борг матері нічого не відомо (а.с.22). Пояснення ОСОБА_4 були викладені у рапорті дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким він просив надати Начальником Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві дозволу про зняття матеріалу про привід ОСОБА_1 з обліку Святошинського РУ та направити до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (а.с.23).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що державним виконавцем проведено належним чином заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 коштів. Боржник добровільно рішення суду не виконує. А тому суд вважає можливим, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх майнових зобов'язань перед ОСОБА_3 застосувати як додатковий захід впливу (один із заходів примусового виконання рішення суду) тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх майнових зобов'язань перед стягувачем.

На підставі викладеного суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею у повному обсязі рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/3021/15 від 12.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 27549,31 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: