Справа № 495/2707/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07.05.2010 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам, яка станом на 31.03.2015 року складає 11 290,32 грн., а також на думку позивача неустойка за прострочення сплати аліментів складає 15 954 грн. 83 коп.

18.11.2015 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягувати неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 28 374 грн. 19 коп.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, згодна сплатити неустойку за прострочення аліментів у розмірі 3000 грн., пояснивши, що дійсно аліменти вчасно не сплачувались, але заборгованість створилась з поважних причин, так як відповідач не працював і не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, відповідач має скрутне матеріальне становище, більш того на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу, не зважаючи на скрутне матеріальне становище на теперішній час відповідач погасив заборгованість, тому просить зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не в повному обсязі сплачувались аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Судом встановлено, що дійсно була заборгованість по аліментам і позивач може ставити питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, але заборгованість по аліментам виникла з поважних причин, так як відповідач не працював і не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, від другого шлюбу має неповнолітню дитину, яка також знаходиться на його утриманні, відповідач має скрутне матеріальне становище, але він знайшов можливість погасити заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.12.2015 р., що станом на 30.11.2015 року борг по сплаті аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, переплата 82, 18 грн., тому суд вважає можливим знизити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів до 3000 гривень.

Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, тяжке матеріальне становище відповідача, та те, що він погасив заборгованість по аліментам, на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу та відповідач не працює, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя