22-ц/775/1169/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Категорія 19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцева Є.Є.

суддів - Песоцька Л.І., Ткаченко Т.Б.

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу і в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, в цих вимогах відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору за апеляційне оскарження рішення.

За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання щодо зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору в дохід держави з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 7276,42 грн., а саме, з кожного із відповідачів по 3638,21 грн..

Згідно з положеннями ч.3 ст.220, ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів розглядає справу без участі сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, та у відповідності із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що рішення підлягає зміні в частині судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою майнового характеру до ОСОБА_3, ОСОБА_4: просив стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 22 774,41 доларів США і 5000 грн штрафу.

Відповідно до п.п1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяла на момент подачі позову, сума, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, виходячи з суми заявлених Банком позовних вимог, складала 3654 грн. Судом першої інстанції було стягнуто з відповідачів судовий збір у загальному розмірі 7276,42 грн., в рівних частинах з кожного, що суперечить нормам діючого закону, оскільки визначена судом сума судового збору перевищує максимальний розмір судового збору.

Виходячи з наведеної норми Закону України «Про судовий збір», з відповідачів за результатами вирішення позовних вимог Банку, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3654 грн., тобто, по 1827 грн. з кожного.

Таким чином, відповідно до вимог ст.309 ЦПК України рішення слід змінити у частині стягнення судового збору: стягнути з відповідачів по 1827 грн. з кожного, а не по 3638,21 грн., як зазначено в рішенні суду від 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 220, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2015 року в частині судових витрат змінити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді