Справа № 758/8320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 28.09.2000 року купили квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний. Заявниця зазначила, що з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 вона та її сестра ОСОБА_3 проживали разом за вищевказаною адресою. Також заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка їй належала на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі - продажу від 28.09.2000. Крім того, заявниця наголосила на тому, що інших спадкоємців окрім неї немає. Заявниця зазначила, що вона звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на яку нотаріус повідомив, що неможливо видати свідоцтво в зв'язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в неї та спадкодавцем різні прізвища і свідоцтвах про народження. Заявниця вказала на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що мати - ОСОБА_5, а батько - ОСОБА_6. Також заявниця зазначила, що після повторного одруження, їхня мати ОСОБА_5 з ОСОБА_7, отримала прізвище ОСОБА_7, однак свідоцтво про одруження не збереглось. Крім того, заявниця зазначила, що в її свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено, що мати ОСОБА_9, а батько - ОСОБА_7, тобто в них одна мати. Тому позивачка просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

До початку судового засідання заявниця надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Заяву підтримала просила задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2000 між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11, ОСОБА_3 укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого продавець продав, а покупці купили квартиру АДРЕСА_1, в рівних частинах кожний (а.с. 7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 9).

З даних свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що батько - ОСОБА_7, а мати - ОСОБА_9 (а.с. 10).

Між ОСОБА_12, 1929 року народження та ОСОБА_12 - ОСОБА_4, 1928 року народження, укладено шлюб 31.05.1948 (а.с. 11).

20.03.1965 укладено шлюб між ОСОБА_2, 1942 року народження та ОСОБА_8, 1941 року народження (а.с. 12).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області направлено лист від 22.04.2015 за № 598/06.04-26 Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі, в якому повідомлено, що актовий запис про шлюб на ОСОБА_7 та ОСОБА_13 по відділу відсутній (а.с. 13).

18.06.2015 Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не можливо в зв'язку з тим, що вона не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем та відсутність заповіту на її ім'я (а.с. 14).

Відповідно до даних з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що остання була зареєстрована з 07.11.2000 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з даними довідки Ф-3, виданої КП «Галицьке Подільського району м. Києва» від 29.08.2014 за № 1386, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З даних інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА від 18.03.2015 вбачається, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці встановлення родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зарицька Ю.Л.