Справа № 2/489/2610/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач посилалася на те, що йому та відповідачам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 12 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. 4 Інгульській у м. Миколаєві. Йому позивачу належить 35/100 частки житлового будинку.

Посилаючись на те, що досягти мирової угоди з приводу користування домоволодінням, їм не вдалося, просив суд провести реальний розділ спірного житлового будинку виділити йому у натурі 35/100 часток спірного житлового будинку.

30 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку № 12 з відповідними господарським і побутовими будівлями і спорудами по вул. 4 Інгульській у м. Миколаєві відповідно до часток кожного співвласника, з урахуванням порядку користування нерухомим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення таке питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. 4 Інгульська,12 у м. Миколаєві з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість. .

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/2610/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська