Справа № 573/1484/15-ц
Номер провадження 2-о/573/62/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю народних засідателів Радченко Ю.О., Попович В.В.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна в особі рідного батька ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 з 14 вересня 2007 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 постійно відвідує сина у закладі, цікавиться його станом здоровя, стосунки між батьком та сином добрі, приязні. Через хворобу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_4 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримуют в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 01 липня 1997 року в селі Поділ Срібнянського району Чернігівської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Смської області від 03 листопада 2006 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 08 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 вересня 2007 року і по теперешній час знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а.с. 4).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( не різко виражена імбецильність) з епісендромом в анамнезі F71.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком та поданням органуопіки та піклування Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 21 травня 2015 року опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його батька ОСОБА_3, оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам ОСОБА_2, забезпечить реалізацію його прав та свобод (а.с. 5, 15-16).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку. ОСОБА_3 характерезується добре, займається веденням особистого селянського господарства, спиртними напоями не зловживає, користується повагою серед односельців, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном його батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити його опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі