Справа № 525/1218/15-ц
Провадження № 2/525/364/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Коноплянка Білоцерківської сільської ради, АДРЕСА_1

З 2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 постійно проживала з позивачкою ОСОБА_2 за адресою: Полтавська область м. Миргород, АДРЕСА_2

Заповітом, посвідченим секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.А. 06.06.2007 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_2.

Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, які б претендували на вказану спадщину, немає.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що так як з 2008 року проживала постійно із спадкодавцем, тому вважала, що прийняла спадщину і заяви про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом термін до нотаріальної контори, не подала.

Посилаючись на те, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подала туди в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви, позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким визнати причину пропуску нею строку поважною та визначити їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, до суду направила заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність (а.с. 34).

В судовому засіданні представник позивача, що діє по довіреності, ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Посилалася на обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому позовні вимоги ОСОБА_2 визнають, не заперечують проти їх задоволення. Просили справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.30).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла гр. ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Вибула в м. Миргород, де й померла (а.с.9).

Згідно довідки голови вуличного комітету Вишар В.П., ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 Полтавської області з 2008 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, в склад якої, поряд з іншим майном, входять дві земельні ділянки площею 0, 70 га та 3, 0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Дані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_4 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.12,13).

Заповітом від 06.09.2007 року, посвідченим секретарем виконкому Білоцерківської сільської ради Дубина Т.А., ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11).

27.08.2015 року виконуюча обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської ДНК Полтавської області, державний нотаріус Решетилівської ДНК Кириченко Т.М., винесла постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті гр. ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14).

29.07.2013 року ОСОБА_2 зверталася з позовом до Великобагачанського районного суду про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, але ухвалою судді Лисенко Н.В. дана позовна заява була залишена без руху, а потім повернута позивачу (а.с.15,16).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. вбачається, що після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, останнє місце проживання м. Миргород Полтавської області, заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.32-33).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_2 не використала можливості в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, подала заяву з значним запізненням, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мала заповіт, а також не змогла раніше звернутися з відповідною заявою до суду оскільки є одинокою матір'ю і самостійно виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.17-19), через догляд за якими не мала вільного часу та змоги залишити їх на одинці для вирішення питання про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 - поважною.

3. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -