Справа № 167/1357/15-ц Провадження №2/167/489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про стягнення коштів.

Свій позов мотивує тим, що працює у відповідача ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція». Відповідач за період роботи з серпня 2012 року по квітень 2013 року не сплатив йому заробітну плату в сумі 12151,55 грн.. Також, не були сплачені командировочні витрати в сумі 1401,81 грн. та 1758,58 грн., які були оплачені ним особисто в погашення заборгованості перед пенсійним фондом і податковою інспекцією в Рожищенському районі, всього: 15311,94 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.1997 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий по контракту на посаду директора ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція, що підтверджується випискою з наказу (а.с.16).

Станом на день розгляду справи судом у ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» перед ОСОБА_1 існує заборгованість по заробітній платі в сумі 12151,55 грн., в звязку з чим вказана сума повинна бути стягнена з ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція.

Позовні вимоги позивача щодо відшкодування витрат у звязку із службовим відрядженням в сумі 1401,81 грн. та витрати, понесені ним на оплату до Пенсійного фонду в сумі 1758,58 грн. до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не представлено документальних доказів про понесенні витрати (відсутні наказ на відрядження, фіскальні чеки на проїзд та інше).

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.115, 121 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» в користь ОСОБА_1 12151,55 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну гривню) 55 копійок заборгованості по заробітній платі.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ВАТ «Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: