Справа № 658/3134/15-ц
(провадження № 2/658/1179/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 25695,10 грн., судові витрати у розмірі 256,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користуванням платіжною карткою» складає між ним і банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов, однак вказані зобов'язання належним чином не виконуються.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 03.08.2015 року має заборгованість у розмірі 25 695,10 грн., яка складається з наступного: 1 533,76 грн. - заборгованість за кредитом; 8 301,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 160,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 199,77 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторонни досягли згоди щодо істотних умов договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором від 11.04.2008 року станом на 03.08.2015 року становить 25 695,10 грн., яка складається з: 1 533,76 грн. - заборгованість за кредитом; 8 301,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 160,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 199,77 грн. - штраф (процентна складова (а.с.5-7).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256,95 грн. (а.с.20).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 695,10 грн., за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року, яка складається з наступного: 1 533,76 грн. - заборгованість за кредитом; 8 301,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 160,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 199,77 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 256,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог