Провадження 2/389/342/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку за водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку за водопостачання.

Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В судове засідання призначене на 06.10.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Крім того, представник позивача - ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання, яке було призначено на 06.10.2015 року також не зявилася, надала суду письмову заяву про закриття провадження по справі за зустрічним позовом та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, а також те, що представником позивача ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» подана заява про закриття провадження по справі за зустрічним позовом, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а провадження у справі за зустрічним позовом - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

При цьому роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно. Також, роз'яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст. 205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, п.3 ч.1 ст.205, п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку за водопостачання, - залишити без розгляду.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, закрити.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 водопровідно-каналізаційному господарству обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 05.03.2015 №40843, та в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 05.03.2015 року №40911.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3