Справа № 573/1218/15-ц
Номер провадження 2/573/342/15
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: відділ Держземагенства у Білопільському районі, Улянівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року прокурор Білопільського району звернувся до суду з зазначеним вище позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5, мати неповнолітнього ОСОБА_1, 2000 року народження. ОСОБА_1 має статус дитини-сироти та йому призначено опікуна в особі ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району і яку остання прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини були діти покійної: ОСОБА_1, 2000 року народження, ОСОБА_3, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1996 року народження. ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 та діє в його інтересах, звернувся до нотаріуса з метою оформити спадкові права ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку, що залишилась після смерті матері, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку був втрачений. Дублікат відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5

01 липня 2015 року прокурор Білопільського району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, мотивуючи це тим, що на земельну ділянку площею 2,0000 га, що залишилась після смерті ОСОБА_5 в рівних частках мають право діти покійної: ОСОБА_1, 2000 року народження, ОСОБА_3, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1996 року народження, які на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем та вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину. Крім того, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були неповнолітніми. Посилаючись на викладене, прокурор просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,0000 га, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5

Прокурор прокуратури Білопільського району Федоренко Ю.І. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Федина І.О. надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відділу Держземагенства в Білопільському районі Горкуша А.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі.

Заслухавши прокурора Федоренко Ю.І., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про право на спадщину, а також державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12-13).

Також судом встановлено, що розпорядженням голови Білопільської РДА № 299 від 25 травня 2009 року неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7-8).

Розпорядженнями голови Білопільської РДА Сумської області № 333 - ОД від 19 серпня 2014 року та № 405-ОД від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надано статус дитини - сироти та призначено його опікуном ОСОБА_2, третю особу у справі (а.с. 9).

З довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району від 25 травня 2015 року № 805 вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином законодавець визначив, що для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, а також малолітньому, неповнолітньому спадкоємцю не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину автоматично.

Спадкоємцями першої черги, які вважються такими, що своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є діти покійної: ОСОБА_3, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1996 року народження, ОСОБА_1, 2000 року народження.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 11).

ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 та діє в його інтересах, звертався до нотаріуса з метою оформити спадкові права ОСОБА_1 на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_5, але нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що ним не було надано оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку (а.с. 15).

Зі слів ОСОБА_2, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23 березня 2011 року, був втрачений.

Дублікат державного акту на землю відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, а тому неповнолітній ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частку спірної земельної ділянки в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов прокурора Білопільського району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_1 від 23 березня 2011 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №00372.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя