Справа № 401/4045/15-ц Провадження № 2/401/1689/15

27 жовтня 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2014 року.
Зазначив, що 22 листопада 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач не мав можливості займатися оформлення спадщини у зв'язку з скрутним матеріальним становищем і браком часу, крім того, не будучи обізнаним про порядок прийняття спадщини, він був впевнений, що він як син померлого, у будь якому випадку має право на спадщину. В жовтні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Оскільки позивач має намір розпорядитися спадковим майном, він змушений звернутися до суду, для належного оформлення своїх прав на спадщину.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Світловодська міська рада про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник відповідача не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порудку, про причини неявки до суду не повідомив.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, серія ІІ-ЯР №690523, батьком позивача є ОСОБА_3.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 199555, 22 листопада 2014 року ОСОБА_3 помер.
Згідно копії відповіді приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02 жовтня 2015 року № 01-16/300, ОСОБА_1 пропущенний строк подачі заяви про прийняття спадщини.
Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, позивач пропустив через те, що не мав можливості займатися оформлення спадщини у зв'язку з скрутним матеріальним становищем і браком часу, також, не будучи обізнаним про порядок прийняття спадщини, він був впевнений, що він як син померлого, у будь якому випадку має право на спадщину. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 22 листопада 2014 року ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1270, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлого 22 листопада 2014 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4