УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. 145/1553/14-ц

2/145/33/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав ,

встановив :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі ретроспективної судово-психіатричної експертизи.

В заяві про призначення експертизи зазначив, що в своїй позовній заяві ОСОБА_4 ставить питання про визнання недійсними: заповіту від 07 лютого 2011 року складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_6- секретарем Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області і зареєстрованого в реєстрі за № 31 та договорів дарування вчинених від імені ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 в момент посвідчення цих договорів 07.02.2011 року та 24.07.2013 року перебувала у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Її баба ОСОБА_5 померла 13 червня 2014 року в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Для перевірки зазначених нею в позовній заяві обставин, а саме для визначення чи могла ОСОБА_5 в момент вчинення заповіту 07.02.2011 року та договорів дарування будинку та земельної ділянки 24 липня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вважає, має бути призначена та проведена ретроспективна судово-психіатрична експертиза.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_4, її баба ОСОБА_5 в період хвороби за медичною допомогою не зверталась, окрім виписки з медичної карти / а.с.47/ ніяких медичних документів немає, стан її здоровя охарактеризували в судовому засіданні свідки.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 просять надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Позивач відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не заперечують проти призначення у справі ретроспективної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для з'ясування обставини, яка має значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини. А тому по справі необхідно призначити ретроспективну судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст. ст. 143 145, 202, 203 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у справі ретроспективну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2014 року, за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 24 липня 2013 року, тобто в момент вчинення двох договорів дарування будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: смт Сутиски, вул. Чапаєва, 27 Тиврівського району Вінницької області?

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2014 року, за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 07 лютого 2011 року, а саме в момент посвідчення заповіту від 07 лютого 2011 року ОСОБА_6, секретарем Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 31, складеного від імені ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести в двохмісячний термін.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя Ліщишина М. Ю.