Справа № 308/5783/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/5/08211 від 20.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/5/08211 від 20.12.2007 року. Мотивую свої вимоги вказує на те, що 20.12.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014/1228/5/08211, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 15130 дол. США із сплатою 10,99% річних з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року. Оскільки, зобовязання за вказаним Кредитним договором не виконанні в повній мірі, у звязку з чим, станом на 20.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 26812,78грн., просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 26812,78грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 258,38грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014/1228/5/08211, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 15130 дол. США із сплатою 10,99% річних з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до 5.2 Кредитного договору №014/1228/5/08211 від 20.12.2007 року позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з Графіком платежів, що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, Відповідач не неналежним чином здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання.

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних за змістом зобовязань.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків на моральної шкоди.

У відповідності до п.9.1 Кредитного договору №014/1228/5/08211 від 20.12.2007 року за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 20.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 26812,78грн., з яких:

●597,02грн. непогашена сума прострочених відсотків;

●23047,11грн. заборгованість по тілу;

●3168,66грн. пеня за прострочку відсотків та кредиту.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 26812,78 та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/5/08211 від 20.12.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 26812/двадцять шість тисяч вісімсот дванадцять/грн. 78коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 258/двісті пятдесят вісім/грн. 38коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4