РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2015 р. 145/1096/15-ц

2/145/610/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 15 серпня 2008 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 17.

08 січня 2009 року у них народився син ОСОБА_3.

19 липня 2014 року - син ОСОБА_4.

Діти проживають із нею і знаходяться на її утриманні.

Спільного майна в них немає .

10 лютого 2014 року відповідача було заарештовано, а потім вироком Тиврівського районного суду він був засуджений до позбавлення волі строком на п'ять років.

Під час їх спільного проживання відповідач неодноразово влаштовував в сім і" сварки, бешкети, під час яких бив її, принижував гідність. Він порушував подружню вірність, терпіти таке відношення до себе вона не могла, але розірвати їх шлюб раніше не мала можливості, так як їх молодший син ОСОБА_5 не досяг віку в один рік.

Фактично їх шлюб розпався, збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам і інтересам їх дітей. Примирення між ними уже неможливе .

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що під час спільного проживання відповідач постійно знущався з неї. Під час спілкування з відповідачем, він заявив, що після звільнення з колонії знову має намір туди потрапити, так як там нема проблем. Просить позов задовольнити, так як примирення з відповідачем неможливе, залишити їй прізвище «Чубарко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відбуває покарання в Стрижавській ВК, згідно надісланої до суду заяви, заперечує проти розірвання шлюбу, так як «у них з позивачкою двоє дітей і має бути повноцінна сімя, діти не мають бути сиротами».

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачає, що суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Позивач заперечує проти надання такого строку, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на підстави, за яких збереження шлюбу неможливе.

Відповідач засуджений за скоєння кримінального правопорушення до позбавлення волі на строк п»ять років, тому позов задовільняє.

Судом встановлено, що збереження даної сімї неможливе, тому позов задовільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112, 113 СК України, -

вирішив:

Позов задовільнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.2008 року виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Персюк ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Чубарко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.