Справа № 317/3855/15-а
№/п 2/317/1982/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування ЗРДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

23.11.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину позивачу у звязку з невірно визначеною підсудністю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справу, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.12.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та збільшення розміру аліментів.

Тобто, судом було вже винесено рішення щодо позовних вимог позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, тому вказані позовні вимоги не можуть розглядатись судом повторно.

Окрім того, ухвала від 23.11.2015 року позивачкою оскаржена та ще не розглянута в апеляційному суді.

В частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, судом в ухвалі від 23.11.2015 року було розяснено, що:

Відповідно до ст. 109 ЦПК Украни, загальна підсудність визначається місцем проживання відповідача.

Серед вказаних у ст.110 ЦПК України підстав, відсутні позови про позбавлення батьківських прав та зміни розміру аліментів, тому вказана позовна заява повинна розглядатись за місцем реєстрації чи останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а останнє відоме місце мешкання без реєстрації: м. Запоріжжя. вул. Дніпрострой -2, буд.2.

Будь-яких підстав звернення позивачки із даною позовною заявою саме до Запорізького районного суду Запорізької області, не надано та в позовній заяві не наведено.

З огляду на все вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказана позов яка не може розглядатись Запорізьким районним судом у звязку з тим, що позивачем порушені правила підсудності.

Тому, при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній заяві, суд приходить до висновку про те, що у відкритті провадження по даній справі позивачці ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.115, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування ЗРДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА