Справа №: 653/3050/15-ц
Провадження № 2-о/653/135/15
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А. розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, в якій просила встановити неправильність запису у Книзі реєстрації народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області за №2150 від 11 вересня 2008р. про народження ОСОБА_2 в частині імені матері ОСОБА_3; встановити у запису Книги реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області за №2150 від 11 вересня 2008р. про народження ОСОБА_2, що мати ОСОБА_4.

Подана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. за №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Аналогічну норму містить ч. 3 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд встановити неправильність запису у Книзі реєстрації народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області за №2150 від 11 вересня 2008р. про народження ОСОБА_2 в частині імені матері ОСОБА_3; встановити у запису Книги реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області за №2150 від 11 вересня 2008р. про народження ОСОБА_2, що мати ОСОБА_4.

У відповідності до вимог п. 1.15. ОСОБА_1 внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 р. за №96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, із змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити неправильність в актовому записі, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану, однак встановлення таких обставин не відноситься до переліку обставин, визначених статтею 256 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ, а тому дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,209-210,293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 02 жовтня 2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., відповідно до квитанції №N16B644B00 від 02 жовтня 2015р. в АТ «ОСОБА_5 Аваль» відділення №0414.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6