Справа № 307/4712/14-ц
Провадження № 2/307/410/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 45651,66 гривень заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000557 від 21 вересня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3096,73 гривні, заборгованості за відсотками в сумі 16799,85 гривень, заборгованості з комісії в сумі 450 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 25305,08 гривень. .

Представник відповідачки ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог в даній цивільній справі на підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України щодо стягнення з відповідачки на користь банку кредитної заборгованості в розмірі, відносно якого вже прийнято рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2013 року в цивільній справі №307/3481/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2М в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 5 грудня 2013 року, в цивільній справі №307/3481/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в позові було відмовлено у звязку із спливом строку позовної давності.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом у 2013 році ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №MKG0SE00000557 від 21 вересня 2006 року в розмірі 31746,51 гривень, яка складалася із заборгованості за кредитом в сумі 3096,73 гривні, заборгованості за відсотками в сумі 13030,09 гривень, заборгованості з комісії в сумі 450 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 15169,69 гривень.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України підставою закриття провадження є також набрання законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000557 від 21 вересня 2006 року в розмірі 31746,51 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 3096,73 гривні, заборгованість за відсотками в сумі 13030,09 гривень, заборгованість з комісії в сумі 450 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 15169,69 гривень, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000557 від 21 вересня 2006 року в розмірі 31746,51 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 3096,73 гривні, заборгованість за відсотками в сумі 13030,09 гривень, заборгованість з комісії в сумі 450 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 15169,69 гривень, - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Бобрушко В.І.