Справа № 2-1491/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді

при секретарі с/з

ОСОБА_1

Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов»язання до нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

17.03.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, в якій

просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду щодо

вимог за 2007 рік та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити

недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за період з

2007-2009 роки та 2 місяці 2010 року з врахуванням підвищення пенсії на ЗО

відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України" "Про

соціальний захист дітей війни".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до ст.6 Закону

України „Про соціальний захист дітей війни з 1 січня 2006 р. "дітям війни" повинна

виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії

за віком. Відповідачем, всупереч вимог вказаного Закону, така грошова допомога

протягом 2006-2010 рр. не виплачувалася. При цьому відповідач, згідно ст.19, 22

Конституції України, зобовязаний діяти на підставі та в межах повноважень у

спосіб, передбачений Конституцією та Законами України. Оскільки управлінням

Пенсійного фонду були порушені його конституційні права, тому він

змушений звернутись до суду. Крім того, про належні йому як дитині війни

виплати йому стало відомо лише після висвітленні у пресі рішення

Конституційного Суду України 09 липня 2007 року, тому він просить поновити

термін звернення до суду стосовно позовних вимог що стосуються виплат

2007 року, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з»явився, однак в позовній

заяві просить проводити розгляд справу у його відсутності. Просить позов

задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в

Залізничному районі м. Львова ОСОБА_4 в судовому засіданні

позов не визнала, підтримавши представлені письмові заперечення, долучені

до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по

справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що

позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

установив:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дано статус «дитина війни» відповідно до Закону України "Про соціальний хист дітей війни".

Функції з призначення, нарахування та виплати пенсії позивачу здійснює :нсійний фонд України в особі ОСОБА_3 Пенсійного фонду у Залізничному йоні м. Львова та відповідно обов»язок щодо нарахування зазначених ще виплат також покладено на зазначений вище орган, що вбачається з мог п.15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого становою КМ України № 1261 від 24.10.2007 року.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна ціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків німальної пенсії за віком.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" я вказаної статті зупинена.

Проте, згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.07 р. № 6-рп у раві за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо повідності Конституції України положень статей 29,36, частини другої ст. 56, ч.2 62, ч.1 ст. 66, п. 7,9,12,13, 14, 23, 29, ЗО, 39, 41,43, 44, 45, 46, ст. 71, ст.ст.98, 1, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" визнано ким, що не відповідає Конституції України п. 12 ст. 71 Закону України "Про ржавний бюджет України на 2007 рік", яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 кону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням ст. 111 цього кону.

22.05.2008р. Конституційним судом України (рішення №10-рп) в аналогічному рядку було вирішено питання щодо неконституційності положень Закону раїни «Про Державний бюджет України на 2008рік» щодо фінансування виплат, редбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до вимог ст.152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові (ти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з :я ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх жонституційність.

Судом не приймаються до уваги покликання представника відповідача відсутність бюджетного фінансування передбачених законом України «Про ціальний захист дітей війни» доплат до пенсії як на причину невиконання кладених на нього зобов»язань, оскільки реалізація особою права, що 'в»язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та нних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах ціонального законодавства, не може бути поставлена у залежність від зджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі« ;чко проти України»).

Судом встановлено, що всупереч Рішень Конституційного Суду України правлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова значена щомісячна державна соціальна грошова допомога позивачу за період з .07.2007р. по 31.12. 2007 року - не виплачувалась, з 22.05.2008р. по .06.2008 р.- сплачувалась по 48,10 грн., з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р.- лачувалась по 48,20 грн., з 1.10.2008 року по 31.12.2008 р.- сплачувалось по 9 грн.80коп., в 2009-2010 р. р. не виплачувалась.

Відтак, вимоги позивача підлягають до задоволення - в частині зобовязання оведення донарахування і виплати пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної нсії за віком, починаючи з 09.07.2007р. по 31.12.2007 року, з 22.05.2008р. по 1.12.2008 р.,2009 рік та за два місяці 2010р.

З часу, коли позивач довідався про порушення свого права до його

звернення до суду щодо позовних вимог, що стосується 2007 року , то суд

вважає, що слід поновити термін звернення до суду, як такий, що

пропущений з поважних причин.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Крім того слід стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у

Залізничному районі м. Львова в користь ОСОБА_2

судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.3,8,10,11,15,58,60,88,169,209,212,214,215 ЦПК України,

ст.ст. 8, 22, 64, 95 Конституції України, Законом України „Про соціальний захист

дітей війни , Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по

справі № 6-рп/2007, від 22.05.2008 року по справі №10-рп/2008, , суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Поновити строк звернення, як такий , що пропущений з поважних причин

стосовно позовних вимог за 2007 рік.

Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.

Львова провести ОСОБА_2 нарахування та виплату

пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року

по 31 грудня 2008 року включно, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року

включно ,та з січня по лютий 2010 року включно, з врахуванням підвищення до

пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" як дитині війни , з врахуванням

виплачених коштів за даний період.

У задоволенні решта позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.

Львова в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8грн.50

коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1