Справа №162/1658/15-ц
Номер провадження 2/162/325/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 21.02.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11337,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 1304,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6467,13 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2550 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 516,08 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 21.02.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року становить 11337,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 1304,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6467,13 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2550 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 516,08 гривень.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11337,61 гривень, так як ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1218 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року на суму 11337 (одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 61 копійку, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 13 копійок, заборгованості за пенею та комісією 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень та штрафу (процентна складова) 516 (пятсот шістнадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: