Справа № 202/6814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглянувши в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа- , Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2.

Після смерті її матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належала її матері на підставі договору дарування, який за життя її матері не було зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Для оформлення спадкових прав вона, позивач, звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, Румянцевої Т.В. Проте, їй було відмовлено в реєстрації спадкових прав з причини відсутності державної реєстрації права власності на зазначену квартиру. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 29).

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30).

За таких обставин суд вважає відповідача та третю особу належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 (а.с. 5, 7).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Дана квартира належала матері позивача на підставі договору дарування, який за життя її матері не було зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно звернулася до нотаріуса за оформлення спадкових прав після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю реєстрації цієї квартири (а.с. 82).

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 28.0 кв.м. після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- Бєльченко Л.А.