Справа № 405/6009/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби народів, 6 кв. 21. Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009 року, їй на праві власності належить вищезазначена квартира. Її син та відповідачка планували створити сім»ю і 02.06.2010 року на підставі договору піднайму вона дозволила прописатись у вказаній квартирі відповідачці строком на 3 роки. На даний час син припинив спільне проживання з відповідачкою, договір піднайму не продовжено.

В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з тим, що договір піднайму закінчився, вона не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідачки перешкоджає їй реалізувати свої права власника, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги, відповідач та третя особа причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира 21 за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби народів, 6 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-315.

Між позивачем по справі та відповідачкою ОСОБА_2 02.06.2010 року укладено договір піднайму строком на три роки, який закінчив свою дію 02.06.2013 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області з 02.06.2010 року у вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідачки, яка була співмешканкою сина позивачки, за вказаною адресою підтверджується довідкою № 3780 від 30.07.2015 року виданою КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради» з якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м. Кіровоград площа Дружби народів, 6 кв. 21 була зареєстрована по договору піднайму до 02.06.2013 року, актом про відсутність (не проживання) особи за місце реєстрації від 18.08.2015 року, завіреним начальником КП «ЖЕО № 2» КМР» ОСОБА_4 з підписами сусідів позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також підтвердили факт не проживання відповідачки за вищезазначеною адресою з 2012 року.

Прописка відповідачки за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, як власнику і вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби народівАДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко