Справа № 466/5689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

та заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб - Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити той факт, що в Свідоцтві про одруження, виданого 25.10.1967 року в Бюро допису Актів Громадянського стану Палацу Одруження, було вчинено актовий запис №3122 про одруження ОСОБА_3, із ОСОБА_7, який являється її чоловіком, а вона його дружиною; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 є її матір'ю, а вона її дочкою; встановити той факт, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: с. Полоничі, Буського району, Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи. Попросила її - ОСОБА_1, в допомозі по оформленні права власності на нерухоме майно, яка перебуває в Буському районі с. Полоничі. При отриманні паспорта Української РСР в імені гр. ОСОБА_3 була допущена помилка замість ОСОБА_3, тобто через «нн». На її зауваження в паспортному столі щодо помилки «ОСОБА_3», їй відповіли, що по новому правопису це написано правильно і ніхто правити не буде. Цьому вона великого значення не надавала, оскільки в сім'ї та на роботі звертались до неї «ОСОБА_3» та при отриманні офіційних документів в неї проблем не виникало. За період існування держави Української РСР деякі офіційні документи були оформленні на її ім'я з одною буквою «н», зокрема Свідоцтво про одруження, Свідоцтво про право власності, Реєстраційне посвідчення тощо. Зі здобуттям Україною незалежності в новому паспорті 20.07.1999 року її було зазначено вже правильно - «ОСОБА_3» та як і значиться в Свідоцтві про народження. Після смерті її матері ОСОБА_6 вона успадкувала житловий будинок в с. Полоничі, Буського району, Львівської області. Оформлено Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом 15.07.1999 року та посвідчено Державним нотаріусом Буської Державної нотаріальної контори в реєстрі за №1151 від 27.10.1999

року. В цих документах вона значиться як «ОСОБА_3». 09.07.2015 року ОСОБА_3 було засвідчено Довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1, посвідчена приватним нотаріусом Баглай Н.Б. Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №413 від 09.07.2015 року. В Реєстраційній службі Буського районного управління юстиції Львівської області та Львівському Обласному Державному Комунальному БТІ та ЕО на її прохання щодо виправлення описки в реєстраційному посвідчення їй відмовлено. Виявилось що це не їх компетенція, і вирішувати потрібно це в судовому порядку. Оскільки не може вчинити будь-який правочин (купівлі-продажу, дарування тощо) за помилки в її імені. Після цього вона зверталась в органи юстиції, де їй було рекомендовано звернутись до суду за місцем проживання з заявою про встановлення юридичного факту належності документа. Тому для вчинення нотаріальних дій потрібно рішення суду. Через технічні помилки гр. ОСОБА_3 не може вільно розпоряджатись правом щодо переоформлення права власності на нерухоме майно та не може усі ці помилки самостійно, або в інший, ніж в судовому порядку виправити з підстав наведених вище.

З огляду на такі факти та з урахуванням уточнень до заяви від 10.08.2015 року просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_5, яке видане 15 липня 1999 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. зареєстровано у реєстрі за №1151; реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1999 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1967 року в Бюро допису Актів Громадянського стану Палацу Одруження, актовий запис №3122. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, в процесі розгляду справи за клопотанням сторони заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_1.

Заяник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 09.07.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Представники заявника - ОСОБА_1, яка одночасно залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, та ОСОБА_2, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві та уточненні до неї. Просили уточнену заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без присутності представника Шевченківського відділу ДРАЦС Львівського МУЮ. Проти заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Полоничі, Буського району, Львівської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4, виданого 25.10.1967 року в Бюро допису Актів Громадянського стану Палацу Одруження, актовий запис №3122, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 жовтня 1967 року, після одруження подружжю присвоєні прізвища «ОСОБА_7» та «ОСОБА_3» відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Заявник ОСОБА_3, її чоловік та діти разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані у цій квартирі як мати і донька, що стверджується довідкою Ф-2 за №1182 виданою 17 липня 2007 року ЛКП « Замарстинів - 400».

Дані обставини стверджуються поясненнями представників заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами.

Після смерті матері заявника ОСОБА_6 вона-ОСОБА_3., успадкувала житловий будинок в с. Полоничі Буського району Львівської області. Оформлено Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом Серії НОМЕР_5, яке видане 15.07.1999 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. зареєстровано в реєстрі за №1151 з невірно вказаними ім'ям заявника.

27 жовтня 1999 року на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом Серії НОМЕР_5, яке видане 15.07.1999 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. зареєстровано в реєстрі за №1151 видано реєстраційне посвідчення з невірно вказаними ім'ям заявника.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_6 виданого 20 липня 1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ім'я та по батькові заявника вказане як «ОСОБА_3». Відомості про особу в зазначеному документі є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає і помилку, очевидно, допущено механічно.

Факт приналежності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_5, яке видане 15 липня 1999 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. зареєстровано у реєстрі за №1151; реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1999 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1967 року в Бюро допису Актів Громадянського стану Палацу Одруження, актовий запис №3122 також підтверджено зібраними по справі доказами: ксерокопією паспорта ОСОБА_3, виданого 15 липня 1999 року Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно п. п. 1,6 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про

народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи

факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_5, яке видане 15 липня 1999 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. зареєстровано у реєстрі за №1151;

- реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1999 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки;

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1967 року в Бюро допису Актів Громадянського стану Палацу Одруження, актовий запис №3122.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова