28.12.2015 № 2/337/2710/2015 р.
№ 337/6612/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю адвоката - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором позики та поруки від 15.01.2015 р. у розмірі 509237 грн., що еквівалентно 25000 доларів США та витрати по оплаті судового збору

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, згідно з умовами якої:

Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі еквівалентній 25000 доларів США, та одночасно дає згоду на прийняття у власність, в рахунок боргу за договором позики від 15.01.2015 р., квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Інженерна) в м. Запоріжжі, що належить відповідачу ОСОБА_5 на праві власності.

ОСОБА_4 зобовязується прийняти усі необхідні правовстановлюючі документи на квартиру, та в подальшому за власний рахунок провести її реєстрацію в реєстраційних органах.

Підписання мирової угоди та спільної заяви з подальшим її виконанням є ствердженням повного виконання зобовязання щодо повернення отриманих за договором позики та договором поруки грошових коштів, що був укладений між сторонами 15.01.2015 р.

ОСОБА_4 згодний що підписання мирової угоди є фактом переходу та набуття ним права власності на зазначену вище кватиру, що підлягає обовязковій подальшій перереєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає факт отримання грошових коштів у розмірі 25000 доларів США, та дає згоду на повне закриття та припинення грошового зобовязання за рахунок передачі у власність позивача ОСОБА_4 квартири що належить співвідповідачу ОСОБА_5О,

Відповідач ОСОБА_5 визнає і цілому позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в сумі еквівалентній 25000 доларів США, що було прийнято за договором позики від 15.01.2015 р. співвідповідачем ОСОБА_2 та в рахунок виконання зобовязання за договором поруки від 15.01.2015 р. передає у власність позивачу належну його на праві власності квартиру АДРЕСА_2.

Підписання мирової угоди та передача у власність вищезазначеної квартири є за згодою сторін повним розрахунковим по договору позики, оформленому 15.01.2915 р. та договору поруки від 15.01.2015 р. укладеного між сторонами мирової угоди.

З моменту винесення судом ухвали про визнання мирової угоди квартира АДРЕСА_1 ( вул. Інженерна) в м. Запоріжжі є власність позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 надав суду належні докази того, зазначена квартира є його власністю.

Судові витрати по справі несе позивач ОСОБА_4, тому він відмовляється від їх стягнення з відповідачів.

З умовами мирової угоди сторони згодні і просять закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов до висновку, що її умови не суперечать закону стосуються лише прав та обовязків сторін і предмету позову, не порушують права, свободу та інтереси будь-яких третіх осіб, відповідають вимогам ст. ст. 175,205 ЦПК України.

У звязку з цим мирова угода підлягає визнання, а провадження по цивільній справі закриттю справі.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам розяснено.

На підставі викладеного та керуючись 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_4,і відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_2 за умовами якої:

ОСОБА_5 передає у власність позивачу ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за договором позики від 15 січня 2015 р., квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Інженерна) в м. Запоріжжі, що належить відповідачу ОСОБА_5 на праві власності, а позивач ОСОБА_4 приймає цю квартиру у свою власність.

Судові витрати по справі несе позивач ОСОБА_4, тому він відмовляється від їх стягнення з ОСОБА_5 та з ОСОБА_2.

З моменту визнання судом мирової угоди позивач ОСОБА_4 не має до відповідача ОСОБА_2 ніяких грошових претензій за договором позики від 15 січня 2015 р. та не має ніяких грошових претензій до ОСОБА_5 за договором поруки від 15 січня 2015 р.

З моменту винесення мирової угоди квартира АДРЕСА_1 ( вул. Інженерна) в м. Запоріжжі є власністю позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Курбатова