УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського

управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернулася державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1О з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобовязань.

Заслухавши пояснення державного виконавця Позлотюк І.О., яка підтримала подання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на на виконанні у відділі ДВС Рівненського МУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 46422676 з виконання виконавчого листа Рівненського суду по справі № 569/10316/14-ц від 23.10.2014 року про стягненняз ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненської обл.,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспортEA274648) на користь «ПАТ КБ ПриватБанк» 55218,09 доларів США, що еквівалентно 653230,00 грн.та судового збору в розмірі 3654 грн.

09.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку в строк до 16.02.2015 року та надіслано за адресою вказаною у виконавчому листі.

Боржником у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконано.

18.02.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно договору застави автотранспорту 0701/04/ТЗ автомобіль Iveco 35 s13, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 перебуває в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк».

12.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову розшук майна боржника.

14.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження згідно п.4 ч.1 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця, встановлено, що за боржником нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вжито всіх заходів спрямованих на примусове стягнення боргу. Боржника повідомлено про наявність відповідного рішення суду, здійснено неодноразові виїзди до боржника про , що складено акт державного виконавця.

Однак рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_2 виконано не було. Протягом тривалого часу боржник не сплачує борг, ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, в тому числі і виконавчі листи, видані на підставі рішень суду, що набрали законної сили.

В звязку із значною сумою боргу, ухиленням боржника від виконання рішення суду, тривалим ігноруванням вимог державного виконавця, наявністю закордонного паспорта (серія EA274648), є підстави вважати що боржник умисно уникає своїх зобовязань перед стягувачем.

За інформацією стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» боржник періодично знаходиться за межами України, а саме в ОСОБА_3, має там постійне місце роботи та автомобіль СЕАТ державний реєстраційний номер PKL10592 (належність державного номеру до Великопольського воєводства, Кольского повіту підтверджується посиланням на https://uk.wikipedia.org/wiki/Номерні_знаки_Польщі) та постійно перетинає кордон автомобілем СЕАТ державний реєстраційний номер PKL10592 в міжнародному контрольно-пропускному пункті "Ягодин-Дорогуск".

Зазначене доводить ті обставини, що боржник має постійні доходи, проте не вживає жодних дій, спрямованих на виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України (ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»).

Згідно із Законом України «Про державну прикордонну службу» на Державну прикордонну службу України покладаються, в т. ч. й запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яким тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Також п. 4 ст. 20 вищенаведеного Закону передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби надається право, в т.ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на вищенаведене та відповідно до ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Закону України «Про державну прикордонну службу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

На підставі п.5 ст.6 Закону України«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

На підставі п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209,210,293,294,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненської обл.,що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СР № 891469 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області (закордонний паспортEA274648, виданий 28.09.2007 року) до повного виконання зобовязань згідно виконавчих документів Рівненського міського суду №569/10316/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 653 230 (шістсот пятдесят три тисячі двісті тридцять) грн. та 3654 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4