Єдиний унікальний номер: 448/1290/15-ц
Провадження № 2/448/495/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиське районне управління юстиції Львівської області та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 1/6 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Січовій, 8 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області належала її бабці ОСОБА_4, яка померла 04.03.2009р.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася та заповіла таке саме їй (позивачці).

Вказує, що після смерті бабці ОСОБА_4 спадщину прийняла, так як у визначений судом додатковий строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на частку такого.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначену частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Твіржанської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №390/2014, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_4, котра померла 04.03.2009 року, та заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.03.2009р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. Спадкове майно складається з 1/6 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Січовій, 8 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеною частиною будинковолодіння розпорядилася і заповіла таку позивачці ОСОБА_1, склавши 21.08.2008р. в її користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_4 нею не змінений і не відмінений.

Слід зазначити і те, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки у визначений судом додатковий строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття, однак не може одержати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не може оформити право власності на зазначену вище частку будинковолодіння, оскільки на таку відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки ОСОБА_1, заявою представника відповідача Твіржанської сільської ради Мостиського району та заявою представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією заповіту, складеного 21.08.2008р. спадкодавцем ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_1; копією спадкової справи за №390/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4; копією рішення Мостиського районного суду від 25.09.2015р. про продовження позивачці ОСОБА_1 строку достатнього для прийняття спадщини; довідками з Твіржанської сільської ради Мостиського району.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на частину спадкового майна (на 1/6 частину будинковолодінняпо вул. Січовій, 8 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області) не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так як судом безспірно встановлено, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на спірну 1/6 частину будинковолодіння та приймаючи до уваги те, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки ОСОБА_1, яка у встановленому порядку прийняла дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останньою права власності на зазначену 1/6 частину будинковолодіння саме в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Січовій, 8 у с.Хоросниця Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.03.2009р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик