Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскої області у складі:

головуючого судді: Івашковича І.І.,

при секретарі Гайданка Г.В.,

за участю представника:ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, за яким просив стягнути з останнього 10735,45 грн. боргу за договором позики, 400,44 грн. нарахувань за індексом інфляції, 76.77 грн. трьох відсотків річних.

Згідно із заявою про зміну позовних вимог від 09.06.2015р., позивач просить стягнути з відповідача 15425,25 грн. боргу за договором позики.

У письмових запереченнях відповідач частково заперечив позовні вимоги, посилаючись на їх необгрунтованість в частині нарахувань інфляції та річних. Окрім того, зазначав про часткове погашення позову в період до подачі позову до суду.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін, суд констатує наступне.

З фактичних матеріалів та обставин справи вбачається, що між ОСОБА_2 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено Договір безпроцентної позики від 31.1.0.2013р., який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі №525.

Відповідно до обумовлених за вказаним договором позики зобов»язань сторін позивач, як Позикодавець, передає відповідачу, як Позичальнику, грошові кошти у сумі 7200 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання договору є еквівалентом суми 655 євро, а відповідач зобов»язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором, а саме у строк до 01.08.2014р. Грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику у приміщенні, що є робочим місцем нотаріуса АДРЕСА_1. При девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці Поичальник зобов»язується повернути суму грошей у гривні, еквівалентну 655 Євро за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (стаття 1049 ЦК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює загальні умови виконання зобовязань та закріплює основний принцип виконання зобовязань принцип належного виконання, що стосується як субєктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання (статті 527 -545 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України належне виконання зобовязання це виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобовязаний особисто виконати зобовязання, а інша сторона (кредитор) повинна особисто прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Виходячи з вищевикладених нормативно встановлених вимог та беручи до уваги встановлені в ході судового розгляду та не спростовані в установленому порядку фактичні обставини отримання відповідачем . від позивача за вищевказаним Договором безпроцентної позики від 31.10.2013р суми 7200,00 грн. (еквівалент 655 євро), яка у встановлений строк повернута не була, суд вважає позовні вимоги заявленими правомірно, із передбачених умовами договору та згідно з вимогами закону підстав. Доводи відповідача по часткове повернення позики не знайщли свого підтвердження в ході судового розгляду, відповідачем вказані обставини жодним чином не доведено.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви від 09.06.2015р. про зміну, підлягають задоволенню.

Керуючись.ст ст. 10,11,2014,2015 ЦПК України ст. ст. 510 526,527,533,545 ЦК України суд,

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 425,00 грн. боргу та 243, 60 грн. відшкодування судових витрат.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.08.2015 року у вигляді накладення арешту н а автомобіль ВАЗ- 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3- скасувати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.