Номер провадження 2/643/6762/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Від представника відповідача, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_4, а саме: договорів дарування, що укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2015 р. за реєстровим номером 701: земельної ділянки, кадастровий номер :05:025:0002, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лафарга, 4-а; житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 209,5 кв.м, житловою площею 139,8 кв.м, що знаходиться за тією ж адресою.

Неможливість отримання доказів обґрунтовують тим, що позивач не є стороною вищевказаних договорів, але є заінтересованою стороною, оскільки зазначені обєкти нерухомості є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807Z61 від 27.03.2007 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява про витребування доказів по справі підлягає частковому задоволенню та витребуванню у нотаріуса, що посвідчив зазначені договори.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчені:

- договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :05:025:0002, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лафарга, 4-а, що укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2015 р. за реєстровим номером 701:

- договір дарування житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лафарга, 4-а, загальною площею 209,5 кв.м, житловою площею 139,8 кв.м, що укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2015 р. за реєстровим номером 701.

В інших вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй