Справа № 639/6267/15-ц
№2/639/1870/15
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.
за участю секретаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення донарахування,-
15.07.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 371 грн. 11 коп. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та споживає електричну енергію, яку постачає позивач- Ракуцький В.В.
Під час технічної перевірки 30.03.2015 року електроустановки квартири АДРЕСА_2 представниками АК Харківобленерго виявлено факт відсутності пломби АК Харківобленерго на фасадному ящику приладу обліку № 130114. Виявлені порушення зафіксовані в акті № 204743 від 30.03.2015 року, по якому здійснено нарахування у сумі 371 грн. 11 коп. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що під час технічної перевірки 30.03.2015 року електроустановки квартири АДРЕСА_3, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_2, представниками АК Харківобленерго виявлено: відсутность пломби АК Харківобленерго на фасадному ящику приладу обліку № 130114, що є порушенням п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил зафіксовані в акті № 204743 від 30.03.2015 року (а.с. 4-5).
На виконання п. 53 Правил 09.04.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення за результатами якої складено протокол та здійснено донарахування за актом порушення. Засідання комісії проводилося без участі споживача.
Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 204743 від 30.03.2015 року в сумі 371грн. 11 коп., яка на даний час споживачем не сплачена (а.с. 7).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязаний дотримуватись вказаних вище Правил.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Срокіна І.І.