БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/920/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ядутинської сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ядутинської сільської ради, посилаючись на те, що вона є спадкоємецею померлого 23 липня 1977 року ОСОБА_2, після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в с.Гришівка по вул.Озерна, 31 Борзнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують кожну обставину справи, а саме серед матеріалів справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що позивачка ОСОБА_1 намагалася оформити дане спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями у с.Гришівка Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Озерній, 31 через нотаріальну контору, і їй в цьому було відмовлено. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про коло спадкоємців після смерті братів батька заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не з'ясовано, чи приймав хто з їхніх близьких родичів спадщину після їхньої смерті. Крім того, в позовній заяві невірно вказаний рік народження ОСОБА_2С, також необхідно з'ясувати, яким чином він отримав свідоцтво на право власності на житловий будинок, видане виконкомом Борзнянської районної ради народних депутатів від 13 червня 1990 року, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть помер 23 липня 1977 року.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 17 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачкою недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір за квитанцією №380 від 08.09.2015 р. в сумі 560,54 грн. а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ядутинської сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №380 від 08.09.2015 р. судовий збір в сумі 560,54 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний