Справа №2/489/1840/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідача з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54437,59 доларів США, що еквівалентно станом на 18 травня 2015р. по курсу 20,69 1126313,82 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

06 листопада 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DN80AM00000353, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 17436,18 доларів США терміном до 06 листопада 2014 року, а Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядок, встановленого кредитним договором. Розділом 4 Договору визначено право Банку стягувати пеню та штраф у фіксованому розмірі та його процентну складову.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 18 травня 2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 54437,59 доларів США. В дану суму входить: заборгованість кредиту 12007,27 грн. доларів США., за відсотками 5464,78 доларів США, комісії 1295,58 доларів США, пеня 33066,19 доларів США, штраф (фіксована частина) 12,08 доларів США, штраф (процентна складова) 2591,69 доларів США (а.с. 5-7).

В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14.

У відповідності до банківської ліцензії № 21, виданою Національним Банком України 05 жовтня 2011 року, позивач має право надання банківських послуг, які є валютними операціями (а.с. 15).

Згідно довідки НБУ щодо іноземних валют від 18 травня 2015 р., курс 1 долару встановлений в розмірі 20,69 грн. (а.с. 8).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам за користування ним, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України в цій частині вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення пені, то суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості з пені в сумі 33066,19 доларів США значно перевищує суму заборгованості за кредитом.

За такого, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 12 000 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі: 33 371,40 доларів США.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та процент обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 371,40 доларів США, що еквівалентно станом 18 травня 2015р. 690 454,27 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654,00 судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN80AM00000353 в сумі 33 371,40 доларів США, що еквівалентно станом 18 травня 2015р. по курсу 20,69 690 454,27 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з ОСОБА_1 понесені судові витрати 3654,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький