АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6823/15 Справа № 175/1800/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, посилаючись на те, що з 05.10.2013р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 27.01.2014р.н., який після припинення шлюбних відносин залишився проживати з нею, і відповідач на його утримання допомоги не надає, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 травня 2015 року до його повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішення винесене без урахування істотних обставин по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2013р. і від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину де досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідне до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач відповідно до вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати малолітнього сина, однак визначаючи розмір аліментів суд в порушення вимог ст. ст. 183, 184 СК України неправильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у частковому відношенню до заробітної плати, оскільки в ході судового засідання встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не працює, а тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, на його утриманні інших його дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, не має, знаходиться на обліку в медичному закладі з приводу захворювання бронхіальною астмою, а тому колегія суддів вважає, що з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 27.01.2014р.н. підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., щомісячно тим самим позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Оскільки суд при розгляді справи не врахував наведені обставини та норми права якими вони регулюються, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 27.01.2014р.н. у частковому відношенню до заробітної плати підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 27.01.2014р.н. до досягнення повноліття у твердій грошовій сумі, в розмірі 600грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 27.01.2014р.н. у частковому відношенні до заробітної плати скасувати.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в сумі 600грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2015р. залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: