Справа № 583/3118/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 вересня 2015року по справі № 583/2854/15-ц, -

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав наказ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 28.08.2015р. нею внесена плата на рахунок стягувача у розмірі 4055,29грн., що свідчить про відсутність боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник ПАТ «Сумигаз», в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій підтвердив, що борг ОСОБА_1 відшкодовано 28.08.2015р., у звязку з чим відпала необхідність у поданні заяви про про видачу судового наказу, тому просять повернути їм судовий збір та заяву про видачу судового наказу з доданими документами.

Суд, вислухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2015р. ПАТ «Сумигаз», в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3695,89грн. (а.с. 2)

07.09.2015р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3695,89 грн. (а.с. 13)

Згідно розрахунку заборгованості від 26.08.2015р. за особовим рахунком № НОМЕР_1, зазначена заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2015р. по серпень 2015р. складає 3695,89 грн. (а.с.3)

28.08.2015р., тобто до звернення стягувача з заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 сплачена сума боргу за рахунком № НОМЕР_1 за газ в розмірі 4055,29грн., що підтверджується копією квитанції № 428008042.1 від 28.08.2015р. (а.с. 16)

З огляду на викладене, ОСОБА_1 сплатила борг до звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Щодо заяви стягувача про повернення їм судового збору та заяви про видачу судового наказу з доданими документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу; до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу; наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява стягувача прийнята судом до розгляду, ухвалою суду від 04 вересня 2015року відкрито наказне провадження, а 07 вересня 2015р. видано судовий наказ, суд вважає, що підстави для повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 07 вересня 2015 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області за завою ПАТ «Сумигаз», в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз», в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3695грн. 89 коп. та 121,80грн. судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ «Сумигаз», в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2