РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1463/15-ц

21 грудня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явився

представник позивача не з'явилася

відповідача не з'явилася

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про оспорювання батьківства (далі позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі в період з 16.05.1992 по 20.12.2013. Під час перебування в шлюбі відповідач народила дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак з цим позивач не згоден. Зазначив, що в період 2008 -2012 роки він працював на будівельних роботах в м. Харкові, проживав там більшу частину року і лише іноді провідував сім'ю. Перед відїздом до м. Харкова у серпні 2011 року, він посварився зі своєю дружиною і з того часу з нею не спілкувався, додому не приїжджав, з відповідачем не бачився. Повідомив, що батьком він не може бути, оскільки на час зачаття проживав у м. Харків. Про існування дитини нічого не було відомо. Позивач дізнався про дитину лише після розірвання шлюбу. Просив суд виключити з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1. Просив справу розглядати без його участі.

Позивач в судове засідання 21.12.2015 не з'явився, у позові просив справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 04.08.2015 (а.с. 11), в судове засідання 21.12.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 21.12.2015 (а.с. 23), в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 21.12.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 21.12.2015 (а.с. 24), в якій повідомила, що позов визнає в повному обсязі, просила його задовольнити.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Черняхівського суду Житомирської області від 20.12.2013 (а.с. 5) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 19.09.2012 (а.с. 4) батьком записаний ОСОБА_1 (позивач), мати ОСОБА_5 (відповідач).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позивач просив виключити відомості з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1, відповідач не заперечувала щодо виключення відомостей з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження ОСОБА_3, що батьком дитини є ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 21.12.2015 (а.с. 24), а також факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тобто позивачем, та дитиною, що підтверджується заявою відповідача від 21.12.2015 (а.с. 24), суд вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на визнання відповідачем позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати позивач у позові просив покласти на нього.

На підставі викладено, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 8, 14, 15, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, дані про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч