Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2848/15-ц
Провадження №: 2-р/332/3/15
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Заводського відділу державної виконавчої служби про розяснення ухвали суду від 03.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Заводський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою розяснення ухвали суду від 03.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року ухваленого по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ? частини всіх видів доходу до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду 03.08.2009 року за поданням начальника Заводського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу та порядку виконання рішення суду було задоволено вищезазначене подання та встановлено порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом передач права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по аліментам.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Розглянувши матеріали цивільної справи за № 2/2059/03 винесену судом ухвалу, заяву представника Заводського відділу державної виконавчої службипро розяснення постанови, суд вважає за необхідне дати розяснення, які базуються на приведених в мотивувальній частині постанови доводах і не змінюють її змісту.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року ухваленого по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ? частини всіх видів доходу до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду 03.08.2009 року за поданням начальника Заводського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу та порядку виконання рішення суду було задоволено вищезазначене подання та встановлено порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом передачі права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по аліментам.

Оскільки для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін, суд вважає за необхідне розяснити, що підставою припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини є передача права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по аліментам, до цього часу аліменти стягуються згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2009 року ухвалену по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розяснити, що ухвалюючи ухвалу від 03.08.2009 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд встановив, що підставою припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини є передача права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по аліментам, до цього часу аліменти стягуються згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н.В.Марченко