Справа № 466/8256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.1988 року Львівським відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому, актовий запис № 103.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.03.1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Львівському відділі ЗАГС Ленінського райвиконкому, актовий запис №103. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки з 2007 року між ними припинені відносини та вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить його інтересам. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду

заяву, в якій просить задовольнити позов та розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала до суду

заяву, в якій визнає позов та просить розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення.

Крім цього, сторони підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.110-113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 березня 1988 року Львівським відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому, актовий запис № 103.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва