Справа №: 671/1522/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Користовецька сільська рада Волочиського району про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волочиського районного суду знаходиться цивільна справа №671/1300/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Користовецька сільська рада Волочиського району про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

26.09.2015 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник просить для забезпечення позову заборонити Користовецькій сільській раді Волочиського району затверджувати проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою Волочиський район, вул.Незалежності,44, на якій розміщений житловий будинок відповідача, оскільки затвердження проекту у тих межах, які були самовільно захоплені, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що згідно ч.2 ст.197 ЦПК України є підставою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що прохання позивача оформлено з порушенням вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві не конкретизовано населений пункт, а лише вказано Волочиський район, вул.Незалежності,44, крім того, на підтвердження того, що Користовецькою сільською радою розглядається заява про затвердження проекту землеустрою саме за цією адресою, не надано доказів (витяг з порядку денного, або інший документ), те, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні або користуванні відповідача, тобто відсутні необхідні відомості, потрібні для забезпечення позову та відсутнє належне обгрунтування саме цього виду забезпечення позову та того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, відповідних доказів на підтвердження цього, а не лише побоювання заявника, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали не пізніше 2 днів направити заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя