Справа № 667/8345/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою Херсонського державного університету про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,

встановив:

Херсонський державний університет звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні перебував виконавчий лист від 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за навчання в розмірі 617, 16 грн., пені 108,26 грн., а також судового збору в розмірі 229, 40 грн. 05.10.2015 року університетом було отримано постанову від 24.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважали постанову неправомірною, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх заходів примусового виконання рішення. Просив визнати постанову від 24.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її; визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління у м. Херсоні ОСОБА_2, що полягала в ухиленні від звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1 у ході здійснення виконавчого провадження № 41414653, неправомірною; зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист від 23.01.2014 року Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та судового збору, а також звернутися до Комсомольського районного суду м. Херсона поданням про розшук ОСОБА_1.

Представник ХДУ в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що постанова була винесена без порушення вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон, від 07.03.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, номер виконавчого провадження: (ВП № 42414653) по примусовому виконанню виконавчого листа №667/2723 від 23.01.2014 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення боргу за навчання з ОСОБА_1 на користь ХДУ у сумі 617,16 грн., пеню 108, 26 грн., судові витрати 229,40 грн.

Державним виконавцем одночасно з відкриттям виконавчого провадження направлено запити МРЕВ ДАІ УМВС у Херсонській області, ДПІ у м. Херсоні та Державної реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні з метою встановлення майнового стану боржника. З отриманих відповідей встановлено, що рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано. Встановлено останнє місце роботи боржника та 30.04.2014 року направлено постанову про стягнення боргу з заробітної плати боржника до Комунального вищого навчального закладу «Херсонське музичне училище» ХОР. Частково стягнуто борг у сумі 143, 60 грн.

24.07.2015 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, повернуто стягувачеві виконавчий лист № 667/2723, виданий 23.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона, на підставі п.5.ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження не було вжито всіх заходів необхідних та достатніх для виконання рішення суду, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а отже постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві було винесено безпідставно, у звязку з чим вона підлягаю скасування.

Щодо вимог скаржника в частині визнання бездіяльності державного виконавця в ухиленні від звернення до суду з поданням про розшук боржника неправомірною та зобовязання звернутись до суду з вказаним поданням, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено спосіб та порядок здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. ст. 11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Скаргу Херсонського державного університету задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову від 24.07.2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа та скасувати її.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В. Прохоренко