Справа № /222/319/15-ц
Провадження № 2/222/209/2015 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, статтею 119 ЦПК України визначенні вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника.

Проте, надана позовна заява, як в ній зазначено підписана Боївським сільським головою О. ОСОБА_3 Проценко, але в порушення вимог закону не надано документ, що підтверджує його повноваження.

Крім цього п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє до відповідачки ОСОБА_2 дві самостійні вимоги, а саме: 1) про позбавлення її батьківських прав та 2) стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідачки на користь закладів або осіб, які будуть утримувати дитину та зазначає в позовній заяві обґрунтування тільки першої вимоги, а щодо другої вимоги (стягнення аліментів) ніяких її обґрунтувань та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві не зазначено, що є порушенням п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві виклад обставин якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення аліментів та зазначення доказів, що підтверджують обставини на які посилається позивач як на підставу задоволення даної вимоги, а також для надання до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.