Справа № 279/1040/13-ц
Провадження №2/279/753/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області заяву ТОВ "Лізингова компаня "АвтоФінанс" до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Лізингова компаня "АвтоФінанс" звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий на підставі заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року, з-підстав того, що рішення суду не набрало законної сили. Крім цього, просить зупинити стягнення за виконавчим листом, зобов"язати повернути виконавчий документ до суду, який його видав.

У судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Статтею 369 ЦПК України встановлено право суду за заявою стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що виконавчий лист в справі № 279/8654/15-ц видано на підставі заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року, а ухвалою суду від 09.12.2015 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку .

Отже, скасування рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, є підставою для задоволення заяви. Всі інші вимоги ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс", а саме, зупинення стягнення за виконавчим листом, зобов"язання повернути виконавчий документ до суду, який його видав, викладені в заяві є похідними, а тому задоволенню не підягають.

Керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Лізингова компаня "АвтоФінанс" до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №279/8654/15-ц, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 16.10.2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача, таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір