Справа № 629/3405/15-ц
Номер провадження 2/629/1272/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за вересень 2014 року вересень 2015 року включно в розмірі 6681,90 грн., по відсотках за вересень 2014 року вересень 2015 року включно в сумі 6736,56 грн., штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 775 від 26 вересня 2013 року у розмірі 2000,00 грн., що передбачено п. 6.3 цього ж договору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і тому просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28, 35-37), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 775, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 26.09.2015 року (а.с. 8-9).

Відповідно до умов договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» (а.с. 8).

Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 26.09.2013 року уклав з банком ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 690,00 грн. (а.с. 10), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки добровільно транші по кредиту не сплачуються ні в касу, ні на поточний рахунок, бо він перевів пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20 % від суми наданого йому кредиту, що передбачено п. 6.3 цього ж договору в сумі 2000,00 грн..

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає стягненню в судовому порядку за вересень 2014 року вересень 2015 року включно складає 6681,90 грн., що підтверджується довідкою про сплату кредиту ОСОБА_1 від 14.08.2015 року (а.с. 11).

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку за вересень 2014 року вересень 2015 року включно складає 6736,56 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по вересень 2015 року включно (а.с. 12).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" заборгованості по кредиту за вересень 2014 року вересень 2015 року включно в розмірі 6681,90 грн., по відсотках за вересень 2014 року вересень 2015 року включно в сумі 6736,56 грн., штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 775 від 26 вересня 2013 року у розмірі 2000,00 грн., що передбачено п. 6.3 цього ж договору та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 5837 (пять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 08 (вісім) копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович