Провадження № 2/643/3923/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автомобіля та стягнення орендної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 червня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автомобіля DAEWOO моделі LANOS, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 28 квітня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та стягнення орендної плати у розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 783935, виданого Центром ДАІ 6313 13.02.2015 р., є власником автомобіля DAEWOO моделі LANOS, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов рама) № SUPTF69YD5W220909, тип ТЗ легковий седан В. 28.04.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди транспортного засобу, за яким він (орендодавець) передав, а ОСОБА_2 (орендар) прийняв у тимчасове платне користування (оренду) вищезазначений автомобіль, договір оренди було укладено на три роки. Плата за користування автомобілем встановлена ними в розмірі 1303,50 грн., що повинно складатиме 55 доларів США, які орендар зобовязався виплачувати готівкою орендодавцю наперед за кожен наступний тиждень. Орендар несе витрати на капітальний та поточний ремонт транспортного засобу. Після підписання договору відповідач отримав вищезазначений транспортний засіб та користувався ним, за перший тиждень користування сплатив орендну плату, а з 06 травня 2015 року по 18 червня 2015 року орендну плату не сплачує, автомобіль не повертає, взяті на себе зобовязання за договором оренди не виконує, та користується автомобілем з порушенням умов договору. Заборгованість по орендній платі з 06.05.2015 р. по 18.06.2015 р. складає 8000 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди транспортного засобу, за яким ОСОБА_1 (орендодавець) передав, а ОСОБА_2 (орендар) прийняв у тимчасове платне користування (оренду) автомобіль DAEWOO моделі LANOS, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов рама) № SUPTF69YD5W220909, тип ТЗ легковий седан ОСОБА_3 автомобіль належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 783935, виданого Центром ДАІ 6313 13.02.2015 р. Договір оренди було укладено строком на три роки (п.2.1.). Плата за користування орендарем автомобілем встановлена сторонами в розмірі 1303,50 грн., що повинно складатиме 55 доларів США, які орендар зобовязався виплачувати готівкою орендодавцю наперед за кожен наступний тиждень (п.3.1.). Орендар несе витрати на капітальний та поточний ремонт транспортного засобу (а.с.3.2.), що підтверджується ксерокопією договору оренди (а.с.4-6).

Пунктом 6.1. договору оренди передбачено, що орендодавець та орендар взаємно підтверджують один одному, що невиконання взятих на себе за цим договором зобовязань тягне правові наслідки, передбачені чинним законодавством.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач з 06 травня 2015 року по 18 червня 2015 року орендну плату за користування автомобілем не сплачує, взяті на себе зобовязання за договором оренди не виконує, та користується автомобілем з порушенням умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 773 ЦК України якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору.

Оскільки відповідач користується належним позивачу автомобілем всупереч договору оренди транспортного засобу, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 23, 526, 551, 610, 611, 865, 866, 870, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автомобіля та стягнення орендної плати, задовольнити.

Розірвати договір оренди автомобіля DAEWOO моделі LANOS, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов рама) № SUPTF69YD5W220909, тип ТЗ легковий седан В, укладений 28 квітня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 орендну плату у розмірі 8000 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього стягнути 8487 грн. 20 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій