Справа № 629/3831/15-ц
Номер провадження 2/629/1438/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про продовження строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що її мати, ОСОБА_4, померла 19 травня 2005 року. Заповіту вона не лишила. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК, вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги являються її рідні сестри - ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7, які відмовились від прийняття своєї частки спадщини на її користь.
У встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в силу похилого віку часто хворіє, а через юридичну неграмотність не знала, що це потрібно зробити протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
На даний момент виникла необхідність відчужити вищевказаний житловий будинок, вона звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову.
На підставі викладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 19 травня 2005 року її матері ОСОБА_4, в Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 37).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, але подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують, на спадщину не претендують, просять справу розглянути за їх відсутності (а.с. 23-24).
Представник відповідача Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, але їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають повністю, просить справу розглянути без їх присутності (а.с. 38-39).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 19 травня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії У-ЕД № 354966, виданого 19.04.1993р. Наголано-Тарасівською селищною радою м. Ровенаки, Луганської області (а.с. 12), згідно якого прізвище позивача при народженні є ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 325143, виданого 26.06.1982р. Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області, за яким ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та прізвище її після укладення шлюбу є ОСОБА_9 (а.с. 13), свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_2 серії ГД № 286542, виданого 19.12.1956р. Н-Тарасівською селищною радою Ровеньковського району Ворошиловградської області (а.с. 14), згідно якого прізвище відповідача при народженні є ОСОБА_8, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 402763, виданого Комосомольським сіль ЗАГС Лозівського району Харківської області 17.07.1976 року, за яким ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та прізвище її після укладення шлюбу є ОСОБА_11 (а.с. 17), свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_3 серії ІІІ-ЯР № 076871, виданого 06.12.1957р. Н-Тарасівським бюро Ровеньковського району Ворошиловградської області (а.с. 16), згідно якого прізвище відповідача при народженні є ОСОБА_10, довідкою про укладення шлюбу № 1036 від 27.06.2009р., виданої міським Кіровським відділом ЗАГС м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, за якою ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, прізвище після шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-ВЛ № 010432, виданого 20 травня 2005 року Артільною сільською радою Лозівського району, Харківської області (а.с. 11).
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцями майна померлої є позивач, дочка спадкодавця, ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_11 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) В.І., яка відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчить відповідна заява (а.с. 19), ОСОБА_13 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) Л.І., яка позовні вимоги визнала та на спадщину не претендує (а.с. 23). На день смерті у шлюбі спадкодавець не перебувала (а.с. 18). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом, а звернулася лише у серпні 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим, державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_14 було розяснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в силу похилого віку часто хворіє, а через юридичну неграмотність не знала, що потрібно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з хворобою позивача ОСОБА_1, які слід вважати такими, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: