Справа № 570/3057/15-ц
Номер провадження 2-о/570/83/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту оплати вартості земельної ділянки та проведення будівництва цокольного та першого поверху житлового будинку за особисті кошти з початку жовтня 1994 року по травень 1995 року), -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, згідно до якої він просить суд залишити подану ним заяву без руху та повернути цю заяву разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Так, суд позбавлений можливості повернути заявнику його заяву, оскільки провадження у справі було відкрито; а заява ОСОБА_1 надійшла до суду вже після відкриття провадження у справі.

За положеннями ч.3 ст. 121 ЦПК України заява може бути повернута стороні до відкриття провадження у справі.

Також немає підстав для залишення заяви без руху. Адже ухвала суду з цього приводу постановлюється до відкриття провадження у справі, якщо подана заява містить певні недоліки, або не був сплачений судовий збір. Тому заява про залишення без розгляду поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення є юридично некоректно сформульована, і не може бути задоволена одночасно ще й заявленим клопотанням про повернення такої заяви.

Дані заявлені вимоги є взаємовиключними.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення поданої заяви без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: факт оплати вартості земельної ділянки та проведення будівництва цокольного та першого поверху житлового будинку за особисті кошти з початку жовтня 1994 року по травень 1995 року.

Отже, по суті, заявлені вимоги стосуються нерухомого майна; заявник зазначає про проведення оплати вартості земельної ділянки, та проведення на цій ділянці будівництва будинку за власні кошти. Дані правовідносини є майновими, і свідчать про наявність спору про право.

За положеннями частини 4 статті 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких умов заява повинна бути залишена без розгляду.

Заявник просить повернути йому квитанцію про сплату судового збору.

За положеннями Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) пункт 4 частини 1 ст. 7 Закону.

Отже, суд позбавлений можливості повернути заявнику квитанцію про плату судового збору виключно без прийняття рішення про повернення судового збору за ухвалою суду. Тому з цього приводу приймається відповідне рішення.

Керуючись ч. 4 статті 256 ЦПК України, п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту оплати вартості земельної ділянки та проведення будівництва цокольного та першого поверху житлового будинку за особисті кошти з початку жовтня 1994 року по травень 1995 року) - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 повернути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції № 192 від 28.07.2015 року через АТ «Ощадбанк».

В задоволенні решти заявлених клопотань відмовити через їх безпідставність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красовський О.О.