Справа № 658/4687/15-ц
Провадження № 6/658/100/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого-судді Єйбога І.М.

секретаря Садової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 р. уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2011 р. Каховським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 20 915,02 грн. заборгованості за кредитним договором.

04.07.2012 р. державним виконавцем районного ВДВС Каховського МРУЮ Херсон-ської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

20.11.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

По закінченні строку дії тимчасової адміністрації, на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією ФГВФО прийняло рішення від 20.03.2015 р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік, а саме з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризаційних кредитних справ був знайдений оригінал виконавчого документа у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

При перевірці кредитної справи відповідача було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання очевидні: визький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалась.

Просили визнати причини пропуску поважними і поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 10.11.2008 р. стягнуто з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та судового збору в розмірі 20 915,02 грн.

Виконавчий лист на підставі вказаного рішення стягувачу видано 12.01.2009 р.

04.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відпо-відальності, встановленої законом.

В порушення зазначених норм, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду від 10.11.2008 року, яке було ухвалено на його користь.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника цьому не було.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 20 915,02 грн. заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4