Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Аграрний комерційний банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача.

Посилається на те, що 21 березня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку та надання спеціального платіжного засобу №21764463, відповідно до якого Відповідачу було надано у користування платіжну картку у національній валюті України «Visa Platinum», та відкрито рахунок НОМЕР_2 для обліку операцій з платіжною карткою, а також виконання розрахунково-касового обслуговування цього рахунку, з кінцевим терміном дії катки.

Відповідно до п.2.6 тарифи на обслуговування операцій з використання платіжної картки, сума не знижувального залишку коштів на рахунку, ліміт отримання готівки, порядок установлення курсу продажу, обміну/конвертації іноземної валюти, а також інша інформація та обмеження встановлені і зазначені в Тарифах.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, та передав у користування платіжну картку «Visa Platinum», про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 12.04.2015 року.

В порушення умов договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, перевищив суму операції з платіжною карткою над залишком коштів на його рахунку, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 46 546,76 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість за технічним овердрафтом - 37 584,81 гривня;

- заборгованість за процентами за користування технічним овердрафтом - 8 961,94 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог

ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 березня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку та надання спеціального платіжного засобу №21764463, відповідно до якого Відповідачу було надано у користування платіжну картку у національній валюті України «Visa Platinum», та відкрито рахунок НОМЕР_2 для обліку операцій з платіжною карткою, а також виконання розрахунково-касового обслуговування цього рахунку, з кінцевим терміном дії катки (а.с. 4-10).

Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку «Visa Platinum», про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 12.04.2015 року (а.с. 18).

Відповідно до п.2.6 тарифи на обслуговування операцій з використання платіжної картки, сума не знижувального залишку коштів на рахунку, ліміт отримання готівки, порядок установлення курсу продажу, обміну/конвертації іноземної валюти, а також інша інформація та обмеження встановлені і зазначені в Тарифах.

Згідно з п.3.2.5 договору в разі порушення клієнтом умов цього договору, систематично (більше одного разу), наявності технічного овердрафту та/або порушення строків сплати платежів неустойок (штрафів, пені), що передбачені даним договором, самостійно встановити (в разі відсутності) або збільшити Клієнту ліміт обов'язкового не знижувального залишку та вимагати від нього внесення необхідної суми (дострокового повернення овердрафту) на рахунок.

Відповідно до п.19 Додатку №2 до договору №21764463 розмір процентів за користування грошовими коштами за користування технічним овердрафтом по рахунку (нараховується щомісячно у валюті рахунку) складає 35 % річних (а.с.12).

Згідно з п. 4.1.3. договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний повернути заборгованість по технічному овердрафту та сплатити проценти за користування технічним овердрафтом до десятого числа кожного місяця, наступного за тим, в якому цей овердрафт виник.

22 грудня 2014 року під час перебування за межами України ОСОБА_1 було здійснено перевищення суми операцій з платіжної картки над залишком коштів на його рахунку на суму 37 584,81 гривня, про що свідчить виписка по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 21-37).

Згідно з п. 3 розділу IХ Постанови НБУ №705 від 05.11.2014 року «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів» емітент зобов'язаний у разі виконання користувачем платіжної операції з використанням електронного платіжного засобу у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку, здійснювати перерахунок суми за операцією в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.19 Додатку №2 до договору №21764463 курс, за яким здійснюється перерахування коштів по операціях, здійснених в валюті відмінній від валюти рахунку перераховується за курсом Банку + 2%.

В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 46 546,76 гривень, розрахунок якої наданий суду відповідає вимогам закону та укладеному договору (а.с. 19).

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 465,47 гривень.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» () заборгованість в сумі 46 546,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» () судовий збір в сумі 709,05 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: