Справа № 667/6885/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання 10.09.2015 року позивач не зявився, його представник був повідомлений про дату наступного судового розгляду та необхідність явка позивача, або надання належним чином оформленої зави про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 01.10.2015 року позивач та його представник не зявилися. Від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 27.10.2015 року позивач не зявився. Його представник вважав можливим розглядати справу без участі позивача. Відповідачка та її представник заперечували проти цього. Судом було визнано явку позивача обовязковою.

В судове засідання 19.11.2015 року позивач не зявився. Його представник повідомив, що позивач не може зявитися в судове засідання у звязку з тим, що перебуває за межами м. Херсона та просив відкласти розгляд справи на 2 місяці.

За вказаний час суду було надано дві заяви подані від імені позивача про розгляд справи без його участі, але суд не приймає їх до уваги, оскільки пересвідчитися в тому, що дані заяви були написані саме ОСОБА_1, і що в них висловлено особисту волю позивача, суд не може.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, суд не може розглянути справу про розірвання шлюбу за участю лише представника сторони по справі без повного та всебічного зясування безпосередньо у позивача (відповідача) фактичні взаємини подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу й таке інше.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб…, про що зазначено в ст..1 ЦПК України.

Згідно ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.

Зважаючи, що завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а позивач затягує розгляд справи не зявляючись за викликом до суду, суд вважає, що позов в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський