УХВАЛА

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним,

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2005 року, позов задоволено. Визнано заповіт ОСОБА_6, посвідчений 24 вересня 2003 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою, на користь ОСОБА_3 недійсним.

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року заяву задоволено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2005 року у вказаній справі скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року відхилено, вказані судові рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 22 жовтня 2014 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року скасовано. Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2005 року скасовано з направленням на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року в іншій частині залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, яким скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в решті частині, в т.ч. щодо вимог про залишення без змін рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року, залишення без змін ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Розподілити судові витрати та стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7 в рівних частках на користь ОСОБА_3 243,60 грн судового збору за подачу касаційної скарги.

Заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільним процесуальним законом, а саме ст. 220 ЦПК України, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом ч. ч. 1, 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі <nau://ukr09>» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st220>, і не може змінити по суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Тобто процесуальним законом визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року скасовано в частині судове рішення та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції та суд касаційної інстанції не ухвалював свого рішення, тому заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про ухвалення додатково рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st220>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді:Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М. Ситнік