Справа № 2-758/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді ЛинникаВ.Я.

ОСОБА_1В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт "Мастер-енерго із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ „УкрОпт ,.Мастер-енерго' передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське, та зовнішніх мереж теплопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № 45/5-5 „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське" ТОВ „УкрОпт ..Мастср-енсрго' визначений виконавцем послуг з централізованого опалення. На ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № 605038 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2008 року по квітень 2009 року та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно позивач надавав послу ги з теплопостачання відповідачам, які проживають (зареєстровані) за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова. 6/1, кв.38. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялись від їх одержання та частково їх сплачували, а тому фактично перебу вали в договірних відносинах з ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго", в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у них виник обов'язок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно становить 1 995 грн. 50 коп. Просив стягнути з Яшу ніної ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 995, 50 грн. (Одна тисяча девятсот дев'яносто пять гривень 50 коп.) та 30 грн. за понесені витрати на інформаційно- технічне забезпечення су дового процесу, а всього стягнути 2 025 (Дві тисячі двадцять пять) гривень 50 коп.

В подальшому представник позивача подав до суду заяву про змінення розміру позовних вимог, в якій збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 591, 66 грн. та 30,00 грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 2 621, 66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в су дове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розгляну ти справу заочно на підставі наявних у справі доказів

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14 липня 2005 року (а с. 5) ТОВ УкрОпт Мастер-енерго" передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вул. Меблевій, 1, Доківській. 14 в смт. Коцюбинське. та зовнішні і внутрішньо будинкових теплових мереж, який знаходиться на балансі УЖКГ „БіличГ. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № 45/5-5 ..Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське" ТОВ „УкрОпт „Мастер- енерго визначений виконавцем послу г з централізованого опалення, (а с. 6).

Судом також встановлено, що згідно довідки УЖКГ „Біличі" № 83 (а.с. 4) в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дана квартира знаходиться на балансі УЖКГ „БіличГ (а.с. 4). Позивачем з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та з жовтня 2.009 року по квітень 2010 року надавались послуги з теплопостачання до квартири, де проживають відповідачі, для чого їм було відкрито особовий рахунок № 605038. Однак, відповідачі не сплачували позивачу за надану теплову енергію і на підставі тарифів,

1

встановлених рішенням виконкому Коцюбинської селищної ради від 27.09.06 № 104 (а.с. 8), розрахунку суми боргу (а.с. 22) за поставлену теплову енергію за зазначений період у них виникла заборгованість, яка становить 2 591. 66 грн.

Відповідно до ч. З ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст. 19 ЗУ Про теплопостачання ' встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження правил надання послу г з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що розраху нковим періодом для оплати послу г є календарний місяць. Плата за послуги встановлюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині дру гій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, користу вання квартирою та комунальними послугами є неподільними, то відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті боргу по квартплаті та комунальним послу гам.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у відповідачів ОСОБА_2 Я В. та ОСОБА_3О виникло зобовязання сплатити позивачу борг за надані ним послу ги з теплопостачання.

Отже, заявлений позов суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Суд вважає, що в звязку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Також суд вважає за необхідне стягну ти із відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ч.З ст. 20 ЗУ ..Про житлово-комунальні послуги", ч.б ст. 19 ЗУ ..Про теплопостачання, ст.ст. 60, 209, 215, 226, 227 ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 591, 66 грн. (Дві тисячі пятсот девяносто одна гривня 66 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.), а всього стягнути 2 621. 66 грн. (Дві тисячі шістсот двадцять одну гривню 66 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Рішення в повному обсязі бу де виготовлено до 17.06.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бу ти оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня оголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: