Справа № 639/249/15-ц 2-во/639/110/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листа, посилаючись на те, що 18 березня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. Однак у рішенні суду допущено описку, а саме: адреса боржника помилково зазначена 61000, м. Харків, вул. Броварська, 7, гурт., замість правильного м. Харків, вул. Баварська, 7, гуртожиток. Таким чином у рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка, яка перешкоджає виконанню рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року в позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. Як вбачєаться із відповіді відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області від 28.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток (а.с.39).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу відповідача м. Харків, вул. Баварська, 7, гуртожиток.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення в виконавчий лист №639/249/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу відповідача м. Харків, вул. Баварська, 7, гуртожиток.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова