Провадження № 2/344/2399/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 19.06.2007 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, укладено Генеральну кредитну угоду № 79 (зі змінами 22.07.2008 року, 30.07.2010 року), згідно якої загальний розмір позичкової заборгованості за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 115 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту та терміном дії до 15.06.2017 року. В межах Генеральної кредитної угоди між АТ«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою було укладено кредитні договора від 19.06.2007 року зі змінами, від 16.11.2007 року зі змінами та від 22.07.2008 року зі змінами.

Виконання зобов»язання згідно Генеральної кредитної угоди № 79 та укладених в її межах Кредитних договорів забезпечувалося укладанням Договору поруки від 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Проте, свої зобовязання відповідачі належним чином не виконували внаслідок чого утворилася заборгованість Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 543, 549-552,554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) 100 151,54 доларів США ( сто тисяч сто пятдесят один долар США пятдесят чотири центи) заборгованості за Кредитним договором №010/14-412 G79 від 19.06.2007 р., Кредитним договором № 010/14-411 G79 від 19.06.2007р., Кредитним договором № 010/14-10-861 G79 від 16.11.2007 р., та Кредитним договором № 010/14-10/380 G79 від 22.07.2008р., укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 79 від 19.06.2007 р, а також судовий збір 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Барашков В.В.