Справа №: 398/4036/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.14 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з нього 22 764,58 грн. заборгованості за кредитним договором та збитків від інфляції, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем 01.12.2008 року був укладений кредитний договір № 05235 -79-08К.

За умовами договору відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 16300 грн. з терміном повернення до 01.12.2011 року.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, згідно уточнених позовних вимог, станом на 28.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість, яка складає 22 764,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16 300 грн.; збитки від інфляції - 6 464,58 грн.

05.08.2014 року представник позивача подав заяву позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК України (а.с. 26-27).

Згідно п.п. 1, 3, 3.1.2, 4.2, 4.2.1, 4.6 кредитного договору №05235-79-08К від 01.12.2008 року, позичальник - відповідач ОСОБА_1, отримавши кредитні кошти, зобов'язався: погашати кредит та сплачувати проценти у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту в продовж фактичного користування кредитом згідно погодженого, сторонами договору, графіка (п.п. 4.2, 4.2.1.) В кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується у два рази (п.4.8).

Згідно п. 4.5. договору відповідач повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу кредитодавця або зарахуванням їх на поточний рахунок платежами згідно графіку, який визначений в п.4.2 цього Договору.

Платежі підлягають сплаті в термін до «10» числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту, зазначений в п.1.3 цього договору. Якщо закінчення строку платежу припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку платежу є перший після цього робочий день.

У відповідності з п. 4.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту відповідачу і включно до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 28.04.2014 року існує заборгованість відповідача перед позивачем: 16 300,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 105 891,67 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 6 464,58 грн. - збитків внаслідок інфляції, а всього 128 656,25 грн.

З урахуванням наведеного та з посиланням на ст., ст. 525, 526, 536, 549, 1049, 1050 ЦК України просить суд задовольнити позовні вимоги.

29.10.2014 року Олександрійським міськрайонний судом було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, р/р 6201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) - 128 656 (сто двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 286,56 грн.

07.04.2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення та згідно ухвали суду від 17.04.2015 року заочне рішення суду від 29.10.2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване та справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що квитанції про часткову сплату боргу ОСОБА_1 ніякого відношення до кредитного договору №05235-79-08К від 01.12.2008 року не мають, тому що номер договору інший. Від відповідача ОСОБА_1 також надійшла заява про розгляд справи без його участі, та через канцелярію суду надійшли заперечення на позов. Суд ухвалив, провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до поданих заперечень відповідач визнає, що 01.12.2008 року був укладений кредитний договір №05235-79-08К між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ним. За умовами договору він отримав кредит на поточні потреби в сумі 16 300грн., з терміном повернення до 01.12.2011 року. Після того як йому стало відомо, що відповідно до постанови Одеського господарського апеляційного суду від 06 жовтня 2009 року №32/49-09-1507, було визнано, що дана кредитна спілка є банкрутом, він намагався звернутись по вказаних телефонах до керівництва вище зазначеної кредитної спілки про встановлення банківських реквізитів, на які він мав би перераховувати кошти для виконання кредитного договору №05235-79-08К від 01.12.2008р., на що йому було зазначено, що його повідомлять в письмовому виді про подальші дії та функціонування банку.

Останнього листа від кредитної спілки він отримав в січні 2009 року, це була вимога про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 985,08грн.. У відповідності до даної вимоги він погасив заборгованість в зазначеній сумі. Надалі жодних листів від кредитної спілки він не отримував. Звязок з кредитною спілкою він втратив, про її подальше функціонування його ніхто не повідомляв.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. В подальшому вказав, що визнає борг у сумі 19.131,42 грн. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному звязку з самою ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Також вказує, що є несправедливими умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 527 ЦК України, просить відмовити у задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №05235-79-08К від 01 грудня 2008 року у грошовій сумі 128 656,25грн. та судових витрат по сплаті судового збору та стягнути з нього грошову суму в розмірі 19 131,42грн. на користь Кредитної спілки «Всеукраїнського народного кредитного товариства» рівними частками на протязі 5-ти місяців.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, суд згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

Між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем 01.12.2008 року був укладений кредитний договір № 05235-79-08К.

За умовами договору відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 16 300 грн. з терміном повернення до 01.12.2011 року.

Згідно п.п. 1, 3, 3.1.2, 4.2, 4.2.1, 4.6 кредитного договору №05235-79-08К від 01.12.2008 року, позичальник - відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов'язався: погашати кредит та сплачувати проценти у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту в продовж фактичного користування кредитом згідно погодженого, сторонами договору, графіка (п.п. 4.2, 4.2.1.) В кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується у два рази (п.4.8).

Згідно п. 4.5. договору відповідач повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу кредитодавця або зарахуванням їх на поточний рахунок платежами згідно графіку, який визначений в п.4.2 цього Договору.

Платежі підлягають сплаті в термін до «10»числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту, зазначений в п.1.3 цього договору. Якщо закінчення строку платежу припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку платежу є перший після цього робочий день.

У відповідності з п. 4.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту відповідачу і включно до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно уточнених позовних вимог, станом на 28.04.2014 року існує наступна заборгованість відповідача перед позивачем: 16300,00 грн. заборгованості за тілом кредиту: 105 891,67 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 6 464,58 грн. збитків внаслідок інфляції, а всього - 128 656,25 грн.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 267 ЦК України, право вимоги щодо стягнення заборгованості за порушеним грошовим зобовязанням, обмежене строком позовної давності, про застосування якої у судовому засіданні заявлено стороною цього зобовязання.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору ( графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли сталося це порушення, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту.

Позовна давність у таких випадках, відповідно до правил ст. 261 ЦК, обчислюється окремо по кожному простроченому платежу, а початок її перебігу співпадає з моментом виникнення права на позов.

При цьому, строк позовної давності переривається внаслідок вчинення дій що свідчать про визнання боргу,

Такою дією, відповідно до правил ст. 264 ЦК України, є погашення частини боргу, яке здійснене в період перебігу строку позовної давності, а не за його межами.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК, кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання, вправі заявити у суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики ( разом з нарахованими процентами), що підлягає оплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному з платежів.

Підпунктом 4 пункту 3.2.1 договору, встановлено право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за його користування.

Кредитний договір, відповідно до ч.2 ст. 640 ЦК вважається укладеним з моменту отримання кредитних коштів позичальником.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008 р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого він отримав 16,300 грн. кредиту, зобовязавшись повернути його через 3 роки, тобто не пізніше 01.12.2011 року

Згідно з умовами договору позичальник мав щомісячними платежами, відповідно до графіку, погашати заборгованість, у тому числі, частину кредиту та проценти за його користування у розмірі 60% річних.

Погашення платежів за кредитним договором позичальником не здійснювалось.

Таким чином, строк позовної давності за щомісячними платежами за користування кредитом ( за відсотками) почав текти з часу прострочки чергового платежу, тобто з 11.01.2009 року.

Строк дії договору по 01.12.2011 року.

З позовом про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків позивач звернувся 11.06.2014 р., то передбачений ст. 257 ЦК України строк позовної давності за вимогою про повернення залишку кредиту не сплив.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідач в запереченні вказав, що просить застосувати строк позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності за вимогою про стягнення щомісячних платежів, які мали бути сплачені за графіком погашення до 01 грудня 2011 р. спливає 01.12 .2011 р., то за таких обставин підлягають стягненню щомісячні платежі за наступний період, який обмежується датою звернення з позовом до суду у межах трирічного строку давності та складає 6 864,10 грн., із них: 5 669,93 грн. заборгованість по тілу кредиту та 1 194,17 грн. заборгованості по процентам (за період з червня 2011 року по червень 2014 року).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки боржник прострочив виконання зобов'язання за період із 11.01.2008 року до 01 грудня 2011 року, а тому відповідно до вимог ст.625 ЦК України позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню за період з 11 січня 2008 року по 05 серпня 2014 року, виходячи із суми заборгованості 16 300 грн..

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції згідно вимог позивача, за період з 01.12.2008 по квітень 2014 року складає 6 464,58 грн. - збитків внаслідок інфляції, що відповідає розрахунку позивача.

Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 13 328,68грн

Згідно ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає частковому відшкодуванню в сумі 7,58 грн., відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 3- 12, 15, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, р/р 6201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 328823, ) 13 328(тринадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: