Справа № 442/7998/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування частиною жилого приміщення, що є у комунальній власності та спільному користуванні -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право на користування спільним коридором, площею 3,30 кв.м., зобовязати відповідача надавати доступ до спільного коридору та повернути такий до попереднього стану.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №442/5298/15-ц, що розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом, оскільки така є взаємоповязаною з даною. Так, Львівським апеляційним судом було скасовано ухвалу цього ж суду про зупинення провадження у справі за даних обставин, одна з формальних підстав, оскільки не було зазначено, що предметом таких справ є одне й те саме приміщення.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти зупинення провадження у даній справі у звязку з безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 року №442/5298/15-ц, вбачається, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської області про визнання права власності на квартиру з врахуванням самочинно приєднаного коридору -сходової.

З позовної заяви за такою ухвалою суду вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати право власності на квартиру №4, у житловому будинку №40, по вул. Будівельній в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 61.1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., із врахуванням самочинно приєднаного коридору сходової площею 6,2 кв.м..

Поряд з цим, позивач у даній справі ОСОБА_1, у своїх вимогах не зазначає, за яким саме коридором площею 3,30 кв.м. слід визнати право користування, однак з матеріалів справи вбачається, і сторонами не оспорюється, що спори у вказаних справах вимоги стосуються одного й того ж коридору, що по вул. Будівельній,40, між квартирами №3 та №4. Саме такий коридор приєднаний ОСОБА_2, і є предметом розгляду у справі №442/5298/15-ц, і у даній справі.

В даному ж випадку, обставини, що склались дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі № 442/5298/14 про визнання права власності на квартиру із врахуванням самочинно приєднаного коридору-сходової, яка перебуває на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, знаходяться у причинно-наслідковому звязку, оскільки інститут права власності є ширшим від користування, що має місце в даному випадку, а будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування частиною жилого приміщення, що є у комунальній власності та спільному користуванні, до набрання рішення у справі № 442/5298/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської області про визнання права власності на квартиру з врахуванням самочинно приєднаного коридору-сходової.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання такої.

Суддя Івасівка А.П.