Справа № 654/2169/15-ц
Провадження №2/654/872/2015
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 про відвід експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 р. ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

30.07.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду дані позиви були обєднані в одне провадження.

25.09.2015 року ухвалою Голопристанського районного суду за клопотанням представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5

23.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_5 від проведення судової експертизи по оцінці земельних ділянок, оскільки даний експерт не має права здійснювати даний вид експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти цього клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України сторони у справі мають право, зокрема, заявляти відвід експерту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 ЦПК України експерт не може брати участі у розгляді справи, якщо, з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

З матеріалів справи вбачається, що експерт ОСОБА_5 діє на підставі свідоцтва експерта №818 від 23.12.2003 р., дія якого продовжена до 11.04.2017 року, з таких видів експертної спеціальності як дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд.

Ухвалою суду про призначення експертизи від 25.09.2015 року перед експертом були поставлені питання, окрім інших, визначення ринкової вартості земельних ділянок, що виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Крім того, з листів експерта від 22.10.2015 р. за № 26 та від 30.10.2015 за №31 вбачається, що відповідач перешкоджає експерту в огляді одного з об'єктів нерухомого майна, що робить неможливим проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести судового експерта ОСОБА_5 від проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Голопристанського районного суду від 25.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6