Провадження 2/235/2149/15
Справа 235/4136/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України 05.06.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 27.03.2010 року, близько 21 години 30 хвилин на вул.. Кірова в м.Донецьк з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, було скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 25.06.2010 року справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21104 з державним номерним знаком АН4398ВХ, що належить ОСОБА_3, яким керував під час пригоди ОСОБА_4

Розмір завданих збитків, згідно авто НОМЕР_2 з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 20.03.2012 року становить 44199,78 грн., в тому числі вартість автомобіля в пошкодженому стані 19000 грн. оглд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м.Донецьк на відкритому майданчику, в присутності представника ОСОБА_4 і ОСОБА_1

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 20.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25199,78 грн. без врахування вартості автомобіля в пошкодженому стані 19000 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу ВАЗ-21104 з державними номерними знаками АН4398ВХ та 170 грн. за послуги аварійних комісарів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову від повільність та скоїв ДТП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 27.03.2010 року, близько 21 години 30 хвилин на вул.. Кірова в м.Донецьк з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, було скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 25.06.2010 року справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21104 з державним номерним знаком АН4398ВХ, що належить ОСОБА_3, яким керував під час пригоди ОСОБА_4

Розмір завданих збитків, згідно авто НОМЕР_2 з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 20.03.2012 року становить 44199,78 грн., в тому числі вартість автомобіля в пошкодженому стані 19000 грн. оглд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м.Донецьк на відкритому майданчику, в присутності представника ОСОБА_4 і ОСОБА_1

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 20.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25199,78 грн. без врахування вартості автомобіля в пошкодженому стані 19000 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу ВАЗ-21104 з державними номерними знаками АН4398ВХ та 170 грн. за послуги аварійних комісарів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову від повільність та скоїв ДТП.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року саме у редакції яка діяла на момент ДТП, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. №а№ п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині стягнення витрат за участь представника МТСБУ у розгляді справи не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній платіжний документ, що підтверджує оплату в розмірі 2000 грн. на користь МТСБУ та представник особисто не приймав участі у розгляді справи, про що в матеріалах справи є його заява (а.с.41-42).

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 34, 35, 37, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 119 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25199,78 грн. та 170 грн. за послуги аварійних комісарів.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 253,70 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: