Справа №: 671/1642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 автомобіль "Форд Сієра", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Від продажу він отримав 2750 доларів США, про що написав розписку та надав довіренність, засвідчену нотаріально, на право розпорядження автомобілем.

В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_4 28.12.2011 року продав позивачу за 24000 грн., про що склали письмовий договір.

З того часу він користувався цим транспортним засобом, не вчиняючи дій щодо його реєстрації в органах ДАІ, однак в 2014 році відповідач звернувся до нього та ОСОБА_4 З позовом про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2015 року ОСОБА_3 в задоволенні позову було відмовлено, однак орган МРЕВ після його звернення по питанню реєстрації транспортного засобу за ним було відмовлено через відсутність судового рішення про визнання за ним права власності на авто, тому просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача його вимоги підтримала, відповідач не з'явився, подавши заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, викладені в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2015 року ОСОБА_3 в задоволенні його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб:ПАТ КБ "ПриватБанк", першого міського віддділу ДВС Хмельницького МРУЮ про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля "Форд Сієра", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було відмовлено, однак рішенням суду також встановлено, що право власності на вказаний автомобіль за письмовим договором та довіренністю на право керування та розпорядження означеним автомобілем, видана в порядку передоручення 28.12.2011 року ОСОБА_4 не перейшло до ОСОБА_2, як і не перейшло право власності на нього і до ОСОБА_4, вказане рішення суду набрало законної сили 30.06.2015 року, тому враховуючи встановлені рішенням суду такі обставини, в задоволенні позову необхідно відмовити, при цьому суд вважає, що в даному випадку не підлягає застосуванню ст.330 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль "Форд Сієра", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію рішення не пізніше 2 днів направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд представником позивача протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем та відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя