Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дьоміної О.О.,Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, за касаційною скаргою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (далі - КП «ВУ ВПГ м. Ужгорода») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, проте тривалий час не сплачує за них, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01 грудня 2009 року до 30 листопада 2012 року в розмірі 5 309 грн 39 коп.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь КП «ВУ ВПГ м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 309 грн 39 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року змінено в частині суми заборгованості шляхом зменшення суми, що підлягає стягненню з 5 309 грн 39 коп. до 501 грн 51 коп.

У касаційній скарзі КП «ВУ ВПГ м. Ужгорода» просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги висновків суду не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, виходячи з того, що позивачем безпідставно нараховувалась оплата послуг з водопостачання та водовідведення на двох осіб. Також судом правильного взято до уваги, що ОСОБА_4 під час розгляду справи у суді першої інстанції сплатив 1 300 грн у рахунок погашення наявної у нього заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, спростовуються матеріалами справи, були предметом дослідження апеляційного суду та не знайшли свого підтвердження.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваО.О. ДьомінаВ.М. Коротун