пр. № 2/759/5993/15
14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитни договором не пізніше 04 лютого 2019 року /ас 5-9/.
Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів /ас 5-9/.
Відповідно до графіку погашення платежів дату платежу повинна здійснюватися кожного місяця 4 (четвертого) числа робочого дня в розмірі 2 056,00грн. /ас 10/.
Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року № 22/12/14/1-1 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /ас 20-23, 24/.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином у звязку з порушенням виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 з нього підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 49 198,84грн., заборгованість по відсотках в розмірі 14 299,84грн., а всього підлягає стягненню 63 498грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя