Провадження № 2/161/4978/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2015р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 26.07.2012р. помер її батько ОСОБА_4. Вона і відповідачі є спадкоємцями першої черги, проживала окремо від батька. Після смерті батька відкрилась спадщина, про склад якої було відомо лише щодо грошового вкладу. З заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, до нотаріуса з такою заявою звернулась відповідач ОСОБА_2 В вересні 2015 року вона виявила три державних акти на право власності на земельні ділянки, з яких вбачалось, що ОСОБА_3 був власником трьох земельних ділянок: площею 0,5610 га в с. Сьомаки, Луцького району (державний акт серія ВЛ № 062517 від 22.11.2005 р.); площею 0,2500 га в с. Сьомаки, Луцького району (державний акт серія ВЛ № 062519 від 22.11.2005 р.); площею 1,9916 га в с. Липини, Луцького району (державний акт серія ВЛ № 092040 від 23.02.2005 р.). Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від оформлення на неї зазначених земельних ділянок як на спадкоємця і дала свою згоду на прийняття ОСОБА_1 спадщини, про що подала 11.09.2015 р. нотаріусу заяву. На таку заяву нотаріус повідомив, що заява про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини може бути подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна і вона хворіла. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 26 липня 2012 року.

03.12.2015 р. позивач звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, який є її рідним братом, сином спадкодавця ОСОБА_3 і також відноситься до спадкоємців першої черги.

Судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти задоволення позовних вимог, підтвердили обставини, зазначені позивачем, в тому числі, щодо стану її здоровя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

26 липня 2012 року помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області зроблено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про смерть серія І-ЕГ № 129328 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять належні йому на праві власності земельні ділянки: площею 0,5610 га в с.Сьомаки, Луцького району, згідно державного акту серія ВЛ № 062517 від 22.11.2005 р. (а.с. 7); площею 0,2500 га в с. Сьомаки, Луцького району, згідно державного акту серія ВЛ № 062519 від 22.11.2005 р. (а.с. 8); площею 1,9916 га в с. Липини, Луцького району, згідно державного акту серія ВЛ № 092040 від 23.02.2005 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 353051 від 01 грудня 1975 року (а.с.4), виданого Луцьким міським відділом РАГСу Волинської області вбачається, що ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка та батька, відповідно.

Як слідує із змісту ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 в заяві від 11.09.2015 р. (а.с. 10) надала свою згоду на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, однак нотаріусом така заява не прийнята оскільки відповідачу ОСОБА_1 вже видано свідоцтво про право на спадщину (лист № 257/02-14 від 24.09.2015 р., а.с. 11).

З пояснень сторін встановлено, що ні позивач, ні відповідачі не знали про наявність у спадкодавця спадкового майна, а саме земельних ділянок, що і слугувало причиною не звернення позивача з заявою про прийняття спадщини в строки, визначені ч. 1. ст. 1270 ЦК України. Судом також встановлено, що позивачка тривалий час хворіє. Ці обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Суд при цьому враховує також відсутність заперечень щодо позову з боку відповідачів і їх згоду на встановлення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26 липня 2012 року, терміном 3(три) місяці з дня вступу даного рішення суду в законну силу.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідачів судових витрат по сплаті судового збору і просив суд залишити такі витрати на позивачем.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1222 ч.1, 1261, 1269, 1270 ч.1, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26 липня 2012 року, терміном три місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івасюта Л.В.