Справа № 739/172/15-ц
Провадження № 2/739/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, зареєстрованого ними 19 березня 1980 року. Свій позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні характери і постійно виникають сварки, фактично сім'я розпалася, примирення між ними неможливе, спірного майна у них немає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, пояснивши, що фактично їхня з відповідачкою сім'я розпалася, спільного господарства вони не ведуть, стосунків не підтримують, між ними постійно виникають сварки. Зберегти шлюб неможливо, тому просив строк для примирення не надавати. Також зазначив, що у них немає спільних дітей віком до одного року і відповідачка не перебуває в стані вагітності. Проти розгляду справи за відсутності відповідачки та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 березня 1980 року виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради м. Ялта Кримської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 березня 1980 року (а.с.5). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Хоча позивач та відповідачка проживають за однією адресою, їх сім'я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу "ОСОБА_2 ".

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради м. Ялта Кримської області 19 березня 1980 року, актовий запис №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко