Номер провадження 2/754/5819/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. До смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. Згідно Свідоцтва про право власності від 27.01.2014 року співвласниками вказаної квартири є вона, її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, але при житті сина вони не встигли зареєструвати право власності у реєстраційній службі. Позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 08.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність належної реєстрації. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В порядку, передбаченому діючим законодавством, позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, але при оформленні спадщини з′ясувалось, що при житті позивачка разом з синами не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спірну квартиру, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з чим постановою державного нотаріуса від 08.09.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є його мати - ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно свідоцтва про право власності від 27.01.2014 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Також під час розгляду справи встановлено, що дане свідоцтво у встановленому законом порядку в реєстраційній службі зареєстровано не було.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, наявний правовстановлюючий документ на частину квартири, що належить померлому, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: