МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/5302/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою: позивач ОСОБА_2 та відповідач

ОСОБА_3, домовилися про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання на денній формі в Економіко-правовому коледжі Міжнародного гуманітарного університету в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця з моменту звернення до суду до закінчення навчання, а саме з 13 серпня 2015 року до 30 червня 2017 року.

2.Позивач ОСОБА_2 погоджується приймати від ОСОБА_3 аліменти на своє утримання, у звязку з продовженням навчання на денній формі в Економіко-правовому коледжі Міжнародного гуманітарного університету, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця з моменту звернення до суду до закінчення навчання, а саме з 13 серпня 2015 року до 30 червня 2017 року.

3.Аліменти сплачуються відповідачем не пізніше 25 (двадцять пятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць, шляхом перерахування суми аліментів на банківський рахунок №572401 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 на імя ОСОБА_2.

4.Фіксована сума щомісячних аліментів може бути збільшена виключно за домовленістю сторін при зростанні індексу інфляції, росту цін на товари та продукти народного споживання.

5.Аліменти сплачені відповідачем є власністю позивачки ОСОБА_2А, яка розпоряджається ними особисто, але виключно за цільовим призначенням.

6.Відповідач ОСОБА_3 має право перевіряти цільове використання сплачених ним аліментів.

7.У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов даної мирової угоди та виникнення заборгованості з його вини, останній зобовязується сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотків від несплаченої суми аліментів за кожен день прострочення зобовязання.

8.Сплата відповідачем неустойки не звільняє його від виконання зобовязань за даною мировою угодою.

9.Сторони домовились, що розуміють та узгодили між собою всі умови даної мирової угоди та зобовязуються виконувати їх у добровільному порядку та у строки узгоджені Сторонами.

10.Дана мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Малиновським районним судом м. Одеси про визнання мирової угоди у справі № 521/1314/15-ц та діє до моменту закінчення позивачкою навчання на денній формі в Економіко-правовому коледжі Міжнародного гуманітарного університету, а саме до 30 червня 2017 року.

11.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

12.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Малиновського районного суду м. Одеси.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що діють за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст. 205, 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі та за домовленістю сторін не підлягає стягненню з відповідача.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного календарного року після набрання законної сили.

Суддя О.М. Сегеда