Справа № 712/9227/15-ц
Провадження № 6/712/704/15
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання, шляхом надання дозволу на реалізацію квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43064140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб кошти на загальну суму 1 797 941,85 грн. В ході виконання зведеного виконавчого провадження 03 березня 2015 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у ПАТ «Укргазбанк». Згідно з довідки ОСІБ «Хрещатик 200» № 8 від 29 квітня 2015 року у вищевказаній квартирі зареєстровані: чоловік боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син чоловіка боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просили суд встановити порядок виконання зведеного виконавчого провадження, шляхом надання дозволу на реалізацію вищевказаної квартири.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та проси суд її задоволити.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43064140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб кошти на загальну суму 1 797 941,85 грн. В ході виконання зведеного виконавчого провадження проведено опис та арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у ПАТ «Укргазбанк».

Згідно з довідки ОСІБ «Хрещатик 200» № 8 від 29 квітня 2015 року у вищевказаній квартирі зареєстровані: чоловік боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син чоловіка боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду із даною заявою державний виконавець фактично ставить питання про передачу на реалізацію квартири, в якій зареєстрована неповнолітня дитина без згоди органу опіки та піклування, в той час як дане питання повинно вирішуватись в порядку позовного провадження, а не як встановлення порядку чи способу виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: