РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Провадження №2/425/1553/15

Справа №425/4453/15-ц

22 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючогого- судді ОСОБА_1.,

при секретарі- Гайворонській І.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 15.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини між сторонами фактично припинені через те,що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, проживають окремо. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Василенко.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без їїучасті.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає ,що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Василенко, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючисьст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Граневська) та ОСОБА_3, зареєстрований 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №209 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - Василенко.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко