Справа № 530/2481/13-ц
Номер провадження 2-р/530/3/15
УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р. секретаря Бондар М.О. розглянувши заявуОСОБА_1 про розяснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по цивільній справі № 530/2481/13-ц за позовом

ОСОБА_1 до Проценківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Проценківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майновий пай.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по справі № 530/2481/13-ц заявлені вимоги частково задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою померлого 08 грудня 1995 року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по цивільній справі № 530/2481/13-ц в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2009 року дійсно батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зачитавши заяву представника позивача, який підтримав свої вимоги, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі і давши їм належну оцінку суд знаходить, що заявлені вимоги не обґрунтовані і такі, що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,… суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання ( ч.2 ст.221 ЦПК України).

Отже необхідність роз"яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мотивувальна та резолютивна частини рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року викладені чітко та зрозуміло.

Крім того, суд зауважує, що законний представник малолітньої Вовк ОСОБА_5 Н.О. просить розяснити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області в частині, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2009 року дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не було предметом судового дослідження.

Так, предметом судового розгляду було встановлення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою померлого 08 грудня 1995 року ОСОБА_3 та про визнання права власності на майновий пай.

Таким чином, суд вбачає новий спір щодо встановлення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлого 11 грудня 2009 року ОСОБА_4 та вказує на право позивача звернутися до суду з цивільним позовом.

При цьому суд звертає увагу на те, що під час прослуховування диску по цивільній справі 530/2481/13-ц в судовому засіданні було заслухано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що ОСОБА_2 батьком був ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2009 року.

Також суд наголошує на тому, що рішення судів України підлягають обовязковому виконанню.

Рішення або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом не вбачається недотримання вимоги ясності, визначенності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Тобто, суд вважає рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по цивільній справі № 530/2481/13-ц таким, що викладене чітко та зрозуміло, з дотриманням вимог ясності та визначеності судового рішення, яке є обов"язковим для виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд на підставі матеріалів справи, доводів заяви приходить до висновку, що відстутні підстави для роз"яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по цивільній справі № 530/2481/13-ц, передбачені ст. 221 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення слід відмовити, в зв"язку відсутністю підстав передбачених ст. 221 ЦПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,218, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявиОСОБА_1 про розяснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року по цивільній справі № 530/2481/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Проценківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майновий пай відмовити.

Ухвала може бути оскарженна на протязі 5 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_8