"12" жовтня 2015 р. Справа153/1191/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року у заявлених позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_1 право власності на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 виданого 3 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву вх.№6380 від 12.10.2015 року з клопотанням про винесення судом ухвали про виправлення описки у рішенні суду у зв'язку із тим, що при прийнятті рішення 07 серпня 2015 року стосовно вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії НОМЕР_2 виданого 17 жовтня 1997 року за №255 на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, не було ухвалено рішення.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається із судового рішення від 07 серпня 2015 року, судом не вирішено питання щодо вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та яка до дня смерті належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно сертифіката серії НОМЕР_2 виданого 17 жовтня 1997 року за №255 на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Тобто, з врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та яка до дня смерті належала спадкодавцю ОСОБА_3, згідно сертифіката серії НОМЕР_2 виданого 17 жовтня 1997 року за №255 на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Оскільки можливість вирішення питання щодо однієї із заявлених позовних вимог шляхом прийняття додаткового рішення згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України не втрачена, суд має підстави ухвалити додаткове рішення.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, то суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленої вимог, оскільки судом не допущено описку чи арифметичну помилку.

При винесенні рішення 07 серпня 2015 року судом не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог заявленої позивачем, тому суд має підстави для винесення додаткового рішення із ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.215, 219, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Із ініціативи суду ухвалити додаткове рішення, яким резулятивну частину рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом доповнити таким змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії НОМЕР_2 на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 17 жовтня 1997 року за №255 на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк