31.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1402/15-ц
Провадження № 2/371/469/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 червня 2012 року помер його дід ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4, 11 липня 2012 року померла дочка ОСОБА_5»яненка М.Т. та його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв. В липні 2015 року він віднайшов заповіт, за яким ОСОБА_3»яненко М.Т. заповів дочці ОСОБА_6 належну йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із заявою про прийняття спадщини після смерті діда він не звертався, оскільки не знав про наявність спадкового майна та заповіту. При зверненні до нотаріальної контори з наміром подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус поставив його до відома, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому просив в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в поясненнях послався на ті обставини, що позивач не знав про наявність складеного дідом заповіту та спадкового майна, яке він заповів ОСОБА_6 Спадкова справа після смерті ОСОБА_5»яненка М.Т. не заводилась, оскільки його спадкоємиця за заповітом ОСОБА_6 померла і не встигла подати заяву про прийняття спадщини, позивач подав заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в надісланій до суду заяві сільський голова Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області просив слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2012 року помер ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 245460, видане 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

За життя ОСОБА_3»яненко М.Т. набув права власності на земельну ділянку площею 3,240 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

07 жовтня 2011 року ОСОБА_3»яненко М.Т. склав заповіт, за яким належну йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів дочці ОСОБА_6.

Вказані обставини підтверджуються доданим до позовної заяви державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 306013, виданим Миронівською райдержадміністрацією 31 березня 2006 року, заповітом посвідченим секретарем Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області 07 жовтня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 57.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не встигла подати заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3»яненка М.Т. та 11 липня 2012 року померла.

Дані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 245434, виданим 12 липня 2012 року виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, довідкою Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 574 від 11 серпня 2015 року, повідомленням державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27 серпня 2015 року.

ОСОБА_6 є особою, яка мала право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5»яненка М.Т. і не прийняла її у зв'язку зі смертю.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є позивач, який являється її сином. В підтвердження даної обставини ним додано до позову копію свідоцтва про народження.

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини, не встигши її прийняти, право на належну йому частку спадщини переходить до його спадкоємців.

Спадкоємці померлого спадкоємця успадковують лише ту частку спадщини, яка перейшла б до нього.

Право на спадкову частку спадкоємця ОСОБА_6, яка померла після відкриття спадщини померлого ОСОБА_3»яненка М.Т. і не встигла її прийняти, входить до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті цього спадкоємця.

До позивача після смерті матері ОСОБА_6 перейшло право стати спадкоємцем (правонаступниками) після смерті первісного спадкодавця ОСОБА_3»яненка М.Т.

Порядок оформлення спадщини в разі спадкової трансмісії звичайний: спадкоємці померлого спадкодавця подають заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після спадкодавця, який помер першим.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5»яненка М.Т., який помер першим, чи про відмову від права на спадщину протягом шестимісячного строку після його смерті нотаріусу не подав.

Частку, яку не встигла прийняти його мати ОСОБА_6, він мав прийняти протягом тої частини шестимісячного строку, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3»яненка М.Т., тобто у строк до 22 грудня 2012 року.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За прийняттям спадщини ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5»яненка М.Т. не заводилась.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5»яненка Т.М. позивач одержав лист державного нотаріуса з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та розясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса № 847/02-14 від 29 липня 2015 року.

За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказав необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту.

Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з огляду на ті обставини, що позивач про своє право на спадкову трансмісію не знав.

Таким чином, зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обґрунтованість вимог позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Такий додатковий строк суд вважає доцільним визначити у два місяці.

Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності.

На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлого 22 червня 2012 року ОСОБА_3»яненка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук