Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1738/15-ц
Провадження № 2/209/1048/15
"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Догадайло Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: ТОВ "Абонент - ХХІ", Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
Позивач ОСОБА_1 комітет Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 39 в будинку № 32 по вул. Енергетиків у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття Дніпровським РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України Дніпропетровської області з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ "Абонент-ХХІ" з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі у зазначеній квартирі не проживають з невідомих причин, їх теперішнє місце проживання та місце знаходження невідомо.
Відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 02.03.2015 №05-06/528, відомості стосовно приватизації кімнати №39 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по вул. Енергетиків, 32 відсутні.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2015 №34460619, інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.03.2015 №34460698 наданих реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні.
За результатами обстеження та в ході співбесіди з мешканцями вищезазначеного будинку встановлено, що відповідачі дійсно не проживають в жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2 з 01.10.2007 року.
За інформацією Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.02.2015 №3916, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області в розшуку не знаходяться, до кримінальної відповідальності не притягувалися та не утримуються під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_3, не зверталися.
За інформацією ТОВ «Крона» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про усунення перешкод в користуванні вищезазначеним жилим приміщенням не зверталися.
Згідно листа ТОВ «Абонент-ХХІ» від 16.03.2015 №75 відповідачі із заявами про збереження за ними жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4, у зв'язку з тимчасовою відсутністю з поважних причин не зверталися.
Враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності відповідачів у квартирі АДРЕСА_5, більше шести місяців, протягом яких за ними зберігалось жиле приміщення.
Також необхідно зазначити, що відповідачі не зверталися до виконавчого комітету районної у місті ради з питання збереження за ними жилого приміщення у зв'язку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та виконавчому комітету районної у місті ради невідомо про наявність підстав для збереження за Відповідачами, жилого приміщення строком понад шість місяців.
Представник позивача ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.29).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомллені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Третя особа - ТОВ "Абонент - ХХІ" в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.25).
Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.27).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,, а саме квартирою, що розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, буд.№ 32 кв.№ 39, задовольнити повністю, оскільки відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 02.03.2015 №05-06/528, відомості стосовно приватизації кімнати №39 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по вул. Енергетиків, 32 відсутні (а.с.6).
Згідно акту про не проживання № 126 від 16.12.2014 року та акту про не проживання № 28 від 05.03.2015 року відповідачі не проживають в жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2 з 01.10.2007 року (а.с.11,12).
Згідно листа ТОВ «Абонент-ХХІ» від 16.03.2015 №75 відповідачі із заявами про збереження за ними жилого приміщення за адресоюм.Дніпродзержинськ, АДРЕСА_6, у зв'язку з тимчасовою відсутністю з поважних причин не зверталися (а.с.7).
Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, буд.№ 32 кв.№ 39, на підставі ст.71 ЖК України у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, с. 71 ЖК України ,суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: ТОВ "Абонент - ХХІ", Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областізадовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловою квартирою, що розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, буд.№ 32 кв.№ 39
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради Дніпропетровської області судові витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну)грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комітету Дніпровської районної у м.Дніпрозержинську ради Дніпропетровської області судові витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну)грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук