Справа № 486/33/15-ц
Провадження № 2/486/164/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі з 2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.

Вислухавши позивача і свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірній квартирі понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком відповідача і проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідач був зареєстрований в спірний квартирі 02 вересня 2011 року як син позивача (а.с. 15).

Відсутність відповідача в спірній квартирі понад один рік, підтверджується поясненнями позивача, свідків, актами про не проживання (а.с. 11-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні позивач довів, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні понад один рік, без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський