ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6875/12
Провадження № 6/362/183/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді С.В. Корнієнка,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Директор КП «Васильківтепломережа» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 1008/6875/12 за заявою КП «Васильківтепломережа» про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за комунальні послуги, а саме: опалення в розмірі 7958 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., посилаючись на те, що представником заявника були отримані виконавчі документи, проте у них були відсутні ідентифікаційні номери боржників. В звязку з чим КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з проханням витребувати з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери боржників і до листа були додані оригінали судових наказів. В подальшому, відповідно до повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області, стало відомо, що оригінали виконавчих документів відсутні у матеріалах вказаної цивільної справи. В звязку з відсутністю виконавчих документів КП «Васильківтепломережа» не мало змоги предявити судові накази до виконання, що призвело до пропущення строку предявлення їх до виконання.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судові накази заявником отримані вчасно, проте у звязку з відсутністю у виконавчих листах ідентифікаційних номерів боржників, представник КП «Васильківтепломережа» змушений був звернутись до суду із заявою про їх витребування, що призвело, в подальшому, до втрати оригіналів виконавчих документів та пропущення строку предявлення їх до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за можливе видати дублікати судових наказів та визнати причини пропуску строку подачі їх до виконання поважними та поновити строк для виконання.

На підставі ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити.

Видати дублікати судових наказів у цивільній справі № 1008/6875/12 (№ провадження 2/1008/336/12) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Васильківтепломережа» суми боргу за опалення в розмірі 7958 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та поновити Комунальному підприємству «Васильківтепломережа» строк предявлення їх до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.