Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2-о/331/13/15

ЄУН 331/846/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

народних засідателів : КУЗНЄЦОВ С.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 , Зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2013 року почала страждати на розлади роботи центральної нервової системи, а саме порушення мовлення, коротко часові втрати свідомості, порушення моторики і памяті . В 2014 році стан її здоровя погіршився, вона остаточно втратила можливість ходити, говорити, перестала реагувати на емоційні збудники, внаслідок розладів памяті почала забувати власне імя і не впізнавати оточуючих. Через неможливість самостійно пересуватися вона не контролює відправлення природних фізіологічних потреб, не може вживати їжу без сторонньої допомоги і не проявляє жодних ознак свідомості. У січні 2015 року ОСОБА_4 оглядалась лікарем психіатром з КУ « Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Через вказані обставини , ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. З 2013 року доглядом за ОСОБА_4 займається її онук ОСОБА_3 Просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною; встановити над ОСОБА_4 опіку; призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району , та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , дослідивши висновок експерта, та подання районної адміністрації, як органу опіки та піклування, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до акту судово психіатричної експертизи № 207 від 02.04.2015 року ОСОБА_4 являється хворою, у звязку з хронічним , стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій , керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання районної адміністрації, як органу опіки та піклування від 15.07.2015 року № Д 0276 , про можливість ОСОБА_3 виконувати обовязки опікуна над бабусею ОСОБА_4П встановлено , що ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_4. В родині склались обставини, при яких лише ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_2, яка у звязку з одруженням та виїздом на постійне місце проживання в Ізраїль не має можливості піклуватись про матір. Інших родичів Т.П. немає. ОСОБА_3 самостійно здійснює піклування за бабусею ОСОБА_4, піклується про стан її здоровя , забезпечує необхідними речами, підтримує її стабільний фізичний та емоційний стан.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте проживає з бабусею ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. У житловому приміщенні створені всі умови для якісного проживання, ОСОБА_4 забезпечена всім необхідним.

Відповідно до постанови лікарсько консультативної комісії КЗ « Запорізький центр первинної медико санітарної допомоги № 1» від 25.06.2015 № 497 ОСОБА_3 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

ОСОБА_3 працює в Запорізькому колегіумі № 98 на посаді інженера електроніка, графік роботи дозволяє здійснювати догляд за ОСОБА_4 та піклуватись про стан її здоровя . Дохід ОСОБА_3 достатній для забезпечення всім необхідним ОСОБА_4

Опікунська рада вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином у суду є всі і підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН:НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.

Народні засідателі: Кузнєцов С.А.

ОСОБА_1