Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5749/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного кціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009р. позивач звернувсь до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною явою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за редитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що 1 1 жовтня 2007р. між АКІБ 7крСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 145 000 доларів США, що в квіваленті складала на той час 732 250 гривень. Строк виконання договору був зазначений до 11 жовтня 022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 4% річних. Додатковою угодою був изначений графік погашення кредиту. В забезпечення виконання - укладено договори іпотеки та договір оруки. Поручителем є ОСОБА_2. Проте, відповідачка не виконувала належним чином становлені обов'язки в договорі: в строки не сплачувала відсотки за користування кредитом, порушила ерміни повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1 239 553, 47 гри. На имоги банку про дострокове повернення кредиту боржниця не реагує. Такі обставини стали підставою для вернення банком до суду.

24 лютого 2010р. по даній справі було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено за тягнено в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в озмірі 1 239 552,47 грн., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне абезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 241 372 (один мільйон двісті сорок одну тисячу триста сімдесяі дві), 47 грн.

4 березня 2010р. відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про апеляційне оскарження заочного ішення, а згодом, 19 березня 2010р. - заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою від 21 травня 2010р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення від 24 лютого 2010р. - скасоване, і справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При розгляді справи після скасування заочного рішення представник позивача позовні вимоги не точнював і також наполягав на їх задоволенні в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 239 552,47 грн., а також судові витрати.

Відповідачі неодноразово не зявлялись. їх представники неодноразово просили відкласти судове засідання, а в останньому були присутні, проте пояснень по суті спору не давали, оскільки вважали себе неправомочними. У зв'язку з втратою зв'язку представниками відповідачів з їх довірителями, визначитись з їх правовою позицією не вбачається можливим.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на суму 145 000 доларів США зі строком повернення до 11 жовтня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,4% річних. Згідно вищевказаних договорів ОСОБА_1 зобов'язалась використовувати кредитні кошти за їх цільовим призначенням, про що, на вимогу банку, надавати підтвердження; сплачувати відсотки за користування; сплачувати ануїтетні платежі; в разі невиконання вимог повернути суми кредиту достроково. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

В забезпечення виконання договору було укладено два іпотечних договори:

- на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором від 15.10.2007 року, досвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Л.1. та зареєстрованого в реєстрі під /С 5882;

- на земельну ділянку № 21 по вул. Зеленій в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської ласті, що підтверджується договором віді 1.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі під № 5809.

Також був укладений договір поруки № 149060 від 11.10.2007 року, відповідно до якого поручитель мченко ОСОБА_5 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по конанню кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) бовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК раїни, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного дексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення боргованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує, тому повідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов'язання, оскільки виконує його з порушенням умов, значених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у рдві невиконання прийнятих на себе зобов'язань зичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Право банку магати дострокового повернення кредиту передбачено умовами кредитного договору.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного атежу в установлений Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяці, т/ао рушення інших умов Договор та/або у випадку порушення позичальником або заставодавцем та/або ручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання бовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та рахованих процентів.

Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 К України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед АТ «УкрСиббанк» за належне виконання ржником ОСОБА_1 своїх обовязків за договором, то, згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають ред кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, дшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з едитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в айбутньому.

П. 12.1 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення повинно бути ійснене позичальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідною відомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, поручителем - протягом 10 робочих днів дати направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів ачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись попередження про порушення зобов'язань кредитним договором та договором поруки, починаючи з 07.08.2009 року, проте, відповідачі не здійснили гашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість станом на 19 жовтня 2009 року складає 239 552, 47 грн., що в еквіваленті складає 155 527,28 доларів США. (виходячи з курсу 1 долар - 7, 9700 н.), в тому числі:

- за основним боргом та простроченим кредитом - 1 123 788,09 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ ановить 141 002, 27 доларів США;

- по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 108 496.41 грн., що в квіваленті по курсу НБУ становить 13 613,10 доларів США;

- по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7 267,97 грн., що в еквіваленті по урсу НБУ становить 911,91 долар США;

- по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 267,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 911,91 долар США.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду країни № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про тягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення ішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (1 листопада 2010 року) курс долара США по ідношенню до гривні становить 7,9110 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню в солідарному

порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 1 230 376, 30 грн., що

еквівалентно 155 527,28 доларам США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує в рівних частках з

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббабнк» суму сплаченого держмита

(1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн.)

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 1 1. 88.

209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в

розмірі 1 230 376 (один мільйон двісті тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. ЗО коп., що еквівалентно

155 527,28 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_7, ОСОБА_2 на

користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати

за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до

Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,

особами які приймали участь у справі, але не з'явились, на протязі десяти днів з дня отримання повного

тексту рішення.

Головуючий Н.В.Вербицька