Справа № 309/1840/15-ц
Провадження № 2/309/1061/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про

звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог: фізична особа- підприємець ОСОБА_2. про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №40 від 06.06.2006 року між філією «Закарпатського регіонального управління «Приватбанк» ЗАТ Приватбанк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 06.06.2006 року було укладено кредитний договір № 40 від 06.06.2006 року на термін до 06 червня 2011 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна №40. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю котельні, загальною площею 49,00 кв.м., що розташована за адресою Закарпатська область м.Хуст вул.А.Волошина ( вул.Леніна ) № б/н ( без номера ). Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 530000 грн.

Вищевказані обставини пітверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними у додатках до цієї заяви.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснювавши погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 12.05.2015 року становить 348629,57 доларів США з них: 50000 доларів США заборгованість за кредитом, 81205,68 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 217423,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зробовязань за договором. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 40 від 06.06.2006 року в розмірі 348629,57 доларів США, з них: 50000 доларів США заборговансіть за кредитом, 81205,68 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 217423,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зробовязань за договором. звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлову будівлю котельні, загальною площею 49,00 кв.м., що розташована за адресою Закарпатська область м.Хуст вул.А.Волошина ( вул.Леніна ) № б/н ( без номера ), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №40 від 06.06.2006 року ПАТ КБ „Приватбанк з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме 530000 грн., будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТКБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими акатами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог: фізична особа підприємець ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом термін не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №40 від 06.06.2006 року між філією «Закарпатського регіонального управління «Приватбанк» ЗАТ Приватбанк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 06.06.2006 року було укладено кредитний договір № 40 від 06.06.2006 року на термін до 06 червня 2011 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна №40. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю котельні, загальною площею 49,00 кв.м., що розташована за адресою Закарпатська область м.Хуст вул.А.Волошина ( вул.Леніна ) № б/н ( без номера ). Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 530000 грн.

Вищевказані обставини пітверджуються кредитним договором, договормо іпотеки, іншими документами вказаними у додатках до цієї заяви.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснювавши погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 12.05.2015 року становить 348629,57 доларів США з них: 50000 доларів США заборгованість за кредитом, 81205,68 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 217423,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зробовязань за договором.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Виходячи з вищенаведеного, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 1050, 1054, ЦК України, ст.33 Закону України „Про іпотеку , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанкзадоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 40 від 06.06.2006 року в розмірі 348629,57 доларів США, з них: 50000 доларів США заборгованість за кредитом, 81205,68 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 217423,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зробовязань за договором звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлову будівлю котельні, загальною площею 49,00 кв.м., що розташована за адресою Закарпатська область м.Хуст вул.А.Волошина ( вул.Леніна ) № б/н ( без номера ), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №40 від 06.06.2006 року ПАТ КБ „Приватбанк з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме 530000 грн., будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими акатами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_3