Справа № 188/262/15-ц
Провадження № 2/188/227/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 Рабиги, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СОЮЗ ДНІПРО» (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Рабиги (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), в якому просить стягнути з них на свою користь заборгованість у розмірі 45783 грн. 41 коп. за кредитним договором №3262/13 від 25.12.2013 року та судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач і відповідач 1 25.12.2013 року уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 25160 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 3262/13 від 25.12.2013 року між позивачем, відповідачем 1 як позичальником за договором поруки та відповідачем 2 як поручителем за договором поруки. Відповідно до умов договорів поруки відповідач 2 прийняв на себе обовязок відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача1, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання кредитів виконав в повному обсязі, а відповідач 1 та відповідач 2 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконали.

На час подання позову відповідачі продовжують порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 01.02.2015 року в них утворилась заборгованість в розмірі 45783,41 гривень, яка складається з наступного: 20960,70 гривень залишок за кредитом; 24822,71 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Посилаючись на ст.ст.212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 3262/13 від 25.12.2013 року в розмірі 45783,41 гривень, з яких: 20960,70 гривень залишок за кредитом; 24822,71 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримала.

В судове засідання відповідач 1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила провести судовий розгляд справи без її участі і стягнути заборгованість з неї.

Відповідач 2 був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за адресою місця постійного проживання, вказаною в копії сторінки 12 його паспорту серії АК №509908, виданого 18.05.1999 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між позивачем як кредитодавцем та відповідачем 1 як позичальником підтверджується кредитним договором від 25.12.2013 року (а.с. 4-5), згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 25160 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 3262/13 від 25.12.2013 року (а.с. 6) між позивачем, відповідачем 1 як позичальником за договором поруки та відповідачем 2 як поручителем за договором поруки. Відповідно до умов договору поруки відповідач 2 прийняв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача 1, визначеним кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вказаних договорів.

З розрахунку заборгованості (а.с. 3), який доданий до позову і міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 01.02.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 45783,41 гривень, яка складається з наступного: 20960,70 гривень залишок за кредитом; 24822,71 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 1,95 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту з урахуванням прострочення платежів.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 3262/13 від 25.12.2013 року та договору поруки № 3262/13 від 25.12.2013 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, розмір якої підтверджений документально, відповідачі зазначені обставини не оспорюють, позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд має ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 2137 від 13.02.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.1), судові витрати в розмірі 457,83 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 Рабиги, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Рабиги, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО», р/р 0057 у ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 45783 (сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 41 коп., яка складається з наступного: 20960,70 гривень залишок за кредитом; 24822,71 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3