Справа № 752/6509/15-ц
Провадження №2/157/349/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У поданій до суду через поштове відділення звязку 07 квітня 2015 року позовній заяві позивач в особі його представника ОСОБА_2 зазначає, що 26 червня 2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №А32-2923-Ф/08-КRD за умовами якого на його картковому рахунку №6002 встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 12000 грн. зі сплатою 24% річних за його користування, та 24% річних за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту.

Відповідач зобовязувався повертати суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за його користування у строк, що не перевищує десяти календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання кредитного договору у письмовій формі.

Так як ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконував та систематично порушував умови укладеного договору у нього станом на 28 січня 2015 року виникла заборгованість за цим кредитом у розмірі 11 272 грн. 78 коп., із яких: 5420 грн. 05 коп. заборгованість за овердрафтом (кредитом), 5852 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача в його користь вказану кредитну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився. Ним подано суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.50).

Про підтримання позовних вимог ним зазначено і в письмовому поясненні поданому до суду 23 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що між ним та позивачем 26 червня 2008 року було укладено вищезгаданий кредитний договір. Кошти для погашення заборгованості за цим кредитом списувались з його карткового рахунку на який перераховувалась заробітна плата. Звільнившись 15 лютого 2009 року з роботи він приблизно за місяць-півтора після цього загубив свою зарплатну картку і з цього часу цією карткою не користувався, будь-яких коштів на погашення кредиту не перераховував.

Просить у задоволенні позову відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 19 червня 2008 року (а.с.9), його анкети (а.с.10), заяви на відкриття поточного рахунку (а.с.11), договору про встановлення ліміту овердрафту №А32-2923-Ф/08-КRD , укладеного сторонами 26 червня 2008 року (а.с.5-8), «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6002 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту у сумі 12000 грн. зі сплатою 24% річних за його користування та таких же 24% річних за його користування поза межами встановленого ліміту. Термін дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 26 червня 2008 року по 25 червня 2009 року (п.1.1 п.1.6 договору).

У випадку закінчення строку дії ліміту овердрафту зазначеного у п.1.6. договору та відсутності у клієнта на момент закінчення строку дії ліміту овердрафту простроченої заборгованості за овердрафтом, термін дії ліміту овердрафту автоматично «подовжується» на наступні дванадцять місяців (п.1.10 договору).

Згідно п.1.7 договору (а.с.5), погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісячно в сумі 25% від щомісячного зарахування заробітної плати, але не більше фактичної заборгованості, за рахунок надходження коштів на картрахунок відповідача.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 згаданого Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним сторонами договором (а.с.20-26), відповідач умов за цим договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28 січня 2015 року його загальна кредитна заборгованість становить 11272 грн. 78 коп., із яких: 5420 грн. 05 копійок заборгованість за овердрафтом, 5852 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересів в межах трирічного строку позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Сторони, укладаючи кредитний договір, не обумовили та не збільшили позовної давності.

Частинами 1,5 статті 261 згаданого Кодексу визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 25 червня 2009 року, з врахуванням його «подовження» на дванадцять місяців 25 червня 2010 року.

З часу його закінчення у позивача виникло право предявити позов до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитом протягом наступних трьох років.

Такий позов ним предявлено до суду 07 квітня 2015 року, тобто після спливу позовної давності, застосування якої просить відповідач.

Зважаючи на це суд у задоволенні позову відмовляє з цих підстав.

Доказів того, що відповідач перервав перебіг позовної давності і з врахуванням цього позов предявлено у межах її (позовної давності) трирічного строку, позивачем суду не подано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.252, 256, 257, 267, 526, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 11272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 78 копійок заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту №А32-2923-Ф/08-КRD від 26 червня 2008 року, відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі сторонами апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3