Справа № 352/1562/15-ц
Провадження № 2/352/885/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.11.2005 р. Вільшаницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по ? кожному його бабі ОСОБА_4, йому, його дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3, право власності належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2005 р. Інвентаризаційна вартість домоволодіння на даний час складає 35028 грн. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. баби ОСОБА_4 належну їй ? частину домоволодіння успадкувала його матір ОСОБА_5, яка 24.12.2005 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, належно не зареєструвала своє право власності в ОБТІ. За життя матір склала заповіт, посвідчений 22.02.2005 р. державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В., згідно якого заповіла позивачу належну їй частку спірного домоволодіння та право на земельну частку (пай) у ТзОВ «Вілія». Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р., позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.05.2013 р. про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідачі як співвласники спірного домоволодіння не заперечують щодо визнання за ним права власності на спадкову частку домоволодіння. У зв'язку з відсутністю належної реєстрації свідоцтва про право на спадщину на ім'я матері на спадкову частку домоволодіння державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданій суду заяві позов визнали, проти його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.11.2005 р. Вільшаницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по ? кожному бабі позивача ОСОБА_4, позивачу, його дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3, право власності належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2005 р. Інвентаризаційна вартість домоволодіння на даний час складає 35028 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 належну їй ? частину домоволодіння успадкувала матір позивача ОСОБА_5, яка 24.12.2005 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, належно не зареєструвала своє право власності в ОБТІ.

За життя матір склала заповіт, посвідчений 22.02.2005 р. державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В., згідно якого заповіла позивачу належну їй частку спірного домоволодіння та право на земельну частку (пай) у ТзОВ «Вілія».

Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р., позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.05.2013 р. про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Відповідачі як співвласники спірного домоволодіння не заперечують щодо визнання за ним права власності на спадкову частку домоволодіння.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність належної реєстрації свідоцтва про право на спадщину на ім'я матері на спадкову частку домоволодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 35028 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.02.2005 р. державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В., після померлої ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець