Справа № 755/4385/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/4385/2013 посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню основний борг в сумі 119 854 грн. 50 коп., проценти за користування позикою в сумі 11 985 грн. 45 коп., втрати від інфляції в сумі 7 514 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 9 037 грн. 36 коп. та 1 483 грн. 92 коп. судового збору, а всього 149 876 грн. 11 коп. 28.11.2014 ВДВС Дніпровським РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу. Заявник виконавчий лист не отримував, тому вважає його втраченим. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було частково задоволено. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі 119 854 грн. 50 коп., проценти за користування позикою в сумі 11 985 грн. 45 коп., втрати від інфляції в сумі 7 514 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 9 037 грн. 36 коп. та 1 483 грн. 92 коп. судового збору, а всього 149 876 грн. 11 коп., в решті позову відмовлено (а.с.41-42). 18 вересня 2013 року виконавчий лист був виданий представнику позивача на руки (довідковий лист до справи).

З відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві вбачається, що виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно постанови від 28.11.2014 року, станом на 06.08.2015 року виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.55).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/4385/2013-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу в сумі 119 854 грн. 50 коп., процентів за користування позикою в сумі 11 985 грн. 45 коп., витрат від інфляції в сумі 7 514 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 9 037 грн. 36 коп. та 1 483 грн. 92 коп. судового збору, а всього 149 876 грн. 11 коп..

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко