Провадження № 2/537/892/2015
Справа № 537/2625/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою, якою просив суд ухвалити рішення про розірвання договору, укладеного 25.11.2013 року між ним та ОСОБА_3; стягнення з ОСОБА_3 на його користь 10 000 грн. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

22 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, у якій просять останню затвердити, а провадження у справі закрити.

Сторони з метою врегулювання спору дійшли до мирової угоди на наступних умовах:

- На час укладення мирової угоди відповідач ОСОБА_3 добровільно сплатила позивачу ОСОБА_1 5 300 грн., у тому числі в липні 2015 року 2000 грн.; в серпні 2015 року 1 300 грн.; в вересні 2015 року 2 000 грн. Залишок боргу на момент на момент підписання угоди складає 4 700 грн.

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про розірвання договору, укладеного між сторонами 25.11.2013 року, та від вимоги про стягнення коштів з відповідача в сумі 10 000 грн., просить суд закрити провадження у справі №537/2625/15-ц на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України

- Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася здійснювати погашення залишку боргу в сумі 4 700 грн. шляхом передачі грошових коштів позивачу рівними частинами протягом наступних чотирьох місяців після підписання та затвердження угоди, в таких обсягах щомісячно: листопад 2015 року 1700 грн.; грудень 2015 року 1000 грн.; січень 2016 року 1000 грн.; лютий 2016 року 1000 грн. до 30 числа кожного місяця; початок здійснення періодичних виплат коштів з погашення залишку боргу протягом листопаду 2015 року, закінчення до 30 лютого 2016 року.

- Відповідач має право достроково погасити боргове зобовязання шляхом внесення залишку боргу позивачу до настання граничного строку погашення боргу.

- Сторони домовились, що належним способом виконання зобовязань за угодою, є передача грошових коштів відповідачем безпосередньо позивачу з одночасним оформленням (складанням) позивачем письмової розписки про кожний випадок прийняття коштів позивачем в рахунок погашення зобовязань за мировою угодою, та обовязковій видачі цієї розписки відповідачу в момент передачі ним коштів.

- Угода вступає у законну силу з моменту її підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі №537/2625/15-ц і діє до повного її виконання.

- Одностороння відмова від угоди не допускається.

- Після набуття чинності угодою, позивач не має права вимагати від відповідача виконання зобовязання іншим чином, ніж оговорено угоді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України, вони наполягають на визнанні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 22 жовтня 2015 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за умовами якої:

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про розірвання договору, укладеного між сторонами 25.11.2013 року, та від вимоги про стягнення коштів з відповідача в сумі 10 000 грн. та просить суд закрити провадження у справі №537/2625/15-ц на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України

- Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася здійснювати погашення залишку боргу в сумі 4 700 грн. шляхом передачі грошових коштів позивачу рівними частинами протягом наступних чотирьох місяців після підписання та затвердження угоди, в таких обсягах щомісячно: листопад 2015 року 1700 грн.; грудень 2015 року 1000 грн.; січень 2016 року 1000 грн.; лютий 2016 року 1000 грн. до 30 числа кожного місяця; початок здійснення періодичних виплат коштів з погашення залишку боргу протягом листопаду 2015 року, закінчення до 30 лютого 2016 року.

- Відповідач має право достроково погасити боргове зобовязання шляхом внесення залишку боргу позивачу до настання граничного строку погашення боргу.

- Сторони домовились, що належним способом виконання зобовязань за угодою, є передача грошових коштів відповідачем безпосередньо позивачу з одночасним оформленням (складанням) позивачем письмової розписки про кожний випадок прийняття коштів позивачем в рахунок погашення зобовязань за мировою угодою, та обовязковій видачі цієї розписки відповідачу в момент передачі ним коштів.

- Угода вступає у законну силу з моменту її підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі №537/2625/15-ц і діє до повного її виконання.

- Одностороння відмова від угоди не допускається.

- Після набрання чинності угодою позивач не має права вимагати від відповідача виконання зобовязання іншим чином, ніж оговорено угоді.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: Д.О. Зоріна