Справа № 461/4067/15-ц
Провадження № 2/461/1164/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участі третіх осіб прокуратури Львівської області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить автомобіль «Volkswagen T-4» (держномер АВ7790ВА) 2000 року випуску. З метою перереєстрації транспортного засобу позивач звернувся у відділ РЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області та дізнався, що на даний ТЗ накладне обмеження на здійснення реєстраційних операцій від 14 червня 2011 року постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області по кримінальній справі № 181-0311, порушеної відносно службових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року службових осіб ВРЕР визнано винними за ст.ст. 164 ч. 3, 365 ч. 1 КК України. На даний час в провадженні Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001639, яке виділене з матеріалів кримінальної справи № 181-0311. Позивач не є учасником даного кримінального провадження, ТЗ не визнаний речовим доказом.

Просить суд скасувати арешт, накладений на ТЗ «Volkswagen T-4» (держномер АВ7790ВА) 2000 року випуску, зобовязати УДАІ ГУМВС у Львівській області усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судові засідання 27 квітня,25 червня та17 липня 2015 року не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси повісток рекомендованими поштовими відправленнями. ОСОБА_1 повістку не отримав, конверт повернений до суду у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.37). Проте, представником позивача ОСОБА_2 були отримані повістки на 28 травня, 25 червня та 17 липня 2015 року (а.с.19,41,46).

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача, а відповідно до положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України, і позивач, були повідомлені про судові засідання 25 червня та 17 липня 2015 року, двічі до суду не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, із заявами про слухання справи за їх відсутності не зверталася. А тому, суд відповідно до ст. 207 ЦПК України має підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова