Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: стягнути з МТСБУ на користь позивача 2550,00грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 2750,00грн. додаткових витрат на правову допомогу та 77450,00грн. моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та її наслідків.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.2, 4 ст. 119 ЦПК України.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Проте, позовна заява не відповідає вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Так, частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Разом з цим, позовна заява не містить викладення обставин та посилань на докази звернення позивача до відповідача МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у вигляді моральної шкоди та неправомірної відмови зазначеного відповідача у здійсненні такої виплати, що є передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав з боку МТСБУ.

Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви, в межах кримінального провадження ОСОБА_1 вже було пред'явлено позов до МТСБУ та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.12.2013р. вирок в частині вирішення цивільних позовів потерпілих, у тому числі й ОСОБА_1, скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для розгляду в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі суддів.

При цьому невикладення в позовній заяві інформації щодо предмету даного позову (матеріальної чи моральної шкоди) та незазначення процесуального рішення, яке було ухвалено за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до МТСБУ, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі з урахуванням положень п.2, 3 ч.2 ст.122 ЦПК України щодо підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав позивача з боку відповідача МТСБУ - необґрунтованої відмови цього відповідача у здійсненні страхового відшкодування в частині виплати моральної шкоди, із зазначенням відповідних доказів, а також викладенням обставин з посиланням на докази наявності чи відсутності в провадженні іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення моральної шкоди, ухвалення рішення у такій справі чи залишення такої позовної заяви без розгляду тощо.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: