Справа № 750/2087/15-ц
Провадження № 2/750/1186/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Чернігів

04.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ СІВЕРІНВЕСТ-БУД до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо зняття з розгляду та не прийняття рішення щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки №3527 від 09.02.2009 року для ТОВ СІВЕРІНВЕСТ-БУД, зобовязати Чернігівську міську раду розглянути на найближчій сесії питання про поновлення дії договору оренди земельної ділянки №3527 від 09.02.2009 року для ТОВ СІВЕРІНВЕСТ-БУД та прийняти належне у відповідності до чинного законодавства рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено, що підстави для її розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Статтею 12 цього кодексу визначено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав. Згідно ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Пунктами 2 та 3. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 року № 10, визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України Про судоустрій та статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами з приводу оренди земельної ділянки та має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Одночасно роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 16 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ СІВЕРІНВЕСТ-БУД до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна