Провадження №2/686/4824/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою в якій зазначила, що з 16 липня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися у зв'язку чим з березня 2014 року вони стали проживати окремо один від одного. Син ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім того, на даний час вона доглядає за сином, який не досяг трьох років, у зв'язку з чим позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе. За таких обставин, з урахуванням поданих уточнень до позову просила суд стягнути щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 40% від заробітку останнього, а також аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням поданих уточнень підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від його заробітку, а в іншій частині позову просив відмовити. Зазначив, що з часу фактичного припинення шлюбних стосунків з позивачкою він щомісячно надавав останній матеріальну допомогу на утримання дитини, перераховуючи відповідні кошти на її картковий рахунок. Також коли він приїжджає до м. Хмельницького він завжди навідує сина, купує йому іграшки. Одежу, взуття, продукти харчування. Також зазначив, що він працює в ТОВ «Будтрейд» та має стабільний дохід. Стосовно вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання просив суд врахувати, що останньою не долучено жодних доказів того, що вона таку допомогу потребує, остання працює, розмір її доходів значно перевищує розмір його доходу; до того ж на день розгляду справи сину виповнилося три роки, що свідчить про безпідставність таких вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 16 липня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане підтверджено наданими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження дитини.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Будрейд» на посаді верхолаза-монтажника та його дохід за період з травня по липень 2015 рік склав 3 780 гривень. Отже відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 працює, має стабільний дохід, враховуючи розмір отримуваного відповідачем доходу, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на утримання ОСОБА_2, як дружини, яка проживає разом з дитиною до досягнення останньою трьох років, - у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, частково задовольнивши позов.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач працює, має дохід та за матеріальним становищем не потребує матеріальної допомоги, оскільки такі обставини, відповідно до положень ст.84 СК України не впливають на право позивачки щодо отримання такої допомоги від відповідача (батька дитини, з якою проживає дружина). Також суд не приймає до уваги і посилання відповідача на те, що на час розгляду справи дитина досягла трирічного віку, оскільки на час подання такого позову ОСОБА_5 (дитина з якою проживає позивачка) трирічного віку не досяг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити. частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: