Справа № 136/1772/15-ц
У Х В А Л А

15.10.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про розяснення рішення суду звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду ухваленого в цивільній справі №136/152/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» до Спілки громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мрія», ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що 07 травня 2015 року рішенням Липовецького районного суду у вищевказаній справі №136/152/15-ц позовні вимоги підприємства було задоволено: визнано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в межах та згідно з планом визначеного за Додатком 2 висновку земельно-технічної експертизи ТОВ «ІІодільский центр судових експертиз» №171 від 09.04.2015 року, які згідно Державного акта на право колективної власності на землю серія ВИ №0009 від 21.12.1995 року, в числі інших земель сільськогосподарського використання перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія», с. Білозерівка Липовецького району Вінницької області, а саме:

- площею 0,4010 гектарів, яка розташована: Вінницька область, Липовецький район, с. Білозерівка, вул. Поповича, буд.40-А;

- площею 11,2135 гектари, яка розташована: Вінницька область, Липовецький район, с. Білозерівка, вул.. Поповича, 41.

ТОВ «Колорит Агро» звернулося з даним рішенням у відділ Держгеокадастру Липовецького району з питання розробки документації із землеустрою, але отримало відмову, яка була мотивована відсутністю у судовому рішенні вказівок зобовязального характеру до вчинення таких дій.

Ураховуючи вказані обставини, позивач просив суд розяснити рішення Липовецького районного суду від 07 травня 2015 ухваленого у справі №136/152/15-ц, а саме чи є рішення суду підставою для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та оформлення за ТОВ «Колорит Агро» права власності на вказану земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розгляд питання про розяснення рішення здійснювати за відсутності їх представника, просив заяву задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявили, будучи оповіщеними належним чином про день та час розгляду питання про розяснення рішення суду.

За правилами ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі при вирішенні питання про розяснення судового рішення не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд здійснює розгляд в даному судовому засіданні за відсутності осіб, які брали участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про розяснення рішення суду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Наведене узгоджується і з висновками, що надані у п. 21 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", де зазначено, що роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання.

Судом встановлено, що 07 травня 2015 року Липовецьким районний судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі №136/152/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» до Спілки громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мрія», ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вказаним рішенням позов було задоволено, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» () право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в межах та згідно з планом визначеного за Додатком 2 висновку земельно технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №171 від 09.04.2015 року, які згідно Державного акта на право колективної власності на землю серія ВН №0009 від 21.12.1995 року, в числі інших земель сільськогосподарського використання перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с.Білозерівка Липовецького району Вінницької області, а саме:

- площею 0,4010 гектарів, яка розташована: Вінницька область, Липовецький район, с. Білозерівка, вул.. Поповича, буд. 40-А;

- площею 11,2135 гектари, яка розташована: Вінницька область, Липовецький район, с. Білозерівка, вул.. Поповича 41.

Назване рішення суду набрало законної сили 18.05.2015 року та було звернуто до виконання шляхом видачі його позивачеві. На даний час рішення суду не виконане, оскільки відділ Держгеокадастру Липовецького району з питань розробки документації із землеустрою відмовляє виготовити технічну документацію на земельні ділянки, що набуло товариство за судовим рішенням, так як воно не носить зобовязального характеру.

Право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками (ст.78 ЗК України).

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них, у тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ст.79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Формування земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про землеустрій" землеустрій здійснюється на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 26 вищезгаданого Закону розробниками документації із землеустрою є юридичні та фізичні особи, які отримали ліцензію на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону. Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України та договором.

Прийнявши до уваги те, що предметом розгляду цивільної справи вимоги зобовязального характеру з питань розробки документації із землеустрою не були, однак ТОВ «Колорит Агро» набуло правомірно право власності за рішенням суду, державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється лише після виконання певного спектру робіт, у тому числі і формування земельної ділянки, можливість розроблення документації із землеустрою юридичними особами, які отримали ліцензію на проведення робіт із землеустрою має місце і за рішенням суду, відтак суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, а рішення в цій частині має бути розяснено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 СК України, ст.210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року ухваленого в цивільній справі №136/152/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» до Спілки громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мрія», ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яким позов задоволено, визнано право власності на земельні ділянки та тлумачити його таким, що воно є підставою для розроблення документації із землеустрою юридичними особами, які отримали ліцензію на проведення робіт із землеустрою згідно Закону.

Копію ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2