Справа № 548/1247/15-ц
Провадження № 8/548/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

з участю секретаря Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 06.08.2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

В заяві вказувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, починаючи з 13 травня 2014 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 28.

Від шлюбу сторони мали двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих 23 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, актові записи № 3 та № 4.

Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, шлюбні відносини було припинено з червня 2014 року, а шлюб між ними було розірвано 29.07.2014 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/1248/15-ц, провадження № 2/542/15).

В заяві вказувалося, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який рішенням Хорольського районного суду від 06.08.2015 року було задоволено та визначено стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. На вимогу ОСОБА_3 їй було видано виконавчий лист. 17.09.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48753332 на підставі заяви стягувача за виконавчим листом № 548/1247/15-ц, виданого 15.09.2015 року.

В заяві вказувалося, що 09.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорюванню факту батьківства, у якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актових записів: № 3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4 та № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5.

Рішенням Хорольського районного суду від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актових записів: №3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4; № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління петиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5. Вказане рішення набрало законної сили.

В заяві вказувалося, що вищезазначена обставина має значення для вирішення справи щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як він не являється батьком малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та є істотною обставиною для постановлення правильного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких просили задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та слухати справу у їхню відсутність.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказувала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 362 ЦПК України передбачає, що заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Рішення Хорольського районного суду від 21.09.2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актових записів: № 3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4; № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління петиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5 є нововиявленою обставиною.

Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2015 року.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано 28.10.2015 року, тобто заява подана в строк передбачений законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Хорольського районного суду від 21.09.2015 року скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 361, 362, 365 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2015 року по цивільній справі № 548/1247/15-ц № 2/548/541/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівскасувати та винести нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментіввідмовити в зв"язку з його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.С. Миркушіна