Провадження 2/127/7777/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 Д.В.13.11.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02.06.2013 року виконкомом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що 02.06.2013 рокускладено відповідний актовий запис №04.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги, несумісність характерів. Протягом останнього року подружжя проживає окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року. На думку позивача, відновити сімейні стосунки неможливо та недоцільно, шлюб носить формальний характер, на примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згоден і вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила залишити прізвище без змін.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, а бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що фактично шлюбні відносини між сторонами по справі припинено і шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 24.04.1993р.н., та ОСОБА_2, 31.10.1992р.н., зареєстрований 02.06.2013 року виконкомом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що 02.06.2013 року складено відповідний актовий запис №04 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: