Справа № 2607/9783/12
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання ОСОБА_6 таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7, усунення від права спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про витребування майна і визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

03.02.2015 року ОСОБА_1 уточнила свою позовну заяву і просить визнати, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1; усунути ОСОБА_2 від права спадкування після смерті матері ОСОБА_7; визнати, що ОСОБА_6 набув права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_7; усунути ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від права спадкування після смерті батька ОСОБА_6; визнати за собою право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_7 а також визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_6, витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яку вона набула на підставі договору дарування 1/3 частини цієї квартири, укладеного 31.07.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_5 з цієї квартири без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_6 В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про усунення від спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування після ОСОБА_6, позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Подільський РВ ГУ ДМС України в м. Києві про витребування майна, визнання права власності у порядку спадкування після ОСОБА_6, позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Подільський РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування після ОСОБА_6 У решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року щодо визнання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, таким що прийняв спадщину у виді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_7, усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2, виселення ОСОБА_5 з цієї квартири без надання іншого жилого приміщення, відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та усунення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права спадкування після смерті матері ОСОБА_7 та про усунення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від права спадкування після смерті батька ОСОБА_6 вже були предметом розгляду судом і щодо них постановлено рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення від права спадкування підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст.205 ч.1 п.2, 206 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в частині позовних вимог про усунення від права спадкування закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова