Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 29 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,30 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник та її мати ОСОБА_2 В передбачений шестимісячний строк заявник звернулась до Володарської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але їй було відмовлено у прийнятті документів, так як в свідоцтві про смерть батько вказаний «Зацарінний Микола Лукіч», а в свідоцтві про народження заявниці вона сама записана як «Зацариння Лєна Миколаївна», а її батьком вказаний «Зацаринний Микола Лукович». А тому вона змушена звернутись до суду з зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та померлим батьком.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, надали через канцелярію суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, підтримали вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Володарської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 29 січня 2015 року помер рідний батько заявниці ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,30 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями першої черги по закону являються заявник ОСОБА_1, як рідна дочка, та заінтересована особа ОСОБА_2, як дружина померлого.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до Володарської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. При зверненні до нотконтори виявилися розбіжності у написанні в документах прізвища, імя та по-батькові спадкоємця та спадкодавця. Зясувалося, що у свідоцтві про смерть батько заявниці зазначений як «Зацарінний Микола Лукич», у свідоцтві про народження заявниці вона сама записана як «Зацариння Лєна Миколаївна», а її батьком вказаний «Зацаринний Микола Лукович». Тому листом від 18.09.2015 року № 1013/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів для оформлення спадщини у звязку з тим, що нотаріусу не вдалося встановити факт родинного звязку між спадкоємцем та спадкодавцем.

Тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини за законом у Володарській районній державній нотаріальній конторі.

Даний факт родинних відносин підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією постанови у відмові у прийнятті документів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, що померлий 29 січня 2015 року ОСОБА_3, дійсно являється рідним батьком заявниці ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4