_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/64/15
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

30.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Гордієвни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 Гордієвна є ОСОБА_2 Гордієвною.

25 серпня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

26 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1, якою вона просить суд виправити описки в ухвалі суду від 25 серпня 2015 року, так як вона не має можливості отримати судовий збір, який було оплачено при поданні вищезазначеної заяви.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25 серпня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві. Однак, у зазначеній ухвалі Київського районного суду міста Одеси дійсно допущені описки, а саме:

1) в написанні по-батькові заявника ОСОБА_1 за текстом було допущено описку: замість Гордієвна було вживане Геордієвна;

2) в резолютивній частині ухвали не було вирішено питання щодо повернення судового збору представникові ОСОБА_1 Гордієвні ОСОБА_3 через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2015 року, а саме: в написанні по-батькові заявника ОСОБА_1 було допущено описку: в написанні по-батькові заявника замість Гордієвна було вживане Геордієвна. Крім того, в резолютивній частині ухвали не не було вирішено питання щодо повернення судового збору представникові ОСОБА_1 Гордієвні ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Гордієвні задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25 серпня 2015 року, а саме: за текстом ухвали замість по-батькові Геордієвна вважати правильним по-батькові Гордієвна. В резолютивну частину додати наступні відомості: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути представникові ОСОБА_1 Гордієвні ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (квитанція № 210097300 від 10.08.2015), який було сплачено на рахунок № 0005»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.