АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/387/2015
У Х В А Л А

5 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року позов задоволено.

26 листопада 2014р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 4 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення суду (с.с.18-19), тому строк для подачі апеляційної скарги для апелянта закінчився 14 листопада 2014 року.

Оскільки апелянтом не було подано заяву про поновлення строку, ухвалою судді від 3 грудня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначена повна адреса місця проживання позивача, а судовий збір був сплачений не на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Копія вказаної ухвали судді направлялась на адресу, яку апелянт зазначив у своїй апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 однак, поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (с.с.31).

За змістом з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 3 статті 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

- 2 -

Враховуючи те, що заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження апелянт не подавав, судові повідомлення не отримує, що свідчить про його відсутність за вказаною ним адресою, відповідно до вищезазначеної норми процесуального права 29 грудня 2014р. копію зазначеної ухвали судді було направлено на адресу Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори «Дегтярівська» для вручення ОСОБА_2 за місцем його реєстрації.

Вказаний рекомендований лист був вручений уповноваженій особі Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» 30 січня 2015 року (с.с.33).

Враховуючи викладене, вважаю, що копія ухвали судді вручена апелянту 30 січня 2015р. і строк для подання заяви про поновлення процесуального строку закінчився 2 березня 2015р., оскільки 1 березня 2015 року був вихідним днем.

Однак, станом на 4 березня 2015р. апелянт заяви про поновлення строків не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя