Справа № 367/2572/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В..

за участю

позивача: ОСОБА_1

прокурора: Круль Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи у справі прокурор м. Ірпеня Київської області, Орган Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи у справі прокурор м. Ірпеня Київської області, Орган Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2013 р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний. З часу розлучення батьків неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживала та зареєстрована за адресою: смт. Калита. АДРЕСА_1, разом з мамою ОСОБА_4, бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6. Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.. Після смерті матері ОСОБА_4 відповідач по справі ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виховання дитини та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У січні 2015 року позивачка звернулася з заявою до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Згідно висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 12.02.15 р., за № 167/01-12, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з тим, що батько ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини. На засідання комісії Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2, не з»явився, направив нотаріально посвідчену заяву приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 15 від 16.01.2015 року, про добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні прокурор Круль Н.Л. просила задовльнити позовні вимоги позивачки,вважала доцільним позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явися, надав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Броварскої районної державної адміністрації не з'явився, надав до суду заяву про розгляд судового засідання за його відсутності, підтримали свій висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №97. (а.с.6)

21.03.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтвержується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №65 (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_2 майже з народження не приймав участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, а з грудня 2014 року взагали її не бачив.

Згідно з актами обстеження умов проживання Калитянської сеищної ради малолітньої дитини ОСОБА_3 умови проживання задовільні, є все необхідне для життя та розвитку малолітньої дитини, дівчинка має з родиною окрему кімнату, де створені всі умови для відпочинку, навчання та розваг малолітньої ОСОБА_3, стосунки у родині гарні, теплі, родина кохає малолітню дитину та приймають активну участь у її розвитку та вихованні. (а.с.14-15)

Згідно із висновком Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 12.02.2015р. позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним. (а.с.24).

Відповідно до ст. 157 ч. 2 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності зі ст. 88 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165, 166 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи у справі прокурор м. Ірпеня Київської області, Орган Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я. В. Шестопалова