Справа № 1018/5297/12
Провадження 6-105/15
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухові подання начальника ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

У жовтні 2015 року начальник ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1018/1111/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна. В обґрунтування подання зазначає, що виконавчий лист № 2/1018/1111/12 від 22.10.2014 року виданий Обухівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 52 526, 90 гривень втрачено при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

З подання вбачається, що дублікат виконавчого листа заявнику потрібен, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року у цивільній справі № 2/1018/1111/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 52 526, 90 гривень. За вказаним рішенням Обухівським районним судом видано 22.10.2014 року виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити подання начальника ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/1018/1111/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Відомостей, щодо перебування виконавчого листа на виконанні в ВДВС Обухівського МРУЮ суду не надано, виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання повязані із зверненням рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1018/1111/12 за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, яким було стягнуто на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 52006,90 гривень у відшкодування вартості безпідставно набутого майна та судовий збір в розмірі 520,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Мора