Справа № 127/4225/15-ц
Провадження № 6/127/1115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2015 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2015 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,мотивуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2015 року, у вищезазначеній цивільній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р №001 у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, , заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 20 406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 38 коп., з них: 15 001,37 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3 925,31 грн. інфляційні; 1 479,70 грн. 3% річних; та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Однак, при ознайомленні зі змістом вищезазначеного судового наказу, який одночасно являється виконавчим документом, встановлено, що в судовому наказі від 23.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області помилково вказав прізвище боржника ОСОБА_1 «Люсюк» замість вірного «Лисюк», що змусило стягувача звернутись до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2015 року, у вищезазначеній цивільній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р №001 у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, , заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 20 406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 38 коп., з них: 15 001,37 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3 925,31 грн. інфляційні; 1 479,70 грн. 3% річних; та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Однак, у судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_1 «Люсюк» замість вірного «Лисюк».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2015 року, у справі №127/4225/15-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_1 «Лисюк» замість помилково вказаного «Люсюк».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: