Номер провадження 2/341/925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

24 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредо Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором про встановлення ліміту кредитування від 15.04.2013 року за № 3692081 Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем нарахування процентів, що зазначено в п.1.10. договору. Позичальник виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом внесення готівки коштів на рахунок, визначений у п.1.1. договору.

Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит на загальну суму кредитних коштів відповідно до умов договору в розмірі 5 640,60 грн. відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати процентів не виконав, кредитних коштів не повернув. Згідно п.1.25. договору за не виконання грошових зобовязань клієнт, крім відшкодування збитків, також сплачується пеня в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.3. даного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Заборгованість станом на 07.04.2015 року становить 7 450,85 грн., що складається із неповернутої суми 5 640,60 грн., прострочені відсотки 1 167,79 грн., нараховані відсотки 173,92 грн., прострочена комісія 187,54 грн., пеня за несвоєчасне виконання виконання грошових зобовязань 281,00 грн. Повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором надіслане відповідачу, залишене поза увагою, заборгованість залишається не сплачена Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

Представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.56).

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з'являвся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (а.с.52). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір про встановлення ліміту кредитування за № 3692081 від 15.04.2013 року згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк до 15.04.2014 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних (а.с.5-6). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7 450,85 грн., що складається із неповернутої суми 5 640,60 грн., прострочені відсотки 1 167,79 грн., нараховані відсотки 173,92 грн., прострочена комісія 187,54 грн., пеня за несвоєчасне виконання виконання грошових зобовязань 281,00 грн. (а.с.7-8). З копії повідомлення-вимога видно, що позивач повідомляв про заборгованість по кредиту та її сплати (а.с.11).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.07.1990р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ 384534, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» заборгованість за договором № 3692081 про встановлення ліміту кредитування від 15.04.2013 року в розмірі 7 450 (сім тисяч чотириста пятдесят) гривень 85 коп., в тому числі:

- неповернута сума кредиту 5 640,60 грн.,

- прострочені відсотки 1 167,79 грн.,

- нараховані відсотки 173,92 грн.,

- прострочена комісія 187,54 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання виконання грошових зобовязань 281,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3