Справа № 464/8842/15-ц
пр.№ 2/464/2526/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

28.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного аціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2014 року № 500506922 у розмірі 63143,30 грн. та судового збору у сумі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 49856,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 07 серпня 2017 року. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився (14.12.2015, 28.12.2015), хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, що викладена у письмовому клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх зібраними докази, ухвалюючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500506922, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49856,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 07 серпня 2017 року. Надання кредиту підтверджено випискою по особовим рахункам з 06.08.2014 по 07.09.2015 /а.с.12/.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору; сплачувати проценти за користування кредитом; комісію, а у разі прострочення платежів за кредитним договором сплачувати неустойку - штраф.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2015 загальна сума боргу становить 63143,30 грн., що включає: 45541,18 грн. простроченої заборгованість по кредиту; 6130,65 грн. відсотки за користування кредитом; 9871,47 грн. комісії та 1600,00 грн. штрафу за порушення зобовязання.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у спірному розмірі, а позов задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товвариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2014 року № 500506922 у розмірі 63143,30 грн. та судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Ю.Горбань