Справа № 6/593/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, посилаючись на те, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" було задоволено в повному обсязі , а саме стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та неї на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/2007 -Ф від 28 березня 2007 року в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233 338,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання ВАТ КБ " Надра" права продажу та укладення договору купівлі -продажу з будь -якими покупцями та надати ВАТ КУБ " Надра" право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях ( незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів ( їх копій та дублікатів), витягів з державнеих реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного приміщення. Передати вищезазначену житлову квартиру в управління ВАТ КБ " Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління з дня набрання законної сили рішення суду до реалізації заставнеого майна. Однак, при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка, та помилково не зазначено, на яку саме житлову квартиру необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме на на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Існуюча у вищезазначеному виконавчому листі описка порушує її права і невірно спрямовує дії відділу ДВС Бережанського РУЮ на виконання даного рішення суду, а тому вона вимушена звернути до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої заявлені вимоги змінила підтримала та просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49205163 від 04.11.2015 р. внісши виправлення описки у виконавчий лист № 2-7/10р. від 18 лютого 2010 року за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2 та неї про стягнення з них в солідарному порядку на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233338,14 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, вказавши у виконавчому листі стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та неї на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/2007 -Ф від 28 березня 2007 року в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233 338,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання ВАТ КБ " Надра" права продажу та укладення договору купівлі -продажу з будь - якими покупцями та надати ВАТ КУБ " Надра" право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях ( незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів ( їх копій та дублікатів), витягів з державнеих реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного приміщення. Передати вищезазначену житлову квартиру в управління ВАТ КБ " Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління з дня набрання законної сили рішення суду до реалізації заставного майна, оскільки зазначене у резолютивній частині даної постанови не відповідає вимогам зазначеним у виконавчому листі, в якому теж не в повній мірі відображено вимоги, що зазначені у резолютивній частині рішення суду від 18 лютого 2010 року.

Представник ВДВС Бережанського РУЮ Тернопільської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, оскільки зазначена описка перешкоджає вірному виконанню даного рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК Укроаїни, суд який видав виконавчий чист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" було задоволено в повному обсязі , а саме стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/2007 -Ф від 28 березня 2007 року в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233 338,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання ВАТ КБ " Надра" права продажу та укладення договору купівлі -продажу з будь -якими покупцями та надати ВАТ КУБ " Надра" право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях ( незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів ( їх копій та дублікатів), витягів з державнеих реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного приміщення. Передати вищезазначену житлову квартиру в управління ВАТ КБ " Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління з дня набрання законної сили рішення суду до реалізації заставнеого майна. Однак, при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка, та помилково не зазначено, на яку саме житлову квартиру необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме на на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Державним виконавцем ВДВС Бережанського РУЮ у Тернопільській області 04.11.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49205163, якою ОСОБА_1 зобов"язувалося в добровільному порядку виконати виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з неї на користь ВАТ КБ " Надра" -233338,14 грн., що не відповідає зазначеному у даному виконавчому листі і не відповідає вимогам зазначеним у резолютивній частині рішення суду від 18 лютого 2010 року, а тому, суд прийшов до висновку, що постанову державного виконавця ВДВС Бережанського РУЮ Тернопільської області слід скасувати внісши виправлення до вищезазначеного виконавчого листа, згідно рішення суду від 18 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця ВДВС Бережанського РУЮ Тернопільської області ВП № 49205163 від 04.11.2015 року та про виправлення описки у виконавчому листі № 2-7/10 р. від 02.09.2011 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бережанського РУЮ у Тернопільській області ВП № № 49205163 від 04.11.2015 року.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-7/10р. від 18 лютого 2010 року за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному порядку на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233338,14 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, вказавши у виконавчому листі стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 206/2007 -Ф від 28 березня 2007 року в розмірі 29158 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 233 338,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на житлову квартиру, що знаходиться за адресою : м. Бережани, вул. Шевченка, 18/4, Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2007 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання ВАТ КБ " Надра" права продажу та укладення договору купівлі -продажу з будь -якими покупцями та надати ВАТ КУБ " Надра" право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях ( незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів ( їх копій та дублікатів), витягів з державнеих реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного приміщення. Передати вищезазначену житлову квартиру в управління ВАТ КБ " Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління з дня набрання законної сили рішення суду до реалізації заставного майна.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.І.Шміло