РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3431/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1377/15

16 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….….Літвин О.О.

при секретарі……………........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства «Новоград-Волинський сиркомбінат» Публічного акціонерного товариства «Житомирмолоко»

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.07.2014 року, відкрилась спадщина, що складається з Квартири. Останній, в свою чергу, прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 30.06.2001 року, не оформивши при цьому своїх спадкових прав. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Хоч на Квартиру і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій ОСОБА_4, бабі позивача.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності у попередньому судовому засіданні. Позивач позов підтримала, відповідач не заперечив відносно його задоволення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2014 року помер ОСОБА_3 батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на Квартиру.

Остання не була зареєстрована у встановленому законом порядку, однак згідно копії договору купівлі-продажу від 31.03.1993 року була придбана відповідачем для ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 та баби позивача.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за закономпершої черги, який в свій час прийняв спадщину померлої матері ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак не оформив при цьому своїх спадкових прав.

Спадкодавцем на Квартиру було виготовлено технічний паспорт.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя спадкоємці ОСОБА_4, баба позивача, та ОСОБА_3, батько позивача, правомірно набули на Квартиру право власності, зокрема право власності за ОСОБА_4 підтверджується копією договору купівлі-продажута тривалим фактом володіння цим майном, відкрито користувалися Квартирою, постійно в ній проживали, однак не встигли зареєструвати її у встановленому законом порядку.

З введенням в дію з 1 січня 2013 року нової редакції Закону державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться за заявочним принципом і, крім інших, лише тих речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства України, яке діяло на час їх виникнення.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Квартиру після смерті батька, який в свою чергу, успадкував її після смерті своєї матері ОСОБА_4

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392,1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, успадковану після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча О.О. Літвин