Справа № 361/8203/14-ц
Провадження № 2/361/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просив стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп., та з ОСОБА_2 - франшизу в розмірі 500 грн. й моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2014 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 в місті Бровари по вулиці Київська, 216, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4, здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT Linea", державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого був позивач. В результаті зіткнення авто ОСОБА_1 зазнало значних ушкоджень.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта».

У квітні 2014 року за заявою ОСОБА_1 про страхове відшкодування було відкрито страхову справу № 2650 та оцінено майнову шкоду в розмірі 16 542 грн. 23 коп.

Так, позивач своєчасно звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта», надавши всі необхідні документи, з вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, грошові кошти від страхової компанії так і не надійшли.

Посилаючись на п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», за правилами якого страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, ОСОБА_1 просив стягнути франшизу в розмірі 500 грн. з відповідача ОСОБА_2

Також позивач просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану порушенням його прав у зв'язку з пошкодженням належного позивачеві майна внаслідок ДТП, що призвело до сильного душевного потрясіння, психічних переживань, а також порушень життєвих планів та незручностей у пересуванні, яку ОСОБА_1 оцінив у 7 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. та моральної шкоди - з ОСОБА_2 у розмірі 7 000 грн. підтримав та просив задовольнити. В частині вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 франшизи у розмірі 500 грн. представник позивача відмовився та просив дану вимогу не розглядати.

Представник ВАТ «НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява, в якій ВАТ «НАСК «Оранта» факт укладення полісу АС 7813419 та суму зобов'язання перед позивачем в розмірі 16 542 грн. 23 коп. підтвердило та просило здійснити розгляд справи за відсутності представника страхової компанії.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Додатково пояснив, що розмір франшизи згідно полісу № АС/7813419 від 14 березня 2014 року становить 00 грн. 00 коп., тому правові підстав для стягнення франшизи відсутні. Що ж до моральної шкоди відповідач зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження завданих позивачу дорожньо-транспортною пригодою моральних та фізичних страждань й розрахунки моральної шкоди відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовуних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 в місті Бровари по вулиці Київська, 216, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4, здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT Linea", державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого був позивач. В результаті зіткнення авто ОСОБА_1 зазнало значних ушкоджень.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6).

На час дорожньо-транспортної пригоди у відповідача ОСОБА_2 був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС / 7813419 від ВАТ «НАСК «Оранта» дійсний до 14 березня 2015 року (а.с. 57).

З розрахунку страхового відшкодування від 02 липня 2014 року та страхового акту № ОЦВ-14-2650/1 від 02 липня 2014 року, складених ВАТ «НАСК «Оранта», вбачається, що сума страхового відшкодування становить 16 542 грн. 23 коп. (а.с. 8, 10).

Судом також з'ясовано, що в квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, на підставі якої відкрито страхову справу № 2650 та оцінено майнову шкоду в розмірі 16 542 грн. 23 коп.

Листом від 04 серпня 2014 року за № 09-02-09/14709 відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» повідомило позивача, що відповідно до поданої ним заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. на рахунок головного офісу ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 9).

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Крім того, зі змісту ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте належних та допустимих доказів про перерахування позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. ВАТ «НАСК «Оранта» не надало й станом на 27 лютого 2015 року виплату не здійснило. Про вказані обставини також свідчить й те, що факт наявності заборгованості визнається відповідачем ВАТ «НАСК «Оранта» у заяві від 21 січня 2015 року вих. № 06-01/Б1, що надійшла до суду 27 січня 2015 року (а.с. 52).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп.

За правилами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 10 ЦПК України).

Всебічно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище положення закону та виходити із засад розумності й справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та визначає її в розмірі 600 грн. 00 коп., що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний номер: 00034186, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок страхового відшкодування 16 542 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна