Справа № 216/7370/15-ц
Провадження 2/216/2552/15
У Х В А Л А

23.12.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.

при секретарі Крилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулися до суду з позовної заявою до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" (Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі, в обґрунтування якого зазначили, що позивач по справі перебувала у трудових відносинах з відповідачем що підтверджується відомостями трудової книжки.

Наказом від 07.09.2015 року у відповідності зі ст.38 КЗпП «Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника» була звільнена за власним бажанням. Вказували на те, що під час роботи на підприємстві у відповідача перед нею виникла заборгованість по заробітній платі, яка була їй нарахована, але не виплачена. Борг підприємства з виплати їй заробітної плати станом на момент звільнення становив приблизно 17 100,00 гривень.Точний розрахунок заборгованості відповідач надати категорично відмовляється, в зв»язку з чим буде заявлено клопотання про його витребування, а позов уточнено.Заборгованість утворилась за жовтень та листопад 2013 року, січень, лютий, березень 2014 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2015 року.

У звязку із чим просить суд, стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 100(сімнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок.

21 грудня 2015 року на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява пояснення на позов про стягнення заборгованості по заробітній платі від 24.09.2015 року, відповідно до якого відповідач вказував, що станом на теперішній час заборгованість з заробітної плати відповідача перед позивачем складає 17 482, 02 грн., в тому числі 6 218,42 грн., заборгованість з заробітної плати, що увійшла до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство відповідача № 904/5722/14, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне, закрити провадження по справі, з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар".

Згідно з пунктом 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, віднесено до підвідомчості господарських справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.7 ст.12 ГПК, ч.4 ст.10 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення грошової компенсації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Бутенко