Номер провадження 2/289/634/15
Справа № 289/1158/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 19.06.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 101346, актовий запис № 41 виданого Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, тривалий час разом не проживають. Сторонам судом був наданий строк для примирення,однак сторони згоди для примирення не дійшли,сім»я носить формальний характер,тому суд розриває даний шлюб.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ Житомирської області 19.06.2013 року, актовий запис № 41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Охотенко) ОСОБА_4 РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого проживання та виховання залишити при матері- Кучменко З.Л.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивачки «Кучменко» після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький