Справа № 1329/159/2012
Провадження №2/460/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Явір-1 про визнання договору укладеним та скасування рішень правління СТ Явір-1, зустрічного позову Садівничого товариства Явір-1 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, враховуючи всі уточнення до позову, до Садівничого товариства «Явір-1» в якому просить суд

-визнати укладеним Договір №39 від 10 грудня 2011 року про

користування електричною енергією, що був підписаний ОСОБА_1, та КСТ «Явір» при ЗТВ та зобовязати СТ «Явір-1» відновити примірники Договорів №39 від 10 грудня 2011 року в редакції, в якій вони були підписані сторонами.

-Скасування рішення правління КСТ «Явір» при ЗТВ від 17.12.2011

року в частині відключення будинку №95 ОСОБА_1 від електричної мережі.

-Судові витрати покласти на СТ «Явір-1».

-Адвокатські послуги покласти на СТ «Явір-1».

-Визнати рішення правління КСТ «Явір» від 03.09.2011 року про

обмеження потужності на одного абонента 1 кВТ неправомірним.

-Визнати рішення правління КСТ «Явір» про представлення дозвільної

документації на встановлення 3-фазних лічильників неправомірним.

-Визнати рішення правління (Протокол №20 засідання правління КСТ

«Явір» при ЗТВ від 24.01.2012 року) неправомірним в частині відключення будинку ОСОБА_1 та скасувати його в частині відключення будинку ОСОБА_1

-Визнати дії КСТ «Явір» по підключенню його будинку №95 від

електромережі неправомірними.

-Визнати дії КСТ «Явір» по визнанню договору недійсним та його

знищення неправомірним.

-Стягнути з СТ «Явір-1» 10000 грн. моральної шкоди в його користь.

-Стягнути з СТ «Явір-1» 1866 грн. матеріальної шкоди в його користь

(паливо на генератор та ліки згідно листка непрацездатності).

-Стягнути з СТ «Явір-1» 2102,40 грн. матеріальної шкоди в його користь

(ремонт охоронної сигналізації).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2011 року між ним та КСТ «Явір» при ЗТВ, в особі голови Товариства ОСОБА_3, було укладено Договір №39 про користування електричною енергією і, крім цього, йому було додано до договору

-2-

Правила експлуатації електричної мережі КСТ «Явір» та порядок розрахунків за використану електроенергію. Після укладення вищевказаного договору, позивач ОСОБА_1 додатково звернувся до голови Товариства за розясненням одного з пунктів Правил, що були додані йому до договору, і саме в цей момент голова Товариства ОСОБА_3 вирвала з його рук його примірник договору і Правила, приклала до них свій примірник договору та порвала підписані з обох сторін договори. Після цього, вона підійшла до смітника та викинула в нього договори. Позивач вийняв клаптики підписаних договорів і Правил із смітника і рушив до виходу з приміщення офісу Товариства. 21.12.2011 року Позивачу, з повідомлення №148 від 17.12.2012 року, стало відомо, що 17.12.2011 року на засіданні правління Товариства було прийнято рішення наступного змісту: «…..У звязку із невиконанням Вами рішень загальних зборів та правління КСТ «Явір», на засіданні правління 17.12.2011 року було прийняте рішення - попередити ОСОБА_1, що у разі не заключення договору про користування електричною енергією та не винесення електролічильника на зовнішню стіну будинку до 27.12.2011 року, Ваш будинок №95 буде відключено від електромережі КСТ «Явір» при ЗТВ. Вважає такі дії Відповідача незаконними. У звязку з незаконним відключенням його будинку від електромережі він поніс значні матеріальні витрати, змушений був перевезти сімю до батьків, сам же вимушено перебував у будинку, відключеному від електромережі, оскільки в будинку знаходиться все його майно, зазнав моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 враховуючи всі уточнення, а також збільшення і зменшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь СТ «Явір-1» по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди 2 739,87 грн., стягнути 5000 грн. моральної шкоди, сплачений судовий збір в сумі 219,90 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10 410 грн., транспортні витрати у сумі 399,95 грн., витрати понесені із викликом свідків, транспортні витрати у розмірі 1966,60 грн. понесені у звязку із явкою до суду представника СТ «Явір-1». Свої позовні вимоги мотивує тим, що неправомірними діями ОСОБА_1 по відношенню до СТ Явір-1, які виразилися в невиконанні рішень зборів, останньому було заподіяно як матеріальної, так і моральної шкоди, а тому дана шкода підлягає стягненню з особи яка заподіяла цю шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 дали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, з урахуванням усіх уточнень, які були подані під час слухання справи. Позовні вимоги підтримують повністю, просили суд позов задоволити. Щодо зустрічного позову, то дані позовні вимоги вважають незаконними, безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. Викладені письмові заперечення, щодо зустрічного позову, підтримують в повному обсязі. Просили суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача садівничого товариства Явір-1, ОСОБА_4, на попередніх судових засіданнях позов ОСОБА_1 не визнала та суду дала показання аналогічні викладено у письмовому запереченні. Зустрічний позов підтримала та просила задоволити. 07 серпня 2014 року звернулася до суду із заявою про слухання справи у відсутності представника СТ Явір-1, просила в позові ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов задоволити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав суду показання, що підставою відключення будинку ОСОБА_1 стало невиконання останнім рішення правління СТ Явір-1 про виніс лічильника на зовні. Дане рішення приймалося на загальних зборах СТ Явір-1. ОСОБА_2 цього зазначив, що ОСОБА_1 не чинив перешкод у доступі до лічильника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала суду показання, що ОСОБА_1 було відключено від електромережі за невиконання рішення загальних зборів СТ Явір-1 про виніс лічильника. При прийнятті рішення про відключення правління СТ Явір-1 керувалося Правилами користування електроенергією. Оскільки ОСОБА_1 не виніс на зовні лічильник, на зборах проголосували про відключення будинку ОСОБА_1

-3-

від електромережі. Виніс лічильника проводиться за кошти Споживача. ОСОБА_2 цього пояснила, що підставою прийняття рішення було те, що ОСОБА_1 користувався електроенергією з порушення Правил користування електроенергією, а тому для контролю електропостачання було прийнято рішення про виніс лічильників назовні. Також зазначила, що повторне підключення будинку ОСОБА_1 проводилося за кошти кооперативу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що ОСОБА_1 було відключено від електромережі за невиконання рішення правління СТ Явір-1 про виніс лічильника. Перед прийняттям такого рішення, на загальних зборах кооперативу обговорювалося питання про відключення, оскільки була різниця в електроспоживанні. Не тільки будинок ОСОБА_1 було відключено від електроенергії, але й багато інших за порушення Правил користування електроенергіє. При відключенні абонентів від електромережі керувалися рішенням зборів. Повторне підключення будинку ОСОБА_1 проводилося за кошти кооперативу, хоча згідно Правил таке підключення проводиться за кошт Споживача. Заборгованості по електроенергії у ОСОБА_1 немає. В період відключення будинку ОСОБА_1 також було відключено будинок ОСОБА_8. Свідок особисто неодноразово запрошував ОСОБА_1 на збори кооперативу, однак останній ігнорував його запрошення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що ОСОБА_1 було відключено від електромережі за невиконання рішення правління СТ Явір-1 про виніс лічильника. Перед прийняттям такого рішення, на загальних зборах кооперативу обговорювалося питання про відключення ОСОБА_1, оскільки він порушував Правила користування електроенергією, в його будинку був підключений трьохфазний лічильник, до якого не було вільного доступу для здійснення контролю. ОСОБА_2 цього мешканці кооперативу неодноразово скаржилися на недостачу електроенергії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що він в період з 2001 по 2010 року був головою правління КСТ Явір. В 2002 році до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням на підключення електричного котла для опалення його будинку. Так, як його будинок був підключений тільки до однієї фази струму, він зобовязав ОСОБА_1 встановити трьохфазний лічильник з облаштуванням контуру заземлення та підключення трьохфазної мережі. Дані вимоги були виконані, йому було представлено акти заміру опору заземлення, було облаштовано обліковий пристрій енергії в будинку. Питання про встановлення лічильника на зовнішню стіну будинку не ставилося, практики укладення договорів в 2002 році не було.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 є членом садівничого товариства Явір-1 з 2003 року і йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення садівництва розташована на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області за межами населеного пункту /Т.1 а.с.9-15, Т.2 а.с. 197-199/.

ОСОБА_2 того, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, дачний будинок №95, який розташований у СТ Явір-1 в с. Кожичі Яворівського району Львівської області , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 /Т.2 а.с.34/.

У відповідності до ОСОБА_3 з протоколу №12 від 01.10.2011 року членам КСТ «Явір» при ЗТВ у яких встановлені три фазні електролічильники, було зобовязано до 01.11.2011 року предявити на правління проектну та дозвільну документацію на їх встановлення /Т.1 а.с.123/.

10 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та КСТ «Явір» при ЗТВ, в особі голови Товариства ОСОБА_3, було укладено Договір №39 про користування електричною енергією і, крім цього було додано до договору Правила експлуатації електричної мережі КСТ «Явір» та порядок розрахунків за використану електроенергію,

-4-

що підтверджується копією Договору /Т.1 а.с.36-38/.

У відповідності до Акту про дії члена КСТ «Явір» ОСОБА_1 при підписанні вищевказаного Договору про користування електроенергією в КСТ «Явір» вбачається, що ОСОБА_1 відмовився підписувати договір і на підписаному головою КСТ «Явір» при ЗТВ ОСОБА_3 і завіреному печаткою Договорі написав власноручно свої умови. В результаті таких помарок ОСОБА_1 на підписаному і затвердженому печаткою Договорі з умовами, викладеними в Протоколі №11 правління КСТ «Явір» при ЗТВ 03.09.2011 року, цей Договір став не дійсним і голова правління ОСОБА_3 знищила його, як зіпсований /Т.1 а.с.124/.

Згідно з п.1.8 "Нормативна база" Статуту, у своїй діяльності садівниче товариство "Явір-1" керується Конституцією України, Законом України "Про об'єднання громадян", Земельним кодексом України, Кодексом законів про працю України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами, Правилами внутрішнього розпорядку садівничого товариства "Явір-1", рішеннями загальних зборів членів садівничого товариства "Явір-1", рішеннями Правління садівничого товариства "Явір-1", Правилами та Положеннями, що регламентують політику садівничого товариства "Явір-1" у різних сферах його діяльності, затвердженими загальними зборами членів садівничого товариства "Явір-1", Правлінням садівничого товариства "Явір-1".

Згідно до п 2.4. Статуту СТ "Явір-1" здійснення членом Товариства його прав не повинно порушувати права інших членів Товариства.

Відповідно до п 2.5. Статуту СТ "Явір-1" член товариства зобов'язаний:

- додержуватися законодавства України, Статуту Товариства, правил внутрішнього розпорядку Товариства, Правил та Положень, що регламентують політику садівничого товариства "Явір-1" у різних сферах його діяльності,

- виконувати рішення Загальних зборів, Правління Товариства, Голови правління Товариства;

- дотримуватися принципів та засад земельного та природоохоронного законодавства України, запобігати погіршенню екологічного стану, своєчасно проводити заходи по знищенню бур'янів та шкідників;

- не допускати порушення законних прав та інтересів інших членів Товариства, власників та користувачів суміжних земельних ділянок;

- дотримуватися принципів добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів, норм посадки та забудови, охоронних зон;

- дотримуватися санітарних та протипожежних правил та норм.

Згідно до п 2.5.2. Статуту СТ "Явір-1" член товариства зобов'язаний виконувати рішення Загальних зборів, правління Товариства, Голови правління Товариства.

Відповідно до п 2.6.1 Статуту СТ "Явір-1" у разі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень Правління (Голови правління) або Загальних зборів, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в термін визначений Правлінням. У разі ігнорування попередження правління має право до усунення порушень, застосувати заходи впливу передбачені цим Статутом.

Згідно до п 2.6.3. Статуту СТ "Явір-1" заходами громадського впливу, що можуть вживатися до членів Товариства є: письмове попередження; відключення від мереж електро і водопостачання; виключення порушника із членів Товариства.

Відповідно до письмового повідомлення №148 від 17 грудня 2011 року, Позивача правлінням СТ "Явір-1" було попереджено про те, що у разі незаключення договору про користування електроенергією та не винесення лічильника на зовнішню стіну будинку до 27 грудня 2011 року, його будинок буде відключений від електромережі Товариства (Т.1 а.с. 35).

25 січня 2012 року будинок №95 згідно рішення правління КСТ «Явір-1» було відключено електропостачання /Т.1 а.с. 138/.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відновлення до його будинку електропостачання і ухвалою Яворівського районного

-5-

суду Львівської області від 06 лютого 2012 року зобовязано Кооперативно-садівничого товариства Явір при заводі телевізійних вузлів відновити електропостачання до будинку № 95 по вул. Львівській в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_1 та заборонено Відповідачу проводити повторні відключення даного будинку до вступу рішення у справі за його позовом до Кооперативно-садівничого товариства Явір при заводі телевізійних вузлів про визнання договору укладеним та скасування рішень правління КСТ Явір при заводі телевізійних конструкцій в законну силу /Т.1 а.с. 48-49/.

У відповідності до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012 року, ухвала суду від 06.02.2012 року про забезпечення позову виконана і до будинку № 95 по вул. Львівській в с. Кожичі Яворівського району Львівської області відновлено електропостачання /Т.1 а.с. 88/.

Встановлено, що Відповідачем СТ «Явір-1» оскаржено вищевказану Ухвалу суду про забезпечення позову і 25 червня 2012 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.1012р. про забезпечення позову шляхом зобов'язання відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 було скасовано, що підтверджується виділеними матеріалами про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

У Рішенні апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по цивільній справі № 460/3571/13 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Явір-1» про визнання незаконним та скасування в цій його частині рішення СТ «Явір-1» від 13 липня 2013 року про виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Явір-1», яке набрало законної сили, встановлено наступне: «ОСОБА_2 того з пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 заключив договір на постачання електроенергії до будинку з Яворівським РЕМ поза електромережею СТ «Явір-1», провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає Товариство».

Отже, з 2013 року ОСОБА_1 заключив договір на постачання електроенергії до свого садового будинку з Яворівським РЕМ поза електромережею СТ «Явір-1», провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає СТ «Явір-1».

ОСОБА_2 цього, суд апеляційної інстанції у мотиваційній частині свого рішення визнав наявність порушення у діях ОСОБА_1 та правомірним застосування садівничим товариством «Явір-1» до ОСОБА_1 заходів громадського впливу у вигляді відключення його садового будинку від мереж електропостачання.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи Протокол №1 від 25.03.2010 року /Т.1 а.с. 16-20/, заява ОСОБА_1 /Т.1 а.с.20/, схему електромереж /Т.1 а.с. 22/, Протокол №2 від 20.05.2010 року /Т.1 а.с. 23-27/, Протокол №3 від 01.07.2010 року /Т.1 а.с. 28-30/, Протокол №4 від 10.07.2010 року /Т.1 а.с. 31-32/, заяву ОСОБА_3 /Т.1 а.с. 33/, витяг з протоколу №15 від 19.11.2011 року /Т.1 а.с. 34/, витяг з протоколу від 01.10.2011 року /Т.1 а.с. 74/, Протокол №20 від 24.01.2012 року /Т.1 а.с. 75-77/, Акти державного виконавця від 13.02.2012 року та 14.02.2012 року /Т.1 а.с.78-79/, Постанову про накладення штрафу /Т.1 а.с. 80/, ОСОБА_3 з протоколу №22 від 13.03.2012 року /Т.1 а.с.110/, договору про постачання електричної енергії №30427 /Т.1 а.с.111-112/, Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін /Т.1 а.с.113-114/, Додаткову

-6-

угоду від 20.10.2009 року /Т.1 а.с.115/, Протокол №18 від 17.12.2011 року /а.с.116-118/, Протокол №15 від 19.11.2011 року /Т.1 а.с.119-120/, Правила внутрішнього розпорядку /Т.1 а.с. 121-122/, Протокол №11 від 03.09.2011 року /Т.1 а.с.127-128/, Протокол №19 від 04.01.2012 року /Т.1 а.с.129-131/, Протокол загальних зборів від 01.10.2011 року /Т.1 а.с. 132-136/, статут /Т.1 а.с.143-153/, чеки /Т.1 а.с. 154-157, 178-179/, вимога про скликання позачергових зборів та підписи /а.с.172-175/, Акт виходу з ладу охоронної сигналізації /Т.1 а.с.177/, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2010-2012 роки /Т.1 а.с. 185-187/, договір підряду /Т.1 а.с. 191-192/, посвідчення /Т.1 а.с. 193-195/, Акти /а.с. 196-205/, Протокол від 04.12.2004 року та список /Т.1 а.с.206-209/, Технічні умови /Т.1 а.с. 212/, Договори /Т.1 а.с.213-215/, Заяви /Т.1 а.с.217-219/, ОСОБА_3 з ЄДРЮО /Т.2 а.с.16-18/, Звіт ревізійної комісії /Т.2 а.с. 19-20/, Статут СТ «Явір-1» /Т.2 а.с. 23-27/, Правила експлуатації електричної мережі СТ «Явір-1» /Т.2 а.с. 28-29/, ОСОБА_3 з правил внутрішнього розпорядку /Т.2 а.с.31-32/, Декларація про готовність обєкта до експлуатації та звіт /Т.2 а.с. 36-47/, фото /Т.2 а.с.48-52/, технічний паспорт дачі №95 КСТ «Явір» /Т.2 а.с.54-60/, рахунки /Т.2 а.с.69-73/, ОСОБА_3 з протоколу №2 від 19.10.2013 року /Т.2 а.с. 91-94/, наказ та трудова книжка /Т.2 а.с. 94-96/, Акти /Т.2 а.с.121-123/, розрахунки та квитанції /Т.2 а.с. 127-134/, Протокол №1 від 13.07.2013 року /Т.2 а.с. 136-142/, Порядок вжиття заходів громадського впливу на членів СТ «Явір-1» /Т.2 а.с. 143/.

Встановлено, що 16 серпня 2012 року відбулась державна реєстрація Садового товариства «Явір-1», яке як вбачається із положень Статуту є правонаступником КСТ «Явір» при ЗТВ, про що свідчить запис в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців /Т.2 а.с.30/.

Заслухавши пояснення усіх учасників судового розгляду, проаналізувавши показання свідків, даних в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за первинним позовом слід відмовити, оскільки колегією Апеляційного суду було встановлено, що ОСОБА_1 заключив договір на постачання електроенергії до свого дачного будинку з Яворівським РЕМ, провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає СТ «Явір-1», докази надані ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не доведені в судовому засіданні, оскаржувані рішення не порушують права та інтереси ОСОБА_1, давно виконанні, а тому в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди суд також відмовляє.

В зустрічному позові СТ «Явір-1» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки представником СТ «Явір-1» в судовому засіданні такої не доведено і належними доказами не підтверджено.

Витрати, які були затрачені на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, сплачений судовий збір, суд покладає на сторони, оскільки у виникненні даного спору винні обидві сторони, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Садівничого товариства Явір-1 про визнання договору укладеним та скасування рішень правління СТ Явір-1 - відмовити.

В зустрічному позові Садівничого товариства Явір-1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ