Справа № 758/9591/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 виконати рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року по цивільній справі №758/5755/13-ц та сплачувати аліменти на користь неї на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення повноліття.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали 05.10.2015 року представник позивача надіслав позовну заяву в новій редакції, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ця підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №758/5755/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року та до повноліття ОСОБА_3 Таким чином, невиконання судового рішення не дає підстави для звернення повторно до суду з тих же підстав, про той самий предмет та до тієї ж сторони (відповідача).

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно відмовити.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун