Ухвала

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10 травня 2007 року № 1648-057К, що становить 2 087 896 грн 93 коп., з яких сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 10 193,89 доларів США, що еквівалентно 120 140 грн 09 коп.; сума простроченої заборгованості за основним боргом кредиту - 19 805,68 доларів США, що еквівалентно 233 419 грн 84 коп.; сума строкової заборгованості за відсотками 387,49 доларів США, що еквівалентно 4 566 грн 76 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 26 324,20 доларів США, що еквівалентно 310 243 грн 86 коп.; пеня за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту, відсотками та комісією - 1 419 526 грн 38 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,2 кв. м та загальною площею 40,6 кв. м, Ѕ частина якої належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 18 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щур М.А., а Ѕ частина вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, що буде визначена згідно висновку незалежного суб'єкту оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано частково недійсним іпотечний договір від 10 травня 2007 року № 1648-057I в частині передачі в іпотеку Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5

У рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10 травня 2007 року № 1648-057К, що становить 2 087 896 грн 93 коп., з яких сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 10 193,89 доларів США, що еквівалентно 120 140 грн 09 коп.; сума простроченої заборгованості за основним боргом кредиту - 19 805,68 доларів США, що еквівалентно 233 419 грн 84 коп.; сума строкової заборгованості за відсотками 387,49 доларів США, що еквівалентно 4 566 грн 76 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 26 324,20 доларів США, що еквівалентно 310 243 грн 86 коп.; пеня за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту, відсотками та комісією - 1 419 526 грн 38 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,2 кв. м та загальною площею 40,6 кв. м, що належить ОСОБА_4, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, що буде визначена згідно з висновком незалежного суб'єкта оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, справу у цій частині направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня