Провадження № 6/521/344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що у Відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-194/09(2), виданий 21.09.2009 р. Виноградівським районним судом Закарпатської обл. про конфіскацію в дохід держави, речового доказу, а саме: легкового автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, чорного кольору, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_1В вимоги виконавчого документу не виконано. Тобто, він продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань.

Незважаючи на вжиті до ОСОБА_1 заходи, він і надалі ухиляється від виконання вимог, тому державний виконавець на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України - просив суд обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за межі України до виконання вимог покладених на нього.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від зобовязань, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КЕ 074586 виданий 29.11.1995 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обов'язків, які покладені на нього.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час виконавче провадження триває та не закрито, ОСОБА_1В продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань, тобто вимоги виконавчого документу не виконано.

Відповідно до вимог пункту 18 статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження " державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи, відкрито виконавче провадження, проте ОСОБА_1 не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього; приймаючи до уваги що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі ОСОБА_1В.а), суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що обмеження виїзду боржника - ОСОБА_1 за кордон є правомірним та обґрунтованим.

Суд роз'яснює, що, відповідно до спільного листа від 06.06.2008 Міністерства юстиції України та Державної прикордонної служби України, засвідчена копія ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межу України до виконання нею своїх зобов'язань направляється державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної адміністрації України, про виконання якої остання повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КЕ 074586 виданий 29.11.1995 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обов'язків, які покладені на нього.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

06.07.15