Справа № 667/6731/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та оскарження постанови державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначає, що 12.08.2015 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року, яку виніс відповідач, про примусове виконання виконавчого листа виданого 02.07.2015 року про стягнення з неї боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 121711,50 грн.

Вважає дії державного виконавця незаконними оскільки він повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження через сплив строку предявлення виконавчого документу до виконання. Так як рішення суду за яким було видано виконавчий документ набрало законної сили в липні 2012 року.

Тому вона просить визнати дії державного виконавця не законними, а постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити вимоги.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заперечення на скаргу не подав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2015 року старший державний виконавець ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2114/4802/12 виданий 02.07.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120511,50 грн. У виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 02.07.2012 року.

Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:… 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у ч.1 ст. 22 Закону, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строки предявлення виконавчого документу можуть перериватися або поновлені судом, але суду не були надані докази, які б свідчили про такі обставини.

Таким чином, суд вважає, що строки предявлення виконавчого листа до виконання сплили і державний виконавець не мав законних підстав відкривати виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2114/4802/12 виданого 02.07.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120511,50 грн. визнати незаконними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120511,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський