Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4891/15-ц
Провадження №: 2/332/1772/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. У Першої Запорізької державної нотарільної контори спадкову справу, яка

заведена після смерті ОСОБА_4 та належним чином посвідчений договір довічного утримання від 26.11.2002 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за № 2-1249).

2.Витребувати у ОСОБА_2 копію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0912 га по пров. Сніжному,5 в м. Запоріжжі, зареєстрованого за № 6 від 20.04.2010 р.

3.Витребувати у Запорізької міської ради копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0912 га по пров. Сніжному,5 в м.Запоріжжі.

4.Викликати в якості спеціаліста в судове засідання уповноваженого представника ТОВ «ЗМБТІ» за адресою: м. Запоріжжя. вул. Горького,23, якого зобовязати надати для ознайомлення та надати суду копію матеріалів інвентаризаційних справ на житлові будинки № 3 та № 5 по пров. Сніжному в м. Запоріжжі (у повному обсязі).

5.Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-956/2006 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства робітничого постачання «Залізничник» про визнання права власності на майно.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник ОСОБА_1 пояснив суду, що самостійно не може надати докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів, оскільки ці документи є в матеріалах справи.

Розглянувши заяву, вислухав думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, предметом розгляду цивільного позову був державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 р.

Також, в апеляційній інстанції предметом дослідження був державний акт на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 та рішення Запорізької міської ради № 32 від 09.12.2009 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2015 р. рішення суду від 17.03.2015 р. залишено без змін.

Тому, в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

В частині виклику в судове засідання спеціаліста ОП ЗМБТІ з інвентаризаційними справами на житлові будинку № 3 та № 5 по пров. Сніжному в м. Запоріжжі та витребування з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи за № 2-956/2006, та витребування спадкової справи з Першої Запорізької Державної нотаріальної контори клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони позивача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні позивачу для підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Викликати в якості спеціаліста в судове засідання уповноваженого представника ТОВ «ЗМБТІ» за адресою: м. Запоріжжя. вул. Горького,23, якого зобовязати надати для ознайомлення та надати суду копію матеріалів інвентаризаційних справ на житлові будинки № 3 та № 5 по пров.Сніжному в м. Запоріжжі (у повному обсязі).

2.Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-956/2006 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства робітничого постачання «Залізничник» про визнання права власності на майно.

3.З Першої Запорізької державної нотарільної контори витребувати спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4 та належним чином посвідчений договір довічного утримання від 26.11.2002 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за № 2-1249).

Встановити строк для надання доказів до суду до 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова