АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Одинака О.О.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалася на те, що 28 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

В подальшому їх сімейне життя не склалося через неповагу відповідача до неї, до її звичок, уподобань. Між нею та відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, довіри, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки. З листопада місяця 2014 року вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та дітей.

Крім того, враховуючи, що відповідач добровільно не надає матеріальної

№22ц-1211/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 48/49 Доповідач Чупікова В.В.

допомоги на утримання дітей, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 5 000 грн. на місяць.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2362.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 9 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання відносно розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким надати йому та позивачу строк шість місяців на примирення та зменшити розмір аліментів на утримання дітей. Посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що не давав згоду на розірвання шлюбу, оскільки любить та поважає свою дружину.

Відносно стягнення аліментів вказує на те, що його дохід становить 1200 грн. на місяць, що не дає змоги сплачувати по 900 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній. Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що має нерегулярні заробітки в розмірі 1200 грн. щомісячно, здоровий, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших дітей та непрацездатних осіб не має, несе витрати по оплаті комунальних послуг в розмірі 480 грн.

Позивач ОСОБА_7В. та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали, просили її відхилити, а рішення суд першої інстанції залишити без змін як законне та обґрунтоване. Позивач зазначила, що працює, її щомісячний заробіток складає 8000 9000 грн., на примирення не згідна, до відповідача втратила почуття любові, поваги, має намір створити другу сімю, розірвання шлюбу необхідне для узаконення стосунків з іншим чоловіком.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 жовтня 2007 року позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб(а.с.10).

Сторони визнали ту обставину, що з листопада 2014 року не проживають разом, не ведуть спільне господарство.

Відповідач наполягає на примиренні, бажає зберегти сімю, проте визнав, що його спроби помиритися з дружиною не дали позитивного результату, оскільки на телефонні дзвінки остання не відповідає, уникає зустрічей з ним, визнав ту обставину, що не можна примусити дружину до збереження шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки бажає створити другу сімю та узаконити стосунки з іншим чоловіком.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подальше спільне життя подружжя - сторін у даній справі, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей. А тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про розірвання шлюбу, зареєстрованого між позивачем та відповідачем. Доводи апелянта та його представника ОСОБА_2 цього висновку суду не спростовують.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

За період шлюбу в них народилось двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платник аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення(ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суд першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання двох їх неповнолітніх доньок в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, його висновки щодо розміру аліментів не відповідають обставинам справи, що відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

З врахуванням обставин, що неповнолітні діти здорові, проживають з позивачем, щомісячний дохід якої складає 8000 - 9000 грн., що відповідач здоровий, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків, має нерегулярний, мінливий дохід, колегія суддів вважає, що розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін повинен складати по 700 грн. щомісячно.

За таких обставин рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів підлягає зміні шляхом зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 900 (девятсот) грн. щомісячно на кожну дитину на 700 (сімсот) грн. щомісячно на кожну дитину.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 209, 218, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити. Зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 900 (девятсот) грн. щомісячно на кожну дитину на 700 (сімсот) грн. щомісячно на кожну дитину.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис /ОСОБА_8В./

Судді - підписи /ОСОБА_9, ОСОБА_10О./

Згідно з оригіналом: