Справа № 686/7841/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Вітюку В.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його батьком. В обґрунтування своєї заяви вказав, що факт родинних відносин між ним та померлим батьком підтверджується його свідоцтвом про народження, де в графі батько зазначено «ОСОБА_5», а також довідкою виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області № 1002 від 07.04.2015 року. Після смерті батька він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з заявою щодо переходу на пенсію по втраті годувальника, проте при розгляду документів було встановлено розбіжності в його прізвищі та у прізвищі батька. Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію його права щодо переходу на пенсію по втраті годувальника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав зазначених в заяві, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, оскільки покази свідків не є достовірними доказами на підтвердження вказаного факту, а документів на його підтвердження не має.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коровенці, Чудницького району, Житомирської області, є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини підтверджуються: посвідкою про народження НОМЕР_1, згідно якої ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коровенці, Чудницького району, Житомирської області; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Коровинці Чуднівського району Житомирської області; довідкою №1001 від 07.04.2015 року, виданою виконкомом Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району, Житомирської області, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1, є одна і таж особа; довідкою №1002 від 07.04.2015 року, виданою виконкомом Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району, Житомирської області, згідно якої ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5 проживали разом та вели спільне господарство до 1962 року; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є рідним сином померлого ОСОБА_5.

Заявник позбавлений можливості оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки є невідповідність в документах, що підтверджується листом управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому від 03.03.2015 року №5417/03.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,215,256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: