Провадження 2/712/3894/15
28 грудня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 12.04.2015 року помер її громадянський чоловік ОСОБА_6. До спадкового майна входить придбаний спільно у шлюбі з позивачкою будинок за адресою м.Черкаси вул. Суворова,18, де позивачка разом з померлив проживали та частина майна, що знаходиться в будинку. Згідно до ст.1261 ЦК України право на спадщину після смерті у першій черзі мають право відповідачі по справі: донька померлого ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_4 Позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець права спадкування четвертої черги за законом, не може, так як крім неї заяву на прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_2. Сином померлого ОСОБА_3 подано заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2. Колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. Дані обставини унеможливлюють реалізацію права позивачки на спадщину без зміни черги спадкування. Просить суд усунути від права спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 12.04.2015 року - доньку ОСОБА_2. Усунути від права спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 12.04.2015 року - колишню дружину ОСОБА_4. Змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 який помер 12.04.2015 року- перевести ОСОБА_1 із четвертою черги спадкоємців за законом до числа спадкоємців першої черги за законом.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір та не конкретно вказано спосіб захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пред'явлений позов має три вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн., 487,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі сумі 1461,60 грн., однак оплачено тільки 243,60 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування- залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА