Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності, третя особа ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1

Після смерті батька позивач мешкає в будинку разом зі своєю матір'ю, що підтверджується довідкою Криворізької сільської ради.

В кінці вересня 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено в усній формі, оскільки за свого життя батько не оформив право власності на житловий будинок. Були оформлені частково документи - свідоцтво на забудову садиби, акт про виділення земельної ділянки та Генплан земельної ділянки. Було запропоновано звернутися до суд для встановлення права власності.

Також позивач фактично прийняв спадщину, зареєстрований та мешкає у вказаному будинку, користується житловим будинком, доглядає за ним, утримує його, але документально оформити свою власність не має можливості, бо відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому переоформити в установленому законом порядку спадщину не має можливості.

Позивач просить у позовній заяві визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1

Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, представник Виконкому Криворізької сільської ради Донецької області надали листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог, третя особа ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи в її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної підсудністю є позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 серпня 2015 року (серія НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області). (арк.справи 5).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача вбачається, що позивач ОСОБА_1 має батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.справи 6).

Після смерті ОСОБА_3 - батька позивача, залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1

Довідкою ТОВ «Добропільське БТІ» від 28 вересня 2015 року вказано, що згідно архівних даних при поточній інвентаризації домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна від 2013 року вказані вище побудови не відносяться до самочинного будівництва. (арк.справи 12)

Відповідно до копії паспорту позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою в АДРЕСА_1 (арк. справи 4).

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи, що позивач не моє можливості реалізувати своє право через нотаріальну контору, вказаний факт в судовому засіданні не спростований та зважаючи на той факт, що визнання позовних вимог Відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з огляду на обґрунтованість позову суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, знайшли своє обґрунтування та підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької сільської ради Донецької області про визнання права власності, третя особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Завидо-Кудашеве Добропільського району Донецької області, на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 - (загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м) з надвірними побудовами і спорудами, а саме: А-1 жилий будинок; а-1 тамбур; а? ганок; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; Г-1 погріб; Д-1 літня кухня; д ганок; Е-1 літній душ; Ж-1 гараж; З-1 сарай; И-1 сарай; К-1 сарай; Л-1 убиральня; О-1 сарай; М-1 навіс; Н-1 навіс; пг погріб; №1 огорожа; №2 огорожа; №3 ворота; №4 огорожа; І вимощення; К колодязь.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

12.11.2015