АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/821/15 Головуючий 1 інстанції - Лазарєв А.В.
Справа № 642/8218/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2014 року

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

19 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6316155 від 21 квітня 2008 року в загальному розмірі 26 500,05 доларів США та 32 825,00 грн., судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

12 січня 2014 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення по суті та прийняття рішення Київським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про визнання недійсним кредитного договору із застосуванням наслідків недійсності.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів, доданих до клопотання про зупинення провадження, вбачається, що ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» в особі Відділення № 1 філії ПУСБ у м.Харкові про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності (а.с. 98)

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» в особі Відділення № 1 філії ПУСБ у м.Харкові про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності, що розглядається в порядку цивільного провадження Київським районним судом м.Харкова.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі Відділення № 1 філії ПУСБ у м.Харкові про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності, що розглядається в порядку цивільного провадження Київським районним судом м.Харкова.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-