Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Справа153/1171/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 08 березня 2007 року нею був зареєстрований шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки із відповідачем не склалися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюбні стосунки припинено із січня місяця 2015 року, наміру миритись не має. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 08 березня 2007 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Скубенич», а також стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№6364 від 12.10.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні підтримує, просить суд позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями за адресою вказаною у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області за вих..№2/19164 від 24.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням вих..№132, яке повернулося із відміткою «за вказаною адресою не проживає» та витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду Вінницької області від 12.10.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 березня 2007 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не проживають однією сімєю із січня місяця 2015 року, оскільки про це вказує позивач. Сторони миритись не бажають, по-скільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Слюсар» змінила на прізвище чоловіка «Скубенич», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «Скубенич», тому суд має підстави для залишення позивачеві прізвища - «Скубенич».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції №N1A3041110 від 17 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 березня 2007 року виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Скубенич».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк