Справа № 667/9887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Третьякова С.Ю. про повернення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, діючи за довіреністю в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою якою просив визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 від 10 листопада 2014 року про повернення виконавчих проваджень № 41163945, 41164005, та 41163711.

Скаргу мотивував тим, що на думку його довірителя, оскаржувані постанови є незаконними та необґрунтованими зокрема такими, що порушують його права як сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

У судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_1 скаргу повністю підтримав із викладених у ній підстав, та просив її задовольнити. Також вказував про те, що , на його думку, державний виконавець повинен був надати стороні провадження розяснення з приводу їх прав на звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів а якими винесено спірні постанови такими, що не підлягають виконанню саме в частині.

Державний виконавець Третьяков С.Ю. у судовому засіданні щодо задоволення скарги повістю заперечував вважаючи оскаржувані постанови такими, що винесені на підставі закону, з приводу чого надав суду заперечення у письмовому вигляді, якими він просив повністю відмовити у задоволенні скарги вказуючи про те, що оскаржувані постанови винесені із дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх наявними у суду доказами, як поданими державним виконавцем так і наявними в матеріалах цивільної справи в рамках якої було відкрито відповідне виконавче провадження, приходжу до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 06.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона, на підставі рішення вказаного суду від 06.11.2013 року було видано виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсною окремої частини договору, стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, за якими із відповідачів постановлено стягнути суму сплаченого завдатку в розмірі 160 000 грн., та додатково 160 000,00 грн. суми в розмірі завдатку а також сплачений судовий збір в розмірі 3314,70 грн., які були предявлені до виконання.

Проте, 06.11.2014 року на адресу ВПР УДВС ГУЮ у Херсонській області від представника ПАТ «Мегабанк» надійшов лист разом із додатками у вигляді ухвали апеляційного суду Херсонської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції за яким було видано вищезгадані виконавчі листи.

Як вбачається із дослідженої судом ухвали апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2014 року, яку банком було направлено державному виконавцю, було задоволено клопотання ПАТ «Мегабанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду першої інстанції, за яким видано відповідні виконавчі листи, через що державним виконавцем 10.11.2014 року, на підставі ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.8.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, і було винесено оскаржувані постанови, які були затвердженні уповноваженою на те особою, якими вище приведені виконавчі листи було повернуто органу, що його видав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При цьому судом не встановлено а скаржником не зазначено іншого, встановленого законом порядку дій, які повинен був вчинити державний виконавець зокрема в разі встановлення ним, що апеляційна скарга подана не на всю стягувану за рішенням суму а лише на її частину.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про те, що оскаржувані постанови державного виконавця є законними та обґрунтованими, зокрема такими, що вчинені із дотримання норм чинного законодавства через що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384 387 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Третьякова С.Ю. про повернення виконавчого документа відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання такою особою копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8