overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5213/15-ц
Провадження №: 2/332/1902/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року позивач подав до суду позов до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК України.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2015 року на 14-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до пяти включно, укладеного 05.06.1955 р. між ОСОБА_2 і виконкомом міської Ради трудящих, а також висновок про реєстрацію домоволодіння по пров. Ніжинський 15 за ОСОБА_2 від 15.11.1961 р.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 7/2015, заведену після смерті ОСОБА_2.

6. Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м.Запоріжжя вул. Горького 23) провести технічну інвентаризацію житлового будинку по пров. Ніжинському 15 в м.Запоріжжя, разом зі всіма спорудами, що знаходяться на вказаній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Яворівський районний суд Львівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11.12.2015 року Справа №460/4810/15-ц Провадження №2-н/460/151/15
Суддя Яворівського районного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТзОВ"Енергія-Новояворівськ"
указати ім'я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до ____ст.95,96,102,103 ЦПК України,ст.16,625 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ТзОВ"Енергія-Новояворівськ"
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Новояворівськ, вул.Пасічника, 1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на рахунок якого потрібно стягнути кошти
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на рахунок якого потрібно стягнути кошти
5 476 грн.(п"ять тисяч чотириста сімдесять шість) грн. 49 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. 609 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
Суддя ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "----" --------------------------- року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві___________________
Термін пред"явлення до виконання -------------------------------------------------------------
Суддя ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Справа №498/85/15-ц
Провадження по справі №2-во/498/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 по цивільній справі №498/85/15-ц, провадження по справі №2/498/108/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стосовно її прізвища.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №498/85/15, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ч.1 ст.11 ЦПК України, регламентує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Великомихайлівським районним судом Одеської області 05 березня 2015 року було винесене заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи №498/85/15, провадження по справі №2/498/108/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З вищевказаного рішення вбачається, що питання стосовно прізвища позивачки після розірвання шлюбу вирішувалось, а саме, те, що остання після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Зубцова», про що зазначено в мотивувальній його частині, однак в резолютивній частині рішення вказане помилково упущено.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у змісті рішення від 05.03.2015 року у справі №498/85/15 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити ії.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення до судового рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі №498/85/15-ц, провадження по справі №2/498/108/15 за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в його резолютивній частині другим абзацом наступне: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище «Зубцова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/6094/15-ц
Провадження № 2-н/500/926/15
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3819/15-ц
Провадження № 2-н/500/399/15
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/6106/15-ц
Провадження № 2-н/500/936/15
16 листопада 2015 року
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
Провадження № 2/520/5702/15
08.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з травня 2015 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально.
Позивачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась, у позовній заяві справу просить розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 28 травня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №335.
Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони подружніх відносин не підтримують з травня 2015 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 травня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №335, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «Ладика», дружини - «Ладика».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/9999/15-ц
Провадження № 2з/521/248/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошті в сумі 1 460 000грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про забезпечення позову, в якій позивачка вказувала на те, що відповідач добровільно відмовляється вирішити виниклий спір, може відчужити належне йому майно, за рахунок якого можна буде виконати рішення суду, що може зробити неможливим виконання рішення суду, просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на те, що зазначена квартира знаходиться в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 1 460 000грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що 16.12.2012р. зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1, іпотекодавцем є ОСОБА_2, іпотекодержатель ПАТ «Дельта Банк». Підставою обтяження є договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.08.12.2011р.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, суд прийшов до висновку про накладення арешту на нерухоме майно у вигляді вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун
Провадження № 2/521/1743/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - 1: ОСОБА_2П,

відповідача - 2: ОСОБА_3,

відповідача - 3: ОСОБА_4І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_8, паспорт СТ2042210 виданий Малиновським РВ ОМУ ТУ МВС Одеської області від 27.07.2010р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_9, зареєстрована за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10;.

-ОСОБА_10, зареєстрований за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити що ТОВ «ЕКОП-ПІВДЕНЬ» та ОСОБА_5 виконали зобовязання

за договором № 12Б/27-11/14 купівлі-продажу майнових прав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема і допит свідків.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Проте, заявник просить викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є його близькими родичами, а тому їх свідчення не можуть враховуватись судом як обєктивні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135, 136, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними, задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка:

-ОСОБА_8, паспорт СТ2042210 виданий Малиновським РВ ОМУ ТУ МВС Одеської області від 27.07.2010р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мирончук