27.12.2015 Єдиний унікальний номер 203/6400/13-ц
УХВАЛА

Про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи

27 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

27.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про призначення повторної судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та письмово просили провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі.

Керуючись ч.1 ст.143, 144, 149, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів технічної експертизи поставити наступні питання та провести порівняльне дослідження на предмет того, чи співпадає між собою печатка, підпис та почерк ОСОБА_3, чи належать вони (почерк та підпис) іншій особі у п*яти договорах позики від 17.06.2009 року, які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с.26.27, 28, 29, 31:

1.Відбитки печатки на усіх п*яти договорах зроблені однією і тією ж печаткою або ні?

2.Відбитки печатки на усіх п*яти договорах зроблені однією і тією ж фарбувальною речовиною або ні?

3.Яким способом нанесений відтиск печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на вказаних договорах?

4.Чи нанесено відтиск (відбиток) печатки в договорах печаткою, або шляхом монтажу за допомогою копіювально-розмножувальної та комп*ютерної техніки?

5.Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датвано документ?

6.Чи ставилася печатка в один і той же час?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис, а також прізвище, ініціали та дата підпису від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму позики 750 000 грн. з винагородою 28 % річних та заставою /оригінал якого міститься на а.с.26 том 1 матеріалів цивільної справи/ самою ОСОБА_3 або іншою особою?

2.

Чи виконано підпис, а також прізвище, ініціали та дата підпису однією і тією ж кульковою ручкою, якого кольору та складу фарбування речовина, чи використовувалися ще будь-які інші ознаки застосування технічних прийомів при їх виконанні?

3Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму позики 750 000 грн. з винагородою 28 % річних /оригінал якого міститься на а.с.27 том 1 матеріалів цивільної справи/ самою ОСОБА_3 або іншою особою?

4Чи виконано підпис, а такою прізвище, ініціали та дата підпису однією і тією ж кульковою ручкою, якого кольору та складу фарбувальна речовина, чи використовувалися ще будь-які інші ознаки застосування технічних прийомів при їх виконанні?

5Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму позики 750 000 грн. /оригінал якого міститься на а.с.28 том 1 матеріалів цивільної справи/ самою ОСОБА_3 або іншою особою?

6Чи виконано підпис, а також прізвище ініціали та дата підпису однією і тією ж кульковою ручкою, якого кольору та складу фарбувальна речовина, чи використовувалися ще будь-які інші ознаки застосування технічних прийомів при їх виконанні?

7Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму позики 750 000 грн. /оригінал якого міститься на а.с. 29 том 1 матеріалів цивільної справи/ самою ОСОБА_3 або іншою особою?

8Чи виконано підпис, а також прізвище, ініціали та дата підпису однією і тією ж кульковою ручкою, якого кольору та складу фарбувальна речовина, чи використовувалися ще будь-які інші ознаки застосування технічних прийомів при їх виконанні?

9Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму позики 750 000 грн. /оригінал якого міститься на а.с.31 том 1 матеріалів цивільної справи/ самою ОСОБА_3 або іншою особою?

10Чи виконано підпис, а також прізвище, ініціали та дата підпису однією і тією ж кульковою ручкою, якого кольру та складу фарбувальна речовина, чи використовувалися ще будь-які інші ознаки застосування технічних прийомів при їх виконанні?

При проведенні експертизи прошу врахувати факт зміни стану здоров*я ОСОБА_3, на час відбирання експерементальних зразків підпису, у зв*язку з перенесеним мікроінсультом 29.08.2010 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко