№ справи 361/1665/15-ц
№ провадження 2/361/1144/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шинкаря А.О,

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що працювала на Державному підприємстві «Завод порошкової металургії» завантажувачем шихти цеху « 2, і до її трудової книжки внесено запис про цю роботу.

Разом з нею завантажувачами шихти були прийняті на роботу ще три працівники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача належним чином засвідчених копій всіх сторінок трудових книжок із записами про роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Трудові книжки цих працівників, із записами про їх роботу завантажувачами шихти на її думку можуть підтвердити обставини про невиконання відповідачем вимог статті 42 КЗпП України щодо з»ясування наявності чи відсутності в ОСОБА_6 переважного права на залишення на роботі при звільненні у зв»язку із змінами в організації виробництва і праці.

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд вважає, що у представника позивача є складнощі в поданні зазначених доказів, які мають значення для вирішення справи, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи витребувати від Державного підприємства «Завод порошкової металургії» належним чином засвідчені копії всіх сторінок трудових книжок із записами про роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для виконання на адресу відповідача: 07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол, Державне підприємство «Завод порошкової металургії».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.