Провадження № 2/522/480/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПІК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Вікторія», ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування з Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірених копій свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Куйбишева) у м. Одесі від 04 листопада 2010 року на імя ЗАТ «ПІК» та всіх документів, на підставі яких таке свідоцтво було видане (копії договору про участь будівництва житла, акту прийому-передачі, довідки про повну оплату, технічного паспорту); та витребування від ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ЗАТ «ПІК», а також копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Куйбишева) у м. Одесі на імя ОСОБА_2

Також до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «ПІК» про витребування з ТОВ «Інвест Таун» інформації (банківську виписку, касовий ордер) про передачу коштів від ОСОБА_1 відповідно до договору про інвестування квартири, а також інформації (банківську виписку) щодо перебування коштів на рахунку ТОВ «Інвест Таун» на сьогоднішній день.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а також не заперечував проти задоволення клопотання представника ПрАТ «ПІК».

Представник ПрАТ «ПІК» у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а також заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника ПрАТ «ПІК», однак заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки в частині витребування у ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ЗАТ «ПІК», а також копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Куйбишева) у м. Одесі на імя ОСОБА_2, оскільки вказані документи будуть в подальшому надані до суду.

Представник ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника ОСОБА_1 та представника ПрАТ «ПІК».

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПрАТ «ПІК» в повному обсязі, а клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, - задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Куйбишева) у м. Одесі від 04 листопада 2010 року на імя ЗАТ «ПІК» та всіх документів, на підставі яких таке свідоцтво було видане (копії договору про участь будівництва житла, акту прийому-передачі, довідки про повну оплату, технічного паспорту).

В задоволенні решти клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - відмовити.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПІК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Інвест Таун» інформацію (банківську виписку, касовий ордер) про передачу коштів від ОСОБА_1 відповідно до договору про інвестування квартири, а також інформацію (банківську виписку) щодо перебування коштів на рахунку ТОВ «Інвест Таун» на сьогоднішній день.

Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Одеської міської ради та ТОВ «Інвест Таун», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена