Справа № 534/83/15-ц
№2/534/194/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду :

головуючої судді Солохи О.В.

за участі секретаря Супрун М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи визначення ринкової вартості човна «Крим-М» 1981р.в. бортовий номер №КРЕ-0708-К.

Позивач за первісним позовом та його представник при ухвалення рішення з даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовується тим, що відповідач не згоден з вартістю, човна «Крим-М» 1981р.в. бортовий номер №КРЕ-0708-К, визначеної позивачем.

Разом з тим відповідач за первісним позовом вказує, що документи на човен «Крим-М» 1981р.в. бортовий номер №КРЕ-0708-К втрачено і на даний час не відновлено. У звязку з цим відповідач просить направити експерту, окрім цивільної справи також лист-відповідь Нижньодніпровського міжрегіонального територіального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо човна «Крим-М» 1981р.в. бортовий номер №КРЕ-0708-К.

За приписами ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у цивільній справі №534/83/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, проведення якої доручити експертам ТОВ «АЛЬКОРЦЕНТР», м. Кременчук вул. Шевченка, буд. 16/5.

Експертам поставити питання наступного змісту: визначити ринкову вартість човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер №КРЕ 0708-К.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надати експертам човен марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер №КРЕ 0708-К.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №534/83/15-ц.

Для проведення експертизи надати експерту лист-відповідь Нижньодніпровського міжрегіонального територіального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 19.03.2015р. №20/1а/42-06.2 щодо човна «Крим-М» 1981р.в. бортовий номер №КРЕ-0708-К

Провадження по справі №534/83/15-ц зупинити на час проведення експертиз до отримання висновку експерту.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха