Справа № 383/1286/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі від якого мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що діти з яких одна має інвалідність з дитинства, постійно проживають біля неї і перебувають лише на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на доньок не надає. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання оскільки вона на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, перебуває в скрутному матеріальному становищі так як жодного доходу крім грошей, які виплачуються на дитину при народженні та державної соціальної допомоги дитині інваліду вона не отримує, тому вона звернулася до суду з питанням стягнення з відповідача аліментів на її утримання та утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому. Крім того в заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 особисто нею повідомлений про час та місце розгляду справи, але відмовився брати участь у судовому засіданні, при цьому вказала, що за таких обставин проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі.

Від цивільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, серії 1-АП № 141421, виданого 12.05.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження, серії І-ОЛ № 161652, виданого 07.05.2014 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.6), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім»ї Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 433 від 01.09.2015 року (а.с. 7).

Відповідно до змісту ч. 3, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітніх дітей, але відсутні докази того, що він має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими частково, а тому підлягають частковому задоволенню, лише щодо стягнення аліментів на утримання дітей в іншій частині вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 84, ст. 180, ст. 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 62, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення ними повноліття, тобто до 25.04.2027 року та в подальшому на дочку ОСОБА_4, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до 17.04.2032 року.

Стягнення аліментів розпочати з 02.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя І.М.Адаменко