Справа № 309/5360/15-ц
Провадження № 2/309/1757/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 січня 2010 року. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно надавати кошти на її утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка стверджує, що відповідач працює неофіційно і взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 18 січня 2010 року. За період спільного подружнього життя у сторін 16.06.2001 року народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю.
З матеріалів справи слідує, що неповнолітня дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дитину не турбується, коштів на її утримання не надає.
Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4