І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 293 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 06 березня 2006 року договору № DNH4KP31360019, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 751, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 22 вересня 2015 року становить 33 989,20 грн. і складається: 788,22 грн. - заборгованість за кредитом, 8 676,24 грн. - по процентам за користування кредитом, 24 524,74 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Рівненського міського суду від 24 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто 12 281,56 грн., різниця становить 21 707,64 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 06 березня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KP31360019, за яким останній отримав кредит у розмірі 1 751, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 22 вересня 2015 року становить 33 989,20 грн. і складається: 788,22 грн. - заборгованість за кредитом, 8 676,24 грн. - по процентам за користування кредитом, 24 524,74 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто 12 281,56 грн. Як вбачається зі змісту згаданого рішення суду, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом - 788,22 грн., заборгованість по процентам - 7 716,19 грн., штрафи - фіксовану суму та процентну складову. Пеню в розмірі 17 038,58 грн. зменшено до 2 000,00 грн.
З урахуванням наведеного, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в частині часткового стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 960,05 грн. та пені в розмірі 2 000, 00 грн.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору - 1 1218,00 грн.
На підставі ст. 526, 527, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -