Провадження № 2/522/9815/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кічмаренко С.М.

За участю секретаря Науменко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В :

02.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 22березня ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 643 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме 22.03.2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 22березня ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01січня 2015 року по 28 вересня 2015 , в сумі 643 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву по якій просила суд справу розглядати за її відсутності, зазначила що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, зазначив що заявлені вимоги визнає.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставин.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

В 2005 році між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 167586, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №353, де батьком записано ОСОБА_2 відповідача по справі, наявною в матеріалах справи.

На даний момент шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси.

На сьогоднішній день спільна донька ОСОБА_3 проживає з матірю.

Позивач в позові посилаться на те, що дитина знаходиться на її утриманні. З січня 2015 року допомоги від ОСОБА_2 на утримання дочки не отримує та, як їй відомо, ОСОБА_2 безробітний, але має періодичний мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п.17 ч.4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіврозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На теперішній час згоди про добровільну сплату аліментів між батьками не досягнуто.

З наведеного вище, суд вважає вимогу про стягнення аліментів законною, обґрунтованою та такою, що можливо задовольнити, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 22березня ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 643 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач також просить суд стягнути аліменти за минулий час, а саме з 01.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

З наведеного вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за минулий час, а саме з 01.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180, 182-184 СК України і ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 643 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 02.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме 22.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01січня 2015 року по 28 вересня 2015 року, в сумі 643 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.10.2015