РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3606/15-ц

пр. № 2/759/2832/15

21 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та просив стягнути заборгованість у розмірі 27 815,12 грн. і судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 11.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 11.12.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на суму 15 000,00 грн. із процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних. Даний договір відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням умов договору та непогашення кредиту, утворилась станом на 14.01.2015 року прострочена заборгованість за договором у сумі 27 815,12 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт не належного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 27 815,12 грн., з яких 15 140,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10 464,54 грн. відсотків по тілу кредиту, 409,86 грн. заборгованість по комісіям, 500,00 грн. штрафу за фіксовану частину заборгованості та 1 300,72 грн. штрафу по процентній складовій заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 27 815,12 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 278,15 грн. судового збору, який відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2013 року у розмірі 27 815,12 грн. та судовий збір в сумі 278,15 грн., а всього 28 093,27 ( двадцять вісім тисяч дев'яносто три ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: