У Х В А Л А

11.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення у цивільній справі № 2-3347 (боржник ОСОБА_1М.),

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення у цивільній справі № 2-3347 (боржник ОСОБА_1М.). До заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке заявник мотивує тим, що ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що в свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище, а тому задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах пов»язаних із здійсненням ліквідації банку створить додаткові гарантії належного захисту і законних інтересів вкладників банку.

Статтею 82 ЦПК України передбачено можливість відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Підставою для цього є майновий стан сторони.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Як випливає з аналізу положень ст. ст. 35, 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації є тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку, а уповноважена особа такого Фонду діє від його імені та вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Таким чином, судовий збір має і повинен сплачувати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, від імені якого та в інтересах конкретного банку діє конкретна уповноважена особа цього Фонду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, всупереч вимогам ст. ст. 10, 30 ЦПК України, жодних належних і допустимих доказів, на підтвердження скрутного фінансового становища саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявник суду не надав, а тому підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення у цивільній справі № 2-3347 (боржник ОСОБА_1М.) відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук