Справа № 344/6987/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1560/2015
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05 лютого 2013 року. В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося і на розгляді в Івано-Франківському міському суді на даний час перебуває її заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Син ОСОБА_5 проживає з позивачкою і фактично з народження знаходиться на її утриманні, так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере та жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. ОСОБА_4 тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не працює і не має бажання працевлаштовуватись. Однак, за станом здоровя є працездатним.

Просила задовольнити позов, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення

2

дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір. Стягнення аліментів розпочати з 18.05.2015 року. В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вказав, що судом першої інстанції належним чином не враховано той факт, що на даний час він ніде не працює, не має постійних заробітків, а через негативний стан здоровя, що підтверджується випискою із медичної картки хворого, не може працевлаштуватися.

Зазначив, що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років визначено на рівні 309 грн. 60 коп. Вважає, що саме вказана сума повинна стягуватись з нього як аліменти у вигляді щомісячних платежів, до доасягнення дитиною повноліття.

Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку а саме 309 грн. 60 коп. щомісячно, до до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено в 2015 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць в розмірі з 01.01.2015 року - 1176 грн., а для дітей віком до 6 років в розмірі 1032 грн.

3

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 на даний час не працює, так як здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, на даний час малозабезпечена. Відповідачем не надано доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоровя.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_3, як батько, відповідно до ст.180 СК зобовязаний утримувати сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Суд визначив розмір аліментів з врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають суттєве значення.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину, суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги те, що відповідач має можливість працювати, а також те, що дитина проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні, додаткові джерела для існування у неї відсутні. Відповідач ОСОБА_3 є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина в розмірі 600 грн. щомісячно, а тому його посилання на те, що на даний час не працює та має негативний стан здоровя, не можуть бути підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, колегія суддів приходить до висновку про правильність висновків суду першої інстанції про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2, ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі

переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для

зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2015 року залишити без зміни.

4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_6