Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокуратура Виноградівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокуратура Виноградівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1, є рідною бабою своїх двох внуків, які народилися від шлюбу укладеного між її рідною дочкою ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.11.2006 року серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2, залишив дітей проживати разом з матірю ОСОБА_3. На даний момент внуки позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із позивачкою.

Починаючи з вересня 2006 р. відповідач ОСОБА_2 повністю перестав цікавитися долею своїх дітей протягом останніх дев»яти років.

Відповідач жодного разу не з'явився у будинку АДРЕСА_1, та будинку АДРЕСА_2, де позивачка проживає з своїми внуками, і з того часу всі обов'язки по вихованню внуків були покладені тільки на позивачку.

Відповідач по справі - батько дітей від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, дітей матеріально не підтримує та їх життям не цікавиться і вже понад 9 років не бачився зі своїми дітьми, утримуванням та опікуванням дітей дома займається позивачка ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ні матеріально ні морально їх не підтримує, їхнім життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться.

Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних з дочкою позивачки дітей у нього не має, а також відповідач є матеріально забезпеченою особою, має регулярний дохід, так як займається сезонними заробітками.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач батьківські обов'язки не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому я змушена звернутись до суду для примусового стягнення з нього аліментів на внуків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дітей становить:

Для дiтей вiком вiд 6 до 18 рокiв: з 1 сiчня 2015 року - 1286 гривень

Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти щомісяця на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та досягнення дітьми повноліття.

Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а також в призначенні аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8, в судовому засіданні зменшили позовні вимоги в частині стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей, в решті позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст.224 ЦПК України.

Прокурор прокуратури Виноградівського району Сита Ю.Ю., заявлені зменшені позовні вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА Гомонай М.І., заявлені зменшені позовні вимоги підтримала.

Отже заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить уточнені позов підлягаючими до задоволення із-за таких підстав.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1, є рідною бабою своїх двох внуків, які народилися від шлюбу укладеного між її рідною дочкою, ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.11.2006 року серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2, залишив дітей проживати разом з матірю ОСОБА_3. На даний момент внуки позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району №2361 від 23.07.2015 року, а донька позивачки-ОСОБА_3 змушена виїзджати за кордон на сезонні заробітки, для того щоб забезпечити своїх дітей всім необхідним для нормального життя.

Починаючи з вересня 2006 р. відповідач ОСОБА_2 повністю перестав цікавитися долею своїх дітей протягом останніх дев»яти років.

Відповідач жодного разу не з'явився у будинку АДРЕСА_1, та будинку АДРЕСА_2, де позивачка проживає з своїми внуками, і з того часу всі обов'язки по вихованню внуків були покладені тільки на позивачку, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 23.07.2015 р. №2361, оскільки донька позивачки ОСОБА_3 змушена виїзджати на сезонні заробітки до Російської Федерації.

Відповідач по справі - батько дітей від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, дітей матеріально не підтримує та їх життям не цікавиться і вже понад 9 років не бачився зі своїми дітьми, утримуванням та опікуванням дітей дома займається позивачка ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ні матеріально ні морально їх не підтримує, їхнім життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться.

Відповідач батьківські обов'язки не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду

Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а також в призначенні аліментів.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На основі вищевикладеного, суд прийшов до переконання про підставність заявлених уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184,192 СК України та керуючись ст.ст. 10 п.3,11 п.1,60 п.1,169 п.4,212-213,215,218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокуратура Виноградівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_2 опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта