Номер провадження: 22-ц/785/8193/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року, -

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 14.09.2009 р. між нею, ОСОБА_2 та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено Договір № 62005 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних-осіб-резидентів, відповідно до якого був відкритий валютний поточний рахунок № 62005/2978 в іноземній валюті - євро.

Відповідно до виписки з особового рахунку № 62005 станом з 22.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить 26 548 євро 19 центів.

З червня 2014 р. ОСОБА_2 зверталась до адміністрації Банку з усними і письмовими заявами про видачу грошей з рахунку № 62005, однак їй видано особисто лише кошти у розмірі 1 900 доларів США.

20.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до адміністрації Банку з письмовою заявою про видачу всієї суми вкладу через касу банку, або перерахувати на рахунок Райфайзен-банк «Аваль» згідно доданих реквізитів.

Проте позивачці відмовлено у виплаті грошових коштів через неплатоспроможність банку.

Крім того, 07.03.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено договір банківського вкладу «Прибутковий» №63526 .

Відповідно до виписки із особового рахунку № 63526 станом з 30.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить у розмірі 90 000 грн. Зазначена сума позивачці також не виплачена відповідачем.

Загальна сума боргу за договором «Прибутковий» №63526 від 07.03.2014 року становить у розмірі 97639 гривень 88 копійок.

Позивач остаточно просила:

- стягнути заборгованість за договором №62005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок №№62005/2978) у розмірі 26 548 євро 19 центів, що еквівалентно 662 271 гривень 15 копійок;

- 7,5% річних за фактичну кількість днів неправомірного користування грошима у розмірі 1 172 євро 85 центів, що еквівалентно 29 257 гривень 90 копійок;

- 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 796 євро 45 центів, що еквівалентно 19 868 гривень 24 копійки;

- пеню 3% на день від простроченої суми у розмірі 171 236 євро 75 центів, що еквівалентно 4 271 671 гривень 96 копійок;

-заборгованість за договором банківського вкладу «Прибутковий» №63526 від 07.03.2014 року у розмірі 97 639 гривень 88 копійок;

- три процента річних за весь час прострочення в розмірі 796 євро 45 центів;

- пеню 3% на день від простроченої суми в розмірі 171 236 євро 75 центів.

-компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Рішення ухвалено у відсутність відповідача .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 62005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок №62005/2978) у розмірі 662 271 гривень 15 копійок, за договором «Прибутковий» № 63526 від 07.03.2014 року у розмірі 90 000 гривень, а всього 752 271 гривень 15 копійок .

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Порто-Франко», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто-Франко» підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволенних позовних вимог.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позов виходив з того, що за договором банківського вкладу «Прибутковий» №63526 від 07.03.2014 року та договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів № 62005 позивач набув право вимоги заборгованості ,яка відповідно до розрахунків ПАТ АБ «Порто-Франко» складає на суму 26548,19 евро та 90000 грн. відповідно.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом першої інстанції встановлено, що 14.09.2009 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено договір № 62005 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних-осіб-резидентів, відповідно до якого був відкритий валютний поточний рахунок № 62005/2978 в іноземній валюті евро ( т.1 а.с.8-9).

07.03.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено договір «Прибутковий» № 63526, відповідно до умов якого, банк відкрив ОСОБА_2 депозитний рахунок в національній валюті № 000/63526 на строк до 09 березня 2015 року на суму депозиту у розмірі 40 000 гривень, зі сплатою 24,5% річних (т.1 а.с.10).

Відповідно до виписки з особового рахунку № 62005 станом з 22.12.2014 р. по 12.01.2015 р. залишок коштів по вкладу ОСОБА_2 складає у розмірі 26 548 євро 19 центів (т.1 а.с.11,42,44,65);

Відповідно до виписки із особового рахунку № 63526 по вкладу ОСОБА_2 «Прибутковий» станом з 30.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить 90 000 гривень ( т.1 а.с.12,43).

Відповідно до Листа ПАТ «АБ «Порто-Франко» № 36/94 від 25.07.2014 р., ОСОБА_2 повідомили про необхідність не пізніше ніж за 3 робочі дні до дати отримання готівки надати заяву на отримання грошових коштів з каси Банку ( т.1 а.с.19).

Відповідно до Листа ПАТ «АБ «Порто-Франко» № 36/1832 від 16.10.2014 р., листа № 21-036-13443/14 від 14.11.2014 р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листа Управління НБУ в Одеській області №15-18/8538 від 16.10.2014 року, Постановою Правління НБУ від 26 вересня 2014 року N 610 «Про винесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року ( т.1 а.с.13,14-15,16-17,18);

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №103 від 26.09.2014 року, з 29.09.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «АБ «Порто-Франко» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці по 29 грудня 2014 року (т.1 а.с.61).

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №169 від 29.12.2014 року, продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АБ «Порто-Франко» на один місяць по 29.01.2015 року (т.1 а.с.62).

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №19 від 30.01.2014 року, з 30.01.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АБ «Порто-Франко» (т.1 а.с.63).

Відповідно до заяв від 26,06.2014 року, 15.08.2014 року, 20.08.2014 року, 05.11.2014 року, ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ПАТ «АБ «Порто-Франко» з заявами про виконання взятих на себе зобовязань за договором №62005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок (№62005/2978) та за договором «Прибутковий» №63526 від 07.03.2014 року ( т.1 а.с.20,21,22-23,25).

05.02.2015 року, ОСОБА_2 звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Порто-Франко» з заявою про задоволення вимог кредитора за договором №62005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок №№62005/2978) у розмірі 26 548 євро 19 центів та за договором «Прибутковий» №63526 від 07.03.2014 року у розмірі 97 639 гривень 88 копійок (т. 1 а.с.41).

Проте сума банківського вкладу позивачу не була повернута.

Суд першої інстанції вірно ,стягуючи заборгованість за валютним вкладом ,стягнув суму заборгованості ,відповідно до вимог ч.2 ст.ст. 533,192 ЦК України в еквіваленті на гривню України.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі обєктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставності позовних вимог позивача у стягненні з Банку вкладу у валіті евро не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України та з врахуванням того, що вклад був здійснений позивачем у валюті евро , позивач обгрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення вкладу у валюті евро ,при цьому суд першої інстанції вірно визначив те ,що стягненню підлягає заборгованість в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на час постановлення судового рішення у гривні України.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо пропуску позивачем строку надання кредитної претензії ,що свідчить про погашення Банком вкладу у повному обсязі та є підставою для відмови у задоволенні позову ,оскільки позивач неодноразово зверталася з заявою про повернення вкладу до Банку та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, проте вклад не був повернутий. Права позивача - вкладника за договорами вкладу порушені та підлягають поновленню.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто-Франко» підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5