Справа № 737/858/15-ц Провадження № 22-ц/795/2506/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено без участі ОСОБА_1, копію якої 21 листопада 2015 року отримала дружина ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78).

Апеляційна скарга на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року подана ОСОБА_1 04 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин та вказує на те, що 21 листопада 2015 року виїхав на лікування, де перебував до 30 листопада 2015 року.

Зважаючи на те, що згідно виписки №6341 із медичної карти стаціонарного хворого, з 23 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, то зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і не вказано його місцезнаходження.

Таким чином, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, яким стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту б/н від 23.10.2006 року, а саме: заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3446,35 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 500 грн., штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 511,60 грн. (процентна складова), що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов було подано ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридичною особою, то згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп. ((1218 грн. (оскільки 1,5% ціни позову менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- ;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Кдопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3