Справа № 727/375/15-ц
Провадження № 2/727/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2153, шлюб у обох перший. Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, спочатку в їх сім'ї було порозуміння та взаємна повага, однак через декілька років подружнього життя в сім'ї почалися непорозуміння та сварки, різні погляди щодо їх спільного життя та інтересів, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, втратив почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З середини січня 2013 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.3 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в січні 2013 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя та сімейні стосунки, непорозуміння та сварки, нехтування відповідачем сімейними цінностями, небажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, що призвело до втрати почуттів взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, так як дитина проживає з нею і з врахуванням її віку.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2006 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 2153.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК