Справа № 466/9403/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І., Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського управління юстиції у Львівській області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони дітей не мають та шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач постійно її ображав, принижував як жінку та наносив побої. Крім цього, у них різні погляди на життя вони разом прожили нетривалий час та припинили подружні відносини. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд, оскільки розлучитись в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. При розірванні шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Воропаєва.

В судові засідання, які призначались на 03 грудня 2015 року о 14.15 год. та на 25 грудня 2015 року о 14.00 год., позивач ОСОБА_1 не зявилась та в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 03 грудня 2015 року пояснив, що подружнє життя з позивачем дійсно не склалося, до одруження вони були знайомі між собою незначний час, в їх життя втручалась мати позивача та вважає, що шлюб з позивачем слід розірвати.

В судове засідання, яке було призначено на 25 грудня 2015 року о 14.00 год. відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сімї не створили, дітей від подружнього життя вони не мають та вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воропаєва) та ОСОБА_2, актовий запис №67, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Воропаєва.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3