ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8427/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"22" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28 вересня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

21 жовтня 2015 року за вх.. № 50676 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги № б/н від 24 липня 2015 року, ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом :

Заборони Відповідачу (ОСОБА_5) та Третій особі 1 ( Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві) вчиняти будь- які дії, спрямовані на оформлення права приватної власності Відповідача на само збудовані капітальні споруди, які знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Заборонити Відповідачу (ОСОБА_5) та Третій особі 2 (Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів) вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права приватної власності Відповідача на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Заборонити Відповідачу (ОСОБА_5) вчиняти будь-які дії спрямовані на самочинне будівництво споруд на території земельної ділянки АДРЕСА_1.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Заборонити Відповідачу ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27 жовтня 2006 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та Третій особі 1 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві ( , юридична адреса м. Київ бульвар Лесі Українки 26) вчиняти будь- які дії, спрямовані на оформлення права приватної власності Відповідача на само збудовані капітальні споруди, які знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Заборонити Відповідачу ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27 жовтня 2006 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та Третій особі 1 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві ( , юридична адреса м. Київ бульвар Лесі Українки 26) вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права приватної власності Відповідача на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Заборонити Відповідачу ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27 жовтня 2006 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на самочинне будівництво споруд на території земельної ділянки АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві та ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання невідкладно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК