Справа № 265/7771/15-ц
Провадження № 2-о/265/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 10 червня 2015 року померла її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири № 84 в будинку № 5 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі. Вона, ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. В свою чергу, її мати, ОСОБА_3, є донькою та спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири № 84 в будинку № 5 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі, яку її мати, ОСОБА_3, прийняла в порядку спадкування як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала. На випадок своєї смерті, її мати, ОСОБА_3, за нотаріально посвідченим заповітом від 09 лютого 2011 року, заповідала їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщини у неї немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та належними документами. Проте після перевірки документів, нотаріусом було надано розяснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між померлою матірю, ОСОБА_3 та її бабусею, ОСОБА_4, а також між нею та померлою бабусею, ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про народження її матері, ОСОБА_4 (після одруження - ОСОБА_3) ОСОБА_5, її матірю вказана ОСОБА_6, а не Трифонівна, що не є ідентичним, тобто була допущена помилка. З метою зясування можливості виправлення допущеної помилки, вона звернулася до Жовтневого Відділу РАЦС Маріупольського МУЮ, де їй було видано свідоцтво про народження матері та розяснено, що у звязку зі смерті її матері та бабусі, виправити помилку та видати нове свідоцтво не є можливим, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також між нею та ОСОБА_4 підтверджуються рядом документів: свідоцтвом про народження бабусі ОСОБА_7, де її батьком записаний ОСОБА_8, свідоцтвом про одруження, після чого бабусі присвоєно прізвище ОСОБА_4, свідоцтвом про народження матері, ОСОБА_9, свідоцтвом про одруження, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, її свідоцтвом про народження, де батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, свідоцтвом про шлюб, після укладення якого їй було присвоєно прізвище Красик, а також іншими документами. Визнання факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини. Встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 червня 2015 року; та факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, до суду також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 народилася 22 жовтня 1922 року, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8, та мати ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 612433, виданим Прилуцьким райбюро ЗАГС Чернігівської області 30 січня 1970 року.

12 січня 1941 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія VІІ-УР № 163682, виданим Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія ІІ-НО №447435, виданого Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області, вона народилася 19 лютого 1942 року у родині ОСОБА_13 та ОСОБА_4 «Трофимівни».

10 липня 1960 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10, актовий запис № 778, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-УР № 487597, виданим Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 108466, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС міста Жданова, ОСОБА_14 народилася 18 грудня 1967 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_10, та мати ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_14 було змінено на Красик на підставі укладення шлюбу з ОСОБА_15 18 березня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 220042 повторно виданим Міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ 07 грудня 2010 року, актовий запис № 958.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло від 22грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно довіреності від 09 лютого 2008 року, посвідченій державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, ОСОБА_4 на підставі усного договору доручення цією довіреністю уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися усіма відкритими на її імя у ВАТ «Державний ощадний банк України» у місті Маріуполі рахунками з усіма відсотками та компенсаціями.

23 березня 2008 року ОСОБА_4 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 444, та видане свідоцтво про смерть серія І-НО № 276716 Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.

Відповідно до довідки від 29 липня 2015 року, виданої ПП «Житлофонд-279», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 23 березня 2008 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з нею на час смерті були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 онучка, ОСОБА_2 правнук.

Як вбачається з заповіту від 09 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

10 червня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 914431, виданим Орджонікідзевським Відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1063.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані заявником у сукупності докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року, є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 червня 2015 року, та рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника у вигляді прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 213- 215, 256 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року, є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 червня 2015 року,

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 березня 2008 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _____________________ Щербіна А.В.