Справа № 579/1296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Школи М.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-18006-061107 від 06 листопада 2007 року в сумі 8387 грн. 30 коп., мотивуючи вимоги наступним чином.

06 листопада 2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-18006-061107 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором - банк) відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором.

Банк надає держателю, тобто відповідачці, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору.

Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 13 липня 2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 8387 грн. 30 коп.

Тому, позивач з посиланнями на положення ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України і умови Кредитного договору просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8387 грн. 30 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча позивач про час і місце його проведення був повідомленим належним чином. Однак, позивач ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві при її подачі до суду зазначив про те, що розгляд справи можливо проводити без його представника, ним позовні вимоги підтримуються у повному обсязі (а.с.3 зворотня сторона).

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність у зв'язку із сімейними обставинами. Крім того, із розміром заборгованості вона згодна у повному обсязі, заперечень щодо розміру заборгованості не має. Вона з позовними вимогами згодна і їх визнає у повному обсязі. (а.с.29)

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-18006-061107 (далі Кредитний договір) (а.с.4, 5).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором - банк) відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором.

Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору.

Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі.

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 3000 грн.

Однак, ОСОБА_1, скориставшись кредитною лінією, тобто Кредитним договором, свої договірні умови не виконує належним чином.

Тому, ОСОБА_1 за станом на 13 липня 2015 року не виконала умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 8387 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою заборгованості за Кредитним договором №005-18006-061107, в тому числі:

- тіло кредиту: 2740,30 грн.,

- прострочене тіло кредиту: 410,96 грн.,

- заборгованість за відсотками: 5236,04 грн.,

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

(а.с.7)

Відповідачка не надала суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Крім того, із заборгованістю за Кредитним договором №005-18006-061107 від 06.11.2007 року вона, ОСОБА_1, згодна у повному обсязі і заперечень не має стосовно розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу;

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк», як позивачем, за Кредитним договором від 06.11.2007 року №005-18006-061107, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8387 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк» на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 005-18006-061107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 листопада 2007 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 8387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 30 копійок заборгованості за Кредитним договором №005-18006-061107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 листопада 2007 року станом на 13 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа