справа №619/4749/15-ц
провадження №2/619/2065/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його матірю була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія III-ЯР № 907960, виданим 22.04.1959 року Полнянською сільською радою Вовчанського району Харківської області за актовим записом № 9.

ОСОБА_3 померла 19 червня 2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 445316, виданим 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 8907.

Він проживав разом з матірю та доглядав за нею.

Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 4222-Г від 02.09.2015 року житловий будинок по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова в цілому числиться за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкасько-Лозівською сільською радою 16.06.1990 року за реєстровим № 47.

Нещодавно, готуючи будинок № 91 по вулиці Надберегова с.Черкаська Лозова до капітального ремонту, знайшов оригінали правовстановлюючих документів на імя матері.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу по суті проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі представник Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,матірю позивача була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія III-ЯР № 907960, виданим 22.04.1959 року Полнянською сільською радою Вовчанського району Харківської області за актовим записом № 9.

ОСОБА_3 померла 19 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 445316, виданим 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 8907.

Позивач проживав разом з матірю та доглядав за нею.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 4222-Г від 02.09.2015 року житловий будинок по вулиці Надберегова № 91 с.Черкаська Лозова в цілому числиться за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкасько-Лозівською сільською радою 16.06.1990 року за реєстровим № 47.

Готуючи будинок № 91 по вулиці Надберегова с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області до капітального ремонту, позивач знайшов оригінали правовстановлюючих документів на імя матері.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно п.24 вищевказаної постанови: «Суди відкривають провадження в такій справі у разі….., а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 « До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. … на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.»

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1241, 1261, 1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк