Ухвала

іменем україни

16 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Редакція газети «Вільне слово» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Редакція газети «Вільне слово» про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2015 року визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, поширену КП «Редакція газети «Вільне слово» на другій сторінці газети «Вільне слово» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 у зверненні до народного депутата України ОСОБА_3. ОСОБА_2 вказував, що через це він морально та психологічно страждає, тому для компенсування понесених позивачем та його родиною моральних страждань, просив стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з КП «Редакція газети «Вільне слово» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року змінено. Стягнуто з КП «Редакція газети «Вільне слово» на користь ОСОБА_2 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно положень ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, дійшли до обґрунтованого висновку про те, що поширенням недостовірної інформації щодо позивача, йому була завдана моральна шкода. Разом із тим, апеляційний суд, при визначенні розміру моральної шкоди, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, правильно зменшив розмір моральної шкоди до 5 000 грн.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Редакція газети «Вільне слово» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова