Справа № 635/7491/15-ц
Провадження № 2-во/635/135/2015
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.05.2009 року у сумі 13646,55 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем його перебування та повернуто судовий збір.

23 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду № 635/7491/14-ц від 21 жовтня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки при зверненні ПАТ КБ «ПриватБанк» за поверненням судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, останні відмовили у поверненні судового збору у звязку з тим, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка.

Зазначена описка унеможливлює виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області судового рішенні, а саме повернення судового збору.

За таких обставин суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем його перебування.

Зобовязати Управляння Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений та зарахований на рахунок № 0429 судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 копійок за платіжним дорученням № PROM4BSWAN від 14 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали. »

В іншій частині тексту ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко