Справа № 461/2123/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/5726/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою УДППЗ «Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», Міністерства інфраструктури України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року визнано мирову угоду, укладену 10 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ПП «Львівський тесля» згідно якої:

Відповідачі визнають, що їх заборгованість перед Позивачем згідно з договором позики та договором поруки, укладеними 01 листопада 2012 року, що є предметом спору по цивільній справі № 461/2123/13-ц, яка розглядається Галицьким районним судом м.Львова, становить 437 500,00 (чотириста тридцять сім тисяч пятсот) гривень, в тому числі: заборгованість за договором 350 000,00 (триста пятдесят тисяч) гривень та штраф в розмірі 87 500,00 (вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень.

Відповідачеві належить на праві власності майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Моршин, вул. Ів.Франка,48.

Сторони дійшли згоди про припинення зобовязання Відповідачів за договором позики від 01 листопада 2012 року та договором поруки від 01 листопада 2012 року шляхом передання Відповідачем - Позивачеві відступного у вигляді нерухомого майна вказаного в пункті 2 ОСОБА_5 угоди, згідно ч.1 ст.600 ЦК України.

Вирішено питання судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики - закрито.

Розяснено сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржили представник УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_5 та представник Міністерства інфраструктури України ОСОБА_6 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначають, що апелянти не погоджується із вказаною ухвалою суду, вважають її незаконною і необґрунтованою та такою, що зачіпає права та охоронювані законом інтереси УДППЗ «Укрпошта» та держави. Вказують, що визнаючи мирову угоду, суд першої інстанції не перевірив правовий статус земельної ділянки та нерухомості, яка зазначена в мировій угоді. Звертають увагу, що суд не зясував, кому саме та на якій правовій підставі належить зазначена в мировій угоді нерухомість.

Просять скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а справу направити на новий розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

19 листопада 2015 року представник апелянта Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7 подав заяву про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч.2,3 ст.300 ЦПК України. (а.с.102-103 ).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою УДППЗ «Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», Міністерства інфраструктури України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року.

10 вересня 2015р. відповідно до ухвали призначено розгляд справи на 13.10., 17.11.,2.12., 24.12.2015 року однак розгляд справи не відбувся у звязку з неявкою сторін.

19 листопада 2015 року поступила заява про відкликання апеляційної скарги від представника апелянта Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7

Апеляційним судом направлявся запит № 29810/15 Вих./22-ц/783/5726/15 в Українське державне підприємство поштового зв»язку в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» , щодо заяви про відкликання апеляційної скарги.

Із відповіді № 22-10-40- від 24.12.2015р. в.о. директора -ОСОБА_5 Українського державного підприємства поштового зв»язку в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що апелянт підтвердив свою згоду щодо відкликання апеляційної скарги у даній справі. (а.с.114) та представник позивача ОСОБА_8 подав клопотання про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги (а.с.115)

Ураховуючи наведене заява підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту із закриттям апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 300, 303, 304, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У звязку з відкликанням апеляційної скарги УДППЗ «Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», Міністерства інфраструктури України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року апеляційне провадження закрити.

Апеляційну скаргу УДППЗ «Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», Міністерства інфраструктури України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_9