АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1795/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л. Ф.
суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.
при секретаріКолесникові Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 4 вересня 2014 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові зазначалось, що 16 травня 2008 р. між банком та ОСОБА_7 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 42 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2023 р. згідно з графіком повернення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_6 16 травня 2008 р. було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, в порушення взятих на себе зобов'язань, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з травня 2013 року.

Внаслідок чого, станом на 22 серпня 2014 р. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 28 215,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 серпня 2014 р. складає 369 984,32 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_7 на його користь суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2008 р. в розмірі 28 215,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 серпня 2014 р. складає 369 984,32 грн., та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 травня 2008 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, а саме: на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 р. відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить про скасування ухвали, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, з недотриманням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення проти доводів апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває у підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому Соснівський районний суд м. Черкаси передчасно відкрив провадження у справі, чим порушив положення ст. 109 ЦПК України щодо визначення підсудності у справі.

При цьому апелянт не надала апеляційному суду жодних доказів про те, що місце проживання і район проживання відповідача відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду, а не Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того, з позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» вбачається, що останній звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність і пред'являються за місцем знаходження цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що предмет іпотеки, тобто двокімнатна квартира, загальною площею 47,8 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., отже позивач звернувся до суду з позовом за місцем знаходження предмету іпотеки, де мешкає й сама ОСОБА_6, яка також є відповідачем у справі.

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження, не порушив правила щодо підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :