Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 409/1421/15-ц
Провадження № 22ц/782/377/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня «29» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.

при секретарі Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу

Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради, ПАТ «Укртрансгаз» про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року постановлено направити судове доручення для допиту по суті позову відповідача ПАТ «Укртрансгаз», юридична адреса м. Київ, Кловський узвіз 9/1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Так, постановляючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що юридична адреса відповідача по справі знаходиться в іншій місцевості, а для правильного вирішення справи необхідні пояснення представника відповідача по суті заявлених вимог.

Між тим, доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не мав права без направляти судове доручення без клопотання сторони.

Проте, головне завдання суду організувати такий процес, в якому особам, що беруть участь у справі, були б створені всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обовязків: предявлення позовної заяви; надання своїх заперечень на позов; предявлення зустрічного позову; заявлення та вирішення клопотань; обґрунтування своєї позиції як у справі у цілому, так і з окремих питань, що виникають у процесі розгляду справи; надання доказів, участь в їх дослідженні та ін.

Найважливішими умовами для виконання судом цього завдання є незалежність суду, його обєктивне й неупереджене ставлення до осіб, які беруть участь у справі, забезпечення їх процесуальної рівності у провадженні у справі.

Суд, як і будь-який інший орган держави, володіє певною компетенцією. Компетенція суду це чітко визначене коло владних повноважень, наданих суду законом для здійснення покладених на нього функцій.

Про засаду процесуальної активності суду в цивільному процесі можна говорити тоді, коли в основу тих чи інших процесуальних дій суду законодавець заклав ініціативну можливість їх здійснення органом правосуддя.

Інакше кажучи, процесуальна активність суду реалізується в його ініціативних діях незалежно від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі. Підставою для прояву такої ініціативи є пряма вказівка процесуального закону, його зміст або потреба, що виникла в ході розгляду справи і обумовлена завданнями цивільного судочинства.

Відповідно до загальних положень про роль суду в змагальному процесі, що зазначені в ч. 2 ст. 15 ЦПК, для організації змагального процесу суд створює умови для всебічного й повного дослідження, зясування фактичних обставин справи.

Забезпечувальні повноваження суду спрямовані на визначення кола можливих учасників процесу (в першу чергу осіб, які беруть участь у справі), вжиття заходів для належного повідомлення про час і місце розгляду справи, їх своєчасного залучення до розгляду справи, забезпечення доказів, вирішення клопотання, витребування доказів, призначення експертизи.

Забезпечувальні повноваження суду також реалізуються при здійсненні процесуальних дій із забезпечення доказів.

До групи забезпечувальних повноважень суду також входить дача судових доручень іншому суду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення в цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, яке ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставин, які мають значення для вирішення справи (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі»).

Таким чином, судом першої інстанції застосовані процесуальні дії направлені на правильність встановлення фактичних обставин справи та правильній оцінці доказів. Від цього залежить правильність правової кваліфікації спору.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~ відхилити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року ~ залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: