10 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельниченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП ,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа ПАТ «Страхова компанія «Скайд» з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП , за наступних обставин.
26 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. Відповідач, керуючи автомобілем марки «Чері», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська дорога, 130 в місті Одесі, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Вказаний транспортний засіб є власністю Позивача.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження, що зафіксовано співробітниками ДАІ.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 02.06.2015 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На час ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.
27.04.2015 року Позивач подав до Страхової компанії письмове повідомлення про скоєне ДТП та самостійно звернувся до Аварійного комісара ТОВ МП «Універсал-ЛТД» на предмет проведення огляду автомобіля та визначення вартості матеріального збитку, завданого ДТП. Вартість проведення огляду складає 600,00 грн.
19.06.2015 року Позивач, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), звернувся до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до суду не зявляється, судові повістки повертаються поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Страхова компанія надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю її представника (а.с.50).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 26 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. Відповідач, керуючи автомобілем марки «Чері», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська дорога, 130 в місті Одесі, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Вказаний транспортний засіб є власністю Позивача.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження, що зафіксовано співробітниками ДАІ згідно довідки (а.с.8).
На час ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована згідно полісу № АІ / 5525483 (а. с.7).
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 02.06.2015 року по справі № 523/6938/15-ц Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.9).
27.04.2015 року Позивач подав до Страхової компанії письмове повідомлення про скоєне ДТП та самостійно звернувся до Аварійного комісара ТОВ МП «Універсал-ЛТД» на предмет проведення огляду автомобіля та визначення вартості матеріального збитку, завданого ДТП. Вартість проведеного огляду складає 600,00 грн.
19.06.2015 року Позивач, відповідно до ст. 41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), звернувся до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування згідно заяви (а.с.10).
Згідно договору про надання правової допомоги ТОВ «Одеська юридична компанія» від 19.06.2015 року № 27/2015 Позивач сплатив 1500,00 грн (а.с.33-38).
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.
За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до приписів ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 32.7 ст. 32 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (МТСБУ) не відшкодовується шкода, пов'язана із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Також з цього питання викладена Правова позиція Верховного Суду України у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2014 року № 6-49цс14, в якій зазначається: «Системний аналіз пункту 32.7 статті 32 вказаного Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 зазначено Методики дає можливість дійти висновків, відповідно до яких власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку».
Згідно статті 84 ЦПК України витрати. повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1166,1187,1192 ЦК України, ст.ст. 57,60, 61, 84, 88,169,209,212- 215 , 218,224-228 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП ,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -