Справа № 127/1187/15-ц
Провадження № 2/127/1647/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.11.2005 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.02.2011 року у цивільній справі №2-596/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно сплачувати кошти на утримання останньої не бажає, незважаючи на те, що дитина потребує постійного утримання, сплати освітніх послуг, також донька має хворобливий стан здоровя, що також потребує певних витрат. А тому, вищевикладені обставини, стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 317 грн., щомісячно, по грудень 2017 року включно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 19.11.2005 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області між сторонами по справі було укладено шлюб, актовий запис за №3042, який в послідуючому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.02.2011 року у цивільній справі №2-596/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.4).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №071901, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 13.03.2007 року (а.с.5).

В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№1640 від 10.04.2014 року (а.с.6).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини ОСОБА_3, хворобливий стан здоровя останньої, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років, що становить 1 286 грн. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, зі слів останнього працює вантажником на ПП «Скальський» с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької обл., склав нову сім`ю з ОСОБА_4 (а.с.24), має також на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи задля розвитку і творчості дитини, які в свою чергу виявились у неповнолітньої ОСОБА_3 і вимагають відповідної тривалої підготовки, дитина отримує платні освітні послуги у ТОВ «ЛОГОС-ЦРО», щомісячна оплата занять у ТОВ «ЛОГОС-ЦРО» становить 200 грн., що підтверджується відповідним договором від 21.01.2015 року та відповідними квитанціями (а.с.8-9, 23).

Окрім витрат, повязаних із отриманням дитиною освітніх послуг, неповнолітня ОСОБА_3 має низку захворювань, в тому числі і хронічних, які потребують тривалого лікування та профілактики і як наслідок тягнуть за собою додаткові витрати. Так у неповнолітньої дитини діагностовано: транзиторний синдром WPW, порушення ритму серця, надшлуночкові поліморфні екстрасистоли, дискинезія жовчного міхура, хронічний компетований тонзиліт, гіпердинамічний розлад з дефіцитом уваги, та згідно рекомендацій лікаря, що вказуються у виписці історії хвороби №46-72 необхідно застосовувати відповідні медичні препарати, які потребують значних коштів (а.с.10-11).

А тому, з огляду на вищенаведене та враховуючи те, що позивач підтримала позов, а відповідач останній визнав, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 317 грн., щомісячно, по 31 грудня 2017 року включно.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії АВ №417862, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником на ПП «Скальський» с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької обл., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 26.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії АВ №417862, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником на ПП «Скальський» с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької обл., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у розмірі 317 (триста сімнадцять) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 26.01.2015 року, до 31.12.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: