Справа № 635/6121/15-ц
Провадження №2/635/2814/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 03 червня 2008 року між ним та відповідачем була укладений кредитний договір №014/07-01-0472-08, за яким останній отримав кредит у розмірі 82170 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.05.2013 року. 27.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме: відповідачу збільшено строк користування кредитом до 28.05.2016 року включно. 13.03.2014 року до кредитного договору між сторонами було укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої внесено зміни до договору, а саме щодо внесення змін до об'єктів забезпечення за зазначеним договором. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.06.2015 року становить 26590 доларів 63 центи США і яка складається з: заборгованості за кредитом - 22971 доларів 98 центів США.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 1644 доларів 78 центів США; пеня - 1973 доларів 87 центів США. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26590 доларів 63 центи США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 03 червня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладений кредитний договір №014/07-01-0472-08, за яким останній отримав кредит у розмірі 82170 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.05.2013 року. (а.с.24-26).

27.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме відповідачу збільшено строк користування кредитом до 28.05.2016 року включно.(а.с.34-46)

13.03.2014 року до кредитного договору між сторонами було укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої внесено зміни до відповідного договору, а саме: щодо внесення змін до об'єктів забезпечення за зазначеним договором.(а.с.47-48)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 12.06.2015 року становить 26590 доларів 63 центи США і яка складається з: заборгованості за кредитом - 22971 доларів 98 центів США.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 1644 доларів 78 центів США; пеня - 1973 доларів 87 центів США. (а.с.7-9)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.(а.с.49)

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/07-01-0472-08 від 03.06.2008 року в сумі 26590 доларів 63 центи США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/07-01-0472-08 від 03.06.2008 року у розмірі 26590 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто) долари 63 центи США та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас