Справа № 215/4308/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013 р. представник позивача звернувся до суду зі зазначеним позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ДВНЗ "Криворізький національний університет" в особі: в.о. ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 02-2807 від 01 вересня 2014 року, про надання освітньої послуги.

Відповідно до даного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок відповідач здійснити навчання за заочною формою навчання, за напрямом - мова та література (англійська), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

Згідно із п. 4.2 договору ОСОБА_1 повинна була вносити плату безготівково 5930 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив з 01.09.2014 р. по 30.06.2015 р., але 09.04.2015 р. ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану.

Заборгованість по оплаті за навчання складає 1329 грн.

23.04.2015 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 59 від 23.04.2015 року на суму 1577,44 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

За період з 01.02.2015 р. по 01.04.2015 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуг нарахована пеня у розмірі 171,02 грн., а також 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 9,97 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пеню у розмірі 171,02 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 1577,44 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Курінська М.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно договору № 02-2807 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року укладений між ДВНЗ «КНУ», в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету - директора Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «КНУ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - а.с. 5, ДВНЗ «КНУ» взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснювати навчання за заочною формою навчання, за напрямом - мова та література (англійська), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», загальною вартістю освітньої послуги, що становить 5930 грн., яку відповідач повинен був сплатити.

Згідно з виписки із наказу № 341-с від 09.04.2015 року - а.с. 6, ОСОБА_1 було відраховано з ДВНЗ «КНУ» за невиконання навчального плану.

Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.04.2015 року відповідачу була направлена претензія № 59 на суму 1577,44 грн., однак відповідачем заборгованість сплачено не було - а.с.8.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання не виконала, була відрахована з навчального закладу, на претензію університету про сплату боргу не відреагувала, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пеню у розмірі 171,02 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 1577,44 грн.

При задоволенні позову, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду - а.с. 1, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 611, 625, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 1577,44 грн., що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1396,45 грн., 3% річних у розмірі 9,97 грн., пені у розмірі 171,02 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 1821,04 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: