Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1758/15-ц
Провадження № 6/273/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву начальника Державної екологічної інспекції в Житомирській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року начальник Державної екологічної інспекції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання, виданого згідно рішення Баранівського районного суду від 13.05.2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області в інтересах держави в особі Баранівської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, оскільки на їх звернення 16.09.2015 року був виданий виконавчий лист, але з зазначеним пропущеним строком для предявлення до виконання. У встановлені законом строки стягувач - Баранівська районна рада Житомирської області до суду не звернулася.

В судове засідання представник Державної екологічної інспекції в Житомирській області не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без представника інспекції.

Баранівська районна рада свого представника не направила, надіслали листа в якому просять слухати справу без представника Ради. Проти задоволенгя заяви не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Баранівського районного суду від 13.05.2014 року за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Баранівської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих державі, з ОСОБА_3 стягнуто шкоду заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд в розмірі 208 гривень (а.с.20-21).

15.09.2015 року начальник Державної екологічної інспекції в Житомирській області звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа по справі № 273/318/14 ц, на що 24.09.2015 року йому було направлений вищевказаний виконавчий лист (а.с.35).

Оскільки з 29.05.2014 року по 30.05.2015 року Державна екологічна інспекція в Житомирській області, як позивач, не отримала виконавчий лист по справі № 273/318/14-ц, а із

заявою про видачу виконавчого листа звернулась на адресу Баранівського районного суду Житомирської області лише 09.09.2015 року, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин, а відтак підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 273/318/14-ц відсутні.

Зважаючи на доводи заяви, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання не є поважною, а тому такий строк не може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Державної екологічної інспекції в Житомирській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Васильчук