Справа № 215/6669/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року позивачка звернулася з позовом до суду в якому просить суд визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_1, а також визнати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти у встановленому законом порядку спадщину і помер. Право на спадщину після ОСОБА_3 мали жінка померлого ОСОБА_5, а також два сини позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_2, які відмовилися від спадщини на користь матері. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса, але ОСОБА_2 син позивачки виявив бажання на спадщину, у зв'язку із чим між спадкоємцями виник спір і вона вимушена була звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про підтримання позову, розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що не заперечує проти позову та про розгляд справи в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на праві власності, (а.с. 18-19). Заповітом від 29.09.1993 року ОСОБА_4 заповіла спірну квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 та звернулась ОСОБА_6 з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, а також свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, а.с. 39-40.

З інформаційної довідки з Спадкого реєстру №1796/02-14 від 22.12.2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_6. 09.08.2008 з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 18.02.2009 та заповіт від її імені не складався (а.с.36).

Згідно ст. 529 ЦК України від 18.07.1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549ЦК України від 18.07.1963 року, встановлено, що дії, які свідчать про прийняття спадщини: якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини.

Згідно довідки від 07.12.2015 року №84 на день смерті з ОСОБА_4, проживав її син ОСОБА_3 у спадковій квартирі по АДРЕСА_1 , (а.с. 17), тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини на зазначену квартиру після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса від 25.12.2015, після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1, з заявами про відмову від спадщини - ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1258, 1261, 1269 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спірну квартиру і у позивача, яка є дружиною спадкодавця, виникло право спадкування спірної квартири за законом як спадкоємцем першої черги.

Згідно до ст. 392 ЦК, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 30.0 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 30.0 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: