Справа № 318/1713/15-ц Номер провадження №2/318/445/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 12.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.

29.11.2006 року у них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖС №048672 від 12.12.2006 року).

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, в період спільного проживання в сім??ї останні роки постійно відбувалися конфлікти та суперечки . Все це призвело до того, що останнім часом фактичні шлюбні відносини були припинені. Позивачка спільно з відповідачем не проживає, на данний момент вона мешкає у своїх родичів.Позивач вирішила розлучитись з відповідачем, оскільки проживання з ним однією сім?єю та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить нашим інетересам.Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки вона твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається.Щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, проживання та утримання дитини питання в разі потреби буде вирішуватися в окремому порядку.

ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Солоп» яке вона отримала під час реєстрації шлюбу; витрати у відділі РАЦС, повязані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони по справі 12.08.2006 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 019715 від 12.08.2006 р.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖС №048672 від 12.12.2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2006 року Виконкомом Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Солоп» яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов?язані зі сплатою судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Васильченко