Справа № 343/862/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1477/2015
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ВПВР управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Сапіжак І.І., про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від 04 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №19874320 від 21.04.2015 року та на незаконні дії та бездіяльність ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Сапіжак І.І. за зобов'язання виконати в повному обсязі рішення Долинського районного суду від 02.11.2009 року та належним чином оцінити бездіяльність посадових осіб управління ДВС ГУЮ та управління юстиції Івано-Франківської області, а також посадових осіб ОБТІ, нотаріусів, які посвідчували незаконні угоди з передачі арештованого майна ТзОВ «Свіча».

ОСОБА_2 на дану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Вказала, що 21 квітня 2015 року старший державний виконавець Сапіжак І.І. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №19874320, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-55/2009 на виконання рішення Долинського районного суду від 02.11.2009 року. В постанові вказано, що по даному виконавчому провадженню стягувачем після 01.12.2014 року не пред'явлено виконавчий документ до виконання.

Дану постанову апелянт вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки 27.03.2014 року вона подала до ДВС заяву про прийняття виконавчого документа та відновлення виконавчого провадження з дублікатом виконавчого листа №2-55/2009 року, який був виданий 11.03.2014 року Долинським районним судом.

З 01.12.2014 року на адресу апелянта не надходило жодного листа від ДВС, в якому було б вказано і належним чином повідомлено, що у разі непред'явлення виконавчого листа у тримісячний строк виконавче провадження підлягає закінченню.

ОСОБА_2 просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити її скаргу у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги з підстав наведених в апеляційній скарзі.

Державний виконавець Сапіжак І.І. заперечив вимоги апеляційної скарги та зазначив, що виконавче провадження закінчено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно рішення Долинського районного суду від 02.11.2009 року стягнуто з ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2 150685,27 грн. втраченого заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн. витрат на санаторно-курортне лікування, 12123,34 грн. витрат на супроводження потерпілої, 30000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2 щорічний втрачений заробіток в сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції.

Судом встановлено, що рішення не виконано в частині стягнення щорічного втраченого заробітку в сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції. На його виконання згідно заяви ОСОБА_2 - 11.03.2014 року Долинським районним судом видано дублікат виконавчого листа, який 31.03.2014 року пред»явлено стягувачем до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Долинського районного суду від 24.05.2013 року (залишеної без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 року) постановою старшого державного виконавця від 08.02.2014 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-55, виданого 11.06.2010 року Долинським районним судом про стягнення з з ТзОВ «Свіча» на користь ОСОБА_2 150685,27 грн. втраченого заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн. витрат на санаторно-курортне лікування, 12123,34 грн. витрат на супроводження потерпілої, 30000 грн. моральної шкоди , 10 грн. витрат по наданню юридичної допомоги за період з 2002 по 2005 р.р., 43998,37 грн. щорічного втраченого заробітку з врахуванням інфляції.

08.02.2014 року постанову про відновлення виконавчого провадження надіслано ОСОБА_2 та роз»яснено, що стягувач, якому повернуто виконавчий документ, у зв»язку з відновленням виконавчого провадження, зобов»язаний у тримісячний строк з дня отримання постанови пред»явити його до виконання (а.с.22)

27.03.2014 року ОСОБА_2 згідно постанови про відновлення виконавчого провадження від 08.02.2014 року направила начальнику відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області - виконавчий лист - оригінал дубліката виданого Долинським районним судом 11.03.2014 року (а.с.21).

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року - дублікат виконавчого листа 2-55/2009 р., виданий 11.03.2014 року Долинським районним судом на виконання рішення того ж суду від 02.11.2009 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Іншого виконавчого документа ОСОБА_2 у зв»язку з відновленням виконавчого провадження не пред»явила.

Оскільки дублікат виконавчого листа № 2-55/2009 р., виданий 11.03.2014 року Долинським районним судом на виконання рішення суду від 02.11.2009 року визнано таким, що не підлягає виконанню, то державний виконавець обґрунтовано виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в справі.

Посилання апелянта на те, що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. свідомо ігнорує, не виконує і намагається затягнути виконання рішення суду про стягнення з ТзОВ «Свіча» на її користь щорічного втраченого заробітку з врахуванням інфляції суми 43998,37 грн. не підтверджені жодними належними доказами.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду від 04 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.