20.10.15 Справа № 635/6327/15-ц
Провадження № 2/635/2920/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить:
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль марки ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1.
Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1367392 застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» (ПрАТ «СК «Україна», Відповідач), потерпілим ОСОБА_1, було подано повідомлення про ДТП та надано документи необхідні копії документів для Відповідача.
15.01.2015р., ОСОБА_1 подана заява на виплату страхового відшкодування.
З дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем не виконані передбачені законодавством України зобов'язання.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.
28 листопада 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль марки ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Належність позивачеві вказаного автомобіля підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.10.2010 року серії НОМЕР_5.
Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1367392 застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» (ПрАТ «СК «Україна», Відповідач), потерпілим ОСОБА_1, було подано повідомлення про ДТП та надано документи необхідні копії документів для Відповідача.
Після подання вищевказаних документів працівником страховика було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля Шероле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. 10.01.2015р., ОСОБА_1 була замовлена експертиза для встановлення вартості матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП.
Згідно копії звіту №1/1-15 від 13.01.2015р., який міститься в матеріалах справи вартість матеріальної шкоди складає 18 065,92 грн., тобто сума страхового відшкодування складає 18 065,92 грн.
15.01.2015р. позивачем подана заява на виплату страхового відшкодування, копія якої міститься в матеріалах справи, але з дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем не виконані передбачені законодавством України зобов'язання.
У відповідності зі ст. 37.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування на протязі 90 днів.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦK України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
До складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Згідно із квитанцією до прибуткового ордеру №14 від 14.07.2015 року, адвокат ОСОБА_5 надавав юридичні консультації та правову допомогу ОСОБА_1 на суму одна тисяча п'ятсот гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 110 п.6, 118-120, 224-226, 1167, 1187, 1194 ЦПК України, ст.ст. 988, 992, 999 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.