справа №619/6568/13-ц
провадження №6/619/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, внесення змін до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила внести зміни у виконавчий лист, виданий Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі №619/6568/13, в графі прізвище, імя, по-батькові зазначити ідентифікаційний номер відповідача та серія паспорту; поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Дергачівський комунальник» про відновлення становища. Згідно якого зобовязано ОСОБА_3 знести перегородку між приміщенням 1-5 «а», площею 4, 10 м.кв., та 1-5, площею 2, 75 м. кв., в квартирі № 3 житлового будинку 29В (А) по вул. Центральній в м. Дергачі Харківської області та звільнити приміщення 1- 6, площею 3, 40 м.кв.

26.08.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказано точних даних, що ідентифікують боржника, а саме ідентифікаційний номер відповідача або серія паспорта боржника.

У звязку з намаганням мирно врегулювати конфлікт та укласти мирову угоду, вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

07.07.2014 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Дергачівський комунальник» про відновлення становища. Згідно якого зобовязано ОСОБА_3 знести перегородку між приміщенням 1-5 «а», площею 4, 10 м.кв., та 1-5, площею 2, 75 м. кв., в квартирі № 3 житлового будинку 29В (А) по вул. Центральній в м. Дергачі Харківської області та звільнити приміщення 1- 6, площею 3, 40 м.кв.

06.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.

26.08.2015 року відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, або місце проживання, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У виконавчому листі, виданому 06.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області ідентифікаційний номер боржника не зазначені.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі №6-62цс14, частина 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону у разі не відповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин вимоги щодо внесення змін до виконавчого листа задоволенню не підлягають, у звязку з неналежно вибраним заявником способом захисту.

Щодо вимог заявника про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд доходить до наступного.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, а отже в цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, внесення змін до виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа 619/6568/13-ц виданого Дергачівським районним судом Харківської області 06.02.2015 року до виконання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков