Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21670/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальська Л.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 успадкував зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2015 р., посвідченим державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. Але у зазначеному свідоцтві не вірно записано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. замість ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Ці обставини не дають можливості ОСОБА_2 здійснити свої права спадкоємця, що й стало підставою для звернення до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.06.2015 р. державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення заяви покладається на думку суду. (а.с. 23)

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 19.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. (а.с. 25)

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2060, вбачається, що ОСОБА_2 успадкував від свого батька ОСОБА_4 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5) У зазначеному свідоцтві невірно зазначено дату народження спадкоємця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. замість ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановлення факту належності неповнолітньому ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом потрібно для отримання можливості розпоряджатись спадщиною - часткою квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.06.2015 р. державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В., спадкова справа №100/2015, зареєстровано в реєстрі за №1-2060, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин