Справа № 342/690/15-ц
Провадження № 2/342/438/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.07.2004 року у Серафинецькій сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, 07.04.2010р. народження.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, у них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Тривалий час не живуть разом, віддалились один від одного, у кожного із них своє коло спілкування. За таких обставин позивачка вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд слухати дану справу у її відсутності. Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Липчук».

Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, збереження сімї вважає неможливим. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 просить залишити проживати біля позивачки.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2004 року у Серафинецькій сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 112053 від 29.07.2004 року.(а.с.4)

Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії ВАМ №132181 та його перекладом.(а.с.5, 7)

На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Липчук» .

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 29.07.2004 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Липчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.