Справа № 694/1973/15-ц
провадження 2-о/694/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій пояснила, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину державного нотаріуса вона отримала право на спадкове майно, що залишилося їй після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 21.03.1996 року, а саме на земельну ділянку. На підставі цього свідоцтва 16.05.2002 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю. В червні поточного року при перереєстрації договорів оренди землі було встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину та державного акту на землю була допущена помилка, а саме: замість прізвища «Трегубенко» у документах записано «Тригубенко». Раніше заявниця не звертала уваги на дану помилку. В даний час ОСОБА_1 звернулася до відділу держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області про внесення виправлень у державному акті, на що отримала відмову.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори від 18.04.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-19-203, який виданий 16.05.2002 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 18.04.2000 року, на імя ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не зявився. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_2 померла 21.03.1996 року.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори 18.04.2000 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за р. № 1112, де помилково вказано її прізвище як «Тригубенко». На підставі даного свідоцтва Рижанівською сільською радою Черкаської області видано державний акт про право власності на земельну ділянку ЧР 4-19-203 площею 2,39 га, яка знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При складанні державного акту на право власності на землю було також допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме вказано «Тригубенко» замість «Трегубенко», як зазначено в її паспорті (а.с. 5).

Заявниця не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 4-19-203 виданий «Тригубенко Лідії Іванівні», а по інших документах вона значиться як «Трегубенко Лідія Іванівна», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, копією її паспорта НЕ 058116 (а.с. 3), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), карткою платника податків виданого на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що прізвище, імя та по батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про шлюб, у картці платника податків збігаються з даними свідоцтва про право на спадщину та з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цих документів, на ім»я «Тригубенко Лідії Іванівні» ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину та в державному акті на право власності на землю неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Свободи, 21, м. Звенигородка, Черкаської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори від 18.04.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-19-203, який виданий 16.05.2002 року, на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун