Справа №313/1574/14-ц
Пров. №2/313/18/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Веселівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № 001-07524-100611 від 10.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. без сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.06.2014 року має заборгованість за кредитом 1333,12 грн., яка складається з наступного:

- 1238,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 94,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-07524-100611 від 10.06.2011 року у розмірі 1333,12 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, та подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, та подала адресовану суду письмову заяву про визнання позовних повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банком «Дельта», правонаступником прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 001-07524-100611 (далі договір).

Згідно умов укладеного договору, який складається з Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Кредитна картка №1»), ОСОБА_2 та Правил здійснення операцій за картковими операціями, Банк відкрив Держателю картковий рахунок №4470 (далі Рахунок), оформив та надав в користування платіжну картку та надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 2000,00 грн., без сплати відсотків за користування Кредитом зі строком дії картки 3 роки в обмін на зобовязання ОСОБА_2 з повернення кредиту.

Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості, Держатель зобовязується щомісячно у період сплати до "15" числа кожного місяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (Тариф 1.6.1.), плати за обслуговування (Тариф 1.7.), овердрафту, процентів за овердрафт (Тариф 1.6.3.), штрафу за прострочену заборгованість (Тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обовязкового погашення тіла кредиту складає 5 %.

Проте, відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконала.

Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 05.06.2014 р. у Відповідача утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком складає 3011,71 грн., яка складається з наступного:

- 1238,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 94,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Таким чином визнання Відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання Відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №001-07524-100611 від 10.06.2011 р. у сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

21.01.2015