Справа № 2-4511/11
Номер провадження 6/643/317/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4511/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 вересня 2015 року надійшла заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4511/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 429717,60 гривень, в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по справі, рішення по якій ухвалено 17.08.2011 року.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа додана лише довідка про те, що оригінал виконавчого листа № 2-4511/11, що виданий Московським районним судом м. Харкова 27.09.2011 року, було втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду від 11.11.2013 року була задоволена заява державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4511/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованості за кредитним договором № 59-8 у розмірі 429717,60 гривень (а.с.63).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року була задоволена заява державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4511/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 429717,60 гривень (а.с.72-73).

Тобто за ухвалами Московського районного суду двічі видавався дублікат виконавчого листа, при цьому суду не надано доказів, що зазначені дублікати подавалися до Московського ВДВС ХМУЮ до виконання, не надані докази про те, що відкривалося виконавче провадження з примусового виконання та приймалися по ньому рішення у порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підстав для видачі дублікату виконавчого листа судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 368, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4511/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій