Провадження № 2/645/2348/15
Справа № 645/7109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аббасівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначала, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 20.07.2005 року ОСОБА_5 визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни до актового запису № 6 про народження ОСОБА_6, проведеного Костянтинівською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 01.03.2000 року, а саме в графі «прізвище» замість «Рзаєв» записно «Стобород», в графі «батько» замість «Рзаєв Микола Миколайович» записано «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», в графі «громадянство» записано «громадянин України», імя, дату народження та місце народження залишити без змін. Згідно свідоцтва про народження, виданого 10.09.2005 року Костянтинівською сільською радою Краснокутського району, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.07.2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.01.2015 року батько дитини ОСОБА_5 помер. Оскільки померлий доводився позивачу рідним братом, ОСОБА_2 звернулася до Краснокутської районної державної адміністрації для встановлення над дитиною піклування. Розпорядженням Краснокутської районної адміністрації від 22.04.2015 року № 163 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Краснокутської районної адміністрації № 278 від 15.07.2015 року позивач була призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте зазначила, що на даний час на її утриманні ще знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 20.07.2005 року ОСОБА_5 визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни до актового запису № 6 про народження ОСОБА_6, проведеного Костянтинівською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 01.03.2000 року, а саме в графі «прізвище» замість «Рзаєв» вирішено записати «Стобород», в графі «батько» замість «Рзаєв Микола Миколайович» вирішено записати «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», в графі «громадянство» вирішенозаписати «громадянин України», імя, дату народження та місце народження вирішенозалишити без змін (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10.09.2005 року Костянтинівською сільською радою Краснокутського району, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3А (а.с. 13).

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.07.2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 помер 20.01.2015 року (а.с. 8).

Розпорядженням Краснокутської районної адміністрації від 22.04.2015 року № 163 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження Краснокутської районної адміністрації № 278 від 15.07.2015 року позивачка була призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивачка постійно проживає разом з дитиною, займається її вихованням.

Ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї (ст. 182 СК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на утриманні у відповідачки знаходяться неповнолітні діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджуються наданими свідоцтвами про народження (а.с. 31, 32).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,аліментів у розмірі 1 / 6 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ч.1 ст.191Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються судом з дня предявлення ОСОБА_2 позову, тобто з 18.08.2015 року.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212, 214, 215, 367ЦПК України, ст.ст. 166,180 ,182,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Аббасівни, 06.01.1982року народження, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 6 частини доходів від усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 Аббасівни, 06.01.1982року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 Аббасівни на користь ОСОБА_2 розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя