Єдиний унікальний номер 243/4718/15-ц
Номер провадження 2-п/243/36/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ТОВ «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ТОВ «Арагорн» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримала копію рішення 24.06.2015р. Жодних повідомлень про час і місце слухання справи на її адресу не надходило, в звязку з чим вона не знала про наявність в суді цивільної справи за її участю. Зазначила, що наполягає наскасуванні заочного рішення, бажає заявити клопотання про застосування позовної давності. Окрім того, вказала, що ОСОБА_3, з якої також стягнуто заборгованість за вищевказаним заочним рішенням, в її квартирі не зареєстрована з 03.05.2000 року.

В судове засідання заявник не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 09 червня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 липня 2015 року о 14 годині з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська