Справа № 426/199/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні в м. Сватове, одноособово, без участі осіб, що беруть участь у справі, розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки від 02.08.1979 року, серії НОМЕР_1 виданої на ім'я (на російській мові) «ОСОБА_1» ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначив, що звернувшись до УПФУ у Сватівському районі з необхідними документами для оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено, оскільки при заповненні трудової книжки працівниками Старобільської спецавтобази 1205 у 1979 році на першій сторінці не поставлена печатка підприємства, що суперечить інструкції про порядок ведення трудових книжок, яка затверджена наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, тому заявнику видана довідка УПФУ в Сватівському районі від 13.01.2015 року про неможливість призначення пенсії у зв'язку з помилкою у трудовій книжці. Підприємство, яке видало трудову книжку - Старобільська спецавтобаза 1205 на теперішній час ліквідовано, у зв'язку з чим заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Беручи до уваги письмові заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні надані докази, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а. с. 3), копію трудової книжки (а. с. 4), довідку з УПФУ у Сватівському районі про неможливість призначення пенсії за віком через відсутність печатки у трудовій книжці (а. с. 5), копію архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Старобільського району» про те, що підприємство Старобільська спецавтобази 1205 припинило діяльність шляхом ліквідації з 01 листопада 2006 року, по відомостям нарахування заробітної плати ОСОБА_1 проходить з серпня по грудень 1979 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки судом встановлено факт належності йому трудової книжки від 02.08.1979 року, серії НОМЕР_1 виданої на ім'я (на російській мові) «ОСОБА_1» ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для заявника встановлення факту належності йому трудової книжки, вказаного в заяві має юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати право на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 02.08.1979 року, серії НОМЕР_1 виданої на ім'я (мовою оригіналу) «ОСОБА_1» ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й