РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Провадження №2/425/1514/15

Справа №425/4256/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 21 листопада 2014року померла- Бєлоіваненко ОСОБА_2, яка проживала разом нею за адресою: АДРЕСА_1, місто Рубіжне Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно заповіту від 24 березня 2006 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 вона заповідала ОСОБА_1.

29 січня 2015 року вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 293/02-31 від 16 жовтня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_5.

У судове засідання представник позивача не зявилася,надала заяву в якій підтримала запозовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю..

Представник відповідача надала суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність.

При таких обставинах, фіксація судового засідання не проводилась ,що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть-а.с.12), яка 24 березня 2006 зробила розпорядження, яким належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, заповідала ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майноа.с.10; копія заповіту-а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №293/02-31 від 16 жовтня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану вище квартиру (копія постанови- а.с.11).

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №782/01-16 від 05.12.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2014 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмові від неї не зверталися.Спадкова справа №14/2015 була заведена 29.01.2015 року у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 30,31).

Відповідно відповіді приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_4В на запит суду(а.с. 36) ,спадкова справа № 14/2015 була заведана щодо майна померлої 21.11.2014 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 Анатоліївни.Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Таким чином, суд вважає, що при відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позивач може визнати своє право власності на спадкове майно,не інакше як в судовому порядку.

З урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_6 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла

21 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко