г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1430/15-ц
Номер провадження 2/213/711/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову приватного нотаріуса та визнання права власності на ? частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову приватного нотаріуса та визнання права власності на ? частину домоволодіння. № 22 по вулиці Аварська в м. Кривий Ріг, гаража та літньої кухні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати копію спадкової справи № 78-2014 після смерті ОСОБА_4, померлого 06.10.2014 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, якою заведено спадкову справу, а також витребувати у приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 копію заповіту ОСОБА_4, померлого 06.10.2014 року, посвідченого 23.09.2014 року, для зясування питань прийняття спадщини, складу спадкового майна, складу спадкоємців, оспорювання прав ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину іншими спадкоємцями.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 210, 268, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, якою заведено спадкову справу, надати копію спадкової справи № 78-2014 після смерті ОСОБА_4, померлого 06.10.2014 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 надати копію заповіту ОСОБА_4, померлого 06.10.2014 року, посвідченого 23.09.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова