Справа № 567/910/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно цивільну справу за позовом Острозького комунального підприємства „Теплоенергія до ОСОБА_2 про стягнення 14999 гривень 25 копійок боргу та припинення надання послуг з централізованого теплопостачання,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідачки на його користь 14999 гривень 25 копійок боргу за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свою заяву тим, що в добровільному порядку відповідачка оплату цих послуг не проводить. З цих причин просить надати дозвіл на припинення послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2, до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, згідно відмітки працівника пошти від отримання повістки та документів відмовилася. При таких обставинах суд рахує, що відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому можливо справу розглянути по суті та винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача по справі, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Як вбачається із наданих суду документів, ОКП „Теплоенергія" відповідно до умов укладеного між сторонами 22.10.2002 року договору про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, надало відповідачці послуги з теплопостачання, за які відповідачка не розрахувалася.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов?язання обумовленим в договорі, акті цивільного законодавства чи відповідними звичаями способом, предметом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою визнається належним. Належне виконання зобов?язання відповідно до ст. 599 ЦК є однією з підстав (одним із способів) припинення зобов?язання, тобто правоприпиняючим юридичним фактом.

Відповідно до стаття 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст. 68 ЖК України зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно особового рахунку № 1-49а-6 заборгованість за спожите тепло за період з вересня місяця 2012 року по березень місяць 2015 року включно складає 14999 гривень 25 копійок.

Несплачена сума боргу в розмірі 14999 гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 гривень підлягають до безспірного стягнення.

Враховуючи, що відповідачка систематично, на протязі багатьох років ( починаючи приблизно з 2000 року) не платила та не платить за послуги з теплопостачання, однак такими користується систематично з року в рік, суд рахує за можливе задовольнити позовні вимоги в частині надання дозволу на припинення послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2, до моменту повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,529,530,629,651,901-903 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМ України № 1497 від 30 грудня 1997 року/ з наступними змінами та доповненнями/, ст.ст. 15,30,62,75, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Острозького комунального підприємства „Теплоенергія до ОСОБА_2 про стягнення 14999 гривень 25 копійок та припинення надання послуг з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Острозького комунального підприємства „Теплоенергія чотирнадцять тисяч девятсот девяносто девять гривень 25 копійок ( 14999 гривень 25 копійок) боргу та 243,60 гривні судових витрат.

Надати дозвіл Острозькому комунальному підприємству „Теплоенергія на припинення надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3