Справа № 127/4955/15-ц Провадження № 22-ц/772/2433/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 24Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, ТОВ «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», зокрема пп.8 п.1 ч.2 ст.4 передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову по зазначеній вище цивільній справі складає 134 458 гривень.

З наведеного вбачається, що представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 необхідно було сплатити 50 відсотків ставки від 1 відсотку ціни позову, а саме 672 гривень 29 копійок, проте апелянт взагалі не сплати судовий збір.

Отже, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року в розмірі 672 гривень 29 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ Луценко В.В.