У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, однак їх не оплачують.

9 січня 2014 року ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги у сумі 4 795,26 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року судовий наказ скасовано.

У квітні 2014 року відповідачам було направлено вимогу про необхідність оплатити вартість наданих послуг у сумі 4 795,26 грн, а в липні 2014 року - вимогу про необхідність сплатити 4 649,06 грн, проте заборгованість вони не погасили.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 4 649,06 грн.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2 267,59 грн.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що у відповідачів існує заборгованість перед позивачем, а строк позовної давності, про застосування якого було заявлено ОСОБА_1, переривався пред'явленням ЛМКП «Львівводоканал» заяви про видачу судового наказу, обґрунтовано задовольнив позов частково.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук