Справа № 369/6385/15-ц
Провадження № 2/369/2822/15
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Раситюк .П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення сільради, визнання дій сільради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення сільради, визнання дій сільради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - визнання правочину недійсним.

25.09.2015 року представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області була подана заява про забезпечення позову, де остання просила суд шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь які дії із земельними ділянками: земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5014 зареєстрована за ОСОБА_12, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-е; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5015 зареєстрована за ОСОБА_7, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-а; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5016 зареєстрована за ОСОБА_13, площа з/д - 0,15га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-д; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5017, зареєстрована за ОСОБА_14, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 15-г; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5018, зареєстрована за ОСОБА_10, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-6; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:5019, зареєстрована за ОСОБА_11, площа з/д - 0,15га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-в та зобовязати Реєстраційну службу Києво-Святошинського РУЮ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про накладення арешту на дані земельні ділянки, оскільки невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 про забезпечення позову підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.06.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення сільради, визнання дій сільради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - визнання правочину недійсним.

З позовних вимог вбачається, що із клопотання Державної інспекції сільського господарства в Київської області від 28.05.2014 року №04-11/57, позивачами було встановлено, що громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_8було розроблено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянокіз кадастровими номерами :01:001:5014, :01:001:5015; :01:001:5016, :01:001:5017, :01:001:5018, :01:001:5019 у власність.

Крім того, відповідно до даних Державного земельного кадастру, на території, яку згідно проектів землеустрою займали чотири земельні ділянки позивачів(кадастрові номери: :01:001:5002; :01:001:5003; :01:001:5004; :01:001:5005), сформовані нові шість земельних ділянок (кадастрові номери::01:001:5014,:01:001:5015,:01:001:5016,:01:001:5017, :01:001:5018, :01:001:5019).

Таким чином, позивачі вважають, що відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 безпідставно надано було дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на які вже існували рішення якими аналогічний дозвіл надано позивачам.

Окрім того, відповідно до даних Державного земельного кадастру, частина земельних ділянок вже була відчужена на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі ухвалення його на користь Позивачів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, враховує докази, надані представником позивачів на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з?ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати заявник, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення сільради, визнання дій сільради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - визнання правочину недійсним задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5014 зареєстровану 31.07.2014 за ОСОБА_12 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.07.96), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-е;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5015 зареєстровану 08.11.2014 за ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.02.09), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 12.11.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-а;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5016 зареєстровану 01.07.2014 за ОСОБА_13 (код НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.07.99), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-д;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5017 зареєстровану 07.08.2014 за ОСОБА_14 (код НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.11.01), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 15-г (с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-г, відповідно до рішення №26-45 від 14.11.2013);

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5018, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_10 (код НОМЕР_9, НОМЕР_10, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.02), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-б;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5019, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_11 (код НОМЕР_11, НОМЕР_12, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.01.07), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-в.

Зобовязати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про накладення арешту на земельні ділянки:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5014 зареєстровану 31.07.2014 за ОСОБА_12 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ДМУ УМВС України у Львівській області 15.07.96), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-е;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5015 зареєстровану 08.11.2014 за ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.02.09), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 12.11.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-а;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5016 зареєстровану 01.07.2014 за ОСОБА_13 (код НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.07.99), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51 -д;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5017 зареєстровану 07.08.2014 за ОСОБА_14 (код НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.11.01), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 15-г (с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-г, відповідно до рішення №26-45 від 14.11.2013);

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5018, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_10 (код НОМЕР_9, НОМЕР_10, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.02), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-б;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:5019, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_11 (код НОМЕР_11, НОМЕР_12, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.01.07), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-вКопію даної ухвали направити на виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Волчко А.Я.