Справа № 165/2120/15-ц
Провадження № 2/165/602/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

встановив:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 30 січня 2014 року з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а їй не вистачає коштів на їх утримання. Оскільки ОСОБА_2 отримує пенсію, має можливість утримувати дітей, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у ньому. Пояснила, що старшу дочку три роки утримували свекор та свекруха, а відповідач сплачував їй по 400 грн. в місяць на двох молодших дітей. Ці кошти він отримував до пенсії як допомогу на дітей. Крім того, до травня 2015 включно він добровільно щомісячно сплачував їй по 1500 грн., однак з червня 2015 року матеріальної допомоги на старшу дочку не надає, лише в вересні 2015 року сплатив їй 500 грн. Вона працює лише останні два місяці, отримує заробітну плату в сумі 1300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох молодших дітей. Суду пояснив, що він та його батьки повністю утримують старшу дочку ОСОБА_2, а позивач коштів на її утримання не витрачає. На двох менших дітей він сплачував позивачу всі кошти, що йому доплачували до пенсії. До вступу старшої ОСОБА_2 у навчальний заклад в м. Тернопіль кошти на її утриманням давав своїй матері, оскільки саме вона займалася її утриманням та виховання, а з вересня 2015 року перераховує кошти на карту відкритої на імя ОСОБА_2 Постійно цікавиться дітьми, визнає, що діти його, інших утриманців він немає і стан його здоровя задовільний.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копію рішення Нововолинського міського суду від 30 січня 2014 року (а.с.4), копію свідоцтва народження ОСОБА_2 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.7), довідки про склад сімї та зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (а.с.8), дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів того, що на даний час він несе всі витрати по утриманню старшої дочки ОСОБА_2, однак встановлено, що він є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не має інших утриманців та з врахуванням його стану здоровя, матеріального становища отримує пенсію та має стабільний дохід, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Частково підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу, оскільки адвокат ОСОБА_6, всупереч договору про надання правової допомоги не представляла інтереси позивача у суді, а тому суд стягує з відповідача в користь позивача 300 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.11-13)

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст. 213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 СК України , суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн.витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк