Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-во/711/60/15
Справа № 2-3732/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

В с т а н о в и в:

14.09.2015 р. представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту. Свою заяву мотивує тим, що 12.09.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд скасував раніше ухвалене заочне рішення придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року, а вказану цивільну справу призначив до розгляду в загальному порядку. 20.11.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси справу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. На виконанні у Придніпровському ВДВС України до цього часу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання вже скасованого заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року. Звертаючись до державного виконавця з приводу закінчення даного виконавчого провадження з підстав скасування рішення суду на виконання якого той видавався та надаючи відповідні копії ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року було зясовано, що резолютивна частина цієї ухвали містить наступні помилки. Зокрема в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року помилково зазначено рік постановлення скасованого нею заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року, а саме замість «2013» року у резолютивній частині ухвали вказано «2014» рік. Така сама описка є і в описовій частині цієї ухвали, зокрема у її другому реченні першого абзацу описової частини, у даті скасованого заочного рішення суду вказується рік його прийняття «2014» в той час як має бути «2013». На підставі вище викладеного просить виправити описку в ухвалі про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року у справі №2-3732/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у описовій та резолютивній частині цієї ухвали, де вказані дати прийняття скасованого заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року, з помилкою у роках його ухвалення, вказавши замість «11 квітня 2014 року» - «11 квітня 2013 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку з наступних підстав. 12.09.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд скасував раніше ухвалене заочне рішення придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року, а вказану цивільну справу призначив до розгляду в загальному порядку. 20.11.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси справу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року помилково зазначено рік постановлення скасованого нею заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2013 року, а саме замість «2013» року у резолютивній частині ухвали вказано «2014» рік. Така сама описка є і в описовій частині цієї ухвали, зокрема у її другому реченні першого абзацу описової частини, у даті скасованого заочного рішення суду вказується рік його прийняття «2014» в той час як має бути «2013». В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного сууду м.Черкаси від 12.09.2014 року про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2-3732/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у описовій та резолютивній частині цієї ухвали, а саме: «11 квітня 2014 року» замінити на «11 квітня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4