Справа № 222/1388/14-ц
Провадження № 2/222/18/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І. при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів для направлення в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 . експерту для проведення дослідження за ухвалою Володарського районного суду від 10.04.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме просить : 1) витребувати в УСЗН Володарського району справу щодо призначення допомоги при народженні дитини;2) витребувати з податкової інспекції Першотравневого району матеріали особової справи, а саме заяви написані особисто ОСОБА_1 , 3) витребувати з дитячого закладу дошкільного виховання Володарського р-ну Донецької області заяви написані особисто ОСОБА_1 , 4) витребувати з Володарського районного суду справи №222/1727/13-ц,№222/935/14-ц,№222/1728/13-ц,в яких ОСОБА_1 приймала участь, тому що у ОСОБА_2 такі зразки її почерку відсутні.

Представник позивачки та позивач заперечували проти задоволення клопотання тому що вважають що немає необхідності направляти в період проведення АТО для дослідження експерту повністю справи про призначення допомоги при народженні дитини, матеріалів особової справи з місця роботи, цивільні справи, тому що повністю ці справи не можуть бути об`єктом дослідження експерта, а при направленні в іншій регіон , існує імовірність їх втрати при пересиланні.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, із наступних підстав.

Представник просить суд витребувати докази для призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначаючи не конкретний письмовий доказ, із зазначенням його назви і інших ідентифікуючих ознак , а взагалі матеріалів справ за її участю які містяться в різних установах

Для експертного дослідження за ухвалою суду від 10.04.2015 року про призначення експертизи потрібні вільні чи умовно вільні зразки почерку позивачки які можуть міститись в оригіналах письмових документів, що оформлювались особисто ОСОБА_1 при будь-яких обставинах..

Але ж в клопотанні про витребування доказів не конкретизовано які саме письмові документи мають бути предметом дослідження при проведенні експертизи і підлягають витребуванню та не конкретизовано безпосередньо де вони знаходяться.

Так по п.1 витребування повністю для призначення експертизи справи із УСЗН Володарського району про призначення допомоги при народженні дитини може порушити роботу установи щодо нарахування та виплати позивачці зазначеної соціальної допомоги.

По п.2. в якості установи із якої необхідно витребувати докази зазначена податкова інспекція Першотравневого району Донецької області , яка як юридична особа не існує, тобто зазначена невірна назва установи. Окрім того,інформація що міститься в матеріалах особової справи з місця роботи позивачки є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом і витребування всіх матеріалів, що там містяться і не стосуються матеріалів цивільної справи,може порушити право позивачки на розповсюдження інформації щодо неї.

По п.3 не зазначено із якого дитячого закладу дошкільного виховання Володарського району Донецької області необхідно витребувати інформацію, які само письмові докази необхідно вилучити також не конкретизовано.

По п.4.- щодо вилучення цивільних справ, які були в провадженні Володарського районного суду , де стороною була позивачка , ця вимога не може бути задоволена в заявленому вигляді, тому що із зазначених номерів справ не вбачається ким була позивачка по зазначеним справам, чи закінчене провадження по цих справах, чи набули рішення законної сили, що не відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Таким чином , клопотання про витребування доказів слід залишити без руху, надавши строк до 16.04.2015 року для його виправлення.

Керуючись ст. 8, 121,134,137 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Залишити без руху клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів від 10.04.2015 року.

Надати йому строк до 16.04.2015 року з моменту отримання заяви на виправлення зазначених в ухвалі недоліків .

Оголосити перерву в розгляді справи до 16.04.2015 року до 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доценко С.І.