Дата документу 16.02.2015
Справа № 517/31/15-ц
16 лютого 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у сумі 42 521, 44 грн., а також судовий збір 425, 21 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № ODXRRX01720338, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 4 380, 06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була викликана належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання нею судової повістки
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області.
Суд вважає, що відповідачка не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, що 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № ODXRRX01720338, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 4 380, 06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак, відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором, не повернула кредит, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20 листопада 2014 року становить 102 804, 30 грн., та складається з наступного:
- 3612, 24 грн. - заборгованість за кредитом;
· 330, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1051, 2 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 62 783, 88 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 40 020, 42 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 2001, 02 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Зважаючи на те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат.
На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 425, 21 (чотириста двадцять п'ять) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: