Справа № 383/977/15-ц
Номер провадження 2-о/383/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

прокурора - Кучеренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Червонозорівської сільської ради Бобринецького району про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Червонозорівської сільської ради Бобринецького району звернувся до суду з заявою про визнання спадщини на земельну ділянку площею, 6,94 га, що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та належала останньому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.10.2001 року, вартістю 195534,50 грн. та передачу вказаної земельної ділянки у власність Червонозорівської сільської ради Бобринецького району. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області проживав ОСОБА_1, який помер в 2007 році. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29.10.2001 року ОСОБА_1 належала земельна ділянка площею 6,94 га. Оскільки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ніхто не звертався протягом 8 років, а також в зв'язку з тим, що передання земельної ділянки сільській раді сприятиме наповненню бюджету, прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор підтримала даний позов та просила задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Червонозорівської сільської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6 (а.с. 6).

Згідно Державного акту НОМЕР_1, виданого 29.10.2001 року Червонозорівською сільською радою, ОСОБА_1 належала земельна ділянка, площею 6,94 га, розташована на території Червонозорівської сільської ради (а.с 7).

Відповідно до довідок, наданих Червонозорівською сільською радою, спадкоємці ОСОБА_1 на території сільської ради не проживають та за оформленням спадщини на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 6,94 га не звертались (а.с. 4-5).

Згідно інформаційних довідок, наданих державним нотаріусом, спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 17-19).

Як вбачається з довідки, наданої Червонозорівською сільською радою, спадкоємців ОСОБА_1 не має (а.с. 20).

Відповідно до довідки, наданої Червонозорівською сільською радою, ОСОБА_1 на час смерті проживав сам. Заповіт від його імені Червонозорівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 28, 42).

Згідно довідки, наданої Червонозорівською сільською радою, земельна ділянка ОСОБА_1, перейшла в незапитані паї та знаходиться в оренді ПАТ «Бобринецька схт» (а.с.41).

Відповідно до довідок, наданих Червонозорівською сільською радою, померлий ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На час смерті з ним проживала з 2001 року не родичка без місця реєстрації ОСОБА_2, а також співмешканка ОСОБА_3 (а.с. 43).

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює головою сільської ради з 2010 року. Свідок зазначила, що згідно книги, ОСОБА_1 на день смерті проживав сам. За словами сусідів з ним проживала внучка його співмешканки, яка померла раніше нього. Скільки років було внучці свідку не відомо. Внучка проживала фактично без реєстрації. Більше про дітей та інших родичів свідку нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживала на час смерті із ОСОБА_1, вона його доглядала і поховала. Свідок зазначила, що бажає оформити на себе спадщину після смерті ОСОБА_1 Свідок зазначила, що й померлого рідних дітей не має. Свідок зазначила, що у нього можливо були рідні брати чи сестри, але де вони проживають і чи вони не померли свідку невідомо. Також свідок зазначила, що має намір прийняти спадщину. Свідок пояснила, що фактично проживала із померлим, але не була зареєстрована за місцем проживання.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що раніше працювала секретарем Червонозорівської сільської ради з 1989 року по 2008 рік. За рідних свідку нічого не відомо. Померлий приїхав у село із співмешканкою - ОСОБА_3, коли це точно було свідок не пам'ятає. У співмешканки померлого родичі були, а стосовно родичів ОСОБА_1 свідку не відомо. ОСОБА_5 це внучка співмешканки померлого. На момент смерті ОСОБА_1 ОСОБА_5 проживала з ним і ховала його. Стосовно земельної ділянки свідок зазначила, що земельна ділянка знаходилась в оренді юридичної особи.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Червонозорівської сільської ради Бобринецького району.

Керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 215, 216, 218, 234, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Червонозорівської сільської ради Бобринецького району про визнання спадщини на земельну ділянку площею, 6,94 га, що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та належала останньому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.10.2001 року, вартістю 195534,50 грн. та передачу вказаної земельної ділянки у власність Червонозорівської сільської ради Бобринецького району - задовольнити.

Визнати спадщину на земельну ділянку площею, 6,94 га, що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та належала останньому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.10.2001 року, вартістю 195534,50 грн. - відумерлою.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Фур