Справа № 758/6572/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію - Стрюкової Ірини Олександрівни

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року, ПАТ «КБ»Надра» (далі -Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі:

- 4 103,25 дол.США, що станом на 03.04.2015 року, є еквівалентом 96 465,32 грн. - заборгованість

за кредитом;

- 802,65 дол.США, що станом на 03.04.2015 року, є еквівалентом 18 869,89 грн. - проценти за

користування коштами в період з 05.03.2008 року по 02.04.2015 року;

-18 408,64 грн., що станом на 03.04.2015 року, є еквівалентом 783,03 дол.США - пеня за

порушення строків повернення кредиту та процентів за користування

коштами, в період з 03.04.2014 року по 02.04.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором «Автопакет» №59/П/05/2008-840 від 05.03.2008 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 19 745,54 дол.США строком до 04.03.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами і штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку відповідач не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Цвєткова В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.38)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 06.07.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору «Автопакет» №59/П/05/2008-840 від 05.03.2008 року, Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 19 745,54 дол.США строком до 04.03.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами і штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов Договору.(а.с.8-10)

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідач має заборгованість в 4 905,90 дол.США, що станом на 03.04.2015 року, є еквівалентом 115 335,21 грн. та заборгованість в сумі 18 408,64 грн..(а.с.6-7)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 1 337,43 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку та з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, має місце спір у справі, пов»язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1046,1054 ЦК України;

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Володимир - Волинський Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () кошти в сумі 4 905 (чотири тисячі дев»ятсот п»ять) дол.США 90 центів, з яких:

- 4 103,25 дол.США, що станом на 03 квітня 2015 року, є еквівалентом 96 465,32 грн. -

заборгованість за кредитом;

- 802,65 дол.США, що станом на 03 квітня 2015 року, є еквівалентом 18 869,89 грн. - проценти за

користування коштами в період з 05 березня 2008 року по 02 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Володимир - Волинський Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () кошти в сумі 18 408 (вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн.64 коп., що станом на 03 квітня 2015 року, є еквівалентом 783,03 дол.США у вигляді пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування коштами, в період з 03 квітня 2014 року по 02 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Володимир - Волинський Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави кошти в сумі 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн.43 коп, у вигляді судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман