Справа № 219/1476/2014-ц
Провадження №6/219/200/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі :

головуючого судді Букрєй С.П.

секретаря Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Артемівського МРУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі держави громадянки України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що боржник ухиляється від виконання майнових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. В обґрунтування зазначив, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/219/1283/2014, виданого 10.10.2014 року Артемівським міськрайонний судом «Про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності ноутбук. У випадку неможливості повернення майна, зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_3 вартість майна у розмірі 4727,80 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243,6 грн.». У відповідності до вимог ст.ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку поштовим відправленням. ОСОБА_4 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк на самостійне виконання виконавчого документа, але рішення боржником самостійно не виконано, при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник систематично перетинає межі України.

Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення суду.

У судове засідання ст. державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_1 не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857- XII Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: п.5) - підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що боржник ОСОБА_2 дійсно має грошові зобовязання за рішеннями Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_4 державного виконавця від 14.07.2015 року боржник ОСОБА_2 зявився до відділу ДВС де був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, зобовязався сплачувати суму боргу (а.с.57).

ОСОБА_4 державного виконавця від 17.09.2015 року під час виходу за адресою проживання боржника ОСОБА_2 двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідів боржник тривалий час перебуває за межами України (а.с.56).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VI Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження встановлено, що боржником ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення Артемівськго міськрайонного суду Донецької області не виконується. Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення суду, визначені у Законі України «Про виконавче провадження», які проведені у порядку, встановленому в главі 4 цього Закону.

Таким чином, під час судового розгляду справи об`єктивно встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання грошових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду і не виключається можливість його виїзду за межі держави, у звязку з чим подання ст. держвиконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ визнається обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 без вилучення паспорту громадянина України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2014 року про зобовязання повернути майно або відшкодувати вартість майна у разі неможливості його повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С.П.Букрєй