Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-664/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Калишенко О.В.,

розглянувши у відкритому Судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих у АДРЕСА_1. А також визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 був його батьком після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на вищезгадані будівлі, яку він прийняв оскільки в передбачений законом строк звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Однак при оформленні з»ясувалося, що відсутні документи, які б засвідчували право власності спадкодавця на вказане спадкове майно й по обліку комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» воно не зареєстроване, що є перешкодою для юридичного оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 13).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна конторі та КП Конотопське МБТІ також надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 14, 15).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, як син померлого спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищевикладене, а також запис у погосподарській книзі Козацької сільської ради про належність ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, будинку з надвірними будівлями, що розташовані_по вул.Конотопських партизан, 13 (а.с.8), суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих у АДРЕСА_1. А також визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказані будівлі.

Керуючись: ст.ст.331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. З п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які складаються З: житлового будинку "А-1", сараїв "Б" і "В", літньої кухні "Ж", гаражу "Г", бані "Д", вбиральні "3"'' погріба "Пг", колодязя "К" й огорожі "№", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які складаються з житлового будинку "А-1", сараїв "Б" і "В", літньої кухні "Ж", гаражу "Г", бані "Д", вбиральні "3", погріба "Пг", колодязя "К" й огорожі "№", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене діб апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Кравченко