Справа №498/669/15-ц
Провадження №2/498/227/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О. В., при секретарі: Правда Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 09 червня 2012 року по березень 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача. На даний час позивач не має можливості працювати, оскільки займається вихованням малолітньої дитини, тому теж потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років.
Позивач в судове засідання не з»явилась; надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Оскільки відповідач не з»являється в судове засідання, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився; про дати розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та місцем роботи. Заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило. Причин неявки відповідач суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутності суд не просив.
Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та вирішив можливим розглянути справу за відсутності позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із позову вбачається, що сторони з 09 червня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 16.03.2015 року, яке набуло чинності 27.03.2015 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.4).
Згідно з довідкою Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 1071 від 21.05.2015 року, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6). Згідно з довідкою про склад сім»ї Великоплосківської сільської ради № 1068 від 21.05.2015 року, позивач разом із дитиною проживає у своїх батьків (а.с.8), власного житла не має (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що сторони є батьками малолітньої дитини, дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов»язаний матеріально утримувати дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи те, що позивач не працює, займається вихованням малолітньої дитини і тому потребує матеріальної допомоги відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача в добровільному порядку, приймаючи до уваги те, що відповідач не виявив бажання скористатись своїм правом з»явитись в судове засідання, надати пояснення або будь які докази по справі, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечував, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 180-183 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.10.2030 року .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.06.2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: О. В. Рімашевська