ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення по даній справі ухвалене 11.04.2012 року без участі представника Банку, Копія рішення Банком не отримувалася, тому відомостей про дане рішення позивач не мав. До суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа. Виконавчий лист, отриманий особисто представником ПАТ КБ «Приват Банк» 22.12.2014 року, в якому вказано, що рішення набрало законної сили 22.04.2012 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2014 року. Строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 22.04.2012 року, по цивільній справі 2/381/190/12 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 7183,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 57354,40 грн. за кредитним договором № б/н від 08.02.2007 року та судові витрати в сумі 693,54 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи 2/381/190/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, дійсно, відсутні відомості про отримання позивачем копії даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/1027/190/12 від 11.04.2012 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Соловей