справа №176/25/15-ц
провадження №2/176/584/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони із відповідачем являються батьками ОСОБА_4, однак із 2013 року стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. При цьому, ОСОБА_2 ухиляється від обовязку щодо утримання сина, не надаючи коштів на матеріальне забезпечення останнього. Вона (позивач), являючись матірю ОСОБА_4, проживає разом із сином, самостійно піклуючись про його утримання. При цьому, здійснюючи догляд за дитиною особисто потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який працює, є фізично здоровим, хронічними захворюваннями не страждає, платником аліментів не являється.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення сином трирічного віку та на утримання дитини до досягнення повноліття.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, що припинені у 2013 році.

При цьому, сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На даний час сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть.

Малолітня дитина сторін мешкає разом із матірю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується відповідною довідкою ЖРЕД № 3 (а.с. 3). При цьому, саме позивач займається доглядом і вихованням сина, що не досяг трирічного віку, піклується про нього.

Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, як і на утримання самої дитини, не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач має постійне місце роботи ТОВ «Комфі Трейд», при цьому у матеріалах справи відсутні відомості щодо отриманих останнім доходів, незадовільного стану здоровя, чи знаходженні на його утримані інших осіб.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина (мати диини), з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік (батько дитини) може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і з 2013 року проживають окремо, від них походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач утримання матері своєї дитини, як і безпосередньо дитині, не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85, ст. 180, ст.181 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, матір дитини нею опікується, при цьому батько не забезпечує їх матеріально.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги те, що відсутні відомості щодо місця роботи відповідача, щодо незадовільного стану його здоровя, як і того що він є платником аліментів на користь інших осіб. Крім того, судом враховується скрутне матеріальне становище позивача, у зв'язку із доглядом нею за дитиною до трьох років, визнання позову відповідачем, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, а також на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, до повноліття останнього.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 09 січня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 25 липня 2015 року.

Стягувати щомісячно ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, тобто до 25 липня 2030 року, почавши стягнення з 09 січня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська