Справа № 349/1978/14-ц
Провадження № 2/349/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 03 жовтня 2013 року в розмірі 8 809,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138 395,67 грн. В процесі розгляду справи позовні вимоги збільшив до суми 225 150,64 грн .

12 січня 2015 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання договору позики від 03 жовтня 2013 року удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину, а саме договору купівлі-продажу речових прав на нерухоме майно - квартиру №48а по вул. В.Великого,14 в м.Івано-Франківську, загальною площею 69,3 кв.м, вартістю 227 060 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року дані позови обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1В, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подали суду письмову заяву про визнання мирової угоди від 15 липня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються про наступне:

1.Відповідач-позивач ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 000 дол. США в наступному порядку:

- 1 000 дол. США в день підписання мирової угоди. Факт передання коштів у вказаній сумі підтверджується підписанням сторонами даної угоди;

- 6 000 дол. США передаються ОСОБА_3 в термін до 01 вересня 2015 року;

-1 000 дол. США передаються ОСОБА_3 в термін до 01 січня 2016 року.

2. Грошові кошти передаються ОСОБА_1 в готівковому порядку. Факт передання коштів підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1

3. У звязку із досягненням згоди щодо вирішення судового спору ОСОБА_1 відмовляється від стягнення коштів в сумі 809 дол. США і за умови належного виконання умов мирової угоди не буде мати жодних майнових претензій в подальшому за вищевказаним договором позики.

4. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій в подальшому по зустрічному позову про визнання договору позики недійсним.

5. У випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по поверненню суми позики у вказані в пункті 1 строки ОСОБА_1 має право звернути ухвалу суду до примусового виконання по кожній із протермінованих сум. При цьому першим днем невиконання умов даної мирової угоди в частині виплати 6 000 дол. США буде 01 вересня 2015 року, в частині виплати 1 000 дол. США - 01 січня 2016 року.

6. Сторони погодились, що понесені ними судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про визнання мирової угоди.

8. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Кожна із сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

9. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зміст ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам в судовому засіданні роз'яснений та зрозумілий.

Судом встановлено, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд визнає мирову угоду , яка укледена між сторонами та закриває провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.154, ч.6 ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мирову угоду від 15 липня 2015 року.

Відповідно до визнаної судом мирової угоди сторони погоджуються про наступне:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 000 дол. США в наступному порядку:

- 1 000 дол. США в день підписання мирової угоди. Факт передання коштів у вказаній сумі підтверджується підписанням сторонами даної угоди;

- 6 000 дол. США передаються ОСОБА_3 в термін до 01 вересня 2015 року;

-1 000 дол. США передаються ОСОБА_3 в термін до 01 січня 2016 року.

2. Грошові кошти передаються ОСОБА_1 в готівковому порядку. Факт передання коштів підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення коштів в сумі 809 дол. США і за умови належного виконання умов мирової угоди не буде мати жодних майнових претензій в подальшому за вищевказаним договором позики.

4. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій в подальшому по зустрічному позову про визнання договору позики недійсним.

5. У випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по поверненню суми позики у вказані в пункті 1 строки ОСОБА_1 має право звернути ухвалу суду до примусового виконання по кожній із протермінованих сум. При цьому першим днем невиконання умов даної мирової угоди в частині виплати 6 000 дол. США буде 01 вересня 2015 року, в частині виплати 1 000 дол. США - 01 січня 2016 року.

6. Сторони погодились, що понесені ними судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про визнання мирової угоди.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином, закрити.

Захід забезпечення позову - накладеня арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 діє тільки до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила