Справа № /222/1763/15-ц
Провадження № 2/222/614/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира № 15 в будинку № 68, розташованому по вул. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області. Для полегшення оформлення права на спадщину її онуці ОСОБА_2, оскільки два її сини померли і інших спадкоємців у неї немає, вона зареєструвала онуку в своїй квартирі. Проте, на сьогоднішній день відповідачка з нею спілкуватися відмовляється та повідомила, що не бажає підтримувати стосунки, перебуває за межами України та повертатися не збирається, її речей в квартирі немає. В звязку з тим, що відповідачка зареєстрована в належній їй квартирі, вона позбавлена можливості користуватися нею на власний розсуд, змушена одноособово проводити сплату комунальних платежів та не має змоги отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку № 68, розташованому по вул. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області та усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявилася. Про дату місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № б/н від 14.10.2005 року належить квартира № 15 в будинку № 68, розташованому по вул. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське БТІ» від 26.12.2005 року. ОСОБА_3 копії домової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.08.2013 року. Відповідно до довідки виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області № 3081 від 06.10.2015 року ОСОБА_1 має склад сімї: онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 підтвердження факту непроживання від 26.11.2015 року, складеного депутатом Володарської селищної ради з участю сусідів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації не проживала та не проживає.

ОСОБА_3 ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка, яка є онукою позивачки дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою позивачки понад 1 рік, то суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивачки, тим самим задовольнивши позов в цій частині.

Що стосується вимог позивачки в частині усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття відповідачки з реєстрації, то вони задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому у позивачки немає ніяких перешкод у знятті з реєстрації місця проживання відповідачки, тим паче нею не надано суду доказів, що це її право порушено та підлягає судовому захисту, в звязку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку № 68, розташованого по вул. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.