Справа № 682/1699/15-ц
Провадження № 2/682/626/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 8.08.2010 року. Шлюб зареєстровано Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Спільних дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, з-за різних характерів, різних поглядів на життя, на сімейні проблеми, на стосунки між чоловіком та жінкою. Між ними виникли неприязні стосунки і він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вони з відповідачкою проживають окремо, але з незрозумілих йому причин вона відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому він звернувся з позовом в суд.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені у березні 2013 року. Він створив нову сім»ю. Перебуває у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має двох малолітніх дітей - 2014 та 2015 року народження. Крім того, йому відомо, що відповідачка також має іншого чоловіка і її заперечення проти розірвання шлюбу необґрунтовані. Жодних перспектив для поновлення подружніх стосунків з нею немає. Подальше збереження шлюбу, враховуючи наявність у нього іншої сім»ї, суперечить його інтересам, а тому він повинен бути розірваний.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась у зв»язку з перебуванням за межами України. Надіслала суду письмову заяву, в якій позову не визнає і просить відкласти розгляд справи, вказуючи на можливість примирення з позивачем та невирішені питання щодо поділу спільного майна.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. Сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин з березня 2013 року, що стверджується поясненнями позивача та свідка ОСОБА_3 Відповідач перебуває у фактичному шлюбі з іншою жінкою та має з нею двох малолітніх дітей: сина 2014 року народження та дочку 2015 року народження, що стверджується свідоцтвами про народження дітей , - серії НОМЕР_1 , виданим 6.10.2015 року виконкомом Малоправутинської сільської ради Славутського району та серії НОМЕР_2, виданим 25.06.2014 року виконкомом цієї ж сільської ради, поясненнями свідка ОСОБА_4та позивача. Позивач бажає зареєструвати шлюб з матір»ю його дітей. За таких обставин поновлення подружніх відносин з відповідачкою неможливе. Перспектив для примирення немає і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Дітей сторони не мають. Позивач не заперечує наявності спільного майна подружжя, на що вказує відповідачка. і згоден його поділити в добровільному порядку. Майнові претензії відповідачки не є підставою для відмови в позові про розірвання шлюбу, оскільки вона вправі звернутись до суду з позовом про поділ майна в разі недосягнення згоди щодо добровільного його поділу.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області 8 серпня 2010 року, актовий запис № 9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: