Справа № 573/2311/15-ц
Номер провадження 6/573/44/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-434, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 13 лютого 2004 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Владислави, 10 серпня 2003 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутній, у звязку з чим здійснити його привід не можливо, майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Іванченко І. О. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с 19).

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 13 лютого 2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №2/434/2004 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, починаючи з 17 листопада 2003 року на користь ОСОБА_3 (а. с. 15).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 20 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 2).

Згідно з інформацією Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 30 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 18).

01 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про привід ОСОБА_2 до відділу ДВС Білопільського РУЮ на 10 годину 09 жовтня 2015 року (а. с. 7).

Згідно з повідомленням Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 15 жовтня 2015 року та рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 від 09 жовтня 2015 року, здійснити привід ОСОБА_2 не вдалося, так як останній за місцем реєстрації не проживає. Зі слів родичів, ОСОБА_2 мешкає в м. Суми, але встановити його точне місце проживання не вдалося (а. с. 11-12).

Відповідно до акту державного виконавця від 08 вересня 2015 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його не відоме (а. с. 3).

Згідно з повідомленням Державної податкової служби України від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Реєстраційний номер облікової картки платника податків відносно останнього закрито (а. с. 8).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 станом 16 липня 2015 року також відсутня (а. с. 9).

У відповідності до повідомлення ДІСГ в Сумській області від 04 серпня 2015 року трактори, тракторні причепи та інша самохідна техніка за ОСОБА_2 в інспекції не зареєстрована (а. с. 6).

На обліку в Білопільському районному центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_2 не перебуває (а. с. 6).

Згідно з повідомленням ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» діючі рахунки на імя ОСОБА_2 у вказаній філії та підпорядкованих відділеннях відсутні (а. с. 13).

Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 23 липня 2015 року земельні ділянки на території Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 не отримував (а. с. 14).

З довідки-розрахунку ВДВС Білопільського РУЮ вбачається, що станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 становить 36 511 грн. 63 коп. (а. с. 4).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Степова, 7/2, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, з якого згідно з виконавчим листом №2/434/2004, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми 13 лютого 2004 року, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, починаючи стягнення з 17 листопада 2003 року.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: