Справа №591/8606/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/180/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 9 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив поділити майно подружжя, визнати за відповідачкою право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Grafter 35 Bestel, державний номер НОМЕР_1? стягнути з неї на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої судовою автотоварознавчою експертизою, яку просив суд призначити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 грудня 2014 року задоволене клопотання позивача. В справі призначена судова авто-товарознавча експертиза, на вирішення якої поставлене питання про визначення ринкової вартості спірного автомобіля, зупинене провадження у справі на час проведення експертного дослідження до моменту отримання висновку експерта.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 9 грудня 2014 року за відсутності відповідача. Апеляційну скаргу відповідач подала до суду 20 листопада 2014 року. Апеляційна скарга містить посилання на те, що відповідач отримала копію оскаржуваної ухвали 20 грудня 2014 року, проте на докази, що це підтверджують, відповідач не посилається. До скарги не додані докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копія поштового конверта до апеляційної скарги.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач до апеляційного суду не зверталась.

ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначивши поважні причини його пропуску, або докази дати отримання копії ухвали, якщо вона вважає не пропущеним строк оскарження.

Крім того, згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, зупинення провадження у справі.

Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ЦПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали.

Апеляційна скарга не містить посилань на те, в чому полягає незаконність ухвали саме в частині зупинення провадження у справі, та на підстави для її скасування з цих підстав відповідно до вимог ст. ст. 311, 312 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене відповідачеві слід уточнити вимоги апеляційної скарги, враховуючи, що ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 9 грудня 2014 року про зупинення провадження в справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду чи надання доказів про те, що строк оскарження не пропущений, тридцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині, що стосується строку оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в іншій частині - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.36).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2