_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5911/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 стверджуючи, що з серпня 2014 року ОСОБА_2 не проживає у вищезазначеному житлі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в квартирі немає і нею вона взагалі не цікавиться. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на докази, зазначені у позовній заяві.

Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду нотаріальну завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 17765403 (а.с.5). Квартира за адресою АДРЕСА_2 також належить сестрі позивача на праві спільної часткової власності. Відповідач права власності на частку в вищезазначеному житлі не має. Відповідач є тіткою позивача, тому був зареєстрований в спірній квартирі. Але вже більше року як відповідач виїхав на постійне проживання до Російської Федерації. ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі з 1988 року і за місцем проживання має реєстрацію. Позивач зареєстрований в цій квартирі разом з відповідачем, сестрою та піднаймачем (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_1 зазначила у позові, що наявність у відповідача реєстрації в квартирі, порушує її право на користування спірним житлом, тому як вона повинна сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі значно обмежує право власника щодо розпорядження квартирою.

Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як відповідач більше року не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, не несе витрат по утриманню квартири, не цікавиться цим житлом. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача на цю квартиру. А також у звязку із тим, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Чаплицький В. В.