У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта-Січ в особі Філії Новомиколаївського району ПАТ СК „Оранта-Січ, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та франшизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК „Оранта-Січ в особі Філії Новомиколаївського району, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та франшизи.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 09.11.2013 року на автошляху м. Запоріжжя м. Донецьк, на ділянці дороги розташованій у с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровський області стався страховий випадок: дорожньо-транспортна пригода за участю клієнта ПАТ СК „Оранта-Січ ОСОБА_2 (поліс обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АВ/9907142) та ОСОБА_1. В ході ДТП було пошкоджено належним йому автомобіль марки „Mitsubishi canter, державний номер НОМЕР_1.

Винним у скоєні зазначеної ДТП визнано ОСОБА_3 на підставі вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року.

Оскільки вина застрахованої особи визнана судом, то ДТП, що сталося 09.11.2013 року є страховим випадком.

04.08.2014 року він направив страховику заяву про виплату страхового відшкодування,, але страхова компанія безпідставно, на його думку, прийняла рішення щодо сплати тільки частини заявлено шкоди у розмірі 8 181,11 грн., відмовившись сплатити ще 33 071,49 грн., так як відповідно до рахунку, що був виставлений на СТО ФОП ОСОБА_4, вартість ремонту пошкодженого автомобілю складає 41 252, 60 грн..

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта-Січ в особі Філії Новомиколаївського району ПАТ СК „Оранта-Січ, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та франшизи, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля „Mitsubishi canter, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09 листопада 2013 року;

2) якою є вартість ремонту у випадку відновлення автомобіля „Mitsubishi canter, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09 листопада 2013 року:

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду автомобіль „Mitsubishi canter, державний номер НОМЕР_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов