Справа №638/3660/15-ц
УХВАЛА

23.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

18.03.2015 р. АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» звернулось до суду з заявою, в якiй просило поновити строки для предявлення виконавчого листа №2011/18538/12 про стягнення на користь АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» з ОСОБА_2 Iрини Станiславiвни заборгованостi за договором про вiдкриття кредитної лінії № КЛ 3706/08 вiд 25.06.2008 в розмiрi 381943,55 грн., судовий збiр в розмiрi 3219,00 грн. до виконання.

В обгрунтування своєї вимоги посилається на те, що 30.04.2013 р. судом було видано зазначений виконавчий лист представнику стягувача. Заявник вказує, що в зв'язку зi змiною керiвництва i кадрової полiтики АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, також у АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» вiдбулись органiзацiйнi змiни, якi не давали можливостi вчасно звернутись до державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом 1 року.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, 10.01.2013 р. судом було винесено рішення по цивiльнiй справі за позовом ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» в особi Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi, яке набрало законної сили.

30.04.2013 р., як вказує заявник, Дзержинським районним судом м. Харкова представнику стягувача було видано виконавчий лист №2011/18538/12 про стягнення на користь АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» з ОСОБА_2 заборгованостi за договором про вiдкриття кредитної лінії № КЛ 3706/08 вiд 25.06.2008 в розмiрi 381943,55 грн., судовий збiр в розмiрi 3219,00 грн.

Однак, в матерiалах справи вiдсутнi докази, якi б свiдчили про прийняття стягувачем заходiв для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Обставини, на якi в своїй заявi посилається представник стягувача не можуть бути визнанi судом поважними, оскiльки цiлком залежали вiд заявника.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було вжито жодних заходiв для пред'явлення виконавчого документу до виконання до спливу строку звернення його до виконання, суд вважає за доцiльне вiдмовити в задоволеннi заяви АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскiльки заявником переконливих доказів поважності пропуску вказаного строку суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» в особi Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: