РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2015 р. 145/1124/15-ц

2/145/624/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 04.03.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 128/5295SFPRPG7 на суму 3207,10 грн., строком до 04.09.2013 р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" .

ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3761,30 грн., з яких:

- 3028,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 384 грн. - заборгованість за відсотками;

- 349,20 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 3761,30 грн.

Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р.., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;

За умовами кредитного договору № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р., сума кредиту становить 3207,10 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 04.03.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. відповідачем всього сплачено 275 грн. на користь ПАТ "Платинум банк".

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.04.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 3761.30 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 3761,30 грн., з яких : 3028,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 384 грн. - заборгованість за відсотками; 349,20 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору;

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» не зявився, згідно надісланої до суду заяви просить провести розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

04.03.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 128/5295SFPRPG7 на суму 3207,10 грн., строком до 04.09.2013 р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" .

ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 р. на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3761,30 грн., з яких:

- 3028,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 384 грн. - заборгованість за відсотками;

- 349,20 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 3761,30 грн.

Відповідачем зобов'язання у встановлений строк не виконано, позику не повернуто .

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) .

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі .

Відповідач порушив умови кредитного договору через що виникла заборгованість, сума якої станом на 04.07.2015 року становить 3761,30 грн., і згідно наданого розрахунку складається із:

- 3028,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 384 грн. - заборгованість за відсотками;

- 349,20 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223 -226 ЦПК України, ст. ст. 526- 530, 549-551, 610, 611, 1046 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 128/5295SFPRPG7 від 04.03.2012 року станом на 04.07.2015 р. на загальну суму 3761,30 гривень, яка складається з: основна сума боргу 3028,10 грн., заборгованість за відсотками: 384 грн., заборгованість за пенею 349,20 грн.;

судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4004 ( чотири тисячі чотири ) гривні 90 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.