КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3391/15-ц
Провадження № 2/488/1637/15 р.
09.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24листопада 1990 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 834.
Позивачка зазначає, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чотирьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з червня 2008 року, вони проживають окремо, мають окремий бюджет та ведуть окреме господарство. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач пішов з сім'ї до іншої жінки, з якою проживає до цього часу .
Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. За відсутності заперечень з боку позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 834. Сторони припинили подружні стосунки, так як відповідач збудував нову родину, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення відповідно до ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.
Отже, встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_10 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка в судовому засіданні висловила думка щодо залишення шлюбного прізвища.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
ОСОБА_11 Бориславівни задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1990 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 834 - розірвати.
Залишити позивачці прізвище Сулейманова , яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В. Г. Циганок