Справа № 507/153/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне /

"04" березня 2015 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка ВО.

при секретарі Гончар В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

встановив:

05.02.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , зазначивши , що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2008 р. Даний шлюб рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2014 р. було розірвано.

Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає .

Посилаючись на викладене , позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з»явилась , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій вказала , що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи , про що зазначила у заяві , наданій суду., суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав..

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2008 р. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2014 р. даний шлюб було розірвано ( а.с.- 5 ).

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьком являється ОСОБА_2 - відповідач по справі ( а.с.- 3 )

З довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 153 від 20.01.2015 р. вбачається , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки (а.с.- 4 )

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Оскільки судом не встановлено перешкод для стягнення аліментів з відповідача у визначеному позивачкою розмірі , суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 43 коп.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88,212 , 213 , 215 ,367 , гл.8 ЦПК України , ст. ст. 180 , 182 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,, у розмірі ? частки з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05.02 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк