Справа №463/5062/15-ц
Провадження №2-с/463/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.09.2015р. по справі 463/3730/15-ц (провадження №2-н/463/547/15) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2304,24 грн., 892,19 грн. інфляційних втрат, 47,97 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що уже сплатила частину боргу, а ще частину сплатить протягом пяти днів.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, представник стягувача подав заперечення та просить розгляд заяви проводити без його участі і в скасуванні судового наказу відмовити, оскільки ОСОБА_2 сплатила лише частину боргу вже після видачі судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за відсутності заявника та представника стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, подані представником стягувача письмові заперечення, суд встановив наступне.

Личаківським районним судом м.Львова 08.09.2015р. видано судовий наказ у справі 463/3730/15-ц (провадження №2-н/463/547/15) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2304,24 грн., 892,19 грн. інфляційних втрат, 47,97 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу та підтверджується поданим представником стягувача розрахунком заборгованості (а.с.28) ОСОБА_2 здійснила часткову оплату заборгованості після видачі судового наказу, що свідчить про визнання нею заявлених стягувачем вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги стягувача при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу були обґрунтованими, а тому підстави для скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.09.2015р. по справі 463/3730/15-ц (провадження №2-н/463/547/15) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2304,24 грн., 892,19 грн. інфляційних втрат, 47,97 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору залишити без задоволення.

На судовий наказ може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р.Я. Головатий