У Х В А Л А

судового засідання

20.07.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Затишне», ОСОБА_3 про звільнення приміщень та демонтаж, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 2-3795/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Затишне» про протиправні дії відносно захоплення квартири.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом огляду інженерних загально будинкових мереж водопостачання, ревізій мережі водовідведення та чисток каналів димовидалення, а також їх технічного стану за їх місцем знаходження: м. Львів вул. Нечуя-Левицького, 19 (підвальні приміщення), у присутності складу суду. При цьому просить залучити до участі в огляді представників ОСББ «Надія-НЛ», яке здійснює управління та технічне обслуговування будинку через свої статутні органи, незалежних експертів, а також здійснити фотографування наявних інженерних мереж та їх пристроїв, скласти протокол огляду та приєднати його до справи, дослідивши його у подальшому у судовому засіданні.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити.

Відповідачі та їх представники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Третя особа ОСОБА_3 у суді підтримав заявлене клопотання

Вивчивши подане клопотання. взявши до уваги пояснення учасників процесу, суд приходитиь до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані в порушення вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що позивачем клопотання про забезпечення доказів заявлено під час розгляду справи по суті, не надано жодних даних щодо неможливості чи складнощів в поданні доказів до початку розгляду справи по суті, крім того, у суду немає спеціальних знань у відповідній галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, які необхідні при проведенні огляду та дослідженні інженерних загально будинкових мереж, , а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Затишне», ОСОБА_3 про протиправні дії відносно захоплення квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.