№ справи 361/9814/14-ц
№ провадження 2/361/329/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євдокії Безсмертної, 32. Інша 1/2 частина вказаного нерухомого майна належить відповідачам.

Посилаючись на те, що добровільно вирішити питання щодо поділу та користування земельною ділянкою сторони не можуть, позивач просить виділити їй в натурі 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,38 га.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року по вказаній справі за клопотанням представника позивача була призначена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлено питання про визначення дійсної вартості домоволодіння по вул. Є. Безсмертної, 32 в смт. В. Димерка, можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частини вказаного домоволодіння та варіантів користування земельною ділянкою.

16.06.2015 року з експертної установи надійшов лист про неможливість проведення експертизи, оскільки позивачка відмовилась оплати її вартість, у звязку з чим справа призначена до судуового розгляду.

У судове засіданні позивачка не зявилася, подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості та можливих варіантів виділу позивачу в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями, а питання про визначення варіантів користування земельною ділянкою не ставити. Просила розглянути клопотання в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник подали письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.

Суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та варіантів виділу в натурі 1/2 його частини, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул.. Миколи Пимоненка, 5) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євдокії Безсмертної, 32.

2. Визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями.

3. При умові виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами й будівлям з відхиленням від ідеальної частки провести розрахунки грошової компенсації при перерозподілі часток.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.