Справа № 592/3934/15-ц
Провадження № 2/592/1418/15
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

08 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про стягнення боргу зі спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про стягнення боргу зі спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

17.08.2015 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 з постановленням експерту запитань: Чи виконаний підпис на розписці від 30.08.2010 року про отримання коштів ОСОБА_7 в сумі 18000 дол. США від ОСОБА_8 ОСОБА_7 ?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 не заперечують проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи при умові якщо оплату за її проведення понесе позивач ОСОБА_10

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої екпертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, проведення такої експертизи необхідно для вирішення питання чи дійсно належить підпис ОСОБА_7 в розписці від 30.08.2010 року про отримання коштів від ОСОБА_8 та є необхідним для розгляду справи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі 592/3934/15-ц почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виконаний підпис на розписці від 30.08.2010 року про отримання коштів ОСОБА_7 в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) дол. США від ОСОБА_4 ОСОБА_7 ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 592/3934/15-ц, оригінали довіреностей ОСОБА_11 від 13.03.1991 року, ОСОБА_12 від 30.08.2009 року та від 18.05.2010 року, оригінал заповіту ОСОБА_12 від 06.11.2003 року, оригінал розписки від 30.08.2010 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.І. Чернобай