УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/15-ц

2/330/725/2015

"07" грудня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся представник Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, раніше - 02.09.2015 року, представник позивача звертався до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання довгострокового державного кредиту на здобуття освіти. При подачі позову до суду, 20 серпня 2015 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, відповідно до платіжного доручення № 3634. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року дану позовну заяву було залишено без розгляду. Дана ухвала набула законної сили 28.10.2015 року та сторонами по справі не оскаржувалася.

07.12.2015 року позивач звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно поданої до позовної заяви, позивачем зазначена ціна позову в розмірі 7983,83 гривень. При цьому надав оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в розмірі 947,00 гривень від 11.11.2015 року та копію платіжного доручення за сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень від 20 серпня 2015 року, тобто платіжне доручення про сплату судового збору за позовом, який був поданий 02.09.2015 року.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2015 року, позовна заява Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду з причини не усунення недоліків позивачем, шляхом надання оголошення про судовий виклик відповідача в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Також слід зазначити, що з 01 вересня 2015 року при зверненні з позовною заявою майнового характеру, сплачується судовий збір, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,00 гривень; фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,2 гривень та не більше 6090,0 гривень. Тобто, виходячи із ціни позову, зазначеній в позовних вимогах, позивачу необхідно сплатити судовий збір - в сумі 1218,0 гривень. Враховуючи, що судовий збір в розмірі 947,00 гривень позивачем сплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2015 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 гривень (1218,00 грн. 947,00 грн. = 243,60 грн.).

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 235, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В. Нестеренко