Провадження № 2/161/3959/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2014 року між КС «Волинська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 33, за яким останній наданий кредит в розмірі 33352 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 4 % за місяць.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, а тому, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 33648 грн. 96 коп., з них: 32952 грн. 00 коп. сума основного боргу; 696 грн. 96 коп. сума нарахованих процентів.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 33648 грн. 96 коп. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

28.01.2014 року між КС «Волинська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 33, за яким останній наданий кредит в розмірі 33352 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 4 % за місяць (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 33352,00 грн. на термін 12 місяці, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4% за місяць (річна ставка 48 %) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту (а.с. 5).

У відповідності до п. 2.1. вищезазначеного кредитного договору позичальник щомісячно, не пізніше 28 числа зобовязується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та погашати отриманий кредит в сумі не менше 3554,00 грн. (а.с. 5).

Згідно п. 5.1. кредитного договору проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання.

Станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 33648 грн. 96 коп., з них: 32952 грн. 00 коп. сума основного боргу; 696 грн. 96 коп. сума нарахованих процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4)

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п. 1.1., 2.1., 5.1. кредитного договору, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту, нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 33648 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 336 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Волинська» кредитну заборгованість в розмірі 33648 (тридцять три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 96 коп. відповідно до кредитного договору № 33 від 28.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Волинська» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк