Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4421/15-ц
Провадження №: 2-о/332/63/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

народних засідателів Михайловської,Т.П.,ОСОБА_1,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

з участю прокурора Смаравоз О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3.

У своїй заяві заявник вказав, що на підставі рішення Заводського районного суду від 09.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, тому що, згідно з актом судово-психіатричної експертизи за № 355 від 04.06.2015 року, вона виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дочка, ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2, здійснюють догляд за ОСОБА_3, створюють їй необхідні умови для життя, лікування.

У своєму позові орган опіки та піклування просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном чоловіка її дочки ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування свою заяву підтримала і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви не заперечував і просить призначити його опікуном на недієздатною матірю його дружини ОСОБА_3, оскільки його дружина буває у відїзді, то він більше часу приділяє недієздатній.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника органу опіки та піклування, зацікавленої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року , що ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Із заяви ОСОБА_2 на імя голови районної адміністрації від 22.09.2015 року вбачається, що він виявив бажання бути опікуном матері своєї дружини ОСОБА_3.

Із довідки про медичний огляд ОСОБА_2 вбачається, що у нього протипоказань для опікунства немає.

Із акту обстеження матеріально -побутових умов від 25.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 піклується про сина ОСОБА_5 і створює необхідні умови для його проживання, лікування.

Із протоколу засідання ради опіки та піклування № 7 від 24.09.2015 року вбачається, що було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього кодексу.

Тому, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі, і є правові підстави для призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 58,60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 чоловіка її доньки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова

Народні засідателі: Т.П. Михайловська,

ОСОБА_6