Пров. № 4-с/409/7/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника скаржника: ОСОБА_1

за участю державного виконавця: І.А.Майбороди

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Селянського фермерського господарства „ОСОБА_1 К на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана скарга, в якій скаржник просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про накладення арешту на розрахункові рахунки підприємства СФГ „ОСОБА_1 К, накладені 02.09.2015р. державним виконавцем Майбородою І.А. по виконавчому провадженню ВП № 48463548 до вирішення питання про розстрочку чи зміну виконання Білокуракинським районним судом 19.10.2015р..

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначив, що 14.08.2015р. старшим державним виконавцем ВДВС Білокуракинського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 48463548 про стягнення заборгованості з СФГ на користь ОСОБА_2 в розмірі 13928,42грн. на підставі рішення Білокуракинського районного суду по справі № 409/862/15-ц на підставі чого був виданий виконавчий лист. 24.08.2015р. СФГ подало до суду заяву про відстрочку, розстрочку та зміну чи встановлення способу виконання. 26.08.2015р. судом було відкрито провадження та справа, у звязку з відпусткою судді, призначена до розгляду на 19.10.2015р.. Копію ухвали було направлено до ВДВС. Проте, 02.09.2015р. постановою державного виконавця Майбороди І.А. було накладено арешт на грошові кошти в розмірі 13928,42 грн. в відділенні „Ощадбанку, управлінні державної казначейської служби та ПАТ КБ „Приватбанк. Відповідно до п.4.3. інструкції про проведення виконавчих дій державний виконавець повинен відкласти провадження виконавчих дій за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, або якщо подана заява про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення на строк до 10 днів. Згідно п.4.4.1. зазначеної інструкції у разі звернення з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення державний виконавець повинен відкласти виконання на 10-денний строк або до винесення судом законного рішення. Відповідно до п.4.7.2. вищевказаної інструкції державний виконавець повинен зупинити виконавче провадження у разі звернення до суду з заявою про розстрочку або відстрочку виконання. Державним виконавцем цього зроблено не було, у звязку з чим скаржник просить скасувати постанови про накладення арешту на кошти боржника.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, надавши аналогічні пояснення, просив її задовольнити.

Старший державний виконавець Майборода І.А. в судовому засіданні скаргу не визнала та суду пояснила, що нею було відкрито виконавче провадження про стягнення з СФГ „ОСОБА_1 К заборгованості на користь ОСОБА_2 12636,12 грн. та було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення. В зазначений термін рішення виконано не було, у звязку з чим нею були надані запити про розрахункові рахунки боржника, на які було накладено арешт на суму боргу з урахуванням витрат та виконавчого збору. 31.08.2015р. до ВДВС надійшла ухвала Білокуракинського районного суду про відкриття провадження у справі за заявою СФГ „ОСОБА_1 К про надання розстрочки виконання рішення суду, яку призначено до розгляду на 19.10.2015р.. Згідно до п.4.7.2. Інструкції про проведення виконавчих дій та ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець обовязково зупиняє виконавче провадження за наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення суду. На теперішній час до відділу рішення суду про надання відстрочки не надходило. Окрім того, державний виконавець може, а не повинен, відповідно до п.4.3. інструкції відкласти проведення виконавчих дій за заявою стягувача або за заявою боржника або з власної ініціативи на строк до 10 днів у разі наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження. Станом на 17.09.2015р. до відділу таких заяв не надходило. Вважає свої дії законними та просить у задоволенні скарги відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2015р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48463548 на підставі виконавчого листа № 409/859/15-ц від 12.08.2015р., виданого Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з СФГ „ОСОБА_1 К на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 12636 грн. та надано семиденний строк для добровільного виконання (а.с.19, 20).

21.08.2015р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у звязку з невиконанням виконавчого листа в добровільному порядку (а.с.21, 22).

26.08.2015р. та 11.09.2015р. державним виконавцем було отримано відповідь на запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником (а.с. 25, 29).

31.08.2015р. державному виконавцю надійшла відповідь про залишок коштів на рахунках, відкритих у ТВБВ № 10012/041 I-А філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк (а.с.24).

26.08.2015р. Білокуракинським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою СФГ „ОСОБА_1 К про надання розстрочки виконання рішення по цивільній справі № 409/859/15-ц та призначено до розгляду на 19.10.2015р. (а.с. 6, 23).

02.09.2015р. старший державний виконавець виносить постанови про арешт коштів боржника, якими накладає арешт на кошти в сумі 13928,42 грн., що містяться на розрахункових рахунках в ПАТ КБ „Приват Банк (а.с.8, 27), управлінні державної казначейської служби України у Білокуракинському районі Луганської області (а.с.7, 28), філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк (а.с.9, 26), та належать боржнику.

Відповідно до П.4.3.2 Інструкції „Про проведення виконавчих дій та ч.1 ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження, за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони позбавлені можливості використати надані їм Законом права, державний виконавець може відкласти проведення виконавчих дій за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких заяв від боржника про відкладення виконавчих дій державному виконавцю подано не було. Обставини, що перешкоджають провадженню виконавчих дій і як наслідок мають їх відкладення на строк до 10 днів, відсутні.

Згідно п. 4.4.1. Інструкції „Про проведення виконавчих дій та ч.1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Таким правом боржник скористався та подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 4.7.2. абз.4 Інструкції „Про проведення виконавчих дій виконавче провадження зупиняється у випадках звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, посилання скаржника на обовязок державного виконавця зупинити виконавче провадження у разі звернення боржника до суду з заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення є помилковим, оскільки його особисте трактування п. 4.7.2. Інструкції не відповідає дійсному змісту п. 4.7.2. Інструкції „Про проведення виконавчих дій.

На підставі п.13 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Як вбачається з ухвали Білокуракинського районного суду від 26.08.2015р. про відкриття провадження у справі, СФГ „ОСОБА_1 К звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, а не про відстрочку виконання, окрім того, на даний час справу не розглянуто.

Таким чином, суд не знаходить порушень у діях старшого державного виконавця при виконанні виконавчого провадження № 48463548, а тому немає підстав для скасування постанов про арешт коштів боржника.

На підставі викладеного та керуючись п. 4.3.2., п. 4.4.1., п. 4.7.2. Інструкції „Про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74; ст.ст. 35, 36, 37 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 293, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Селянського фермерського господарства „ОСОБА_1 К на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а незявившеюся заінтересованою особою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5