АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-3143/07
Провадження № 22-ц/792/2149/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ружичанської сільської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи із наступного.

Апеляційна скарга та додатки до неї не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є суміжними землекористувачами.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку розміром 0,3095га., в тому числі для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,1774га. та ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,1321га., розташованої по АДРЕСА_1, Хмельницької області на території Ружичанської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_1 розташована за адресою АДРЕСА_1. Оскаржуваним рішенням питання щодо її землекористування не вирішувалося, а апеляційна скарга не містить обґрунтування, яким чином рішення суду порушує права апелянта.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_1 участі у справі не брала. За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши можливість подати обґрунтування порушеного права.

Керуючись ст.13, ч.1 ст.292, ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для надання обґрунтування щодо порушення її прав та обов'язків у зв'язку із ухваленням оскаржуваного рішення.

У разі не виправлення недоліків до вказаного строку в прийнятті апеляційної скарги буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська