Справа №672/1323/15-ц
Провадження №6/672/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мельник В.М., при секретарі Стебло Л.В.., за участю представника відділу ДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області

про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику фізичній особі ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду, пояснивши, що боржник в порушення вимог законодавства не бажає виконувати судові рішення про стягнення з нього боргу на загальну суму 140349 грн. 97 коп.,, умисно ухиляється від сплати даних коштів.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. В підтвердження чого пояснює, що боржник умисно ухиляється від виконання судових рішень, що повністю доводиться матеріалами подання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділу ДВС, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Городоцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 15.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь Київського Національного лінгвістичного університету в сумі 131046 грн.72 коп. За весь період перебування виконавчого провадження на виконання, державним виконавцем на адресу боржника направлено ряд викликів до відділу ДВС для надання пояснень стосовно виконання рішення суду, які останнім залишено поза увагою. 14.01.2015 р. на рахунок відділу ДВС Городоцького РУЮ поступили кошти в сумі 348,17 грн, які перераховані на користь стягувача, за мінусом виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. 10.06.2015 року та 08.09.2015 року на рахунок відділу ДВС Городоцького РУЮ поступили кошти в сумі 2500 грн. та 1000 грн. відповідно, які перераховані на користь стягувача за мінусом виконавчого збору.На час розгляду даного подання в суді сума богру становить 140349 грн. 97 коп.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням , рішенням іншого органу або посадової особи до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що : у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів подання належним чином підтверджуються факти умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, визначених судовими рішеннями.

Так, на підставі ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена на адресу боржника рекомендованим листом.

В добровільному порядку рішення суду боржником виконане не було, тому державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

Згідно відомостей, отриманих державним виконавцем від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває, платником податків не являється, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно повідомлення управління ПФУ у Городоцькому районі від 03.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває, платником страхових внесків не являється.

Відповідно повідомлення центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 04.09.2015 року за ОСОБА_2 на території обслуговування транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до повідомлення Городоцького районного центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

В поясненні ОСОБА_2 зазначив, що він не працевлаштований, рухомого та нерухомого майна не має, заборгованість зобовязується погасити в разі працевлаштування.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, зокрема і те, що суду надано достатньо відомостей про те, що боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішенням, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 - у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязання за судовим рішенням, що містяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 15.04.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: