Справа № 654/3598/15-ц
Провадження №2/654/1421/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Гаврильченко Ю.В.
при секретарі Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2004 року, актовий запис № 04. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне подальше життя й збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, тому подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити їй нинішнє прізвище на дошлюбне « Малига».
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність в якій доповнила, що в ВРАЦС Голопристанського РУЮ в розірванні шлюбу їм відмовили, у звязку з тим, що відповідач не зявляється на зазначений день та час, а без його участі розірвати шлюб не надається можливим.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 23.02.2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Новозбурївської сільською радою Голопристанського району Херсонської області,серії I- КГ № 066730, актовий запис № 04. ( а.с.6).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Подальше примирення між сторонами не можливе, так як вони вже на протязі тривалого часу разом не проживають. В звязку з цим суд вважає, що зберегти сімю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 104, 105,110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, серії I- КГ № 066730, актовий запис № 04. розірвати
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити нинішнє прізвище на дошлюбне «Малига».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко