Справа № 2-о-164/15
№760/8965/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 235 ЦПК України, визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Так, заявник в поданій заяві не вказує про наявність чи відсутність інших близьких родичів, що можуть доглядати хворого, при цьому заявник не вказав проте, що у ОСОБА_2 взагалі відсутні інші родичі, крім заявника, без акцентування уваги на можливості доглядати хворого. Вказаний недолік заяви необхідно усунути шляхом надання до матеріалів заяви відповідних документів, що підтверджують наявність чи відсутність близьких родичів взагалі (витяги з реєстрів актових записів щодо шлюбу, народження дітей, тощо), у разі їх наявності, заявнику необхідно визначити їх процесуальний статус у справі.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб та зазначити їх у заяві, а саме, щодо близьких родичів. Тобто, заявнику слід окреслити коло близьких родичів, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2, оскільки фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Тому заявнику слід з'ясувати питанням про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, у зв'язку з чим уточнити заяву шляхом подання нової заяви з додатками по кількості учасників процесу.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів щодо достатніх даних та інформації, яка дозволяє дійти висновку про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, оскільки в порядку ст. 239 ЦПК України , суд тільки за умови наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, заявнику слід додати до заяви довідку відповідної медичної установи довідку про постановлення на облік та інші докази, які б свідчили психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заявник, в заяві просить призначити його опікуном над ОСОБА_2, однак до заяви не додає дані про свій майновий стан, спроможність бути опікуном тощо.

Відповідно, у заяві почергово повинно бути викладено по кожній вимозі: зміст вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовую цю вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Матеріали справи не містять письмового висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2, який є обов'язковим для розгляду справи.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко