Номер провадження 2/289/1058/15
Справа № 289/2128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Глущенко Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Облітківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 05.04.2013 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Облітки, Радомишльського району по вул. Стара Гребля, 44. Ще при житті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 р. ОСОБА_3 зробила заповіт (зареєстрований в реєстрі за № 49, с. Облітки) в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла на ім"я позивача ОСОБА_2 (а.с.11).

05.04.2013 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Облітки, Радомишльського району по вул. Стара Гребля, 44. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 460 від 18.11.2013 року (а.с.12) за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок за №44 по вул. Стара Гребля в с. Облітки Радомишльського району.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення завідувача державної нотаріальної контори щодо спадкової справи №91/2013 відносно майна померлої 05.04.2013 року ОСОБА_3, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 08.07.2013 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконавчого комітету Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №460 від 18.11.2013 року ОСОБА_3 на день смерті 05.04.2013 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Облітки, Радомишльського району по вул. Стара Гребля, 44, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький