Дата документу 13.10.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2014 року вказаний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши дату набрання рішенням законної сили.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, дійсно у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2014 року по справі 320/10047/14-ц, не зазначено дату набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час видачі виконавчого листа рішення суду набрало законної сили, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши дату набрання рішенням законної сили 25.02.2015 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2014 року по справі 320/10047/14-ц, вказавши дату набрання рішенням законної сили 25 лютого 2015 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова