Справа № 1913/617/12
У Х В А Л А

Іменем України

"28" липня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Кредитної спілки «Взаємодопомога « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та помилки у виконавчому листі, де представник позивачки посилається на те, що в зазначених судових документах відповідачку, замість правильного по прізвищу «Василишина», вказано неправильно по прізвищу «Василишин».

В процесі судового розгляду вказаної заяви представник позивача вказав проте, всі кредині документи, які були долучені до матеріалів позовної заяви та в змісті самої позовної заяви відповідач зазначена по прізвищу як « Василишин» а не «Василишина». Фактично вказану помилку допустив працівник установи при оформленні кредитної угоди.Вказана помилка в зазначені прізвища відповідача була виявлена в процесі виконання судового рішення. Разом з тим вважає, що з вини суду, оскільки не були виконані вимоги ч.3 ст.. 122 ЦПК України, суд при розгляді справи та постановлені рішення не встановив місце перебування та місце проживання особи відповідача, що на думку представника позивача є порушення, тьак як в такий спосіб не встановлено фактичне прізвище особи та відомості щодо відповідача. У звязку з цим представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в справі на підтвердження обставин, у звязку з якими слід провести виправлення описки прізвища відповідача, а саме витребувати з реєстраційної служби відомості кому належить паспорт серії МС № 303305 виданий 19 березня 1998 р. Підгаєцьким РВУМВСУ тернопільської обл., зажадати інформацію щодо наявності реєстрації за адресою м. Підгайці вул.. Л.Українки, 22, та витребувати від податкової інформацію кому належить та присвоєно ідентифікаційний код № НОМЕР_1. Представник позивача вказав що дана інформація підтвердить факт, стосовно прізвища відповідача « Василишина « замість « Василишин « про виправлення описки, якої вони звернулись із заявою в рішенні та виконавчому листі.

Представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав.

Суд , вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як видно з представлених документів при зверненні із заявою про виправлення описки, позивач подав завірені копії документів, які підтверджують відомості стосовно особи ОСОБА_2 Степанівни- паспорт та ідентифікаційний код.

Вимога представника позивача про забезпечення доказів, стосовно надання інформації про персональні дані особи- відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів .

Витребувати з Підгаєцького сектору УДМСУ в Тернопільській області інформацію, кому із зазначенням прізвища імені та по-батькові виданий паспорт громадянина України серії МС № 303305 виданий 19 березня 1998 р. Підгаєцьким РВУМВСУ Тернопільської області. Надати інформацію стосовно осіб, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 тернопільської області.

Козівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС надати інформацію якій фізичній осібі присвоєно ідентифікаційний код № НОМЕР_1

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

головуюча: підпис ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3