Справа № 446/2276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що 17.09.2005 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Спільне життя не склалось з відповідачем у зв»язку з протилежністю характерів. В зв»язку з чим у них постійно виникали конфлікти та непорозуміння, ведення відповідачем аморального розгульного способу життя, тому позивач була змушена подати на розірвання шлюбу. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей:доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та витратах на дітей. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у вигляді 1/3 частки всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня пред»явлення позову.

В судове засідання позивачка не з»явилась, хоча належно була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, що діє по довіреності позовні вимоги визнав частково, звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій, оспорюючи батьківство, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 17.09.2005 року вони уклали шлюб із позивачкою 21.12.2006 року у них народилась донька ОСОБА_4. Проте, після народження дитини стосунки між ним та позивачкою погіршились. До 2009 року їх стосунки настільки погіршились, що вони практично припинили шлюбні стосунки. Відповідач працює водієм маршрутки у Львові 184 А, його робочий графік складався таким чином, що він на 2-3 дні залишався у Львові і його фактично вдома не було, а зважаючи на їхні постійні конфлікти з позивачкою він старався якомога менше часу проводити дома. Потім до нього доходили чутки про те, що коли його немає вдома його дружина йому зраджує з іншим чоловіком. 23 січня 2011 року у позивачки народилась друга дитини дочка ОСОБА_5. В актовому записі про народження в графі «відомості про батька» вказаний він ОСОБА_1. Коли народилась дитина, він допомагав дружині з виготовленням документів, також допомагав матеріально, доглядав за дитиною. Проте, з часом він почав розуміти, що не являється біологічним батьком цієї дитини, неодноразово про це говорили йому люди. Дружина вмовляла його і словесно доводила йому, що він є біологічним батьком дитини. Проте, він не міг змиритись із зрадою і не вважає себе батьком ОСОБА_5. Він не погоджується з тим, що в актовому записі про народження № 1 від 04 лютого 2011 року ОСОБА_5 в графі «відомості про батька» вказаний він ОСОБА_1. Просив суд призначити судово-генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання: Чи він ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_5. Виключити відомості про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України як батька з актового запису про народження № 1 від 04 лютого 2011 року, складеного виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області на ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.2;3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 009760, виданого Вирівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 17.09.2005 року. (а.с.14)

Згідно матеріалів справи, від цього шлюбу у позивача та відповідача народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-СГ № 099074 та серії 1-СГ № 273619, виданих Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. (а.с. 8,9;).

Згідно матеріалів справи, висновку експерта від 30.10.2015 р. № 10/594 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 не може бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.69)

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд задовольняє позов ОСОБА_3 частково, відмовляючи позивачці у стягненні з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 123, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про його батьківство з актового запису № 01 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 30.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів на дитину допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 14 грудня 2015 р., оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/2276/14-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_6