Справа № 128/3968/15-ц Провадження № 22-ц/772/3703/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді: Марчук В.С.,

суддів: Сопрун В.В., Шемета Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року , -

ВСТАНОВИЛА :

14 лютого 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась у Вінницький районний суд Вінницької області з даним позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. щомісячно до ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Підставами даного позову зазначено те, що у сторін 10.12.2005 року народилась донька ОСОБА_5.

15.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. Стягуваний з відповідача розмір аліментів є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дітей відповідного віку, а тому позивач просить збільшити його до ? частини всіх видів заробітку щомісячно. При цьому позивач вказує, що відповідач працює і має змогу сплачувати аліменти саме у вказаному розмірі.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому судом враховано, крім іншого, визнання позову відповідачем у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, як незаконне та необґрунтоване, що призвело до неправильного вирішення справи; через те, що судом не було враховано матеріальне становище відповідача; в порушення норм матеріального права суд вирішив стягувати аліменти з 14.10.2015 року, тобто з дня звернення до суду, замість з дня набрання рішенням законної сили; наявна в матеріалах справи заява про визнання позову не має ніякої сили, оскільки відповідач юридично не обізнаний та не розумів її значення.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, виходячи з норми ч.1 ст. 303 ЦПК України, вважає що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Задовольняючи позов, суд виходив з обставин, що у сторін в період шлюбу народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 15.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано (а/с 4).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.07.2009 року (а/с 9).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 грн.

З часу постановлення рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 300 грн. минуло достатньо часу, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на даний час значно збільшено, а тому суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано просить збільшити присуджений раніше розмір аліментів.

Визначаючи розмір таких аліментів судом було враховано вимоги ст.ст. 182-184 СК України; відсутність відомостей про отримання відповідачем нерегулярного мінливого доходу (заробітку); крім того, було враховано визнання відповідачем позову відповідно до власноруч написаної заяви (а/с 24) та заяви його представника (а/с25).

За таких обставин суд правильно керувався нормами ст.ст. 180, 181 , 192 СК України і підставно задовольнив заявлену позовну вимогу про збільшення розміру аліментів.

Доводи апелянта, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час одружений, та на його утриманні знаходиться нова дружина та дитина, а також мати, яка потребує стороннього догляду, не спростовують рішення суду, оскільки докази про вказані обставини судом першої інстанції не досліджувалися через ненадання їх відповідачем всупереч принципам цивільного судочинства змагальності сторін та диспозитивності, регламентованим ст.10 та ст. 11 ЦПК України.

Щодо часу, з якого слід стягувати аліменти у зміненому розмірі, то у даному випадку, суд помилково застосував норму с. 191СК України, оскільки вона стосується лише часу, з якого присуджуються аліменти. У даному випадку, аліменти присуджені ще рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року, а у справі, яка розглядається, предметом спору є не присудження аліментів, а зміна їх розміру. Тому рішення має виконуватися з моменту набрання ним законної сили, відповідно до ст. 223 ЦПК України так, як згідно ст.14 ЦПК України, обов`язковими є судові рішення, що набрали законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині часу сплати аліментів у збільшеному розмірі слід змінити, вказавши, що стягнення аліментів у зміненому розмірі потрібно проводити з часу набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. В іншій частині рішення залишити без змін.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів в послідуючому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року змінити. Проводити стягнення аліментів у зміненому розмірі з часу набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно ОСОБА_6