Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та визнання недійсною квитанції до прибуткового касового ордера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Християнська злагода» звернулися в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №111/Т від 08.08.2008 року в сумі 51 654,40 грн..

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 08.08.2008 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №111/Т, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12 000 грн., що в еквіваленті становить 2376,24 доларів США, строком на 12 місяців, з виплатою 60% річних. В забезпечення виконання основного кредитного зобов'язання, цього ж дня, 08.08.2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №111/Т, за умовами яких останні зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту. Оскільки, зі своєї сторони відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов'язань по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та відсотків за користування, у зв'язку з тим його заборгованість станом на 16.05.2014 року становить 51654,40 грн., в тому числі: 12 000 грн. - тіло кредиту та 39654,40 грн. - заборгованість по відсоткам. Крім того, позивачем протягом часу розгляду справи в судді збільшено позовні вимоги, та окрім суми заборгованості просить поновити строк позовної давності для звернення до суду. Твердить, що Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-2596 щодо факту заволодіння коштами КС «Християнська злагода». В березні 2009 року в ході розслідування кримінальної справи було вилучено документи, що стосуються діяльності кредитної спілки, в тому числі всі документи по договору про надання кредиту №111/Т, укладеного 08.08.2008 року із ОСОБА_1. Зважаючи на те, що копії кредитної справи були надані СУ ГУ МВС України у Львівській області лише у жовтні 2014 року, тому просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду, поновивши такий та визнати недійсною квитанцію до прибуткового касового ордера №153 від 03 березня 2009 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх в повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає і пояснила, що отриманий кредит в позивача її чоловіком ОСОБА_1 11.06.2008 року він повернув повністю в розмірі 15283 грн. 29 коп. 03.03.2009 року, він повністю розрахувалася за кредит і сплати в касу 15283 грн. 29 коп., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера № 153 від 03.03.2009 року. Ніякого договору про переуступку боргу з ОСОБА_4 він не укладав. Просить відмовити в позові.

Треття особа ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 не розрахувався за отриманий кредит і заборгованість становить 51654 грн., ОСОБА_5 працювала бухгалтером касиром в Тернопільській філії КС «Християнська злагода». Вона виписала квитанцію до прибуткового касового ордера №153 від 03.03.2009 року, що ОСОБА_1 заплатив к/с 15283 грн. 29 коп., з метою закрити отриманий ним кредит. В майбутньому вона повинна була повертати йому вище зазначенні кошти, на підставі договору переуступки боргу, від укладення якого ОСОБА_1 відмовився. Просить позовні вимоги задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії договору №111/т від 08.08.2008 року ОСОБА_1 уклав договір про надання кредиту в розмірі 12000 грн. строком на 12 місяців під 60 відсотків річних з ТФ КС «Християнська злагода». (а.с.4-9).

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 08.08.2008 року ОСОБА_1 було отримано кредит в розмір 12000 грн.. (а.с.10).

Частиною1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

08 серпня 2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі беруть на себе обовязок відповідача за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору №111/Т від 08.08.2008 року. (а.с.11,12).

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно квитанції №153 до прибуткового касового ордеру від 03.03.2009 року ОСОБА_1 сплатив 15 283 грн. 29 коп. по договору №111/т від 08.08.2008 року.

Як вбачається із оголошених показів допитаної в якості свідків під час досудового розслідування ОСОБА_5, в період часу з 2008 року до березня 2009 року вона працювала в Тернопільської філії КС «Християнська злагода» на посаді бухгалтера касира, їй відомо що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їздили до боржників кредитної спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та домовились із ними що ті будуть повертати борг ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_4 який на той час являвся головою КС «Хримстиянська злагода» дав їй вказівку провести по касових документах квитанції про те, що позичальники провели оплату кредитної заборгованості.

Як слідує із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_5 по ст. 190 КК України відмовлено по ч.2 ст.6 КПК України (а.с. 64-66).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 08.02.2013 року закрито у звязку з встановленням відсутності в події складу злочину. (а.с.111-114).

Посилання представника позивача на те, що квитанцію до прибуткового касового ордера № 153 від 03.03.2009 року на суму 15 283 грн. 29 коп. слід визнати недійсною, так як у прибуткових касових книгах КС «Християнська злагода» відсутній касовий ордер № 153 від 03.03.2009 року про сплату ОСОБА_1 кредиту згідно договору №111/Т від 08.08.2008 року, поскільки на них немає підпису головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником і бланк прибуткового касового ордеру оформлений не на належному бланку, а касир ОСОБА_5 виписала фіктивну квитанцію до прибуткового касового ордеру суд до уваги не бере, поскільки це спростовується поясненнями відповідачки ОСОБА_2, яка ствердила, що кошти в сумі 15 283 грн. 29 коп. ОСОБА_1 сплатив по квитанції до прибуткового касового ордера № 153 від 03.03.2009 року і повністю розрахувався за отриманий кредит №111/Т від 08.08.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року в звязку із відсутністю в події складу злочину.

В звязку із тим, що документація в позивача була вилучена слідчими органами, суд вважає, що позивачу слід поновити строк на звернення до суду, поскільки він пропущений з поважних причин .

Суд вважає, що в позові слід відмовити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався за отриманий ним 08.08.2008 року кредит згідно кредитного договору №111/Т.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57, 73, 88, 209 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 599, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Поновити кредитній спілці «Християнська злагода» строк для звернення до суду.

В позові Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та визнання недійсною квитанції до прибуткового касового ордера №153 від 03 березня 2009 року - відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» в користь держави 760 (сімсот шістдесят) гривень 14 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_7