Справа № 589/1110/15-ц р.
Провадження № 6/589/24/15
УХВАЛА

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

05 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Карпенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217 та ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Шостка вул. Прорізна, б. № 12а кв. 198 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 2-1391/2006 від 05.06.2006 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, аліменти сплачувати матері ОСОБА_4.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. Аліменти не сплачує. Починаючи з моменту винесення судом рішення у звязку з цим станом на 01.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 26.086,44 грн.

Боржник не має постійного місця роботи, на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває.

Боржнику за вих. № 14206 від 26.09.2014 року на його поштову адресу була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання аліментів.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що на імя боржника не зареєстровано сільськогосподарської техніки та грошових внесків в банківських установах.

В обґрунтування подання надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копія розрахунку заборгованості по аліментам, копія виконавчого листа.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, в звязку з цим станом на 01.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 26.086,44 грн.

Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в м. Шостка вул. Прорізна, б. № 12-а кв. 198 у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6