Справа № 487/5771/15-ц
Провадження № 2/487/2381/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми, внесеної за договором інвестицій в розмірі 506494,50 грн.

В позовній заяві позивачка вказала, що 13.02.2006 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір, предметом якого була інвестиційна діяльність сторін по реалізації програми будівництва нежитлових приміщень на земельній ділянці за адресою м. Миколаїв, вул. Скороходова, 192-а, що належить відповідачу на праві приватної власності.

За умовами договору, вона передала ОСОБА_3 23000 доларів США, однак той в порушення умов договору, після завершення будівельних робіт, не підписав з нею договір оренди нежитлових приміщень за вказаною адресою. 25.02.2015 р. Заводським районим судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яке набрало законної сили 10.03.2015 р., про розірвання договору інвестицій від 13.02.2006 р. та на теперішній час ОСОБА_3 відмовляється повернути внесені грошові кошти. Посилаючись на вищевикладені обставини, просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 суму внесену за договором інвестицій в розмірі 506494,50 грн., що станом на 17.07.2015 р. еквівалентно 23000 доларів США. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.02.2006 року між ОСОБА_2 (інвестором) та ОСОБА_3 (учасником) було укладеного договір, предметом якого стала інвестиційна діяльність сторін по реалізації програми будівництва нежитлових приміщень на земельній ділянці за адресою м. Миколаїв, вул. Скороходова, 192-а, що належить відповідачу на праві приватної власності.

За умовами договору інвестор на безоплатній (беззворотній) основі зобов'язався передати учаснику грошові кошти у розмірі 25000 доларів США протягом двох днів з моменту підписання договору (п.п.2.1). У свою чергу учасник зобов'язався прийняти вказані грошові кошти та витратити їх на здійснення діяльності по будівництву нежитлових приміщень (п.2.2). Після прийняття у встановленому порядку нежитлового приміщення в експлуатацію, інвестор має першочергове право на укладення з учасником договору оренди цього приміщення на пільгових умовах (п.п. 2.5). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами обов'язків, передбачених даним договором та введення об'єкту в експлуатацію (п.п.4.1).

Так, за умовами договору позивач передала, а ОСОБА_3 прийняв грошові кошти у загальному розмірі 23000 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так, 25.02.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва, яке набрало законної сили 09.03.2015 р., розірвано договір інвестиції від 13.02.2006, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини третьої ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 5 ст. 653 ЦК України).

Згідно ст. 10 ч.2, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При таких обставинах, враховуючи те, що інвестор сплатив свій інвестиційний внесок у розмірі 23000 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою та накладним, а відповідач не виконав свого зобовязання у зв'язку чим договір розірвано, інвестору були заподіяні збитки (реальні) у вигляді втрати грошової суми коштів у розмірі 506494,50 грн. (23000 доларів США - станом на 17.07.2015), як інвестиційного внеску.

Таким чином, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь інвестора сплачений інвестиційний внесок у розмірі 506494,50 грн., що станом на 17.07.2015 еквівалентно 23000 доларів США.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому їх слід задовольнити.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму, внесену за договором інвестиції від 13.02.2006 р. в розмірі 506494,50 грн. (П'ятсот шість тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич