Справа № 216/4399/13-ц
провадження № 6/216/238/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2013 року, ухваленому у цивільній справі ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення представником ПАТ КБ "Приватбанк" була подана апеляційна скарга.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2014, апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" задоволена, заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRHGAK01050 від 26.11.2006 року у сумі 10 294,81 доларів США,що по курсу НБУ станом на 13.03.2013 року еквівалентно - 82 255,53 грн., вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк":

- предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50000, м.Кривий Ріг, вул. Конєва, буд. 16).

Звернути стягнення на майно заставлене за договором застави рухомого майна від 27.11.2006 року за №KRHGAK01680050, а саме автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом надання ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк права продажу предмета застави, з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію технічного засобу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, за початковою ціною автомобіля, визначеною на час продажу, на підставі висновку експерта, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1 233,84 грн. судового збору.

13.08.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі було пред'явлено до виконання до Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції і 13.06.2014 р. державним виконавцем Сігай А.О. відкрито провадження №43696631 з виконання виконавчого листа №216/4399/13-ц від 05.06.2014 р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2014 р. у виконавчому провадженні №43696631, зазначений виконавчий лист було направлено на адресу Криворізької філії ПАТ КБ "Приватбанк": 50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21. Проте ПАТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист №216/4399/13-ц від 05.06.2014 р. не отримував, так як зазначений виконавчий лист було загублено при пересилці поштою, тому просить суд видати його дублікат.

Представник стягувача та представник державної виконавчої служби до залу суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2013 року, ухваленому у цивільній справі ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення представником ПАТ КБ "Приватбанк" була подана апеляційна скарга.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2014, апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" задоволена, заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRHGAK01050 від 26.11.2006 року у сумі 10 294,81 доларів США,що по курсу НБУ станом на 13.03.2013 року еквівалентно - 82 255,53 грн., вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк":

- предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Конєва, буд. 16).

Звернути стягнення на майно заставлене за договором застави рухомого майна від 27.11.2006 року за №KRHGAK01680050, а саме автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом надання ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк права продажу предмета застави, з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію технічного засобу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, за початковою ціною автомобіля, визначеною на час продажу, на підставі висновку експерта, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1 233,84 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 05.06.2014 року представнику позивача було видано три виконавчі листи.

Як убачається з повідомлення начальника відділу Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12.08.2015 року №282-в/11, на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №216/4399/13-ц від 11.02.2014 р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про вилучення у ОСОБА_3 предмету застави, автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект ключів, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорт) автомобіля ВАЗ модель 21101, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в період з 13.06.2014 по 24.12.2014 рік.

В процесі виконання рішення суду, державним виконавцем було проведено заходи примусового виконання вимог виконавчого документа, а саме державним виконавцем винесено постанову про оголошення у розшук майна боржника: автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_2, копія якої була направлена до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, відділу ДАІ КМУ ГУМВС України для виконання. майно боржника розшук якого здійснюється органами внутрішніх справ, виявлено не було, у зв'язку із чим 24.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.7 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" Того ж дня виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа, було повернуто на адресу стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Станом на теперішній час, виконавчий лист №216/4399/14-ц від 11.02.2014 року на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС КМУЮ не перебуває, повторно на виконання не надходив.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа №216/4399/13-ц, від 11.02.2014 року, виданого 05.06.2014 року, відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року ухваленому по цивільній справі №216/4399/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRHGAK01050 від 26.11.2006 року у сумі 10 294,81 доларів США,що по курсу НБУ станом на 13.03.2013 року еквівалентно - 82 255,53 грн., вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк":

- предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА8071, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Конєва, буд. 16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.