№ 2/679/858/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 грудня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення безпідставно набутого майна.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на кошти та майно в межах суми позовних вимог в розмірі 40000 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (, МФО 380805, рахунок №4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»), що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44 до прийняття судом рішення по суті.

В обґрунтування необхідності забезпечити позов позивач зазначив, що підставою для пред'явлення позову є укладення договору № 002995 від 14.12.2015 року під впливом обману, порушення вимог чинного законодавства при його укладенні, недосягнення істотних умов, які ставляться до зазначеної категорії договорів, відсутність предмета договору. Так, на виконання умов договору, на даний час автомобіль позивачу не надано. Позивач вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі, оскільки майновий стан та платоспроможність ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» викликають сумніви у зв'язку з тим, що за відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень України наявна значна кількість справ за позовами споживачів до відповідача за аналогічними договорами. Рішення судів вступили в законну силу та є обов'язковими до виконання, а тому незабезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, враховуючи, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» може відчужити все своє майно або перевести всі грошові суми зі свого розрахункового рахунку на інший. Невжиття термінових та негайних заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на суму позову 40000 гривень, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (, МФО 380805, рахунок №4 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»), що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44 на суму позову 40000 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.