РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16910/15-ц

пр. № 2/759/6841/15

11 грудня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, при цьому посилалися на те, що ОСОБА_1 постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, в якій йому належить ? частина. квартири. Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 1.02.2002року з нього стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок». Постановою державного виконавця Святошинського ВДВС ОСОБА_3 від 7.05.2003року накладено арешт на квартиру №341 в будинку 6 по вулЯк.Коласа в м.Києві. При цьому державний виконавець помилково наклав арешт на всю квартиру. Протягом нетривалого часу ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість. Тому просить зняти накладений арешт, скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесену 7.05.2003року, а також зобов»язати ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві внести відомості про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Позивач ОСОБА_2 та представники Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тї особи Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про день розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця: у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту;Сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника. Таку постанову державний виконавець приймає не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Kопія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 1.02.2002року з нього стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок». Постановою державного виконавця Святошинського ВДВС ОСОБА_3 від 7.05.2003року накладено арешт на квартиру №341 в будинку 6 по вулЯк.Коласа в м.Києві./а.с.12/

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надав суду докази на підтвердлження того, що заборгованість ним погашена, а рішення суду виконано.

Керуючись вимогами ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. ст. 10, 11,57-60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш ИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя