ЄУН №337/6578/15-ц
Провадження №2/337/2697/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 19.10.2007 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №710. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним.

Сумісне життя не склалося через те, що з відповідачкою вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань та побуту. На даний час вони шлюбні відносини з відповідачкою не підтримують, сумісне господарство не ведуть, однією сімєю не проживають з березня 2012 року. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач до початку судового засідання надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в суд не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 19.10.2007 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №710.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

Подружні відносини між сторонами припинені через те, що вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань та побуту, однією сімєю сторони не проживають з березня 2012 року, на теперішній час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Лисота».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 10,11,60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.10.2007 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №710 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Лисота».

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Сидорова