Справа № 648/3038/15-ц
Провадження № 2/648/1111/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В., при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A247RХ56590031 від 25.04.2012 року в загальній сумі 15513грн. 73коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4557грн. 94 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 6грн. 09коп., заборгованості по комісії в сумі 2171грн. 18коп., пені в сумі 7563грн. 58коп., а також штрафів в загальній сумі 1214грн. 94коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ПАТ " Акцент Банк" і ОСОБА_1 25.04.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №A247RХ56590031 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4825грн. 55 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом.

ПАТ "АкцентБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 26.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15513грн. 73коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4557грн. 94 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 6грн. 09коп., заборгованості по комісії в сумі 2171грн. 18коп., пені в сумі 7563грн. 58коп., а також штрафів в загальній сумі 1214грн. 94коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 7563 грн. 58 коп.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, то розмір пені зазначений у позовних вимогах на думку суду відповідно до ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом, в сумі 4557 грн. 94 коп., що відповідатиме принципу відповідальності за порушення зобов'язань.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А поскільки відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, то позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням зменшення вимог щодо стягнення суми пені в сумі з 7563 грн. 58 коп. до 4557 грн. 94 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору №A247RХ56590031 від 25.04.2012 та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ " АкцентБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк" 12508 грн. 09 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №A247RХ56590031 від 25.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" 243грн. 60коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко А.В.