Провадження № 4-с/761/281/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак Олександра Олександровича, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О., посилаючись на те що 11.08.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О. відкрито виконавче провадження № 48408684 на підставі виконавчого листа № 761/13055/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 10.10.2013 року.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що виконавчий документ набрав законної сили 27.12.2013 року, проте пред'явлений до примусового виконання лише 10.08.2015 року.

Заявник вважає, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, строк пред'явлення якого вже минув, тому просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/13055/13-ц, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/13055/13-ц представник Моторного (транспортного) страхового бюро України отримав виконавчий лист 08.05.2014 року (справа № 761/13055/13-ц, а.с. 71).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень старшим державним відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В. 19 травня 2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43287242.

20 квітня 2015 року старшим державним відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гаврилівим А.В. винесено постанову по ВП № 43287242 про повернення виконавчого документу стягувачеві з можливістю його повторного пред'явлення для виконання в строк до 20.04.2016 року.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О., документ про примусове виконання був поданий стягувачем 10.08.2015 року повторно (а.с. 27).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий документ отримано стягувачем 08.05.2014 року, пред'явлено до примусового виконання 13.05.2014 року, повернуто виконавчий документ стягувачеві 20.04.2015 року з правом повторного подання до виконання протягом року, а 10.08.2015 року стягувач повторно пред'явив виконавчий документ до виконання, тобто в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, порушень закону з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О. судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Полісмак Олександра Олександровича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: