Справа № 577/4519/15-ц
Провадження № 2-о/577/255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, уточнивши заявлені вимоги, просить: встановити факт, що договір дарування ОСОБА_3 половини будинку по АДРЕСА_1 ( на даний час це вул. Олександрівська) від 24.09.1974 року, посвідчений нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Савченко Л.П., належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. На даний час він бажає оформити спадщину на половину будинку, що належав матері на підставі договору дарування від 24.09.1974 року. Дарувальник ОСОБА_6 вже давно помер. Однак оформити спадщину він не має можливості, оскільки по батькові матері в договорі вказано "ОСОБА_3" ( українською мовою), а в її свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3". В свідоцтві про народження мати записана як "ОСОБА_3", що українською мовою і буде "ОСОБА_3". Причини такої плутанини йому невідомі. Вирішити питання іншим шляхом неможливо, тому він і звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 14).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує ( а.с.12).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії договору дарування від 24.09.1974 року, посвідченого нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори Савченко Л.П., ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_3 прийняла у дар половину будинку загальною жилою площею 53,1 кв.м. та відповідну частину надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке заповнено російською мовою вбачається, що "ОСОБА_3" народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. 451/01-16 від 15.07.2015 року видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( на даний час це вул. Олександрівська) неможливо, оскільки згідно договору дарування ця частина будинку належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 31 від 30.01.1992 року вулиці газети "Правди" повернуто історичну назву - Олександрівська ( а.с. 15).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, договору дарування половини будинку по АДРЕСА_1 ( на даний час вулиця Олександрівська) у м. Конотопі, який завірений Конотопською міськнотконторою 24.09.1974 року, відповідно до якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 половину будинку по АДРЕСА_1 у м. Конотоп.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить договір дарування, посвідчений 24 вересня 1974 року нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Савченко Людмилою Пилипівною, в якому зазначено, що ОСОБА_3 прийняла у дар половину будинку загальною жилою площею 53,1 кв.м. та відповідну частину надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ( на даний час вул. Олександрівська).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.