Справа № 277/1153/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45, після смерті баби ОСОБА_3.

В позові позивач зазначила, що 02 вересня 2013 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45. Вказану спадщину вона прийняла за заповітом, що був посвідчений секретарем Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 17 жовтня 2006 року за реєстровим № 11, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 25 жовтня 2013 року. Дочка померлої ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадковому майні.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, так як немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний будинок за померлою ОСОБА_3, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2015 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради житловий будинок, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45, що належав її померлій бабі ОСОБА_3. На даний будинок було складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації 04 листопада 2013 року. За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14 вересня 2015 року № 1870 вартість будинку на час смерті ОСОБА_3 становила 75809,00 (сімдесят пять тисяч вісімсот девять) гривень 00 копійок.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові позивач просила суд, визнати її власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45, в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні. Третіх та інших заінтересованих осіб по справі немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради сільський голова ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 225936 від 04 вересня 2013 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію заповіту ОСОБА_3 від 17 жовтня 2006 року про те, що вона на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, все своє майно де б воно не було б із чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй по закону на день її смерті, заповідаю своїй внучці ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ІІІ-ТП № 434183 від 26 лютого 1993 року; ксерокопію свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії І-ТП № 006558 від 05 лютого 1995 року; ксерокопію заяви ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії І-ТП № 158215 від 13 липня 2004 року; ксерокопію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії І-УР № 685870 від 04 лютого 1961 року; ксерокопію свідоцтва про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_10 серії ІІІ-УР № 455086 від 16 січня 1962 року; ксерокопію довідки ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 617 від 23 жовтня 2013 року про те, що ОСОБА_3 на день смерті 02 вересня 2013 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована одна; ксерокопію довідки ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 618 від 23 жовтня 2013 року про те, що згідно по господарської книги № 6, особовий рахунок № 0261 ОСОБА_2 сільської ради за ОСОБА_3 померла 02 вересня 2013 року дійсно рахується у приватній власності житловий будинок, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45; ксерокопію повідомлення КП Новоград-Волинське МБТІ Житомирської обласної ради № 187 від 14 вересня 2015 року; ксерокопію технічного паспорта на житловий будинок № 45 від 04 листопада 2013 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 314/02-31 від 03 грудня 2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1265 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 , ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області, вул. Першотравнева, буд. 45, в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_12