Справа № 202/7374/15-ц
Провадження № 2/202/4626/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка посилалась на те, що з 01.07.1995 року по 10.06.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач сплачував аліменти до настання 18 років, на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.1996 року. На теперішній час їх син навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському театрально-художньому коледжі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, сплачується за навчання 9000 грн. на рік, згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою №9 від 26 серпня 2015 року. Всі витрати пов'язані з навчанням сина, його утриманням здійснює позивачка. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні сина. Тому, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином 23 років або закінчення періоду навчання та стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою №9 від 26 серпня 2015 року, до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в задоволені позовних вимог. Звернув увагу суду на те, що він має значні проблеми зі здоров'ям та неодноразово проходив стаціонарне лікування в медичних закладах, має третю групу інвалідності та йому здійснюється виплата пенсії по інвалідності. Станом на даний час з його пенсії продовжується стягнення заборгованості по аліментним платежам у розмірі 50% розміру пенсії, що підтверджується відомостями із Пенсійного фонду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 01 липня 1995 року до 10 червня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 5,6). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), який з 1 вересня 2015 року по 10 лютого 2018 року навчається у Обласному комунальному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський театрально-художній коледж» на денному відділенні 2 курсу театрального відділення «Акторське мистецтво», про що свідчить довідка, видана Обласним комунальним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський театрально-художній коледж» (а.с. 11).

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами 1, 3 статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином (ст. 200 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан та спроможність відповідача брати участь у витратах на його дитину, його працездатність, оскільки відповідач є інвалідом третьої групи, яка є робочою групою, відсутність у нього на утриманні інших членів родини, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків.

З урахуванням всіх зазначених обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання у Обласному комунальному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський театрально-художньому коледжі» по 10 лютого 2018 року, але не довше досягнення нею 23 річного віку

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення із відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини у розмірі ? витрат, то в судовому засіданні встановлено, що не оспорювалося сторонами, що при укладанні Договору № 9 про підготовку фахівців з вищою освітою від 26 серпня 2015 року між Обласним комунальним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський театрально-художній коледж» та ОСОБА_1 нею було оплачено вартість навчання за І семестр в розмірі 4500 грн.

У відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка понесла певні витрати на навчання повнолітнього сина. Відповідач, як батько дитини, участі у цих витратах не приймав у повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 2250 грн. - оплата на навчання в Обласним комунальним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський театрально-художній коледж».

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182,183,184,185,190,200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року і до закінчення строку навчання 10 лютого 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 2 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар