Справа № 645/9550/15-ц
Провадження № 2/645/3127/15
У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням по витребування доказів, в якому просили суд витребувати з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою щодо перешкодження в проживанні за місцем реєстрації. Крім того, позивачі просили суд витребувати з Харківської міської лікарні № 3 інформацію стосовно того, чи звертався відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отриманням медичної допомоги в період з лютого 2010 року по час надання відповіді та інформацію з поштового відділення № 99, стосовно того, чи отримував відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кореспонденцією за адресою: 61099, АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Крім того, позивачі просили суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на, що вказані свідки є сусідами, які зможуть підтвердити факти викладені у позовній заяві.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву позивачів про виклик свідків, вважає можливим її задовольнити з метою повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Витребувати з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою щодо перешкоджання в проживанні за місцем реєстрації.

Витребувати з КЗОЗ "Харківської міської поліклініка" № 3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 12, інформацію стосовно того, чи звертався відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отриманням медичної допомоги в період з лютого 2010 року по час надання відповіді

Витребувати інформацію з поштового відділення № 99, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 40, стосовно того, чи отримував відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кореспонденцією за адресою: 61099, АДРЕСА_1 з лютого 2010 року по час надання відповіді.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Задовольнити заяву позивачів про виклик свідків.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.