16.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/860/15-ц
Провадження № 2/533/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

з участю:

прокурора - Єрохова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Козельщинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації, Говтвянської сільської ради Козельщинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року прокурор в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до Козельщинського районного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із позовом про визнання права на 1/10 земельної частки (паю), на яке за життя мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, як членколективного сільськогосподарського підприємства Спілка селян «Вітчизна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Козельщинської РДА від 05.02.1997 року № 42 площею 4,2 умовних кадастрових гектара вартістю 100 150, 29 грн. у порядку успадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 посилаючись на те, що неповнолітній син померлого ОСОБА_1 звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право померлого ОСОБА_7 на вищезазначену земельну частку (пай).

Далі, в позові прокурор зазначив, що за життя ОСОБА_6 набула права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Спілка селян «Вітчизна», як член КСП і була включена до списку, доданому до державного акту на право власності на землю вказаного КСП. Оскільки вона померла, державного акту на земельну ділянку не оформила та не здійснила відповідну реєстрацію у встановленому законом порядку. Померла ОСОБА_6 проживала разом з чоловіком ОСОБА_7 із спільною дитиною ОСОБА_1, а також з іншими дітьми від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та із ОСОБА_5

Рішенням Козельщинського районного суду від 16 липня 2015 року за ОСОБА_1 визнано право на 1/5 частку вищевказаної земельної частки (паю) після померлої ОСОБА_6.

Також, в позові прокурор зазначив, що за життя ОСОБА_7 успадкував шляхом проживання спадкове майно після померлої дружини ОСОБА_6, але не оформив спадкові права. На час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_7 з ним проживали його батько ОСОБА_8 його дитина ОСОБА_1, а тому слід вважати, що кожен із них має право на 1/2 земельної частки, тобто за кожним із спадкоємцем по 1/10 земельної частки (паю), на яке за життя мав право ОСОБА_7 після померлої дружини ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилався на обставини, що викладені в позові.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його піклувальник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися.

Піклувальник ОСОБА_9 до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідачі Козельщинська районна державна адміністрація та Говтвянська сільська рада Козельщинського району в судове засідання не з'явилися, але направили заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Згідно поштових повідомлень вбачається, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають.

Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі - відповідачу направляється судова повістка за адресою її місця проживання перебування, зареєстрованої у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5за місцем реєстрації, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2010 року.

До смерті громадянка ОСОБА_6 03.04.1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстраційний №398, яка розташована на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 4,20 умовно кадастрових гектари та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_6 не видавався.

Згідно розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації №6 від 18.01.2010 року ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням в.о. голови Козельщинської районної державної адміністрації №57 від 29.03.2010 року установлено опіку над ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_9

Згідно довідки вих. №47 від 21.04.2015 року, яка видана Говтвянською сільською радою Козельщинського району Полтавської області вбачається, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 з нею проживали: її чоловік - ОСОБА_7, діти ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (донька), спільна дитина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 (син).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вбачається, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса.

Згідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) вбачається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вбачається, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули кожний право на спадщину у розмірі по 1/5 частці вказаної земельної частки паю.

Рішенням Козельщинського районного суду від 16 липня 2015 року за ОСОБА_1 визнано право на 1/5 частку вищевказаної земельної частки (паю) після померлої ОСОБА_6

Отже, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_7, який є чоловіком померлої ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті дружини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав в домоволодінні померлої та після смерті останньої мав право на 1/5 частку вищезазначеної земельної частки (паю).

Далі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, після смерті останнього залишилося вищезазначене спадкове майно у виді права на 1/5 частку вищевказаної земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_6

Згідно довідки вих. № 88 від 21.07.2015 року, яка видана Говтвянською сільською радою Козельщинського району Полтавської області вбачається, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_7 разом з ним проживали його рідний батько ОСОБА_8 та його рідний син ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3,4 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1267ЦК України вбачається, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч 1 ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на ? ідеальну частку у спадщині померлого батька ОСОБА_7, що в свою чергу становить 1/10 ідеальної частки земельної частки паю належної померлій дружині ОСОБА_6 відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право померлої ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_7 на земельну частку (пай).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки визнання права на 1/10 (одну десяту) ідеальну частку земельної частки (паю), яке за життя належало ОСОБА_6, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Спілка селян «Вітчизна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Козельщинської РДА від 05.02.1997 року №42, площею 4,2 умовних кадастрових гектари, вартістю 100 150,29 грн. за ОСОБА_1 у порядку успадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 підлягає до задоволенню, оскільки визнання права на вищезазначену земельну частку (пай) не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 1261,1267,1268 ЦК України, ст.ст.525, 529,548,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Козельщинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/10 (одну десяту) ідеальну частку земельної частки (паю), яке за життя належало ОСОБА_6, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Спілка селян «Вітчизна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Козельщинської РДА від 05.02.1997 року №42, площею 4,2 умовних кадастрових гектари, вартістю 100 150,29 грн. в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя