пр. № 2/759/4599/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВ- Ленєвромеблі» про визнання звільнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати звільнення за п.4 ст. 40 КЗпП України незаконним, змінити формулювання причин звільнення позивача з посади у ТОВ «ЗОВ-Ленєвромеблі» із «звільнений за прогул без поважних причин за п.4 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» і дату звільнення з «30.04.2015 р.» на день вирішення справи у суді, а також просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 7337 грн. 79 коп.; компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 324 грн. 00 коп.; компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку позивачки по день фактичного розрахунку; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 3800 грн. 00 коп.; грошову компенсацію у сумі 5000 грн. 00 коп. за завдану моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

Позивачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши через канцелярію суду заяву про відмову від позову та про закриття провадження по справі у зв'язку із врегулюванням спору на основі взаємних поступок (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.32)

Сторонами по справі було подано через канцелярію суду спільну заяву про визнання мирової угоди на основі взаємних поступок в якій просять визнати мирову угоду від 10.09.2015 р., закрити провадження по справі (а.с.33).

За умовами мирової угоди відповідач не пізніше 10.09.2015 р. змінює формулювання звільнення позивача, зазначивши у трудовій книжці дату звільнення: 30.04.2015 р., підставу звільнення: «за власним бажанням ст. 38 КЗпП України» та видає позивачеві трудову книжку під розписку. Позивач зобов'язується особисто отримати трудову книжку за місцем знаходженням відповідача.

Відповідач не пізніше 10.09.2015 р. виплачує компенсацію позивачеві у сумі 16000 грн. 00 коп., виплата здійснюється готівкою або на поточний ОСОБА_1 ДОФО НОМЕР_1 № НОМЕР_2 п ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, призначення платежу : «Відшкодування судових витрат».

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав для не прийняття мирової угоди судом не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ТОВ «ЗОВ-Ленєвромеблі», за якою:

Відповідач не пізніше 10.09.2015 р. змінює формулювання звільнення позивача, зазначивши у трудовій книжці дату звільнення: 30.04.2015 р., підставу звільнення: «за власним бажанням ст. 38 КЗпП України» та видає позивачеві трудову книжку під розписку. Позивач зобов'язується особисто отримати трудову книжку за місцем знаходженням відповідача.

Відповідач не пізніше 10.09.2015 р. виплачує компенсацію позивачеві у сумі 16000 грн. 00 коп., виплата здійснюється готівкою або на поточний ОСОБА_1 ДОФО НОМЕР_1 № НОМЕР_2 п ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, призначення платежу : «Відшкодування судових витрат».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВ- Ленєвромеблі» про визнання звільнення незаконним закрити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: