БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1708/15-ц
Провадження № 2/497/563/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.10.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

без участі сторін

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 8 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннямрішенні Болградського районного суду Одеської області від 8 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Відповідача визнано таким, який втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Болградська, буд. № 134.

За ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в названому рішенні в звязку з тим, що за текстом рішення суд допустив описку у імені та по-батькові відповідача.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.176).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи та питання поставлене по ініціативі суду на розгляд, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 8 вересня 2015 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд за текстом рішення за текстом рішення суд допустив описку у імені та по-батькові відповідача, зазначивши його імя та по-батькові як "Микола Іванович", замість "Іван Миколайович".

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у вступній частині рішення імя та по батькові відповідача вважати "Іван Миколайович".

Друге речення описової частини викласти в такій рдакції: "ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 21.03.2008 року уклали договір купівлі- продажу домоволодіння, ОСОБА_2 який за договором купівлі-продажу є продавцем, зареєстрував у вказаному будинку відповідача, який фактично в цьому будинку не проживав і не проживає".

Перші два речення резолютивної частини викластив такій редакції:

"ОСОБА_3 Георгійовича до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, який втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Болградська, буд. № 134".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва