Справа № 527/1828/15-ц
номер провадження 2-о/527/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої

особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області, Глобинська державна нотаріальна контора, Зубанівська сільська рада, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2014 року, його мати.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна матері за законом, а саме, земельної ділянки площею 3,22 га, розташованої на території Зубанівської сільської ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори йому відмовила у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою. За життя в паспорті матері було допущено помилку при написанні її прізвища замість вірного ОСОБА_1 записали ОСОБА_3. На підставі паспорта було видано свідоцтво про смерть. Правильне прізвище його матері ОСОБА_1, але довести це він не може , оскільки свідоцтво про народження матері та актовий запис про її народження не збереглися.

Заявник вказував, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснив, що його мати ОСОБА_4 народилася 16.09.1934 року у с. Романівка Глобинського району, працювала дояркою у колгоспі. У 1978 році при зміні паспорта у написанні її прізвища була допущена помилка замість «Даниленко» написали «Данилейко». Мати не придала цьому значення і питанням виправлення описки не займалася. Він проживав разом з матір»ю, здійснив її поховання.

Представники заінтересованих осіб Зубанівської сільської ради Глобинськогго району, Глобинської державної нотаріальної контори, відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ в Полтавській області у судове засідання не зявилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Допитана судом як свідок ОСОБА_2 (заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_1, - рідна сестра заявника по матері, пояснила, що ОСОБА_3 її мати. До заміжжя вона (свідок) також мала прізвище «Даниленко» і проживала з померлою однією сімєю. Мама заміж не виходила, прізвище не змінювала. Про допущену помилку в паспорті знала, але за життя її не виправила. Також свідок вказувала, що заявник проживав з матірю однією сімєю в селі Романівка, тому догляд та її поховання здійснював саме він. Спору щодо спадщини матері між нею та братом немає. Вона (свідок) від спадщини відмовилася.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив суду, що померлу знав від народження, так як живе по сусідству. У селі її всі знали саме як «Даниленко Варвару Мусіївну». Також вказував, що остання на час смерті проживала із сином - ОСОБА_1, тому саме він здійснив її поховання.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив суду, що з померлою ОСОБА_7 жив по сусідству з 1989 року, працював з нею в одному колгоспі, знав її як ОСОБА_1. Достовірно знає, що ОСОБА_1 - син, а ОСОБА_2 дочка померлої. ОСОБА_8 не ходила, проживала разом із сином до самої смерті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

16 вересня 1934 року у с. Романівка Глобинського району Полтавської області народилася ОСОБА_3, що стверджується ксерокопією паспорта серії КН номер 406924, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.05.1999 року.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №674277 підтверджено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,22 га, розташованої на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавсьокї області.

Відповідно свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 280027, виданого 20.09.2014 року у виконавчому комітеті Зубанівської сільської раді Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла 18.09.2014 року в с. Романівка у віці 80 років.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-НЗ № 854205, ОСОБА_1 народився 04 травня 1962 року в селі Романівка, на той час ОСОБА_9 району. Його матір»ю значиться ОСОБА_4.

Як вбачається із довідок виконкому Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 проживав однією сімєю без реєстрації у селі Романівка Глобинського району, по вул. Щорса, 1 разом з матірю ОСОБА_3 до 18.09.2014 року. ОСОБА_1 здійснював за нею догляд та провів за власні кошти її поховання.

З дослідженої судом спадкової справи № 98/2015 вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2015 року подав заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3., ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, у встановленому законом порядку.

Оцінивши надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, взаємного зв"язку, суд прийшов до висновку, що паспорт померлої було видано з помилковим написанням прізвища особи «Данилейко» замість правильного "Даниленко".

Надані заявником документи свідчать, що в них йдеться про одну і ту ж особу, на що вказує вік, однаковість імені та по батькові, місце народження та проживання.

Вищевказані документи, а також показання свідків, свідчать про родинні стосунки між заявником та померлою, як сином та матірю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим, що померла 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 мати заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_10 Васильовича задовольнити.

Встановити факт, що померла 18 вересня 2014 року в с. Романівка Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_11