Справа № 343/1084/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2327/2015
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ТзОВ «Житлобуд-2» на рішення Долинського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «РАЙЗ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 21 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «РАЙЗ», про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії у розмірі 38 913 864 грн. 41 коп.

ТзОВ «Житлобуд-2» на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 913 864 грн. 41 коп., а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги підлягало сплаті - 4019 грн.40 коп. судового збору.

Посилання апелянта на те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вступають або залучаються до участі у справі без сплати судового збору згідно п.14 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, як підстава для звільнення від сплати збору не заслуговує на увагу.

Зазначене положення стосується вступу або залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Тоді як ТзОВ «Житлобуд-2» не є такою особою, а виступає апелянтом з вимогою скасувати рішення суду в повному обсязі, як особа, яка не брала участі у справі, проте суд вирішив питання про її права а обов'язки (ч.1 ст.292 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Житлобуд-2» на рішення Долинського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «РАЙЗ», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин