Справа № 524/1280/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля КІА КАРЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на день звернення до суду та станом на день проведення експертизи?

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову серед іншого є також автомобіль КІА КАРЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1

Вважає, що вартість автомобіля станом на день розгляду справи є більшою ніж вказано в довідці б/н від 15.09.2015 року.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вислухавши пояснення сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона отримати не може, судову автотоварознавчу експертизу слід призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля КІА КАРЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на день звернення до суду та станом на день проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_4 надати вищевказаний автомобіль експерту для огляду.

Запропонувати сторонам по справі, взяти участь у огляді автомобіля експертом.

В разі не надання автомобіля провести експертизу без огляду автомобіля по копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя