19.06.2015 Справа №469/1182/14-ц 2/469/60/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді Старчеус О.П.

при секретарі Горбенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 р. від зустрічного позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, мотивоване тим, що для встановлення фактичних обставин повязаних з видачею кредиту, фактичної заборгованості за кредитним договором, нарахуванням процентів, пені та штрафів, за якими позивач намагається стягнути заборгованість необхідні спеціальні знання, які відсутні у суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом в суд не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зустрічного позивача в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своїй неявки, хоча належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заявлення клопотань зустрічним позивачем передбачено ст. 168 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

З ч.2 зазначеної статі вбачається, що одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо (ч.1 ст. 143 ЦПК України).

Оскільки, для зясування, зазначених в клопотанні про призначення експертизи обставин, потребуються знання в галузі економіки , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208,209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання про призначення у справі № 469/1182/14-ц (2/469/60/15) судово-економічної експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити у справі № 469/1182/14-ц (2/469/60/15) судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1 Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

2 Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?

3. Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

4.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського інституту судових експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27

Витрати за проведення експертизи покласти на зустрічного позивача.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №469/1182/14-ц; 2/496/60/15

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Суддя