Справа №2-о/489/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2004 року є її матірю, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено «Слободенко», що є помилкою, оскільки на той час вона була під прізвищем «Федорут» і до 1965 року прізвище не змінювала. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за заповітом після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2, а заявниця ОСОБА_1 це її донька. Зі слів померлої ОСОБА_2, доньку вона народила, перебуваючи в шлюбі.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 26 лютого 1955 року укладений шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Даний шлюб зареєстрований Ганнинською сільською радою Кіровоградського району, про що складений відповідний актовий запис №6. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «Слободенко» (а.с. 30).

Між тим, даний шлюб визнаний недійсним на підставі рішення народного суду 4-ої дільниці м. Кіровограда від 09 вересня 1955 року (а.с. 31).

ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - Вакух) ОСОБА_5 народилась 02 грудня 1960 року. У свідоцтві про її народження, складеного російською мовою, в графі «мати» зазначена «Слободенко Лидия Николаевна», тобто з прізвищем «Слободенко», батьком зазначений «Слободенко Петр Алексеевич» (а.с. 28).

Відповідно до копії запису акту про народження № 74 від 15 грудня 1960 року, ОСОБА_6 народилась 02 грудня 1960 року, її батьками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_7, із заявою про реєстрацію народження звернувся ОСОБА_4 (а.с. 44) .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 квітня 1965 року укладений шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, цього ж дня складений відповідний актовий запис № 65. Як вбачається з даного Витягу, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу було «Федорут», яке вона змінила після укладення шлюбу на «Слободенко» (а.с. 26-27).

Таким чином, згідно наданих відомостей, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Слободенко» лише 10 квітня 1965 року, тому зазначення у свідоцтві про народження 02 грудня 1960 року ОСОБА_6 прізвища матері «Слободенко» не відповідає фактичним обставинам.

Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 розірваний 18 грудня 1992 року, про що складений відповідний актовий запис № 63. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18 грудня 1992 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Федорут» (а.с. 24).

30 листопада 2004 року ОСОБА_2 складений заповіт, за яким вона

на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру № 58 в будинку № 25-В в м.Миколаєві, а також її особисті речі та всі побутові речі, що знаходяться в даній квартирі її доньці ОСОБА_1 (а.с. 21).

20 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла (а.с. 18).

З копії спадкової справи № 126/2015 р., заведеної після смерті ОСОБА_2, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавці ОСОБА_1 (а.с. 18).

Однак постановою державного нотаріуса від 31 серпня 2015 р. їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, за недоведеністю родинних звязків між спадкодавицею ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 (а.с. 33).

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із встановлених обставин, в сукупності з поясненнями свідка, суд приходить до висновку про наявність родинних звязків між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як доньки та матері, що послідовно та узгоджено вбачається з матеріалів справи та не спростовано в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинного відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2014 р. в м. Миколаєві, як доньки та матері відповідно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький