САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2814/15-ц
Провадження № 2/206/885/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлої 15 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання пенсії за останній місяць життя її двоюрідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її сестра ОСОБА_5 проживала останній рік в її квартирі, оскільки потребувала за станом здоров'я сторонньої допомоги. Після смерті двоюрідної сестри вона звернулась до пенсійного фонду за отриманням її пенсії, однак отримала відмову, оскільки не змогла підтвердити родинні відносини, тому і вимушена звернутися до суду з дійсним позовом. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в позовній заяві обставини і підстави. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що фонд правомірно відмовив ОСОБА_2 у виплаті неотриманої пенсії, оскільки остання не надала документів підтверджуючих родинних стосунків з померлою. Окрім того вважає, що фонд не повинен бути відповідачем по справі.

Третя особа в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти позову немає. Позивач є його матірю, а померла ОСОБА_5 була двоюрідною тіткою. Останній рік життя ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована в квартирі матері, оскільки дуже хворіла і потребувала стороннього догляду. В подальшому в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2014 року є двоюрідною сестрою позивача.

Після смерті ОСОБА_5, яка була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко,32/76 (а.с.35) залишилися недоотримана пенсія останньої.

Частиною 1 статті 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяцям смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Для отримання пенсії ОСОБА_5, яка залишилася нею недоотриманою їй необхідно надати до пенсійного фонду документи, які підтверджують родинні стосунки, щоб підтвердити, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5

Факт наявності родинних стосунків позивача із ОСОБА_5 підтверджується наступними документами: архівною довідкою №06-14/Р-3622 від 06.09.1995р., з якої вбачається, що мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Лучки, Сенчанського району Полтавської області, копією свідоцтва про народження тітки позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), свідоцтвом про народження двоюрідної сестри позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7. (а.с.8), свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лучки, Лохвицького району Полтавської області. Її матірю записана ОСОБА_9 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть матері позивача, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області; свідоцтвом про смерть тітки позивача ОСОБА_7, яке видане Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області (а.с.10), свідоцтвом про одруження позивача, з якого вбачається, що вона уклала шлюб з ОСОБА_10 та перемінила своє прізвище з «Рожко» на «Фесенко».

Окрім того, встановлені обставини, узгоджуються з показами свідка, яка в судовому засіданні показала, що вона була сусідкою позивача, ще в селі Лучки, знала її матір ОСОБА_11, а померла ОСОБА_9 була донькою рідної сестри матері позивача та третьої особи, який підтвердив, що померла ОСОБА_9 була його двоюрідною тіткою, а позивачу його матері доводилась двоюрідною сестрою.

Встановлення факту родинних відносин позивача з ОСОБА_9 необхідно для отримання пенсії, яка залишилась недоотриманою останньою за життя.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлої 15 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко