У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив визнати недійсним договір фінансового лізингу, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на його користь 52 000 грн сплачених ним коштів та 5 000 грн - на відшкодування моральної шкоди.

Посилався на те, що умови укладеного 19 серпня 2014 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» договору фінансового лізингу, предметом якого було придбання трактору «Беларус-1523.4», несправедливі. Зазначав, що договір фінансового лізингу укладено у простій письмовій формі, проте чинне законодавство передбачає нотаріальне посвідчення такого договору, а також ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» не має ліцензії на надання фінансових послуг, які, на його думку, фактично товариство надавало.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу, укладений 19 серпня 2014 року між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 52 000 грн сплачених коштів.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з недоведеності несправедливості умов договору фінансового лізингу.

Крім того, встановивши, що договір фінансового лізингу відповідає вимогам чинного законодавства і ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» мало право на укладення такого договору згідно з довідкою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 8 жовтня 2013 року ФЛ № 513, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов М.І.Наумчук