Справа № 178/1395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криничанський район електричних мереж (КРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і його представник суду показав, що на підставі розрахункової книжки позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язаний систематично і постійно сплачувати за спожиту електроенергію. Згідно п. 22 ПКЕЕН, відповідач сплачував за спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. 19 лютого 2013 року при перевірці побутового абонента ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, працівниками РЕМ було встановлено, що відповідач, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, самовільно підключився до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку відкритим способом, а саме: змонтовано накид дротів навантаження на лінію 0,4 Кв, які заведено в будівлю, та підключено до приладу обліку, який не є розрахунковим, в результаті чого, електроенергія споживається, але не враховується. За даним фактом працівниками Криничанського РЕМ було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Після чого, комісією по нарахуванню Криничанського РЕМ у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховано вартість необлікованої електроенергії, у результаті порушення споживачем ПКЕЕН, яка склала 11473,54 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач суду показав, що щомісячно в кінці місяця інформував РЕМ про фактичні показники лічильника електроенергії;здійснює плату за спожиту електроенергію своєчасно. Даний електролічильник знято з обліку без його відома, пломби з номерами на ньому були присутні. У вказаному будинку проживав згідно договору найма житла, а відтак він не є власником будинку, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що при перевірці абонента, тобто відповідача, було виявлено два лічильники: у будинку та гаражі. У будинку було виявилено лічильник старого зразка; дані лічильника вже не використовуються. Зателефонувавши до керівництва і повідомивши номер лічильника встановлено, що він на обліку не знаходився, але електроенергія споживається. Лічильник, який знаходився у будинку був зареєстрований, а в гаражі - не зареєстрований.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що при технічній перевірці електролічильників у будинку відповідача було виявлено лічильник старого зразка; даний лічильник знято з обліку. Було складено відповідний акт про порушення споживачем правил користування електроенергією. Абонент пояснив, що він не є власником цього будинку, а лише проживає в ньому згідно договору найма.

Вислухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідач згідно п. 22 ПКЕЕН сплачував за спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. 19 лютого 2013 року при перевірці побутового абонента ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працівниками РЕМ було встановлено, що відповідач, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, самовільно підключився до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку відкритим способом, а саме: змонтовано накид дротів навантаження на лінію 0,4 Кв, які заведено в будівлю, та підключено до приладу обліку, який не є розрахунковим, в результаті чого, електроенергія споживається, але не враховується, про що складено Акт Д № 000871 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Комісією Криничанського РЕМ здійснено обчислення розміру відшкодування збитків по Акту Д № 000871 від 19 лютого 2013 року, який складає 11473,54 грн.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Зазначені Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно до п.3 цих Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Згідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі, зокрема, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Відповідно до п. 42 Правил споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п. 37 Правил позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у томі числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, який має право внести до акта свої зауваження. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не є власником будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.50-51).

19 лютого 2013 року працівниками Криничанського РЕМ проводилися рейдові роботи технічної перевірки електролічильників, у тому числі і за адресою відповідача.

Зважаючи на виявлені порушення, працівниками Криничанського РЕМ був складений акт Д № 000871 від 19 лютого 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який було підписано представниками енергопостачальника, споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Згідно, наданих відповідачем копій актів приймання електричного обліку від 15 січня 2015 року, встановлено наявність у відповідача двох офіційних розрахункових засобів обліку № 1063469, та № 430420.

Твердження позивача про те, що прилад обліку № 430420 був зареєстрований за юридичною особою Криворізьким лінійним управлінням магістральних газопроводів, та з ініціативи юридичної особи був закритий, не знайшли підтвердження, оскільки не надані документи, які підтверджують цей факт.

Крім того, при закритті точки обліку даний лічильник електроенергії не був знятий Криничанським РЕМ.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією яка відраховувалась через прилад обліку(лічильник)та сплачує за її споживання.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Даний спірний прилад обліку перебував у цілому стані з наявними пломбами держспоживстандарту та енергопостачальника, пройшов приймання працівниками Криничанського РЕМ.

Враховуючи викладене, норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовоних вимог публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криничанського районного відділення енергозбуту (КРВЕ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил ПКЕЕН - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р