Справа № 581/1119/15-ц
Провадження № 2/581/414/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху і для усунення недоліків позивачу судом надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 08 грудня 2015 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Позивач вимоги даної ухвали у визначений в ній строк не виконав, а саме не усунув жодного недоліку, про які вказані у мотивувальній частині ухвали від 07 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1. не зазначив за який саме період виник окремо борг по тілу кредиту, борг по процентам за користування кредитом, борг по пені та комісії, і не навів посилань за якими нормами кредитного договору обрахована формула їх калькуляції;

2. не додав до позову Памятку клієнта та Тарифи як невідємної складової кредитного договору, а в позові не зазначені посилання на обґрунтування доводів, що міститься в них (ненадані відповідні паперові докази розрахунків);

3. не надано доказів надіслання відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

Приймаючи до уваги те, що станом на 22 грудня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, вважаю, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши можливість повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Неусунення своєчасно та в повному обсязі позивачем недоліків щодо змісту позову позбавляє суд процесуальної можливості відкрити провадження у даній справі з чітким формулюванням і обґрунтуванням підстави, предмету позову, та свідчить про втрату позивачем заінтересованості щодо забезпечення подальшого судового захисту його прав.

Крім того, за змістом вимог ст. 6,7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з фотокопії платіжного доручення № PROM5B08NB від 25 листопада 2015 року, виданого ПАТ КБ «Приват Банк», останній сплатив 1218 грн. 00 коп. на рахунок ГУДКУ у Сумській області в м. Суми з призначенням платежу «судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 (а.с.36).

З огляду на це, сплачений розмір судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № PROM5B08NB від 25 листопада 2015 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. в ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код отримувача: 37654293, з рахунку 0238, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, Липоводолинський районний суд Сумської області, код банку отримувача: 837013.

Розяснити позивачу про можливість повторно звернутися із позовною заявою про про стягнення заборгованості за кредитним договором після усунення недоліків, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко