Справа 649/910/15-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору і просить суд скасувати вказану постанову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 17 закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору є окремими виконавчими документами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.21014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

Ухвалу про відмову в прийнятті заяви надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв