Справа № 140/1889/15-ц
№2/140/655/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницькій області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняк А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ 1/2 частки обєкту незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ 1/2 частки обєкту незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

17.12.2015 року сторони подали мирову угоду до суду.

Сторонам були розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди сплатила відповідачеві ОСОБА_3 кошти в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот ) гривень вартості його частки у спільному майні подружжя яка визначена сторонами за домовленістю .

Сторони підтвердили свою заяву, просять визнати та затвердити в суді мирову угоду, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні позивачка її адвокат ОСОБА_1 просять затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву заяву про розгляд мирової угоди без його участі.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, ознайомившись з мировою угодою, вважає, що мирова угода не виходить за межі заявлених позовних вимог, не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, сторони освідомлені з наслідками визнання мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України, тому згідно ст. 175 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, як то передбачено п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 1 ч. 4, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09.12.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно умов мирової угоди :

- ОСОБА_2 переходить у власність житловий будинок загальною площею 96,9 кв.м. , житловою площею 53,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами навісом «а», господарською будівлею «Б», погрІбом «Б/під», туалетом «Т» по вул. Садова,8 в с. Боблів Немирівського району Вінницької області;

- земельна ділянка загальною площею 0,60 га з яких 0,25 га призначенО для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га призначенО для ведення особистого селянського господарства по вул. Садова,8 в с. Боблів Немирівського району Вінницької області яка передана у приватну власність ОСОБА_3 рішенням 1 сесії 21 скликання Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 25 березня 1994 року переходить у власність ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди сплатила відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 10 800 гривень що складає вартість його частки у спільному майні подружжя.

Судові витрати по справі кожна із сторін несе самостійно .

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 23.12.2015 року.

Суддя: