Справа № 452/2743/15-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України до погашення нею заборгованості відповідно до рішення суду,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся в суд із вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні відділу ДВС Самбірського МРУЮ Львівської області відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчих листів, а саме: №452/2737/13-ц; виданого 26.12.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 36 475,66 грн. боргу та 364,76 грн. судового збору на користь ПАТ «Акцент-Банк»; №755/23799/13-ц, виданого 25.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 5 213,84 грн. боргу на користь ПАТ «Дельта Банк»; №1318/3154/2012, виданого 20.03.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 361 636,87 грн. боргу та 3616,37 грн. судового збору в користь ПАТ «УкрСиббанк»; №452/576/14-ц, виданого 18.04.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 25 242,08 грн. заборгованості в користь ПАТ «УкрСиббанк»; №452/2168/14-ц, виданого 27.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_3 900 грн. судового збору в користь держави. Боржник ОСОБА_2 заборгованість добровільно не оплачує, від оплати злісно ухиляється.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон не виконавши зобов'язань та жодного доказу, який би свідчив про ухилення ОСОБА_2 від виконання вимоги по сплаті заборгованості на підставі виконавчих листів: №452/2737/13-ц, виданого 26.12.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області; №755/23799/13-ц, виданого 25.11.2013 року Дніпровським районним судом м.Києва; №1318/3154/2012, виданого 20.03.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області; №452/576/14-ц, виданого 18.04.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області; №452/2168/14-ц, виданого 27.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, головним державним виконавцем відділу ДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кульчиці, вул. Костика, 53, Самбірського району Львівської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський