Справа № 573/2632/15-ц
Номер провадження 2/573/799/15
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що її батьками були нині покійні: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про своє народження та копії свідоцтв про смерть батьків.

Прізвище ОСОБА_1 позивачці було присвоєне після укладення шлюбу з ОСОБА_4 06.10.1990 року, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про укладення шлюбу.

За життя батьки позивачки заповіту не складали, спадщина після їх смерті відкрилась за законом.

Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина на їхнє майно, а саме:

-на належну матері позивачки, ОСОБА_2, земельну ділянку (пай) рілля № 1218 площею 3,29 га. ( згідно державного акта при округленні до 2 цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вирівської сільської ради, надані їй на підставі рішення У111 сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.99 року, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 022935, виданим 21 липня 1999 року;

-на належну батьку позивачки, ОСОБА_3, земельну ділянку (пай) рілля № 10 площею 2,79 га та кормові угіддя № 10.01 площею 0,18 га ( згідно державного акта при округленні до 2 цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вирівської сільської ради, надані йому на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 62 від 26.02.2002 року, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 032655, виданим 15 квітня 2002 року.

Позивачка вказує, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як отримує невелику заробітну плату.

Нині вона зібрала кошти і вирішила звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але зясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини і не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.

Зазначаючи, що встановлений строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини,- три місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса та направлено повідомлення від 15.12.2015 року № 1445/01-16 про те, що спадкові справі після ОСОБА_3, померлого 03.05.2005 року та ОСОБА_2, померлої 03.06.2005 року не заведені.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, дівоче прізвище якої ОСОБА_5, народилася 20.08.1970 року в с.Горобівка Білопільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ № 474852, виданого 02.09.1970 року Горобівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис № 11. (а.с.7).

06 жовтня 1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка- Куцомеля, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 482285, виданого 06.10.1990 року відділом ЗАГС Білопільського райвиконкому ( а.с.6).

03 травня 2005 року батько позивачки, ОСОБА_3, помер, про що в Книзі реєстрації смертей 03.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 31, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 008285, виданим 03.05.2005 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.8).

01 червня 2005 року мати позивачки, ОСОБА_2, померла, про що в Книзі реєстрації смертей 03.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 36, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 008290, виданим 03.06.2005 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельні ділянки: 1) право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-БП № 008290 та 2) успадковану після смерті чоловіка, ОСОБА_3, земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-БП № 008285.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 01 червня 2005 року її матері, ОСОБА_2, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя