Справа № 152/1508/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору без номера від 24.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у позивача у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 3012, 29 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором без номера від 24.09.2010 року в сумі 3012,29 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви… До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату ним судового збору у повному обсязі, тобто в сумі 1218 грн., відповідно до вимог підпункту 1 пункту 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», яким встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору судового збору від 17.08.2015 року в сумі 243,60 грн.

При цьому, встановлено, що позовна заява представником позивача підписана 17.08.2015 року, проте, згідно поштового конверта, позивач звернувся з позовом до Шаргородського районного суду тільки 07.09.2015 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (№435-УІІІ від 19.05.2015 року), яким змінено розміри ставок судового збору.

Заяв про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору чи про звільнення від його оплати позивач до позову не додав.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: