Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/9055/15-ц
Справа № 554/9055/15-ц
Провадження № 2/554/2945/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.9.2015м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а саме для визначення ринкової вартості домоволодіння та можливі варіанти розподілу спірного домоволодіння, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

Відповідач та її представник проти призначення даної експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: вул. Луценка,7 в м. Полтаві, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою: вул. Луценка,7 в м. Полтаві, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відступом від ідеальних часток ? та ?, які б відповідали чинним ДБН і правилам?

3. Визначити розміри компенсації, за зміну розміру ідеальної частки домоволодіння відповідно до всіх варіантів розподілу частини домоволодіння за адресою: вул. Луценка,7 в м. Полтаві?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Січиокно