Справа № 527/2026/15-ц
номер провадження 2/527/577/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що з 10 червня 2011 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, порозуміння у вирішенні важливих питань, через різні погляди на життя та життєві цінності, що породжувало в сім'ї постійні сварки. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її думкою та бажаннями, не поважав її працю в інтересах сім»ї, всі важливі рішення приймав самостійно, без її згоди. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено з квітня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу місця проживання дитини та розподілу майна немає.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 10 червня 2011 року, актовий запис № 04, мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2014 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою взаємоповаги та взаємодовіри один до одного. Спільного господарства не ведуть.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від чоловіка, ні від дружини не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Жуки Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Кременчук Полтавської області, зареєстрований у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 10 червня 2011 року, актовий запис № 04 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак