Провадження № 2/235/2802/15
Справа № 235/5814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвої О.А.

за участю представника органу опіки та піклування Маслової А.К.

представника третьої особи Сернецької О.М.

прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_4. Мати дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року. ОСОБА_3, вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2003 року був засуджений до позбавлення волі строком на п»ятнадцять років. У липні 2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. На данний час ОСОБА_3, не звернувся до органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради з заявою про повернення йому на виховання доньки ОСОБА_4 Взагалі долею дитини не цікавиться: матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, не цікавиться здоров»ям, розвитком в вихованням, всіляко ухиляється від її виховання і взагалі не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2003 року був засуджений до позбавлення волі строком на п»ятнадцять років. У липні 2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. На данний час ОСОБА_3, не звернувся до органу опіки та піклування виконкому Красноамрійської міської ради з заявою про повернення йому на виховання доньки ОСОБА_4 Взагалі долею дитини не цікавиться: матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, не цікавиться здоров»ям, розвитком в вихованням, всіляко ухиляється від її виховання і взагалі не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів.

Мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою Дорогинською сільською радою.

Зазначені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_6, яка була допитана в судовому засіданні в Ічнянському районному суді Чернігівської області за дорученням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яка пояснила, що малолітня ОСОБА_4 мешкає з нею з 2008 року, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі в 2014 році, приїжджав лише один раз у 2014 році, після чого зник в невідомому напрямку, допомоги ніякої дитині не надавав, долею своєї дитини не переймається.

Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, вважає, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї малолітньої дочки, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки, мати якої позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року та померла 20 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_3 від обов'язків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не піклується нею. Відповідача не цікавить доля доньки декілька років, з часу окремого проживання, він не відвідує дочку, матеріально її не утримує. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та показаннями свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи матеріальний стан дитини, опікуна ОСОБА_6, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_6 щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 974 гривень 40 копійок на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3на користь опікуна ОСОБА_6, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан