Справа 165/2853/15-ц
Провадження 2/165/824/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком № 70, що по вул. Мічуріна в сел. Жовтневому м. Нововолинська Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько одружився з відповідачем по справі та зареєстрував її та її сина ОСОБА_3 у спірному будинку. Після смерті батька у 2002 році, відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 забрали свої речі та виїхали в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області та у спірному будинку не проживають понад 11 років та не зберігають своїх речей у ньому. Реєстрація у спірній квартирі відповідача збільшує плату за комунальні послуги та перешкоджає реалізації прав позивача як власника даного житлового приміщення. Вважає, що вищевикладені обставини порушують його права. У зв'язку з цим вважає, що відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 через непроживання у спірному будинку без поважних причин більше одного року втратили право користування нею. Просить суд визнати ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування будинком № 70, що по вул. Мічуріна в сел. Жовтневому м. Нововолинська Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених в позові підстав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, будучи повідомленими у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з дослідженої в суді копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12), технічного паспорту (а.с. 13-17), спірний будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_4

З дослідженої в суді копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11), ОСОБА_1 є спадкоємцем даного будинку після ОСОБА_5, який помер 13 березня 2003 року.

Як вбачається з довідки Жовтневої селищної ради № 75 від 14 квітня 2014 року (а.с.7), копії будинкової книги (а.с. 18-22) у будинку № 70, який знаходиться по вул. Мічуріна в сел. Жовтневому м. Нововолинська зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Факт непроживання відповідачів у спірному будинку без поважних причин понад один рік підтверджується також копіями актів від 09 липня 2010 року, 03 квітня 2013 року, 23 січня 2014 року року (а.с. 8-10).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведено про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин, понад один рік не проживають у спірному будинку № 70, який знаходиться по вул. Мічуріна в сел. Жовтневому м. Нововолиньська, а тому вони втратили право на користування ним.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 70, що по вул. Мічуріна в сел. Жовтневому м. Нововолинська Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук