Справа № 175/2385/15-ц
Провадження № 6/175/137/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участі секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6748/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, з метою забезпечення позову заборонено відчуження земельної ділянки № 287 в садовому товаристві «Авіатор» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 0:01:103:0009, що належить ОСОБА_1.

17 червня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-6748/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду не виконане .

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року визнано недійсним Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15.04.2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_1П.»; визнано недійсним та скасовано (анулювано) кадастровий номер :01:103:0009, присвоєний земельній ділянці № 287, розташованій у садовому товаристві «Авіатор» на території смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_1 у приватну власність на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №251-р від 15.04.2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва»; зобов'язано Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру :01:103:0009, присвоєного земельній ділянці № 287, розташованій у садовому товаристві «Авіатор» на території смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_1 у приватну власність на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 251-р від 15.04.2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва»; визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 182984 від 23.11.2005 року виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1137 га у межах згідно з планом розташовану та території Ювілейної селищної ради с/т «Авіатор» № 287, кадастровий номер :01:103:0009, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 251-р від 15.04.2005 року та зареєстрований за № 42 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.130-133). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року залишено без змін (а.с.161-163).

Заборона відчуження земельної ділянки відповідає вимогам чинного законодавства України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 вважається дозволеним видом забезпечення позову при вирішенні даних спорів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову застосовувались судом задля виконання рішення суду. Доказів того, що рішення виконано в повному обсязі суду не надано (постанови ДВС про закриття виконавчого провадження). Скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Посилання відповідача, що на теперішній час умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, істотно змінилися є необґрунтованими та не є підставою для скасування заборони на відчуження земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування заходів забезпечення позову подані передчасно, необґрунтовані і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6748/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.