Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1978/15-ц
Провадження №: 2/332/773/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

за участю прокурора: Смаровоз О.П.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Заводського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позові вказала, що відповідачі по справі ОСОБА_5та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі в період з вересня 2000 року по серпень 2002 року.

10.06.2002 року у відповідачів народилася донька ОСОБА_4.

Батьки ОСОБА_6 - Відповідачі по справі - не приділяли та не приділяють їй належної турботи та уваги. ОСОБА_6 знаходиться повністю на утриманні позивачки

Останній раз відповідач ОСОБА_5 бачила свою доньку у вересні 2014 року, до теперішнього часу вона не приходить до неї.

Відповідач ОСОБА_3 останній раз бачив свою доньку за період з серпня 2002 року до теперішнього часу двічі.

Відповідачі не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться її здоров'ям, матеріально не підтримують.

Згідно із відповіддю від 24.04.2015 р. за № 110/01-16, яка була надана КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОСОБА_4 спостерігається у даному лікувальному закладі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З народження за дівчинкою доглядає бабуся. Питання щодо здоров'я дитини вирішувалися дільничним лікарем з бабусею. Всі рекомендації медичних працівників ОСОБА_1 виконує у повному обсязі (копія відповіді від 24.04.2015 р. за № 110/01-16 додається).

Згідно із відповіддю від 20.04.2015 р. за № 3, яка була надана Запорізькою загальноосвітньою школою № 36 на адвокатський запит, мати ОСОБА_4 -ОСОБА_5 приходила на батьківські збори 1 раз у вересні 2012 року, коли ОСОБА_4 навчалася у 5 класі. У 5 класі мати контролювала успішність доньки: щотижня розписувалась у щоденнику, через доньку надавала інформацію класному керівникові за його запитом. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7, до школи та на батьківські збори не приходив, з класним керівником не спілкувався.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові..

Відповідач ОСОБА_3 просить розглянути позов без його участі, з позовом згодний.

Відповідачка ОСОБА_2 про слухання справи повідомлена, своїх заперечень не надала, в судове засідання не з*явилась.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі по справі ОСОБА_5О та Відповідач ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі в період з вересня 2000 року по серпень 2002 року.

10.06.2002 року у відповідачів народилася донька ОСОБА_4 (а.с.7).

Батьки ОСОБА_6 - Відповідачі по справі - не приймають участь у вихованні та забезпеченні дитини, що перевірено органами опіки та піклування, яки надали відповідний висновок від 24.06.2015 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 яка знаходиться повністю на утриманні позивачки (а.с.99).

Згідно із відповіддю від 24.04.2015 р. за № 110/01-16, яка була надана КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОСОБА_4 спостерігається у даному лікувальному закладі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .З народження за дівчинкою доглядає бабуся. Питання щодо здоров'я дитини вирішувалися дільничним лікарем з бабусею. Всі рекомендації медичних працівників ОСОБА_1 виконує у повному обсязі (копія відповіді від 24.04.2015 р. за № 110/01-16 а.с.10).

Згідно із відповіддю від 20.04.2015 р. за № 3, яка була надана Запорізькою загальноосвітньою школою № 36 на адвокатський запит, мати ОСОБА_4 -ОСОБА_5 приходила на батьківські збори 1 раз у вересні 2012 року, коли ОСОБА_4 навчалася у 5 класі. У 5 класі мати контролювала успішність доньки: щотижня розписувалась у щоденнику, через доньку надавала інформацію класному керівникові за його запитом. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7, до школи та на батьківські збори не приходив, з класним керівником не спілкувався (а.с.9).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки повинні виконувати свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно до ч 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтями 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладена однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі п 2 ч 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов*язків протягом тривалого часу. Не спілкуються з дитиною, не допомагають їй матеріально.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно висновку від 09.07.2015 № 01-10/1032 ОСОБА_1 може виконувати обов*язки опікуна, а тому суд вважає за необхідним в цій частині позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка є її рідною бабусею та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути витрати, повязані на правову допомогу на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_8 в сумі 2,500грн., ОСОБА_3 в сумі 2,500грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення,а особам, які не були присутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Н.В. Марченко