Провадження № 2/161/4263/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКСБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2007 року між АКБ «ПРАВЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 1159-049/07Р.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується, за договором купівлі-продажу автомобіля, а також з метою оплати страхових платежів, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 10566,00 доларів США.

П. 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові терміном з 15.10.2007 р. до 15.10.2014 р. зі сплатою 11,90 % річних.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11836,77 доларів США, з них: по кредиту 5376,00 доларів США, заборгованість за процентами 2266,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом 2960,17 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 1234,34 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 11836,77 доларів США та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

15.10.2007 року між АКБ «ПРАВЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 1159-049/07Р.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується, за договором купівлі-продажу автомобіля, а також з метою оплати страхових платежів, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 10566,00 доларів США.

П. 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові терміном з 15.10.2007 р. до 15.10.2014 р. зі сплатою 11,90 % річних.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 126 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. (а.с. ).

П. 10.1. вищезазначеного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. (а.с. 10).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11836,77 доларів США, з них: по кредиту 5376,00 доларів США, заборгованість за процентами 2266,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом 2960,17 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 1234,34 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 11836,77 доларів США.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №1159-049/07Р від 15.10.2007 року в розмірі 11836 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) доларів 77 центів США, а саме: заборгованість за кредитом 5376 (пять тисяч триста сімдесят шість) доларів США, заборгованість за процентами 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) доларів 26 центів США, неустойка за кредитом 2960 (дві тисячі девятсот шістдесят) доларів 17 центів США, неустойка (пеня) за процентами 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) долари 34 центи США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» суму в розмірі 2568 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 62 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.