Справа № 742/81/15-ц Провадження № 22-ц/795/876/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Циганко М. О. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6, поданої через представника ОСОБА_5, на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у звязку з наявністю сумнівів щодо того, чи саме спадкодавцем ОСОБА_8 було здійснено заповідальний напис у заповіті та поставлено підпис. Проведення даної експертизи просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУМВС України в Київській області.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

16 липня 2015 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з відсутністю достатньої кількості зразків підпису. Відповідно до пояснень сторони позивача зразки підпису померлого ОСОБА_8 за 2012, 2013, 2014 роки відсутні у звязку з хворобою останнього.

Заслухавши думку сторони у справі, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, надавши експерту для дослідження два оригінали заповіту ОСОБА_8, матеріали його пенсійної справи, де на арк. 37 міститься заява ОСОБА_7, а також матеріали особової справи № 800384 ОСОБА_7 як отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років, де на арк. 17 також міститься заява ОСОБА_7 з її підпісом.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту, експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи здійснено однією і тією ж особою написи та підписи у таких документах:

- заповіті померлого ОСОБА_8 ( 2 ориг.), посвідченому 16.01.2014 року секретарем виконавчого комітету Ладанської селищної ради ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 12 (конверт на а.с. 161 цивільної справи);

- заяві ОСОБА_7, що міститься на а.с.37 матеріалів пенсійної справи № 156018 померлого ОСОБА_8;

- заяві, що міститься на арк. 1,2,17 матеріалів особової справи № 800384 ОСОБА_7 якт отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років?

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Зобовязати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали даної цивільної справи разом з долученими до неї двома оригіналами заповіту ОСОБА_8 (а.с.161), пенсійною справою ОСОБА_8 та особовою справою № 800384 ОСОБА_7 як отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років, - надати у розпорядження експерта.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: