Справа № 194/1848/15-ц
Провадження №6/194/37/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 грудня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі судового засідання Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на виконанні у ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження №1001903 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/14, виданого 14.04.2005 року Тернівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.01.2007 року виконавче провадження №1001903 завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, оскільки боржник відбував покарання у Дніпропетровському СІ №3. 28.08.2015 року до ВДВС Тернівського міського управління юстиції звернулася стягувач ОСОБА_2 та повідомила, що боржник знову мешкає в м. Тернівка, але виконавчий документ № 2/14, виданий 14.04.2005 року Тернівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час не надходив до ВДВС Тернівського МУЮ, отже був втрачений при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2005 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 209,210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2005 року по цивільній справі № 2/10-05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко