Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2526/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, набутого час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, набутого час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1784грн. 50коп.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що 24.03.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 05.04.2004р. по 16.08.2013р.; визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу та істотно збільшене ними у вартості в період шлюбу та фактичного проживання; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину майна спільно набутого та істотно збільшеного у вартості в період шлюбу та фактичного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8

При цьому, відповідно до квитанції 2444.1034.3 у ПАТ «А-Банк» при подачі позову позивачем 26.01.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 3654грн. 00коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зменшено позовні вимоги, про що 20.11.2015р. подано відповідну позовну заяву, за якими вона просить суд про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 05.04.2004р. по 16.08.2013р.; визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу в період фактичного проживання; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину майна спільно набутого в період фактичного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8

Згідно із ч.1 п.1, ч. 2,ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, судовий збір в розмірі 1784грн. 50коп. необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 209, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1784грн. 50коп., сплачений 26 січня 2015р. по квитанції 2444.1034.3 у ПАТ «А-Банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9