Справа № 370/1008/15-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/6620/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 22.12.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

у квітні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що 26.03.2011 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на: домоволодіння по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 0,0755 га, що розташована по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка пломерла 21.06.2004 року.

Оскільки інших спадкоємців після смерті спадкодавця не має, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.03.2011 року та яке складається з:

- домоволодіння по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. - під літерою «А», погріб з шийкою «Б», веранда «а», колодязь питний І, ворота №1, огорожа №2;

- земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №237148, виданий на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0004;

- земельної ділянки площею 0,0755 га, що розташована по вул. Чернишевського, 29 в с. Копилів Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №237149, виданий на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0005.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 посилався на те, що він як і позивач також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки є її сином, що підтверджується доданим ним свідоцтвом про народження.

Таким чином щодо спадкового майна померлої між спадкоємцями виник спір, проте ОСОБА_2 не був залучений судом до участі в справі щодо прав та обовязків якого ухвалено рішення, у звязку з чим з цих підстав у задоволенні позову слід відмовити для можливого вирішення спору у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 рокускасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді