Справа № 417/1331/15-ц
Провадження № 2/417/943/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, без руху,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 позивач подав Марківському районному суду Луганської області позовну заяву до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Маркіському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про його проведення без її участі, при цьому 28.09.2015 надала клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог п.3,4 ст.119 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В обгрунтування клопотання вказала, що що позивачем не вказано зміст позовних вимог, зокрема не вказано, яке саме його право є порушеним, невизнаним або оспорюваним, також не вказано ціну позову, тоді як позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування; та майнового характеру про визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що позовної вимоги майнового характеру позивачем не заявлялося, а п.8 ч.1 ст.207 ЦПК регламентує порядок залишення позовної заяви без розгляду, в той час коли ОСОБА_1 ставить питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відділу Держгеокадастру у Марківському районі ОСОБА_4 висловила думку, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 та додатково розглянувши позовну заяву, якої воно стосується, заслухавши думку представника позивача, та представника третьої особи відділу Держгеокадастру у Марківському районі приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Марківського районного суду Лугаської області Шкирею В.М 17.09.2015, проте позовна заява дійсно подана без додержання вимог передбачених у п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК Ункраїни, а саме не вказано зміст позовних вимог, тобто позивач не вказав, яке саме його право є порушеним, невизнаним або оспорюваним, також не вказано ціну позову, тоді як позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування; та майнового характеру про визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю; при цьому судовий збір позивачем сплачено в сумі 243 гривні 60 копійок, як за позовну заяву немайнового характеру.

Вимога про визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю є майновою вимогою.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за № 3674- VI встановлює ставки судового збору. Так за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (ставка на момент звернення до суду-31.08.2015).

Отже, сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено, що дійсно у даній справі наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 якщо порушення правил ст..119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналогічні положення містить і п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2015 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви дісно допущено порушення вимог 3,4 ст.119 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір, в звязку з чим позивачу необхідно зазначити, яке саме його право є порушеним, невизнаним або оспорюваним; визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру виходячи зі ставок встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за № 3674- VI, які діяли на день подачі позовної заяви.

Судовий збір слід сплачувати : , код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

При цьому необхідно розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в п.3,4 ст..119 ЦПК України та сплатить суму судового збору позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть настати такі наслідки, як залишення заяви без розгляду (п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК).

Керуючись ч.1 ст..121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплату судового збору до 10 жовтня 2015 року включно.

Призначити повторне попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року

Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря