Провадження № 2/161/5429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Веселівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов мотивує тим, що 07 березня 2001 року помер його батько ОСОБА_2, а 17 травня 2008 року померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,3617 га. та 0,1470 га. Що знаходиться на території Веселівської сільської ради. Мати, яка на час відкриття спадщини після смерті батька, проживала з позивачем однією сімєю, фактично прийняла зазначену вище спадщину. Позивач також фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті його матері був зареєстрований та проживав разом із нею. У встановлений законом строк звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказує, що пропустив строк позовної давності через свою необізнаність в спадковому законодавстві, відсутність коштів, а також через те, що постанову держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину отримав лише в листопаді 2015 року. Просить поновити строк позовної давності, пропущений з вище названих причин та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,3617 га. та 0,1471 га., що знаходиться на території Веселівської сільської ради.

До початку судового засідання від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень щодо задоволення позову немає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17.05.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №054447, виданого 18.05.2008 року (а.с. 6).

Також встановлено, що 03 березня 1997 року ОСОБА_3 склала на випадок своєї смерті заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) в розмірі 3,27 га. /сертифікат на земельну частку /пай/, серія ВЛ № 0049190, зареєстрований 30.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 453, яка перебуває у колективній власності закритого акціонерного товариства «Нива» заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Як передбачено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія І-ЕГ № 123609, виданого Городинською сільською радою Луцького району, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Своїм правом спадкоємця ОСОБА_1 скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 16).

Статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Окрім того, представником відповідача подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину, суд визнає поважними причини пропущення позовної давності та приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 2,3617 га. та 0,1470 га., що знаходяться на території Веселівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,267 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки площею 2,3617 га. та 0,1471 га. кадастрові номери відповідно :03:000:0652 та :03:000:0653, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17.05.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4