Справа №201/6611/15-ц
Провадження 2/201/2083/2015
УХВАЛА

21 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна, -

В С Т АН О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна.

21 липня 2015 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. У заяві заявник посилався на те, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/20798/14 за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі № 804/20798/14. За вказаною постановою було визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28 серпня 2015 року. У звязку з вищевикладеним, представник позивача просив зупинити провадження у цивільній справі № 201/6611/15-ц до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20798/14.

У судове засідання сторони не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/20798/14 за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №804/20798/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. За вказаною постановою було визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що до вирішення справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №804/20798/14, розглянути дану справу по суті неможливо, а тому провадження у даній цивільній справі, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20798/14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.П. Ходаківський