Справа № 2-1107/11
УХВАЛА

28.08.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2011 року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 911299 гривень 54 копійок, а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 913119 гривень 54 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки жодного разу особисто судової повістки про день та час слухання справи не отримував, про що свідчить відсутність його підпису на будь-яких судових повідомленнях, у зв'язку з чим був позбавлений права надати докази щодо наявності дійсних правовідносин між сторонами, сплати кредиту та причин утворення заборгованості за кредитним договором. Оскільки копію судового рішення ним отримано тільки 23.07.2015 року, тому просив поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись не те, що він не був сповіщений про день та час слухання справи, однак у зв'язку з тим, що за зареєстрованою адресою: м.Дніпропетровськ, пр.-кт Воронцова, 7/33 вручити судові повістки було неможливо, оскільки вони поверталися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання на поштовому відділенні (а.с.39, 41, 43), тому виклик до суду був здійснений через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я» від 13.10.2011 року (а.с. 52).

Долучена до заяви про перегляд заочного рішення фотокопія квитанції, на яку посилається відповідач як на доказ, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки, на думку відповідача, суд не врахував часткове погашення ним кредиту влітку 2010 року, суд вважає недопустимим доказом, оскільки дана фотокопія є офіційно не завірена та не читаєма.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: