Справа №705/2744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Крочака Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,2800 га, яка розташована в селі Краснопілка, Краснопільська сільська рада Уманського району Черкаської області, і призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує посиланням на такі обставини. 13.06.2004 в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, померла його баба ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 250398 від 21.07.2004). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0,2800 га, розташованої на території села Краснопілка, Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка передана для ведення особистого підсобного господарства. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку було зареєстроване, про що ОСОБА_2 був виданий Краснопільською сільрадою Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-24-43 від 05.05.1998. Земельна ділянка надана на підставі рішення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 9-3 від 04.09.1997. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядилася за свого життя, склавши 09.10.2000 заповіт на ім'я ОСОБА_1 (зареєстрований в реєстрі за № 119 секретарем виконкому Краснопільської сільської ради). Позивач як єдиний спадкоємець ОСОБА_2, в установленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до Уманської районної державної нотаріальної контори, де було по факту заведено спадкову справу. Під час нотаріального оформлення виявилося, що земельна ділянка, яка належала померлій, площею 0,2800 га., з цільовим призначенням «Для ведення особистого підсобного господарства», не зареєстрована в Державному земельному кадастрі. Це не дає можливості нотаріусу отримати відповідний витяг з цього кадастру, так як вказана реєстрація проводиться виключно за заявою власника земельної ділянки, однак власник вже помер. Вказаний факт підтверджується листом Управління Держземагентства в Уманському районі Черкаської області № 29-28-0.3-3526/2-15 від 16.04.2015. У зв'язку з наведеними обставинами, маючи право на земельну ділянку як на спадкове майно, позивач не може зареєструвати її на себе і тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, однак до початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнити їх.

Відповідачем в особі сільського голови Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 до початку судового засідання було подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому також зазначено про те, що сільрада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та згодна на їх задоволення.

Дослідивши заяви представників позивача та відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та щодо яких у відповідача немає заперечень, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1225, 1262, 1297 ЦК України, статтями 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 0,2800 га, яка розташована на території с. Краснопілка, Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, і передана для ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-24-43 від 05.05.1998, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 9-3 від 04.09.1997, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 13.06.2004 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов