Справа № 357/9010/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-центр» про повернення депозитного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 15.01.2010 року він уклав з відповідачем договір внеску на депозитний рахунок на суму 62 000 грн. на строк до 15.07.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % річних, 26.01.2010 року ним додатково внесено на депозит 2000 грн., на виконання договірних зобовязань відповідач сплатив йому 21300 грн., він неодноразово звертався до відповідача з приводу повернення депозитного внеску, але йому повідомили, що виплата коштів буде здійснюватись у розмірі 10 % основної суми внеску без сплати процентів, відповідач не заперечує свого обовязку перед ним, але не виконує його. А тому позивач просив суд зобовязати відповідача сплатити на його користь 42700 грн. внеску /вкладу/ на депозитний рахунок за договором від 15.01.2010 року.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором в сумі 42700 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи КС «Профіт-центр» повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі представника відповідача до суду не надходила, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що Кредитну спілку «Профіт-центр» зареєстровано як юридичну особу, види діяльності кредитування, надання фінансових послуг, що стверджується інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2010 року між позивачем та Кредитною спілкою «Профіт-центр» укладено договір внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 4-18, за умовами якого позивач член кредитної спілки вніс на депозитний рахунок до спілки на умовах зворотності та платності кошти в сумі 62 000 грн. на строк по 15.07.2011 року з нарахуванням 25 % річних на залишок суми, що слідує з копії цього договору.

Умовами вказаного договору передбачено право вкладника поповнювати внесок упродовж дії договору.

Відповідно до п. 1.4 договору повернення внеску здійснюється в кінці дії договору 15.07.2011 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 31 від 15.01.2010 року позивачем на виконання умов вказаного вище договору внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 62 000 грн., а 26.01.2010 року додатково внесено 2000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера № 69 від 26.01.2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-140 цс 13 від 25 грудня 2013 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2011 року на засіданні спостережної ради КС «Профіт-центр» було прийнято рішення по заяві ОСОБА_1 щодо виплати поступово основної суми вкладу по 10 %, але враховуючи його вік та стан здоровя, рекомендовано правлінню спілки по можливості та наявності вільних коштів частинами виплачувати основну суму внеску, що стверджується випискою з протоколу № 2 засідання спостережної ради КС «Профіт-центр».

Як пояснив позивач, йому виплачено 21300 грн. депозитного внеску, решту суми -42700 грн. по цей час не повернуто, жодних доказів на спростування цих обставин відповідачем не було надано.

Суд вважає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору, а тому вимоги позивача про повернення йому залишку вкладу /депозиту/ є обґрунтованими.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист його прав, як споживача, а тому на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-центр» на користь ОСОБА_1 42 700 грн. депозитного внеску за договором внеску /вкладу/ на депозитний рахунок № 4-18 від 15 січня 2010 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-центр» на користь держави судовий збір в сумі 427 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2