Справа № 183/3294/14
№ 2/183/189/15
16 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1211-А, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_6 кредит в сумі 8 564,30 доларів США г, а ОСОБА_6., в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном кінцевим терміном повернення 20 серпня 2011 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами.
Станом на 25 вересня 2013 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 643,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2013 року становить відповідно 37 113,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4 517,61 долар США, що становить відповідно 36 109,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 125,69 доларів США, що становить відповідно 1 004,64 грн.
22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручилися за виконання ОСОБА_6 умов кредитного договору № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року в сумі 37 113,90 грн., судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 12 травня 2015 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6, померлого 03 березня 2008 року були залучені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» частковому підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1211-А, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_6 кредит в сумі 8 564,30 доларів США г, а ОСОБА_6., в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном кінцевим терміном повернення 20 серпня 2011 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_6 не сплачував суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 25 вересня 2013 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 643,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2013 року становить відповідно 37 113,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4 517,61 долар США, що становить відповідно 36 109,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 125,69 доларів США, що становить відповідно 1 004,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 03 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого 03 березня 2008 року звернулися діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
18 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_6, померлого 03 березня 2008 року на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, вул.. Рахівнича, буд. № 101 вартістю 194 100,00 грн.
18 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_6, померлого 03 березня 2008 року на земельну ділянку площею 3,870 га., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вартістю 55 232,00 грн.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.
У відповідності до ст. 1281 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно спадкової справи, після отримання відомостей про смерть ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 10 лютого 2010 року звернулося до нотаріальної контори з листом-претензією до спадкоємців про наявність заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року.
Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці позичальника, повинні задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручилися за виконання ОСОБА_6 умов кредитного договору № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки позичальник ОСОБА_6 помер, поручителі за кредитним договором ОСОБА_4, ОСОБА_5 не несуть зобовязань за кредитним договором, оскільки, борг переведений на інших осіб спадкоємців ОСОБА_6, а відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за іншого боржника.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 371,13 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6, який помер 03 березня 2008 року в сумі 12 371,30 грн., судові витрати в сумі 123,71 грн., а всього 12 495,01 грн. (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять грн. 21 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6, який помер 03 березня 2008 року в сумі 12 371,30 грн., судові витрати в сумі 123,71 грн., а всього 12 495,01 грн. (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять грн. 21 коп.)
Стягнути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6, який помер 03 березня 2008 року в сумі 12 371,30 грн., судові витрати в сумі 123,71 грн., а всього 12 495,01 грн. (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять грн. 21 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький