Справа 688/3923/15-ц
№ 2/688/1157/15
Рішення

іменем України

21 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому ОСОБА_3 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 10.10.2010 року, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, виховання дитини, у звязку з чим між ними виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з жовтня 2015 року не підтримують сімейних відносин. Відповідач не бажає забезпечувати сім'ю матеріально, погрожує забрати у неї дочку, двічі припиняла з ним спільне проживання. В наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2015 року позов не визнав, не заперечує конфліктів у сім'ї, однак вважає, що конфлікти виникають із-за в втручання у їх сімейне життя матері позивача, позивач не займається господарством, залишала сім'ю і проживала у своєї матері, заявляла йому до дочка ОСОБА_4 не його дитина. В судове засідання 21.12.2015 відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з жовтня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, в наданий судом строк сторони не примирились. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та Гаврилюк ОСОБА_3 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 10 жовтня 2010 року, актовий запис №1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк