Справа № 758/6531/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правління житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2», Голови правління житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» Левицької Ольги Юріївни про визнання недійсними рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2», членів правління кооперативу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2», членів правління кооперативу та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути їх позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 08.06.2015 року позивачці на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для: правильного зазначення прізвища відповідача-2; конкретизації змісту своїх вимог; викладення в повній мірі обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині наявності в неї суб'єктивного права вимоги до відповідачів та надання документів, що підтверджують сплату нею судового збору за всі пред'явлені вимоги.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана представником позивачки 07.07.2015 року, однак у строк встановлений судом останніми так і не було усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 08.06.2015 року.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачкою у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 08.06.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позову останній, що не позбавляє її права на повторне звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2», Голови правління житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» Левицької Ольги Юріївни про визнання недійсними рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2», членів правління кооперативу та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко