ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року. Справа № 174/489/15-ц

п/с № 2-во/174/234/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу № 174/489/15-ц, п/с 2/174/234/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 р. у даній цивільній справі Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесене рішення про задоволення позову в повному обсязі, а саме: «Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.09.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого вантажником в ТОВ «АТБ» маркет продукти 147, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 30.09.1973 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, 09.07.2014 р. н., у розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 26 травня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.»

Розгляд справи відбувся за відсутності сторін, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та згідно ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Після винесення рішення, судом було виявлено помилку, допущену внаслідок описки, а саме, замість правильної дати постановлення рішення 21 липня 2015 р., була зазначена неправильна дата 22 липня 2015 р.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, але всі були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі рішення суду та ухвалу суду від 14.07.2015 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 21.07.2015 р. о 14.00 год., суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в дату постановлення рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 174/489/15-ц, п/с 2/174/234/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, замість помилково зазначеної дати постановлення рішення 22 липня 2015 р., зазначити правильну дату постановлення рішення 21 липня 2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя