Справа № 2-5460/11
Провадження № 2-зз/520/147/15
УХВАЛА

25.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5460/11 (2-7788/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Приморський 19» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з квартири №32 у будинку № 76-А по вул. ак. Вільямса у м.Одесі, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Приморський 19» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зазначене рішення набрало законної сили, у звязку з чим, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги щодо скасування арешту підтримала просила їх задовольнити.

Представник ЖБК «Приморський-19» підтримав заяву ОСОБА_1 про скасування арешту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з квартири.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, звернулася ОСОБА_1. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2011 року накладенням арешту на квартири №32 будинку №76-А по вул. ак. Вільямса у м.Одесі, яка належить ОСОБА_3 були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої залиттям квартири. Рішенням Київського районного суду від 12.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму завданого матеріального збитку внаслідок залиття квартири у розмірі 29661 грн. (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят одна гривня) 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень); стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2396,11 грн., які складаються з витрат по незалежній оцінки ринкової вартості ремонтних робіт 1500,00 грн., судового збору - 368,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., судового збору за надання уточнених позовних вимог у розмірі 300,0 грн., судовий збір за виклик свідків 107,30 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили, тому суд вважає, що в забезпеченні позовних вимог необхідність відпала.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5460/11 (2-7788/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Приморський 19» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Скасувати арешт з квартири № 32 у будинку №76-А по вул. ак. Вільямса у м.Одесі, яка належить ОСОБА_3, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.