Справа № 344/8432/13-ц
Провадження № 22-ц/779/3162/2013
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 59/400 часток житлового будинку « 23»а» по вул. Волинській у м. Івано-Франківську.

ОСОБА_2. 19.11.2015 року звернулася із заявою про роз»яснення рішення апеляційного суду.

Вимоги заяви мотивувала тим, що з вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що предметом розгляду в суді був не лише житловий будинок № 23а по вул. Волинській у м. Івано-Франківську, а й господарські будівлі і споруди, які відносяться до житлового будинку, оскільки дане будинковолодіння входило до складу спадщини.

ОСОБА_2 просила постановити ухвалу про роз»яснення рішення суду а саме: чи визнається право власності ОСОБА_3 крім 59/400 частки житлового будинку також і на відповідну частку господарських будівель і споруд, розташованих за вказаною адресою.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про роз»яснення рішення суду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви роз»яснення рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред»явила в інтересах ОСОБА_3 позов про визнання за ним права власності на частку в спадковому майні на 1/ 4 часток житлового будинку по вул. Волинській 23а в м. Івано-Франківську.

В процесі розгляду справи позивач не змінювала позовних вимог та не уточнювала їх.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 07.11.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та ухвалено нове рішення яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 59/400 часток житлового будинку № 23а по вул. Волинській у м. Івано-Франківську.

Судом ухвалено рішення в межах заявлених позовних вимог позивачем про визнання за ним права на частку в спадковому майні а саме частку житлового будинку № 23а по вул. Волинській, а не житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що рішення апеляційного суду є зрозумілим, а тому підстав для його роз»яснення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 304, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5