Справа № 545/3532/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 27.09.2013 року у цивільній справі № 545/3532/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2013р. ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що в судове засідання не з»явився в зв»язку з тим, що належним чином не був повідомлена про час та місце судового засідання. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник позивача, не з»явились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 27.09.2013р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 8796,01 грн.;

- стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

Як встановлено, 27.09.2013р. відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання в зв»язку з тим, що належним чином не був повідомленим про час та місця судового засідання, а тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 про вказане заочне рішення суду дізнався лише 20.11.2015р.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 27.09.2013 року у цивільній справі № 545/3532/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 27.09.2013р. Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/3532/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.01.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3