Справа № 621/1309/15-ц
Провадження № 2/621/740/15
РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказано, що 15.01.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 800/14/10-002, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит у сумі 11940 доларів США. Відповідач не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором порушує вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника (ОСОБА_1.) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 24.02.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить 8071 грн. 11 коп., яка так і не погашена. На підставі викладеного, ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 15.01.2010 року № 800/14/10-002 у розмірі 8071 грн. 11 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» Довгей С.В. не з'явився, у позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання та доказів про поважність причин своєї неявки не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними в ній даними.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в ній, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.01.2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 800/14/10-002, відповідно до якого Кредитор (ПАТ «Укрсоцбанк») зобов'язується надавати Позичальнику (ОСОБА_1.) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання та зі сплатою 31,98% річних з визначеним порядком погашення суми основної заборгованості та подальшим визначенням процентної ставки. Зобов'язання Позичальника за даним договором є пріоритетними при здійсненні ним погашення заборгованості з урахуванням Договору кредиту від 11.05.2007 року № 817/4-27/29/7-004. Кредит надається ОСОБА_1 на здійснення оплати страхових платежів за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 25-2107-0264 від 15.01.2010 року. Статтею 3 Договору від 15.01.2010 року передбачені права та обов'язки сторін, а статтею 4 - їх відповідальність, зокрема, у п. 4.1 Договору зазначено, що у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п 1.1, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.13 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.14 (3.3.15) цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок /а.с. 9-12, 13, 14/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, 15.01.2010 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір із ПАТ «Укрсоцбанк», отримала кошти, користувалася ними, однак, внаслідок не виконання нею взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість.

ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 15.01.2010 року № 800/14/10-002 у розмірі 8071 грн. 11 коп. та надано відповідний розрахунок суми заборгованості /а.с. 5-7/.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з ПАТ «Укрсоцбанк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 8071 грн. 11 коп., яка підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати наявну заборгованість.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2010 року № 800/14/10-002 у розмірі 8071 (вісім тисяч сімдесят одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: