Справа № 629/3837/15-ц
Номер провадження 2/629/1443/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 грудня 2013 року.
Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та буде проживати із нею після розірвання шлюбу, відповідач буде сплачувати аліменти на його утримання.
Позивач зазначає, що подружні відносини між ними перервались з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали роблять їх сумісне проживання неможливим. Оскільки відновити їх стосунки не здається можливим, вона не бачить сенсу зберігати їх шлюб в подальшому. Спору про спільне майно не мають.
У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути за її відсутності, спору про поділ майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його присутності, спору про поділ майна не має (а.с. 24).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 грудня 2013 року, зареєстрованого в Калінінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 грудня 2013 року Калінінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 366 (а.с. 14).
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 29 січня 2014 року Калінінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15).
З питання щодо проживання, виховання дитини у сторін спору немає.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть, мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1, але подружні стосунки не підтримують. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 грудня 2013 року Калінінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 366.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: