Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 26.05.2007 р. виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №501. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки зникли, відповідач зловживає спиртними напоями, у присутності сина принижує її. Внаслідок цього з 26.06.2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені обставини, відповідач позов не визнав, вважав можливим зберегти сімю. Однак позивач проти цього категорично заперечувала.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

За змістом ч.2 ст.1, ч.2 ст.3, ч.1 ст.21, ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки; сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки; шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді кожного; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідного свідоцтва судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.05.2007 р., про що виконкомом Узинської міської ради було зроблено актовий запис №501.

З пояснень позивача вбачається, що почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки між подружжям зникли. Відповідач часто вчиняє скандали, зловживає спиртними напоями, принижуючи та ображаючи її, тому бажання продовжувати спільне життя вона не має. За час, що вони проживають окремо, син став спокійнішим, добре навчається.

Доказів на підтвердження того, що сторони спільно проживають і повязані спільним побутом, та між ними на паритетних засадах існує сімейний союз, який грунтується на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд робить висновок про те, що прийняття іншого рішення, ніж розірвання шлюбу, було б примушенням позивача до перебування у шлюбі без його згоди, що суперечило б положенням ст.51 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 травня 2007 року виконкомом Узинської міської ради, актовий запис №501, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5