У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з-під заборони та виключення з реєстру обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили усунути перешкоди у користуванні та звільнити з-під заборони трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 з вилученням реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5577967 від 31.08.2007 року реєстратором Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою запис про заборону на відчуження спірної квартири.

Суд, дослідивши вказану позовну заяву, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, в даних правовідносинах відсутні елементи цивільного-правових відносин. За суб'єктним складом та предметом спору дані правовідносини повязані з виконанням відповідачем владних управлінських функцій, а, отже, має місце публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з-під заборони та виключення з реєстру обтяжень у звязку з непідсудністю даного позову в порядку цивільного судочинства.

Розяснити, що розгляд вказаного позову віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало