Справа № 175/386/13- ц
Провадження № 2/175/138/13
Ухвала

Іменем України

05 травня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, садівниче товариство «Первомай» про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, садівниче товариство «Первомай» про визнання.

Представник Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою, у якій просив суд роз'яснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року по вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, однак з врахуванням положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає їх неявку такою, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву про розяснення рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, садівниче товариство «Первомай» про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку було предявлено до виконання, однак належним чином не було виконано. У звязку зі зміною повноважень управління Держземагентства у Дніпропетровському районі не має повноважень щодо визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву та роз'яснити вищезазначене рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, садівниче товариство «Первомай» про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначивши, що визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер -01-068-0201) серії ЯЕ № 976218, виданого 07 листопада 2008 року ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1858-р від 07.05.2008 року, площею 0,1011 га, для ведення садівництва, на території Любимівської сільської ради, Садівниче товариство "Первомай", ділянка № 189, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, слід розуміти як скасування державної реєстрації права власності та права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку № 189 Садового товариства «Первомай», загальною площею 0,1011 га, для ведення садівництва за межами населеного пункту на території Любимівської сільської ради, кадастровий номер -01-068-0201 та скасування кадастрового номера -01-068-0201.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя: А.М. Шабанов