САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3732/15-ц
УХВАЛА

29.07.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року представник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 липня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104683,13 грн. 07 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, з яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R2В від 22.03.2012 року відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У звязку з вищенаведеним, заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 липня 2013 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 104683,13 грн. (а.с. 3)

07 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №R2В від 22.03.2012 року від 22.03.2012 року відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 4-10).

В силу ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги по кредитному договору №R2В від 22.03.2012 року, в яких боржником виступає ОСОБА_1 набуло саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача по стягненню із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R2В від 22.03.2012 року у розмірі 104683,13 (сто чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 13 коп., з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», .

Стягнення із ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 104683,13 (сто чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 13 коп., здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев