Справа № 703/5040/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

за участі адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області дій з реєстрації права власності на спірне нерухоме майно не вчиняла, право власності на це майно зареєстровано КП «ЧООБТІ», і про це йому стало відомо лише в минулому судовому засіданні.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить суд замінити відповідача Смілянську міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом Смілянськогї міської ради, посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію нерухомого майна, виданого на підставі рішення Смілянської міської ради № 268 від 22 квітня 2011 року, виконавчим комітетом Смілянської міської ради.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник категорично заперечують проти задоволення клопотань, вважать їх надуманими, а дії представника позивача такими, що безпідставно затягують розгляд справи.

Представник відповідача Смілянської міської ради заперечує проти задоволення клопотання про залучення КП «ЧООБТІ» в якості третьої особи, вважає, що ця установа в даних правовідносинах виступала як виконавець реєстратор, на даний час реєстраційні дії вона не виконує, ці дії делеговані реєстраційній службі, тому немає підстав у залученні КП «ЧООБТІ» у справу, щодо заміни Смілянської міської ради належним відповідачем її виконавчим комітетом - не заперечує, оскільки свідоцтво видане виконавчим комітетом Смілянської міської ради.

Клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на спірні нежитлові приміщення, що є предметом спору, зареєстроване 10 червня 2011 року Смілянським відділком КП «ЧООБТІ» на підставі свідоцтва про право власності серії САС 707552 від 19 травня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності з ч.2 ст. 35 ЦПК України за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, можуть бути залучені до участі в справі також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування» виконавчий комітет є виконавчим органом міської ради і створюється радою, виконавчий комітет є підконтрольним відповідній раді.

З огляду на вищезазначене, з метою недопущення порушення прав учасників процесу та інших осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду, в справу слід залучити виконавчий комітет Смілянської міської ради в якості співвідповідача та Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити виконавчий комітет Смілянської міської ради в якості співвідповідача та Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

Співвідповідачу - виконавчому комітету Смілянської міської ради та третій особі Комунальному підприємству «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання, яке відбудеться в залі суду м. Сміла о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько