Справа № 368/1385/14-ц
провадження № 2-п/368/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест груп», треті особи: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Ржищівський міський відділ Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест груп», треті особи: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Ржищівський міський відділ Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди.

16 лютого 2015 року за клопотанням представника відповідача ТОВ «Земінвест груп» по справі було призначено земельну - технічну експертизу, яка не була проведена.

16 жовтня 2015 року Кагарлицький районний суд Київської області було скасовано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16.02.2015 року про призначення експертизи.

16 жовтня 2015 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення земельно - технічної експертизи, мотивуючи це тим, що для всебічного, повного, обєктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести судову земельно-технічну експертизу. Щоб встановити чи мають порушення меж земельних ділянок ТОВ «Земінвест груп» та позивача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ТОВ «Земінвест груп» не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест груп», треті особи: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Ржищівський міський відділ Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі земельно - технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест груп», треті особи: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Ржищівський міський відділ Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: с. Балико - Щучинка Кагарлицького району Київської області вул.. Придніпровська та координатах зазначених у проекті Землеустрою щодо відведення земельної ділянки щодо передачі ТОВ «Земінвест Груп» в оренду земельної ділянки площею 0,50 га в с. Балико Щучинка по вул.. Придніпровська, що знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп»? Якщо так, то вказати, де саме.

2.Чи має місце фактичне накладення земельної ділянки, що знаходиться в оренді (договір оренди земельної ділянки від 20.10.2008 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:303:0005) Товариству з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп» на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 (договір купівлі продажу земельної ділянки від 18.06.2011 р. кадастровий номер земельної ділянки - :11:305:0011)? Якщо таке накладення має місце, то вказати місце та площу такого накладення?

3.Чи можливо встановити місце знаходження земельної ділянки, що знаходиться в оренді (договір оренди земельної ділянки від 20.10.2008 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:303:0005) Товариству з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп», а саме: в межах населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області чи за межами населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області?

4.Чи відповідає кадастровий номер :01:303:0005 (договір оренди земельної ділянки від 20.10.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Груп») координатам даної земельної ділянки, зазначених у Проекті землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки та передачу її в оренду ТОВ «Земінвест Груп»?

5.Чи відповідає місце розташування у Публічній Кадастровій карті земельної ділянки (договір оренди земельної ділянки від 20.10.2008 р. ТОВ «Земінвест груп») з кадастровим номером :01:303:0005 структурі її кадастрового номера?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1385/14-ц (у двох томах) та конверт з диском на а.с. 141 т. 2.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: 02152, АДРЕСА_1), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко