Справа № 331/7225/15-ц
Провадження 2/331/1933/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна та за позовом третьої особи , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій він просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання сторони надали суду для затвердження мирову угоду від 17 грудня 2015 року відповідно до якої :

1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають вимоги первісної позовної заяви та

погодились розподілити майно, що с спільною сумісною власністю подружжя, набуте під

час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири АДРЕСА_2 та рухоме майно, транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN , 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі WVWZZZ3BZ4P091496.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно, автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номер АР 6015АХ, номер шасі 4MBSRDMIА9Е702130, та земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,06 га , що знаходиться на території населеного пункту Степанівської Першої сільської ради, Приазовський район Запорізька область, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 086687, від 19 січня 2005 року.

2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились визнати за ОСОБА_3 , 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення № 98 по вул.40 років Радянської України будинок 63 у м. Запоріжжі .

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають позов третьої особи ОСОБА_4 та погодились щодо вимоги про визнання за ним права власності на 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири АДРЕСА_2

4) Понесені судові витрати ОСОБА_4 , покладаються на нього. Судові витрати понесені ОСОБА_1 , пов'язані з подачею позовної заяви, компенсує ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в розмірі 50 % сплаченого судового збору, а саме в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім ) гривень 00 копійок .

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що після підписання цієї мирової угоди вони більше не матимуть один до одного жодних претензій щодо розподілу майна ,що є спільною сумісною власністю подружжя, набутого під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.4 ст . 175 , п. 4 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для не визнання мирової угоди судом не встановлено, оскільки її умови не порушують вимог закону та прав і свобод або інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ст. 205, ч.1 ст.206, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна та за позовом третьої особи , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до якої :

1) Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири АДРЕСА_2 та право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN , 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі WVWZZZ3BZ4P091496 ;

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно, автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номер АР 6015АХ, номер шасі 4MBSRDMIА9Е702130, та земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,06 га , що знаходиться на території населеного пункту Степанівської Першої сільської ради, Приазовський район Запорізька область, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 086687, від 19 січня 2005 року;

2) Визнати за ОСОБА_3 , 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення № 98 по вул. 40 років Радянської України будинок 63 у м. Запоріжжі ;

3) Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину нерухомого майна, житлового приміщення, квартири № 96 по вул. Героїв

Сталінграда будинок 56 у м. Запоріжжі;

4) Понесені судові витрати ОСОБА_4 , покладаються на нього. Судові витрати понесені ОСОБА_1 , пов'язані з подачею позовної заяви, компенсує ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в розмірі 50 % сплаченого судового збору, а саме в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім ) гривень 00 копійок .

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що після підписання цієї мирової угоди вони більше не матимуть один до одного жодних претензій щодо розподілу майна ,що є спільною сумісною власністю подружжя, набутого під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

25.12.2015