УХВАЛА

Справа № 521/13789/15-ц

№ 2з/521/110/15

31 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача на його користь легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2; легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3; легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4; легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5; автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_6; напівпричеп МАЗ 8, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_7; напівпричеп МАЗ 93866, 1992 р.в., державний помер ВН 0389 ХТ; причеп НЕФАЗ 9334, 2004 р.в., державний помер ВН 0550 ХТ; автомобіль МАЗ 93866, 1993 р.в., державний номер НОМЕР_8.

У матеріалах позовної заяви міститься заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомостей про те, за ким зареєстровані вищезазначені транспортні засоби та на підставі яких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості про те, за ким та на підставі яких документів зареєстровані наступні транспортні засоби:

-легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., чорного кольору, двигун № 1mz1108695, номер кузова jtjhfl10u200201292, державний номер НОМЕР_1;

- легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № 2uz1144588, номер кузова jtjhbt20х460119586, державний номер НОМЕР_2;

- легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова jtjht00wx64018695, державний номер НОМЕР_3;

- легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 року випуску, білого кольору, двигун № 3ur3012975, номер кузова jtjhy00w184003488, державний номер НОМЕР_4;

легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., шасі № Y6D38132785L74200 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № Y3М1308, державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

- напівпричеп МАЗ 8, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № YЗМ4944, державний реєстраційний номер НОМЕР_10;

- напівпричеп МАЗ 93866, 1992 року випуску, бежевого кольору, шасі № 0001009, державний реєстраційний помер ВН0389ХТ;

- причеп НЕФАЗ 9334, 2004 року випуску, оранжевого кольору, шасі №х1f9334d040003845, державний реєстраційний помер ВН0550ХТ;

- автомобіль МАЗ 93866, 1993 року випуску, зеленого кольору, шасі №Р0000444, державний реєстраційний номер ВН9918XX.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева