ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року. Справа № 174/858/15-ц

п/с 2-О/174/26/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 18.09.2015 р., заявник зазначив, що він та його мати, ОСОБА_2, восени 2014 року звернулися до секретаря Биківської селищної ради Криничанського району, Дніпропетровської області, щодо складення ОСОБА_2 на його користь заповіту відносно належних їй на праві особистої приватної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на землях Биківської селищної ради, розміром 5,83 га, та 5,7548 га.

Секретар селищної ради звернула увагу на те, що його прізвище та прізвище матері відрізняються, тобто його прізвище у паспорті громадянина України зазначене як «Давидюк», а прізвище матері у її паспорті громадянина України зазначене як «Давідюк».

Як роз'яснила йому секретар селищної ради, у разі складення заповіту та смерті матері, він не зможу скористатися своєю близькою спорідненістю з матір'ю, стосовно надання йому пільг з оплати державного мита за отримання у спадщину нерухомого майна (земельні ділянки) при отриманні в органі нотаріату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до паспортів громадян України, він та ОСОБА_2 не є родичами, тому що у них різні прізвища. У цей час він дізнався, що згідно ст. 174 Податкового кодексу України, у разі спадкування за заповітом, він як не син ОСОБА_2 буде повинний сплатити за отримання у спадщину двох земельних ділянок податок у розмірі ставки 5 % від їх вартості, замість ставки 0 % їх вартості у разі, якщо б юридично було встановлено, що він є сином ОСОБА_2

Крім того, у разі відсутності заповіту, він взагалі не зможе прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки у них різні прізвища.

Згідно п.п. 4.2. п.4 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 г. № 296/5 - доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином встановлення факту його родинних відносин необхідно йому у майбутньому для документального оформлення у нотаріальному порядку прав на спадщину після смерті ОСОБА_2, як його матері.

Він вважає, що помилка у викладені прізвища його матері виникла у зв'язку з тим, що первинні документи були виписані на російській мові і помилка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову.

Доказами того, що ОСОБА_2 його мати, є:

1)Свідоцтво про його народження ІІ-УР 907352, видане 10.03.1961 року, Катеринопільським сільським ЗАЦС Щорського району, у якому зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_3.

2)Визнання цього факту самою ОСОБА_2.

Доказами того, що у ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності існує належне їй нерухоме майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які вважаються потенціальними об'єктами спадкування, є:

1)Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2003 року на ім'я ОСОБА_2.

2)Державний акт про право власності на земельну ділянку від 23.09.2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст.23.4 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 256, 257 ЦПК України, заявник прохає, встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є його матір'ю.

В судовому засіданні заявник заяву та її обгрунтування підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона, дійсно, є матір'ю заявника, ОСОБА_1. При цьому в їхніх паспортах громадян України внаслідок помилки її прізвище записане, як ОСОБА_2, а у сина, як Давидюк.

Із показань свідка ОСОБА_4 витікає, що вона та ОСОБА_2 перебувають замужем за братами Давидюк, тому вона добре знає заявника та його матір, ОСОБА_2, оскільки мешкали в одному селі і спілкувалися між собою. Їй відомо про різне написання прізвища заявника, як Давидюк, а його матері як ОСОБА_2. У неї (свідка) з її двома синами також була така ситуація і питання про родинні відносини вони вирішували через суд.

Згідно квитанції від 17.09.2015 р., заявник сплатив судовий збір в сумі 243.60 грн.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, 10.02.1961 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_1, в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Згідно копії паспорта громадянки України, ОСОБА_2, 01.05.1932 р. н., уродженка с. Василівки Криничанського району, Дніпропетровської області, значиться зареєстрованою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 10.02.1961 року в с. Василівці Криничанського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2003 року, спадкоємцем щодо майна гр. ОСОБА_6, померлого 20 грудня 1999 року, є його донька - ОСОБА_2, що мешкає в с. Василівці Криничанського району, Дніпропетровської області.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 23.08.2006 р., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка 5.7548 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилки в написанні прізвища його матері в паспорті громадянки України, який посвідчує її особу, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт родинних відносин між заявником та його матірю, що необхідно заявнику установити для оформлення в майбутньому прав на спадщину у випадку смерті його матері.

На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, пояснень заявника та заінтересованої особи, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозвязку представлених в судове засідання доказів, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону та обставинам справи, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до обґрунтування заяви, пояснень сторін, показань свідка та наданих письмових доказів, заява про встановлення факту родинних відносин повністю обґрунтована, тому є підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2, яка зазначена в копії паспорта громадянки України та в копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1, як його мати, є одна і та ж особа, яка і є рідною матірю заявника, який зазначений в копії паспорта громадянина України та в копії свідоцтва про його народження, як ОСОБА_1; що зазначені факти потрібно установити заявнику для оформлення в майбутньому права на спадщину, у випадку настання смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, уродженка та мешканка с. Василівки Криничанського району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, 10.02.1961 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрований за місцем проживання за адресою: 51700. АДРЕСА_2, перебувають у родинних відносинах, відповідно, як мати та її рідний син.

Судові витрати у справі, в виді судового збору 243.60 грн., покласти на заявника, ОСОБА_1, який фактично сплатив судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику та заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал