Справа № 344/8789/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1717/2015
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Бойчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що даний позов позивачем поданий з порушенням підсудності, судом безпідставно не повернуто позовну заяву для подання до належного суду, оскільки відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України відсутні правові підстави розгляду даної справи в Івано-Франківському міському суді, враховуючи те, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просили ухвалу суду скасувати.

В засідання апеляційної інстанції сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 звернувся в Івано-Франківський міський суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, а кредитний договір укладено із ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 10 ФВАТ КБ Надра Івано-Франківське РУ в м.Долина /а.с.10-12, 13-18/.

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду, оскільки у відповідності до вимог ст.110 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття провадження в цьому суді.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, розяснено, що згідно зі ст.8 Закону № 2453-VI ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ в цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону щодо підсудності, тому її слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_5

ОСОБА_6