Справа № 229/123/15-ц
Провадження №2/229/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 20 грудня 2002року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,2010року народження. В сім"ї часто виникали сварки, які привели до втрати між ними почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. В грудні 2014року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним.

Більше аліменти відповідач нікому не сплачує і стягнення по виконавчим листам з нього не провадиться .

Просить стягнути з відпровідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 січня 2015року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова