САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2407/14-ц
Провадження №2/726/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 26.03.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8B_40/02/07-KЛH, згідно з умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14 250 доларів США з розрахунку 12,6 % річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 до повного погашення кредиту.

Вказує на те, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В позові посилається на те, що АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору відповідач повинна сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25.03.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6. цього договору.

Також вказує на те, що згідно договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Відповідно до кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. цього договору.

Вказує на те, що відповідно до кредитного договору при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та останній день користування кредитами.

Крім цього в позові вказує на те, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №8В_40/01-П01/07-КЛН від 26.03.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 - поручителем, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_40/02/07-КЛН від 26.03.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Вказує на те, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 159 277,13 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 277,13 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 592 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 67 від 11.04.2015 року., не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 8B_40/02/07-KЛH від 26.03.2007 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14 250 доларів США з розрахунку 12,6 % річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 до повного погашення кредиту.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Судом встановлено, що АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 3.3. кредитного договору сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25.03.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6. цього договору.

Судом встановлено, що згідно п.4.1. кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику.

Судом встановлено, що згідно п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. цього договору.

Судом встановлено, що згідно п.4.3. кредитного Договору при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та останній день користування кредитами.

Судом встановлено, що згідно договору поруки №8В_40/01-П01/07-КЛН від 26.03.2007 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, а саме: поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_40/02/07-КЛН від 26.03.2007 року.

Судом встановлено, що згідно рахунку заборгованості станом на 16.10.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 159 277,13 грн., з яких: тіло кредиту - 95 079,02 грн., відсотки - 64 198,11 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення - ергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 8B_40/02/07-KЛH від 26.03.2007 року, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 159 277,13 грн. та витрати повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача по справі в сумі 420 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 277,13 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 592 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 615, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 277,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р) судовий збір у розмірі 1 592,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3