Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/852/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/904/15

23 вересня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М .

при секретарі -Новіковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 15.09.2001 року та зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції в Сумській області , актовий запис № 27.

Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що в неї з відповідачем на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось через обоюдні сварки. Відповідач принижує її , як жінку. Вони не можуть найти спільну мову з будь-яких питань .Всі сварки відбуваються у присутності дитини, що негативно впливає на її виховання. Вони не проживають разом з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Дитина залишаеється проживати з нею, спірного майна вони не мають.

У судове засідання позивачка не з"явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на своїх вимогах наполягає .

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден, просить розглянути справу без його участі у зв"язку з тим, що він перебуває за межами району , про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України :" У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беоруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється."

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення.

Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову , на підставі чого в сім"ї виникали сварки у присутності дитини, що негативно впливає на її виховання. Вони не проживають разом з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони миритись не бажають, обоє згодні на розірвання шлюбу, що вбачається з їх заяв.

Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Дитина залишається проживати з матір"ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати, зареєстрований, у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції в Сумській області , актовий запис № 27 шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. . Особи, які броли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського

районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА