Справа № 2-п/331/90 /15
№ 331/4355/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що справу розглянуто за його відсутності, хоча в судові засідання він не з»являвся з поважної причини, через хворобу. Так, судом не було взято до уваги клопотання його представника про знаходження відповідача на лікуванні через інфекційну хвороб.

Розгляд даної справи за його відсутності позбавило його, передбачених ч.1 ст. 27 ЦПК прав, зокрема, надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ч.1 ст. 28 ЦПК права подати суду заперечення проти позову.

Так, судом при ухваленні рішення по цій справі не враховані наступні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації, а саме :

●його стан здоров»я : відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 10.06.2015 р. в нього наявна гіпертонічна хвороба 2 ст., група високого ризику ; хронічний тромбофлебіт; дисциркуляторна енцефвлопатія 1-2 ст., тощо. Виходячи із стану здоров»я, він потребує постійного лікування та періодичного обстеження, що в сучасних економічних умовах потребує значним матеріальних витрат ;

●наявність у нього на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є пенсіонером, проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні та постійному догляді ;

●матеріальне становище позивачки, яке є значно кращим, порівняно з його матеріальним станом, що обов»язково враховується судом під час визначення розміру аліментів на дитину ;

●наявність в нього 2-х кредитних зобов»язань, взятих ще під час перебування у шлюбі ;

●добровільне виконання ним аліментних зобов»язань на значні суми, що підтверджується відповідними розписками.

В суді заявник підтримав свою вимогу і просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в суді підтримала вимогу свого довірителя.

Позивачка в суді проти заявленої вимоги не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, перевіривши їх матеріалами цивільної справи та доданими до заяви документами, взявши до уваги думку позивача, вважає доводи заяви обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить обставини, які не були відомі суду під час проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не приймав участь при розгляді справи, у відповідності до чого і не мав можливості приймати участь в змагальному процесі, а саме : надавати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання, тощо.

На підставі викладеного, суд вбачає законні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі № 2/331/1289/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду на 03 листопада 2015 року 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.10.2015