Справа № 2/325/600/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня2015 року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі Давиденко О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 жовтня 2004 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім'ї не склались, мають різні характери та погляди на сімейне життя. У теперішній час шлюбні відносини припинені, з жовтня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою та на утримання якої він сплачує аліменти. Майнового спору немає. Просить задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує /а.с. 16/.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 20/, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2004 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 13/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 14/.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
З жовтня 2014 сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.
Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим.
Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розділ майна, проживання та виховання дитини у сторін немає.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 157, 169, 197, 224-229 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Логвіненко), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 жовтня 2004 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62, - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: