АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відділу державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням, представник відділу державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року, може бути поновлено.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник звернувся з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що фінансування видатків органів державної реєстрації прав здійснюється через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, у звязку із чим, питання сплати судового збору потребує певного часу, якого виявилося недостатньо для отримання коштів на оплату судового збору.

Між тим, доказів на підтвердження даних фактів суду не надано.

За таких обставин, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відділу державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2Г щодо відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір у сумі 528 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України: в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, а саме: обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику відділу державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відділу державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відстрочку сплати судового збору

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П. Варенко