Справа № 367/7928/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

24 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник яких ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, законний представник яких ОСОБА_4 про конкретний розподіл будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник яких ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, законний представник яких ОСОБА_4 про конкретний розподіл будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про затвердження мирової угоди, до якої сторони дійшли згоди. Надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять її затвердити, так як це є їх волевиявлення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України задовольняє клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійшли згоди щодо конкретного розподілу будинковолодіння:

1.Виділити позивачу ОСОБА_1 в обособлене користування та володіння ? частину АДРЕСА_1 , яка згідно технічного плану складається з приміщень : 2-1 пл. 2,7 кв.м., 2-2 пл. 2,8 кв.м., 2-3 пл. 13,9 кв.м., 2-4 пл. 8,4 кв.м., 2-5 пл. 8,9 кв.м., 2-6 пл. 10,3 кв.м. ; надвірні прибудови у вигляді гаражу під літерою «Б».

2.Визнати за ОСОБА_1 право володіння та користування на ? частину будинковолодінння № 17 по вулиці Мічуріна в м. Буча Київської області, що складається з квартири № 2 з наступними приміщеннями : 2-1 пл. 2,7 кв. м., 2-2 пл. 2,8 кв. м., 2-3 пл. 13,9 кв. м., 2-4 пл. 8,4 кв. м., 2-5 пл. 8,9 кв. м., 2-6 пл. 10,3 кв. м. та надвірною прибудовою у вигляді гаражу під літерою «Б»;

3.Виділити відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільне користування та володіння ? частини будинковолодіння АДРЕСА_2, яка складається з наступних приміщень : 1-1 пл. 8,6 кв. м., 1-2 пл. 8,0 кв. м., 1-3 пл. 12,0 кв. м., 1-4 пл. 12,3 кв. м., 1-5 пл. 4,2 кв. м., 1-6 пл. 2,8 кв. м. та квартира № 3 , яка складається з наступних приміщень : 3-1 пл. 5,8 кв. м.. 3-2 пл. 4,3 кв. м., 3-3 пл. 8,0 кв. м., 3-4 пл. 5,5 кв. м., 3-5 пл. 13,7 кв. м.. 3-6 пл. 21,2 кв. м., 3-7 пл. 10,4 кв. м.;

4.Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право володіння та користування на ? частини будинковолодіння № 17 по вулиці Мічуріна в м. Буча Київської області, що складаються з квартири № 1, з наступним приміщеннями : 1-1 пл. 8,6 кв. м., 1-2 пл. 8,0 кв. м., 1-3 пл. 12,0 кв. м., 1-4 пл. 12,3 кв. м., 1-5 пл. 4,2 кв. м., 1-6 пл. 2,8 кв. м. та квартири № 3 , з наступними приміщеннями : 3-1 пл. 5,8 кв. м.. 3-2 пл. 4,3 кв. м., 3-3 пл. 8,0 кв. м., 3-4 пл. 5,5 кв. м., 3-5 пл. 13,7 кв. м.. 3-6 пл. 21,2 кв. м., 3-7 пл. 10,4 кв. м.;

Сторонам розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник яких ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, законний представник яких ОСОБА_4 про конкретний розподіл будинковолодіння, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5- ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк