Справа № 336/2663/15-ц
Провадження № 2/336/1635/2015
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Для повного та всебічного розгляду справи, за позовом позивач просить витребувати докази з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та з поліклініки Шевченківського району м. Запоріжжя № 2.

12.05.2015 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з прокуратури м. Запоріжжя інформації щодо перевірки дій державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, яка проводилась за його скаргою.

09.06.2015 р. в судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, викладене в позовній заяві та клопотання, подане 12.05.2015 р..

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_4 ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні віднесли вирішення питання про забезпечення доказів на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, зясувавши думку відповідачів, суд вважає доцільним, для правильного вирішення спору, клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, у строк до 29 червня 2015 року, надати суду:

- матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 8004511, щодо окремої Ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 р. з приводу злісного невиконання судового рішення від 12.12.2012 р. з боку боржника ОСОБА_2;

- інформацію щодо стану розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000232.

2. Зобовязати КЗ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 2», у строк до 29 червня 2015 року, надати суду:

- виписку з медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2010 по квітень 2015 року.

3. Зобовязати Прокуратуру м. Запоріжжя, у строк до 29 червня 2015 року, надати суду:

- інформацію щодо перевірки дій державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3, яка проводилась за скаргою ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31), до КЗ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 2» (69120 м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4), до Прокуратури м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) для виконання

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк