ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1229/15-ц
провадження № 6/753/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

встановив:

У січні 2015 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про заміну стягувача, а саме позивача, у зв'язку із відступленням права вимоги.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»- Сич Олександр Юрійович заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти заяви заперечувала та просила відмовити у задоволенні заяви, надала письмові заперечення (а.с. 164-167).

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 112 995,94 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 820,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

20 листопада 2013 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку», Банком ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України було укладено Договір про передання в управління непроданих активів (а.с. 135-138).

Відповідно до акту приймання-передавання № 51 акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» передав товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи кредитної справи по кредитному договору № 20/КД-003П від 13.08.2007 р., укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2 (а.с. 139-141).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Закону, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосів, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому проваджені є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків зазначених у ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що з вищевказаним договором акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»прийняло право грошової вимоги до боржника АБ «Банк регіонального розвитку», яким відповідно до акту приймання - передавання № 13 є і відповідач ОСОБА_2, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 512 - 515 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконаче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2010 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (, 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: