Справа № 323/2070/15-ц
№ провадження 2-о/323/74/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що в архівній довідці № 15/Ф-221-1 від 29.04.2013 року виданій КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області та Свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно 04.03.1986 року, серії II - ЖС №311565 невірно вказано її імя на російській мові «Наталья», оскільки згідно паспорту вона «Наталия», що перешкоджає її в оформленні пенсії.

Просить встановити факт, що має юридичне значення - належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 15/Ф-221-1 від 29.04.2013 року, в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.Чапаєва ( з 30 березня 1993 р.- колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаева) с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області за 1985-1996 рр. значиться: ОСОБА_2. Григ., ОСОБА_2 Нат.Гр., ОСОБА_1 Григ., ОСОБА_3 Григ., ОСОБА_3 Гр., ОСОБА_1 Григор., ОСОБА_3 (так в документах); Належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 04.03.1986 року, серії II - ЖС № 311565, відповідно до якого вона « Наталья».

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Представник зацікавленої особи, КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту виданого 12 березня 2015 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія СЮ № 374311 , вказано на українській мові «Фидря Наталія Григорівна», російською мовою «Фидря Наталия Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Відповідно до архівної довідки № 15/Ф-221-1 від 29.04.2013 року - в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.Чапаева (з 30 березня 1993 р.- колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаева) с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області за 1985-1996 рр. значиться: ОСОБА_2. Григ., ОСОБА_2 Нат.Гр., ОСОБА_1 Григ., ОСОБА_3 Григ., ОСОБА_3 Гр., ОСОБА_1 Григор., ОСОБА_3 (так в документах) /а.с.4/ .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії II - ЖС №311565 імя заявниці на російській мові «Наталья» /а.с.6/.

Отже, судом встановлено, що у архівній довідці № 15/Ф-221-1 від 29.04.2013 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії II - ЖС №311565, у звязку з невірним перекладом з російської на українську мову, у написанні імя заявниці допущено помилку, а саме зазначено на російській мові невірно «Наталья», натомість вірного «Наталия», а факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення - належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 15/Ф-221-1 від 29.04.2013 року, в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.Чапаєва ( з 30 березня 1993 р.- колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаева) с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області за 1985-1996 рр. значиться: ОСОБА_2. Григ., ОСОБА_2 Нат.Гр., ОСОБА_1 Григ., ОСОБА_3 Григ., ОСОБА_3 Гр., ОСОБА_1 Григор., ОСОБА_3

Встановити факт, що має юридичне значення - належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 04.03.1986 року, серії II - ЖС № 311565, відповідно до якого вона « Наталья».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4