Справа № 405/6045/15-ц
20.10.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-
Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 18 359,13 грн. Вказав, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 8816721, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідача надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачем не оплачуються, за період з 01.04.2012 року по 01.08.2015 року заборгованість складає 12 069,12 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 492,73 грн. 3% річних та 5 797,28 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 18 359,13 грн.
Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2008 року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2.
Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 8816721, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з 01.04.2012 року по 01.08.2015 року має місце борг, сума заборгованості становить 12 069,12 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач не оплачує вказану комунальну послугу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 5 797,28 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 492,73 грн. та підтверджується розрахунком.
Загальна сума боргу становить 18 359,13 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко