Справа №442/4175/15-ц
Провадження №2/442/1477/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що до 18.09.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що вона з відповідачем являються інвалідами третьої групи, а їх дочка інвалідом дитинства, яка продовжує навчатися у обласному комунальному закладі «Підкамінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленою професіональною підготовкою». Після закінчення школи планує поступати до вищого навчального закладу. Зазначає, що не має змоги сама утримувати їх дочку, а відповідач має можливість надавати їй таку допомогу. При таких обставинах, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно. Доповнила, що на даний час їх донька навчається у 12 класі Підкамінської СЗШ інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленою професіональною підготовкою» і її навчання триватиме до 01.07.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати вказану суму аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає те, що до 18 вересня 2013 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. За час подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія І СГ № 380900.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України), а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобовязаний та погоджується їй таку допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в Обласному комунальному закладі «Підкамінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленою професіональною підготовкою» в розмірі по 350 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, тобто по 01.07.2016 року, оскільки останній отримує щомісячний дохід у виді пенсії по інвалідності (є інвалідом ІІІ групи) та погоджується на вказаний позивачкою розмір аліментів.

Крім цього, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тверді грошовій сумі в розмірі по 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року по 01.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.П. Хомик