Справа № 628/3811/15-ц
Провадження № 2/628/1581/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2006 року, 3-ю особою, приватним нотаріусом ОСОБА_3 був посвідчений спадковий договір зареєстрований в реєстрі № 3960 між позивачем та відповідачем. За умовами договору після смерті відповідача право власності на квартиру за адресою: смт. Куп'янськ -Вузловий, АДРЕСА_1. переходить позивачу, який відповідно договору, взяв на себе зобов'язання виконувати особисті розпорядження відповідача, забезпечувати за свої кошти його продуктами харчування, сплачувати комунальні платежі, виконувати ремонт квартири, щомісячно прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки та інше.

На теперішній час у позивачки змінилися сімейні обставини та матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачка не має можливості виконувати вимоги договору і як набувач вимушена звернутися до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розірвання спадкового договору. 3-тя особа: ОСОБА_3 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, 09.07.2006 року державним нотаріусом був посвідчений спадковий договір зареєстрований в реєстрі № 3960 між позивачкою, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. За умовами договору після смерті ОСОБА_2 право власності на приватизовану квартиру за номером 45, в будинку номер 129, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Купянськ, смт Купянськ- Вузловий, вул.. Ленінська,переходить позивачці.

Відповідно до п. 8,10 зазначеного спадкового договору, ОСОБА_1, зобовязалась виконувати особисті розпорядження ОСОБА_2, а саме:

а) забезпечувати Відчужувача продуктами харчування за мої кошти

б)сплачувати комунальні послуги за квартиру

в) виконувати ремонт вказаної квартири

г)щомісяця прати білизну,забезпечувати ремонт побутової техніки тощо

д)забезпечувати Відчужувача необхідними лікувальними засобами

є) після смерті відчужувача поховати його.

У разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу Відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача.(а.с. 10-11)

Відповідно до наданої довідки з Виконавчого комітету Купянськ- Вузловської селищної ради м. Купянська, Харківської області ОСОБА_1 в складі сімї має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.14)

З наданої довідки Сумського державного університету зазначається, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання, навчається за державним замовленням.(а.с.15)

Згідно довідки з управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради зазначається, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Матеріальну допомогу отримує мати ОСОБА_1І.(а.с.17)

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч. 1 ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до вимог ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Таким чином на теперішній час з урахуванням зміни сімейно-матеріального становища позивачки, як Набувач по спадковому договору, не має можливості виконувати взяті на себе відповідно до спадкового договору зобовязання, що зі свого боку унеможливлює виконання умов зазначеного договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст..ст.15,182,203,208,209,215,216,1302-1308 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 09 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Харківської області, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 3960.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова