Справа № 496/4196/15-ц
Провадження № 2/496/1911/15
28 вересня 2015 року
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі - Квашенко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Біляївський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство «Біляївський водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1 418 грн. 11 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_1 15.10.2011 року був укладений договір про надання їй послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення і вона є абонентом КП «Біляївський водоканал» та має особовий рахунок НОМЕР_1, але за ці послуги оплачує частково, внаслідок чого має вказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем її реєстрації повернута до суду в зв'язку з її не проживанням.
Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена про день розгляду справи належним чином.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а ч.1 ст. 509 вказаного Кодексу встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2011 року між КП «Біляївський водоканал» та відповідачкою був укладений договір на послуги водопостачання ( а.с.5-6). За умовами вказаного договору позивач надає послуги по водопостачанню, а ОСОБА_1 повинна була своєчасно оплачувати надані їй послуги.
З матеріалів справи вбачається, що на відповідачку був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 ( а.с.4)
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідноч.1 ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з повноважень, наданих органу місцевого самоврядування Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та на підставі Закону України « Про житлово-комунальні послуги» і Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» виконком Біляївської міської ради приймав рішення про затвердження відповідних тарифів, якими керується позивач.
Відповідачка не виконує умови договору та взяті на себе зобов'язання по оплаті за водопостачання, згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачці нарахована заборгованість станом на 1.07.2015 року в сумі 1 418 грн. 11 коп. ( а.с.4).
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,п.1 ч.2 ст. 11, ст. ст. 509, 901-903 ЦК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Біляївський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Біляївський водоканал заборгованість в сумі 1 418 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп., а всього 1 661 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова