Провадження № 2/742/1368/15
Єдиний унікальний № 742/3205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь борг та три проценти річних у сумі 91350,00 грн, а також судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28 серпня 2013 року відповідач згідно боргової розписки отримала від позивача позику грошових коштів у розмірі 4000,00 доларів США, які зобовязувалася повернути до 28.12.2013. Проте до теперішнього часу відповідач грошей не повернула, незважаючи на усні вимоги позивача про повернення боргу, а тому позивач просить застосувати вимоги ст.625 ЦК України щодо відповідальності за порушення грошового зобовязання та крім боргу (курс долара США по відношенню до гривні на дату звернення до суду 21,75 грн.) - 87000,00 грн., стягнути 4350,00 грн., як 3% річних від простроченої суми (з 28.12.2013 строк неповернення суми позики становить 1 рік 8 місяців, що становить 5 % річних).

Представник позивача у суді повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити, жодних сум із отриманої позики відповідач не повернула.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з тих мотивів, що відповідачка з вересня 2013 року по квітень 2014 року сплатила позивачу 2220,00 дол. США.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що згідно оригіналу розписки від 28 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 зобов?язується до 28 грудня 2013 року повернути ОСОБА_3 отримані від нього в позику 4000,00 доларів США. Зазначена розписка була власноручно написана боржником ОСОБА_4 (а.с. 11).

В силу ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки грошова сума, яка передана відповідачу, у відповідності із ст.524 ЦК України була визначена еквівалентом в іноземній валюті (доларах США), позовні вимоги ОСОБА_3 були заявлені у валюті України, тому виходячи з положень ч.2 ст.533 ЦК України, враховуючи суму, що підлягає сплаті у гривнях еквівалентну офіційному курсу долара США, встановленому НБУ на час ухвалення рішення судом (21,58 грн.), то необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 86320,00 грн. (4000,00 дол. США х 21,58 грн.) отриманих у позику грошових коштів.

За таких обставин, сума заявлена позивачем підлягає зменшення, оскільки курс долара США до гривні береться на час ухвалення рішення, а не на час звернення до суду (21,75 грн.)

Також ст.1050 ЦК України передбачає відповідальність позичальника за порушення договору (строків повернення суми позики) відповідно до статті 625 ЦК України. Так, якщо боржник прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин коли відповідач у порушення договору позики не повернув позивачу (позикодавцеві) суму позики в строк до 28 грудня 2013 року, тобто порушив своє зобовязання, тому ОСОБА_4 повинна нести відповідальність і за порушення грошового зобовязання, в частині стягнення з неї трьох процентів річних за період з 2812.2013 (1 рік 8 місяців, що складає 5 % річних) 4316,00 грн.

Отже таким чином, вимоги позивача ОСОБА_3 є законними та обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням на його користь із ОСОБА_4 90636,00 грн. (86320,00грн. + 4316,00грн.).

Заперечення представника відповідача в частині часткового повернення позивачу 2220,00 доларів США є голослівними та не підтверджені належними доказами, тому не можуть братися судом до уваги.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 906,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 15, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 90636,00 грн. та 906,00 грн. судового збору, а всього - 91542 (дев?яносто одна тисяча п?ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

У решті - в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко