Справа № 390/2543/15-ц
Провадження №2/390/981/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом і просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 17.03.2007 року по 23.11.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі а якому народився син, однак ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не спілкується з останнім, не займається його вихованням і утриманням, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій проти позовних вимоги не заперечував, а справу просив розглянути без його участі (а.с.23).

Представник органу опіки та піклування за довіреністю Андрусевич А.В. надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.26).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано 06.04.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №1657, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно довідки №В-6 від 05.10.2015 року, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ, з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року ОСОБА_2 аліменти не сплачує (а.с.10). Довідка №7152 від 09.12.2015 року, яку видано КП "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кіровоградської міської ради, свідчить, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.8). ОСОБА_3 навчається у 2-А класі КЗ "Навчально-виховне об'єднання "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей №19 - позашкільний центр" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, батько ОСОБА_2 не відвідував жодного разу шкільного заходу та батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з'ясування успіхів дитини у навчанні та його поведінки, протягом усього навчання ОСОБА_3 школу відвідувала мама учня, що підтверджується довідкою №185 від 05.10.2015 року (а.с.11). У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/486/2 від 16.11.2015 року зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №10 від 29.10.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, а тому виходячи з інтересів дитини ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 487,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул