Справа № 712/248/14-ц
Провадження № 6/712/835/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2. Просить привести у відповідність виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки в сумі 134721,69 грн.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 347,21 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2015 року доповнено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/248/14-ц (провадження № 2/712/33/15) від 24 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

На підставі вищевказаних рішень були видані виконавчі листи позивачу, однак постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 25.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказано ідентифікаційний код боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виданому виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства - задовольнити.

Видати, на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, виконавчі листи, в яких вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Виконавчі листи за № 712/248/14-ц, які були видані04.09.2015 року на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2015 року по справі № 712/248/14-ц - вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: