Справа № 495/5404/14-ц
Ухвала

18 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 17.04.2015 року відновлено провадження по справі (а.с.198).

18.06.2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи обєкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: вул. Тиниста, 7, м. Білгород Дністровський Одеська область та земельно-технічної експертизи земельної ділянки, загальною площею 0,06 га, розташованої за адресою: вул. Тиниста, 7, м. Білгород Дністровський Одеська область.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя судову будівельно технічну та земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Яка ринкова вартість будівельних матеріалів і виконаних робіт, вкладених у незавершений обєкт будівництва житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Тиниста, 7 в м.Білгород-Дністровський Одеської області?

· Який відсоток готовності обєкта незавершеного будівництва?

· Які можливі варіанти реального розподілу вказаного домоволодіння в натурі по ? часток, враховуючи можливість доведення до кінця будівництва окремо кожним із його співвласників?

· Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу домоволодіння в натурі?

· Які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння (будівельних матеріалів та виконаних робіт) в натурі і хто із співвласників повинен сплатити за їх виконання?

· Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити?

· Які варіанти поділу земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування даного домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС» по вул. Першотравневій, 49/2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/5404/14-ц.

Сторонам по справі забезпечити доступ експерта до досліджуваних обєктів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у пятиденний строк з дня проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.