Справа № 438/220/15 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6626/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, що становить 1000 грн. допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що приймає участь в утриманні дитини, через своїх батьків передає позивачці незначні кошти та речі. Посилається на те, що має невеликий дохід та несе значні витрати на лікування після служби у Збройних силах України. Зазначає, що прожитковий мінімум для дитини до 6 років на 2015 рік складає 1032 грн. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 309,60 грн.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

Задовольняючи позов на підставі ст.ст.180-181 СК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач зобов"язаний утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та положенням закону.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проходить спостереження у невролога та потребує медичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів суд вірно виходив із вимог ст.184 СК України, якою передбачена можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на розмір необхідних витрат на утримання і виховання дитини, незадовільний стан здоров»я дитини, колегія суддів погоджується із розміром аліментів у сумі 1000 грн., оскільки такий відповідає обставинам справи і вимогам закону.

А відтак, суд, з"ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і ухвалив рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів, що відповідає вимогам закону.

Покликання відповідача в апеляційній скарзі на невисокий рівень доходів не стверджує про відсутність можливості працевлаштуватися та не позбавляє його обов»язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Твердження відповідача про значні витрати на лікування після служби в Збройних силах України, колегія суддів не бере до уваги, оскільки ні в суді першої інстанції, ні при розгляді апеляційної скарги розмір таких витрат останнім не підтверджено, жодних доказів не подано.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_5