Справа № 667/2615/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення межових знаків, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 8 квітня 2015 року звернувся до суду із названим позовом, у якому просив відновити належні межі землекористування між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом, визначеним судово-технічною експертизою, зобовязати відповідачів звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Херсон, сел. Приозерне, вул. Мічуріна, 49, шляхом перенесення меж землекористування.

Ухвалити рішення в даній цивільній справі без висновку експерта неможливо, оскільки необхідні спеціальні технічні знання.

За клопотанням представника позивача судом 15 липня 2015 року була призначена будівельно-технічна експертиза і надано достатній строк для її виконання до 28 серпня 2015 року.

Станом на 09 жовтня 2015 року висновку експерта до суду не надійшло і суд призначив судове засідання на 8 годину 45 хвилин 23 жовтня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Судом отримано заяву експерта, якою він повідомив суд, що експертиза не виконана, оскільки позивач не сплатив вартості її проведення. Разом із заявою експерт повернула інвентарні справи, які вона витребовувала для проведення експертизи.

За вказаних обстави справа підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона (справа №667/7501/14-ц), наданою представником відповідачки ОСОБА_2, аналогічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду. Із змісту ухвали вбачається, що справа перебувала у провадженні тривалий час, у справі призначалася експертиза, яка також не була виконана з причин несплати вартості її проведення.

Провадження в даній цивільній справі відкрито за позовною заявою, поданою до суду 08 квітня 2015 року. Тривалий час розгляд справи не був розпочатий з причин неявки у судове засідання позивача та його представника. Провадження у справі було відкрито 23 квітня 2015 року, а вперше представник позивача зявився у судове засідання тільки 03.06.2015 року, тоді як відповідачі зявлялися у судові засідання, призначені на 13.05.2015 року та 21.05.2015 року.

Із викладених обставин вбачається, що позивач втратив інтерес до справи, має місце зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.9 ст.53 ЦПК України виконання експертиза має бути припинено.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із тією ж позовною заявою.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ч.9 ст.53 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Припинити виконання експертизи за ухвалою суду від 15 липня 2015 року у даній цивільній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення межових знаків, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути протягом 5-ти днів з дня її проголошення оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черниш О.Л.