Справа № 663/2628/14-ц
Провадження № 2/663/18/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати припиненими правовідносини за кредитним договором від 03.07.2007 №НЕSOGA00000125 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», а також за договором іпотеки від 10.07.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Скадовського районного суду від 15.06.2015 на підставі заявленого позивачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом ОСОБА_3 клопотання, було призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення, чи було виплачено тіло кредиту та відсотки станом на 08.07.2014, а також суму заборгованості або переплати по кредиту станом на 08.07.2014.

Матеріали цивільної справи № 663/2628/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими, разом з витребуваними за клопотанням експерта додатковими матеріалами, необхідними для виконання експертизи, були спрямовані експерту.

14.12.2015 судовим експертом ОСОБА_4 були повернуті вказані матеріали та ухвала суду від 15.06.2015 про призначення експертизи залишена без виконання у звязку з несплатою вартості експертизи.

18.12.2015 провадження у справі поновлено.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату вартості експертизи, поновлення строку для проведення судово-економічної експертизи; клопотання просила розглядати за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи проведення оплати вартості експертизи позивачем (тобто, відпали підстави, що перешкоджали проведенню експертизи), з урахуванням позиції сторін щодо погодження строку проведення експертизи, озвученої представниками в минулих судових засіданнях, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судово-економічної експертизи та погодження запропонованих експертом строків проведення експертизи, забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувані додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, надані представником відповідача, квитанцію про оплату експертизи та матеріали цивільної справи № 663/2628/14-ц направити судовому експерту на дослідження на підставі ухвали Скадовського районного суду від 15.06.2015 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими.

Поновити строк для проведення експертизи, а саме: до 20.02.2016.

На вирішення експерту залишити питання, зазначені в ухвалі Скадовського районного суду Херсонської області від 15.06.2015, а саме: 1. Чи було допущено порушення вимог нормативно-правових актів з боку публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» при оформленні розрахунку заборгованості за кредитним договором №НЕSOGA00000125 від 03.07.2007, укладеним з ОСОБА_2? 2. Чи погашено тіло кредиту та відсотки за вищевказаним кредитним договором станом на 08.07.2014? 3. Чи існувала заборгованість або переплата за вищевказаним кредитним договором станом на 08.07.2014? якщо так, то у якій сумі? (т. 2, а.с. 10-11).

Надати в розпорядження експерта надані представником ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріали (т. 2, а.с. 110-131).

Термін проведення експертизи визначити до 20 лютого 2016 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга