Справа № 646/6917/15-ц
№ производства 2/646/1396/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:ОСОБА_1,
за участю позивача не зявилась,
представника позивача не зявилась,
відповідача не зявився,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем з 24.04.1993 року перебуває у шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подальше збереження сімї позивач вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представником позивача подано до суду заяву в якій позовні вимоги остання підтримала та просила задовольнити, а також просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» № 83 від 14.07.2015 року. Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень стосовно доводів викладених в позовній заяві, до суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 24.04.1993 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено запис № 179, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 190055 ( а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, разом не проживають, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.04.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено запис № 179, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 190055 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: Д.О. Чудовський