Справа № 725/1388/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.05.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Посилалась на те, що ОСОБА_1 у своєму позові просить суд стягнути з її довірительки 500 000 грн. моральної шкоди за незаконне користування квартирою №2 в будинку №23 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Чернівці.

Разом з тим, в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці (головуючий суддя Іщенко І.В.) перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення її довірительки із спірної квартири.

Оскільки, на даний час судом не вирішено спір щодо виселення ОСОБА_2 вважає, що розгляд позову про стягнення з її довірительки на користь ОСОБА_1 моральної шкоди є передчасним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає позовні вимоги про виселення та стягнення моральної шкоди різними та не взаємоповязаними між собою.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що для повного та обєктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення останньої з квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки 500 000 грн. моральної шкоди за незаконне користування ОСОБА_2 квартирою №2 в будинку №23 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Чернівці.

Таким чином, враховуючи те, що судом не вирішено питання про виселення відповідачки ОСОБА_2, а позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 500 000 грн. моральної шкоди за незаконне користування нею квартирою №2 в будинку №23 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Чернівці тісно повязані з розглядом позовних вимог про виселення ОСОБА_2 зі спірного житла, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №725/5928/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.