АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/230/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2000/15
УХВАЛА

2015 року жовтня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Радченко С.В.

При секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитний договір № СМ-SMEG00/063/2007, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 1000000 грн. строком до 25.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки.

Також 13.06.2008 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір № СМ-SMEG00/049/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 345 000 грн. до 27.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки.

07.11.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2015 року має заборгованість: 1) за кредитним договором № СМ-SMEG00/063/2007 у розмірі 485222,86 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 249375,02 грн., відсотків за користування кредитом - 41177,59 грн., пені - 194670,25 грн.; 2) за кредитним договором № СМ-SMEG00/049/2008 у розмірі 175235,02 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 86624,98 грн., відсотків за користування кредитом - 18306,17 грн., пені - 70303,87 грн., позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитними договорами.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року в задоволені позову відмовлено з підстав відсутності заборгованості.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, для підтвердження достовірності довідки банку від 08.04.2014 року про повне погашення заборгованості (а.с.76), відповідачем надані квитанції від 08.04 2015 року на погашення кредитів (а.с.283). Оригінали квитанції були оглянути судовою колегією та представником позивача і останнім не оспорені.

Враховуючи, що надані представником позивача суду апеляційної інстанції виписки з особових рахунків відповідача ( а.с.221-281) не містять платежів, які здійснені відповідачем по квитанціям від 08.04.2014 року ( а.с. 283) з метою з'ясування розміру заборгованості, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №СM - SMEG00/063 від 26.10.2007 рок , № CM - SMEG00/049/2008 від 13.06.2008 року на умовах викладених у вищезазначених договорах (а.с.4-7, 25-29).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №СM - SMEG00/063 від 26 жовтня 2007 року станом на 13.01.2015 року позивач вважає, що ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 485222,86 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 249375,02 грн., відсотків за користування кредитом - 41177,59 грн., пені - 194670,25 грн. Також відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEG00/049/2008 №від 13 червня 2008 року станом на 13.01.2015 року позивач вважає, що ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 175235,02 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 86624,98 грн., відсотків за користування кредитом - 18306,17 грн., пені - 70303,87 грн.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 було надано квитанції про погашення заборгованості за кредитними договорами та довідку АТ «ОТП Банк» від 08.04.2014 року про сплату ним заборгованості за кредитними договорами №CM - SMEG00/063/2007 та № CM - SMEG00/049/2008 (а.с.76-170,283)

Враховуючи те, що розрахунки, які надані банком на підтвердження заборгованості за кредитними договорами №CM - SMEG00/063/2007 та № CM - SMEG00/049/2008№ є чіткі, завірені печаткою (а.с.22-23,38), виписки з особового рахунку (а.с.226-281) також містять суми погашень, проте іншою стороною - ОСОБА_2 на спростування розрахунків, наданих фінансовою установою, також надані квитанції та довідка про сплату ним заборгованості та зважаючи на те, що з'ясування обставин, які мають значення по справі, а саме наявність заборгованості за кредитними договорами за їх умовами, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову економічної експертизу, провадження якої з урахуванням територіальної ознаки доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, п.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- Пуляєвої Н.С. про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи існує заборгованість ОСОБА_2, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами №CM - SMEG00/063/2007 від 26 жовтня 2007 року та № CM - SMEG00/049/2008 від 13 червня 2008 року з урахуванням погашень здійснених ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» становм на 08 квітня 2014 року і станом на час звернення до суду 05 лютого 2015 року, якщо так то в якому розмірі, зокрема по тілу кредитів, по відсотках та пені.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи провадженням №22-ц/791/2000/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: