Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження №2-о/369/197/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю народних засідателів Кириченка М.В., Козленка С.П.,

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_2, посилаючись на те, що до ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради звернувся із заявою ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за станом свого здоров»я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2005 року визнаний недієздатний і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 цікавиться життям ОСОБА_3, допомагає фізично і матеріально, тобто фактично здійснює опікунство. Перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення йому опікуна ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області просив суд встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 83, та призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для захисту прав і законних інтересів.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява представника заявника, у якій він заяву підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у відсутності представника ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява ОСОБА_2, в якій він заяву ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2005 року в справі за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним заяву задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для захисту прав і законних інтересів.

ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їхні народження.

Відповідно до наданої суду довідки КП «БГВУЖКГ» від 18 серпня 2015 року ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1, і в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно складеного Акту депутата Боярської міської ради від 23 серпня 2015 року ним було проведено обстеження житлових умов в квартирі АДРЕСА_2 та було встановлено, що вказана квартира є трикімнатною зі всіма зручностями, і на даній жилій площі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, який є інвалідом першої групи, та за станом здоров»я потребує сторонньої допомоги.

Згідно довідок ТОВ «Автоберег» від 01 вересня 2015 року і від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Автоберег» з 08 липня 2013 року завідувачем складу відповідно до наказу № 56-к від 08 липня 2013 року.

Відповідно до наданої суду характеристики від 25 серпня 2015 року і 15 листопада 2015 року ТОВ «Автоберег» ОСОБА_2 з 08 липня 2013 року працює завідувачем складу ТОВ «Автоберег» м. Києва. За час роботи на підприємстві він зарекомендував себе здібним, дисциплінованим працівником. До роботи він ставиться сумлінно, має глибокі знання й навички, всебічно розвинутий. ОСОБА_2 об»єктивний в оцінюванні власних і чужих вчинків, акуратний, порядний, справедливий, шкідливих звичок не має.

Згідно наданої суду характеристики Боярською міською радою від 20 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і за час проживання за даною адресою зі слів сусідів характеризується як такий, що не порушує громадського порядку, врівноважений, тактовний, ввічливий, опікується рідним братом-інвалідом першої групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 характеризується позитивно, має лише схвальні відгуки сусідів.

Відповідно до заключення ЛКК № 459 від 21 серпня 2015 року Комунального закладу «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 може доглядати за хворим інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про необхідність встановлення опіки зі сторони ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Народні засідателі: Кириченко М.В.

ОСОБА_6