Справа № 452/2884/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

головуюча - суддя Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року від ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до суду надійшла заява про заміну стягувача виконавчому провадженні з виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2014 року по справі №452/575/14-ц на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

В обґрунтування заявник зазначив, що у ВДВС Самбірського МРУЮ від 01.08.2014 року відкрите виконавче провадження №44250443 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк".

Виконавче провадження №44250685 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк".

Виконавче провадження №44250685 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ "УкрСиббанк".

20 квітня 2015 року між ОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.08.2007 року укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника направив до суду клопотання про судовий розгляд заяви за відсутністю представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: 81400, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Самбір, вул. Михайла Коцюбинського, б. 13; дата та місце народження: 12.10.1961 року, Львівська область, м. Самбір, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Ів. Богуна, б. 23 кв. 21, місце реєстрації м. Самбір, вул. Михайла Коцюбинського, б. 13; дата та місце народження: 15.04.1969 року, м. Самбір, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2007 року в розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 (двадцять одна тисяча сімсот пятнадцять) гривень 54 коп.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк рахунок №0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: 81400, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Самбір, вул. Михайла Коцюбинського, б. 13; дата та місце народження: 12.10.1961року, Львівська область, м. Самбір, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( місце проживання: 81401, Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 35/12; дата та місце народження: 24.03.1986 року, м. Самбір, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2007 року в розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 (двадцять одна тисяча сімсот пятнадцять) гривень 54 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму сплаченого судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму сплаченого судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму сплаченого судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 коп.

На виконання зазначеного рішення ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №452/575/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження можуть бути державний виконавець або сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не є суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, тому його заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Крім того, постановою заступника начальника ВДВС Самбірського МРУЮ від 04.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 452/575/14-ц виданий 16.07.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2007 року в розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21715, 54 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 81,20 грн., повернуто стягувачу.

Ст.358 ЦПК України передбачено саме заміну сторони у виконавчому провадженні.

На виконанні у відділі ДВС Самбірського МРУЮ відсутній виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2007 року в розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21715, 54 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 81,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя