Справа № 509/5325/15-ц
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 Аіди, за участю заінтересованої особи Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2015 року, ОСОБА_1 Аіда звернулася до Овідіопольського райсуду Одеської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд, встановити юридичний факт того, вона є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це розбіжностями у написанні її імені у свідоцтві про народження її дитини серії 1-ЖД № 079762 від 27.01.2007 р., в якому вона записана як ОСОБА_2 та даними її паспорту і посвідки на постійне проживання в Україні, в якому вона записана як Папфкян Аіда, у звязку з чим, листом ВДРАЦСу Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 26.11.2015 р. її заяву про визнання батьківства, було повідомлено, що відповідно до актового запису про народження № 1 від 27.01.2007 р., складеного ВДРАЦСом Овідіопольського РУЮ в Одеській області на ОСОБА_1, матір`ю дитини вказано «Папікян Аїда Арсенівна», а у предявлених документах, перекладі паспорту та посвідці на постійне проживання «ОСОБА_1 Аіда», у звязку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводить за правилами іншого судочинства.

Статтею 122 ЦПК України передбачено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Статтею 234 ЦПК України чітко визначений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Як вбачається з ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та Судової практики ВСУ «Розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р. та факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник разом із заявою про встановлення факту повинен подати до суду докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 7 Прикінцевих та перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом (01.09.2005 р.) заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах, щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 р.), подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, вказані вимоги ОСОБА_1 Аіди про встановлення родинних відносин в даному випадку не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, враховуючи, що її батьківство ніким не оспорюється і не є предметом спору, з урахуванням чого, позовні вимоги стосуються саме внесення змін до актів цивільного стану (свідоцтва про народження) в частині її імені і повинні розглядатися за нормами КАСУ в порядку оскарження дій (бездіяльності) з приводу відмови позивачці субєктом владних повноважень (виконавчого органу) ВДРАЦС або їхнього рішення щодо відмови позивачці у внесенні змін до актового запису про народження дитини, і відповідно судовому розгляду в порядку ЦПК України не підлягають.

У відповідності до ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності з ч.6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 15,122,234 ЦПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями до КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 Аіди, за участю заінтересованої особи Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту у відкритті провадження по справі, розяснивши позивачці, що розгляд вказаних вимог належить розглядати за нормами КАСУ в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій