ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/547/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 про визначення частки майна,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з подання про визначення частки, якою боржник ОСОБА_3 володіє спільно з іншими особами у розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1. Посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист №753/11021/14, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 291365,00 грн. Зазначила, що в ході здійснення дій щодо примусового виконання зазначених виконавчих листів було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, а іншого нерухомого майна на яке можливо здійснити стягнення у боржника не має. Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014р. № №753/11021/14 не виконано та з метою забезпечення його примусового виконання, державний виконавець просить визначити частку, якою боржник володіє спільно з іншими особами.

В судовому засідання заявник подання підтримав, а представник стягувача не заперечував проти задоволення подання.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчий листи №753/11021/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 291365,00 грн. (а.с.5-6). 14.01.2015р. керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 46032110 (а.с.9).

14.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону на його відчуження (а.с.14).

Згідно інформаційних довідок (а.с.23-24) за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано ? частина квартири АДРЕСА_1, а будь-яке інше майно чи грошові кошти у боржника відсутні.

Згідно п. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на інше майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно пояснень сторін, станом на дату розгляду подання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014р. № №753/11021/14 не виконано.

Відповідно до ст. 73 Сімейного кодексу України, за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Пунктом 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. А п. 6 цієї ж статті передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно не виконує рішення суду і за ним на праві власності зареєстровано 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, то суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити розмір частки боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні, яким він володіє разом з іншими особами, в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов