Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2797/15
Справа № 711/8253/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азот», третя особа Червонослобідська сільська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Також позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення судової товарознавчої експертизи, яку доручити судовому експерту товарознавства ОСОБА_3, адреса для листування: 18000, м.Черкаси, а/с 161, тел.067-470-18-65. На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка вартість знищених 11 кущів смородини?

2.яка урожайність культур в 2014 році та вартість знищеного урожаю на деревах та кущах на момент проведення експертизи: 2 яблуні, 2 груші, 2 абрикоси, 5 вишень, 3 кущі винограду, 11 кущів смородини, 5 кущів червоної смородини (споришок)?

3.яка урожайність культур в 2014 році та вартість знищеного урожаю городніх культур на момент проведення експертизи: картопля 0,04 га, часник 0,0015 га, цибуля сіянка 0,0051 га, цибуля тиканка 0,0021 га, буряки столові 0,0043 га, помідори 0,0015 га, перець 0,0014 га, морква 0,0058 га, капуста 0,0018 га, огірки 0,0039 га, дині, кавуни 0,0028 га, редька чорна 0,0011 га, кріп 0,0022 га, салат 0,0020 га, щавель 0,0020 га, кукурудза 0,0234 га, клубника 0,0045 га?

4.яка вартість товарів, знищених у погребі на момент проведення експертизи: помідори 10 бутлів, огірки 7 бутлів, компоти 6 бутлів, салати 0 банок, варення 50 банок, картопля 50 кг?

5.який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок знищення вищевказаного майна за адресою: Черкаська обл.., Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,3, внаслідок прориву каналізаційної труби з розливом каналізаційних стоків та затопленням поверхні грунту фекальними водами, який відбувся 2 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат за ордером ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про призначення експертизи, оскільки вважає, що немає підстав для зясування питань про вартість дерев, кущів, овочів, що знаходилися в погребі та банок із консервацією.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Червонослобідська сільська рада в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд ухвалив: заяву про призначення по справі судової товарознавчої експертизи розглядати у відсутності представника третьої особи, який подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавства ОСОБА_3, адреса для листування: 18000, м.Черкаси, а/с 161. тел.067-470-18-65.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавства ОСОБА_3, адреса для листування: 18000, м.Черкаси, а/с 161, тел.067-470-18-65.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Яка вартість знищених 11 кущів смородини?

2.Яка урожайність культур в 2014 році та вартість знищеного урожаю на деревах та кущах на момент проведення експертизи: 2 яблуні, 2 груші, 2 абрикоси, 5 вишень, 3 кущі винограду, 11 кущів смородини, 5 кущів червоної смородини (споришок)?

3.Яка урожайність культур в 2014 році та вартість знищеного урожаю городніх культур на момент проведення експертизи: картопля 0,04 га, часник 0,0015 га, цибуля сіянка 0,0051 га, цибуля тиканка 0,0021 га, буряки столові 0,0043 га, помідори 0,0015 га, перець 0,0014 га, морква 0,0058 га, капуста 0,0018 га, огірки 0,0039 га, дині, кавуни 0,0028 га, редька чорна 0,0011 га, кріп 0,0022 га, салат 0,0020 га, щавель 0,0020 га, кукурудза 0,0234 га, клубника 0,0045 га?

4.Яка вартість товарів, знищених у погребі на момент проведення експертизи: помідори 10 бутлів, огірки 7 бутлів, компоти 6 бутлів, салати 0 банок, варення 50 банок, картопля 50 кг?

5.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок знищення вищевказаного майна за адресою: Черкаська обл.., Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,3, внаслідок прориву каналізаційної труби з розливом каналізаційних стоків та затопленням поверхні грунту фекальними водами, який відбувся 2 липня 2014 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта та цивільну справу повернути до суду до 20 січня 2016 року .

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6