Провадження № 2/641/1675/2015 Справа № 641/5762/15-ц
21 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді Богдан М.В.
при секретарі - Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення моральної шкоди та безпідставно отриманих коштів,
11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення моральної шкоди та безпідставно отриманих коштів постановлено рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в тому числі стягнення судового збору в дохід держави.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів з посиланням на ст.1214 ЦК України.
Під час звернення до суду позивачем у позовній заяві зазначено, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до п.17 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р..
Згідно до п.17 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на день звернення ОСОБА_1 до суду, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
Таким чином, на ОСОБА_1 не розповсюджуються пільги, передбачені п.17 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Позивач не звертався до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду із вимогами майнового характеру та з вимогою про відшкодування моральної шкоди.
Стаття 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення моральної шкоди та безпідставно отриманих коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1637,78 грн..
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4