Справа № 645/9554/15-ц
Провадження № 2/645/3130/15
УХ В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до експерта ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса Башкірова та старшого державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про скасування рішення та скасування цифр, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до експерта ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса Башкірова та старшого державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про скасування рішення та скасування цифр.

Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст. ст.119-120 ЦПК України, а саме у ній відсутні зазначення:

1)повне ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

2) виклад обставин, якими позивачі обґрунтовує свої вимоги;

3) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

4)перелік документів, що додаються до заяви.

5)позовна заява містить підпис одного з позивачів без зазначення прізвища, імені та по батькові (кого саме суду не відомо), в той час коли позов предявляється двома позивачами.

6)позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви.

7)позивачами не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Крім того, позивачами не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позовні вимоги подаються двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до двох відповідачів експерта ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса Башкірова та старшого державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, в той час коли відповідно до абз. 2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до двох повідомлень про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачами 07 грудня 2015 року, проте станом на 14 грудня 2015 року недоліки заяви не усунуто.

Таким чином, у наданий судом строк позивачі зазначені судом недоліки заяви не усунули, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до експерта ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса Башкірова та старшого державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про скасування рішення та скасування цифр - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя