Справа № 297/1456/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Зокрема, позивачі просять визначити частки у спільній сумісній власності квартирі, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54/39, в таких розмірах: 1/3 частки за померлим ОСОБА_3, померлим 10.12.2014 року, 1/3 частки за ОСОБА_1, 1/3 частки за ОСОБА_2.

Друга вимога позивачів це визнання за ними права власності на квартиру №39 в житловому будинку №54 по вул. Мужайській в м. Берегово по 1/2 частці за кожним.

Так, позивачами на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України додана до позовної заяви квитанція про оплату судового збору в сумі 591,65 грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачі першим пунктом позовної заяви просять визначити частки у спільній сумісній власності у відповідних розмірах.

Отже їм необхідно сплатити за вказану вимогу 243,60 грн..

Другим пунктом позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру по 1/2 частці за кожним.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 591,65 грн., тому позивачам необхідно доплатити 452,50 грн. (243,60+1044,15-591,65) судового збору по другій вимозі позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що після отримання копії ухвали їм надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.