Провадження № 2/234/6101/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Згідно позову, 09.10.2014 року між ПАТ СК «Провідна» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1. 10.10.2014 року в м.Краматорську по вул.Паркова сталася ДТП за участю транспортних засобів «Hyundai» держ.номер АЕ 1209 ЕЕ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2. Винним в даному ДТП був визнаний відповідач ОСОБА_1 на підставі постанови Краматорського міського суду від 14.10.2014 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 20 547, 34 грн. З моменту виплати страхового відшкодування у у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. В добровільному порядку відповідач вказану суму шкоди не повертає. Просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 20 547,34 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку.
Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди.
Згідно ст.15,22,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Поліс 1-го типу складається на умовах страхування відповідальності за шкоду, спричинену життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, зазначеного у договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Страховик відповідно до лімітів своєї відповідальності повинен виплатити оцінену шкоду, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третіх осіб та франшизу.
09.10.2014 року між ПАТ СК «Провідна» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.- а.с.11.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2014 року, в м.Краматорську 10.10.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів за участю транспортних засобів «Hyundai» держ.номер АЕ 1209 ЕЕ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Винним в ДТП був визнаний ОСОБА_1, оскільки порушив п.10.3 ПДР України. а.с.64.
Платіжним дорученням від 07.05.2015 року була перерахована сума страхового відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_2 в повному обсязі. а.с.12.
Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.
З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 20 547,34 грн.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166, 1188,1194 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»:
- суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 547,34 грн. (двадцять тисяч пятсот сорок сім гривень 34 коп.)
-понесені судові витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: