Справа № 570/2328/15-ц
Номер провадження 2/570/989/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння, стали різними погляди на життя та сімейні обов'язки, постійні претензії один до одного зробили подальше спільне проживання нестерпним, вони переконалися, що є зовсім різними людьми, майже рік проживають окремо, а їх шлюб є лише формальністю, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе. В разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у його відсутності. В разі неявки в судове засідання позивача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, близько року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу їх донька буде проживати разом з матір'ю.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та МЕЛЬНИЧУК (дошлюбне прізвище МЕЛЬНИЧУК) ОСОБА_5, зареєстрований 14 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 35).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.