Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1198/15-ц
провадження № 2/650/487/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 жовтня 2015 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 9,96 га, розташованої на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, вказуючи, що померлий був його батьком, однак він не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен щодо кожної обставини на яку він посилається зазначати докази, що їх підтверджують або про наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивач послався на наявність родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_2, як сином та батьком, однак не надавши при цьому доказів, що підтверджують даний факт або не вказавши на наявність підстав для звільнення від доказування.

Також у позові позивач вказує про втрату оригіналу правовстановлюючого документа у вигляді Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 755102 від 4.06.2010 року виданого на імя померлого, однак не вказує на докази якими даний факт підтверджується.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наявність у матеріалах позову довіреності на імя ОСОБА_3 при тому, що в якості представника у позові вказана особа ОСОБА_4

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Одночасно суд розяснює позивачу, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та в разі наявності надання доказів.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора