Справа № 367/7796/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
за участю секретаря Клімчук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.11.1992 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Понад 8 років із відповідачкою шлюбно-сімейні відносини не підтримує. На даний час проживає із іншою жінкою, від якої має дитину - ОСОБА_3, 2012р.н. Сім'я із відповідачкою розпалась із причин несумісності їхніх характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Вони із відповідачкою проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час не підтримують жодних відносин тому подружнє сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання нею судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 116 (а.с.3). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1992 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 116.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Копії заочного рішення направити сторонам для відому.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко