Провадження № 2/522/8385/15
У Х В А Л А

Іменем України

«31» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом на підставі статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач є страховиком та звернувся до суду в порядку статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1. вказаної статті Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав наступне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Проте, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 20 серпня 2015 року, отриманою судом 28.08.2015 року, вбачається, що відповідач проживає у в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, розгляд справи за наведених обставин цим судом відбуватиметься з порушенням правил територіальної підсудності, що є безумовною підставою для повернення позову з розясненням права на подання позову за підсудністю до відповідного суду.

Цим судом не встановлено й підстав для звернення до Приморського районного суду м. Одеси за правилами альтернативної підсудності за місцем завдання шкоди майну.

Згідно ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

Втім, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не може вважатися такою особою, оскільки відповідно до Закону України «Про страхування» здійснює діяльність, повязану із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання страхових подій. Тобто, відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

За правилами частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Системний аналіз положень глави 82 ЦК України дає підстави для висновку про те, що категорія шкоди та її відшкодування відноситься до позадоговірних цивільних відносин, переважно деліктних.

Правові відносини між сторонами виникли в силу укладення між ними договору страхування та видачі страховиком полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2275751.

Право вимоги позивача ґрунтується саме на цьому правочині, субєктивне право виникло після настання страхової події й виплати постраждалій особі страхового відшкодування, відносини між сторонами є договірними. Правила глави 82 ЦК України безпосередньо до врегулювання відносин між цими сторонами не застосовуються.

Додатково, цим судом не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до Приморського районного суду м. Одеси, посилання на положення ст. 110 ЦПК України (альтернативна підсудність) відсутні в позовній заяві.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом, за місцем проживання відповідача (відповідачів).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

31.08.2015