1Справа № 335/8550/15-ц 2/335/2101/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В його квартирі крім нього зареєстровані й відповідачі, які є його дочкою та онуками. 06.12.2008 року його донька ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із громадянином Австралії. У квітні 2009 року відповідачі виїхали за кордон і місце знаходження останніх йому не відоме. Він бажає зняти з реєстрації відповідачів, оскільки останні не мешкають в ній більше п'яти років, а він вимушений сплачувати комунальні послуги. Тому він просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування нерухомістю.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу за його відсутністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не заявився та подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Також в заяві зазначив, що заперечує проти позову в частині зняття з реєстраційного обліку малолітніх дітей, оскільки це призведе до порушень їх прав.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 05 та 26 листопада 2015 року відповідачі не з'явилися. На їх зареєстроване місце проживання судом було послано повістки. Повістки повернулися суду через закінчення терміну зберігання.

Тому суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином та відповідно до вищенаведених вимог законодавства про час і місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 15.12.2002 року приватним нотаріусом Садовніченко В.М. ОСОБА_1 подаровано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб 06.11.2008 року ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_2, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №CBD-0111099 на підставі Закону про Австралійське громадянство 2007 року ОСОБА_12 16.04.2013 року отримала громадянство Австралії по спадщині.

Згідно з довідкою №CBD-0111098 на підставі Закону про Австралійське громадянство 2007 року ОСОБА_13 16.04.2013 року отримала громадянство Австралії по спадщині.

Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_5 (онука).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суд вважає, що заперечення органу опіки та піклування щодо порушення прав малолітніх дітей є безпідставними. Діти отримали громадянство іншої держави і зняття їх з реєстрації в квартирі позивача правам дітей жодним чином не нашкодить. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321, 391 ЦК Україна, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити,

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також їхнього законного представника ОСОБА_2, та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко