АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/8118/15 Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.
Провадження:№ 22ц/790/8119/15 Доповідач Карімова Л.В.
Справа № 643/8678/14-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від

26 червня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015р. частково задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» у вищевказаній справі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р. апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, вищезазначене рішення районного суду в оскаржуваній частині змінено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. відмолено у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі.

03.08.2015р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р.

28.07.2015р. ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р., яка була постановлена без участі представника апелянта, який отримав копію оскаржуваної ухвали 24.07.2015р. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

07.08.2015р. в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.08.205р. подана апеляційна скарга.

Апелянти звільнені від сплати судового збору згідно п.п.2,3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» без руху не вбачається.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імена осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місця проживання (п.3).

Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені: повна адреса місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3, а також матеріали справи не містять відповідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тому слід вважати що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу.

У звязку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій надавши для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 1,2,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: