Справа № 565/1398/15-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року, обчислену за період часу з 13 грудня 2007 року до 15 вересня 2015 року в загальній сумі 156154 (сто пятдесят шість тисяч сто пятдесят чотири) грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 175128 (сто сімдесят пять тисяч сто двадцять вісім) грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і штраф (процентна складова) в сумі 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) грн. 14 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

17 грудня 2015 року в суд надійшов лист представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 від 14 грудня 2015 року про розгляд справи без його участі. Зміст вказаного листа свідчить, що представник позивача повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 повністю не визнав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив відмовити в їх задоволенні, в тому числі з мотивів набрання законної сили наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2008 року та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року, ухвалених між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні даної цивільної справи судом встановлено, що судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2008 року, постановленим у цивільній справі №2-н-315/08, що набрав законної сили, на підставі заяви представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про стягнення боргу відповідно до ст.1054 ЦК України стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 12898 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 78 коп.

Окрім цього, зясовано, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №565/1176/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, що також набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27973 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят три) грн. 88 коп. заборгованості за договором кредиту №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року.

Зі змісту вказаного судового рішення слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» вже зверталося в Кузнецовський міський суд Рівненської області з аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року, обчисленої станом на 10 червня 2013 року в розмірі 138378 (сто тридцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 69 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) грн. 00 коп., пені в сумі 117326 (сто сімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і штрафу (процентної складової) в сумі 6565 (шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 65 коп.

Зміст позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» в даній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №565/1398/15-ц) та доданий до неї розрахунок заборгованості за договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 15 вересня 2015 року свідчать, що вказані суми, стягнуті з з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» і ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 12898 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 78 коп. і 27973 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят три) грн. 88 коп., що сумарно становить 40872 (сорок тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 66 коп., включені в обрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року в якості різниці наступним чином: 189115 (сто вісімдесят деять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 38 коп. 40872 (сорок тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 66 коп.

Отже, судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2008 року, постановлений у цивільній справі №2-н-315/08, та рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року, постановлене в результаті розгляду цивільної справи №565/1176/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами (ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2Г.), про той самий предмет (стягнення заборгованості за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року) і з тих самих підстав (неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року).

Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про закриття провадження у справі відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що існують судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2008 року, постановлений у цивільній справі №2-н-315/08, та рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року, постановлене в результаті розгляду цивільної справи №565/1176/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, що набрали законної сили та ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за належне на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині тотожних вимог, що були предметом судового розгляду в цивільних справах №2-н-315/08 і №565/1176/13-ц. Зокрема, суд визнав тотожними позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року, а саме: стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» боргу відповідно до ст.1054 ЦК України в сумі 12898 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 78 коп., а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по договору кредиту №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року станом на 10 червня 2013 року в загальній сумі 138378 (сто тридцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 69 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) грн. 00 коп., пені в сумі 117326 (сто сімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і штрафу (процентної складової) в сумі 6565 (шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 65 коп.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABL1RX04720027 від 13 грудня 2007 року, обчисленої станом на 10 червня 2013 року в загальному розмірі 151277 (сто пятдесят одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 47 копійок. в тому числі: заборгованості за кредитним договором в сумі 12898 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 78 коп., заборгованості за кредитом в сумі 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) грн. 00 коп., пені в сумі 117326 (сто сімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і штрафу (процентної складової) в сумі 6565 (шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 65 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення ухвали суду - протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд