Справа № 585/2674/15-ц
Номер провадження 2/585/996/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 18802 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 18802 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № BL_NK00099643, мотивуючи тим, що 24 квітня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн. зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 24 квітня 2015 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, плати за управління кредитом. Відповідачка порушила умови договору, станом на 20.08.2015 року має заборгованість в сумі 18802,30 грн., яка складається із: заборгованості по поверненню кредиту - 4369,07 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 974,48 грн., заборгованості по сплаті комісії - 2100 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 11358,75 грн. Вказану заборгованість просять стягнути з відповідачки.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити суму пені та штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. При цьму пояснила, що кредит перестала сплачувати через втрату роботи та значною інфляцією. Прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 змінила після укладення шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що між стронами склалися правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору банківського обслуговування BL_NK00099643 від 24 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн. зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 24 квітня 2015 року. (а.с.9-16). За користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою у розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини договору (номінальна ставка). За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом (п. 1.5, п. 1.6).

Позивач виконав умови кредитного договору, надав відповідачці кредитні кошти, видав платіжну картку (а.с.22).

Проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку 1 цього Договору (п. 2.4.2).

Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої у Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п. 6спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління Кредитом. Погашення боргових зобов'язань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з рахунка - кореспондента місяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 Договору (п. 2.5.2, п. 2.5.3).

У випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 заг.частини договору, при тому, що прострочення викання боргових зобов'язань за Договором перевищило 6-календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додаткового сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини Договору (п. 4.2).

У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додаткового сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії з управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (п. 4.3).

Застосування або незастосування пунктів цього договору, яким встановлюються порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору, є правом Банку. Позичальник зобов'язаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору суму штрафів на першу письмову вимогу Банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі (п.4.4).

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

Ч.3 ст.551 ЦК передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Суд враховує, що починаючи з 25.02.2014 року умови кредитного договору не виконувалися відповідачкою неналежним чином, ПАТ "ВіЕйБі Банк" мало змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов до суду було заявлено тільки 02.09.2015 року, тобто зі спливом часу більше ніж один рік, чим непрямо сприяло збільшенню суми неустойки.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після 25.02.2014 року, а до суду він звернувся лише 02.09.2015, то пеня підлягала стягненню тільки в межах одного року до дня пред'явлення позову, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові від 3 вересня 2014 року №6-100цс14.

Відповідно до розрахунку станом на 20 серпня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором відповідачки становить 18802,30 грн., з якої: заборгованість по поверненню кредиту - 4369,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 974,48 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2100 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 11358,75 грн. (а.с.8). При цьому позивачем не надано суду поденного розрахунку пені, отже суд не має можливості визначити розмір пені в межах строку позовної давності, тому вважає розумним і справедливим визначити зменшити розмір пені в межах розміру заборгованості по тілу кредиту - до 4500,00 грн. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню на суму 13443,55 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, ч.1 ст.530,ст.ст. 536, 549, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування BL_NK00099643 від 24 квітня 2012 року, яка виникла станом на 20 серпня 2015 року в розмірі 13443 (тринадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 55 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 13 жовтня 2015 року повного тексту рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова