СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1061/15-ц
Провадження № 2/306/500/15
Рядок статзвіту № 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 49 500 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.05.2012 року на автодорозі Перечин-Свалява-Довге стався страховий випадок-дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «Форд» державний реєстраційний номер «АО 4050 АХ під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ державний реєстраційний номер «АО 2996 АС під керуванням ОСОБА_1. В результаті цього був пошкоджений автомобіль марки «Форд». Виконуючи взяті на себе зобов»язання по договору страхування, на підставі страхового акту страхова компанія виплатила потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування 49 500 гривень. А тому просить стягнути з відповідача дану суму в порядку регресу, а також судові витрати.

18 вересня 2015 року судом було винесено ухвалу про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.107).

Адвокат відповідача 02 жовтня 2015 року позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 не повинен оплачувати суму в порядку регресу, оскільки виявив факт підробки свого підпису в заяві про виплату страхового відшкодування. В звязку з чим відповідач звернувся до правоохоронних органів про злочин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини які повинні регулюватися нормами статей 993, 1187, 1188 ЦК України.

Як вбачається з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0506903 застраховано цивільну-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який керує транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору з 18 січня 2012 року по 17 січня 2013 року включно (а.с. 11).

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та закрито провадження у справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.14,15).

Зважаючи на приписи статті 61 ЦПК України, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не потребує доказування.

Відповідно до абзацу ґ) підп. 1.1. ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП.

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 29 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про виплату страхового відшкодування, розмір збитків згідно розрахунку складає 50000,00 гривень(а.с.27-30).

Платіжним дорученням відомістю №ВПТ - 000777 від 22 лютого 2015 року стверджується, що ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень (а.с. 33).

Згідно вимоги претензії № Р/0701/15/1 від 06 березня 2015 року позивач звертався до відповідача про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу (а.с. 9,10).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 49500,00 гривень відшкодування шкоди в порядку регресу та оплачений судовий збір

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 88, 224-226 ЦПК України , 993,1187,1188 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна 49500,00 (сорок дев»ять тисяч п»ятсот гривень) 00 коп. як страхове відшкодування за завдані збитки на р/р 01 в ПАТ ОСОБА_3 -Україна МФО 300120 ЄДРПОУ 2351013 та повернення оплаченого судового збору в сумі 495 ( чотирсто дев»яносто п»ять гривень).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер