Справа №489/5234/15-ц 03.12.2015
Справа №489/5234/15ц
Провадження № 22-ц/784/3087/15
У Х В А Л А

3 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору частково недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також зазначено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Передбачені вищевказаним Законом умови звільнення (зменшення) від сплати судового збору апелянтом не названі. Так, ОСОБА_1 не надав належних доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан. Посилання на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору безпідставні, оскільки позов про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги між юридичними особами не стосується прав ОСОБА_1 як споживача банківських послуг.

Крім того, при подачі позову апелянтом був сплачений встановлений законом судовий збір.

З огляду на вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу скарги підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог пп 6 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 267 грн. 96 коп..

Між тим, апелянтом зазначені витрати не сплачені.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2