Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/444/15-ц
Провадження № 2/483/261/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Очаківська Агропромтехніка» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, стягнення заборгованості та продовження виплат,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду із позовною заявою до ВАТ «Очаківська Агропромтехніка», в якій просив перерахувати розміри щомісячних платежів за період 01 лютого 2012 року по 31 березня 2015 року, що їх має здійснювати відповідач на його користь в рахунок компенсації втрати заробітної плати у звязку з втратою працездатності через ушкодження здоровя, стягнути з відповідача заборгованість за зазначений період у звязку з цим перерахунком та невиплатою компенсації у розмірі 42408 грн. 25 коп., а також стягнути, починаючи з 01 квітня 2015 року по 2706 грн. щомісячно і безстроково, в рахунок цієї компенсації.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року відповідач зобовязаний сплачувати на його користь щомісячно в рахунок зазначеної компенсації 2429 грн. 18 коп., яка, згідно ч.2 ст.1208 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) , за його заявою, у разі підвищення мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Протягом періоду з 01 лютого 2012 року, з якого встановлено розмір відшкодування, по теперішній час мінімальна заробітна плата, що встановлюється законодавством України, збільшувалася неодноразово.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відповідача по справі ВАТ «Очаківська Агропромтехніка» було замінено на належного відповідача ТДВ «Очаківська Агропромтехніка».

Уточнюючи свої позовні вимоги, позивач просив, стягнути з відповідача заборгованість за період 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 53527 грн. 39 коп., а також стягнути, починаючи з 01 квітня 2015 року по 2706 грн. щомісячно і безстроково, в рахунок цієї компенсації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. Додатково уточнили та просили стягнути з відповідача в рахунок втраченого заробітку в звязку з втратою працездатності 2706 грн. щомісячно і безстроково починаючи з 01 вересня 2015 року,

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав зазначених в запереченні.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року, з ВАТ «Очаківська Агропромтехніка»на користь позивача стягнуто, починаючи з 01 лютого 2012 року, компенсацію в рахунок втраченого заробітку у звязку з втратою працездатності у розмірі 2429 грн. 18 коп. щомісячно та безстроково.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати встановлено: з 1 січня 2012 року - 1073 гривні, з 01 квітня 2012 року - 1094 гривні, з 01 липня 2012 року - 1102 гривні, з 01 жовтня 2012 року - 1118 гривень, з 01 грудня 2012 року - 1134 гривні.

Наступні підвищення мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень; відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» 1218 грн.; відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року 1218 грн., з 01 вересня 2015 року 1378 грн.

Таким чином, розмір щомісячної компенсації, що стягується з відповідача на користь позивача, мав складати щомісячно у періоди:

- з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2012 року 4858 грн. 36коп. (2429,18 х 2 міс.);

- з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року 7433 грн. 28 коп. (2429,18 х 1,02=2477,76) х 3 міс.,

- з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року 7507 грн. 62 коп.(2477,76 х 1,01 = 2502,54) х 3 міс;

- з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року 2527 грн. 56 коп. (2502,54 х 1,01 = 2527,56) х 1 міс.;

- з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року 28081 грн. 13 коп. (2527,56 х 1,01 = 2552,83) х 11 міс.;

- з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року 2706 грн. 00 коп. (2552,83 х 1,06 = 2706,00) х 1 міс.;

- з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року 32472 грн. 00 коп. (2706,00 х 1,00 = 22706,00) х 12 міс.;

- з 01 січня 2015 по 31 серпня 2015 року 21648 грн. 00 коп. (2706,00 х 1,00 = 2706,00) х 8 міс.

Всього за період з 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року відповідач повинен був виплатити ОСОБА_1 107233,95 грн.

Як вбачається з копії довідки виданої відділом державної виконавчої служби Очаківського МУЮ Миколаївської області від 11 вересня 2015 року №9215/10-35/8, позивач отримав від відповідача 70425,22 грн. за період з березня 2012 року по вересень 2015 року. Тобто, до вказаної суми було зараховано заборгованість у розмірі 16718,66 грн. за період з 01 квітня 2011 року по 31 січня 2012 року, що стягнута рішенням Очаківського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року та не може бути включена до загальної заборгованості за період з 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року.

Враховуючи вказані обставини, за період з 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року, позивачеві фактично було виплачено 53706 грн. 56 коп. (70425,22-16718,66).

Таким чином, заборгованість з компенсації, що присуджена з відповідача на користь позивача, за період 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року складає 53527 грн. 39 коп., а розмір компенсації з 01 вересня 2015 року 2706,00 грн. щомісячно.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, 224-226, п.3 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Очаківська Агропромтехніка» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, стягнення заборгованості та продовження виплат - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Очаківська Агропромтехніка» на користь ОСОБА_1 53527 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 39 копійок в рахунок заборгованості з компенсації втраченого заробітку у звязку з втратою працездатності за період з 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Очаківська Агропромтехніка» на користь ОСОБА_1, починаючи з 01 вересня 2015 року по 2706 (дві тисячі сімсот шість) гривень щомісячно та безстроково в рахунок втраченого заробітку у звязку з втратою працездатності.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Очаківська Агропромтехніка» в дохід держави судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий