справа № 666/6015/15-ц
17.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN81AR12650317 від 02.08.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 65 432, 70 грн. на термін до 01.04.2015 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених даним договором. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 16.10.2015 року має заборгованість в сумі 346 726, 98 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно договору № DN81AR12650317 від 02 серпня 2008 року Позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 65 432, 70 грн. на термін до 01.04.2015 року. Зі свого боку ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно та належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк та стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR12650317 від 02 серпня 2008 року в сумі 346 726, 98 грн.
Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 5200,00 грн., які суд повинен присудити з другої сторони ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.