печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - Поклад А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 29 травня 2015 року у цивільній справі № 757/18347/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Граніттранссервіс» - про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 30.01.2015 у вказаній справі позов задоволено частково - у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Граніттранссервіс» за кредитним договором №19574-20/10-1 від 12.07.2010 у розмірі 8 973 412 (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі чотириста дванадцять) грн. 88 коп., з яких: 5 468 800,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 948 008,53 грн. - сума нарахованих процентів, 424 468,78 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 64 729,35 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 492 801,02 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 574 605,20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «CHRYSLER», модель 300 С, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну продажу предмету застави в розмірі оціночної вартості вказаного майна, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу.

14.05.2015 рішенням Апеляційного суду м. Києва, рішення Печерського районного суду м. Києва змінено в частині розміру заборгованості ТОВ «Граніттранссервіс» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» з 8 973 412,88 грн., на 8 448 944,10 грн.

29.05.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно третьої особи ТОВ «Граніттранссервіс».

20.08.2015 представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - Поклад А.О. подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначений боржник.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного боржника «ТОВ «Граніттранссервіс», розташований за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10, Код ЄРДПОУ 31392762, р/р 001 в гривні, р/р 004 в дол. США а АБ «Київська Русь», МФО 319092», зазначити вірного боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - Поклад А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 29 травня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 29.05.2015 за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015, яке було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного боржника «ТОВ «Граніттранссервіс», розташований за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10, Код ЄРДПОУ 31392762, р/р 001 в гривні, р/р 004 в дол. США а АБ «Київська Русь», МФО 319092», зазначити вірний боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко