АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/957/15-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/3726/2015 1-ї інстанції: Черняк В.Г. Категорія: стягнення пені Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Крилової Т.Г., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. В період сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_6. Постановою суду на користь позивача стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця. Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, у зв'язку з чим по аліментам виникла заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що державним виконавцем невірно зроблений розрахунок заборгованості. У зв'язку з тим, що в нього немає доходів, а розмір аліментів визначається від частини доходу, тому він не повинен сплачувати аліменти. На думку відповідача, заборгованість по аліментам відсутня.

Від третьої особи Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року позов задоволений.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 8356,39 гривні за період з жовтня 2010 року по січень 2015 року, а на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2001 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 07 лютого 2001 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам 15.01.2015 року, виконаним старшим державним виконавцем Новіковою Я. О. сума заборгованості станом на 15.01.2015 року складає 33964,01 гривні. Розрахунок проводився виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Орджонікідзевського району м. Харкова, відповідно даним Харківського обласного управління статистики.

Відповідно до ч.1ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка зробила розрахунок неустойки (пені) на підставі розрахунку заборгованості за період з жовтня 2010 року по 15.01.2015 року.

Сума неустойки у розмірі 8356,39 грн. була стягнута судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилався на те, що державним виконавцем неправильно був зроблений розрахунок заборгованості, оскільки не враховані квитанції про перерахування аліментів та неправильно визначався розмір доходів.

У зв'язку з зазначеним відповідач після розгляду справи у суді першої інстанції звернувся до державного виконавця Новікової Я.О., який з урахуванням усіх наданих доказів зробив перерахунок заборгованості 26.06.2015 року.

Відповідно до нового розрахунку заборгованість по аліментам складає 2311,10 грн.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник були ознайомлені з новим розрахунком. На час розгляду справи в апеляційній інстанції вказаний розрахунок не оскаржений.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 надав свій розрахунок пені від суми несплачених аліментів. Даний розрахунок ніким не спростований.

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість по оплаті аліментів складає 2311,10 грн., а пеня - 745, 83 грн.

Судовою колегією перевірений наданий розрахунок і встановлено, що він відповідає вимогам чинного законодавства.

Але судова колегія звертає увагу на те, що позивачка просила стягнути пеню і за січень2015 року, а розрахунок пені відповідача зроблений по грудень 2014 року.

Як встановлено з розрахунків заборгованості, за 15 днів січня 2015 року відповідач не сплатив 385,80 грн. Таким чином, пеня за січень 2015 року складає 57,87 грн. (385,80/ 30 * 15 = 57,87).

Оскільки судова колегія приймає розрахунок пені відповідача у розмірі 745, 83 грн., загальна сума неустойки, яка підлягає стягненню складає 803,70 грн. ( 745,83 + 57,87 = 803,70).

Таким чином, рішення суду в частині розміру стягнення пені підлягає зміні, підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати пені судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року в частині визначення розміру неустойки змінити.

Зменшити розмір неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2010 року по січень 2015 року з 8356 грн. 39 коп. до 803 ( вісімсот трьох) 70 коп.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: