Провадження № 2/734/604/15 Справа № 734/1942/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 02.06.2014 між позивачем та відповідачем укладений договір № КВ03-00118 про надання фінансового кредиту. На підставі договору відповідач зобовязався в строк до 16.06.2014 повернути позивачу грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., та сплатити 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 35 %. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором з відповідача підлягають відшкодуванню збитки, а саме сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеня та штраф на загальну суму 1968 грн. 78 коп.

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.06.2014 між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № КВ03-00118 (а.с. 41-44).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договору та згідно видаткового касового ордеру від 02.06.2015 (а.с. 46), позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався до 16.06.2014 їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процента ставка складає 35 %.

Відповідно до п. 2.2 договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, мали бути повернуті відповідачем у касу позивача 16.06.2014 єдиним платежем, у сумі не менше 675 грн.00 коп. , яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у сумі 500 грн. 00 коп. та нарахованих процентів в сумі 175 грн. 00 коп. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється відповідачем поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, прострочення кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач сплачує пеню у розмірі 4 % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми єдиного платежу чи частини, яка залишилась не повернутою, але не більше ніж за 30 календарних днів. Оскільки строк простроченої заборгованості становить більше 30 днів, то розрахунки проводяться з врахуванням максимального строку нарахування пені 30 днів, наступним чином: (675,00 х 4 % / 100 %) х 30 = 810 грн. 00 коп.

Разом з тим, відповідно до умов п. 4.2 договору відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 100 грн. 00 коп.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного суду України № 62-97 р від 03.04.97, сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2014 по травень 2015 розраховується наступним чином: (100,4 % х 100,8 % х 102,9 % х 102,4 % х 101,9 % х 103,0 % х 103,1 % х 105,3 % х 110,8 % х 114,0 % х 102,2 %)/100 %) х 675 грн. 00 коп. (сума основного боргу) = 1058 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягають відшкодуванню збитки на загальну суму 1968 грн. 78 коп., а саме: 1058 грн. 78 коп. сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 810 грн. 00 коп. пеня, 100 грн. 00 коп. штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 17021, Чернігівська область, Козелецький район, с. Морівськ, вул. Іллі Муромця, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (ідентифікаційний код: 38162180, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 4, оф. 417, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-а) відшкодування збитків у сумі 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 17021, Чернігівська область, Козелецький район, с. Морівськ, вул. Іллі Муромця, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (ідентифікаційний код: 38162180, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 4, оф. 417, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-а) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2