Справа № 415/6864/15-ц
Провадження № 2/415/4013/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах себе та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 6 будинку № 56 по вулиці Сєверодонецька міста Лисичанська Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з січня 2005 року донька позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та онучка позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрали свої речі з квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачці та почали мешкати в іншому місці, та до теперішнього часу у зазначеній квартирі не з'явилися. 1/3 частина зазначеної квартири належить сину позивачки - ОСОБА_5. Інша 1/3 частина квартири належить чоловіку позивачки - ОСОБА_6, що помер 26 березня 2014 року. Відповідач та третя особа відмовились від спадщини після смерті чоловіка позивачки на її користь. В наслідок реєстрації відповідачів у квартирі, яка належить позивачці, вона не може оформити субсидію, та на дану адресу нараховуються за відповідачів кошти по комунальним послугам.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного та ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО