набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2047/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

секретарі - Ткаченко Л.Г.

представника служби

у справах дітей

Чаплинської РДА - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДРАЦ реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції, служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3.

З ОСОБА_3 позивач спільно проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, вони вели спільне господарство і після народження дитину у пологовому будинку у м. Херсон позивач новонароджену дитину перевіз за своїм місцем реєстрації. Натомість під час реєстрації дитини в органі ДРАЦС, відповідачка не предявила свій паспорт громадянина України, у звязку із чим прізвище дитини записано на прізвище ОСОБА_3. А подальшому, відповідачка ОСОБА_3 покинула родину ОСОБА_2, виїхала у невідомому напрямку, залишивши дитину біологічному батьку - ОСОБА_2.

Позивач посилається, що відомості про батька дитини записані згідно ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і що відповідачка тривалий час не повертається до дитини, а тому він бажає у судовому порядку встановити своє батьківство щодо сина ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, надавши заяву до суду, в якій просила задовольнити вимоги позивача, оскільки ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_4.

Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонської позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відділу опіки і піклування служби у справах дітей Чаплинської РДА ОСОБА_1 заявила, що знає сімю ОСОБА_2 і що новонароджений ОСОБА_4 дійсно є сином позивача у справі, що не викликає й цьому будь яких сумнівів.

Заслухавши позивача, представника служби у справах дітей Чаплинської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,109,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.134, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області:

записати ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Чаилинського районного управління юстиції Херсонської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з "Лупащенко" на "Міліджаєв", ім'я та по- батькові залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини із вище зазначеними змінами.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я: