Справа № 635/2230/15-ц
Провадження № 2-р/635/8/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подана заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд розяснити ухвалу суду про відмову у витребуванні доказів, зазначаючи, що така ухвала для неї є незрозумілою.

Представник позивача в судовому заданні також просив суд розяснити таку ухвалу, посилаючись на те, що незрозумілими є підстави і мотиви постановлення судом такої ухвали.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

12.05.2015 року в підготовчій частині судового засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування ряду документів і суд, обговоривши клопотання, не виходячи до нарадчої кімнати постановив ухвалу, в якій відповідно до вимог ст. 210 ЦПК України зазначив про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи рішення тим, що такі документи не мають суттєвого значення для справи.

Отже, за своєю формою та змістом така ухвала відповідає вимогам ст. ст. 209, 210 ЦПК України і є достатньо зрозумілою, оскільки і мотиви і суть самого рішення викладені чітко та зрозуміло. Така ухвала оскарженню не підлягає, а особа, що звернулась до суду із клопотанням, не позбавлена права знову заявляти таке клопотання, обґрунтовуючи належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 ЦПК України. Таким правом позивач та представник позивача не скористались, подавши заяву про залишення позову без розгляду в підготовчої частини судового засідання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із змісту зазначеної норми закону вбачається, що суд може розяснювати рішення, якими закінчено розгляд справи і які підлягають виконанню.

Оскільки ухвала, яку просить розяснити позивач постановлена без виходу до нарадчої кімнати із внесенням до журналу судового засідання, такою ухвалою розгляд справи не закінчується і така ухвала не підлягає виконанню, то відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України підстави для розяснення ухвали суду відсутні і суд відмовляє в задоволенні заяви про розяснення ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення ухали суду від 12.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів, постановленої без виходу до нарадчої кімнати відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.