Справа № 333/7202/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
За станом на 23.09.2015 р. у зазначеному вище приватному будинку зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає у зазначеному будинку, що підтверджується довідкою квартального комітету №20 Комунарського району Запорізької області від 18.09.2015. У будинковій книзі містяться паспортні дані Відповідача: СВ №671237 та запис про дату реєстрації за вказаною адресою : 13.11.1996 зареєстрований Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області.
Фактично Відповідач з моменту надбання право власності на будинок, тобто з 24.09.2002 р. не користувався житлом за адресою. м.Запоріжжя, в. Молдавська, б. 19. Перешкод у користуванні квартирою Власник йому не чинить.
Ніякої домовленості, або ж договору стосовно того, що Відповідач буде проживати в житловому будинку за адресою: м.Запоріжжя, в. Молдавська, 19 між сторонами не має.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи до суду не зявився повідомивши про свою неявку та просив розглянути справу без його участі.
Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За станом на 23.09.2015 р. у зазначеному вище приватному будинку зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає у зазначеному будинку, що підтверджується довідкою квартального комітету №20 Комунарського району Запорізької області від 18.09.2015. У будинковій книзі містяться паспортні дані Відповідача: СВ №671237 та запис про дату реєстрації за вказаною адресою : 13.11.1996 зареєстрований Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області.
Фактично Відповідач з моменту надбання право власності на будинок, тобто з 24.09.2002 р. не користувався житлом за адресою. м.Запоріжжя, в. Молдавська, б. 19. Перешкод у користуванні квартирою Власник йому не чинить.
Ніякої домовленості, або ж договору стосовно того, що Відповідач буде проживати в житловому будинку за адресою: м.Запоріжжя, в. Молдавська, 19 між сторонами не має.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Разом за тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобовязання третю особу Комунарський відділ державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації оскільки третя особа жодним чином не порушувала права позивача з приводу користування та розпорядження спірним майном.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, в. Молдавська, буд.19.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3