Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2о-54/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В. у відкритому судовому засіданні, розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції «Про встановлення факту родинних відносин», -

УСТАНОВИВ:

В Петриківський районньїй суд звернувся заявник ОСОБА_1 із вказаною вище заявою.

Заявник посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина яку має намір успадкувати заявник.

Звернувшись до державного нотаріуса з заявою в видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в його видачі в зв'язку із тим, що свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 частково знищено, в ньому відсутні повні відомості про нього та батьків. При зверненні до відділу РАЦС Петриківського РУЮ з заявою про відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_2 позивачу було повідомлено, що актовий запис про народження відсутній та запропоновано звернутись до суду.

В зв'язку із наведеними обставинами заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 та просить встановити як юридичний факт те, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 доводи вказані в заяві підтримала.

Зацікавлені особи - Петриківська державна нотаріальна контора та відділ РАЦС Петриківського РУЮ надіслали до суду заяви, де зазначили, що прохають суд розглянути дану справу без їх присутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть та про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис (а.с.7).

У визначений законом термін заявник звернувся до державної нотаріальної контори Петриківського району з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 При наданні документів у підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 надав свідоцтва про народження. Свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 частково знищено, (а.с.11)

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначені батьки -ОСОБА_7 та ОСОБА_3, (а.с.15)

Вони також вказані батьками ОСОБА_2 в його обліково-послужній карточці до військового квитка, де заявника також записано, як брата (а.с.б).

Відповідно до довідки Лобойківської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Поховання здійснили за власні кошти рідний брат - ОСОБА_1 та рідна племінниця - ОСОБА_4. (а.с,12)

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв'язку з наведеним суд, вважає, встановленим той факт, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 213, 215, 256 259 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції «Про встановлення факту, що має юридичне значення», задовольнити.

Встановити як юридичний факт те, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: І.М.Іщенко