БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1927/15-ц
Провадження № 2/497/638/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити судове рішення, яким просить визнати за ним право власності на автомобіль марки DAEWOO LANO TF69Y.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернута (а.с.9).

Зазначену ухвалу позивач отримав 06.10.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа суду (а.с.10).

На виконання ухвали суду 12.10.2015 року позивачем було надано заву про уточнення позовних вимог, яка не усуває всіх недоліків, вказаних в ухвалі від 28.09.2015 року (а.с.12-24).

Зокрема в ухвалі від 28.09.2015 року вказано, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивач в первісному позові не вказав ціну позову, що позбавило суд можливості перевірити правильність сплати судового збору, про що було наголошено в ухвалі від 28.09.2015 року.

В заяві про уточнення позовних вимог вказано, що ціна позову складає 35 748, 45 грн. Відповідно до постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В порушення зазначених вимог закону, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн, замість 35 7, 48 грн. При поданні заяви про уточнення позовних вимог, позивачем не було сплачено судовий збір у відповідності до ціни позову, відповідно, не виконано у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про залишення позову без руху 28.09.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 294, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва