Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2755/15-ц
Номер провадження: 2/511/1018/15
20 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І., . при секретарі Кінаш Г.Г. розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний "ОСОБА_1" « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі
6591,98 грн. по кредитному договору
Позивач просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до 22.06.2014 року. ..
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позовау не відмовився..
Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_2. дійсно отримала кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.
Відповідач позов не визнав , з «Банком» - повністю не розрахувався..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься Сума боргу не оскаржена. Вказане є підставою для зверення до суду.
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідаа по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 2279,00 грн , сума заборгованості по відсоткам 745,83 грн , заборгованість за пенею та комісією -1044,09 грн, , 1100 грн штраф , 175,87 грн сума пені за просточеними відсотками , інфляційні нарахування за просторченим кредитом , інфляційні нарахування за просточеними відсотками - 171,5 грн , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 6591,98 грн Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Акціонерний "ОСОБА_1" « до ОСОБА_2 анатоліївни про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 6591,98 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ОСОБА_1 банк " заборгованість по кредитному договору в розмірі 6591,98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук