№ пров. 2/646/2357/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просили визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою №67 корпусу№1 будинку №9 по провулку Аптекарському м.Харкова та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що їм на праві власності належить квартира №67 корпусу№1 будинку №9 по провулку Аптекарському в місті Харкові, у зазначеній квартирі окрім відповідача інші особи не зареєстровані. За вказаною адресою з 28.08.2007 року зареєстрований відповідач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не мешкає за адресою реєстрації, залишив вказане помешкання, забрав свої речі та не вживає заходів щодо сплати комунальних витрат по квартирі у звязку з чим виникла велика заборгованість по рахунках комунальних служб, участі у догляді за квартирою також не приймає, фактичне місце мешкання на теперішній час позивачам не відоме, родинних звязків із відповідачем не підтримуються. В зв'язку з тим, що безпідставне збереження реєстрації відповідача перешкоджає позивачам як власникам користуватися квартирою, а також вона вимушені нести додаткові витрати за комунальні послуги, просять їх позов задовольнити.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, а також зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири №67 корпусу№1 будинку №9 по провулку Аптекарському в місті Харкові, на підставі свідоцтв про право власності за законом (а.с.5-7)

Згідно відповіді начальника ОСОБА_7, УДМС України в Харківській області від 19.11.2015 року вх..37338 у квартирі №67 корпусу №1 будинку №9 по провулку Аптекарському в місті Харкові зареєстрований ОСОБА_5.

Згідно відповіді начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції (м.Харків)Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 27.11.2015 року №63/66 ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає більше року, місце знаходження останнього не відомо.

Позивачі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилаються на те, що відповідач понад рік за вказаною вище адресою, не мешкає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, доказів які б це спростовували у суду немає, стороною відповідача не надано.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою №67 корпусу №1 будинку №9 по провулку Аптекарському в місті Харкові шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою.

Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, такі наслідки передбачені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без додаткового ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою №67 корпусу №1 будинку №9 по провулку Аптекарському в місті Харкові.

Стягнути з ОСОБА_5, ід.н., на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487, 20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова