справа № 216/3669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міського районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 р. та уточнено 20.06.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міського районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими побудовами в порядку спадкування.

06.04.2015 р. ОСОБА_3 померла.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. залучено до участі у справі після смерті ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивачі вказують, що 04.09.2013 р. помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку № 27 з господарськими прибудовами, по вул.Мініна в м.Кривому Розі.

06.04.2015 р. померла мати ОСОБА_3, яка була власником 1/3 частини вищевказаного житлового будинку. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1954 р., вони являються їхніми дітьми, а розбіжності в прізвищах усунуті рішеннями Довгинцівського та Дзержинського районних судів м.Кривого Рогу, за якими встановлено факт родинних відносин між ними та померлими батьками. Постановою нотаріуса від 02.04.2014 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме відсутність договору забудови та акту готовності 2/3 частини житлового будинку. Спірний житловий будинок складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., допоміжною площею 30,2 кв.м.; житлового будинку «Б-1», житловою площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,1 кв.м., сараю «В», погрібу «Г», сараю «Д», вбиральні «Ж», водоколонки 1, вимощення ІІ, заборів № 1-3. Вони є єдиними спадкоємцями та просять суд задовольнити їх позов в повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти позову за умови належності майна спадкодавцеві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являються чоловіком та дружиною а.с.6, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 04.09.2013 р. а.с.7. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 19.02.1979 р. та довідки з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 13271 від 21.03.2014 р. 2/3 частки домоволодіння № 27 по вул.Мініна в м.Кривому Розі, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №218 сторінка 41, запис 49721 на імя ОСОБА_5 а.с.8,9. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.06.1997 р. встановлено, що спадкове майно ОСОБА_7, померлої 23.01.1988 р. перейшло до її доньки ОСОБА_3, спадкове майно складається з 1/3 частки домоволодіння в цілому, яке складається із цегляного житлового будинку «А-1» загальною площею - 77,1 кв.м., житловою площею - 46,9 кв.м., допоміжною площею - 30,2 кв.м.; житлового будинку «Б-1», житловою площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,1 кв.м., сараю «В», погрібу «Г», сараю «Д», вбиральні «Ж», водоколонки 1, вимощення ІІ, заборів № 1-3. а.с.17-23.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: 2/3 частини житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мініна, буд.27 а.с.24.

ОСОБА_3 померла 06.04.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.134.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом (заповітом) помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини… переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 328 ЦК України та п. 5, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на майно, яке вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідно довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.10.2015 р. № 4140/02-14 після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулися сини померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2 а.с.116.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.05.2015 р. встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим 04.09.2013 р. ОСОБА_5, та померлою 06.04.2015 р. ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 а.с.145, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.07.2015 р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_1 рідний син ОСОБА_3, померлої 06.04.2015 р. та ОСОБА_5, померлого 04.09.2013 р. а.с.156-157.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 346, 392, 1218, 1276, 1278, ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міського районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами № 27 по вул. Мініна в м. Кривому Розі, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., допоміжною площею 30,2 кв.м.; житлового будинку «Б-1», житловою площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,1 кв.м., сараю «В», погрібу «Г», сараю «Д», вбиральні «Ж», водоколонки І, вимощення ІІ, забори № 1-3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 06.04.2015 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами № 27 по вул. Мініна в м. Кривому Розі, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., допоміжною площею 30,2 кв.м., житлового будинку «Б-1», житловою площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,1 кв.м., сараю «В», погрібу «Г», сараю «Д», вбиральні «Ж», водоколонки І, вимощення ІІ, забори № 1-3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 06.04.2015 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: