Справа № 535/1039/15-ц
Провадження № 2/535/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмер спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з первісним позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А1), жилого будинку (літ. Е-1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1), сараю (літ. В), гаража (літ. Г), погреба (літ. г), сараю (літ. Д), сараю (літ.д), вбиральні (літ.Ж), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті матері вони є спадкоємцями першої черги за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель та розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17. Спадщину вони прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що згідно довідки виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №6519 від 29.07.2015 року, у господарстві за вказаною адресою наявний житловий будинок літ.Е, тамбур літ. б1, гараж літ. Г, погріб літ. г, які не зареєстровані у Департаментів ДАБІ Полтавської області як обєкти незавершеного будівництва, тому державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1Т, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за нею право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ. Е-1), та господарчих будівель: гаража (літ. Г), погреба (літ. г), що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що земельна ділянка, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності в порядку спадкування, належала їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №061356, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1282, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 24.11.1999 року

Рішенням виконавчого комітету №123 від 28 травня 1999 року ОСОБА_3 надано дозвіл на добудову житлового будинку та будівництво господарських будівель за адресою: смт Котельва Полтавської області, провул. Комсомолький, 15 (нова адреса: провул. Комсомолький, 17). Відповідно до проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, який був погоджений виконкомом Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3ВМ здійснила будівництво житлового будинку (літ. Е-1), тамбура (літ. б1), гаража (літ. Г), погреба (літ. г), але не зареєструвала право власності на новостворене нерухоме майно в установленому законом порядку. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 31 березня 1998 №94 в частині передачі земельної ділянки площею 0,55 га, розташованої за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й пров. Комсомольський, 17, у власність ОСОБА_3, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №061356, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1282, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області від 24.11.1999 року на імя ОСОБА_3.

У позасудовому порядку ОСОБА_3 не мє можливості оформити право власності на новостворене нерухоме майно, в звязку з тим, що його було включено в перелік майна, яке належало ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій зменшили заявлені вимоги за первісним позовом і просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по право власності по 1/2 частині за кожним на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ.д), вбиральні (літ.Ж), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 визнали повністю та просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі. Змінені позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала повністю.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги за обома позовоми визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Котелевська державна нотаріальна контора - надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, у тому числі на майно отримане внаслідок успадкування.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самостійно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ.д), вбиральні (літ.Ж), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б, б, б1), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ.д), вбиральні (літ.Ж), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2000 року.

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ. Е-1), та господарчих будівель: гаража (літ. Г), погреба (літ. г), що розташовані за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й провул. Комсомольський, 17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя