Справа №345/4396/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І. П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про виїзд дитини за кордон без згоди батька , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.07.2003 року. Від спільного проживання 29.03.2002 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на її вихованні й утриманні. Після розірвання шлюбу, відповідач не займався вихованням сина. Позивачка, як матір неповнолітньої дитини , сама приймає безпосередню участь у його вихованні і прагне надати йому не тільки матеріальне забезпечення, але і подбати про його здоровий розвиток, має змогу поїхати з неповнолітнім сином за кордон з метою оздоровлення, екскурсії та відпочинку. Однак, коли звернулась до відповідача, з метою отримати від нього нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. , то відповідач відмовив у наданні такого дозволу. Оскільки колишній чоловік відмовляє позивачці у наданні дозволу на тимчасовий виїзд їх сина за межі України, то просить постановити рішення, яким дати дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Представник служби у справах дітей Калуської РДА в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Суд, заслухавши позивачку, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом .

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.1,2 Закону України „Про охорону дитинства батьки зобов»язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.07.2003 року і у них 29.03.2002 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на утриманні та вихованні матері (а.с.5,6 ).

Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, складеного відповідною комісією Калуської спеціалізованої школи I-III ступенів №2 з поглибленим вивченням англійської мови від 09.07.2015 року, ОСОБА_4 самостійно забезпечує сім»ю, постійно піклується і приділяє належну увагу синові. Створила всі умови для гармонійного розвитку. (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 07.09.2015 року орган опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської вважає за доцільне надати згоду на виїзд за кордон сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька, ОСОБА_2 (а.с.12) .

Судом встановлено, що позивачка має родичів за кордом , а також має можливість повезти дитину за кордон для відпочинку , забезпечуючи тим самим належний рівень оздоровлення та проживання дитини ,однак не може цього реалізувати , по-скільки не має згоди відповідача на виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне дозволити тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_4 за межі України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 142,150 Сімейного Кодексу, п.2.2 ч.З Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995року №57 (з подальшими змінами) „Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України , ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр.. України, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСОБА_5 , Словацьку ОСОБА_5, Італію, Іспанію та інші держави Шенгенської Угоди (держави Європейського Союзу) в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Республіки Польща , Словацької Республіки, Італію, Іспанію та інші держави Шенгенської Угоди (держави Європейського Союзу).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча: