У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Справа №607/17975/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиціїОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиціїОСОБА_2, звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №48761445 з примусового виконання: виконавчого листа № 607/3651/13-ц від 25 квітня 2013 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів, на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчого листа №607/3725/15-ц від 10 липня 2015 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, судового збору у розмірі 243,60 грн.

10 січня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №724615, виданий 21 лютого 2012 року, органом 6110.

11 листопада 2014 року державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, яке ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року задоволено.

10 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи за межі України, оскільки згідно довідки від 05 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 станом на 31 травня 2015 відсутня, копію якої надіслано в Державну прикордонну службу України до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

14 липня 2015 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується відміткою в матеріалах виконавчого провадження.

17 серпня 2015 року у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №607/3725/15-ц від 10 липня 2015 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, судового збору у розмірі 243,60 грн.

19 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

15 вересня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, копію якої надіслано боржнику.

16 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, копію якої надіслано боржнику; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої надіслано в реєструючі установи до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

25 вересня 2015 року у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла вимога ОСОБА_4 з проханням звернути стягнення на торговий павільйон, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Бережанська, 51а, та звернутися з поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

01 жовтня 2015 року у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_4 з проханням видати довідку про отримання аліментів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 та торговий павільйон, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Бережанська, 51а.

Відомості з Державного реєстру іпотек свідчать про те, що квартира АДРЕСА_2 є предметом договору іпотеки №3865 від 26 червня 2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра».

12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 видана довідка про отримання аліментів, згідно якої станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів відсутня.

Також, 12 жовтня 2015 року державним виконавцем направлено запит в Державну прикордонну службу України з вимогою повідомити чи перетинав ОСОБА_3 кордон України з 17 серпня 2015 року по 12 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року державним виконавцем відібрано пояснення у ОСОБА_7, в якому він зазначив про належність йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 та торгового павільйону, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51а.

15 жовтня 2015 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме: торгового павільйону, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51а, та рухомого майна, що перебуває в торговому павільйоні (газовий обігрівач, диван, крісло м'яке, обігрівач повітряний, тумбочка в кількості 2 шт., мікрохвильова піч, куток угловий, порохотяг), що підтверджується актом опису й арешту майна від 15 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року державним виконавцем складено акт визначення вартості майна, а саме: газового обігрівача, дивану, крісла м'якого, обігрівача повітряного, тумбочки в кількості 2 шт., мікрохвильової печі, кутка углового, порохотягу, копію якого під розписку вручено сторонам виконавчого провадження. Загальна вартість описаного та арештованого рухомого майна боржника становить 8 500,00 грн.

При врученні стягувачу акту визначення вартості майна від 19 жовтня 2015 року, державним виконавцем також надана копія акту опису й арешту майна від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та забезпечено їй можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, однак остання з матеріалами виконавчого провадження не ознайомлювалася.

30 жовтня 2015 року у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_3

За вказаних вище обставин, старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства) серії ЕТ №724615, виданий 21 лютого 2012 року, органом 6110, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, судового збору у розмірі 243,60 грн.

В силу п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст.377-1 ЦПК України).

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року (із змінами та доповненнями), регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам України, які ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, може бути тимчасово до виконання зобовязання, відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Як вбачається з матеріалів, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості.

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_3 не має заборгованості по сплаті аліментів, він не ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього в користь ОСОБА_4 5000 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки загальна вартість описаного та арештованого рухомого майна боржника становить 8 500,00 грн., що в повному обсязі забезпечує стягнення по виконавчому документу, виданому 10 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в справі №607/3725/15-ц.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиціїОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська