Справа № 286/2896/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та про встановлення факту належності будинку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Черевківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та про встановлення факту належності будинку.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви мав додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору. Позивачем долучено квитанцію про оплату судового збору на суму 243 грн. 60 коп..

Розміри судового збору в звязку з набранням з 01.11.2011 року чинності Законом України «Про судовий збір» визначено нормами вказаного Закону, відповідно до ст. 4 якого розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціну позову позивачем не було зазначено. Однак, як вбачалося зі змісту вимог та долученої до матеріалів позову копії технічного паспорту на спадковий будинок, вона становить 57439 грн. (вартість будинку). Висновку про експерту оцінку будинку позивачем не надано. Таким чином, розмір судового збору по позову позивача за вимогу майнового характеру становить 574 грн. 39 коп..

Оскільки, позов містив і вимоги немайнового характеру, то вони також мали бути оплачені судовим збором.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не було долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка б підтверджувала порушення прав позивача при оформленні спадкового майна.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України серед інших відомостей позовна заява мала містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги та зазначення доказів, які підтверджували кожну обставину. Вимогу вказаної правової норми позивачем також не дотримано. Зокрема, не було зазначено ціну позову, хоча ставилася вимога в прохальній частині заяві про визнання права власності на спадковий будинок, що не зазначено в назві позовної заяви. Вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, необґрунтовані.

Положеннями ст. 26 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони та треті особи, представники сторін та третіх осіб. Заінтересовані особи є учасниками у справах окремого провадження.

В звязку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

31.08.2015 року на виконання вказаної ухвали суду позивачем було надіслано заяву про усунення недоліків та позовну заяву, яку викладено в іншій редакції.

Однак, недоліки позовної заяви не усунуто належним чином. Так, у вказаній позовній заяві особами, які беруть участь у справі також зазначено заінтересованих осіб, в той час як у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони та треті особи, представники сторін та третіх осіб. Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка б підтверджувала порушення прав позивача при оформленні спадкового майна, а також залишились необґрунтованими вимоги по встановленню фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та про встановлення факту належності будинку повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець