Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2179/15-ц

23 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 02 серпня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Беримівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 3.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, 30.07.2004 р. н.

Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та під час спільного проживання між ними останнім часом виникають сварки. За словами позивачки, відповідач вже тривалий час зустрічається з іншою жінкою, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказує також, що вони проживають окремо вже більше 2,5 роки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить суд позов задоволити та шлюб між нею і відповідачем розірвати. Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, 30.07.2004 р. н. - залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, 30.07.2004 р. н. - залишити проживати з позивачкою.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.08.2003 року у виконавчому комітеті Беримівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2015 року.