Провадження № 2-п/761/94/2015
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №761/23696/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2014 р. у справі №761/23696/14-ц (провадження №2/761/6762/2014) позов ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування упущеної вигоди задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу у розмірі 87488,88грн., 26000,00грн. - упущеної вигоди, 3% річних за прострочене зобов'язання у сумі 1057,06грн. Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

В подальшому, 19.01.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2014 у вказаній цивільній справі. Одночасно, у заяві про перегляд заочного рішення поставлено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд вирішує питання про поновлення або продовження строку, встановленого відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи із повідомленням про місце і час розгляду цього питання особам, які беруть участь у справі. При цьому, присутність цих осіб в ході розгляду зазначеного питання не є обов'язковою.

В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду заявник зазначає, що постановою правління НБУ від 20.11.2014 р. №733, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням №123 починаючи з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Оскільки з часу призначення тимчасової адміністрації необхідним було здійснити інвентаризацію майна, рахунків та справ банку, видати довіреності працівникам банку, підготовити та затверддити кошторис витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, строк для оскарження заочного рішення у справі №761/23696/14-ц сплинув. Тому, вказуючи на зазначені вище причини, як на такі, що є поважними, заявник просила поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про день та час розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Позивач заперечував в судовому засіданні проти поновлення пропущеного строку для перегляду заочного рішення з посиланням на те, що підстави для такого перегляду відсутні.

Так, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копію заочного рішення від 14.11.2014 р. уповноважений представник відповідача (ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») отримав 08.12.2014 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про врученні кореспонденції (а.с. 55). Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 19.12.2014 р., а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, відповідач надав - 19.01.2015 р., тобто через 1 місяць після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги, що на підтвердження поважності причини пропуску строку, на які посилається відповідач у своїй заяві, не надано будь-яких доказів, тому суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 72, 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №761/23696/14-ц - залишити без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2014 у справі №761/23696/14-ц (провадження №2/761/6762/2014) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя