Справа № 216/8619/15-ц
Номер провадження 2/216/2839/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
За участю секретаря Бондарєва Є С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 04. 06. 2011 року. ЇЇ дошлюбне прізвище Ткаченко. Брак було зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 238.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. На утримання дочки відповідач жодної допомоги з часу припинення шлюбних відносин не надає і у її вихованні участі не приймає.
Шлюбні відносини з відповідачем були припинені з квітня 2013 року. З тих пір сторони не мешкають разом, не мають сумісного бюджету, не ведуть сумісно господарство, жодного разу не бачилися.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що позивачка дізналася, що відповідач скоїв карний злочин. Після цього вона не бажає знати цю людину та продовжувати з ним стосунки, оскільки вважає, що такий батько не потрібен її дочці, так як він веде образ життя не сумісний з сімейними цінностями. В звязку з цим, позивачка не бажає в подальшому зберігати з відповідачем сімейні стосунки та бажає розірвати цей шлюб.
Спір по розділ сумісно нажитого майна у сторін відсутній, оскільки відсутнє таке майно. Позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся. Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження дитини (а.с 4), довідка з місця проживання позивачки (а.с.9), суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 04. 06. 2011 року. Дошлюбне прізвище позивачки Ткаченко. Брак було зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 238.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. На утримання дочки відповідач жодної допомоги з часу припинення шлюбних відносин не надає і у її вихованні участі не приймає.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2013 року. З тих пір сторони не мешкають разом, не мають сумісного бюджету, не ведуть сумісно господарство, жодного разу не бачилися.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що позивачка дізналася, що відповідач скоїв карний злочин. Після цього вона не бажає знати цю людину та продовжувати з ним стосунки, оскільки вважає, що такий батько не потрібен її дочці, так як він веде образ життя не сумісний з сімейними цінностями. В звязку з цим, позивачка не бажає в подальшому зберігати з відповідачем сімейні стосунки. Спір по розділ сумісно нажитого майна у сторін відсутній.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 12. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 -05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04. 06. 2011 року за актовим записом № 238 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін «Дєдушева».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов