Справа № 181/681/15-ц
Провадження № 2/181/292/15
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Гончаренка О. О. ,

з участю секретаря Левченко Н.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6,

при розгляді позовної заяви кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_3,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представником відповідачів ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування від кредитної спілки «Союз-Дніпро» наступних письмових документів:

1.1.Копію та оригінал Статуту Кредитної спілки «Союз-Дніпро» станом на 31 жовтня 2013 року та Статут із змінами 12 грудня 2013 року;

1.2.Копію Положення про Межівську філію Кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.3.Копію ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів Кредитної спілки «Союз-Дніпро» починаючи з 2010 року по цей час;

1.4.Копію ліцензії відокремленому підрозділу Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» на право провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, починаючи з 2010 року по цей час;

1.5.Копію ліцензії на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки кредитної спілки «Союз-Дніпро», починаючи з 2010 року і по теперішній час;

1.6.Копію ліцензії відокремленому підрозділу Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» ліцензії на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, починаючи з 2010 року по теперішній час;

1.7.Копію свідоцтва про набуття статусу фінансової установи кредитною спілкою «Союз-Дніпро» код за ;

1.8.Копію та оригінал заяви відповідача ОСОБА_4 про прийняття його в члени кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.9.Копію та оригінал квитанції приходного ордеру про оплату вступного та обовязкового пайового внесків ОСОБА_4;

1.10.Рішення кредитного комітету про надання фінансового кредиту ОСОБА_4, згідно кредитного договору №2809/13 від 31 жовтня 2013 року;

1.11.Копію Правил (Умови, Положення) про надання фінансових послуг в кредитній спілці «Союз-Дніпро» та у Межівській філії кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.12.Копію Наказу (розпорядження) про прийняття головного бухгалтера у Межівську філію кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.13.Копію Наказу ( розпорядження) про прийняття касира у Межівську філію кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.14.Касову книгу Межівської філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за 2013 рік по 15 жовтня 2015 року для огляду;

1.15.Копію рішення спостережної ради КС «Союз-Дніпро» про встановлення розміру процентів за користування фінансовими коштами на 2013, 2014, 2015 роки;

1.16.Копію документу на уповноважену особу щодо укладання договорів добровільного страхування від нещасних випадків;

1.17.Копію ліцензії щодо надання страхових послуг Межівською філією товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Союз-Дніпро»;

1.18.Копію свідоцтва про внесення ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро» до Реєстру страхових компаній України;

1.19.Копію книги реєстрації договорів Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» за 2013 рік.

В судовому засіданні представник відповідачів зазначив, що цими доказами можуть бути підтверджені обставини: чи дійсно Межівська філія КС «Союз-Дніпро» мала право здійснювати фінансові операції з надання кредитів фізичним особам, чи був членом цієї спілки боржник, чи було відповідне рішення кредитного комітету про надання кредиту, чи надавали його уповноважені на це особи, в рахунок погашення якого саме фінансового кредиту проводилися платежі боржником. Виключив зі своїх вимог п.п.16-18.

Відповідач ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають це способом затягування розгляду справи, зазначивши, що всі необхідні документи у підтвердження законності укладеного договору з їхнього боку було надано у повному обсязі, безпосередньо в кредитному договорі зазначено про членство боржника, в наданій до суду проводці вказано про оплату вступних та пайових внесків ще при отриманні першого кредиту, про законність діяльності як КС «Союз-Дніпро», так і її філій можна дізнатися з Інтернет-ресурсів, без рішення кредитного комітету та спостережної ради надання кредиту було б не можливим, тому це безспірний факт.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, та надавши відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, серед іншого, витребування та огляд доказів.

Ст.134 у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ці положення безпосередньо кореспондуються зі ст.137, за вимогами якої, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником відповідача були виконані всі зазначені умови щодо забезпечення доказів, а саме: сплачено судовий збір, зазначені конкретні докази, які необхідно витребувати, вказані обставини, які цими доказами будуть підтверджені.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 на загальновідомість і логічність певних фактів, як таких, що витікають зі змісту певних документів, з огляду на положення ст.60 ЦПК України, за вимогами якої, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, не можуть бути взяті до уваги при вирішенні заявленого клопотання.

Ст.168 заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 133, 134, 210 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати від кредитної спілки «Союз-Дніпро» наступні письмові документи:

1.1.Копію та оригінал Статуту Кредитної спілки «Союз-Дніпро» станом на 31 жовтня 2013 року та Статут із змінами 12 грудня 2013 року;

1.2.Копію Положення про Межівську філію Кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.3.Копію ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів Кредитної спілки «Союз-Дніпро» починаючи з 2010 року по цей час;

1.4.Копію ліцензії відокремленому підрозділу Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» на право провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, починаючи з 2010 року по цей час;

1.5.Копію ліцензії на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки кредитної спілки «Союз-Дніпро», починаючи з 2010 року і по теперішній час;

1.6.Копію ліцензії відокремленому підрозділу Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» ліцензії на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, починаючи з 2010 року по теперішній час;

1.7.Копію свідоцтва про набуття статусу фінансової установи кредитною спілкою «Союз-Дніпро» код за ;

1.8.Копію та оригінал заяви відповідача ОСОБА_4 про прийняття його в члени кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.9.Копію та оригінал квитанції приходного ордеру про оплату вступного та обовязкового пайового внесків ОСОБА_4;

1.10.Рішення кредитного комітету про надання фінансового кредиту ОСОБА_4, згідно кредитного договору №2809/13 від 31 жовтня 2013 року;

1.11.Копію Правил (Умови, Положення) про надання фінансових послуг в кредитній спілці «Союз-Дніпро» та у Межівській філії кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.12.Копію Наказу (розпорядження) про прийняття головного бухгалтера у Межівську філію кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.13.Копію Наказу ( розпорядження) про прийняття касира у Межівську філію кредитної спілки «Союз-Дніпро»;

1.14.Касову книгу Межівської філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за 2013 рік по 15 жовтня 2015 року для огляду;

1.15.Копію рішення спостережної ради КС «Союз-Дніпро» про встановлення розміру процентів за користування фінансовими коштами на 2013, 2014, 2015 роки;

1.16.Копію книги реєстрації договорів Межівської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» за 2013 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9о