Справа № 368/1701/15-ц
Провадження № 2/368/611/15
Рішення

іменем України

"24" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який був зареєстрований 4 березня 1989 року Кагарлицьким райвідділом ЗАГС Київської області, про що було зроблено актовий запис № 13, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, посилаючись на те, що з 4 березня 1989 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Кагарлицьким райвідділом ЗАГС Київської області, про що було зроблено актовий запис №13.

Від цього шлюбу вони мають двох дорослих дітей.

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, що призвело в кінцевому результаті до припинення між ними шлюбних відносин. На протязі чотирьох останніх років вони проживають окремо.

Подальше збереження шлюбу шкодить його інтересам, оскільки він бажає створити іншу сімю, однак розривати шлюб у органах РАЦСу відповідачка відмовляється.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки шлюб носить формальний характер, він не бажає продовжувати шлюбні відносини, та виключаю можливість примирення між ними.

Майнового спору на даний час немає, оскільки він спробує домовитися з відповідачкою про розподіл спільно нажитого майна в позасудовому порядку, а у випадку недосягнення згоди, звернуся з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки віддаленість суду від його місця проживання та відсутністю прямого транспортного сполучення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 04.03.1989 року м. Кагарлик Відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 13, у звязку з чим видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ - ВК № 407091.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені більше чотирьох років.

Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, що підтверджені квитанцією про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.03.1989 року м. Кагарлик райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко