Ухвала

іменем україни

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за банківським вкладом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення 4 711,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2014 року становить 55 431 грн 82 коп., суми вкладу з нарахованими відсотками за договором банківського вкладу від 17 травня 2013 року № 584784/2013.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернути ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу від 17 травня 2013 року № 584784/2013 банківський вклад з нарахованими відсотками у розмірі 4 711, 35 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2014 року становить 55 431 грн 82 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М. А. на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року, здана до поштового відділення 08 липня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М. А., посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що відповідач порушив умови договору банківського вкладу від 17 травня 2013 року, оскільки після закінчення строку дії договору не повернув позивачу депозитні кошти з процентами.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіній Марині Анатоліївні строк на касаційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за банківським вкладом, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук