З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Ярошенко А.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про виготовлення ПВХ конструкції. Вартість якого відповідно до договору становить 2501 гривню, позивач сплатила спочатку аванс в сумі 1700 гривень, а потім доплатила ще 1380 гривень тобто в сумі вона сплатила 3080 гривень. Відповідач взяла на себе зобовязання виготовити та встановити металопластикове вікно за 30 робочих днів. Так як термін виконання зобовязань минув, відповідач своє зобовязання по договору не виконала, позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду, та просила суд визнати недійсним договір від 02.12.2014 року, укладеного між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь 3080 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 500 гривень та понесені витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник третьої особи інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
02.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач мав виготовити ПВХ конструкції для позивача, а позивач в свою чергу мав оплатити та прийняти роботи.
Відповідно п. 3.1 та 3.2 вищевказаного договору замовник зобовязується сплатити вартість замовлення, що складає 2 501гривень 00 копійок, після виконання п. 3.1. виконавець зобовязується виготовити і доставити вікна на протязі 30 робочих днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки на підставі вказаного вище договору у відповідача перед позивачем виникло зобовязання щодо виготовлення та встановлення ПВХ конструкції, а вона даного зобовязання не виконала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір від 02.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 та зобовязати ФОП ОСОБА_3 повернути кошти, сплачені за договором у сумі 3080 гривень.
Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 гривень.
Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4