У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування.

На обґрунтування позову посилалася на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа земельної ділянки становить 1 750 кв. м. Вказувала, що частку у вищевказаному майні вона успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. 30 січня 2007 року право власності на вказане майно зареєстроване КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», що підтверджується витягами з реєстру та довідкою від 10 травня 2013 року № 3335. Вартість будинку та господарських споруд становить 105 496 грн.

Зазначає, що на даний час у будинку постійно проживає її тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_5, яка користується всім будинком та не допускає її до домоволодіння, чим перешкоджає користуватися власністю. Просила суд виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, встановити порядок користування земельною ділянкою виділивши в натурі 1/2 частину земельної ділянки та зобов'язати відповідача надати вільний доступ до належного їй майна та земельної ділянки, не чинити перешкоди у користуванні власністю.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18 грудня 2013 року № 120, проведеної судовим експертом ОСОБА_7 (зафарбовану на плані червоним кольором) частину житлового будинку та господарські будівлі розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18 грудня 2013 року № 120, проведеної судовим експертом ОСОБА_7, а саме:

- ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 848 кв. м (на плані зафарбовано в червоний колір).

- ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 848 кв. м (на плані зафарбовано в синій колір).

Земельну ділянку площею 6 кв. м (на плані жовтого кольору) залишено в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні та надати вільний доступ ОСОБА_4 до виділеної їй частини будинку з господарськими спорудами та частини земельної ділянки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року заочне рішення місцевого суду в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик