Справа №731/661/15-ц
Провадження №2/731/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2014 року, та встановити факт, що вона доводилась померлому матірю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 жовтня 2014 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті їй у спадок залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.м.т Варва, вул. Пилипенка, буд. 55. Інших спадкоємців першої черги та тих, які б прийняли спадщину після смерті її сина, немає. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Пушкарьової - ОСОБА_4 після шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона отримала відмову у відкритті спадкової справи в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Оскільки з 14 квітня 2015 року вона хворіла та не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для її подання. Крім того, втрачені документи, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим ОСОБА_5 і отримати їх неможливо, оскільки син народився в м. Керч Автономної Республіки Крим. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в наданні інформації про народження сина відмовлено, а тому просить встановити родинні відносини через суд.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_2 селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позову не заперечують (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка ОСОБА_6, суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження зазначеного факту ОСОБА_6 надала суду для дослідження своє свідоцтво про народження, згідно якого матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана ОСОБА_1 (а.с. 37), та свідоцтво про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 31 липня 1976 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Середа (а.с. 36). Також свідок зазначила, що у неї був рідний брат ОСОБА_3, який помер у жовтня 2014 року.

За таких обставин, суд вважає факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як матері та сина, доведеним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась 13 червня 1933 року в с. Замачулля Бєлиніцького району Могилівської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

20 жовтня 2014 року помер її син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.м.т Варва, вул. Пилипенка, буд. 55, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Пушкарьової - ОСОБА_4, їй було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_5, оскільки вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа станом на 10 грудня 2015 року не заведена, відомості щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, заповітів та спадкових договорів відсутні (а.с. 29,30).

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 20 квітня 2015 року. Позивач звернувся з відповідною заявою 30 листопада 2015 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала її хвороба, що підтверджується довідкою КЛПЗ «ОСОБА_2 ЦРЛ» від 23 листопада 2015 року, відповідно до якої з 14 по 20 квітня 2015 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні у ЛОР-лікаря (оториноларинголога) вищезазначеної лікарні (а.с. 7).

Суд визнає цю причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Замачулля Бєлиніцького району Могилівської області, є матірю ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Моцьор