Справа № 579/1482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25.09.2015 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 02 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту після смерті ОСОБА_2 не залишила. Спадкоємцями за законом є вона та її брат ОСОБА_3. Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_3 на спадщину не претендує. До складу спадщини входить житловий будинок, який знаходиться в м.Кролевець, вул.Маяковського, буд.3.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй представити свідоцтво про її народження для підтвердження родинних стосунків з померлою та інші документи. Однак зазначене свідоцтво про народження було втрачене. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і ОСОБА_2 вона не змогла.

У липні місяці 2015 року вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції з заявою про отримання повторного свідоцтва про її народження. У видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 їй відмовили та пояснили, що у зв'язку з тим, що нею порушено вимогу пункту 16 Положення «Про паспорт громадянина України», затверджений постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а саме обмін паспорта у разі зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові. Як виявилося у відділі ДРАЦС Кролевецького РУЮ складений актовий запис за №7 від 12.12.1995 року та змінено її прізвище з «Меньшикова» на «Климовська» та на підставі актового запису про зміну прізвища були внесені зміни до актового запису про її народження, а саме прізвище дитини «Шабельник» змінено на «Климовська» у зв'язку з цим вона не може підтвердити родинні стосунки зі своєю матір'ю.

На сьогодні вона не може встановити свої родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 позасудовим шляхом і тому змушена звернутись до суду. Встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 необхідно їй для того, щоб оформити свої права на спадщину, яка відкрилась в м.Кролевець після її смерті 01.04.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги підтримує та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є їх з заявником мамою (а.с.35).

Відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.34).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року в с.Камінь Кролевецького району померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.22), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.23) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.24) після смерті 02.04.2015 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №29/2015; інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2, в Спадковому реєстрі відсутня. На запит суду приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 була надана інформація, що після смерті 02.04.2015 року ОСОБА_2 17 липня 2015 року була заведена спадкова справа №29/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.26).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини за законом нотаріус запропонувала їй представити свідоцтво про народження для підтвердження родинних стосунків з померлою. Однак зазначене свідоцтво про народження було втрачене.

Звернувшись до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниці було відмовлено, оскільки відповідно до актового запису про зміну імені №7 від 12.12.1995р., складеного відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ заявниця змінила прізвище з Меньшикова на Климовська, а відділом ДРАЦС на вимогу норм законодавства було внесено відповідні зміни в актовий запис про народження та виправлено прізвище дитини з Шабельник на Климовська (а.с.16).

Мати заявниці - ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище Климовська, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Кролевецького РУЮ від 28.08.2004р. №211 (а.с.10) та після укладення та розірвання шлюбу 11.09.1995 року, актовий запис №113, з ОСОБА_8 залишила прізвище Шабельник (а.с.9).

З актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с.28) вбачається, що вона народилася 28 січня 1953 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2. У вказаному акті про народження №40 у графі відомості про дитину на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище Шабельник закреслено та виправлено на Климовська; у графі відомості про батьків прізвище матері ОСОБА_2 також виправлено на Климовська. Дані виправлення застережені написом Виправлено прізвище згідно а/з про переміну №7 від 20.12.1995р. прізвища, а/з про розлучення №113 від 11.09.1995р. по Кролевецькому в/РАЦС та засвідчені підписом начальника відділу та печаткою відділу РАЦС.

Судом встановлено, що даний запис в актовому записі про народження №40 щодо внесення виправлень у прізвище ОСОБА_2 не відповідає записам, внесеним у свідоцтво про розірвання шлюбу за актовим записом №113 від 11.09.1995р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_2. З даного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишила прізвище Шабельник (а.с.9). Те, що ОСОБА_2 не змінювала прізвище після розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від 12 вересня 1995 року (а.с.8). Крім того, з пояснень заявника вбачається, що вона ніколи не змінювала прізвище на Климовська, свій паспорт на прізвище Климовська вона ніколи не змінювала. Заявник також пояснила, що вона в певний час мала намір змінити своє прізвище на дошлюбне прізвище матері. про що вела мову з бувшою завідуючою відділом ЗАГС, однак не памятає, щоб вона вчиняла для цього якісь дії, про що свідчить і той факт, що в її паспорт не була внесена відмітка про заміну паспорта у звязку із зміною прізвища. Фактично вона про це дізналася при вирішенні питання про отримання свідоцтва про народження повторно.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13) 20 травня 1972 року за актовим записом №59 між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - Меньшикова.

Додатковим підтвердженням того, що дівоче прізвище заявниці Шабельник є запис у її трудовій книжці, з якого вбачається що прізвище Шабельник змінено на Меньшикова на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-АБ №233457, виданого Кролевецьким ЗАГС Сумської області 20.05.1972 року (а.с.15).

15 листопада 1995 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11. Після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові - Павлик, дружині ОСОБА_1 (а.с.12).

У звязку з тим, що свідоцтво про народження заявницею було втрачено, а відділ ДРАЦС відмовив їй у видачі повторного свідоцтва про народження, посилаючись на порушення нею вимог пункту 16 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а саме обміну паспорта у разі зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові, ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою матірю, спадкоємцем якої вона є.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості отримання або відновлення документів, що підтверджують цей факт.

З урахуванням наданих доказів у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є донькою ОСОБА_2.

Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки у вигляді оформлення її спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, даний факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Кролевець Сумської області, є донькою ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2015 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12