Справа № 128/5771/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Гаврілової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2015 року по справі № 128/5771/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку заявники обґрунтовують тим, що 31.08.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/5771/14-ц була винесена ухвала, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачами ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В пунктах 2, 5, 7 резолютивної частини вказаної ухвали імя неповнолітнього судом помилково записано як «Євгеній» замість вірного «Євген», як зазначено в свідоцтві про його народження.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заявники в заяві про виправлення описки зазначили про її розгляд у їх відсутність.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області дійсно перебувала цивільна справа № 128/5771/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл спадкового майна. Ухвалою суду від 31.08.2015 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачами ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Проте, при написанні вказаної ухвали імя неповнолітнього зазначено невірно «Євгеній» замість вірного «Євген», як зазначено в свідоцтві про його народження серії 1-АМ № 149860, що підтверджується його копією (а.с. 184).

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року по вищевказаній справі, а саме: описки в написанні імені неповнолітнього позивача, замість «Євгеній» вважати правильним імя «Євген».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 128/5771/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл спадкового майна.

Вважати опискою зазначення по тексту вказаної ухвали імя неповнолітнього позивача «Євгеній», правильним вважати імя «Євген».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська