Справа № 591/6430/15-ц
Провадження № 2-о/591/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Сумський національний аграрний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона закінчила у 1999 році Сумський державний аграрний університет і отримала вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію економіста-організатора. По закінченні закладу 17.06.199 року отримала диплом серії НОМЕР_1, у якому її прізвище в українському перекладі зазначено як «ОСОБА_1». 20.03.2000 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, у якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», рос.мовою «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона оформлює пенсію і для підтвердження трудового стажу в період до 17.06.1999 року д, відповідно до п.4 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», необхідно подати до УПФУ в м.Сумах документ (диплом ) , що підтверджує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання., однак, підтвердити належність диплому їй вона не може, оскільки адміністрація сумського національного аграрного університету відмовляється внести зміни до диплому або іншим чином підтвердити навчання у цьому навчальному закладі. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1, виданого Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Сумського аграрного університету в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

17.06.1999 року ОСОБА_1 закінчила Сумський державний аграрний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію економіста-організатора, що підтверджується копією диплому НОМЕР_1 (а.с.8). В даному свідоцтві зазначено прізвище заявника ОСОБА_1.

Як вбачається з копій паспорта, картки платника податків, пенсійного посвідчення, трудової книжки - прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с. 5,6, 41).

01.09.1994 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання на 1-й курс сумського сільськогосподарського інституту на підставі наказу від 05.08.1994 року № 330- уч. факультету «Економіка і управління в галузях АПК» спеціалізації «Зовнішньоекономічні зв'язки».

10.06.1997 року була переведена з 3 курсу економічного факультету спеціальності 7.050202 «аграрний менеджмент» спеціалізації «організація ЗЕЗ» на 3 курс спеціалізації «правове забезпечення АПК» відповідно до наказу № 277-уч від 10.06.1997 року.

19.06.1999 року ОСОБА_1 закінчила Сумський державний аграрний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій», спеціалізації «організація правового забезпечення підприємства АПК» та здобула кваліфікацію економіста-організатора на підставі наказу від 21.06.1999 року № 486-уч, що підтверджується копіями документів, а саме : заявою про допуск до іспитів від 28.06.1994 року, сертифікатів тестування з загальноосвітніх дисциплін, цільового направлення на навчання , копією листа із залікової книжки № 947467 від 20.09.1994 р., наказу № 277-уч від 10.06.1997 р. про переведення, Витягу з наказів про переведення з курсу на курс, диплому спеціаліста НОМЕР_1 з додатком, наказу про випуск студентів 5 курсу від 21.06.1999 року.

Таким чином диплом НОМЕР_1, виданий Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно виданий заявнику.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1, виданого Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1, виданого Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна