Номер провадження: 22-ц/785/8504/15
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб - служби у справах дітей Комінтернівського РДА, прокуратури Комінтернівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 липня 2015року відкрито провадження по даній справі (а.с.12).

Не погодившись з ухвалою суду, 04 вересня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.30-34).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при постановленні ухвали суду він не приймав участі, копію ухвали суду він отримав 01вересня 2015року від сусіда ОСОБА_5, в одержані кореспонденції він не розписувався.

З матеріалів справи вбачається, що судом 04 серпня 2015року копія ухвали суду від 24.07.2015року була направлена ОСОБА_3 (а.с.13).

Однак, матеріали справи не містять даних коли саме ОСОБА_3 отримав зазначену кореспонденцію від суду. На аркуші справи 21 міститься поштове повідомлення про сповіщення ОСОБА_3 про слухання справи на 17 серпня 2015року, в якому ОСОБА_3 розписався 20 серпня 2015року, але з нього не вбачається про отримання особою копії ухвали суду від 24.07.2015р.

Таким чином, матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 24.07.2015року.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 24.07.2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко