Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/541/15-ц
№ провадження 22-ц/778/6124/15
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в особі представника Желтобрюхова Володимира Володимировича на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства в Якимівському районі Запорізької області, про визнання недійсним рішення та договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в особі представника Желтобрюхова В.В. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Також в порушення вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить обґрунтування: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті апелянт не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в особі представника Желтобрюхова Володимира Володимировича залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в особі представника Желтобрюхова Володимира Володимировича строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.