справа № 243/9568/15-ц
провадження № 2/243/5019/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2005 року. Шлюб було зареєстровано Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 559. В червні місяці 2013 року їх з відповідачем сім'я розпалася. Причиною слугувало те, що в них різні погляди на життя, з їх взаємовідносин зникло почуття любові та поваги. З вказаного часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини та на теперішній момент проживають окремо. Від шлюбу мають чотирьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спору з приводу поділу спільного майна подружжя між ними на сьогодні не існує. Збереження сім'ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, 12 жовтня 2015 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, 12 жовтня 2015 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з підстав, наведених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 вересня 2005 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 559.

Від цього шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Слов'янською міською радою від 14 вересня 2015 року діти мешкають разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

В червні місяці 2013 року у сторін сім'я розпалася. Причиною слугувало те, що в них різні погляди на життя, з їх взаємовідносин зникло почуття любові та поваги. З вказаного часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини та на теперішній момент проживають окремо.

Спору з приводу визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Спір з приводу поділ спільного майна подружжя також відсутній.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про місце проживання дітей немає, діти залишаються із матір'ю за домовленістю сторін.

У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позов задоволено, а також оскільки стягнення судових витрат у виді судового збору було ухвалою відстрочено до ухвалення судового рішення, суд стягує з відповідача в дохід в дохід держави 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 22 вересня 2005 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 559.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області») через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 16 жовтня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич