Справа № 452/2222/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянському І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житлові будинки та господарські споруди, що знаходяться по вул. Виговського, 44 в м. Самборі та земельну ділянку площею 0,1330 га, що знаходиться за цією ж адресою, яка належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акта на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 10.08.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у частині накладення арешту на деревяний житловий будинок, площею 68,2 кв. м, який знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Виговського, 44 та земельну ділянку площею 0,1330 га, що належить йому на праві приватної власності, яка розташована в м. Самборі, вул. Виговського, 44, посилаючись на те, що під час розгляду вказаної справи зазначено нерухоме майно не було визнано спільною сумісною власністю сторін і не було предметом поділу.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 у її підтримання посилався на викладені у заяві обставини.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленою, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та заяви її дочки ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але її неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.04.1997 року, відомо, що житловий будинок (дерево), загальною площею 68,2 кв. м, позначений у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно під літ. А, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вулиця Виговського, будинок 44 не був визнаний спільною сумісною власністю подружжя, а належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і у позові про поділ вказаного будинку було відмовлено.

Із вказаного рішення суду та державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,1330 га, яка була передана приватну власність ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Самбора, вул. Виговського, 44, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.04.1997 року, у наступному була поділена та три земельні ділянки: площею 0,0370 га - для обслуговування деревяного житлового будинку; 0,0630 га - для обслуговування цегляного житлового будинку і 0,0330 га - для ведення садівництва, із яких земельна ділянка площею 0,0630 га, що призначена для обслуговування цегляного житлового будинку, присуджена ОСОБА_2, а у решті частині позову про поділ земельних ділянок відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Ураховуючи наведене, а також те, що одночасно з ухваленням рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна питання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, у поділі якого було відмовлено, не було вирішено, таке питання підлягає вирішенню після ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна у виді накладення арешту на житловий будинок (дерево), загальною площею 68,2 кв. м, позначений у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно під літ. А, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вулиця Виговського, будинок 44 та земельну ділянку площею 0,0700 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Самбора, вул. Виговського, 44, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.04.1997 року (на даний час державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 700330 та серія ЯМ № 700328, видані 26 липня 2012 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя