№ провадження 2-во/646/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю представника стягувача: не зявився,

боржників: не зявились,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового наказу від 17.12.2014 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового наказу від 17.12.2014 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якій було зазначено, що у тексті вказаного судового наказу допущено описку та помилково стягнуто судовий збір на користь держави, тоді як стягувачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявились, судові виклики на їх адресу направлялись своєчасно.

Суд ознайомившись із заявою, матеріалами справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 17.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, а також стягнуто з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи № 646/13577/14-ц, пров. № 2-н/646/2704/2014 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що КП «Харківводоканал» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Всупереч вказаному, судом при видачі судового наказу помилково стягнуто судовий збір з боржників на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового наказу від 17.12.2014 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

2. Внести виправлення в текст судового наказу від 17.12.2014 року, виданого у справі № 646/13577/14-ц, пров. № 2-н/646/2704/2014 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 60,90 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський