САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/827/15-ц
Провадження №2/726/365/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № CVAHAE00000085 від 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 34740,41 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік строком до 11.09.2013 року.

Позивачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 187965,03 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, який на праві власності належить відповідачу.

Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаним позовом відповідач свої зобовязання перед банком не виконав, а тому позивач просить вилучити, передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» та звернути стягнення на заставне майно у вигляді вказаного автомобіля, комплекту ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та реєстраційного номера.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CVAHAE00000085 від 12.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 34740,41 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 17,04% строком до 11.09.2013 року.

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2015 року становить 187965,03 доларів США з яких:

- заборгованість за кредитом 40782,72 доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів 14837,76 доларів США;

- заборгованість з комісії за користування кредитом 3460,12 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 119923,55 доларів США;

- штраф (фіксована частина) 10,67 гривень;

- штраф (процентна складова) 8950,21 гривень

В якості забезпечення виконання зобовязань, між сторонами був укладений договір застави автомобіля MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, № кузова 4JGBB86E16A011897, реєстраційний номер НОМЕР_1, за умовами якого, у разі невиконання зобов'язань за договором кредиту, у позивача виникає право на звернення стягнення на предмет заставного майна, який є власністю ОСОБА_1

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 1, 2 ст 590 ЦК України звернення стягнення на предмета застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому у позивача є всі пісдстави звернутися до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, до яких належить передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, встановивши порушення боржником умов договірних зобовязань та право кредитора на задоволення своїх вимог шляхом предявлення позову про звернення стягнення на заставне майно, суд вважає про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 589, 590, 625 ЦК України, , ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVAHAE00000085 від 12.09.2008 року в сумі 187965.03 (Долар США), що за курсом 23,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 4404020,60 гривень вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано у м. Чернівці по 1-му провулку Садовому, 6 та передати в заклад автомобіль MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, № кузова 4JGBB86E16A011897, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, № кузова 4JGBB86E16A011897, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, № кузова 4JGBB86E16A011897 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу його ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та заняття з обліку вказаного автомобіля в органах ДАІ.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 121 гривна 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2