Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 25 травня 2013 року у Пийтерфолвівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що не зійшлися характерами. Крім того, відповідач неодноразово йому зраджувала. Внаслідок цього у сім"ї виникають часті суперечки і вже кілька місяців поспіль вони не проживають разом. За таких обставин вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні 28.09.2015 року позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити, проти примирення заперечив.

Відповідач в судовому засіданні 28.09.2015 року заперечила факт подружньої зради, зазначила, що хотіла б зберегти сім"ю, примирення з позивачем вважала можливим.

Після наданого судом сторонам двомісячного терміну для примирення та збереження сім"ї, сторони в судовому засіданні 29.12.2015 року пояснили, що примирення між ними не відбулося, і позивач, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Просять суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 травня 2013 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін 14.12.2013 року народився син - ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Сторони на протязі п"яти місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім"я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та ці обставини визнані відповідачем, а також дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено судом розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, сторони протягом п"яти місяців проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечив, після наданого судом двомісячного терміну для примирення та збереження сім"ї примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач просить суд розірвати шлюб, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність в сторін малолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 травня 2013 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7