Справа № 583/3167/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Батюк К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. 10 грудня 2003 року шлюб між ними розірвано. До її повноліття відповідач сплачував на користь матері аліменти на її утримання. На даний час вона проживає в м. Суми та навчається на ІV курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д. С. Бортнянського денної форми навчання, коштів їй не вистачає. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча він працює і має таку можливість, вона повністю знаходиться на утриманні матері.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісяця і до закінчення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що навчається на ІV курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д. С. Бортнянського денної форми навчання на бюджетній формі навчання, отримує стипендію 980 грн. щомісяця, 16 жовтня 2014 року рішенням Охтирського міськрайонного суду з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до закінчення нею навчання. Вона сплачує кошти за гуртожиток 2000 грн. на рік, витрачає кошти на харчування та проїзд, грошей їй не вистачає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на час навчання. При цьому пояснила, що за її позовом ухвалено рішення Охтирського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року, за яким стягуються з відповідача аліменти в розмірі ? частини на її користь, як матері дитини на утримання дочки на період навчання, але вона бажає оформити субсидію, тому хоче, щоб аліменти стягувались на користь дочки.

19 жовтня 2015 року сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 грудня 2003 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (а.с. 2).

На даний час ОСОБА_1 є студенткою, навчається на ІV курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д. С. Бортнянського денної форми навчання, період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 642 від 29липня 2015 року виданою адміністрацією навчального закладу (а. с. 4).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу щомісяця на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання , але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років (а. с. 26).

01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до в. о. начальника Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції з заявою про припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь, так як її донька звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися (а. с. 25).

05 жовтня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 звернулась до начальника Качанівського ГПЗ з листом про припинення стягнення по постанові ВП ;35404421 від 12 листопада 2014 року, виданої Відділом ДВС Охтирського МРУЮ згідно виконавчого листа № 583/3528/14-ц від 16 жовтня 2014 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання до 30 червня 2016 року, так як надійшла заява стягувачки про припинення стягнення аліментів (а. с. 29).

Старшим державним виконавцем Бобровою Л. О. 16 жовтня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий лист №583/3528/14-ц виданий 16 жовтня 2014 року виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання до 30 червня 2016 року повернуто стягувачеві (а. с.31).

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством.

Відповідно до положень ст.199 СК України та роз'яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_5 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Виходячи зі змісту наведених норм, суд дослідивши обставини справи в сукупності, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітню дочку яка продовжує навчання, що відповідає вимогам ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_5 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_5 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоровя і матеріальне становище сторін, що позивачка є фізично здоровою, молодою особою, навчається на денній формі навчання , відповідач є фізично здоровим, працює, має стабільний дохід.

При вирішенні даної справи суд також виходить із положень ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, визнання ним позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає, можливим визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання по 30.06.2016 року, якщо вона буде продовжувати навчання, які сплачувати на її користь, які стягувати з урахуванням вищевикладених обставин із 17 жовтня 2015 року

Разом з тим відповідно до змісту ст.ст. 200, 201 СК України мінімальний розмір аліментів на повнолітню доньку, сина ОСОБА_5 кодекс не встановлює, а тому не підлягає задоволенню позовна вимога в частині сплати аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Крім того, враховуючи, що мається рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне припинити стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), в разі якщо він перебуває на виконанні.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача487 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199- 201 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років та аліменти сплачувати на її користь, починаючи стягування з 17 жовтня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №583/3528/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання в Сумському вищому училищі мистецтва і культури ім. Д. С. Бортнянського до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 02 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6