Справа №266/3519/15-ц
Провадження№ 2-з/266/6/15
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів -,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просила витребувати з Першого ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України відомості про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів. В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 має намір звернутися до Приморського районного суду Маріуполя Донецької області до ОСОБА_3 з позовною заявою про поділ спільно нажитого майна подружжя. Предметом розгляду зазначеного позову буде спільно нажите майно, набуте подружжям ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі. В усному порядку в МРЕВ ДАІ Маріуполя у наданні відомостей про наявність зареєстрованих на ім'я відповідача транспортних засобів відмовлено. Однак, було роз'яснено, що згідно чинного законодавства зазначена інформація є обмеженою в доступі і дані відомості можуть бути надані тільки на запит органів державної влади. Таким чином, у ОСОБА_2 виникли складнощі в отриманні даних доказів для подальшого складання і подання до суду заяви про забезпечення позову. Просить суд витребувати з Першого ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України (адреса: м.Маріуполь, вул.Нове життя, б.14) відомості про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів.

У судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися, а відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України (адреса: м.Маріуполь, вул.Нове життя, б.14) відомості про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів.

Розяснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Копію ухвали для виконання направити до Першого ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.