АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/490/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Москаленко К.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою, Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М., 11 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року апеляційну було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

На виконання вказаної ухвали, 30 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли пояснення щодо пропуску строку апеляційного оскарження та стосовно сплати судового збору, а апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону Українисуду не надано.

12 січня 2015 року Апеляційний суд м. Києва, повторно, надіслав ухвалу від 18 грудня 2014 року про усунення недоліків, оскільки, вимоги ухвали щодо направлення на адресу суду апеляційної скарги викладеної у новій редакції виконані не були.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва яка направлялась повторно, отримана 19 січня 2015 року - ПАТ «Банк Камбіо», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 39).

Станом на день постановлення ухвали ПАТ «Банк Камбіо», апеляційну скаргу викладену у новій редакції не подав, тобто, вимог ухвали Апеляційного суду про усунення недоліків не виконав.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.