У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалась на те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не цікавиться дітьми, не бере участі у їх вихованні, уникає будь-якого контакту з ними, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов'язків.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей шляхом спілкування з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Покладено на службу у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, встановивши винну поведінку відповідача, з урахуванням його характеру та особи, інших конкретних обставин справи, визнав такі обставини винятковими і відмовив у задоволенні позову, попередивши про необхідність зміни ставлення до виховання дітей.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук