"17" вересня 2015 р. Справа № 363/3293/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

17 вересня 2015 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїді М.Ю., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 25.11.2005 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припиненні приблизно з середини 2013 року через різні погляди на життя та майбутнє спільної дитини, постійні омани зі сторони відповідача, дратівливість, вважає,що примирення неможливе, спорів щодо місця проживання дитини немає, після розірвання шлюбу донька буде мешкати з нею, створювати перешкоди для спілкування відповідача з дитиною не буде, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_1», через відсутність стабільного матеріального стану відповідача вважає, що від надання добровільної матеріальної допомоги він буде ухилятись, через це просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходів ( заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу та стягненні аліментів, просила розглянути справу за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

17 вересня 2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає уточнену позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 25.11.2005 року було укладено шлюб.

Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з»явився, не скористався своїми правами, передбаченими ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтованих заперечень чи доказів не надав.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним.

Також, в порядку ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог, а саме: розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів ( заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.01.2027 р.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 грн., передбаченим ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає в частині стягнення аліментів негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 115, 180-183 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, 25.11.2005 року, актовий запис - № 262.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2015 р. та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України в частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: М.Б. Баличева