Справа № 359/8751/15-ц
Провадження № 2/359/2559/2015
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіаційних диспетчерів України», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації та зв»язку України», Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП « Київцентраеро» про визнання незаконними та скасування окремих пунктів Колективного договору та стягнення матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати незаконними пункти 2.4,3.2 Додатку 16.а Положення про нарахування та виплати одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення працівників Украероруху за 2015 рік Спільного рішення адміністрації Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Профспілок № 6, які мають дискримінаційний характер та обмежують його право на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, передбаченої Колективним договором для всіх працівників підприємства; скасувати пункти 2.4,3.2 Додатку 16.а «Положення…..» Спільного рішення адміністрації ДПОПР України та Профспілок № 6 як незаконні; стягнути з ДПОПР України на його користь матеріальну допомогу на оздоровлення за 2015 рік, передбачену Колективним договором ДПОПРУ у розмірі 21 000 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку позивач отримав 01.10.2015 року.

Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, на які вказав суд.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіаційних диспетчерів України», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації та зв»язку України», Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП « Київцентраеро» про визнання незаконними та скасування окремих пунктів Колективного договору та стягнення матеріальної допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Суддя В.М. Саган