20.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/955/2015-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/42/15

20 жовтня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Семенко Я.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про встановлення факту припинення трудового договору, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт його звільнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Житниця», розташованого в селі Хорішки Козельщинського району Полтавської області у березні 2002 року. При цьому вказував, що він з 15 березня 1976 року вступив у члени колгоспу «Перемога», розташованому в селі Хорішки і працював на посаді зоотехніка, завідувача СТФ, головного зоотехніка. Йому була виписана трудова книжка за НОМЕР_2, в якій відмічались дані про посаду, виконувану роботу. Колгосп «Перемога» був реорганізований у Спілку селян «Перемога», яка рішенням установчих зборів 6 березня 2000 року реорганізована у Приватне сільськогосподарське підприємство «Житниця», де він був прийнятий на посаду заступника директора з 1 червня 2000 року. У березні 2002 року був звільнений з займаної посади в зв»язку з початком ліквідації підприємства.

При зверненні до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії виявив відсутність в трудовій книжці запису про звільнення, що відбилось на його праві отримувати повну пенсію без утримання податків, так як він значиться працюючим пенсіонером. Вважає свої права порушеними і вимушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту звільнення з роботи, так як ПСП «Житниця» припинило свою діяльність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в ліквідованих підприємствах, припинення діяльності останнім, що унеможливило виправлення упущення у веденні трудової книжки і внесення відповідного запису про звільнення в зв"язку з його ліквідацією, чим порушено його права.

Управління Пенсійного фонду України в судове засідання представника не направило, листом не заперечувала проти встановлення заявленого факту, прохало справу розглянути без представника.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 15 жовтня 1976 року працював в колгоспі «Перемога»і його правонаступниках Спілці селян «Перемога», ПСП «Житниця» села Хорішки Козельщинського району Полтавської області Полтавської області до березня 2002 року, що підтверджується трудовою книжкою заявника, з відповідними записами в ній ( аркуш - 6).

Реорганізація СС «Перемога» в ПСП «Житниця проведено на підставі протоколу № 2 установчих зборів членів Спілки селян Перемога від 6.03.2000року ( аркуш 8).

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ПСП «Житниця» зареєстроване 10.03.2000 року і припинило свою діяльність 16.01.2007 року.

Згідно інформації Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ від 18.09.2015 року у відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 за ІІН НОМЕР_1 мається інформація ПСП «Житниця» про нараховану заробітну плату і утримані податки з січня 2000 року по лютий 2002 року включно ( аркуші 9-10).

Заявник перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в

Козельщинському районі Полтавської області з 16.10.2014 року як особа, які призначена пенсія за віком ( аркуш-7).

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що був засновником ПСП «Жиниця» і заявник працював у нього заступником директора підприємства. Підприємство працювало з березня 2000 року і до початку 2002 року, коли стало зрозумілим, що борги передані йому від реорганізованої СС «Перемога», не має можливості сплачувати. Основні фонди і печатку підприємства він передав ліквідатору, а в трудових книжках записи не були зроблені, так як воно передано було ліквідатору. Свої твердження підтвердив ухвалою Господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2006 року про ліквідацію ПСП «Житниця» і своєю трудовою книжкою, де зазначено, що він звільнився з підприємства 11.11.2004року.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що працювала разом із заявником, що є її чоловіком в ПСП «Житниця» Козельщинського району Полтавської області і також немає відмітки в своїй трудовій книжці про звільнення з підприємства в зв»язку з його ліквідацією. Зазначені докази свідчать про припинення заявником трудової діяльності в ПСП «Житниця» з 1 березня 2002 року і неможливість підтвердити факт звільнення з даного підприємства в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для отримання пенсії без відрахування податків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт припинення ОСОБА_1 трудових відносин з Приватним сільськогосподарським підприємством «Житниця» села Хорішки Козельщшинського району Полтавської області в зв»язку з його ліквідацією з 1 березня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана? або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д.Науменко