Справа № 2006/2-382/11
У Х В А Л А

09.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності Валківським районним судом Харківської області 05.07.2011 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, яка розташована в м. Валки, вул. Пушкіна, 23 Харківської області та магазин-аптеку, що знаходиться в м. Валки, проспект Радянської Армії, 3 Харківської області. Дана ухвала була виконана та на нерухоме майно виконавчою службою накладено арешт.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 та звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті останньої, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на тій підставі, що арешт який накладений ухвалою від 05.07.2011 року не знятий. Заявник зазначає, що справа розглянута, рішення вступило в законну силу, а тому необхідності в арешті майна немає.

ОСОБА_1 прохає скасувати арешт на вищезазначене нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої прохає заяву задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, що підвтерджується зворотнім поштовим повідомленням, про відправку на його адресу судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову без присутності осіб.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено та окрім іншого, за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та

визнано право приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення - магазину, що розташований в будинку №3 по проспекту Радянської Армії в м. Валки.

Під час розгляду справи, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2011 року, в забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, яка розташована в м. Валки, вул. Пушкіна, 23 Харківської області та магазин-аптеку, що знаходиться в м. Валки, проспект Радянської Армії, 3 Харківської області. Дана ухвала була виконана та на нерухоме майно виконавчою службою накладено арешт.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2011 року, рішення Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2011 року залишено без змін.

Вищезазначене рішення набрало законної сили, однак під час його ухвалення судом не було вирішено питання про заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №314719.(а.с.6)

ОСОБА_2 померла 04.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №499595 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області.(а.с.7)

Згідно заповіту від 20.06.2011 року №ВРК 794881, який зареєстрований в Спадковому реєстрі під №51313527, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1 який в свою чергу прийняв спадщину.(а.с.8,9).

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, наявність арешту на вищезазначене майно порушує права заявника на вільне розпорядження своїм майном, а тому він повинен бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2011 року на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Пушкіна, 23 та з магазин - аптеку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, проспект Радянської Армії, 3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_4