Провадження № 2/641/2487/2015 Справа № 641/9118/15-ц
13 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_4 на підставі ордеру №59/49 від 17.02.1966 року, де в березні 1966 року він був прописаний. 24.03.1967 року в дану квартиру вселилася позивач та була там прописана. Відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 З ОСОБА_4 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.10.1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 23.12.1987 року в їх квартирі був прописаний ОСОБА_2, далекий родич чоловіка. Відповідач був прописаний в квартирі, однак не проживав. 04.11.2009 року знявся з реєстрації і без відома позивача прописав там свою доньку ОСОБА_6 Після смерті чоловіка, позивач спадщину не отримала, відповідач запевнив, що зробить це сам. Відповідач умовив позивача переїхати до нього та в 2013 році вона залишилась без житла. До своєї квартири потрапити не мала змоги, оскільки в неї немає ключів від квартири та документів. Постановою приватного нотаріуса ХМНО Конопацької О.Б. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ПН ХМНО Конопацька О.Б. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Тому суд, при постановленні рішення керується ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року , спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до ордеру №5947 від 17.11.1966 року, квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_4 та позивач 13.10.1984 року зареєстрували шлюб (а.с.9).
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до заяви від 21.04.2015 року, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ХМНО Конопацької О.Б. (а.с. 8).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 20.05.2015 року, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.34).
Постановою приватного нотаріуса ХМНО Конопацької О.Б. від 04.08.2015 року, позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживала у спірній квартирі, вступила фактично в управління та володіння квартирою, то вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності по 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 384 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності по 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан