Справа № 476/1012/15-ц
Провадження № 2/476/215/2015
У Х В А Л А

19.10.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

08.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, в якій останній просить залучити його до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, прийняти його позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісною позовною заявою, визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 8,24 га кадастровий номер :02:000:0077.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи до обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що положення статтей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, первісний позов та вказаний позов третьої особи взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 123-126, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.