Справа № 663/2032/15-ц
Провадження № 2/663/745/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № HES0GA від 11.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 177375,00 грн. на термін до 11.02.2023 року. Відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв'язку з чим, станом на 05.06.2015 року має заборгованість в розмірі 123578,42 грн., яка складається з: 102890,58 грн. - заборгованості за кредитом; 12258,19 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 289,63 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2017,24 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) і в розмірі 5872,78 грн. (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 123578,42 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1235,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 8.1 Кредитного договору № HES0GA від 11.02.2008 року банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 11.02.2008 року по 11.02.2023 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 150000,00 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 27375,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбаченого цим договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з цим договором. Період сплати за користування кредитом здійснюється з 15 по 21 число кожного місяця у сумі 2286,22 грн.

Відповідно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом. Сплачувати банку винагороду. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах та строки передбачені цим договором.

Згідно п.п. 5.1, 8.4 Кредитного договору при порушенні будь якого із зобов'язань передбачених даним договором, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем позивачка свої зобов'язання з погашення кредиту виконувала неналежним чином. Станом на 05.06.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 123578,42 грн., яка складається з: 102890,58 грн. - заборгованості за кредитом; 12258,19 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 289,63 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2017,24 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) і в розмірі 5872,78 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HES0GA від 11.02.2008 року станом на 05.06.2015 року в розмірі 123578,42 грн., яка складається з: 102890,58 грн. - заборгованості за кредитом; 12258,19 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 289,63 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2017,24 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) і в розмірі 5872,78 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1235,78 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2015 року.

Суддя О. Ю. Кустов