Справа № 2-729/2010 року
№ провадження 6/738/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у ВДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-279/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 49 395,46 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». 20 квітня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» уклали договір факторингу №18, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги до боржників, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-729/10 із зміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання ніхто не зявився, про час та місце розгляду справи заявник, сторони виконавчого провадження повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 353 (сто шістнадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 86 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 581,77 грн. судового збору та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 48,49).

На виконання вказаного рішення Менським районним судом Чернігівської області 24 вересня 2010 року були видані АТ «УкрСиббанк» виконавчі листи для предявлення до відділу ДВС Менського РУЮ для примусового виконання.

21 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42624473 з виконання виконавчого листа №2-729/2010 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» залишку боргу 66198,15 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 42621849 з виконання виконавчого листа №2-729/2010 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» залишку боргу 66198,15 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 42618877 з виконання виконавчого листа №2-729/2010 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрат з ІТЗ в розмірі 60 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 42632414 з виконання виконавчого листа №2-729/2010 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 581 грн..

Постановою державного виконавця від 24 березня 2014 року виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 обєднані у зведене виконавче провадження під № 43371469.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №18, з якого вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників.

20 квітня 2015 року сторонами було підписано акт приймання-передачі права вимоги за Договором факторингу №18 від 20 квітня 2015 року (а.с. ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.

У виконавчому провадженні №42624473 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У виконавчому провадженні №43371469 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Волошина