Справа №216/3746/15-ц Провадження № 2/216/1759/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим. що відповідачка ОСОБА_1 є споживачкою Криворізьких міських електричних мереж, та на неї оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 . 16.04.2013 року в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕП) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: використання електроенергії без відкриття особового рахунку. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № Д 013721 від 16.04.20і 3 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 .. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕП він є дійсним. Відповідно до п.53 ІІКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ГІКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енері«постачальнику за період з 16.04.2012 року по момент виявлення порушення 16.04.2013 року складає 15 295 грн. 69 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго» заборгованість в розмірі 15 295 грн. 69 когі., сплачений судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. та судові витрати за подачу оголошення в газету в розмірі 400,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також через ЗМІ - оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я» віл 26.11.2015 року № 94 (1689), про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення ІІКЕЕН Н № Д 013721 від 16.04.2013 року (а.е. 3), під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення гі. 48 зазначених правил, а саме: використання електроенергії без відкриття особового рахунку.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 013721 від 16.04.2013 року (а.с. 3), розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з з 16.04.2012 року по момент виявлення порушення 16.04.2013 року складає 15 295 ірн. 69 коп..
Відповідно до ст. 88 ІЩК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої 1 Іостановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88. 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 15 295 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) і рішень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.
С`тягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243> (двісті сорок три) тривні 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати за подачу оголошення в газету щодо розгляду справи в розмірі 400,00 (чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Мясоэдова