Справа № 305/1321/15-ц
Провадження по справі 2/305/746/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на господарські будівлі та споруди.

Визначення судді у даній справі було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності, відповідно до ч. 3 ст.11-1 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16 липня 2015 року.

Головуючий - суддя Ємчук В.Е., до початку судового розгляду справи заявив самовідвід, мотивувавши такий тим, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду з позовом до нього, як голови Рахівського районного суду про бездіяльність та інше. В даний час, суддею адміністративного суду Закарпатської області Ващілін Р.О., розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до Державного казначейства та Рахівського районного суду про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. З метою прийнтяття законного рішення у даній справі та неупередженості, заявляє самовідвід від розгляду даної справи.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) при наявності інших обставини які викликають сумнів в обєктивності судді. Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення..

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_4 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на способність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

З метою забезпечення об'єктивного розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, уникнення будь-яких сумнівів у об"єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 20-25, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим - суддею Ємчук В.Е. самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на господарські будівлі та споруди - задоволити, справу повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.