У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2015 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.

07.12.2015 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та зазначено, що відповідач може прибути до Дніпровського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у звязку з зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників він не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.

Судове засідання 22.12.2015 року не відбулося у звязку з тим, що адвокат відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання, про відкладення розгляду справи з метою надання кваліфікованої юридичної допомоги ОСОБА_2, часу для ознайомлення із матеріалами вказаної справи, зібрання доказів та підготовку заперечення проти позову, тому судом було відкладено розгляд справи на 15 год. 30 хв. 29 січня 2016 року у режимі відеоконференції з повторним викликом сторін

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, за наявності ініціативи відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення 22 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_3, (паспорт серії СЮ 21659, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України у Запорізькій області 22 липня 2011 року).

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 308/11162/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначене на 29 січня 2016 року об 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення 29 січня 2016 року об 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_3 (паспорт серії СЮ 21659, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України у Запорізькій області 22 липня 2011 року).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова