Справа № 308/4772/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 07.10.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, залишено без розгляду. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2011 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через його неправильну поведінку в сімейних відносинах. На даний час з відповідачем разом не проживають. Строк для примирення просить не надавати. Враховуючи вік їхньої дитини та потребу в материнській опіці, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з нею.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.09.2011 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони втратили почуття поваги, довіри та любові один до одного. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу з позивачкою.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що цей шлюб існує лише формально, дана сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а спору про його подальше місце проживання між сторонами не виникає, місце проживання дитини слід визначити з матір'ю ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 01 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 186 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Визначити місце проживання дитини сторін - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.