У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги фермерського господарства «ОСОБА_2.», поданої представником ОСОБА_2, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_2.» (далі - ФГ «ОСОБА_2.») до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ФГ «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника заявника має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал, який посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І.

Крім того, як вбачається із вступної, описової та мотивувальної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем у справі є ФГ «ОСОБА_2.», проте в резолютивній частині вказаного рішення зазначено про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, тобто фізичної особи.

При цьому, в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції у вступній, описовій та мотивувальній частині позивачем вказано ОСОБА_2, в той час як розглянуто та відхилено апеляційну скаргу представника ФГ «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник має надати уточнену редакцію прохальної частини касаційної скарги із зазначенням визначеної ним та судом сторони по справі позивача - ФГ «ОСОБА_2.» чи фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України уточнена редакція касаційної скарги її копії та копії доданих до неї матеріалів надається відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання фермерського господарства «ОСОБА_2.», подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити фермерському господарству «ОСОБА_2.» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року.

Касаційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_2.», подану представником ОСОБА_2, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур