Справа № 6/489/168/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Сидорової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із завою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/489/1181/2014 про стягнення з ОСОБА_3 Сосо Амірановича на користь ОСОБА_2 75000 грн. 00 коп. боргу, 437 грн. 00 коп. - три проценти річних за прострочення грошового зобовязання, 750 грн. 00 коп. судового збору, 1000 грн. на правову допомогу, а всього 77187 грн. 00 коп., посилаючись на те, що його оригінал було втрачено.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець пояснила, що виконавчий лист № 2/489/1181/2014 знаходився на виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції, проте разом з постановою від 29 грудня 2014 року був повернений сгягувачу.

Заслухавши пояснення представника заявника, держаного виконавця, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Сосо Амірановича про стягнення боргу за договором позики.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 75000 грн. 00 коп. боргу, 437 грн. 00 коп. - три проценти річних за прострочення грошового зобовязання, 750 грн. 00 коп. судового збору, 1000 грн. на правову допомогу, а всього 77187 грн. 00 коп..

Рішення суду набрало законної сили та судом видано виконавчий лист № 2/489/1181/2014.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2014 року Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1181/2014.

Постановою від 29 грудня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Згідно наданого державним виконавцем реєстру відправлень оригінал виконавчого листа направлений стягувачу. Проте, як слідує з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа він не отримав.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 2/489/1181/2014 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 Сосо Амірановича на користь ОСОБА_2 75000 (сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 437 грн. 00 коп. - три проценти річних за прострочення грошового зобовязання, 750 грн. 00 коп. судового збору, 1000 грн. на правову допомогу, а всього 77187 (сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська