Справа № 428/2978/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був загублений.

Сторони та в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією рішення по справі № 428/2978/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, винесеного Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 13.08.2013 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 33 % з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 25.07.2022 року.

Згідно із копією листа № 14053 Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 29.10.2015 року, виконавчий лист № 428/2978 від 13.08.2013 року виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 08.04.2013 року перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник з 08.08.2014 року перебуває у трудових відносинах з ПП Сєвєродонецьке «Комфорт-авто». Керуючись п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" 27.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлена за належністю до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції. Згідно відомостей журналу обліку вхідної кореспонденції та відомостей ЄДРВП станом на 28.10.2015 року виконавчий лист № 428/2978 від 13.08.2013 року виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 08.04.2013 року до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно із копією листа № 12574/0350 Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 16.12.2015 року, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про видачу виконавчого листа стверджує, що виконавчий документ було втрачено при його пересиланні.

У звязку із викладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже на виконанні у Відділах державної виконавчої служби Сєвєродонецького або Рубіжнаського міських управлінь юстиції виконавчий лист не перебуває і у заявника виконавчий лист також відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/2978/13-ц.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику дублікат виконавчого листа по справі № 428/2978/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 33 % з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 25.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін