РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сім»ї померлого наймача та визнання права користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сім»ї померлого наймача та визнання права користування жилим приміщенням.

В обгрунтування свого позову зазначив, що з 5 лютого 1985 року він з батьками - мамою - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_5, на підставі Ордеру №1963, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів міста Рівне, від 05 лютого 1980 року, проживали в двокімнатній квартирі № 72 за адресою вул. Ст. Бандери, буд 59, що в м. Рівне.

Однак, в 1987 року його батьки розлучились, після чого, 25 листопада 1987 року, на підставі ордеру №980 від 25 листопада 1987 року виданого міським житлово-експлуатаційним об'єднанням, в порядку обміну, його батько вселився в однокімнатну квартиру №59 за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича, буд. №16, де й проживав по день смерті -20 січня 2015 року.

В свою чергу, після розлучення його батьків, залишився проживати зі своєю матір'ю, де й зареєстрований на даний час.

Починаючи з 2012 року, ще за життя батька, за його згодою, як член сім'ї ОСОБА_5, за згодою останнього, протягом тривалого часу проживав з ним у вищевказаній квартирі, де разом з останнім вів спільне господарство, утримував в належному стані дане житло, приймав участь в оплаті комунальних платежів за користування ним - а тому маю право користування даною квартирою

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Просить суд визнати ОСОБА_3 членом сім'ї померлого наймача ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати його право користування вказаною квартирою.Вважає,що в матеріалах справи наявні всі докази щодо наявності родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_5 та факт їх спільного проживання ,починаючи з 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що позивачем не надано доказів отримання письмової згоди наймача спірне квартири ОСОБА_5 на вселення у 2012 році, доказів ведення спільного господарства, а крім того, ОСОБА_3 зберігає постійне місце проживання у приватизованій ним 25.11.1998 року квартирі № 557 в будинку № 18 на вул. Шухевича в місті Рівне. Тому, будь-яких правових підстав на користування квартирою № 59 в будинку № 16 на вул. О.Дундича в місті Рівне Позивач не має. Присить суд відмовити у задоволення позовних вимог позивача.

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили, що позивач проживав з батьком з 2012 року, після того як батько позивача ОСОБА_5 отримав травму, то за ним доглядав його син ОСОБА_3 Вони вели спільне господарство, утримував в належному стані житло, приймав участь в оплаті комунальних платежів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовленню у повному обсязі, і при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в спірній квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, яка на підставі ордеру №980 від 25 листопада 1987 року виданого міським житлово експлуатаційним об»єднанням, в порядку обміну проживав ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ГЮ №466747, актовий запис №1196, виданого 22.05.1978 року відділом ЗАГС м. Рівне, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, являються батьками позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №168444, про що 26.01.2015 року складений відповідний актовий запис 168, видане (повторно) 05 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 помер 20 січня 2015 року, у віці 59 років.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як зазначено в ст.ст. 64, 65 ЖК України, члени сім'ї наймача проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що відповідають із зазначеного договору. Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне.У зв"язку з хворобою померлого, починаючи з 2012 року з ним однією родиною почав проживати його син - позивач по справі ОСОБА_3, який його повністю доглядав та утримував. Факт спільного проживання повністю підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, в судовому засіданні в якості свідка - позивач ОСОБА_3суду пояснив, що у зв"язку з травмою його батько ОСОБА_5, починаючи з 2012 року не міг сам проживати,оскільки потребував постійного догляду. Тому, він переїхав на постійне місце проживання в квартиру свого батька. за адресою: АДРЕСА_3. Враховуючи, що батько ніде не працював ,він його повністю забезпечував та доглядав.Оплачував комунальні послуги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила,що її син , з 2009 року знімав вкартиру по сусідству з померлим ОСОБА_5.Вона постійно приходила до сина та знає хто проживає в спірній квартирі.Знає ,що з 2012 року з померлим ОСОБА_5 проживав його син- позивач по справі,оскільки той потребував постійної допомоги,у зв"язку із перенесеною травмою.Знає,що вони вели спільне господарство ,в належному стані утримували квартиру та проживали як сім"я.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Враховуючи всі обставини в сукупності ,суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані в повному обсязі та підлягають до задоволення щодо визнання ОСОБА_3 членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_5 та визнання за ОСОБА_3 право на квартиру за адресою, м. Рівне, вул. О. Дундича, буд. 16., кв. 59.

На підставі викладеного ст.ст.64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,130, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сім»ї померлого наймача та визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 членом сім'ї померлого наймача ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення набрало законної сили 02 листопада 2015 року.

Копія вірно.

Суддя-підпис:

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська