Справа № 171/1975/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Чумак Т.А..,

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він з відповідачкою ОСОБА_2 уклав шлюб 28.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки припинили у липні 2015 року. Відповідачка неналежним чином відноситься до позивача як до чоловіка. У позивача з відповідачкою різні погляди на життя, різні інтереси. На даний час позивач пішов проживати до своїх батьків після чергового скандалу. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, шлюб існує формально.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 86 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стала різниця поглядів на життя, відсутність між позивачем та відповідачкою взаємного порозуміння, постійні сварки.

Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 86 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 гр.60 коп.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.А.Чумак