Провадження № 2/522/8299/15
У Х В А Л А

Іменем України

«5» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

І. Проте, позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених правилами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК має бути вираженою у конкретній грошовій сумі.

ІІ. Позивачем допущено порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, позивачем не вказано у заяві поштовий індекс, номери засобів зв'язку (останнє стосовно відповідача).

ІІІ. Позивачем також у порушення вимог ст.121 ЦПК України не сплачено судовий збір.

За правилом пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

ІV. Стосовно розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

У позовній заяві позивач просив вжити заходи забезпечення позову, втім не сплатив судового збору, у звязку з чим така заява про забезпечення позову також підлягає залишенню без руху до сплати відповідної суму до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «31» серпня 2015 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «31» серпня 2015 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

05.08.2015