Справа № 2-4026/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2689,20 грн. та з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі кошти передбачені ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 21415,80 грн. Мотивуючи це тим, що вона є пенсіонером та проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, є потерпілою від аварії на ЧАЕС.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

Позивачка надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації до суду не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі до суду не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Переліку населених пунктів, Житомирської і Київської областей, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.1991 року та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.1993 року с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області віднесено до зони посиленого радіологічного контролю.

Позивачка є пенсіонером та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується пенсійним посвідченням та паспортом. Відповідно до посвідчення серії В-П № 592601 виданого 20.01.2009 року є потерпілою 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які проживають в зоні посиленого радіологічного контролю, проводиться доплата в розмірі 30% мінімальної заробітної плати щомісяця.

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення, проводиться доплата в розмірі 1 є мінімальної заробітної плати у зоні посиленого радіологічного контролю.

Проте, позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ... , яким встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

При стягненні коштів суд виходить з наступного.

Рішенням Конституційного Суду № 6-рп від 09.07.2007 р. визнано неконституційними деякі положення ЗУ «Про державний бюджет на 2007 р.», в тому числі п.30 ст. 71 цього Закону, яким було зупинено дії ст. ст. 37, 39, 48 Закону «Про статус…» в частині виплати компенсацій і допомоги у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік» дію статтей 37,39 ЗУ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зупинено на період з 01.01.2008 року по 23.05.2008 року.

22 травня 2008 року рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 були визнані неконституційними положення пункту 9 пункту 28 розділу ІІ Закону україни «Про державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Згідно ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, суд, вважає, що позивачка має право на одержання коштів передбачених ст.. 39 ЗУ «Про статус…» за період з 1.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 1.06.2008 року по 1.06.2010 рік.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах, а саме:

-з 1.07.2007 р. - 440 грн.;

-з 1.10.2007 р. - 460 грн.;

-з 1.01.2008 р. - 515 грн.;

-з 1.04.2008 р. - 525грн;

-з 1.10.2008 р. - 545 грн.

-з 1.12.2008 р. - 605 грн.;

-з 1.04.2009 р. 625 грн.;

-з 1.07.2009 р. 630 грн.;

-з 1.10.2009 р. 650 грн.;

-з 1.11.2009 р. - 744 грн.;

-з 1.01.2010 р. - 869,00 грн.;

-з 1.04.2010 р. - 884,00 грн.

В звязку з викладеним, розмір недовиплачених позивачу коштів передбачених ст.37 вказаного закону становить виходячи з розрахунку 2689,20 грн. та передбачених ст.39 вказаного закону становить виходячи з розрахунку 18432,00 грн.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, Про Державний бюджет України на 2008 рік, Про Державний бюджет України на 2009 рік, Про Державний бюджет України на 2010 рік та Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Наказом № 147 від 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи є Міністерство Праці та соціальної політики України, а на місцях відповідні ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення... а тому суд, стягує кошти з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 213 218 ЦПК України, ст.19 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2689,20 грн. за період з з 1.06.2009 року по 1.06.2010 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 18432,00 грн. за період з 1.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 1.06.2008 року по 1.06.2010 рік.

Сума визначена без урахування обов'язкових платежів і податків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 13 серпня 2010 року.

Суддя: