21.07.2015 227/270/13- ц
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 370 ЦПК України.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 370 ЦПК України.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. В заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В поданій до суду заяві не зазначено що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа. Заявником зазначено, що оригінал виконавчого листа було втрачено, проте не зазначено, при яких обставинах і чим це підтверджується.

В заяві не зазначено осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає їх виклику в судове засідання. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Крім того, в заяві державний виконавець просить видати виконавчий лист № 227/270 від 21 березня 2012 року про стягнення аліментіа з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, тоді як рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 28 січня 2013 року і до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільского

міськрайсуду ОСОБА_6