Провадження № 2/161/3501/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Шандерик В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_2, голови вченої ради СНУ ім. Л.ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України про скасування ухвал вченої ради, визнання чинними результатів голосування та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СНУ імені ОСОБА_2, голови вченої ради СНУ ім. Л.ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України про скасування ухвал вченої ради, визнання чинними результатів голосування та зобовязання вчинити дії.

25.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, так як вирішення даної справи неможливе без вирішення справи за її позовом до відповідача про поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача, відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/17507/15-ц за позовом ОСОБА_1 до СНУ ім. Л. ОСОБА_2, ректора СНУ ім. Л. України ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Так, п. 1.3. порядку розгляду атестаційних справ науково-педагогічних працівників про присвоєння вчених звань професора і доцента, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 13.11.1997 року № 406 визначено, що атестація здобувачів вчених звань професора і доцента, які ведуть навчально-методичну роботу у вищих навчальних закладах освіти ІІІ-IV рівня акредитації і прирівняних до них закладах післядипломної освіти, здійснюється на кафедрі де вони працюють.

Так, як на момент розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СНУ імені ОСОБА_2, голови вченої ради СНУ ім. Л.ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України про скасування ухвал вченої ради, визнання чинними результатів голосування та зобовязання вчинити дії, позивач ОСОБА_1 звільнена із посади, яку займала на час звернення до суду із вказаним позовом, і на даний час оскаржує вказане звільнення, суд вважає, що вирішення питання про скасування ухвал вченої ради СНУ ім. Л. ОСОБА_2, зобовязання ректора СНУ ім. Л. України про включення до порядку денного засідання вченої ради питання щодо присвоєння позивачу звання доцента не можливий без вирішення питання про її поновлення на роботі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_2, голови вченої ради СНУ ім. Л.ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України про скасування ухвал вченої ради, визнання чинними результатів голосування та зобовязання вчинити дії, зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 161/17507/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також відшкоудвання моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.