23.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1764/15-ц
Провадження № 2-о/371/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю :

заявника ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Македонська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичногоь факту, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, з яким вона з жовтня 2000 року проживала однією сім»єю. З померлим вони були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов»язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На спадщину ніхто не претендує. Являючись єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2, вона виявила бажання оформити спадкові права та звернулася із заявою до нотаріуса. Перевіривши наявність підстав для закликання до спадкування за законом, нотаріус повідомив, що факт проживання однією сім»єю з померлим не менше п»яти років до дня його смерті підлягає встановленню в судовому порядку. Просила встановити факт проживання з померлим ОСОБА_2 з жовтня 2000 року до дня його смерті.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснила, що з померлим проживала однією сім»єю в належному їй будинку по АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи третя особа була повідомлена належно. Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не є перешкодою до розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26 травня 2015 року виконавчим комітетом Македонської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом одержують особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 2000 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав однією сім»єю та вів спільне господарство з заяником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються довідками Македонської сільської ради Миронівського району Київської області № 167 від 28 травня 2015 року та № 320 від 22 вересня 2015 року.

Зазначений факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3, яка є дочкою заявниці, показала, що ОСОБА_2. проживав з її мамою як чоловік та жінка з 2000 року і до дня його смерті. Для неї він був вітчимом. В сім»ї були добрі відносини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що знають померлого ОСОБА_2 та заявницю, оскільки проживали з ними по-сусідству багато років, та підтвердили ті обставини, що ОСОБА_2 та заявниця з 2000 року по час смерті ОСОБА_2 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять той факт, що заявник та померлий ОСОБА_2 більше вісімнадцяти років проживали однією сім»єю, були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов»язки.

Заявник являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом четвертої черги, оскільки проживала з ним однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім»єю їй необхідно для оформлення спадщини після його смерті відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України.

Факт, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1, має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-216, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 однією сім»єю в будинку під номером АДРЕСА_1 з жовтня 2000 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук