Справа № 571/1117/15-ц
Провадження №2/571/382/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7, який помер 26 листопада 2014 року.

В обгрунтування заяви позивач вказує, що 26 листопада 2014 року помер син ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в с.Кисоричі по вул.Центральна Рокитнівського району і автомобіль «БМВ-Х5». Позивач, як спадкоємець за законом першої черги пропустила встановлений шестимісячний строк прийняття спадщини по поважній причині. У зв'язку із загибеллю сина позивач тяжко захворіла, постійно перебуває на лікуванні. Згідно медичної довідки №31, позивач перебувала на лікуванні з 16 березня по 26 березня 2015 року. Згідно заключення ЛКК №1108 перебувала на лікування з 28 квітня по 3 травня 2015 року, та з 20 по 30 травня 2015 року (довідка №20). У звязку з хворобою, позивач пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори. З циз підстав, Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у прийом заяви про прийняття спадщини. Просила визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщити, так як пропущений термін для прийняття спадщини по поважних причинах хворобі.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що після смерті сина дуже хворіла і продовжує хворіти, тому не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Протягом шестимісячого строку ходила лише до церкви, їздила по монастирях та один раз їздила у м.Рівне для перереєстрації автомобіля на себе. Про необхідність подання заяви про прийняття спадщини знала, з нотаріальним законодавством обізнана Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила по поважній причині, просить позов задовольнити.

Відповідач, Кисорицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просить відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають позов безпідставним та необгрунтованим посилаючись на те, що надані позивачем довідки про хворобу підтверджують лише періодичність звернення до лікарів. Позивачем не наведено обставин, які б вказували на те, що протягом шестимісячного строку існували обєктивні, непереборні, істотні труднощі, які позбавляли позивача можливості подати заяву про прийняття спадщини. Позивач у минулому працювала головою Кисорицької сільської ради і була обізнана з нотаріальним законодавством, а у квітні 2015 року позивач звернулася у органи реєстрації транспортних засобів з метою перереєстрації автомобіля на себе, що свідчить про те, що позивач мала можливість звернутися до нотаріальної контори. Також вважають, що позивачем безпідставно предявлено позов до Кисорицької сільської ради, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина. Просять відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що після смерті зятя ОСОБА_7 неодноразово бачила позивача в селі та розмовляла з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_7 народився 4 травня 1989 року в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, його батьками вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.6, 22).

ОСОБА_7 помер 26 листопада 2014 року в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №164575 (а.с.5).

Рокитнівська районна державна нотаріальна контора листом №481/02-14 від 04.09.2015 року на запит суду повідомила, 09 квітня 2015 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кисоричі Рокитнівського району надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 26 листопада 2014 року. 19 червня 2015 року від спадкоємця ОСОБА_3 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Кисоричі, вул. Шкільна,11Б, Рокитнівського району Рівненської області, на автомобіль та мотоцикл.19 червня та 01 липня 2015 року нотконторою були винесені постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з відсутністю правоустановлювальних документів на майно.За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складаного заповіту від імені ОСОБА_7 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу норм ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 у шестимісячний строк звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Письмової згоди на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 не давала та не згідна з тим, щоб позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що у Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області відсутні будь-які правові підстави претендувати на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, отже сільська рада є неналежним відповідачем.

Зі змісту довідок №31 від 26.03.2015 р., №20 від 30.05.2015 р., заключення ЛКК №1108 від 25.08.2015 р., виданих амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт.Рокитне КЗОЗ Рокитнівський районний центр ПМСД вбачається, що позивач ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному прийомі у сімейного лікаря та та лікаря невропатолога з 16 березня по 26 березня 2015 року та з 20 по 30 травня 2015 року з діагнозом: ДЕП ІІ ст. змішаного генезу … з цефалгічним та вираженим депресивним синдромом. З 28 квітня по 3 травня 2015 року знаходилась на амбулаторному прийомі та встановлено діагноз: Артеріальна гіпертензія вперше виявлена, варіабельна за рівнем АТ (а.с.7-9). Тобто, зазначені довідки свідчать про те, що позивач протягом березня-травня 2015 року періодично зверталась на адмулаторний прийом до лікарів.

Не заслуговують на увагу суду твердження позивача, що протягом всього шестимісячного строку вона тяжко хворіла, що позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами. В судовому засіданні позивач пояснила, що з нотаріальним законодавством була обізнана, раніше працювала сільським головою. У квітні 2015 року виїжджала з с.Кисоричі до м.Рівне з метою перереєстрації автомобіля на себе.

Під час судового розгляду справи позивачем ОСОБА_2 не наведено жодних обєктивних, не залежних від самого позивача обставин, які унеможливлювали б чи перешкоджали б їй у встановленому порядку та визначений строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7

Суд вважає , що позивач не мала перешкод, які позбавляли її можливості подати заяву до нотаріальної контори. Позивач проживає в населеному пункті де є сільська рада та відділення звязку, що давало позивачу можливість письмово надіслати заяву до нотконтори.

Як передбачає абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, оскільки позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268, 1272 ЦК України, ст. ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2015 року.