Єдиний унікальний номер 341/661/15-ц
Номер провадження 2-з/341/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в його користь 24000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, - стягнути солідарно з відповідачів кошти в сумі 5000 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, - стягнути солідарно з відповідачів сплачені ним судові витрати.

21.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить: - ОСОБА_2, 25.05.1978р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться в нього або в інших осіб; - ОСОБА_3, 08.05.1979р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки йому була завдана матеріальна та моральна шкода внаслідок вчиненого ДТП, а відповідачі по справі жодних сум не сплатили, більше того транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП вже відчужений, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов матеріального характеру допускається забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що в суді знаходиться на розгляді справа за вищезазначеним позовом, заявивши клопотання, оплачено судовий збір, а відтак заявлену вимогу про забезпечення позову ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт:

-на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, 25.05.1978р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться в нього або в інших осіб;

-на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3, 08.05.1979р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, і знаходяться у нього або в інших осіб,

шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах позовних вимог - 30000,00 гривень до вирішення справи в суді.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду,отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Дата видачі копії ухвали як виконавчого документа 22 грпудня 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжитто заходів забезпечення позову ( дві копії), надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для предявлення в порядку, передбаченому ст. 19 Закону України " Про виконавче провадження", для виконання.

Особам,щодо яких вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5