АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5846/13-ц Головуючий у І інстанції
№ провадження 22ц/774/2562/К/15 ОСОБА_1
Категорія - 46 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю: секретаря Маслової К. В.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування», Центрально-Міський відділ Головного управління у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_7 особою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України. Зазначаючи, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року з неповажних причин. В квартирі відсутні його особисті речі, до житла відповідач не з?являвся, питання про вселення не ставив, місце його роботи чи проживання не відоме.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5,треті особи ОСОБА_6, ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено, визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 3 у будинку № 7 по вулиці Болгарській в м. Кривому Розі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, в ньому допущено описку невірно зазначено номер дому та назву вулиці «Болгарська», де розташована спірна квартира, в той час як з матеріалів справи вбачається, що у позові йдеться про квартиру АДРЕСА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року і зазначити, що квартира, яка є предметом спору, має номер 3 та знаходиться по вулиці Болгарській в м. Кривому Розі.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування», Центрально-Міський відділ Головного управління у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, вказавши, що квартира, яка є предметом спору, має номер 3 та знаходиться по вулиці Болгарській в м. Кривому Розі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: