Справа №701/977/15-ц
Провадження №2/701/323/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка з відповідачем перебувають у родинних стосунках, як рідна мати та рідний син. Сторони, хоча разом мешкають у приватному домоволодінні позивачки у смт. Маньківка, вул. Ворошилова, 33, Черкаської обл., де позивачка зареєстрована з 01.08.2013 року але не мають ні спільного господарства ні спільного бюджету. Тобто, сторони живуть відокремлено на свої особисті видатки, а саме, позивачка живе на пенсію, а відповідач з дружиною живуть на свої заробітні плати. Позивачка до липня 2015 року мала на праві особистої власності рухоме майно, а саме: автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1, який придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі продажу згідно договору № 584-13, вартістю 79 900,00 грн., окрім цього, позивачка мала у приватній власності, телевізор імпортного виробництва плазмової конструкції, який придбаний нею особисто вартістю 10 000,0 грн. Відповідач у липні 2015 року з корисливих спонукань, на грунті ворожих стосунків з позивачкою незаконно, без відповідної правової підстави, шляхом угону та крадіжки з мотивів незаконного збагачення, заволодів вищевказаним майном. Відповідач діючи умисно та цілеспрямовано, заволодів майном позивачки, а саме: шляхом угону вищевказаного автомобіля із домоволодіння позивачки у смт. Маньківка, вул. Ворошилова, 33, Черкаської області. Також відповідач таємно викрав технічний паспорт на автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1 на ім'я позивачки який вона придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі-продажу згідно договору № 584-13. Оскільки позивачка, яка прикута до інвалідного візка, не здатна до самозахисту тому сподівалася на допомогу прокуратури і міліції та газети «Маньківські новини» і особисто зверталася до селищного голови ОСОБА_5 З цієї причини позивачка зверталася, як до прокурора Маньківського р-ну, Черкаської обл., ОСОБА_6, так і зверталася до нач. СВ Маньківського РВ УМВС України у Черкаської області ОСОБА_7, з проханням її захисту, від злочинної діяльності рідного сина, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки відповіда в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним, призначити до судового розгляду на 16.09.2015 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1