Справа № 592/9018/15-ц
Провадження № 6/592/150/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Гусарової О. Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в провадженні державного виконавця відділу державної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 34150924 з виконання постанови № СУ 273 від 25.07.2012 року УПФУ в м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 850,00 грн.

17.08.2012 року державним виконавцем на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам для виконання та до відома.

В матеріалах виконавчого провадження міститься повідомлення УПФУ про вручення поштового відправлення(рекомендоване), тобто постанова про застосування адміністративного стягнення вручена особисто ОСОБА_2

16.09.2014 року було направлено виклик державного виконавця на 22.09.2014 р., але боржник не з'явився на прийом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Державним виконавцем було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Сумській області про надання інформації, щодо адреси реєстрації, зняття з реєстрації, даних паспортного документа ОСОБА_2 16.09.2014 року до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.12.1992 року.

19.09.2014року було здійснено вихід за адресою боржника, про що було складено акт державного виконавця.

09.02.2015 року було зроблено запит до ДМС у Сумській області(чи видавався паспорт даному громадянину України для виїзду за кордон, чи звертався такий громадянин у відділ з наміром оформити документи для виїзду за кордон). Згідно отриманої відповіді встановлено, що громадянин ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон.

03.03.2015 року боржнику було повторно направлено виклик державного виконавця на 09.03.2015 р., але боржник знову не з'явився на прийом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

10.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи міліції.

07.08.2015 року до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшло пояснення про неможливість привести боржника ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що зі слів сусідів він не проживає в даній квартирі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню на підставі вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», бо не виконання боржником своїх обовязків по виконавчим документам, відсутність інформації про його місце проживання чи перебування робить неможливим виконання рішень судів про стягнення коштів на користь стягувачів.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова