Справа № 524/2356/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики 954078 грн. 83 коп.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, при неодноразовому виході за адресою АДРЕСА_2 боржник добровільного доступу до помешкання не надає, перевірити майновий стан не видається можливим, отже боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

З огляду на те, що доступу до вказаної квартири у державного виконавця не має, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до вказаної квартири з метою виконання виконавчого листа.

Державний виконавець Демидченко Л.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні і виходить при цьому з наступного.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.3 п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі можливі дії щодо виявлення майна боржника у відповідності до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник дійсно чинить перешкоди державному виконавцю по проведенню виконавчих дій щодо виявлення іншого майна боржника на яке за законом можливо звернути стягнення, що підтверджується актами державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири до квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2.

Зобовязати начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області виділити представника ОВС для охорони правопорядку при проведенні виконавчих дій.

Зобовязати ОСОБА_2 та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :