Номер провадження 2/643/7003/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи з дитинства. Просить стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти на її користь утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 2200 грн. щомісяця, починаючи з 08.10.2014 року і до кінця інвалідності.

24.12.2015 р. до канцелярії суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_2, у якому він просить залучити у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки справа стосується її прав, крім того, вона є повнолітньою особою, якій виповнилося 23 роки, тому вважає ОСОБА_1 неналежним позивачем.

Стаття 29 ЦПК України вказує, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи, що позов стосується інтересів особи, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про залучення ОСОБА_3 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, у запереченні відповідач вказав, що має на утриманні іншу дитину, що продовжує навчання та непрацездатного батька, а також має проблеми із здоровям.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України :

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача і відповідача в судове засідання для пояснень та надання оригіналів доказів, які підтверджують їхні вимоги.

Керуючись ст. ст. 35, 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати обовязковою явку позивача і відповідача.

Попередити сторони про обовязковість виконання рішень суду та відповідальність за їх невиконання.

Справу слуханням відкласти на 21 січня 2016 року на 11.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй