Справа № 732/1186/15-ц
Провадження № 2-о/732/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., за участю представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі відповідних довіреностей від 14.10.2014 року, діючи в інтересах заявників звернувся до суду з заявою та просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними онуками ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та спадщина за законом на все належне їй спадкове майно. 19 вересня 2011 року заявники звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини. На підтвердження родинних відносин між заявниками та їхньою бабусею нотаріус запропонувала надати їй свідоцтва про шлюб матері заявників, оскільки матір заявників декілька разів одружувалась, в тому числі в Російській Федерації, та змінювала прізвище. Однак ці документи не збереглись. У зв'язку з неможливістю документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявниками, останнім було запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1, який на підтвердження повноважень щодо представлення в суді інтересів заявників надав відповідні довіреності від 14.10.2014 року, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладені в поданій заяві. Вказав, що після смерті ОСОБА_4 її онуки (заявники) згідно її заповіту мають отримати по 1/4 частині житлового будинку. Для спадкування заявниками майна, належного ОСОБА_4, нотаріус запропонувала надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4, однак свідоцтва про одруження матері заявників ОСОБА_6, яка декілька разів виходила заміж, в тому числі в Російській Федерації, та яка на даний час померла, не збереглись. Він особисто знає заявників і підтверджує той факт, що вони родичі, а саме те, що заявники являються онуками ОСОБА_4, яка померла. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини за заповітом та за законом, яка відкрилась після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4

Заінтересовані особи - ОСОБА_7 та представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлялись належним

чином, про причини неявки представника нотаріальної контори суд не повідомлено, ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, з'ясувавши позицію заявників по суті заявлених вимог та заслухавши в судовому засіданні пояснення їхнього представника ОСОБА_1, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Городня Чернігівської області у віці 92 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 155 ( а.с. 6 ).

Відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 77 відділом міліції Адміралтейського району м.Санкт-Петербурга 02.12.2002 року, встановлено, що його видано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Городня Чернігівської області, УССР ( а.с.14 ).

Відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації, виданого ТП №76 відділу УФМС Росії по місту Санкт-Петербург 04.05.2009 року, встановлено, що його видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Городня Чернігівської області ( а.с.15 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 травня 1991 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Сова В.Ф. засвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою 14 листопада 1989 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1746, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_1. (а.с.10)

З дослідженої в судовому засіданні домової книги будинку АДРЕСА_1 встановлено, що за вищезазначеною адресою свого часу були прописані, серед інших, ОСОБА_4, ОСОБА_10. (а.с.11)

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 09.01.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., реєстраційний № 211, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла 1/2 частину належного їй жилого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_7, а 1/2 частину цього ж будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_10, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлено, що її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4. (а.с.7)

Дослідженням свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.02.2000 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Санкт-Петербург Російської Федерації. (а.с.5)

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Городня, встановлено, що його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_10. (а.с.8)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Городня, встановлено, що його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_10. (а.с.9)

Дослідженням спадкової справи №214/2011 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом та за

законом, 19.09.2011 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 19.09.2011 року була заведена спадкова справа № 214/2011 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 24.02.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої бабусі ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_4, яка на даний час померла.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, а саме того, що заявники є рідними онуками ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм, як спадкоємцям за законом за правом представлення, реалізувати своє право на спадкове майно померлої бабусі ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними онуками ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В.Лиманська