ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу зa позовом Садівничого товариства «Тепличник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати членських внесків посилаючись на те, що відповідач є власником земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована на території Садівничого товариства «Тепличник». Згідно статуту товариства, члени товариства зобов'язані сплачувати цільові та членські внески. Відповідач належні платежі не сплатила, чим порушила свої статутні зобов'язання. Відповідач від сплати членських внесків ухиляється, та відмовляється отримувати претензії щодо сплати боргу в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. Крім того внаслідок прострочення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути індекс інфляції та три відсотки річних за прострочення своїх зобов'язань. Станом на 2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить 3025 грн. 20 коп., з яких: 2962 грн. 45 коп. - сума боргу по сплаті членських внесків; 62 грн. 75 коп. - три відсотки річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 36/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки НОМЕР_1 та членом Садівничого товариства «Тепличник», що підтверджується довідкою СТ «Тепличник» № 1/08 від 25.08.2015 року /а.с. 11/. Відповідно до довідки сума боргу відповідача перед позивачем по сплаті членських внесків за період з 2013 року по 2015 рік становить 2100 грн.

Згідно з п.4.7.2 статуту Садівничого товариства «Тепличник» член товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати членські внески та інші платежі, обов'язковість сплати яких встановлена Зборами товариства: виконувати інші рішення Зборів товариства та правління товариства /а.с.6/.

Згідно п. 4.8.1 статуту передбачено, що у випадку ухилення членом товариства від сплати членських або цільових внесків, прийнятих в товаристві згідно п. 5.4 статуту, він зобов'язаний сплатити такий внесок в збільшеному розмірі на 50% розмірі, у строки встановлені загальними зборами, та відшкодувати витрати, які будуть понесені товариством у зв'язку з несвоєчасною сплатою таких внесків (штрафи третіх осіб, витрати на підключення) /а.с.6/.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, з врахуванням індексуінфляції та 3% річних за період 2013-2015 роки складає 3025 грн 20 коп. з яких: 2962 грн. 45 коп. - сума боргу по сплаті членських внесків; 62 грн. 75 коп. - три відсотки річних.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88, 118, 119, 213-218 ЦПК України ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Садівничого товариства «Тепличник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Садівничого товариства «Тепличник», місцезнаходження6 Київська обл.., Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Леніна, 115, , суму заборгованості по членським внескам в розмірі 3025 /три тисячі двадцять п'ять/ грн. 20 коп., з яких: 2962 грн. 45 коп. - сума боргу з оплати членських внесків з врахуванням інфляції; 62 грн. 75 коп. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Садівничого товариства «Тепличник», місцезнаходження6 Київська обл.., Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Леніна, 115, суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: