Справа № 752/8257/15-ц
Провадження №: 2-в/752/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.,

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

у травні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №774/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Мотивував тим, що 31.01.2001року рішенням Московського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2, та розірвано шлюб із ОСОБА_1.

Вказав, що при зверненні до суду з метою отримання належним чином завіреної копії рішення суду йому було повідомлено, що місцезнаходження вказаної цивільної справи не встановлено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2001року рішенням Московського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а/з №156 від 13.02.1993року Московським відділом ЗАГС м. Києва розірвано (а.с.10).

З листа №271 від 22.04.2015року за підписом в.о. заступника голови Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. вбачається, що відповідно до акту від 07.04.2015року місцезнаходження цивільної справи №774/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не встановлено (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1. ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №774/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 409 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №774/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якого рішенням Московського районного суду м. Києва від 31 січня 2001року шлюб, зареєстрований Московським Відділом ЗАГС м. Києва за актовим записом №156, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя