Справа № 2-495/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря: Бохонко Е.Р.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу СПП ім. І.Франка, ОСОБА_2 та Приватної агрофірми ім. І.Франка про визнання недійсними рішень загальних зборів власників майнових паїв,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу СПП ім. І.Франка, ОСОБА_2 та ПАФ ім. І.Франка с. Стрілки Перемишлянського району про визнання недійсними рішень загальних зборів власників майнових паїв ЦМК ССП ім. І.Франка в с. Стрілки №1 від 06.04.2008р., №3 від 14.12.2008р., №4 від 14.12.2008р., №5 від 17.01.2009р., №6 від 29.04.2009р. та №7 від 28.05.2009р. з покликанням на те, що протягом 2008-2010р.р. шляхом проведення загальних зборів співвласників майна реорганізованого ССП ім. І.Франка та ПАФ ім. І.Франка, про які позивачі не були повідомлені і які відбулись без їх участі, всупереч чинному законодавству України було відчужено майно ЦМК ССП ім. І.Франка ОСОБА_2 Так, ні на одних загальних зборах власників майнових паїв ЦМК ССП ім. І.Франка не були присутні дві треті пайовиків, які мають право на майновий пай, відсутній список і підписи присутній на зборах пайовиків, в протоколах загальних зборів не зазначено про створення та склад лічильної комісії, яка проводила реєстрацію та підрахунок голосів пайовиків, на загальних зборах ні разу не був присутній керівник ПАФ ім. І.Франка ОСОБА_9, а головою загальних зборів співвласників ЦМК ССП ім. І.Франка був ОСОБА_10 при тому, що повинен був бути тільки голова ради обєднання ЦМК ОСОБА_11

Допущено ряд інших порушень, зокрема в протоколі №4 від 14.12.2008р. зборів співвласників ЦМК ССП ім. І.Франка зазначено «Виділення майна для задоволення потреб спадкоємців померлих співвласників ЦМК» при тому, що майно померлим вже було виділено на загальних зборах всіх пайовиків сіл Стрілки та Волове. Також вирішено «Виділити ОСОБА_2 на його майнові сертифікати ЛВ№ХІ351784 від 03.12.2008р. та ЛВ№ХІ351788 на заг. суму 188279.00грн. наступне майно: адмінбудинок вартістю 101183,20грн та під навіс на комбайн вартістю 87067,00грн.» та передано ОСОБА_2, як фізичній особі, на збереження майно померлих пайовиків.

На підставі рішень вищезазначених зборів та заяв ОСОБА_2 виконкомом Стрілківської сільської ради було винесено незаконне рішення про дозвіл останньому на оформлення права власності на ряд будівель в с. Стрілки Перемишлянського району та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Неповно важність зборів співвласників майнових паїв в результаті потягла за собою прийняття неправомірних рішень відносно спільного майна.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги заперечила та зазначила, що загальні збори власників майнових паїв ЦМК ССП ім. І.Франка в с. Стрілки, що були скликані 06.04.2008р., 14.12.2008р., 14.12.2008р., 17.01.2009р., 29.04.2009р. та 28.05.2009р., відбувались за участі достатньої кількості пайовиків для прийняття легітимних рішень. Зазначила, що на момент подачі позову до суду позивачами, майнові паї ними вже були відчужені і долучені до справи копії їх майнових паїв є неналежними доказами у справі.

Представник Обєднання співвласників ЦМК СПП ім. І.Франка в судове засідання не зявився, хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не подав.

Представник Приватної агрофірми ім. І.Франка с. Стрілки Перемишлянського району в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ні на одних загальних зборах власників майнових паїв по с. Стрілки не було двох третіх пайовиків, які мають право на майновий пай, оскільки за списком їх 303 з яких 79- померлих, 97 продали свої майнові свідоцтва ОСОБА_2, 12 ОСОБА_9, 2 Гавриків, а отже ще 116 пайовиків мали на руках свої свідоцтва, а не 43 як зазначено у протоколах.

Вислухавши доводи сторін та пояснення свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно змісту ч.1 ст.358 ЦК України, п.п. 9, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом МАП України від 14.03.2001 року №62 виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами власників майнових паїв структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів власників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.8, ст.23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, які є вищим органом самоврядування у підприємстві.

З огляду протоколів №1 від 06.04.2008р., №3 від 14.12.2008р., №4 від 14.12.2008р., №5 від 17.01.2009р., №6 від 29.04.2009р. та №7 від 28.05.2009р. загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ССП ім. І.Франка від 06.04.2008р. вбачається, що 06.04.2008р. з 169 співвласників майнових паїв на зборах були присутні 116 осіб, 14.12.2008р. на зборах з 43 співвласників були присутні 34 особи, 17.01.2009р. з 43 співвласників майнових паїв на зборах були присутні 32 особи, а 29.04.2009р. та 28.05.2009р. з 43 співвласників були присутні 32 особи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали що їх, як власників майнових паїв, не повідомляли про загальні збори власників майнових паїв ЦМК ССП ім. І.Франка в с. Стрілки, що відбулись 06.04.2008р., 14.12.2008р., 14.12.2008р., 17.01.2009р., 29.04.2009р. та 28.05.2009р., присутні вони на них не були і вважають прийняті на них рішення незаконними, в цей же час свідок ОСОБА_13 зазначила, що майновий сертифікат продала ОСОБА_2 ще у 2008 році.

Відповідно до вимог ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до п.13-14 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Позивачі покликаючись в своїх позовних вимогах на те, що вони є власниками майнових паїв членів КСП, зокрема ОСОБА_4 згідно свідоцтва ЛВ№180085, ОСОБА_5 згідно свідоцтва ЛВ№351740, ОСОБА_6 згідно свідоцтва ЛВ№351737, ОСОБА_7 згідно свідоцтва ЛВ№179856 та ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу від 08.08.2008р., впродовж судового розгляду справи не надали належних доказів того, що на момент подання ними позову до суду їх свідоцтва про право власності на майнові паї дійсні.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЛВ№ХІ179837, ЛВ№ХІ 180078, ЛВ№ХІ 351715, ЛВ№ХІ 179718, ЛВ№ХІ 180103, ЛВ№ХІ 179733, ЛВ№ХІ 351736, ЛВ№ХІ 179973, ЛВ№ХІ 351704, ЛВ№ХІ 351685, ЛВ№ХІ 351682, ЛВ№ХІ 180082, ЛВ№ХІ 180086, ЛВ№ХІ 180092, ЛВ№ХІ 351673, ЛВ№ХІ 179956, ЛВ№ХІ 351702, ЛВ№ХІ 351739, ЛВ№ХІ 351680, ЛВ№ХІ 180091, ЛВ№ХІ 180113, ЛВ№ХІ 180088, ЛВ№ХІ 180089, ЛВ№ХІ 180018, ЛВ№ХІ 351746, ЛВ№ХІ 351732, ЛВ№ХІ 179732, ЛВ№ХІ 165716, ЛВ№ХІ 179943 та договорів купівлі-продажу майнового паю вбачається, що майнові паї ПАФ ім. І.Франка с. Стрілки Перемишлянського району, засвідчені вищезазначеними свідоцтвами, шляхом підписання договорів купівлі-продажу придбав ОСОБА_8, однак жодного підтвердження про посвідчення договорів у встановленому законом порядку та реєстрацію у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства позивачем чи його представником в процесі розгляду справи в суді надано не було.

Як на підставу неправомочності протоколів загальних зборів власників майнових паїв позивачі покликаються також на лист Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА №251 від 21.07.2009р., відповідно до якого створена комісія в складі спеціалістів управління агропромислового комплексу за результатами розгляду протоколів загальних зборів майнових паїв №1 від 06.04.2008р., №3 від 14.12.2008р., №4 від 14.12.2008р., №5 від 17.01.2009р., №6 від 29.04.2009р. та №7 від 28.05.2009р. вважає, що дані збори не є правомочні, однак такі ставиться судом під сумнів в обємі інших доказів.

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову та визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ЦМК ССП ім. І.Франка в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, що оформлені протоколами №1 від 06.04.2008р., №3 від 14.12.2008р., №4 від 14.12.2008р., №5 від 17.01.2009р., №6 від 29.04.2009р. та №7 від 28.05.2009р. немає.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_14