Справа № 146/1129/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Козачук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 08 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області зареєстрували шлюб. У шлюбі 03.03.2014 року народився син ОСОБА_3. Проте подружнє життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, з червня 2015 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 08 вересня 2015 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис за №2288. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Годна, вирішити питання про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтрмала із наведених у позовній заяві підстав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті у його відсутності, позов визнає, не заперечує в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до роз»яснень даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя,яке має дітей,відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вона не підтримує подружніх стосунків, сторони проживають окремо, втратили повагу і взаємопорозуміння між собою, а тому збереження їх з відповідачем шлюбу суперечить її інтересам.

З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються із 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105,110, 112 СК України , ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №2288, розірвати.

Копію рішення направити в відділ РС ДРАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області.

З дня набрання рішенням законної сили присвоїти позивачці прізвище Годна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4

У повному обсязі рішення суду виготовлено 19 жовтня 2015 року