Справа № 127/2-545/11
Провадження № 6/127/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року Ленінським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по справі №2-545/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22 575,57 Доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22 575,57 Доларів США звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 63,1 кв.м., яка розташована за адресою: 21000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: 21000, АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вінниця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., витрати на оголошення в газеті в розмірі 141 грн.

01.11.2013 року Вінницьким міський судом Вінницької області винесено рішення по справі №127/21275/13-ц про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 зі зняттям з реєстраційного обліку в територіальному органі державної міграційної служби України. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 114,70 грн.

22.04.2014 року в ході виконання виконавчих документів виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/21275/13-ц про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Мазуром В.І. Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ було проведено виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65. Про що було складено відповідний акт від 22.04.2014р.

06.06.2014 року керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач зобов`язання за Кредитним договором не виконує. В результаті чого у Позивача, відповідно до вимог чинного законодавства, виникла необхідність у реалізації іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості по договору за рахунок коштів отриманих від реалізації. Але при перевірці квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 стало відомо, що там без відома та дозволу Банку незаконно проживають раніше виселенні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Підтвердженням чого є повідомлення заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_6 від 02.02.2015 року.

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення виконавчого провадження щодо виселення з квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 підтримав заяву, обґрунтовуючи її відповідним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вирішив заяву розглянути у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з врахуванням наступного.

01.03.2011 року Ленінським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по справі №2-545/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22 575,57 Доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22 575,57 Доларів США звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 63,1 кв.м., яка розташована за адресою: 21000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: 21000, АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вінниця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., витрати на оголошення в газеті в розмірі 141 грн.

01.11.2013 року Вінницьким міський судом Вінницької області винесено рішення по справі №127/21275/13-ц про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 зі зняттям з реєстраційного обліку в територіальному органі державної міграційної служби України. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 114,70 грн.

Згідно акту державного виконавця від 22.04.2014 року в ході виконання виконавчих документів виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/21275/13-ц про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Мазуром В.І. Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ було проведено виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65.

06.06.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В звязку з невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором у ПАТ КБ «ПриватБанк», виникла необхідність у реалізації іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості по договору за рахунок коштів отриманих від реалізації.

Але згідно листа заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_6 від 02.02.2015 року при перевірці квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65 було встановлено, що в квартирі без відома та дозволу Банку незаконно проживають раніше виселенні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 78 п.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, якій прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Суд з врахуванням наведеного, приймаючи до уваги повторне самостійне незаконне вселення в приміщення квартири АДРЕСА_3 А в м. Вінниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає за необхідне поновити виконавче провадження для повторного виселення зазначених осіб державним виконавцем, щоб усунути перешкоди Банку в проведенні реалізації об'єкта іпотеки.

Керуючись п.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції поновити виконавчі провадження щодо виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, із квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 117А, кв. 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: