У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

народних засідателів - Гулак Н.І.,

Чехлов Ю.Р.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника про призначення судом судово-психіатричної експертизи по справі за заявоюОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що останній у зв»язку із своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв»язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

Заявницею було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не з»явилась, однак направила на адресу суду заяву з проханням підтримати її клопотання за обставин, викладених вище та просила його задоволити.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилась. про день та час слухання справи повідомлена належним чином.. тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частина перша ст..239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акту огляду МСЕК № 0077656 має другу групу інвалідності з 03.12.2013 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування. Згідно довідки №907/2299 від 01.10.15 року , виданої ТМО «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №7 з 14.08.2015 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад ОСОБА_3

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст..27, 145, ч.1 ст.239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи КМДА ГУ охорони здоров'я та медичного забезпечення, що знаходиться за адресою: (м. Київ, 03110, вул. Фрунзе,103- а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги .

СуддяС. М. Богінкевич

Народні засідателі Ю.Р. Чехлов

Н. І. Гулак