Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1625/15
Справа № 711/3419/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Представник позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. До судового засідання 11.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Соснівського відділення №220 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, укладений договір відновлювальної кредитної лінії №78 від 03.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 700000,00 грн. зі сплатою 20,5 % річних за користування кредитом та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення кредиту 02 вересня 2018 року. П.8.1.р.8. кредитного договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю надавши кредит. Видачу кредиту відповідачу підтверджено заявками на видачу готівки №80 від 04.09.2008 року, №81 від 08.09.2008 року, №84 від 12.09.2008 року, №87 від 15.09.2008 року, №87 від 19.09.2008 року на суму 700000,00 грн., в яких міститься інформація стосовно банку та одержувача коштів, дата, сума, зміст операції та ін. Кошти отримано особисто відповідачем, про що свідчать підписи про видачу готівки. Відповідно до умов кредитного договору п.1.1. р.1, відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 700000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, починаючи з червня 2012 року припинив погашення основної суми кредиту, а з лютого 2013 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом (за виключенням декількох проплат, що були здійснені в 2013 році та 2014 році), чим порушив, зокрема, п.п.1.5.1.3 кредитного договору, згідно якого позичальник повинен щомісяця сплачувати відсотки не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, після видачі першого траншу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46494045 від 09.04.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд , -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.