Справа № 214/5126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити за нею факт набуття права власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить померлій ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 померла 03.10.2002 року, у звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена вище частка квартири. Спадщину ніхто не прийняв і спадщина відмерлою у встановленому законом порядку визнана не була. Відповідачі та спір про право власності в справі відсутні, а отже є всі достатні підстави для набуття ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину вказаної квартири за набувальною давністю.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участю її представника ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, оскільки згідно листа Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Державну реєстраційну службу ліквідовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Судом встановлено, що заявниця є власницею 1/2 частини квартири №61 у буд. 3 на пр. Гагаріна у м. Кривому Розі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 травня 2005 року державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.07.2005 року, реєстраційний номер 10359276 (а.с. 13, 14). Інша 1/2 частина вказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12.02.1997 року за №55 Виробничим обєднанням «Кривбасруда» УПС, згідно розпорядження №9 та зареєстрованому в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі: 10/14ПВ-575, реєстровий №7785. (а.с. 12)

ОСОБА_3 померла 13.10.2002 року, актовий запис про смерть №3545 від 07.10.2002 року (а.с. 9), у звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена вище частка квартири.

Згідно змісту довідки №1715/01-16 від 06.11.2015 року наданої Сьомою криворізькою нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2002 року, спадкова справа не відкривалась, жодних звернень спадкоємців ОСОБА_3 до нотаріальної контори не було. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.82).

Відповідно до змісту копії акту складеного 02 травня 2015 року та посвідченого начальником дільниці №6 ОСОБА_5 ТОВ «Житлосервіс КР», заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), з 2002 року по теперішній час фактично, відкрито та безперервно володіє та користується всією квартирою №61, буд. 3 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, підтримує її у належному стані, сплачує житлово-комунальні послуги та проживає в ній. (а.с. 21)

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу, згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 334 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, враховуючи, що спадщину ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2002 року, ніхто не прийняв і спадщина відмерлою у встановленому законом порядку визнана не була, отже спадкоємці та спір про право власності відсутні, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 добросовісно, відкрито, безперервно володіє 1/2 частиною квартири у буд. 3 на пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, яка належала померлій 03.10.2002 року ОСОБА_3, протягом більше ніж 10 років, є всі достатні підстави для задоволення вимог заявника.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для набуття права вчиняти дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, 334 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, померлій 03.10.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко