справа № 2/326/256/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу,

встановив:

03.03.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» передати їй нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка»; визнати недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни в реєстраційну справу.

04.03.2015р. позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по АДРЕСА_2; заборонити ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням вказаним майном, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Заборонити Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які реєстраційні дії з вказаним нерухомим майном.

Вивчивши матеріали, які додані до позову, суд вважає, що за своїм змістом позов є матеріальним, його предметом є визнання права власності на нерухомість,, яка знаходиться у інших осіб. То ж відповідачі не позбавлені можливості відчужувати вказане майно іншим особам.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду для забезпечення позову суд вважає необхідним заборонити відчуження цього майна. Проте накладення арешту, що може потягнути створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності - підстав для такого забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» (, м.Запоріжжя, вул.Скворцова,240), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням майна - єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка», яка розташована по АДРЕСА_2, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Заборонити Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», яка розташована по АДРЕСА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Для виконання копію ухвали направити Приморському районному управлінню юстиції Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо в 5 днів до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд, що не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

05.03.2015