УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, ознайомившись із даною заявою, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2009 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: до розгляду позовних вимог накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб наступного майна:

- жилого приміщення, розташованого за адресою: 49027, АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1;

- жилого приміщення, розташованого за адресою: 49027, АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_2; - офісного приміщення, розташованого за адресою: 49000, АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що 18 березня 2009 року по цивільній № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

З документів, доданих заявником до заяви про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що на підставі іпотечного договору № 833 від 03 жовтня 2006 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» (найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ПАТ «Укрсоцбанк» з 2006 року є іпотекодержателем квартири за № 19, що розташованої в житловому будинку літ. А-5, та яка складається з: 1-коридор, 2-вітальня, 3-кухня, 4-санвузол, 5-житлова кімната, 6-кладова, І-балкон, загальною площею 53,6 кв.м, житловою площе. 32,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Радянський, будинок 4, квартира.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 26 січня 2009 року був накладений арешт на, в тому числі, майно, іпотекодержателем якого є заявник з 2006 року, а також те, що даною ухвалою були забезпечені позовні вимоги позивача до розгляду позовних вимог, які були розглянуті по суті 18 березня 2009 року, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви та вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2009 року по цивільній справі № № 2-2164/2009 за позовом АКБ «Європейський» до ТОВ ВКП «Шляхбудкомплект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб жилого приміщення, розташованого за адресою: 49027, АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой