Справа № 487/4815/15-ц
Провадження № 2/487/2090/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення суми страхового відшкодування визначеної страховою компанією, трьох відсотків річних та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення суми страхового відшкодуваннявизначеної страховою компанією, трьох відсотків річних та пені. Просив сягнути 27671,64 гривень сума страхового відшкодування, 243,46 гривень - три відсотки річних, 4706,23 гривень пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, судовий збір у розмірі 276,71 гривень. Мотивував свої вимоги тим, що він є власником мотоциклу НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 726716. 14.06.2014 року позивачем видано нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_2 на представлення його інтересів з повним обсягом повноважень щодо розпорядження ТЗ.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

21.11.2013 року близько 20.10 годин, ОСОБА_3, керуючи ТЗ ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2 у м. Миколаєві, рухаючись по вул. Лазурній напроти будинку № 17 Г по вул. Черв. Майовщиків (супермаркет «Сільпо») виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, не пропустив та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, який зупинився в зустрічному напрямку по вул. Лазурній, під керуванням водія ОСОБА_4, власником якого є Позивач. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адмін. правопорушення серії АВ2 № 535780 від 21.11.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.12.2013 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями свідків.

10.02.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі № 3/487/218/14, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному звязку з настанням ДТП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Другим учасником зазначеної ДТП став ОСОБА_4, що був за кермом мотоцикла НОМЕР_4.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП вжили всіх необхідних заходів, в тому числі і терміново повідомили про ДТП відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України та страхову компанію винного у скоєнні ДТП ОСОБА_3 - ПрАТ "УАСК АСКА", згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4498739 від 16.01.2013 року.

Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України Миколаївській області видано довідку про ДТП. Згідно даної довідки, мотоцикл НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_4, отримав наступні механічні пошкодження: рама, вилка, крило, фара, диски коліс (передн. і задн.), двигун, радіатор, пластикове облицювання, двигун, радіатор та ін.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА».

У звязку із ДТП, на виконання вимоги п. 33.1.2. ст. 33 Закону, протягом трьох днів, а саме 25.11.2013 року представник Позивача звернувся до відповідача, із заявою про виплату страхового відшкодування. Заяву було складено у відповідності до вимог ст. 35 Закону. До заяви було додано довідку про ДТП та довідку мед. огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідачем проведено експертизу пошкодженого майна, на підставі якої складено звіт № 39/11-13 від 29.11.2013 р., вартість матеріального збитку, завданого у звязку із ДТП складає 35 531,95 грн. При цьому, експерт встановив, що вартість відновлювального ремонту становить 73 714,19 грн., вартість ТЗ на момент ДТП 35 531,95 грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу 25 277,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Проте, станом на дату подання позову страхового відшкодування позивач не отримав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Тому вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 22721,95 гривень підлягають задоволенню.

Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно довідки НБУ розмір облікової ставки у період з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року облікова ставка НБУ складає 7,5 %, з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7%, з 13.08.2013 року складає 6,5% (а.с.34-36).

Тому в зв'язку з несвоєчасним проведенням виплат по страховому відшкодування з відповідача необхідно стягнути пеню за період з 12.02.2015 року по 03.03.2015 року, тобто за 20 днів у розмірі 485,56 грн. Пеня за період з 04.03.2015 року по 24.06.2015 року за 113 днів складає 4220,67 грн., отже загальна сума, яка підлягає стягненню складає 4706 грн. 23 коп.

В частині стягнення з відповідача3 % річних, суд дійшов висновку про неможливість задоволення такої вимоги, оскільки Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування таких сум страховиком.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення суми страхового відшкодування визначеної страховою компанією, трьох відсотків річних та пені - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суму страхового відшкодування у розмірі 22721 гривень 95 копійок, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 4706 гривень 23 копійки, а всього 27428 гривень 18 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" судовий збір у розмірі 276 гривень 71 копійка.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін