Справа № 216/3840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

Крилової К.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6, про встановлення факту володіння майном, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати, що за життя ОСОБА_7 володіла 1/2 часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1977 року згідно рішення виконавчого комітету Центральної районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13.05.1977 року НОМЕР_1, просив визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з «А-І» житловий будинок - загальною площею 161,9 кв.м., площею забудови 154,0 кв.м., в тому числі житловою площею 74,7 кв.м., допоміжною 13,9 кв.м., 1964 року побудови; «Г» погріб - площею забудови 13,0 кв.м., «Д» сарай - площею забудови 31,0 кв.м., «Е» гараж - площею забудови 16,0 кв.м., «Ж» гараж - площею забудови 26,0 кв.м., «З» гараж-сарай - площею забудови 20,0 кв.м., «И», «К» вбиральні; «Л» сарай; «М» літня кухня; «І» водопровід, «ІІ» замощення, 1-4 паркан, ІІІ - зливна яма.

Після уточнення позовних вимог в їх обґрунтування позивач зазначив, що за життя матері позивача ОСОБА_7 та діду позивача ОСОБА_8 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.11.1977 року, виданим Районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу на підставі рішення від 13.05.1977 року НОМЕР_1 «Про узаконення житлового будинку, побудованого в 1960 році». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2012 року (повторно), який з 07.12.1978 року та до моменту смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті діда спадщину у вигляді належної йому 1/2 частки в домоволодінні в порядку спадкування за заповітом, посвідченого IV Криворізькою державною нотаріальною конторою 20.01.1978 року, прийняла його онука ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.07.1987 року І Криворізькою державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. З 07.12.1978 року та до моменту смерті остання була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкоємицею було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 07.11.2005 року за реєстром № 1105, згідно якого все належне їй майно вона заповідала позивачу.

Для прийняття спадщини у вигляді належної ОСОБА_7 1/2 частки в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною заявою позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29330577 від 13.01.2012 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 29-2012 (реєстр № 52295329). Однак, постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29.04.2015 року, позивачу було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з виявленням нотаріусом відсутності в правовстановлюючих документах на домоволодіння завіряючої печатки та підпису посадової особи Центрально-Міського районного відділу комунального господарства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, надала суду пояснення аналогічні викладеним в уточненому позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи проти задоволення позову не заперечували, суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2012 року (повторно). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (додається). З 07.12.1978 року та до моменту смерті спадкодавці були зареєстровані та проживали разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. За життя матері позивача ОСОБА_7 та діду позивача ОСОБА_8 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.11.1977 року, виданим Районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу на підставі рішення від 13.05.1977 року НОМЕР_1 «Про узаконення житлового будинку, побудованого в 1960 році». Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 213, ст. №226, запис № 48438.

Після смерті діда спадщину у вигляді належної йому 1/2 частки в домоволодінні в порядку спадкування за заповітом, посвідченого IV Криворізькою державною нотаріальною конторою 20.01.1978 року, прийняла його онука ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.07.1987 року І Криворізькою державною нотаріальною конторою. За життя мати опзивача було скла заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 07.11.2005 року за реєстром № 1105, згідно якого все належне їй майно вона заповідала позивачу.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.1950 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері. З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, 29.04.2015 позивач звернувся до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку відсутності в правовстановлюючих документах на домоволодіння завіряючої печатки та підпису посадової особи Центрально-Міського районного відділу комунального господарства, через що була змушений звернутись до суду із позовною заявою.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У випадку наявності заповіту спадкування здійснюється в порядку, визначеному главою глава 85 ЦК України. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зважаючи на наявність у спадкодавця ОСОБА_7 рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів № 497 від 14.10.1977 року про утвердження акту готовності індивідуального житлового будинку, його узаконення, реєстрацію права власності в КП «Криворізьке БТІ», остання у встановленому законом порядку набула у власність 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а тому зазначений житловий будинок є об'єктом права власності, а отже, і об'єктом спадкування.

Виходячи з того, що відсутність належного оформлення правовстановлюючих документів не позбавляє власника права власності на майно, на даний момент позивач не має змоги будь-яким іншим чином прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: «А-І» житловий будинок - загальною площею 161,9 кв.м., площею забудови 154,0 кв.м., в тому числі житловою площею 74,7 кв.м., допоміжною 13,9 кв.м., об'ємом 670 м?, 1964 року побудови; «Г» погріб - площею забудови 13,0 кв.м., об'ємом 24 кв.м; «Д» сарай - площею забудови 31,0 кв.м., об'ємом 79 кв.м; «Е» гараж - площею забудови 16,0 кв.м., об'ємом 28 кв.м; «Ж» гараж - площею забудови 26,0 кв.м., об'ємом 54 кв.м; «З» гараж-сарай - площею забудови 20,0 кв.м., об'ємом 47 кв.м; «И», «К» вбиральні; «Л» сарай; «М» літня кухня; «І» водопровід, «ІІ» замощення, 1-4 паркан, ІІІ - зливна яма, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.392,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,15,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6, про встановлення факту володіння майном, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що за життя, ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла 1/2 часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1977 року згідно рішення виконавчого комітету Центральної районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13.05.1977 року НОМЕР_1

Визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з «А-І» житловий будинок - загальною площею 161,9 кв.м., площею забудови 154,0 кв.м., в тому числі житловою площею 74,7 кв.м., допоміжною 13,9 кв.м., 1964 року побудови; «Г» погріб - площею забудови 13,0 кв.м., «Д» сарай - площею забудови 31,0 кв.м., «Е» гараж - площею забудови 16,0 кв.м., «Ж» гараж - площею забудови 26,0 кв.м., «З» гараж-сарай - площею забудови 20,0 кв.м., «И», «К» вбиральні; «Л» сарай; «М» літня кухня; «І» водопровід, «ІІ» замощення, 1-4 паркан, ІІІ - зливна яма.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.В.Бутенко