У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки остання подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції лише 21 вересня 2015 року, а тому ця обставина може бути підставою для поновлення касаційного строку лише з поважних причин з наданням у підтвердження відповідних належним чином оформлених доказів щодо пропуску строку як позивачем (хвороба чи інші поважні причини), так і з підстав недотримання саме судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Крім того, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має додати до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06 липня 2015 року; при цьому надана копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 09 вересня 2015 року не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року, проте як вбачається із доданої до касаційної скарги ухвали суду апеляційного суду, остання була постановлена 06 липня 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надіслати її уточнену редакцію відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду в частині, визначеній ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур