КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5545/14-ц
Провадження № 2/488/230/15 р.
05.03.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Волинській Я.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_3 , є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був розірваний 10.09.2013р., і починаючи з вересня 2012 року відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає. З цього часу його місце проживання (перебування) позивачці невідомо, його речей у квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин та не проводить оплату житлово-комунальних послуг, не займається благоустроєм квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являвся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу № 2058 від 01.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. (а.с.4-6)., а 06.06.2011 року право власності за позивачем зареєстровано в Миколаївському МБТІ за р. №11770928 (а.с.7).
Відповідач по справі ОСОБА_3 , є колишнім чоловіком позивача, шлюб з яким був розірваний 10.09.2013р.
Судовим розглядом встановлено, що з вересня 2012 року за місцем своєї реєстрації відповідач не проживає, його місце проживання (перебування) невідомо, його речей у квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин, що підтверджується актами про непроживання (а.с. 11,12) та поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.
Згідно довідки КП "ДЄЗ "Океан" № 5470 від 11.10.2014 року (а.с.9) у спірній квартирі зареєстровані сім осіб, включаючи позивача та відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева