РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015року позивач НТУ «ХПІ» завернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 13 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 218-А, також просить стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля гуртожиток № 13, який розташований за адресою: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 218 А з 1979 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить Позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2010 року. Відповідач ОСОБА_1з 01.09.2007року була зарахована до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1625-Ш від 28.07.2007року. У звязку з цим відповідач була вселена у гуртожиток № 13, розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А і була виділена кімната, вона зареєструвала своє місце проживання за адресою гуртожитку на час навчання в учбовому закладі.

04.02.2013 р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № 165-Ш від 07.02.2013 про закінчення повного курсу теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ».

Також позивач зазначає, що відповідач ще 01.07.2012року виїхала самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Акт, наданий комісією гуртожитку № 13 від 14.05.2015 року свідчить про те, що 01.07.2012року відповідач виїхала з гуртожитку № 13 за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку.

Крім того, вказує позивач, факт звільнення кімнати № 702 Арозташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А, підтверджується тим, що передані ключі, кімната звільнена від особистих речей. Але відповідач і досі не знялась з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А».

Таким чином, на думку позивача, ОСОБА_1втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». ОСОБА_1не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває з ними у трудових відносинах. Про теперішнє місце перебування відповідача їм невідомо, ніяких відомостей про нього їм не надходило, тому звязатись з ним у Університету немає, можливості. Реєстрація відповідача у гуртожитку перешкоджає їм повній мірі виконувати покладені на них функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надавала, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля гуртожиток № 13, який розташований за адресою: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 218 А.

Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу на праві оперативного управління відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1з 01.09.2007року було зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1625-Ш від 28.07.2007року. У звязку з цим відповідач був вселений у гуртожиток № 13, розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А і була виділена кімната, вона зареєструвала своє місце проживання за адресою гуртожитку.

04.02.2013 р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № 165-Ш від 07.02.2013 про закінчення повного курсу теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ».

Також позивач зазначає, що відповідач ще 01.07.2012року виїхала самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Акт, наданий комісією гуртожитку № 13 від 14.05.2015 року свідчить про те, що 01.07.2012року відповідач виїхала з гуртожитку № 13 за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку.

Згідно довідки № 66-12/258 від 08.04.2014 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відповідач ОСОБА_1 з 04.02.2013року і по теперішній час у списках студентів університету не значиться (а.с.20).

Крім того, факт не проживання відповідач у гуртожитку підтверджується актом від 14.05.2015 року наданий комісією гуртожитку, в якому вказано, що відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку ще 01.07.2012 року, забрала власні речі, знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А».

Згідно зі ст.6 та ч. 1 ст.127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст. 131 ЖК України, порядок користування гуртожитками визначається Примірним положенням про гуртожитки, що затверджене ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 3 червня 1986 року № 208.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.

Оскільки гуртожиток належить на праві власності на нерухоме майно Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», то позивач має право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб, що закріплено ст. 319 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити та визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням у студентському гуртожитку № 13, розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А, як особу, яка не мешкає у житловому приміщенні протягом шести місяців без поважних причин.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 224,-229, 257, 267 ЦПК України, ст.ст.319,391 ЦК України, ст. ст.71,72,127,131ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити:

Визнати ОСОБА_1такою, що втратила право користування жилим приміщенням - у студентському гуртожитку № 13 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218 А.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 4225 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 код ЄРДПО 02071180) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Семіряд І.В.