Справа № 513/1113/15-ц
Провадження № 2/513/579/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

секретаря Коноваленко Т.М.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

зобовязання заключити договір купівлі продажу будинку,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказуючи, що в 2007 році між ним та відповідачем склалися цивільно правові відносини з приводу купівлі будинку відповідача.

В 2007 році позивач віддав відповідачу, в якості оплати за придбання його будинку, який розташований в с. Новоселівка по вулиці Котовського, 19 Саратського району, Одеської області, 1500 доларів США та 17000 гривень.

Відповідач, взявши гроші, зобовязався продати вказаний будинок позивачу. Через деякий час позивачу стало відомо, що будинок відповідачу не належить, а належить іншій людині, і тому він не зможе оформити договір купівлі продажу вказаного будинку з позивачем.

Позивач неодноразово просив відповідача повернути йому сплачені за будинок грошові кошти або належним чином оформити право власності на будинок, але постійно отримував відмову.

На день передачі позивачем грошових коштів відповідачу, будинок, розташований в с. Новоселівка по вулиці Котовського, 19 Саратського району, Одеської області, належав його померлому батьку ОСОБА_5. Лише 29.05.2015 року за відповідачем було визнано право власності на будинок у порядку спадкування за законом. Однак, на даний час у встановленому законом порядку будинок за відповідачем не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 17000 гривень. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті та стягнути з відповідача судові витрати.

09.11.2015 року позивач уточнив позовну вимоги, просив суд зобов'язати відповідача укласти з ним договір купівлі - продажу будинку № 19 по вулиці Котовського в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області (а.с. 30).

06.10.2015 року від відповідача надійшло заперечення, в якому він просив позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення (а.с. 17-18).

У даному судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просив залишити уточнюючу позовну заяву без розгляду. Надав суду копію своєї довгової розписки про сплату відповідачу 4000 доларів США в гурдні 2015 року, та травні 2016 року, а також розписку відповідача, що він після повного розрахунку за будинок, оформить договір купівлі - продажу будинку добровільно (а.с. 34,35,36).

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує права сторін, тому підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10, 11, 60, п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання заключити договір купівлі - продажу будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І. О. Смірнова