№ 2/679/788/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 15.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HMN0CC9EY50005, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, однак ОСОБА_1 свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 08.10.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 77689 гривень 85 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 5447 гривень 50 копійок; заборгованість за пенею 68 066 гривень 64 коп.; штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 3675 гривень 71 копійки.

На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HMN0CC9EY50005 від 15.08.2011 року в розмірі 77689 гривень 85 копійки та судовий збір в розмірі 1218 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HMN0CC9EY50005, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Проте, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.4-5), який у суду не викликає сумнівів, відповідач ухиляється від виконання кредитних зобовязань і заборгованість по кредиту та іншим зобовязанням станом на 08.10.2015 року склала 77689 гривень 85 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 5447 гривень 50 копійок; заборгованість за пенею 68 066 гривень 64 коп.; штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 3675 гривень 71 копійки.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦПК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону та умови Кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням, в порядку ст. 88 ЦПК України судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HMN0CC9EY50005 від 15.08.2011 року в розмірі 77689 гривень 85 копійки, судовий збір в розмірі 1218 гривні, а всього: 78907 гривень 85 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.