Справа № 373/2867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 03.08.2011 по 25.04.2015. Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно для підтвердження режиму проживання однією сімєю, підтвердження факту врегулювання майнових відносин відповідно до договору про правовий режим майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю і просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі та показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

Влітку 2010 року, зокрема з 03.08.2010, заявниця, котра мала на той час прізвище ОСОБА_4, та ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у належній ОСОБА_2 на праві власності квартирі в м. Черкаси.

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2010, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Цю обставину також підтверджують свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Із показів цих свідків вбачається, що ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2О.), ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_2О.) достовірно знали про те, що сторони по справі як їх близькі родичі після знайомства почали проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в належній ОСОБА_2 квартирі в м. Черкаси. Під час такого режиму проживання жоден із них в іншому шлюбі не перебував. ОСОБА_2 розірвав свій попередній шлюб у 2003 році. Згодом, винайнявши будинок в м. Черкаси, стали проживати окремо. В січні 2015 року, винайняли квартиру в м. Переяслав-Хмельницький, оскільки за характером своєї роботи мали проживати в цьому місті. У квітні 2015 року уклали (зареєстрували) шлюб в органі державної реєстрації.

Вищевказані обставини також підтверджується копіями рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за житло в м. Черкаси; копіями фіскальних чеків та гарантійних талонів на придбану побутову техніку на імя сторін по справі в зазначений період; фотозображеннями, що свідчать про наявність певних стосунків між сторонами по справі та їх ріднею, про те, що вони дійсно проживали як чоловік і жінка, оскільки їх відносини мали явний і відкритий характер, свідчать про прояв турботи та любові один до одного; договором про правовий режим майна осіб, які проживають однією сімєю і ведуть спільне господарство від 03.08.2011 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Вищевказані докази суд вважає за належні та допустимі.

17 січня 2015 року ОСОБА_1 уклала договір оренди житлового приміщення із ОСОБА_7, відповідно до якого набула право користування житлом в м. Переяслав-Хмельницький. Обєкт оренди було надано виключно для проживання.

26 січня 2015 року ТОВ «Макросервіс», в особі директора ОСОБА_2, видало довіреність ОСОБА_8 на право представляти інтереси цього товариства щодо обєкта нерухомості, що знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький.

25 квітня 2015 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_2, і після державної реєстрації шлюбу їм було присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4.

Окрім того, зазначені заявницею обставини, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі поданих та досліджених доказів, визнані заінтересованою особою ОСОБА_2

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_2 необхідно їй для підтвердження фактичних шлюбних відносин.

Суд не вбачає спору про право в даному провадженні, адже жодна із сторін про це не заявила. Інших доказів в судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, що з 03.08.2011 заявниця та ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.08.2010 року до 25.04.2015 року проживали однією сімєю, як жінка та чоловік без шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення вчинено 21.12.2015 р.

Суддя О.І.Рева