Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в свою користь солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 17 229, 39 доларів США, що в еквіваленті складає 131 641,39 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 31 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/МБ-9, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 20 000 доларів США строком на 48 місяців з оплатою 14,5% річних за користування кредитом строком до 05 жовтня 2011 року. 31 жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 17.229,39 доларів США, що в еквіваленті становить 131.641 грн. 39 коп., з яких: 16.276,45 доларів США, що в еквіваленті складає 124.360 грн. 22 коп., заборгованості по тілу кредиту, 243,79 доларів США, що в еквіваленті складає 1.862 грн. 68 коп., -відсотків за користування кредитом, 196,76 доларів США, що в еквіваленті складає 1.503 грн. 34 коп., -донарахованих відсотків (за період 01 червня 2009 року по 10 червня 2009 року), 341,78 доларів США, що в еквіваленті складає 2.611 грн. 37 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період з 06 вересня 2008 року по 02 липня 2009 року), 157,49 доларів США, що в еквіваленті становить 1.203 грн.32 коп. - штрафу та судові витрати. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. У заяві вказав, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, на підставі даних та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/МБ-9, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20 000 доларів США строком на 48 місяців з оплатою 14,5% річних за користування кредитом строком до 05 жовтня 2011 року.

З метою забезпечення взятих ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, цього ж дня, 31 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за договором № 56/МБ-9.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали свої зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та відсотків за користування, у зв'язку з чим станом на 03 липня 2009 року загальна сума заборгованості становить 17 229, 39 доларів США, що в еквіваленті становить 131 641 грн. 39 коп.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачами порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків. Невиконання, або неналежне виконання умов додаткового договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,169,212,215, ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526 ,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" суму заборгованості у розмірі 17 229,39 доларів США, що в еквіваленті складає 131 641, 39 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 316 грн. 41 коп. та 252 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 175 714 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Стрельбицький