Провадження № 2/235/3722/15
Єдиний унікальний № 235/7751/14-ц
13 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.09.2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105696грн. 61коп. станом на 28.07.2015 року.
Відповідно до п.2.3., 2.5., 2.6, 2.7 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця.
В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось.
За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення.
Позичальник ОСОБА_1 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим порушує умови кредитного договору.
Згідно до п.5.4 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 за заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2015р. в розмірі 105696грн. 61коп., а також покласти судовий збір на відповідача, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.31)
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 180 від 30.09.2015р.(а.с.32).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідачці ОСОБА_1 було встановлено графік погашення заборгованості з кредитним договором.(а.с.6-7)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачкою ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0104/11/15-NW від 18 березня 2011 року в розмірі 105696грн. 61коп.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1585,45грн., оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_3 (а.с.14)
Керуючись ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1971.народження, ІН № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1585(одна тисяча пятсот вісімдесят пять)грн. 45коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: