Справа № 495/6458/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 грудня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2012 року між позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АВ/7406079, згідно якого ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля МАЗ 54323, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, термін дії поліса з 18.06.2012 року по 17.06.2013 рік. Франшиза за шкоду, завдану майну - 510 грн..

13 вересня 2012 року на 15 км автодороги М 05-01 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, за кермом якого знаходився відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, наслідком дорожньо-транспортної пригоди стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП україни та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що згідно п.п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорт засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33 1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дана норма Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» принаймні вимагає декілька підстав такої відповідальності.

Так, страховик після виплати страхового відшкодування, а не його частини, як це фактично відбулось позивачем, має право подати регресний позов.

Право зворотної вимоги до винної особи передбачене ст.1191 ЦК України, в той же час позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» в позові посилається на ст.1188 ЦК України, яка не містить вимоги регресного позову.

Підстави позивача, що нібито водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив страховика, спростовуються належними та допустимими документами.

З довідки від 09.11.2015 року, яка надана відповідачу ОСОБА_1, вбачається, що з 13.09.2012 року по 19.09.2012 рік відповідач знаходився у відрядженні на автомобілі МАЗ 54323, державний номер ВН8265С1 з причепом в м.Миколаїв, Одеської області.

ПАТ «Страхова група «ТАС» надає довідку за місцем вимоги в тому, що по страховій справі 01600/21/2013/53 страхувальник ОСОБА_1 дійсно телефонував на гарячу лінію ПАТ «Страхова група «ТАС» та повідомив з місця дорожньо-транспортної пригоди про страхову подію, запис телефонограми №Т-00/014222 від 13.09.2012 року о 12:20 годин.

Суд вважає, що при таких обставинах і доказах позовна заява ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.118, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя