Справа № 463/5133/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/6353/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Копняк С.М., Монастирецький Д.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїський акціонерний банк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїський акціонерний банк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками, інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 42663 грн. 00 коп. суми банківського вкладу з нарахованими відсотками; в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2.В апеляційній скарзі покликається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема зазначає, що 20.03.2015 року прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ ОСОБА_4». 22 липня 2014 року між банком та позивачем було укладено договір банківського вкладу «Марафон Лояльності Подвійний дохід ЕПС» №825279/2014 в національній валюті строком на 13 місяців з щомісячною виплатою процентів. Сума початкового вкладу складає 42663, 00 грн. Вказує, що 16 лютого 2015 року вкладнику виплачено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти у розмірі 36 425, 52 грн. в межах гарантованої суми в повному обсязі, на підтвердження чого надано довідку. Отже, Фондом була повернута позивачу сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просить заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.07.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, згідно з яким предметом договору є розміщення вкладником банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Сума початкового вкладу складає 42663 грн.. Стандартна ставка за вкладом становить 25% річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу. Пунктом 1.7. договору банківського вкладу передбачено, що дата вимоги вкладником вкладу 22 серпня 2015 року. Пунктом 1.6 договору передбачено, що умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення тримісячного періоду дії владу.

Як вбачається з меморіального ордеру від 22 липня 2014 року №1001644 ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок ПАТ «ОСОБА_4 Банку» 42663 грн. та 31.07.2014 року позивачка звернулась до банку з заявою про повернення депозитного вкладу, проте станом на час ухвалення оскаржуваного рішення дана сума не була повернута.

Згідно вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк) що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відтак, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського вкладу суд першої інстанції на підставі ст.ст.526,1060 ЦК України прийшов до обґрунтованого висновку щодо стягнення суми вкладу на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» спростовуються встановленими обставами та матеріалами справи.

Так, позовну заяву подано до суду 29.09.2014 року, спір вирішено ухваленням рішення 28.01.2015 року, що свідчить про відсутність підстав для залучення до участі у справі Фону гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту регулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Встановлено, що 16.02.2015 року вкладнику виплачено Фондом гарантування вкладів фізичних грошові кошти у розмірі 36 425 грн. 52 коп. з його рахунку в межах гарантованої суми в повному обсязі.

Оскільки судовий спір між сторонами вирішено до введення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», до вступу у повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо ліквідації відповідача, враховуючи положення ст.303ЦПК України колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги як необґрунтовані. Апеляційний суд дає оцінку законності та обґрунтованості рішення суду на час його ухвалення.

Обставини повернення позивачу частини суми вкладу повинні враховуватися на стадії виконання судового рішення, оскільки відбулися уже після його ухвалення.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_5