БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/361/21/15, cправа № 361/6627/15-ц
«29» грудня 2015 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Броварах заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
№ 361/6627/2015-ц (провадження № 2/361/3194/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» й ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з газопостачання та його скасування,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області суду перебувала наголошена вище цивільна справа.
Рішенням суду від 13 листопада 2015 року позов задоволено частково.

У грудні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі

№ 361/6627/2015-ц , оскільки під час постановлення рішення судом не було вирішено питання стосовно стягнення судових витрат із відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, суд прийшов до висновку про необхідність щодо визначення порядку стягнення судових витрат та постановлення додаткового рішення у справі № 361/6627/2015-ц.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись статтею 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути на користь ОСОБА_1 із публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» й ОСОБА_2 судові витрати по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. із кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин