Справа № 752/1934/15-ц
Провадження по справі № 2-п/752/105/15
У Х В А Л А

09.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/1934/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

20.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів, задоволено.

21.05.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом без належного їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання по справі, рішення винесено на підставі недоведених обставин, а також не правильно застосовано норми матеріального права в частині обрання способу захисту права позивача. 03.03.2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», вимоги щодо повернення коштів мають вирішуватися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 13.06.2015 року позивачу було виплачено 25 500, 10 грн. з рахунків, відкритих в ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заявлених вимог про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

За даними матеріалів справи відповідач ПАТ «Дельта Банк» повідомлений про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення (а.с. 18).

Однак, зважаючи також на посилання відповідача на те, що вони мають докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а також на те, що 13.06.2015 року банк виплатив позивачу кошти у розмірі 25 500, 10 грн., то такі обставини підлягають з»ясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з»ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/1934/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року по цивільній справі № 752/1934/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 28 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.