Справа № 676/6744/15-ц
Номер провадження 2-о/676/239/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 В обґрунтування вимог вказує, що 27.09.2006 року померла його тітка ОСОБА_3 Тітка ніколи не була заміжньою, у неї не було своїх дітей, а тому ОСОБА_2 його мала за рідного сина, а він в свою чергу нею опікувався, вони разом проживали, вели спільне господарство, підтримували один одного, а коли вона зовсім занедужала, то господарство повністю було на ньому, він порався з домашніми справами, обробляв земельну ділянку, утримував будинок, доглядав за тіткою. Коли тітка померла, здійснював її поховання та після її смерті продовжував обробляти її земельну ділянку та доглядати за господарством. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Ориниин Кам»янець-Подільського району та земельну ділянку площею 2,3 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орининської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно йому. Після смерті тітки звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку із пропуском строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, Оскільки постійно проживав разом із тіткою та вів спільне господарство, вважає що спадщину фактично прийняв та строк не пропустив. Просить встановити факт постійного проживання разом із тіткою ОСОБА_2, яка померла 27.09.2006 року в с. Оринин Кам»янець-Подільського району.

В суді заявник заяву підтримав, просять задовольнити.

Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 27.09.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 038316.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Івана Котляревського, 2 в с. Оринин Кам»янець-Подільського району, та права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га. на території Орининської сільської ради, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РІ № 0848000. Від 07.10.2002 року.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Орининської сільської ради 15.09.2006 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 85/01-16 від 01.07.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 27.09.2006 року він не проживав із спадкодавцем, заяву, у встановлений ст.. 1269 ЦКУ строк не подавав.

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки № 1814/02-21 від 16.10.2015 року, виданої Орининською сільською радою на підставі записів з по господарської книги ОСОБА_3 проживала з племінником ОСОБА_1, вони вели спільне господарство за адресою вул.. Івана Котляревського, 2 в с. Орини Кам»янець-Подільського району. Племінник здійснював поховання тітки, обробляє земельну ділянку та доглядає за господарством до цього часу.

Згідно паспорту громадянина Україна на ім.»я ОСОБА_1, заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського району.

В суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно постійно проживали разом в одному будинку по вул.. Івана Котляревського, 2 в с. Оринин Кам»янець-Подільського району, вели спільне господарство..

Згідно інформаційної приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Відповідно ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого Законом строку не заявив про відмову від неї.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3, яка померла 27.09.2006 року у в с. Оринин Кам»янець-Подільського району, однією сім»єю доведеним, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, на підставі ст..1264 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 27.09.2006 року в с. Оринин Кам»янець-Подільського району, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д