Справа № 2-8315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про розірвання договору про відкриття кредитної лінії та припинення зобов'язань за договором застави транспортних засобів та договорами іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив:

1. розірвати Договір №568/0205-02 про відкриття кредитної лінії від 31.01.2014 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ПРАЙМ-БАНК»;

2.припинити зобов'язання за Договором застави транспортних засобів №Z1568/0205-01 від 31.01.2014 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ПРАЙМ-БАНК»;

3. зобов'язати відповідача ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» у строк, що не перевищує 5 (п'яти) календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили подати до відповідних органів, уповноважених проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяву відповідно до затвердженої законодавством форми, для проведення державної реєстрації припинення:

- обтяження за № запису 4518408 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_2;

- іпотеки за № запису 4520600 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належної позивачу ОСОБА_1 праві власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_2;

- обтяження за № запису 4521585 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (житлового будинку) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_3;

- іпотеки за № запису 4522394 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (житлового будинку) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_3;

- обтяження за № запису 4523029 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності машиномісця НОМЕР_5, розташованого в підземній автостоянці у будинку під номером АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (машиномісця) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_4;

- іпотеки за № запису 4524084 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності машиномісця НОМЕР_5, розташованого в підземній автостоянці у будинку під номером АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (машиномісця) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_4;

- обтяження за № запису 14156538, контрольна сума Г5В4Г2052А (тип обтяження - застава рухомого майна) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності рухомого майна: транспортний засіб марки INFINITI, моделі QX 56, типу - легковий універсал -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер якого НОМЕР_7, транспортний засіб марки NISAN моделі PATROL, типу легковий універсал -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер якого НОМЕР_9, транспортний засіб марки JAGUAR, моделі XJ8 LWB, типу - легковий седан -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер якого НОМЕР_11 транспортний засіб марки BMW, моделі 750LI, типу - легковий седан -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_12, реєстраційний номер якого НОМЕР_13;

4. Державному реєстратору прав на нерухоме майно ПНКМНО Шевченко Дарині Геннадіївні:

- провести державну реєстрацію припинення обтяження за № запису 4518408 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_2;

- провести державну реєстрацію припинення іпотеки за № запису 4520600 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належної позивачу ОСОБА_1 праві власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_2;

- провести державну реєстрацію припинення обтяження за № запису 4521585 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (житлового будинку) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_3;

- провести державну реєстрацію припинення іпотеки за № запису 4522394 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (житлового будинку) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_3;

- провести державну реєстрацію припинення обтяження за № запису 4523029 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності машиномісця НОМЕР_5, розташованого в підземній автостоянці у будинку під номером АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (машиномісця) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_4;

- провести державну реєстрацію припинення іпотеки за № запису 4524084 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності машиномісця НОМЕР_5, розташованого в підземній автостоянці у будинку під номером АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (машиномісця) в Державному реєстрі речових прав: НОМЕР_4;

- провести державну реєстрацію припинення обтяження за № запису 14156538, контрольна сума Г5В4Г2052А (тип обтяження - застава рухомого майна) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та припинити обтяження належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності рухомого майна: транспортний засіб марки INFINITI, моделі QX 56, типу - легковий універсал -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер якого НОМЕР_7, транспортний засіб марки NISAN моделі PATROL, типу легковий універсал - В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер якого НОМЕР_9, транспортний засіб марки JAGUAR, моделі XJ8 LWB, типу - легковий седан -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер якого НОМЕР_11 транспортний засіб марки BMW, моделі 750LI, типу - легковий седан -В, котрий має шасі (кузов, рама) НОМЕР_12, реєстраційний номер якого НОМЕР_13.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про розірвання договору про відкриття кредитної лінії та зобов'язання відповідача ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» вчинити дії шляхом подання до невизначеного кола органів, уповноважених проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяви про припинення обтяження, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він звертається з позовом за захистом своїх порушених прав, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не зазначено обставини в обґрунтування заявлених ним вимог до ПНКМНО Шевченко Д.Г. про проведення державної реєстрації припинення обтяжень та іпотеки належного позивачу рухомого та нерухомого майна, який при вчиненні вказаних дій виступає як суб'єкт владних повноважень, а тому відповідно вимоги заявлені з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягають, оскільки підпадають під адміністративну юрисдикцію.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, який він просить застосувати, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які саме права, свободи чи інтереси позивача були порушені кожним з відповідачів, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, з посиланням на обставини як правові підстави, а також зазначити докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві заявлено декілька вимог, а судовий збір за кожну заявлену ним вимогу не сплачений, тому відповідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену ним вимогу за ставками, визначеними ЗУ «Про судовий збір», та надати суду докази, що підтверджують його сплату.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про розірвання договору про відкриття кредитної лінії та припинення зобов'язань за договором застави транспортних засобів та договорами іпотеки залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: