У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши клопотання голови Новоодеської міської ради Миколаївської області по касаційній скарзі ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту спільного будівництва та користування майном, усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом заборони вчиняти певні дії, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту спільного будівництва та користування майном, усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом заборони вчиняти певні дії, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання (у порядку ст. ст. 328-329 ЦПК України) голови Новоодеської міської ради Миколаївської області по касаційній скарзі ОСОБА_2

Проте зі змісту клопотання вбачається, що фактично міським головою подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року з проханням його скасувати і залишити в силі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року.

Разом із тим зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та заявником пропущено строк на касаційне оскарження зазначеного вище рішення апеляційного суду і питання про його поновлення він не порушує.

Також заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу голови Новоодеської міської ради Миколаївської області на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання, але не пізніше 12 листопада 2015 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько