Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1278/15 Суддя першої інстанції Ярошенко А.Г.
Провадження № 22ц/778/6053/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто 4298,60грн. матеріальних збитків. У стягненні на відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі (тобто, і у тій частині, де у задоволенні позову до УДППЗ відмовлено) та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є немайновими, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є майновими.

Тобто, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в разі оскарження рішення суду у повному обсязі за усіма позовними вимогами, повинно сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що ціна позовних вимог майнового характеру складає 4 298,60 грн., отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1339,80 грн.

Згідно до вимог п.п.2,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру юридичною особою оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 1 339,80 грн. Тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1 339,80 грн.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди є немайновими, тобто судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру повинен дорівнювати 1339,80 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що підлягає сплаті складає 2 679грн. 60 коп. (1339,80 грн.+1339,80 грн.).

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у сумі 535,71 грн., недоплата судового збору становить 2 143,89 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2 143,89 грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас