У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м.Рівному звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя в сумі 38 766,04 доларів США, 151 281 грн. 36 коп.

Позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб, до моменту виконання ним зобовязань за договором поруки №65211Р16 від 27.12.2011 року в повному обсязі.

Представник ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав, просив задоволити.

Представник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах суми позову, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти в межах суми позову - 38 766,04 доларів США, 151 281 грн. 36 коп., що належать ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Рівненська область, м.Рівне, вул.Приходько, 45, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), до моменту виконання ним зобовязань за договором поруки №65211Р16 від 27.12.2011 року в повному обсязі, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Першій Рівненській державній нотаріальні конторі, Реєстраційній службі Рівненського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова