КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4235/15-ц
Провадження № 2-о/552/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О. К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 26.06.2015 року. У своїй заяві вона посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер 26.06.2015 року. Після його смерті вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави для оформлення військової пенсії так, як її чоловік був військовослужбовцем. Однак в УПФУ Київського району в м. Полтаві в усній формі було відмовлено в оформлені військової пенсії, у зв»язку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті останньої маються розбіжності в імені. Отже, у зв»язку з тим, що заявник не може оформити пенсію через розбіжність в написанні її імені у документах на підтвердження факту родинних відносин вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 26.06.2015 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо надавши суду заяву з проханням проводити слухання справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 29.12.1933 року особові дані заявника зазначено - ОСОБА_4.

Згідно диплому серії Т№457769 виданого 07.07.1953 року Даугавпільським державним педагогічним училищем вбачається, що він виданий на ім»я ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії РЦ №243938 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19.09.1953 року, про що зроблений відповідний актовий запис №448, та змінено прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту серії КН 713294 вбачається, що ОСОБА_2 народилася 29 грудня 1933 року у місті Даугавпілс, Латвія.

26.06.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №300457 від 26.06.2015 року.

Допитані в судовому засіданні Прокоп»єва О.В. та Прокоп»єва Л.В. в якості свідків підтвердили той факт, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 26.06.2015 року.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку не може отримати документи на підтвердження факту родинних відносин, а як наслідок не може оформити військову пенсію після смерті чоловіка через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин. Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вражає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер 26.06.2015 року.

Керуючись ст. 212- 215, 256ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 26.06.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О. К.