Справа № 461/190/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/3808/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

без участі сторін

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 апеляцінй скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 року - відхилено.

При постановленні судового рішення від 10 грудня 2015 року судом помилково зазначено, в абзаці 7, сторінки 5 мотивувальної частини судового рішення «Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 липня 2014 року колегія суддів не вбачає, оскільки таке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України», замість, «Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 рокуколегія суддів не вбачає, оскільки таке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин відповідно до ст.. 219 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року описку, вказавши замість - «Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 липня 2014 року колегія суддів не вбачає, оскільки таке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України», наступне: «Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2015 рокуколегія суддів не вбачає, оскільки таке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України».

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_4