Справа № 180/2694/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ЧИМБАРЬ (дошлюбне ОРГАНОВОЇ) ОСОБА_1 до ЧИМБАРЯ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, хоч проживають в одному будинку, однак подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, кожен з подружжя має окремий бюджет. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухваленого за згодою позивачки.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 297495, виданого 19 жовтня 2010 вбачається, у сторін 09 жовтня 2010 року народився син ОСОБА_4.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати у подальшому сімейні стосунки.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, сторони реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у звязку з чим такий доцільно розірвати.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ЧИМБАРЬ ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ЧИМБАРЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ЧИМБАРЕМ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87.
Визначити прізвище позивачки (дружини) після розірвання шлюбу ЧИМБАРЬ.
Стягнути з ЧИМБАРЯ ОСОБА_2 в користь ЧИМБАРЬ ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.