Справа № 675/71/15-ц
Провадження № 6/675/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С.,

при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення в натурі 1/3 частини будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення в натурі 1/3 частини будівлі по вул. В. Котика, 11, в м. Ізяславі Хмельницької області, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції з 17 липня 2014 року знаходиться виконавчий лист № 1-кп/675/4/2014, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8530 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Станом на 04 грудня 2014 року борг не сплачено. Державний виконавець посилається на те, що згідно відповіді КП «Ізяславське РБТІ» № 258 ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини будівлі по вул. В. Котика, 11, в м. Ізяславі Хмельницької області, інша частина вказаної будівлі належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві просив суд розглянути подання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Порядок звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи визначений у ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного Кодексу України право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, має співвласник.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України до компетенції суду при вирішенні питань, повязаних з виконанням рішень суду відноситься лише питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, яке вирішується судом за поданням державного виконавця.

17 липня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1-кп/675/4/2014, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8530 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що підтверджується копією постанови та виконавчого листа, доданими до матеріалів подання.

Згідно листа Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 258 від 05 вересня 2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано 1/3 частину будинковолодіння по вул. В. Котика, 11 в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується копією вказаного листа, доданого до матеріалів подання.

До матеріалів подання додана копія поетажного плану будівлі по вул. В. Котика, 11 в м. Ізяславі Хмельницької області, датованого 1973 роком.

Суду не було надано висновків відповідних експертів про технічну можливість виділу в натурі 1/3 частини будівлі та можливість облаштування виділеної частини без зміни цільового призначення та без порушення прав інших співвласників.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 364 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар