Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3530/15-ц
14.12.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач при зверненні до суду із вказаним позовом визначив ціну позову у розмірі 31 615,54 гривень, з яких 16 615 гривень 54 копійки матеріальна шкода завдана внаслідок ДТП, та 15 000 гривень моральна шкода.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 гривень за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Однак, згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви одночасно із вимогою майнового характеру, позивачем заявлено вимогу не майнового характеру, а саме відшкодування моральної шкоди.

Отже, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, про відшкодування моральної шкоди, фізичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн. (п.1.5 Таблиці ставок судового збору). Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, ЄДРПОУ, р/р 0057.

Окрім того, позивач одночасно із поданням до суду позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, у прохальній частині позову просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не надає доказів на підтвердження того, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, не вказує на яке майно (грошові кошти) необхідно накласти арешт.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява позивача не містить даних про вартість майна на яке необхідно накласти арешт, що унеможливлює визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимоги.

Заява позивача не оплачена судовим збором у відповідності до вимог ч.4 ст.151 ЦПК України.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також матеріали позовної заяви не містять жодного доказу оцінки майна, без якої неможливо встановити його вартість, що прямо впливає на ціну позову та вартість судового збору.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які посилання та відомості про власника транспортного засобу «КАМАЗ», що унеможливлює встановити коло осіб які мають брати участь у справі.

Також в позовній заяві позивач вказує на те, що відповідачем оскаржувалась постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак матеріали справи не містять відомостей про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки надана суду постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не містить підпису судді та не скріплена печаткою, також відсутні відомості про те, що така набрала законної сили.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позивачу слід усунути вказані в даній ухвалі недоліки, надати відповідні документи або в оригіналі, або належним чином посвідчені копії, привести позовну заяву до вимог ст.119 ЦПК, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3