Справа № 526/2510/15-ц
Провадження № 2/526/1116/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Прокоп`євої Ю.Б.
за участю секретаря Шевченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -
27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на дитину, що навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду на період навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 28 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області про що зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2. З 01.09.2013 року по 30.06.2016 року син навчається в ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює в КП «Гадяч-житло», отримує доход і може надавати матеріальну допомогу, однак добровольно цього не робить, а сама вона не в змозі матеріально забезпечити потреби на навчання сина в навчальному закладі. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 березня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 42, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 065256 (а.с. 2).
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 040227 від 27 липня 1999 року, ОСОБА_3 народився 10 жовтня 1997 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що повнолітня дитина ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання, проживає разом з нею - матір'ю, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно.
Відповідно до довідки № 267 від 27.11.2015 року, ОСОБА_3 являється учнем ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк Гадяцького району з професії: електрогазозварник. Водій автотранспортних засобів категорії «В», «С», денної форми навчання, з 3-х річним терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (наказ № 5 «З-УДЗ» від 26.08.2013 року). (а.с. 9).
Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем предявлено до суду 27 листопада 2015 року, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду.
З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27.11.2015 року (з дати подачі позову) впродовж усього часу навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і на період навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва