Справа № 191/3503/15-ц
Провадження № 2/172/579/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року Суддя Васильківського районногос уду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

про відшкодування шкоди завданої в результаті незаконного засудження

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла за визначенням підсудності вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_2 звертається до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди завданої в результаті незаконного осудження колегією суддів Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області в складі суддів Кухар Д.О., Новік Л.М., Порошиної О.О. , вказуючи, що вироком Синельниківського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року він був засуджений за пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013року вирок від 20.06.2013року скасовано, а справа повернута на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

13.06.2014року колегією суддів Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області ОСОБА_2 за обвинуваченням за п.6,12 ч.2ст.115 КК України було виправдано у зв"язку з відсутністю події злочину, а ч.4 ст.187 КК України перекваліфіковано на ч.3ст.187 КК України і призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Позивач вважає, що йому незаконним засудженням завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 500 000 гривень.

Ухвалою від 23 жовтня 2015року позовна заява ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті незаконного осудження залишена без руху для усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.

Так відповідно до ч.1ст.1176 ЦК України- шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного зактримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно розшуковсу діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч.7ст.1176 ЦК України порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу,що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування. прокуратури або суду, встановлюється законом (проте і в цьому випадку в разі заподіяння особі шкоди відповідає не суд або суддя, а держава).

Тобто, суд, як орган, що здійснює правосуддя, суддя, як особа, уповноважена на відправлення правосуддя, не можуть бути відповідачемм у цивільній справі. Винятком є лише випадки коли суд(суддя) виступає не як орган(особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа).

Відповідно до положень ст.62 Конституції України матеріальна та моральна шкода заподіяна при здійсненні правосуддя відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі у разі скасування вироку як неправосудного. Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги чинного законодавства приходжу до висновку, що судді, суд, як орган, що здійснює правосуддя, не можуть бути відповідачами або іншою стороною, яка бере участь у цивільній справі, а тому у зв"язку з цим позови про стягнення моральної шкоди, спричиненої особі при відправленні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстнації.

Відповідно до п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконного засудження відмовити.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву від 10.11.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отнимання копії ухвали.

Суддя: