Справа № 285/3226/15-ц
провадження № 6/0285/177/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду № 285/3226/15-ц від 30.09.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 30.09.2015 р. у справі за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судові засідання 01.12.2015 р. та 28.12.2015 року заявник, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не з'являвся з невідомих суду причин. Заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи або про поважні причини неявки в судове засідання заявником до суду не надавались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наслідки неявки в судове засідання заявника застосовуються судом за аналогією за ч. 3 ст.169 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На 28.12.2015 року заявник ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Тому суд позбавлений можливості розглянути заяву без участі заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду № 285/3226/15-ц від 30.09.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий А.В. Помогаєв