"02" вересня 2015 р. Справа № 363/3382/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевій М.Б.,

при секретарі Сауленко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому згідно рішення суду від 29.12.2010 р. по справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві зазначено, що у виконавчому листі була допущена помилка - не було зазначено місце проживання боржника м. Київ, вул. Н.Ужвій,4/127. З підстав відсутності повної адреси боржника державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оскільки строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини стягувача, просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання пояснив, що позивачем не обґрунтовано причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, також зазначив, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не зареєстрована та не проживає, у зв»язку з тим, що квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 2008 року продана.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2010 р. за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Згідно вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у виконавчому листі дійсно відсутня адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника.

Ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документу, зокрема, він повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, власне ім»я по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно із ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Окрім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на тому, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через допущену при оформленні виконавчого листа помилку.

Тож, суд вважає, що причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 369 ч.ч.1, 2, 371 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вишгородським районним судом Київської області, згідно рішення суду від 29.12.2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі повну адресу боржника м.Київ, вул.Н.Ужвій,4/127.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева