ЄУН № 337/4198/15-ц
Провадження № 2/337/1705/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК № 301 «Запоріжсталь-26», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 23.12.2014 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно ордеру № 1037 від 08.10.1986 року ОСОБА_3 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ЖБК № 301 «Запоріжсталь-26» та надавалася ОСОБА_3, як члену ЖБК. Пай за квартиру виплачений ОСОБА_3 у грудні 1991 року, але за життя право власності на квартиру вона не оформила. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру, за життя спадкодавець заповіту не складала, і після смерті ОСОБА_3 він є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.12.2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1В, - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача- територіальної громади Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник ЖБК № 301 «Запоріжсталь-26» у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ЖБК № 301 «Запоріжсталь-26».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з свідоцтва про народження V-УР № 0354298, виданого 23.09.1964 року Орджонікідзевським бюро ЗАГС, ОСОБА_1 народився 07.09.1964 року, його матірю записана ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 418476 від 23.11.1979 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 23.11.1979 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сидорова» (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС № 314740, виданого 24.12.2014 року, ОСОБА_3 померла 23.12.2014 року, про що зроблений актовий запис № 8402 (а.с.7).

Згідно ордеру № 1037 від 08.11.1986 року виданому члену ЖСК № 301 «Запоріжсталь-26» квартира АДРЕСА_2 була надана ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з копії технічного паспорту - квартира АДРЕСА_1 належить ЖСК № 301 «Запоріжсталь-26» (а.с. 10-11).

На підставі довідки № 172 від 24.06.2015 року, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 у розмірі 8947 крб. виплачений ОСОБА_3 в грудні 1991 року (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 25.06.2015 року № 267/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14).

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Згідно зі ч. 3 ст.. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки пай на спірну квартиру виплачений повністю спадкодавцем, позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини крім ОСОБА_1 ніхто не звертався, суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 384, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик