Справа № 727/2656/15-ц
Провадження № 2/727/1006/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 29 липня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 12687,54 долари США на термін до 28 липня 2015 року.

Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, умови договору, вказував, що станом на 6 березня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 56135,88 доларів США, з яких 13314,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 4286,75 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1530,32 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34321,17 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 10,92 долари США - штраф (фіксована частина), 2662,62 долари США - штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з нього на свою користь, а також стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши при цьому, що відповідач не бажає вирішити даний спір в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча судом були прийняті міри про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитно-заставних договорів від 29 липня 2008 року, паспорту відповідача, розрахунку заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 56 135,88 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ складає 1 284 950,27 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: