Справа № 573/2178/15-ц
Номер провадження 6/573/41/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-86/2012 від 14 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Представник відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання також не зявились без повідомлення причин, хоча були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2012 року (а. с. 10).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області від 16 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-86, виданого Білопільським районним судом 14 лютого 2012 року на підставі вказаного вище судового рішення (а. с. 3).

Згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 від 14 квітня 2015 року вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу (а. с. 2).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року, виконавчий лист №2-86, виданий Білопільським районним судом Сумської області 14 лютого 2012 року, на її адресу не надходив (а. с. 5).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: