Справа № 2-н-2328/11
У Х В А Л А

24.12.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Філатова К. Б.

за участі

секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «ЖЕО-20» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги та водопостачання;

В С Т А Н О В И В :

09.09. 2011 року за заявою КП «ЖЕО-20» було видано судовий наказ № 2-н-2328/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги та водопостачання у розмірі 1 908,39 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

22.11. 2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що з наказом він не згоден, і в нього на те є підстави.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказав, що про даний борг дізнався тільки 23.10.2015 року після отримання листа судового виконавця, вважає, що розрахунок заборгованості, який надає бухгалтерія КП «ЖЕО-20» є невірним, оскільки його родина постійно сплачує усі комунальні послуги, про що в них є усі квитанції, які він надає суду для ознайомлення, як докази до своєї заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, свою заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності боржник та стягувача.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню з підстав що між сторонами є спор.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-2328/2011, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу 09.09. 2011 року, за заявою КП «ЖЕО-20» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги та водопостачання у розмірі 1 908,39 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень - судовий наказ скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Філатов К. Б.