Провадження № 2/537/1262/2015
Справа № 537/3954/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 28.03.2014 року в сумі 4000 грн., заборгованість за договором позики від 29.04.2014 року в сумі 4000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Свої вимоги мотивував тим, що 28 березня 2014 року між ним та ОСОБА_2, був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого, він передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняв гроші в сумі 4000 грн., строком до 05 травня 2014 року та зобов'язався повернути їх у зазначений термін. Зазначену розписку відповідач ОСОБА_2 написав власноручно.
29 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_2, був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого, він передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняв гроші в сумі 4000 грн., строком до 05 травня 2014 року та зобов'язався повернути їх у зазначений термін. Зазначену розписку відповідач ОСОБА_2 написав власноручно. Загальна сума, яку позичив у нього, за обома договорами позики складає 8000 (вісім тисяч) грн. У вказаний термін, якій зазначений в обох розписках, тобто до 05.05.2014 року, відповідач ОСОБА_2 свої боргові зобовязання перед ним і досі не виконав. На його неодноразові усні звернення до нього, відповідач не реагує, тому він змушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач до судового засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
28 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження факту укладення якого ОСОБА_2 написав розписку про отримання позики.
Згідно договору, позивач передав ОСОБА_2 кошти в сумі 4000 гри., які останній зобовязався повернути до 05 травня 2014 року.
Також, 29 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження факту укладення якого ОСОБА_2 написав розписку про отримання позики.
Згідно даного договору, позивач передав ОСОБА_2 кошти в сумі 4000 гри., які останній зобов»язався повернути до 05 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Тобто судом достовірно встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договорів позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись нележним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, згідно укладених між сторонами договорів позики, відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути позики до 05.05.2014 року, однак на день винесення рішення суду позики повернуті не були, а отже відповідачем було порушено зобовязання передбачені договорами позики, то суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України , ст.ст.526, 611, 625, 1046 - 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО №853879, який виданий 28 березня 2014 року Крюківським РВ УДМС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг за договорами позики в сумі 8 000 грн. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнути 8 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: