Справа №303/3185/15-ц
2/303/1891/15 ряд.стат.звіту №45
30 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме : квартира АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з даної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_4 на праві власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло. На даний час, в належній їм квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реєстрація відповідачів перешкоджає їм у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, квартирою №19 в будинку №35 по вул.Космонавтів в м.Мукачево, Закарпатської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивачка подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №73 ОСОБА_5 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1) тобто позивачка та її малолітній син ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,10).
Згідно повідомлення наданого начальником Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за №2176 від 02.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19)
Згідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, вимоги позивачів є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.316,317,391,321 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1383-IV суд, заочно-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном, квартирою №19, будинку №35 по вул.Космонавтів в м.Мукачево, Закарпатської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йогсо ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич