Дата документу 16.10.2015
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстраційної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна та реєстрації прав на нерухоме майно за уточненою позовною заявою (вх. 20973) від 01.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстраційної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна та реєстрації прав на нерухоме майно за уточненою позовною заявою (вх. 20973) від 01.07.2014 року.

Позивач, у поданій до суду заяві просить суд: витребувати в відділі ДВС та долучити до справи матеріали обєднаного виконавчого провадження від 30.09.2002 року відносно ОСОБА_1

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, позивач просить суд: витребувати копії документів з виконавчого провадження, при цьому не зазначаючи назву цих документів та дату їх винесення (складання) тощо, а просто вказує номер листів справи, а іноді зазначаючи відсутність номерів.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки винесення обґрунтованого та справедливого рішення в цій справі не можливо без наявності відповідних документів, які містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 10,131,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області забезпечити явку свого представника зі зведеним виконавчим провадженням щодо ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 13.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7