Справа № 304/915/14-ц
Провадження № 2/304/22/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління та Закарпатського обласного філіалу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить виключити з акту опису та звільнити з-під арешту наступне майно: фургон малолітражний-В «Мерседес-бенц» марки Sprinter 311 CDI шасі №3WDB9036631R806645, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Ужгородським ВРЕР 09 листопада 2011 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК135663; сідловий тягач марки «Вольво» модель FH12420, шасі №YV2A4DAA91A525387, д.н.з. НОМЕР_2; сідловий тягач «Мерседес-бенц» модель Actros1843, шасі № WDB9540321К348679, д.н.з. НОМЕР_3; бортовий напівпричіп марки «KRONE» модель SDP 27, шасі №WKESDP27000Y30468, д.н.з. НОМЕР_4.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ у судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення судового засідання через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання також не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління та Закарпатського обласного філіалу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3