Справа №731/475/15-ц
Провадження №2-о/731/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ріпки І.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки (серія НОМЕР_2), заповненої 26 квітня 1976 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні трудової книжки на першому місці роботи, було допущено помилку, його по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», потім закреслено, та вписано «ОСОБА_1», але виправлення належним чином не засвідчено, адже зроблено без посилання на номер і дату документу на підставі якого воно виконане.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а законом не визначено іншого порядку його встановлення.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім'я та по-батькові: ОСОБА_1, та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4,5), копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Військовий квиток серії НОМЕР_3 (а.с.6), диплом серії НОМЕР_4 (а.с.7), свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 (а.с.8) та довідка про реєстрацію в ДРФОУ оформлені на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 26 квітня 1976 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-15). При цьому, на титульному аркуші наявне виправлення, а саме, в графі «Отчество» зазначене по - батькові «ОСОБА_1», потім закреслено та зазначено «ОСОБА_1». На форзацному аркуці мається застереження «исправлено ОСОБА_1 на основании паспорта верною ст.инсп. о/а СУ-328» та застережено підписом та печаткою відділу. Однак, відомостей щодо номеру та серії паспорту на підставі яких зроблено виправлення не зазначено.

Вкладиш до трудової книжки заявника серії НОМЕР_5, заповнений на ОСОБА_1 (а.с.16 - 20).

Довідка №321 від 29.02.2012 р. про навчання заявника у Конотопському будівельному технікумі транспортного будівництва ім. П.І.Новікова; архівна довідка від 14.03.2012 р. № 301/1464 про навчання заявника у Московському інституті інженерів залізничного транспорту; довідка про працю заявника на Прилуцькому ОЗ «Пожмашина»; витяги з наказу №107/3 від 22.10.1998 р. та №3/2 від 06.01.1999 р. по корпорації «Проун»; наявність свідоцтва про державну реєстрацію як ФОП, узгоджуються із відомостями, наявними у трудовій книжці серії НОМЕР_2, вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_6 та відомостями про застраховану особу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, підтвердила те, що заявник працював разом з нею у один період у КП «Господар», на підтвердження чого надала копію своєї трудової книжки.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що він працював разом з заявником на Прилуцькому ОЗ «Пожмашина».

Зважаючи на те, що встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення пенсійних виплат, іншим шляхом усунути розбіжності у трудовій книжці він не має можливості, оскільки документ, який став підставою для внесення змін до трудової книжки замінений (паспорт), суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_2, заповнена 26 квітня 1976 року, власником якої вказаний ОСОБА_1 (із внесенням змін щодо по-батькові власника з Васильовича на ОСОБА_1) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через Варвинський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савенко