Першотравневий районний суд Донецької області
Справа №2-2937-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Першотравневий районний суд
В складі головуючого судді БутенкоА.П.
При секретарі Цуканової Л.П.
представника позивача ОСОБА_1 Л.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.
03.09.2008 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір оренди №14, строком на п`ять місяців, до 03.02.2009 року, про передачу морозильних ларів «Vestfrost» - Данія у приватне користування відповідачці
В свою чергу відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання щомісячно сплачувати йому грошові суми.
Позивачем, 03.09.2008 року ларі доставлені, встановлені, приведені у робочій стан з наступним складанням листів контролю якості у яких міститься примітка про прийомку двох морозильних ларів, без зауважень. Позивачем виконані у повному обсязі взяті на нього договірні зобов`язання.
Відповідачка частково виконала взяті на себе зобов`язання, сплатила за користування 3848 грн.
Крім того, 02.12.2008 року, від відповідачки надійшла заява на адресу позивача про відстрочку чергового платежу в сумі 1924 грн., вказавши при цьому обставини - тяжке матеріальне становище. Але по теперішній час відповідачка не бажає добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання, вказані морозильними ларями користується на час розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Каменюк Л.М., діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, вважає що позивач не виконав зобов`язання, надав їй для користування в неробочому стані кондиціонери.
Вислухавши пояснення представник позивача ОСОБА_5 , відповідачки ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 пояснила, що позивач ОСОБА_2 належним чином виконував зобов`язання за договором. Претензії відповідачки відносно кондиціонерів не торкаються договірних зобов`язань і не є предметом спору.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона дійсно уклала договір, аде крім вказаних морозильних ларів, Бакулін їй також надавав у користування і кондиціонери, які на час розгляду справи у суді знаходяться у неробочому стані.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 Л ОСОБА_6 , відповідачку ОСОБА_3 , знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що також підтверджується і матеріалами цивільної справи.
Як вбачається із матеріалів справи, що між позивачем та відповідачем укладено договір від 03.09.2008 року, про передачу морозильних ларів (а.с.6); які були прийняті відповідачкою ОСОБА_3 , про що вона надала розписку від 03.09.2008 року (а.с.7,8); відповідачка частково виконувала зобов`язання, про що свідчать сплачені нею суми за користування морозильних ларів (а.с.9); і визнавала заборгованість за користування холодильних ларів.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд виходить з аналізу доказів наданих до суду, при цьому критично відноситься к позиції відповідачки ОСОБА_3 , відносно того, що їй в неналежному стані були надані кондиціонери, які не є предметом спору.
Відповідачкою не надано доказів, які підтверджують поважні причини невиконання зобов`язання за договором (тяжкий матеріальний стан).
Керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,215 ЩІК України, 526,610,611,1213 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2010 року.
Рішення в повному обсязі складено 1 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя А.П. Бутенко