Справа № 199/5724/15-ц
09 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Хлус Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішеннями виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 18.12.2014 № 305/4 «Про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над нею опікуна» та від 18.12.2014 року №305/3 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення над ним опікуна» над онуками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено їх опікуном - ОСОБА_1.
Мати дитини - ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду н. Дніпропетровська від 11.09.2014 року.
Відомості про батьків до актового запису про народження дітей внесені на підставі заяви одинокої матері, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Вона отримує соціальну допомогу на дітей, які перебувають під її опікою.
Мати дітей добровільно не приймає участі в утримані малолітніх дітей, в в'язку з чим вона і звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з неї аліменти у судовому порядку.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2006 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, і, як мати дитини, відповідно до вимог Закону, зобов'язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття.
Відомості про батька дітей до актового запису про їх народження внесені на підставі заяви матері у відповідності до ч.1ст.135 СК України.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11.09.2014 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3та сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що на утриманні інших дітей не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідачки сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до їх повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути їх на користь опікуна дітей, а саме позивачки - ОСОБА_1, яка являється ним відповідно до рішень виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №305/3 від 18.12.2014 року та №305/4 від 18.12.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: