ЄУН № 337/6192/15-ц
Провадження № 2/337/2486/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою № 205 в будинку № 7 по пр. Радянському у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. У позові посилаються на те, що на підставі договору дарування вони є співвласниками зазначеної квартири, у якій також зареєстрованим але не мешкає з 2008 року колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4, чим чинить позивачам перешкоди у користуванні власністю.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити, суду пояснили, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 2008 року, де він знаходиться невідомо, його речей у квартирі немає, витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідач не здійснює, чим чинить їм перешкоди у користуванні власністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно, повістки направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повертаються у звязку за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа - Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просять розглядати справу без участі представника третьої особи.
За згодою позивачів, суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 316 а також технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-6)
Відповідно довідки та акту МКП «Основаніє» від 13.12.2015 року адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, який з 2008 року у квартирі не проживає (а.с.27, 28).
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько 7 років, його речей у квартирі немає.
Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У звязку з тим, що відповідач з реєстраційного обліку у спірній квартирі не знявся, за житлово-комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що він створює позивачам перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, а також перешкоджає позивачам реалізувати своє право власності, тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.316-319, 391 ЦК України, суд, -
Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю квартирою № 205 в будинку № 7 по пр. Радянському у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 205 в будинку № 7 по пр. Радянському у м. Запоріжжі.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна