Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5720/10
23 грудня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- '
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 32 288,06 грн., посилаючись на те, що 09.07.2008 року між ВАТ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 25 000 грн. Строк виконання договору був зазначений до 08.07.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом ануїтет ними платежами в сумі не менш ніж 1 061,00 грн. В забезпечення виконання кредитного договору 09.07.2008р. був укладений договір поруки між ВТБ Банк та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязується перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій та ін.
Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.
В процесі судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, просивши стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 34 481,26 грн. Також позивач повідомив про зміну назви банку з ВА І «ВТБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або будь-яких заперечень на позов не подавали. Враховуючи неявку відповідачів, їх належне повідомлення та згоду позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 169,224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.
В судовому засіданні встановлено, що 9 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» - в теперішній час Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 62/2302/08-Р на суму 25 000 грн. зі строком кредитування три роки до 08.07.2011 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с.8-10).
В забезпечення виконання кредитного договору 9 липня 2008р. між банком та Терешенк < ОСОБА_3 укладений договір поруки № 62/2302/08-ДП1. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 62/2302/08-Р та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобовязання). (а.с. 12).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобовязання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 6.2.6) кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, якщо на підставі отриманої Банком інформації можна зробити висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його фінансового стану на момент укладання Кредитного договору.
Згідно п. 6.3 кредитного договору виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись листи-вимоги від 15.05.2009р. про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, проте, відповідачі, отримавши ці листи, не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.34-3 5).
Згідно п. 4.4. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути повністю кредит, сплатити нараховані відсотки, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у випадку, зокрема, порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, в т.ч. несплати відсотків за користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати відсотків).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідачка ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит в разі порушення ним своїх зобов'язань за кредитним договором (зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків та ін.)
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно наданих банком розрахунків заборгованість за кредитним договором станом на 29 жовтня 2010 року складає 34 481 грн. 26 коп. в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 22 168 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 648,69 грн.;
- сума штрафних санкцій, нарахованих на прострочену суму процентів згідно п. 9.1. кредитної о договору - 42,20 грн.;
-сума штрафних санкцій, нарахованих на прострочену суму кредиту згідно п. 9.1. кредитного договору - 53,75 грн.;
- 3% річних на суму заборгованості зі сплати процентів - 279,58 грн.;
- 3% річних на суму заборгованості за сплати кредиту - 348,29 грн.;
- сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором - 838,72 грн.:
- сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредитну - 1 102,03 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ Банк» суму сплаченого держмита (344,82 грн. (а.с.7,87), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.7).
на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 34 481 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 26 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» державне мито в сумі 344,82 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 464,82 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11. 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 34 481 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 26 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» державне мито в сумі 344,82 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 464,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_4