Справа № 360/1372/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О., Некрутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення відновної вартості зелених насаджень,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року Пісківська селищна рада звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Пісківської селищної ради від 25 лютого 2014 року відповідачу ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка площею 0,0673 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована на території Пісківської селищної ради по вул.Жовтневій, 170-а.

На вказаній земельній ділянці знаходились багаторічні зелені насадження, а саме, два дерева породи дуб у стадії вегетації і відповідач не сплатив відновну вартість даних насаджень в сумі 82 155,20 грн.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь відновну вартість зазначених зелених насаджень у вказаній сумі.

В судовому засіданні представник Пісківської селищної ради ОСОБА_2 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що вказані дуби знаходяться не на його земельній ділянці, а на межі з сусідньою земельною ділянкою.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 25 лютого 2014 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0673 га, кадастровий номер :01:037:0007, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, по вул.Жовтневій, 170-а (а.с.4).

7 травня 2014 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на вказану земельну ділянку на підставі свідоцтва про право власності від 26 травня 2014 року (а.с.40-41).

Згідно акту комісії по видаленню дерев, кущів і квітників від 3 червня 2015 року відновна вартість зелених насаджень, що передаються на зберігання ОСОБА_1 за вказаною адресою, а саме, двох дерев породи «дуб», становить 82 155,20 грн. (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

Відповідно до ч.3 ст. 28 зазначеного Закону, видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, а саме постановою КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах».

Згідно пункту 11 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, що відведена в установленому порядку фізичній або юридичній особі (крім відновної вартості зелених насаджень, посаджених (створених) цією особою), сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.

Однак, як вбачається з копії довідки Пісківської селищної ради від 2013 року № 2064, на земельній ділянці по вул.Жовтневій, 170-а, яка пропонувалась для відведення ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, були відсутні багаторічні зелені насадження (а.с.49-51).

Згідно акту депутата Пісківської селищної ради від 18 червня 2015 року дерева дуби знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1 (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності на відведеній відповідачу у власність земельній ділянці зелених насаджень, то підстав для стягнення з ОСОБА_1 відновної вартості даних насаджень не вбачається, а тому вважає за необхідне в позові відмовити.

При цьому суд не приймає до уваги акт визначення відновної вартості зелених насаджень, на який посилається селищна рада як на підтвердження знаходження на земельній ділянці відповідача двох дубів, оскільки він суперечить іншим доказам по справі, зокрема, вищезазначеним довідці селищної ради та акту депутата (а.с.49,54), до того ж, даний акт складений на підставі візуального обстеження земельної ділянки, без визначення меж ділянки відповідно до її кадастрового плану.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1,3 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п.11 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045, суд

в и р і ш и в :

В позові Пісківській селищній раді Бородянського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення відновної вартості зелених насаджень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4