№ 207/4409/15-ц
№ 2/207/1842/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом В А С И Л Е Н К О ОСОБА_1 до В А С И Л Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 з 30 квітня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Але вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Від даних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_4 або його представник до суду не зявився, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та не вказав суду на джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 06 жовтня 2015 року, та до досягнення дитиною трьох років. Справа в тому, що з відповідача повинні ще стягуватися аліменти на двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів. Якщо ж з відповідача стягнути ще 1/4 частину зі всіх видів його доходів як аліменти на утримання дружини, то загальний обсяг аліментів складатиме більше 50% його доходів, що не є правильним.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 хоч і частково, але все ж задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 СК України, статтями 10 и 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги В А С И Л Е Н К О ОСОБА_1 до В А С И Л Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з В А С И Л Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зі слів позивачки не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на непрацездатну дружину В А С И Л Е Н К О ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року до 02 лютого 2018 року включно, тобто до досягнення донькою сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з В А С И Л Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_6