Єдиний унікальний номер 235/4395/15-п
Провадження №2/235/2282/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григорєвій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. 04.04.2015 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилась. Розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина, становить на даний час лише 1/6 частину доходу відповідача, що дорівнює 505 гривням. Цих коштів недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Вона з лютого 2015 року в звязку з припиненням підприємницької діяльності не працює, намагається офіційно знайти роботу. Діти обидва проживають з нею, знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 не працює, в червні 2015 року закінчила навчання в Селидівському професійному ліцеї. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, її коштів на їх утримання не вистачає. Позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки вважає, що відповідач може надавати таку допомогу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що тривалий час не проживає з позивачкою однією сімєю, шлюб між ними не розірвано. Його спільні з позивачкою діти проживають з останньою. ОСОБА_3 досягла повноліття, виплата аліментів з квітня 2015 року на її утримання припинилась. На утримання сина ОСОБА_4 він продовжує сплачувати 1/6 частину свого заробітку, а саме, 505 гривень. Вважає, що цих коштів достатньо для утримання сина, оскільки його повинна утримувати і позивачка, а вона не працює. Він працює на шахті, отримує стабільний дохід. В травні 2015 року з нього було утримано на користь позивачки аліменти в розмірі 4430 гривень. Продуктами харчування сімї не допомагає, доньці на поїздку на море дав 100 гривень. Не згодний сплачувати на утримання сина аліменти в більшому розмірі, поки позивачка не працевлаштується. Має іншу сімю, інших дітей не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з матірю, батько проживає окремо (а.с.5, 6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття (а.с.7).

04.04.2015 року донька ОСОБА_6 досягла повноліття (а.с.5).

Шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 не розірвано (а.с.18).

Позивачка не працює, доходів не має.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.192 СК України при вирішенні цього спору слід виходити саме із зміни матеріального стану позивачки, як одержувача аліментів, у порівнянні з тим періодом, коли на її користь були стягнуті аліменти на утримання обох дітей.

Судом встановлено факт зміни матеріального стану позивачки ОСОБА_1 після стягнення з відповідача на її користь аліментів розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання двох дітей, становив 1/3 частину його доходу. 04.04.2015 року донька позивачки досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилась. ОСОБА_3 не працює. Розмір аліментів, що стягуються на утримання сина позивачки, становить 1/6 частину доходу відповідача, а це лише 505 гривень щомісячно. Позивачка не працює, ніяких доходів не отримує, а отже, коштів для матеріального забезпечення дітей не має. Самостійно виховує дітей, іншої сімї не має.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я позивача, її матеріальне та сімейне становище, враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, який працює, отримує достатній дохід, має іншу сімю, в якій спільних дітей немає, виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 вже не здійснює дочка досягла повноліття, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст. 79, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що були стягнуті згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини всіх видів доходів до 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, а саме, до 29.06.2022 року.

Раніше виписаний згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_7