Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1628/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа Загнітківська сільська рада Кодимського району, Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 27 серпня 2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, заповіту, вчиненого ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 31 січня 2012 року померла її баба ОСОБА_2. В теперішній час виникла потреба в оформленні спадщини. В нотаріальній конторі йому відмовлено в оформленні спадщини, позаяк, у правовстановлюючому документі заповіті, вчиненому померлою, все своє майно та заповідала ОСОБА_4. «Пасатецька» - це її дошлюбне прізвище, а по батькові вона є «Леонтіївною». В теперішній час її прізвище згідно паспорту громадянина України «Коваль». Такі розбіжності в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі і паспорті, не дають змоги їй оформити спадщину. Зазначене і змусило звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу заповіту, вчиненого 22 грудня 1987 року ОСОБА_2 в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого не складалось заповідається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно заповіту від 22 грудня 1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №151 по Загнітківській сільській раді Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України серії КМ №699036, виданого 16 грудня 2010 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_1 майя Леонтіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №292583, виданого Загнітківською сільською радою Кодимського району, Одеської області, ОСОБА_2 померла 31 січня 2012 року, актовий запис №05.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №421986, виданого 02 серпня 1977 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, ОСОБА_3 народилася 02 травня 1977 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД №015995, виданого 02 вересня 1995 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_3 присвоєне прізвище «Коваль».

Згідно довідки №1407 від 21 серпня 2015 року, виданої Загнітківською сільською радою, при оформленні заповіту ОСОБА_2 помилково спадкоємцем вказана ОСОБА_4.

Згідно довідки №809 від 18 липня 2012 року Загнітківської сільської ради, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 є одною і тою ж особою.

Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено наступне.

22 грудня 1987 року, ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №151 по Загнітківській сільській раді Кодимського району Одеської області, в якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_4.

31 січня 2012 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №292583, видане Загнітківською сільською радою Кодимського району, Одеської області).

Як убачається з досліджених в судовому засіданні довідок Загнітківської сільської ради, при складанні заповіту ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_4, замість «Леонтіївна», помилково зазначено «Леонідівна», а прізвище «Пасатецька» вказане тому, що шлюб ще не було укладено. Після укладання шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 майї Леонтіївні присвоєне прізвище «Коваль».

Відтак, судом достовірно встановлено, що заповіт, вчинений 22 грудня 1987 року ОСОБА_2 в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого не складалось заповідається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, яка народилася 02 травня 1977 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 майї Леонтіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, вчиненого 22 грудня 1987 року ОСОБА_2 в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого не складалось заповідається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА