Справа № 589/914/15-ц
Провадження № 2-о/589/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в місті Шостка

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою у якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 є особою вказаною в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира-1), який посвідчений 20 серпня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1-1973.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що останній 20 серпня 1992 року купив у виконавчого комітету Шосткинської міської Ради народних депутатів Квартиру-1, про що було укладено договір купівлі продажу Квартири-1.

Оригінал вищевказаного договору було втрачено та 14 жовтня 2014 року отримано його дублікат.

В подальшому, у реєстрації дублікату договору купівлі-продажу від 20 серпня 1992 року, заявнику було відмовлено у звязку з тим що його імя яке було записано у договорі як «Станислав» не співпадає з імям зазначеним у паспорті заявника як «Станіслав».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. (а.с.43, 44).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.42).

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в м.Шостка в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із дублікату, що має силу оригіналу договору від 20 серпня 1992 року, який видано Сумським обласним державним нотаріальним архівом 14 жовтня 2014 року, вбачається, що його укладено між виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради народних депутатів (далі продавець) і ОСОБА_2 (далі покупець) про таке:

1. Продавець продав, а Покупець купив квартиру, яку він займає, що складається з двох кімнат загальною площею 44,5 кв.м, в тому числі жилою 30,6 кв.м за адресою місто Шостка, провулок Марата, будинок за №5-А, квартири за №25.

Цей договір 20 серпня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №1-1973. (а.с.3).

Із паспорта громадянина України МА 471993 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 квітня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 01 січня 1960 року в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області. (а.с.4).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААВ №924301 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності. (а.с.6).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 01 січня 1960 року, його батьками зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. (а.с.27, 28).

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах із встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що паспорт громадянина України який підтверджує особу заявника виданий останньому 14 квітня 1998 року і де прізвище, імя та по батькові заявника записано як ОСОБА_1, а дублікат договору купівлі продажу Квартири-1 де прізвище, імя та по батькові заявника записано як ОСОБА_2 було укладено 20 серпня 1992 року, тобто до видачі паспорту, суд оцінивши докази в їх сукупності вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою вказаному в договорі купівлі-продажу Квартири-1, який посвідчений 20 серпня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори зареєстрованим в реєстрі за №1-1973.

Керуючись ст.208, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в місті Шостка про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою вказаною в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений 20 серпня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1-1973.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6