1Справа № 335/1301/15-ц 2/335/763/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 06.05.2013 року померла його мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,060 га, розташованої на території Малокатеринівської селищної Ради народних депутатів «Комунаровець», державний акт на право власності на земельну ділянку, серія І-ЗП №019608, та ? частини квартири АДРЕСА_1. Мати за життя склала заповіт на його користь. Відповідач, яка є його сестрою відмовляється надати йому правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Нотаріусм йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідач є інвалідом 3-ї групи, тому на підставі ст..1241 ЦК України, просить визнати за ним право власності на 3/16 частин квартири АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,060 га, розташованої на території Малокатеринівської селищної Ради народних депутатів «Комунаровець», державний акт на право власності на земельну ділянку, серія І-ЗП №019608.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася.

3-тя особа в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить позов задовольнити.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи №37/2013 після померлої 04.05.2013 року ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка «Пелешок».

13.12.2010 року ОСОБА_4 зроблено заповідальне розпорядження, за яким все належне їй майно на день смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Г.Г.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 04.05.2013 року померла ОСОБА_4.

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.03.2015 року ОСОБА_4З належала ? частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до державного акту серія І-ЗП №019608 на право приватної власності ОСОБА_4 належить 0,060 га земельної ділянки для ведення садівництва розташованої на території Малокатеринівської селищної Ради народних депутатів «Комунаровець».

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися син померлої ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.01.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_8 є пенсіонером по інвалідності 3гр. загальне захворювання.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, а також те, що відповідач є пенсіонером по інвалідності та інвалідом 3-ї групи, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1241, 1269, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на:

-3/16 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, померлої 06.05.2013 року;

-? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,060 га, що розташована на території Малокатеринівської селищної Ради с/т «Комунаровець», державний акт на право приватної власності серія І-ЗП №019608, виданий на підставі рішення Малокатеринівської селищної Ради народних депутатів №27 від 12.02.1998 року і зареєстрований у книзі записів державних актів за №1561 від 11.01.1999 року, яка належала ОСОБА_4, померлої 06.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко