Справа №710/2252/15-ц
провадження № 2/710/1071/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДНК про зняття заборони з майна.

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з заявою, яку підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності ОСОБА_3 і просив скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5352786 від 24.07.2007р. та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, запис від 24.07.2007р. за №5352786 про заборону на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що 06.12.2001р. за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав нерухоме майно- квартиру №49 в будинку №79-А, по вул..Піонерська в м.Шпола, Черкаської області.

В серпні 2015р. позивач вирішив продати квартиру, але у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Шполянського нотаріального округу він отримав витяг №4239299 від 17.08.2015р., з якого видно, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 24.07.2007р. за №5352786 про накладення заборони на все нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилось Квартира ним була придбана 06.12.2001р. яка на момент внесення запису належала позивачеві ОСОБА_1

Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою м.Стаханів, яка є структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Згідно вказаного запису №5352786 від 24.07.2007р. заборона на все нерухоме та рухоме майно, накладено згідно ухвали Стаханівського міського суду №2-1966 від 05.07.2007р. на ОСОБА_1, причина відсутності коду, інша причина відсутності коду, Луганська область м.Стаханов, вл.60 років Жовтня,6,кВ.11.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про надання постанови про відмову і йому було надано письмове розяснення, що при вчиненні нотаріальної дії стосовно нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 виявлено арешт майна, накладеного Стахановською державною нотаріальною конторою м.Стахінов, згідно ухвали Стаханівського міського суду № 2-1966 від 05.07.2007р., на ОСОБА_1, причина відсутності коду, інша причина відсутності коду, Луганська область м.Стаханів, вул..60 роківЖовтня, буд.6.кв.11.

В ході розгляду та з»ясування підстав накладення заборони на його нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_4, нотаріусом було направлено письмові запити до головного територіального управління юстиції у Луганській області та до територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області, щодо надання копії ухвали, на підставі якої накладено арешт на належне майно.

Згідно листа №17499/4/5 від 25.09.2015р. головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначено, що отримання інформації чи накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 не є можливим, так як всі справи діловодства та архів ОСОБА_2 державної нотаріальної контори нікуди не передавались та знаходяться за місцем розташування нотаріальної контори, що знаходиться на території непідконтрольній українській владі.

Листом №3596/15 вих. від 16.09.2015р. територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області, що відповідно до приписів наказу ТУ ДСА не наділено повноваженнями в отриманні, зберігання і передачу справ з судів Луганської області, юридичні адреси яких знаходяться в зоні АТО.

В супереч інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994р. № 18/5 Глава 6 Накладання заборони відчуження нерухомого майна, п.134 Державний нотаріус за місцезнаходженням жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки накладає заборону їх відчуження.

У відповідності до «Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999р. №31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2014р. №85/5), п.2.6.2. Дані про обтяжувала та про особу щодо майна якої встановлено обтяження.

Відповідач ОСОБА_2 державна нотаріальна контора знаходиться на території непідконтрольній українській владі і на запити суду не відповіла.

Вислухавши представника заявника,вивчивши матеріали справи, суд встановив що ОСОБА_5 народився в м.Шпола, постійно проживає з 2001р. в квартирі АДРЕСА_5, що підтверджується копією його паспорту.Він є власником даної квартири, яку придбав по договору купівлі-продажу 06.12.2001р, в Луганській області ніколи не проживав.

Як видно з інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна власником нерухомого майна є ОСОБА_1, причина відсутності коду, інша причина відсутності коду. Луганська область, м.Стаханів вул..60 років Жовтня,КВ.11. Ідентифікуючої ознаки, що саме ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонено відчуження квартири АДРЕСА_6, тому суд вважає необхідним скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_1,26.12.1969р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5352786 від 24.07.2007р. та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, запис від 24.07.2007р. за №5352786 про заборону на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_1,26.12.1969р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, ст.ст.328,380,386 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в:-

скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_1, 26.12.1969р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5352786 від 24.07.2007р.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, запис від 24.07.2007р. за №5352786 про заборону на нерухоме майно, квартири АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_1,26.12.1969р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя