Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 жовтня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області

про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №№ 81, 81-«а» по вул. Гарібальді, 4 в м. Харкові, знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що є власником вищевказаної квартири. У квартирі зареєстровані позивач і відповідач, у шлюбі з яким перебували з 06.06.2012р. по 26.06.2014р. Ще до розірвання шлюбу, відповідач покинув квартиру та став проживати у тому ж будинку у квартирі № 79 і з цього часу спірною квартирою не цікавиться, нею не користується, участі в її утриманні не приймає, особистих речей не залишив. Позивач з свого боку перешкод щодо користування житловим приміщення не чинила, відповідач пішов добровільно, тому вважає що останній втратив право на користування квартирою.

Позивач в судовому засіданні підтримала викладені у позові обставини та вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у звязку з чим, суд зі згодою позивачів розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №№ 81, 81-«а» по вул.. Гарібальді, 4 в м. Харкові.

У вказаній квартири зареєстровані позивач та ОСОБА_2

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2012р., який розірвано 26.06.2014р.зі зміною приз віща позивача як «Кондратенко».

Такі обставини підтверджено копіями договору дарування від 03.11.2012р., витягу про державну реєстрацію прав, довідки ДП «Промжитлосервіс-2» від 05.05.2015р., рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2014р. (а.с.5-11).

Встановлено, що відповідач з березня 2014р. у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає.

Такий факт підтверджено актами про не проживання від 01.09.2014р., 18.09.2014р., 15.12.2014р. (а.с.14-17).

Також факт не проживання відповідача у спірній квартирі з березня 2014р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімя без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач понад одного року не мешкає у квартирі №№ 81, 81-«а» по вул. Гарібальді, 4 в м. Харкові, де зареєстрований.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №№ 81, 81-«а» по вул. Гарібальді, 4 в м. Харкові, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя