Справа № 2-2827/2010
10 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Матвіюк О.В.
з участю: прокурора Баклана Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у власність держави,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року скасовано розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №272/2006-р від 31 серпня 2006 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,05 га, що розташована в с. Волиця Керекешина поле №5 Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0009; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №360103 від 01 жовтня 2006 року, виданий на імя ОСОБА_1, а також зобовязано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,05 га, що розташована в с. Волиця Керекешина поле №5 Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0009 у власність держави. В решті позову відмовлено.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до розясень, даних у п.40 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, ухвалюючи рішення у справі, провадження в якій відкрито за заявою прокурора, суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір із відповідача (повністю або пропорційно до задоволених вимог), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в дохід Державного бюджету України у розмірі, визначеному чинним законодавством на момент подачі позовної заяви.

Даний спір носить немайновий характер, тому за подачу позову станом на 11 травня 2010 року (дата подачі позову) позивачу слід було сплатити 45 грн. 50 коп. судових витрат, які складались із судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Оскільки позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора задоволено частково, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись ст.88, ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: