1із2
Справа № 303/5846/15-ц 2/303/3181/15
Номер ряд. стат. звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визначення ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прий1няття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.
Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача ОСОБА_5 - Сабов .І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позову відмовити (а.с.33, 34).
Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив, пояснюючи, що позивачка про відкриття спадщини знала давно, отже позовні вимоги є безпідставними, в задоволенні позову просить відмовити повністю.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснюючи, що позивачка давно проживає далеко у іншій країні і на день відкриття спадщини, в Україні не знаходилась, що унеможливлювало особисте подання нею заяви до нотаріуса, що є поважною причиною пропуску строку, отже є законні підстави до задоволення позову.
Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З пояснень сторін та з дослідження матеріалів справи встановлено, що 18.03. 1968 року позивачка народилася у селі Залужжя Мукачівського району і її батьком був ОСОБА_8 (а.с. 6). 12.12.1987 року позивачка одружилася з ОСОБА_9 і поміняла дівоче призвіще ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.7). Позивачка ОСОБА_5 працює у військовій частині на посаді начальника відділу з 23.01.1998 року по теперішній час за адресою м. Радянська Гавань, Хабаровського краю в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі Російської Федерації (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 рідний батько позивачки ОСОБА_5 (а.с. 5).
Виниклі правовідносини врегульовуються Цивільним законодавством України.
Статтею 1220 ч.ч.1, 2 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно до вимог ст. 1222 ч. 1 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
2із2

Відповідно до ст. 1223 ч. 2 ЦК України, вирішено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу та частини 3 цієї статті, вказано, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно до вимог ст. 1258 ЦК України, встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1269 ч.ч. 1, 2 ЦК України, вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частиною .1 ст. 1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ч.3 ЦК України, вирішено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до інформаційного листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дійшов до правової позиції вказуючи, що «При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо».
Як вбачається з вище наведеного, що позивачка є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_8 , який помер і не залишав заповіту на своє майно, на час смерті батька та відкриття спадщини позивачка знаходилась і знаходиться далеко за кордоном де працює і є військовослужбовцем на території м. Радянська Гавань, Хабаровського краю в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі Російської Федерації, що унеможливило у відповідний строк їй фізично особисто подати відповідну заяву за місцем відкриття спадщини, також те що відповідачем ОСОБА_7 позовні вимоги визнаються повністю і судом дане визнання приймається, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 158, 169, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 26 жовтня 2015 року.

Головуючий Р. Іваницький