Справа № 640/6801/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Авдєєв Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах неповнолітніх при райраді у Київському районі м. Харкова про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, міграційна служба Київського району м. Харкова про визнання втратившими право користування квартирою та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах неповнолітніх при райраді у Київському районі м. Харкова про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, міграційна служба Київського району м. Харкова про визнання втратившими право користування квартирою та зняття з реєстрації.

Представником позивачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, витребування у виконкомі Харківської міської ради належним чином посвідченої копії інвентарної справи на квартиру № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові. Визнати за необхідне проведення обстеження квартири № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові. На вирішення експертам ХНДІСЄ ім. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8) просить поставити питання:

-Яким чином можливо визначити порядок користування житловими та іншими приміщеннями в квартирі № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові користувачами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її неповнолітніми доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

В обґрунтування заяви посилається на те, що спірна квартира є комунальною власністю, складається з трьох ізольованих житлових кімнат. Для встановлення порядку користування житловим приміщенням та місць загального користування необхідне проведення експертизи.

Позивачі за первісним позовом клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник проти задоволення клопотання по справі заперечували, посилаючись на те, що позивачі в спірній квартирі не проживають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання. Суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої витребувати від виконкому Харківської міської ради належним чином посвідченої копії інвентарної справи на квартиру № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові

Відмовляє в визнанні за необхідне проведення обстеження квартири № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові у звязку з витребуванням інвентарної справи для проведення експертизи. Визначення необхідності проведення інших дій під час проведення експертизи здійснюється безпосередньо за клопотанням експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити частково.

По справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах неповнолітніх при райраді у Київському районі м. Харкова про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, міграційна служба Київського району м. Харкова про визнання втратившими право користування квартирою та зняття з реєстрації призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЄ ім. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8), на вирішення експертам поставити питання:

-Яким чином можливо визначити порядок користування житловими та іншими приміщеннями в квартирі № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові користувачами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її неповнолітніми доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

Витребувати в виконкомі Харківської міської ради належним чином посвідчену копію інвентарної справи на квартиру № 5 житлового будинку № 6 по вул. Шишківській у м. Харкові.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко