Провадження № 2-с/359/85/2015
УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

16 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

11.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням : відмінити рішення суду № 2н/359/1186/2015 від 27.11.2015 року, на підставі того, що на момент розгляду справи заборгованість була повністю погашена.

Згідно ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено найменування стягувача та адресу його місцезнаходження; до заяви не додано її копію та копії долучених до неї документів для вручення стягувачеві, тобто ПАТ Київоблгаз, а також у заяві не зазначено що саме просить суд заявник, оскільки судовий наказ підлягає скасуванню, про що було розяснено у судовому наказі від 27.11.2015.

Крім того до заяви додано квитанцію про сплату коштів в розмірі 1611,32 гривень на розрахунковий рахунок - 8084 МФО -322669, проте відсутні докази, що такий рахунок належить стягувачу ПАТ «Київоблгаз», оскільки відповідно до заяви про видачу судового наказу та судового наказу від 27.11.2015, заявник просив стягнути заборгованість в розмірі 1460,37 гривень перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

Згідно ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів