Справа № 180/613/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, вказуючи, що ОСОБА_1 перебув у шлюбі з ОСОБА_2 з 03 серпня 1996 року. Під час шлюбу 20 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу сторони набули у власність будинок № 28 по вул.. Черняховського в м. Марганці Дніпропетровської області. Право власності на будинок оформлено на позивача та відповідача по ? частини будинку № 28 по вул.. Черняховського в м. Марганці. Сімейні стосунки у позивача з відповідачем не склалися та рішенням Марганецького міського суду від 14 грудня 2010 року шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_2 позивач проживав у своїх батьків. У січні та березні 2015 року позивач хотів переїхати жити у належний позивачу як співвласнику будинку та просив відповідача надати позивачу ключі від воріт та будинку але відповідач в категоричній формі відмовилася.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 перебув у шлюбі з ОСОБА_2 з 03 серпня 1996 року. Під час шлюбу 20 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу сторони набули у власність будинок № 28 по вул.. Черняховського в м. Марганці Дніпропетровської області. Право власності на будинок оформлено на позивача та відповідача по ? частини будинку № 28 по вул.. Черняховського в м. Марганці. Сімейні стосунки у позивача з відповідачем не склалися та рішенням Марганецького міського суду від 14 грудня 2010 року шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_2 позивач проживав у своїх батьків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт перешкоджання ОСОБА_2 у користуванні майном ОСОБА_1

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в будинок № 28 по вул.. Черняховського в м. Марганці Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко