Справа № 346/4163/15-ц
Провадження № 2/346/1724/15
12 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОбіднякА В.Д.
за участі секретаря: Горох Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 15.01.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'явся погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором.
ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ "Приватбанк".
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 15.01.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі та строки, визначені умовами кредитного договору.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, довідкою про умови кредитування, умовами та правилами надання банківських послуг та правил користування платіжною катркою, копіями заяви позичальника та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стянути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2014 року у сумі 29 117, 90 / двадцять дев'ять тисяч сто сімнадцять гривень дев'яносто копійок/ грн. та 291,18 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.