Справа № 509/1671/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ограну опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 28 травня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, що вони не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а також, що заочне рішення 28.05.2015 р. Овідіопольським районним судом ухвалено передчасно у звязку з тим, що станом на цей час не розглянуті інші справи, зокрема:

- Одеським окружним адміністративним судом не розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження і накладення арешту не все майно ОСОБА_2, проведення оцінки майна та передачу жилого будинку з господарськими будівлями, спорудами і земельної ділянки площею 0,05 га, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва,22/16, в рахунок погашення боргу банку;

- апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду від 24.09.2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 970 340 грн.;

- апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду від 24.09.2014 р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання поруки припиненою;

- апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду від 06.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ло приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»,за участю відділу ДВС Овідіопольського РУЮ про визнання незаконним виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_8, який заяву підтримав, представника банку, який просив відмовити в задоволенні заяви, представника органу опіки та піклування, яка просила прийняти законне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи судом 28.05.2015 р. Крім того, докази на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду від від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка