Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 2-22/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі № 2-22/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк). Обгрунтовуючи свої вимоги заявник вказував, що відповідно до рішення Ржищівського міського суду Київської обалсті від 18 лютого 2011 року у справі № 2-22/2011 за позовом Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку задоволені частково стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 15058,01 грн., судовий збір в розмірі 150,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розміру справи.

10.03.2015 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області частково задоволено заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та видано дублікати виконавчих листів № 2-22/11. Відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання суд мотивував тим, що заявлена вимога про поновлення строку є передчасною, оскільки відсутність оригіналу або дублікату виконавчого документу унеможливлює вирішення такого питання.

18.05.2015 року на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли дублікати виконавчих листів. У свою чергу, виконавчі листи хоч і перебували на виконанні в ДВС, проте після видачі їх дублікатів відсутня відмітка державного виконавця про перебування виконавчого документу на виконанні. У зв'язку з чим, державним виконавцем буде відмовлено у відкритті виконавчих провадженнь, оскільки він буде вважати що стягувачем пропущено строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання на підставі ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".

Посилаючись на вимоги ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ст. 27, 369, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", заявник просив визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання. Поновити банку пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Ржищівського МУЮ в Київській області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважаються повідомленим належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Крім того, за відсутності будь-яких заяв зазначених осіб суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 18 лютого 2011 р. позов банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 058, 01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат (т. 1 а.с. 104-105).

12 вересня 2011 року Ржищівським міським судом Київської області видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення із строком пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки та 14 вересня 2011 року направлено їх на адресу стягувача (т. 1 а.с. 126, 136), 21 лютого 2012 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит направило на адресу відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 165).

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 20 березня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відносно ОСОБА_2, ВП № 31766683 (т. 1 а.с. 167 (зворот)).

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 29 грудня 2012 року виконавчий лист відносно ОСОБА_2, ВП № 31766683 повернуто стягувачу (т. 1 а.с. 123).

06 лютого 2013 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит направило на адресу ВДВС Ржищівського міського управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 124).

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 20 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відносно ОСОБА_2, ВП № 36596005 (т. 1 а.с. 131).

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 27 червня 2013 року виконавчий лист відносно ОСОБА_2, ВП № 36596005 повернуто стягувачу (т. 1 а.с. 128).

05 грудня 2013 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит направило на адресу ВДВС Ржищівського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження (т. 1 а.с. 129).

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 25 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відносно ОСОБА_2, ВП № 41363643 (т. 1 а.с. 130).

Постановою ВДВС Ржищівського міського управління юстиції від 10 лютого 2014 року виконавчий лист відносно ОСОБА_2, ВП № 41363643 повернуто стягувачу (т. 1 а.с. 133).

24 лютого 2014 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит направило на адресу ВДВС Ржищівського міського управління юстиції лист, в якому повідомило, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10 лютого 2014 року надійшла без оригіналу виконавчого документу, та просило направити на адресу банку оригінал виконавчого документу чи повідомити вихідний номер і адресу, за якою останній направлявся (т.1 а.с. 134).

Судом встановлено, що ВДВС Ржищівського МУЮ не було виконано вимоги ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" щодо направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення оригіналу виконавчого листа по ВП № 41363643, яке було досліджене в судовому засіданні.

Висновком за результатами службової перевірки по факту порушення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання співробітником філії ЦРУ АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року встановлено, що в діях старшого фахівця відділу стягнення заборгованості в виконавчому провадженні АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що призвели до порушення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання (т.1 а.с. 153 - 155).

10 березня 2015 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області частково задоволено заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та видано дублікати виконавчих листів № 2-22/11 (т. 2 а.с. 32-36).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Даній статті кореспондує ст. 24 Закону України Про виконавче провадження (діючого на час ухвалення рішення), відповідно до якої, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, слід визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих Ржищівським міським судом Київської області по справі № 2-22/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі № 2-22/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Поновити строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання відповідно до рішення Ржищівського міського суду Київської області від 18.02.2011 року у справі № 2-22/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: