Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1953/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніню дитину, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що рішенням Виноградівського районного суду від 11.04.2012р. шлюб між ними був розірваний, від даного шлюбу у них народилося двоє дочок: Наалія- ІНФОРМАЦІЯ_1 та Віолетта- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на даний час дочка ОСОБА_3 продовжує навчання в і є студентом гуманітарно-педадогічному коледжі Мукачівського державного університету, навчання закінчується 30.06.2016р., а відтак, керуючись нормами СК України позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частині всіх доходів, оскільки відповідач працює вчителем трудового навчання Виноградівській ЗОШ №1, його середньомісячний заробіток становить приблизно 2.000- 3.000 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву від 29.07.2015р., в якій свої вимоги, зазначені в заяві, підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у цій заяві та просила суд такі задоволити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву від 29.07.2015р., в якій вимоги позивачки, зазначені в заяві, визнав в повному обсязі з підстав, наведених у цій заяві та не заперечував проти їх задоволення, а справу розглянути без його участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем вимоги заяви визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним заяви прийнято судом, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наданих ними доказів.

Отже, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позов обгрунтованим із-за таких підстав.

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 11.04.2012р. шлюб між ними був розірваний, від даного шлюбу у них народилося двоє дочок: Наалія- ІНФОРМАЦІЯ_1 та Віолетта- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

Встановлено, що на даний час молодша дочка сторін Віолетта продовжує навчання і є студентом гуманітарно-педадогічному коледжі Мукачівського державного університету, навчання закінчується 30.06.2016р., відповідач працює вчителем трудового навчання Виноградівській ЗОШ №1, де отримує стабільну заробітну плату (його середньомісячний заробіток становить приблизно 2.000- 3.000 грн.), інших утриманців він не має.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно з ч.1 ст.198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Окрім того, відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-хроків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в частині, заявлені позивачкою з урахуванням фактичних потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, фінансових та матеріальних можливостей батька, який є працездатною і здоровою особою, а також передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,196,199,200 СК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,169 п.4,212-213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніню дитину, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки віолетти ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2015р. і до 30.06.2016р.- терміну закінчення навчання в гуманітарно-педадогічному коледжі Мукачівського державного університету.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4