Справа № 373/2974/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути із відповідача на користь Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_2» витрати, повязані з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу, у розмірі 37 651 грн. 39 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Посилається на те, що наказом № 114-ос від 30.07.2007 року першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної академії України імені ОСОБА_2, відповідач був прийнятий на військову службу (навчання) курсантом першого курсу та зарахований у списки особового складу Інституту.

10.10.2008 року із ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження ним військової служби (навчання) курсантом (слухачем) вищих військових навчальних закладів Служби безпеки України. Контракт укладено строком на пять років із 10.10.2008 року до 10.10.2012 року.

По закінченню навчання в Інституті ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу СБУ строком на пять років із 05.04.2012 року до 05.04.2017 року та відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управління СБУ в Київській області, що підтверджується наказом Голови СБУ від 11.05.2012 р. № 610-ос та наказом начальника Інституту від 11.05.2012 р. № 88-ос.

Наказом СБУ № 1567-ос від 27.12.2013 р. відповідач був звільнений у запас Збройних Сил України, у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та виключений із списків особового складу з 30.01.2014 р. Зважаючи на це відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі СБУ, що врегульовано ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просить задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, розмір витрат повязаних з його утриманням в Інституті не оспорює, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.509, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету імені ОСОБА_2 37 651 грн. 39 коп. витрат, повязаних з його утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ГУ СБУ в м. Києві та Київській області 1 378 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення вчинено 28.12.15 року.

Суддя О.І.Рева