Справа № 367/1705/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій вказується, що заявник не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи. Крім того, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р. було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи, а саме: відповідач по справі не ухиляється від свого обовязку укласти основний договір купівлі-продажу квартири із позивачем; відповідач не набув права власності на спірну квартиру; існує судовий спір між ТОВ «Аверс Сіті» та відповідачем. Тому просить переглянути заочне рішення суду від 22.10.2015 р., скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та стягнення грошових коштів було позов задоволено частково, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені по попередньому договору від 09.02.2010 р., в розмірі 480 444,00 грн., та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Також слід зазначити, що суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток-викликів.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам викладеним у заяві, оскільки суду не було надано беззаперечних фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3