Справа №345/3129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

представників позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2002 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, між сторонами виникли непорозуміння і спільне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У звязку з тим, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, ОСОБА_1 також звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно на дитину.

Позивач та представник позивача подали суду заяви про підтримання позову в повному обсязі. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації.

Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружжя міцної сімї не створило, припинили шлюбні відносини, миритись не бажають.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його слід розірвати та задоволити позов в цій частині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який не бере участі в утриманні дитини, інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач, як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Згідно позовної заяви відповідач працює у Коломийській стоматологічній поліклініці.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року (а.с. 18), позовну заяву позивача було залишено без руху, у звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.не зазначено яке прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу;

2.не долучено довідки з місця проживання та про склад сімї позивача, що підтверджувало б те, що дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1;

3.не долучено довідки про заробітну плату ОСОБА_2 із Коломийської стоматологічної поліклініки чи відомостей, які підтверджували б звернення позивача про отримання такої довідки.

17.08.2015 року (а.с. 20), представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, де зазначено, що документи зазначені в пунктах 2. та 3. будуть подані під час розгляду справи.

26.08.2015 року представником позивача було долучено до матеріалів справи довідку № 59 від 20.08.2015 року (а.с. 28), де зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом матірю.

Однак, ні позивачем, ні її представниками до матеріалів справи не долучено довідки про заробітну плату ОСОБА_2 із Коломийської стоматологічної поліклініки чи відомостей, які підтверджували б звернення позивача про отримання такої довідки, а тому суд немає підтвердження того, що відповідач є матеріально забезпеченим та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2.стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4.інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, й те, що у матеріалах справи відсутні відомості про майновий стан та стан здоровя відповідача, наявність чи відсутність інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, і стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700,00 грн., щомісячно.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

З відповідача слід також стягнути 243,60 грн. судового збору та в користь позивача 873,60 грн. судових витрат, що підтверджується квитанціями.

На підставі ст. ст. 110 112, 180, 182, 184 СК України, й керуючись ст. ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований 14.08.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 306 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу Лугова.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, працюючого в Коломийській стоматологічній поліклініці, аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700,00 грн., щомісячно на дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 07 серпня 2015 року і проводити до повноліття дитини.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 873,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: