Справа № 336/7654/15-Ц
Провадження № 2/336/3691/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,
Посилаючись на зазначені вище обставини позивач стягнути з ОСОБА_1 50,00 грн. за договором поруки.
Крім зазначених сум позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідачів не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 також в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову та винесення заочного рішення в заяві не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
П. 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі, вказаному в п. 1.2 даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 112,00 грн., нараховані за період, починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 512,00 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.
П. 6.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку з розрахунку 2 відсотки за кожен день прострочення платежу, за несвоєчасне повернення суми кредиту та/чи плати за користування кредиту пеню з розрахунку 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
ОСОБА_2 виконала свої зобовязання частково, а саме: відсотки за користування кредитом сплатила 05.12.2012 року у розмірі 128,00 грн. та пролонгувала строк дії договору до 19.12.2012 року. Потім 20.12.2012 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 120, 00 грн. та пролонгувала договір строком до 03.01.2013 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 512 грн.
На думку суду, заборгованість щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 пені є завищеною. Суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, згідно якому, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість по пені лише за 1 рік у сумі 3737, 60 грн. (512 х 365 х 0,02).
Всього суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 4249, 60 грн. (512 + 3737,60) за винятком 50 грн., які стягуються з поручителя ОСОБА_1, тобто 4199,60 грн.
В порядку ст.ст.86, 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 258, 509, 526, 527, 530, 543, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за договором поруки від 20.11.2012 р. в сумі 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму судового збору в розмірі 14, 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму судового збору в розмірі 1203,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний