Справа № 541/2269/15-ц
Провадження № 2/541/1041/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (послуги водопостачання та водовідведення),

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (послуги водопостачання та водовідведення).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2015 року було відкрито провадження по вище згаданій цивільній справі (а.с. 14).

Цивільна справа за позовом ОКВПВКГ «Миргородводоканал» була призначена до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року, про що позивач був належним чином повідомленим 15 вересня 2015 року, шляхом вручення письмового повідомлення відповідальній посадовій особі підприємства-позивача (а.с.17).

Оскільки представник позивача ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не зявився на розгляд справи 16 жовтня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, розгляд справи було відкладено на 21 жовтня 2015 року.

Позивач був завчасно та в строки визначені законом, а саме: 16 жовтня 2015 року повідомлений про розгляд цивільної справи за його позовом 21 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв., шляхом вручення письмового повідомлення відповідальній посадовій особі підприємства-позивача (а.с. 35).

Представник позивача повторно не зявився на розгляд справи 21 жовтня 2015 року, з клопотаннями про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, натомість направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній термін в звязку з виробничою завантаженістю підприємства (а.с.36).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа повинна бути розглянута в розумні строки.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, позов ОКВПВКГ «Миргородводоканал» слід залишити без розгляду.

Позивачем при зверненні з позовом до суду було не в повному об'ємі сплачено судовий збір, а отже недоплачена сума підлягає достягненню.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3; 208; 209; 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (послуги водопостачання та водовідведення), - залишити без розгляду.

Стягнути з ОКВПВКГ "Миргородводоканал" на користь держави 7 грн. 10 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2