КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7342/14-ц
Провадження № 2/552/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Полтавахолод про виділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Позивачі звернулися до суду із письмовим клопотанням про витребування у відповідача відомостей про те, чи перебуває будинок № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава на балансі ПАТ Полтавахолод, хто є власником цього будинку, відомості про кількість квартир у вказаному будинку, відомості про загальну площу будинку, кількість зареєстрованих мешканців та власників квартир у будинку.

У судове засідання позивачі не зявились.

Представник відповідача не заперечував проти надання вказаних відомостей за виключенням інформації про кількість зареєстрованих мешканців та власників квартир у будинку, оскільки такою інформацією вони не володіють. Також пояснив, що ПАТ Полтавахолод не є власником спірного будинку та у них відсутня інформація про власника будинку, вони вважають, що оскільки усі квартири у спірному будинку приватизовані, то власником будинку є власники квартир у будинку. Представник відповідача пояснив, що після перепланування спірного нежитлового приміщення у ньому змінився розмір загальної площі, деякі власники квартир у будинку здійснили самочинні перепланування квартир, а тому просив позивачів зобовязати надати суду новий технічний паспорт на спірне нежитлове приміщення.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки на запит суду від 25.12.2014 року відповідь ПАТ Полтвахолод до суду не надійшла, є складнощі в отриманні доказів, то є підстави для задоволення клопотання.

Так як ПАТ Полтавахолод надало витяг із технічного паспорту на будинок, в якому розташоване спірне нежитлове приміщення , який має розбіжності з даними технічного паспорту на спірне приміщення за 2005 рік в частині розміру загальної площі приміщення є необхідність у витребування у відповідачів технічного паспорту на спірне нежитлове приміщення, станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Полтавахолод надати Київському районному суду м. Полтави наступну інформацію:

-чи перебуває будинок № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава на балансі ПАТ Полтавахолод;

- чи є ПАТ Полтавахолод є власником будинку № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава;

- відомості про кількість квартир у будинку № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава;

- відомості про загальну площу будинку № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_1 надати Київському районному суду м. Полтави технічний паспорт на нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) у т будинку № 3 по вул. Зінківській, 51/2 в м. Полтава станом на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва