Справа № 296/5095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 126999,68 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №295/4, за яким позичальник отримав кредит в сумі 51900,00 грн. на строк до 18.06.2015р. зі сплатою 22% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.06.2008р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Однак, ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 126999,68, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.06.2015р. заперечив проти доводів та вимог позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання 18.12.2015р. не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адреси, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 19.06.2008р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №295/4, згідно п.1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 51900,00 грн. на придбання автотранспортного засобу марки Део модель Нексія Донс, № кузова НОМЕР_3 (а.с.4-11).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 18.06.2015р.; за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 22% річних; за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 67,47 грн., що становить 0,13% від суми кредиту.

Додатком №1 до договору сторони погодили графік погашення заборгованості (а.с.12-13).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.06.2008р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №295/4 від 19.06.2008р., який було укладено між кредитором та боржником та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 51900,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою процентів за ставкою 22% річних, строком повернення до 18.06.2015р. (а.с.18-19).

ОСОБА_2 порушив зобов'язання по кредитному договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.04.2015 року становить 126999,68 грн. та складається з наступного:

- 45837,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 61181,57 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 4250,61 грн. - комісія за рахункове обслуговування;

- 15730,07 грн. - неустойка.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів 45837,43 грн. заборгованості за кредитом, 61181,57 грн. відсотків за користування кредитом, 4250,61 грн. комісії за обслуговування кредиту.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В позовній заяві банк просить стягнути з відповідачів 15730,07 грн. штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка). В розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.14, 90-91) сума 15730,07 грн. вказана як плата за пропуск платежів. Таким чином, позивачем чітко не зазначено, який саме вид штрафних санкцій ним нараховано за порушення виконання зобов'язання за кредитним договором. Крім того, з розрахунку (стовпчик 16) не вбачається за який період та як саме здійснено нарахування штравних санкцій. Додана ж до позовної заяви ксерокопія кредитного договору №295/4 від 19.06.2008р. виготовлена неякісно, що унеможливлює прочитання розділу 4 «Відповідальність сторін», зокрема, п.4.3 вказаного розділу. Наведене позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування позивачем штрафних санкцій.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 15730,07 грн. неустойки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, код 19017842) заборгованість у розмірі 111269,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в дохід Державного бюджету України 1112,70 грн. судового збору, з кожного по 556,35 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак