справа № 709/1259/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали позову Харківського Університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба м.Харків до ОСОБА_1 ро стягнення коштів

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь навчального закладу 20237 гр. 48 коп. витрат пов`язаних з утриманням останнього в університеті.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 07.08.2011 року відповідача було зараховано курсантом Харківського університету Повітряних сил та поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі 02.12.2014 року наказом начальника військового закладу відповідач був відрахований зі списків університету та направлено для подальшого проходження служби до в/ч ,,А,, 2860 с. Данилівка Київської області.

В обгрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, курсанти в разі розірвання контракту відшкодовують Міністерству оборони України витрати, пов`язані з навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі. Загальна сума витрат на утримання пов`язаних з його продовольчим, речовим, грошовим та медичним забезпеченням, становить 20237 гривень 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації .В телефонному режимі пояснив суду ,що перебуває на контрактній службі в збройних силах України, звернув увагу на необгрутованість позовних вимог в частині нарахування коштів за водопостачання, енергоносії та за продовольчим забезпеченням.Надіслав в адресу суду телеграму з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнав частково та лише в частині стягнення коштів пов`язаних з його грошовим забезпеченням. Просить відмовити в стягненні коштів в частині продовольчого забезпечення ,в частині стягнення коштів пов`язаних з оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.25 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу» на посадах осіб офіцерського складу проводиться у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів. У них здійснюється навчання курсантів, слухачів, студентів, ад`юнктів і докторантів.

Порядок проведення підготовки громадян України для проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу встановлюється Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, спільно з центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Громадяни України, які в установленому порядку зараховані до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів для здобуття певних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів і не мають звань офіцерського складу, вважаються курсантами, а ті, що мають такі звання - слухачами.

Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Змістом ст.16 ЦК України визначено можливість захисту цивільних прав в судовому порядку.

Диспозицією ч.3 ст.10 ЦПК України визначено ,що кожна сторона повинна довести в судовому засіданні підстави на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що відповідач /а.с.13/ являється військовослужбовцем за контрактом і був прийнятий на військову службу 15 жовтня 2010 року та 29.11.2013 року. Проходив військову службу за контрактом з 15.10.2010 року по 15.10.2013 року та з 29 листопада 2013 року по 01 серпня 2014 року, після чого був зарахований 07 серпня 2014 року наказом керівництва Харківського Університету Повітряних Сил № 1053 від 02.08.2014 року курсантом 1 курсу факультету зенітно-ракетних військ набору 2014 року. Проходив військову службу під час навчання курсантом у військовому вищому навчальному закладі з 07серпня 2014р. по 02 грудня 2014 року, після чого на підставі наказу керівництва училища № 275 від 01.12.2014 року відрахований та направлений до військової частини для подальшого проходження служби.

Період навчання відповідача у вищому військовому закладі рахується з 07.08.2014 року по 02.12.2014 року.

За період навчання в військовому училищі останній забезпечувався грошовим та продовольчим утриманням,користувався комунальними послугами і енергоносіями.

Враховуючи,що відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути кошти затрачені на нього та пов`язані з його навчанням у військовому закладі ,керівництво училища звернулось до суду відповідними позовними вимогами та просять стягнути з останнього :

-14483гр.33 коп. по грошовому забезпеченню.

-4325гр.88 коп. по продовольчому забезпеченню.

-1428гр.27 коп. по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Загальна ж сума, що підлягає стягненню з відповідача за повними вимогами складає у відповідності до загального розрахунку позивача /ас.-6/ -20 237,48 гр.

Зазначені витрати визнаються відповідачем лише на суму -14 483 гр.33 коп. в частині грошового забезпечення та категорично заперечуються вимоги щодо розміру сум ,що підлягають стягненню за продовольчим забезпеченням в розмірі-4 325 гр.88 коп. та з оплати за комунальні послуги в розмірі-1 428гр.27 коп. так як останній вважає їх належним чином необґрунтованими.

Суд дослідивши надані позивачем розрахунки щодо стягнення грошових коштів за харчування ,комунальні послуги та спожиті енергоносії /а.с.8та 12/ вважає, що дані розрахунки дійсно не містять належних обгрунтувань щодо отримання в період з 7.08.2014 року по 02.12.2014 року (за 147 діб) продовольчого забезпечення на суму 4 325 гр.88 коп. та комунальних послуг , включаючи енергоносії на суму -1 428 гр. 27 коп.

Так ,довідка розрахунок щодо заборгованості відповідача /ас.12/ містить нарахування за 147 діб перебування останнього в військовому училищі та містить розрахунки виходячи з ,,середнього обсягу споживання ,, на одного курсанта на добу, як тепла так і водопостачання та електроенергії. Тобто, судячи з наданих позивачем доказів, дані розрахунки не містять точних даних на яку суму відповідачем конкретно використано тепла, електроенергії та спожито води.
Розрахунки по продовольчому забезпеченню /ас.8/ також містять не точну інформацію. Заборгованість по даному виду забезпечення виведено з розрахунку 36гр.66 коп. на одного курсанта на добу з врахуванням чомусь 118діб за той же самий період ,тобто з 07.08.2014 року по 02.12.2014 року,а не 147 діб, як в попередній довідці ,що свідчить про необгрунтованість даних розрахунків.

Тому суд вважає, що оскільки на день розгляду справи з боку позивача не було надано доказів ,що спростовували б заперечення відповідача суд вважає, що позов є обґрунтованим лише в частині стягнення коштів пов`язаних з грошовим забезпеченням, що не оспорюється відповідачем та знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволеного позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст.124 Конституції України ,ст.16 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України ,,Про військовий обов`язок та військову службу,, ст.ст.10ч.3, 88, 209 ч.3 , 213- 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_2 кошти по грошовому забезпеченню в розмірі - 14483 гр.33 коп., відмовивши в стягненні 20 237гр.48 коп. на відшкодування витрат пов`язаних з утриманням останнього в ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім..Івана Кожедуба м.Харків вул. Сумська -77/79 пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі -121 гр.80 коп.,відмовивши в його стягненні в розмірі - 243 гр.60 коп.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Черкаси через Чорнобаївський районний суд ,а особою ,що брала участь по справі але була відсутня на час його проголошення в цей же термін ,з часу отримання копію судового рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник