РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Позивач вказує, 18.02.2014р. між нею та відповідачем був укладений договір про виготовлення та встановлення матало-пластикових конструкцій за №177. Позивач вказує, що на момент укладання договору не вистачало суми коштів, тому позивач 18.02.2014р. уклав з ПАТ «А-Банк» кредитний договір №АВН0RG121680684. відповідно до якого банк надав позивачу кредит.Відповідно до договору ПАТ«А-Банк» перерахував грошові кошти по договору на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2, тим самим позивач вказує, що розрахувався у повному обсязі з відповідачем за замовлений товар. Відповідно до умов договору після повної сплати відповідач зобовязаний виготовити та доставити конструкції у період 25 робочих днів. Відповідач прийняв грошові кошти та повідомив, що відповідний строк замовлення буде виконано та доставлено до місця її проживання. В подальшому відповідач жодних дій по виконанню договору не вчинив. 21.05.2014р. відповідач надав накладну про повернення, та більше ніяких дій вчинено не було. Позивач просив суд розглянути дану справу за її відсутності, позов просив задоволити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, позивач згідний на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом досліджено договір №177 від 18.02.2014р. між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, з додатками за яким фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язався виготовити та встановити ОСОБА_1 металопластикові вікна.

Судом досліджено заяву позичальника №ABH0RG121680684 від 18.02.2014р., за яким між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21526грн. на придбання товарів та послуг метало пластикових конструкцій вікна/двері.

Згідно п.9 кредитного договору банк перерахував на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21526 грн. за металопластикові конструкції вікна/двері.

Судом досліджено накладна на повернення від 21.05.2014р. згідно якої ФОП ОСОБА_2 повідомив, що товар клієнту ОСОБА_1 в замовлення не відправлявся. На розірвання договору № ABH0RG121680684 від 18.02.2014р. згоден.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали договір на виконання послуг, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, відповідачем же умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивачу нанесені збитки, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, тобто позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,60,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11,611, 901ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16145 (Шістнадцять тисяч сто сорок пять) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя