Провадження № 2/127/5097/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі №127/16317/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Вінницька міська рада про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/16317/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Вінницька міська рада про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме витребовування у комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння №26 (28) по вул. Революційній в м. Вінниці, а також витребовування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи померлої ОСОБА_5 (дата смерті 17.04.2012р.)

Вказане клопотання мотивовано необхідністю повного і обєктивного розгляду справи, зясування усіх обставин справи, зокрема щодо частки померлої у будинковолодінні №26 (28) по вул. Революційній в м. Вінниці та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5

Заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребовування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки позовними вимогами у даній справі є визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) інвентаризаційну справу на будинковолодіння №26 (28) по вул. Революційній в м. Вінниці.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), спадкову справу №872/2013 заведену після смерті ОСОБА_5, що померла 17.04.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння №26 (28) по вул. Революційній в м. Вінниці для передачі її до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі спадкової справи №872/2013 заведеної після смерті ОСОБА_5, що померла 17.04.2012р., для передачі її до суду.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) та Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 10 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: