САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2610/14-ц
Провадження №2/726/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Заставнівської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Заставнівської РДА про позбавлення батьківських прав.

В позові посилаються на те, що 24.11.2006 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб, від цього шлюбу вона виховує доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та проживає з нею.

В позові вказує на те, що відповідач є батьком її доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте досить тривалий час - 7 років - не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям доньки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Вже тривалий час, призначені судом аліменти в розмірі 100 гривень в місяць не сплачує. В зв'язку із цим, 27.10.2014 року вона звернулася в службу у справах дітей Заставнівської РДА (за місцем проживання дитини) з заявою про надання висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вважає даний позов безпідставним. Крім того в поясненнях вказує на те, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав оскільки він є батьком дитини, а не приділяє уваги дитині тому що створив нову сім»ю, є дитина. Просить в позові відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-МИ № 011481 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано шлюб 24.11.2006 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-МИ № 020328 ОСОБА_3 народилася 12.02.2006 року актовий запис № 334 та батьками якої є сторони по справі.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї ВК Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 3409 від 15.12.2014 року донька ОСОБА_3С проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно акту Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 15.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 без батька, який з ними разом не проживає та ніколи не проживав, участі у вихованні доньки не приймає та не відвідує її, що підтвердили сусіди.

Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА № 01-39/21-203 від 19.01.2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у судовому порядку позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час, а саме 7 років не бере жодної участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться здоров'ям доньки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, а отже є доцільним позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 164-166 СК України, , ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Заставнівської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6