У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 квітня 1980 року по 16 січня 1986 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого вони мали сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на те, що шлюб розірвано, фактично вони проживали разом у будинку АДРЕСА_1. Після смерті сина ОСОБА_6 почав зловживати спиртними напоями, а позивачка працевлаштувалася за межами Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину вищезазначеного будинку. Для оформлення права на спадщину позивачка звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим без реєстрації шлюбу та під час розгляду справи їй стало відомо, що в січні 2013 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 Посилаючись на те, що цей шлюб є фіктивним, так як укладений без наміру створення сім'ї, порушує її права, оскільки вона весь цей час проживала із ОСОБА_6 та є його спадкоємицею, просила визнати зазначений шлюб недійсним з моменту його укладення.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, обґрунтовано виходив із того, що позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук