Справа № 2-3112/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Шевченківський районний суд м.Львова

ОСОБА_1

Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину,-

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 29.09.2010 року з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 зазначив, що 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3 викрала у нього кредитну картку банку «Ощадбанк», після чого скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354 у м. Львові ввела пін-код та зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100,00 грн., завдавши йому при цьому матеріальної шкоди. За фактом вчиненої крадіжки було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, а вироком Шевченківського районного суду м.Львова 29.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання. Отже, зазначені винні дії відповідача, спричинили йому, позивачу, матеріальної шкоди, оскільки на сьогоднішній день він тимчасово не працює, гроші, що викрала відповідач - це всі його заощадження, тому відповідач позбавила його засобів для існування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно вимог ст. 1167 ЦК України моральну шкоду в сумі 4000 грн, яка полягає у тому, що протиправна поведінка ОСОБА_3 посилила його душевні страждання, він втратив душевний спокій, стан його здоровя погіршився. У нього почалися проблеми з тиском, внаслідок чого він змушений був звертатися до лікарів та вживати ліки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, а саме, не заперечує проти стягнення матеріальної шкоди в сумі 1100, 00 грн., не визнає позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши обєктивні докази по справі, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

' В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3 викрала у позивача ОСОБА_2 кредитну картку банку «Ощадбанк», після чого скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354 у м. Львові ввела пін-код та зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100,00 грн., завдавши позивачу при цьому матеріальної шкоди.

За фактом вчиненого було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, а вироком Шевченківського районного суду м.Львова 29.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання (кримінальна справа №1-237/10). Відповідачем ОСОБА_3, засудженою по кримінальній спразі, вирок суду не оскаржено, вирок набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки

дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, судом безспірно встановлено, що діями ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди позивачу,а отже,з відповідача сілд стягнути в користь позивача кошти в сумі 1100,00 грн.-матеріальна шкода..

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Стаття 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що діями відповідача завдано моральної шкоди позивачу. Моральна шкода , нанесена позивачу полягає у спричинених стражданнях, втраті душевного спокою у зв"язку з погіршенням стану здоровя.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд визначається із характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача. Також суд приймає до уваги, при визначенні розміри грошового відшкодування, і покази відповідача, її матеріальне становище та обставини справи, а тому приходить до переконання, що з відповідачіа слід стягнути в користь позивача кошти в сумі 1000 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Слід стягнути з ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 1100 (одну тисячу сто) грн., та моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а всього - на загальну суму 2100 (дві тисячі сто)грн.

З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді та витрати на правову допомогу,відповідно до вимог ст.ст.79, 84,88 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.3,10, 11, 60,61 4.4,79,84,88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1177 ЦК України, суд, -

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2

кошти в сумі 1100,00 (одну тисячу сто) грн., за заподіяну матеріальну шкоду та 1000,00

(одну тисячу) грн. за заподіяну моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого злочину, а

всього 2100,00 (дві тисячі сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

судові витрати по справі (витрати на правову допомогу) в сумі 200,00 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати:

судовий збір в сумі 59,50 грн. (пятдесят девять грн. 50 коп.) та 120,00 (сто двадцять грн.) -

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 179, 50 грн. (сто

сімдесят девять грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1