Справа № 458/1171/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Самбірського МБТІ про визнання права власності на частину житлового будинок та господарські будівлі і споруди у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 10.10.2014 року батька ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в м.Турка по вул.Лесі Українки, 5 Львівської області. Спадщину після померлого батька фактично прийняв, що підтверджується заявою та документами поданими 21.10.2014 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та технічним паспортом на одноквартирний житловий будинок, виданий Самбірським МБТІ 29.09.2015 року на його ім"я. Згідно довідки, виданої Самбірським МБТІ 11.11.2015 року за № 1426 за покійним батьком ОСОБА_3 був зареєстрований на право особистої власності на 53/100 частини житлового будинку, а на 47/100 даного житлового будинку зареєстровано право власності на відповідачку ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна належить 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м.Турка по вул.Л.Українки,5 Львівської області.

Враховуючи, що нотаріусом постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить визнати за ним право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м.Турка по вул. Лесі Українки, 5 Львівської області, в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 згідно довіреності

позовні вимоги підтримала та одночасно збільшивши позовні вимоги про визнання права власності в цілій частці господарських будівель та споруд, а саме на сарай та криницю згідно технічного паспорту, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення . Крім того доповнила, що з відповідачкою проведено розподіл будинку всередині і встановлений паркан розмежування біля будинку і господарські будівлі і споруди, а саме сарай та криниця які зазначені у довідці про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна і знаходяться на позивача території . Не заперечує відносно винесення заочного рішення .

У судовому засіданні представник представника позивача ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав посилаючись на тіж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення. що оскільки з відповідачкою вже проведено розподіл будинку давно і є лінія розмежування землі де знаходиться сарай і криниця то позов підлягає до задоволення .

У судове засідання представник третьої особи Самбірського міжміського бюро технічної інвантаризації не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 18.12.2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10.10.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і який заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем майна після смерті батька першої черги спадкування. До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок А- 1 веранда ( а1-1), господарські будівлі та споруди, - сарай (Б), сарай (В), вбиральня (Г), криниця (Кр), огорожа (1-3), що розташовані за адресою: м.Турка по вул.Л.Українки,5 Львівської області відповідно до технічного паспорта та в розмірі 53/100 частки . Відповідно до довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 11.11.2015 року, житловий будинок в м.Турка по вул.Лесі Українки,№5 зареєстрований на право особистої власності в цілому за померлим батьком позивача ОСОБА_3 в розмірі 53/100 частки та за ОСОБА_2 в розмірі 47/100 частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Турківської міської ради від 11.03.1993 року за №49 та договору купівлі-продажу, посвідченого Турківською нотаріальною конторою. Довідка видана від 11.11.2015 року за реєстром № 1426. Позивач не може вирішити нотаріального питання про спадкування частини вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності померлого батька на це майно у державному реєстрі речових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року з якої вбачається , що

позивачем 21.10.2014 року подані документи про прийняття спадщини і відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів на нерухоме майно, а саме в розмірі 53/100 частки . Згідно довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.10.2015 року №707 житловий будинок в м.Турка по вул.Л.Українки,5 Львівської області побудований в 1990 році та загальна інвентаризаційна вартість разом з господарськими будівлями і спорудами станом на 29.09.2015 року становить 358418 грн. Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 24.09.2015 року, за будинковолодінням №5 в м.Турка по вул. Л.Українки, згідно земельно-облікових документів, рахується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд . Оскільки на стороні частини житлового будинку позивача знаходяться в цілій частці господарські будівлі та споруди, а саме: сарай - В та криниця -Кр., то на них в цілій частці слід визнати за позивачем право власності у порядку спадкування після батька .

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 паспортом позивача, копією свідоцтва про народження позивача, технічним паспортом від 29.09.2015 року, довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.11.2015 року за № 1426, довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про технічну характеристику обєктів нерухомого майна від 12.10.2015 року,свідоцтвом про смерть, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року, довідкою, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Львівської області від 24.09.2015 року, довідкою, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Львівської області від 21.10.2015 року, заявою Самбірського МБТІ, поштовими відправленнями.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться в м.Турка по вул. Лесі Українки, буд.№5 Львівської області прийнятий в експлуатацію та зареєстрований на праві особистої власності в частці за ОСОБА_3 в розмірі 53/100 частки та зареєстрований в Турківській міській раді, з того часу він став власником 53/100 частини цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий на час своєї смерті був власником 53/100 частини житлового будинку та в цілій частці господарських будівель та споруд, а саме: сараю - В та криниці -Кр. згідно технічного паспорту, в порядку спадкування за законом померлого батька ОСОБА_3, його право власності на дане майно

перейшло в порядку спадкування за законом до позивача.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На вимогу представник позивача ОСОБА_4 судові витрати з відповідача не стягувати

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1261, 1268 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 53/100 частини житлового будинку А-1, що знаходиться за адресою: м.Турка по вул. Лесі Українки,5 Львівської області та

в цілій частці господарські будівлі та споруди, а саме: сарай - В та криницю -Кр. згідно технічного паспорту, в порядку спадкування за законом померлого батька ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та одержання копії рішення, а відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення .

Рішення виготовлено і підписано 26.12.2015 року .

Головуючий :