Справа № 490/9708/15-ц н/п 6/490/237/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 року ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 жовтня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", заборгованості у розмірі 2818,14 грн. за спожиту теплову енергію, збитки від інфляції у розмірі 31,47 грн., 3% річних у розмірі 110,10 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник банку не був присутній та копія рішення судом позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", пропустило строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа до виконання з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Тому слід поновити ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", строк для пред'явлення до виконання судового наказу 490/10782/13-ц виданого 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", заборгованості у розмірі 2818,14 грн. за спожиту теплову енергію, збитки від інфляції у розмірі 31,47 грн., 3% річних у розмірі 110,10 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" строк на пред'явлення до виконання судового наказу 490/10782/13-ц виданого 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", заборгованості у розмірі 2818,14 грн. за спожиту теплову енергію, збитки від інфляції у розмірі 31,47 грн., 3% річних у розмірі 110,10 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН