Справа № 683/2554/15-ц
23 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 вересня 2008 року відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Банком, уклав кредитний договір, на підставі якого отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів вказаної картки відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачки просить ухвали заочне рішення.
Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, останній зобовязався сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача про надання кредиту від 22 вересня 2008 року, умовами та правилами надання банковських послуг, розрахунком заборгованості, а також заочним рішенням Старокостянтинівського райсуду від 24 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В силу ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
В судовому засіданні доведено, що 22 вересня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Крім того, сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, останній зобовязався сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та інших платежів по вказаному договору.
Оскільки зазначеним рішенням суду по вказаному кредитному договору з відповідача стягнута заборгованість за тілом кредиту в сумі 6467 грн.51 коп. та штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 526,546,549,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя