справа №176/2432/15-ц
провадження №2-н/176/625/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відстрочення сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2015 року у розмірі 7380 грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 5103 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 492 грн. 93 коп.

Одночасно, заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про відстрочення сплати судового збору заявник мотивує тим, що КП «Жовтоводськтепломережа» є єдиним постачальником теплової енергії в м. Жовті Води, споживачем теплової енергії виробленої КП «Жовтоводськтепломережа» є переважно населення м. Жовті Води. Відповідно до балансу підприємства, дебіторська заборгованість споживачів за теплову енергію станом на 01 червня 2015 року становить 29509 гривен.

За викладених обставин, заявник просить відстрочити сплату судовго збору до ухвалення судом рішення по справі, а у разі ухвалення судового рішення на користь КП «Жовтоводськтепломережа» стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України, а також відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ознайомившись із клопотанням КП «Жовтоводськтепломережа» про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, які би свідчили про неможливість сплатити ним судовий збір. Наявності лише самого факту заборгованості перед підприємством не може вважатись такою підставою.

Окрім того, у відповідності до п. 2.1. Статуту КП «Жовтоводськтепломережа», підприємство створене з метою надійного і безперервного виробництва та забезпечення підприємств, організацій і населення міста Жовті Води тепловою енергією згідно укладених договорів надійного і безперервного виробництва та постачання електричної енергії, згідно ліцензії.

У відповідності до п. 8.5. Статуту КП «Жовтоводськтепломережа», джерелом формування фінансових ресурсів підприємства є чистий прибуток, кошти, виділені в установленому порядку з бюджету і позабюджетних фондів, амортизаційні відрахування, кредити та інші надходження.

З наведеного вбачається, що КП Жовтоводськтепломережа є субєктом, що здійснює господарську діяльність метою якої є отримання прибутку.

За викладених обставин, оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що клопотання КП «Жовтоводськтепломережа» про відстрочення сплати судового збору є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська