н/п 2/490/2985/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва та просив суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29 квітня 2015 року матеріали заяви були передані на розгляд судді.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову та просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом від 03.06.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим за № 1809, за яким запропоновано звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю громадського харчування, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 82-А, для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 9116852,37 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за даним цивільним позовом.

В обгрунтування свого клопотання позивач вказав, що якщо не вжити заходів забезпечення позову, то відповідач може розпорядитися спірним майном, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає занеобхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та зупинити стягнення за виконавчим написом від 03.06.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим за № 1809, за яким запропоновано звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю громадського харчування, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 82-А, для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 9116852,37 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за даним цивільним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х ВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за виконавчим написом від 03.06.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим за № 1809, за яким звернено стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю громадського харчування, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 82-А, для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 9116852,37 грн. - до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва