ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1951/14-ц
Провадження № 2/210/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі КПТМ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що відповідачу у справі, який прописаний за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 59/8, щомісяця Позивач поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради. Відповідно з несплатою за отримані послуги позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу, але за заявою Відповідача судовий наказ був скасований і позивач звернувся до суду про стягнення існуючої заборгованості в позовному проваджені. Відповідач всупереч вимогам ст.ст. 67, 68,162 ЖК України оплату за отриману теплову енергію не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за період 01.11.2009 року по 01.03.2012 року в сумі 3516,39 грн., тому Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа просить суд стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію, а також витрати по справі. В подальшому Позивачем уточнені позовні вимоги, а саме позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.11.2009 року по 01.09.2014 року в сумі 2112,65 грн. (а.с. 36).

Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив. При цьому, відповідач неодноразово клопотав про перенесення судових засідань з різних підстав, однак доказів поважності неприбуття в судові засідання судові не надав.

Крім того відповідач надав згоду на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс (а.с.15) та сповіщався про дату, час та місце розгляду справи шляхом СМС сповіщення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про розгляд цивільної справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, КПТМ Криворіжтепломережа поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачу ОСОБА_2, яка прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, форма власності вказаної квартири - приватна ( а.с. 3).

Починаючи з листопада 2009 року, ОСОБА_2 не оплачує в повному обсязі послуги, які надаються КПТМ Криворіжтепломережа, та станом на серпень 2014 року має заборгованість в розмірі 2112,65 грн., розмір якої підтверджується наданою позивачем довідкою. (а.с.37).

Дзержинським районним судом 03.05.2012 виданий судовий наказ за заявою КПТМ Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, який в подальшому ухвалою суду скасований (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що договірні відносини між сторонами у справі відсутні.

Однак, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила).

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 28, 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Під житлово-комунальними послугами розуміється результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги)

В силу ч. 2 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. При цьому, згідно з ст. 1 цього ж закону споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

За правилами ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, п.1 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги встановлено, що саме споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг із теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил.

Відсутність договору про на постачання комунальних послуг з споживачем, як то передбачено ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, не звільняє останнього щодо обов'язкової оплати отриманих послуг відповідно до положень ст.ст. 11, 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, в силу ч.ч. 1,3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ Криворіжтепломережа забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1, у якій зареєстрований та мешкає відповідач. Однак, відповідачем не сплачуються надані послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2009 року по 01.09.2014 року в сумі 2112,65 грн. (а.с. 37). Зазначена сума заборгованості була нарахована згідно встановлених тарифів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач як споживач фактично користувався наданими послугами, та в спірний період частково сплачував кошти за надані послуги(а.с. 37).

Нарахування суми боргу, розмір боргу та факт не внесення у повному обсязі за вказаний період оплати за опалення та гаряче водопостачання підтверджується випискою по рахунку, яка відповідачем належними доказами не спростована.

У період виникнення заборгованості за послуги опалення, відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів протилежного суду не надано. Крім того, відповідач у всіх заявах, адресованих суду вказує саме цю адресу як адресу проживання, що в сукупності з іншими обставинами справи підтверджує те, що він фактично користується послугами, які надає установа позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 59 кв. 8, на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа () - заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії за період часу з 01.11.2009 року по 01.09.2014 року в сумі 2112,65 (дві тисячі сто дванадцять грн. 65 коп.),

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 59 кв. 8 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа () судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна