Справа № 712/8837/15-ц
Провадження № 2/712/2653/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказує, що Соснівським районним судом 22.06.2012 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідачів за оплату житлово-комунальних послуг, 20.04.2015 року судовий наказ за заявою боржників скасовано в зв"язку з наявністю спору про право, який має вирішуватися позовному провадженні. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги, яка виникла на 01.06.2015 року, інфляційні нарахування, 3% річних, що всього складає 11047,43 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, пояснив, що послуги надаються в повному обсязі, за що нараховується оплата відповідно до тарифів. Згідно з розрахунком підприємства борг відповідачів станом на 01.06.2015 року складає 11047,43 грн. При проведенні розрахунку були враховані суми, які стягувалися з відповдіачів за виконавчими документами за попередніми рішеннями судів. При цьому, звернув увагу на те, що з травня 2012 року по даний час відповдіачами не проводиться оплата поточних нарахувань. Твердження відповідачів про те, що послуги їм не надаються, не підтверджені будь-якими документами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що він є основним квартиорнаймачем житлового приміщення № 19 в буд. 19 по вул.Сумгаїтьска в м.Черкаси. Проте, тривалий час не мешкає у цій квартирі за сімейними обставинами. Послуг від позивача ніяких не отримує, договору на обслуговування з позивачем не укладав, а тому відсутні підстави для нарахування будь-яких коштів за послуги. Відповідачка ОСОБА_3 свою позицію мотивувала тим, що вона не є квартиронаймачем житлового приміщення № 19 в буд. 19 по вул.Сумгаїтьска в м.Черкаси, в ньому не проживає, послугами не користується, а лише зареєстрована за вказаною адресою. Крім того, суду пояснила, що тривалий час послуги надаються не в повному обсязі: у помешканні дуже низька температура під час опалювального сезону, що призвело до утворення плісняви на стінах, постійно відсутня гаряча вода, а тому у позивача взагалі відсутні підстав для зверення до неї з позовом.

Відповдіачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, скерувала письмову заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала з тих підстав, що є основний квартиронаймач, який і повинен відповідати за позовом. Вона послугами позивача не користується, договору на обслуговування з ним не укладала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього в квартирі зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 Вказане підтверджується довідкою про склада сім"ї та не заперечується відповдіачами по справі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію по особовому рахунку 20311019 ОСОБА_1, за адресою:м. Черкаси, АДРЕСА_2, існує заборгованість перед позивачем в сумі 11047,43 грн., яка виникла станом на 01.06.2015 року. З вказаного розрахунку вбачається, що позивачем враховані суми, які стягувалися з відповдіачів за виконавчими документами за попередніми рішеннями судів. При цьому, встановлено, що з травня 2012 року по даний час відповдіачами не проводиться оплата поточних нарахувань.

Статтею 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 67 ЖК України п лата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Тобто, вказаною статтею передбачає принцип рівності прав і обов'язків наймача житла та членів його сім'ї. Наймач, на ім'я якого видано ордер і з яким укладено договір найму жилого приміщення, не має ніяких переваг перед членами своєї сім'ї. Він є лише представником своєї сім'ї перед наймодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 60ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води підтверджено наданими позивачем доказами. У той же час, відповідачами суду не надано та в ході розгляду справи не добуто належних, допустимих та переконливих доказів того, що відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання надавалися не в повному обсязі або неналежної якості, як не надано доказів того, що відповідачі не мешкають в АДРЕСА_3 в зв"язку з чим і не користуютться послугами позивача. Надані відповідачами докази на підтвердження неналежного виконання позивачем своїх обов"язків стосуються періоду 2003 -2004 років, звернень з вказаного приводу на теперішній час не надходило, а тому суд вважає, що надання послуг позивачем здійснюється належним чином та у повному обсязі.

З моменту надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачам, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у них виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобовязання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що в м. Черкаси, а тому він та члени його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються споживачами послуг, які надає комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго».

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає сплата судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 264, 267, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги суд,

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію в сумі 11047,43 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 11291,03 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: