Справа № 304/713/15-ц
Провадження № 2/304/314/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 травня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них дітей не має. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 08.05.2015 року їхній шлюб було розірвано. Під час шлюбу, а саме у червні 2014 року, ними було придбано житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна по вул. Зеленій, №20 Перечинського району Закарпатської області. Тому просить визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна по вул. Зеленій, №20 Перечинського району Закарпатської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 32, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1872 га, кадастровий номер-:01:005:0006 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить розподілити між ними дане майна та визнати за ним право власності на ? частину такого майна.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та присудити йому даний будинок, а відповідачці кошти, які він вніс на депозитний рахунок суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, при цьому просить суд вирішити питання про грошову компенсацію належної їй ? частини вищевказаного будинку у сумі 17500 грн.00 коп.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з травня 2014 року по травень 2015 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу в подружжя ОСОБА_2 дітей не має. Після розірвання шлюбу відповідачці відновлено її дошлюбне прізвище Любиш, про що свідчить рішення Виноградіського районного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року, яке набрало законної сили 19 травня 2015 року.

Також встановлено, що під час шлюбу одним із подружжя, а саме відповідачкою, було придбано житловий будинок та надвірні споруди, які знаходяться за адресою с.Туря Поляна, вул.Зелена, №20, Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить договір купівлі продажу від 02 червня 2014 року.

Разом з цим встановлено, що позивач вніс на депозитний рахунок суду 17500грн.00коп., як компенсацію відповідачці за ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою с.Туря Поляна, вул.Зелена, №20, Перечинського району Закарпатської області, що стверджується наданою ним квитанцією за № від 14 грудня 2015 року.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом України.

Згідно розяснень, які містяться у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що даний житловий будинок з надвірними спорудами був придбаний одним із подружжя ОСОБА_2 саме під час шлюбу, а також того, що відповідачка фактично погодилась на отримання грошової компенсації за ? частини її частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 17 500 грн.00коп., та того, що відповідач вніс таку грошову суму на депозитний рахунок суду, у звязку з чим суд приходить до висновку, що даний житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна по вул.Зеленій,№20, Перечинського району Закарпатської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 32, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1872 га, кадастровий номер-:01:005:0006 слід визнати таким, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, та розподілити між ними дане майно, а саме: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна, вул.Зелена №20 Перечинського району Закарпатської області, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 17 500 грн.00коп., які зберігаються на депозитному рахунку суду, як компенсацію за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна, вул.Зелена №20 Перечинського району Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 Конституції України, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року, ст.ст.8, 12 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст.141, 155,180-183,191 СК України, ст.ст. 11,15,81,88,174,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна по вул.Зеленій,№20, Перечинського району Закарпатської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 32, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1872 га, кадастровий номер-:01:005:0006 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розподілити набуте майно подружжя ОСОБА_1, а саме:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна, вул.Зелена №20 Перечинського району Закарпатської області.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 17 500 грн.00коп., які зберігаються на депозитному рахунку суду, як компенсацію за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с.Туря-Поляна, вул.Зелена №20 Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5