Справа № 182/2658/15-ц
Провадження № 2/0182/2029/2015
09.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів, суд
Позивач звернувся до суду з позовом ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів, посилаючись на наступні обставини.
08 січня 2015 року між ним та ПАТ КБ "Надра" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2099804 у гривні України на суму 280 000 грн. строком на три місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок, тобто до 08 квітня 2015 року із виплатою 22.00 % річних.
02 лютого 2015 року відповідно до вимог п. 4.5. договору строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 року позивач звернувся до Нікопольського відділення ПАТ КБ «Надра» з письмовою заявою про дострокове повернення свого банківського вкладу з нарахованими відсотками та розірвання даного договору, однак жодної відповіді він не отримав.
01 квітня 2015 року він повторно звернувся до головного офісу ПАТ КБ «Надра» в місті Києві з даною вимогою, проте відповідь від відповідача не надійшла та кошти з депозитного рахунку до цього часу не повернені .
Позивач вважає, що ПАТ КБ «Надра» порушив умови договору строкового банківського вкладу та своїми діями обмежив його права як клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.
Пунктом 1.1. договору банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 обумовлено термін дії договору до 08 квітня 2015 року.
Відповідно до п.3.4.5 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08 січня 2015 року Банк зобовязався повернути Вкладнику вклад в кінці строку його розміщення або достроково в порядку передбаченому даним договором.
Враховуючи те, що в супереч зверненням позивача до Банку з вимогою про повернення суми депозиту, відповідач в строки, передбачені договором строкового банківського вкладу, не повернув йому суму вкладу з нарахованими відсотками, тому ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» на його користь банківський вклад в сумі 280 000 грн., відсотки за кількість днів користування внеском в сумі 10 731,25 грн., а також 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 433,75 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ПАТ КБ «Надра» про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 8 ст. 74 ЦПК України за місцезнаходженням юридичної особи, однак в судове засідання не зявився, жодної заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Як встановлено судом, 08 січня 2015 року між ним та ПАТ КБ "Надра" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2099804 у гривні України на суму 280 000 грн. строком на три місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок, тобто до 08 квітня 2015 року із виплатою 22.00 % річних (а.с.6).
Згідно п.3.4.5 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08 січня 2015 року Банк зобовязався повернути Вкладнику вклад в кінці строку його розміщення або достроково в порядку передбаченому даним договором.
02 лютого 2015 року відповідно до вимог п. 4.5. договору строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 року позивач звернувся до Нікопольського відділення ПАТ КБ «Надра» з письмовою заявою про дострокове повернення свого банківського вкладу з нарахованими відсотками та розірвання даного договору, однак жодної відповіді позивач не отримав.
У звязку з чим, 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до головного офісу ПАТ КБ «Надра» в місті Києві з даною вимогою, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 01 квітня 2015 року, проте відповідь від відповідача не надійшла та кошти з депозитного рахунку до цього часу позивачу не поверненні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідно до п. 4.6. договору строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 року у випадку дострокового повернення вкладу та розірвання цього договору Банк в день, який вказаний у письмовій заяві як дата дострокового отримання вкладу, яка достроково подається заздалегідь відповідно до п.4.5 даного договору здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених процентів на суму вкладу.
З заявою про дострокове повернення свого банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 року з нарахованими відсотками та розірвання даного договору ОСОБА_1 звернувся 02 лютого 2015 року. Отже, саме з цієї дати Банк повинен здійснити позивачеві перерахунок нарахованих та/або сплачених процентів на суму вкладу.
Кількість прострочених днів за період 03 лютого 2015 року по 08 квітня 2015 року становить 60 днів та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 1433,75 грн.
Враховуючи те, що згідно частини 3 статті 1066 ЦК України банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, та приймаючи до уваги те, що позивач своєчасно та відповідно до вимог договору строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 звернулась до відповідача з вимогою про повернення вкладу, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 907,31 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213-215,217,218 ЦПК, 526,1058,1060,1066 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 280 000 (двісті вісімдесят т тисяч) грн., нараховані відсотки за договором строкового банківського вкладу № 2099804 від 08 січня 2015 в сумі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна грн. 25 коп)., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 75 коп.)., а всього до стягнення 290 731 (двісті дев'яносто тисяч сімсот тридцять одна грн. 25 коп.)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 2 907 (дві тисячі девятсот сім грн. 31 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2