У х в а л а

3 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_3

В своєму позові просить:

1.Стягнути з ХНУМГ ім. Бекетова на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч)

гривень з яких 624 гривень 97 копійок - штраф утриманий ХНУМГ, згідно акту ДФІ і один

місячний оклад старшого викладача в розмірі 3200 гривень, як недоплачені оздоровчі, та

моральний збиток у розмірі 2175 грн. 97 копійок.

2.Скасувати дію контракту № 167 від 01.09.2014 з науково-педагогічним працівником

ХНУМГ ім. О. М. Бекетова, як той, що не мав юридичної сили і підтвердити безстроковий

трудовий договір ХНУМГ ім. А.М. Бекетова з ОСОБА_1 і відновити його на посаді

старшого викладача кафедри ОАПіР, ХНУМГ ім. А.М. Бекетова.

3.Призначити службову перевірку Державною інспекцією праці ХНУМГ ім. О. М.

ОСОБА_2 по фактам порушень статей КЗпП №31, 64, 67, 72, 107, 108 тощо (у моєму випадку), тому що на перевірки підприємств введено мораторій до 2016 року і вони можуть здійснюватися тільки за рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, тому підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції Закону від 22 травня 2015 року № 484-VIII (далі Закон) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення:

-624,97 грн., - коштів, які утримано з нього відповідачем у вигляді штрафу на підставі акту Державної фіскальної служби;

-3200грн. кошти у розмірі його місячного окладу старшого викладача, як недоплачені оздоровчі;

-2175,97грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення коштів в якості відшкодування моральної шкоди - 2175,97 грн. та 624,97 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків. Обидві вимоги не підпадають під ознаки "«заробітної плати» в розумінні положень п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий зір» та ст.. 2 Закону України «Про оплату праці». Тому кожна вимога має бути оплачена судовим збором у розмірі, визначеному у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону.

Зокрема щодо стягнення коштів в сумі 624,97грн. за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,2грн.), щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 2175,97грн. 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Позивачем у п. 2 заяви вказані вимоги, які не узгоджуються із способами захисту цивільних прав визначених статтею 16 ч. 2 ЦК України.

Так, у відповідності до вказаної норми закону до способів захисту цивільних прав та інтересів судом належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_2 залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, про необхідність протягом пяти днів з дати отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1. Сплатити судових збір в сумі 487,2 грн., щодо вимог майнового характеру та судовий збір в сумі 1218 грн. щодо вимог про стягнення моральної шкоди, а всього 1705,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0004 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

2. Викласти позовні вимоги в редакції, що відповідає способам захисту цивільних прав, визначених ст. 16 ЦК України.

Попередити позивача, що не усунення недоліків має наслідком повернення позовної заяви у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя