Провадження №2/155/899/15
Справа №155/1824/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №VOK0GK00001221 від 30 січня 2007 року відповідач отримала кредит в сумі 21000 доларів США з кінцевим терміном повернення 29 січня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 14 вересня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 32803,10 долари США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 18715,47 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 11204,79 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 2764,48 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 118,36 доларів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №VOK0GK00001221 від 30 січня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, остання отримала кредит в сумі 21000 доларів США з кінцевим терміном повернення 29 січня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с. 8-10).

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 15), ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В п.1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 14 вересня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 32803,10 долари США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 18715,47 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 11204,79 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 2764,48 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 118,36 доларів США (а.с. 4-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 266 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) долари США 10 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10672 (десять тисяч шістсот сімдесят два) гривні 49 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий