Справа № 215/2795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

за участі прокурора Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; за участі: прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, третьої особи: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітня дитина - ОСОБА_1, фактично знаходиться на утриманні і вихованні своєї баби ОСОБА_4, так, як мати - ОСОБА_2, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно вливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини.

Батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні своєї дитини не приймає, не цікавиться її життям, аліменти на утримання своєї дитини не сплачує. Тернівською райрадою у м. Кривому Розі направлено клопотання до Довгинцівської райради у м. Кривому Розі щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

З відповідачем проводилася профілактична робота, профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків, але ОСОБА_2 наміру виховувати та утримувати свою малолітню дитину не має та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

18.03.2015 р. Тернівським райсудом м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обовязків.

Представник позивача надав заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 38 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прокурор позов підтримала.

Відповідач надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження; довідки від 26.06.2014 р. про склад сімї; характеристики з місця проживання; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; характеристики на сімю учениці ОСОБА_1; характеристики з місця навчання дитини; свідоцтва про одруження; довідки з місця навчання; інформації виконкому Тернівської райради у м. Кривому Розі щодо сімї ОСОБА_2; висновок від 31.08.2015 р. виконкому Тернівської райради у м. Кривому Розі (а.с. 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 25), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітня дитина - ОСОБА_1, фактично знаходиться на утриманні і вихованні своєї баби ОСОБА_4.

З відповідачем проводилася профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обовязків, але ОСОБА_2 наміру виховувати та утримувати свою малолітню дитину не має та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

18.03.2015 р. Тернівським райсудом м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обовязків.

Фактично відповідач залишила дитину, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно вливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні іі малолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто в розмірі на час подачі позову, від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: