Провадження № 2/520/4469/15
УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Киїської районної адмініьсрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати останню усунути позивачу перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення у кожні непарні вихідні дні місяця починаючи з 19.00 пятниці, що передує вихідному дню, до 19.00 годин неділі та що найменше по чотири години в день народження сина, день народження позивача, а також в дні державних та церковних свят; зобовязати відповідачку надати ОСОБА_1 інформацію щодо осіб які проживають разом з малолітнім сином та на кого ОСОБА_2 залишає догляд з сином коли не може бути рядом з ним; зобовязати останню повідомляти позивача про місце перебування сина, його стан здоровя, а у випадку зміни проживання або погіршення стану здоровя негайно письмово, шляхом надіслання смс-повідомлення на контактний телефон +75 повідомити про такі зміни позивача

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку стосовно вимог ОСОБА_1 щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку -систематичні побачення у кожні непарні вихідні дні місяця починаючи з 19.00 пятниці, що передує вихідному дню, до 19.00 годин неділі та що найменше по чотири години в день народження сина, день народження позивача, а також в дні державних та церковних свят та зобовязати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, а також з урахуванням того, що для отримання даних матеріалів потрібен значний термін, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до моменту отримання вищезазначеного висновку.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку -систематичні побачення у кожні непарні вихідні дні місяця починаючи з 19.00 пятниці, що передує вихідному дню, до 19.00 годин неділі та що найменше по чотири години в день народження сина, день народження позивача, а також в дні державних та церковних свят.

Зобовязати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні останнього з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку -систематичні побачення у кожні непарні вихідні дні місяця починаючи з 19.00 пятниці, що передує вихідному дню, до 19.00 годин неділі та що найменше по чотири години в день народження сина, день народження позивача, а також в дні державних та церковних свят.

Зупинити провадження по справі на час розробки проекту висновку та отримання судом самого висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо встановлення порядку і способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.