Справа № 265/6925/15-ц
Провадження № 2/265/2852/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 зареєстрований в цій квартирі з 10.12.1993 року. Окрім нього в квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 Проте, його дочка ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме з 2009 року, фактично в квартирі не проживає, місце її проживання позивачу не відоме. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 20.12.2010р. вона була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та опікунами над неповнолітнім були призначені позивач, ОСОБА_6, та його дружина. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач та його представник за договором адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявився, згідно довідки ПП «Альянс-ГиС» вручити йому повістку не виявилось можливим, оскільки він за адресою не мешкає з червня 2000р.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_5 (онук), що підтверджується копією особового рахунку № 10826.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.12.2010р. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011р. № 96 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначено опікунами над малолітнім ОСОБА_5

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачка з 2009 року у квартирі не проживає, жодного разу до неї не з'являлася. Наявним у справі актом, складеним ПП «Альянс-ГиС» 02.10.2015 року, підтверджується відсутність відповідачки у спірній квартирі.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 26 будинку № 108 по вул. 130 Таганрозької дивізії в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва