КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4015/15-ц
Провадження № 2/488/379/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач ПАТ Златобанк звернувся до суду із даним позовом до відповідачів - ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить:

- стягнути із відповідачів - ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 254/11-KL від 11.10.2011 року на загальну суму 933 829,19 грн.;

- стягнути у солідарному порядку з відповідачів - ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 254/11-KL від 11.10.2011 року на загальну суму 933 829,19 грн.

У судовому засіданні по справі 07.12.15 р. відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи № 488/3788/15-ц (провадження № 2/488/1770/15), що перебуває у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Златобанк та ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про визнання зобов'язань такими, що припинили свою дію. Це клопотання відповідач мотивував тим, що розгляд даної справи неможливий без вирішення вищевказаної справи.

Крім цього, 21.10.15 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання ОСОБА_4 мотивувала тим, що 30.01.2015 року між нею та ПАТ Златобанк була укладена Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 079997 (Угода про вклад), згідно якої ПАТ Златобанк відкрив їй вкладний (депозитний) рахунок № 5740 , із початковою сумою вкладу 100 000 доларів США, зі строком розміщення вкладу - до 02.03.2015 р. Цього ж дня, 30.01.2015 року, між ними був укладений договір застави майнових прав № 254/11-KL/S-1 (Договір застави), відповідно якого застава забезпечує вимоги банку за кредитним договором № № 254/11-KL від 13.10.2011 року, який був укладений між ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш та ПАТ Златобанк.

ОСОБА_4 зазначає, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов"язки щодо сторін по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали, що додані до заявлених клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/3788/15-ц (провадження № 2/488/1770/15), за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Златобанк та ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у якому позивачка просить визнати припиненими зобов'язання, що виникли:

- за кредитним договором № 254/11-KL від 13.10.2011 року, який був укладений між ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш та ПАТ Златобанк;

- за договором застави майнових прав № 254/11-KL/S-1 від 30.01.2015 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ Златобанк;

- за договором поруки № 254/11-KL/Р-1 від 13.10.2011 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ Златобанк;

- за договором поруки № 254/11-KL/Р-2 від 13.10.2011 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ Златобанк.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 201, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/4015/15-ц за позовом ПАТ „Златобанк» до ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви, з доданими до них матеріалами.

Провадження по цивільній справі № 488/4015/15-ц за позовом ПАТ „Златобанк» до ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/3788/15-ц (провадження № 2/488/1770/15), за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Златобанк та ТОВ Миколаївське підприємство Енергомаш, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про припинення зобов'язань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева