Справа №173/2019/15-ц
Провадження №2/173/966/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 29.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Боровкіської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.

В період шлюбу у них народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приблизно з липня місяця 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, що привело до втрати любові та взаємоповаги один до одного, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, розпродує спільно нажите майно, щоб здобути кошти на горілку, чим ставить сім»ю в тяжке матеріальне становище, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Проти встановлення строку для примирення заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, підтвердивши пояснення позивачки та пояснивши, що сім»я розпалась дійсно через вживання ним алкогольних напоїв, але в даний час він, припинив їх вживати та веде нормальний спосіб життя. Просить не надавати строку для примирення.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3 що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких сторони записані батьками дітей.

Судом встановлено, що причиною розпаду шлюбних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напями, що призвело до тяжкого матеріального становища в сім»ї та до відсутності взаємопорозуміння між сторонами, наслідком чого стали сварки та конфлікти між ними. В результаті чого сторони втратили любов та повагу одне до одного та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим.

З липня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, що сторонами не заперечується. Крім того з пояснень сторін встановлено, що раніше вони також припиняли шлюбні відносини, проживали окремо, але згодом мирились. Проте в даному випадку вважаю, що примирення неможливе, так як відносини між ними повністю вичерпали себе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Поведінка сторін свідчить про те, що вони не мають намірів примиритись та продовжити шлюбні стосунки. Тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе змінити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу на дошлюбне прізвище - Оскаленко.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати малолітня дитина.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2005 року виконкомом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Оскаленко

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.