У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою с. Боремель Демидівського району Рівненської області, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а саме на: 1/2 частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1299 гривень 86 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду направлено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 649, 93 грн.

Однак, ухвалою від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Вказана вимога ухвали не виконана, заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду до суду не подана.

Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 649 грн. (шістсот сорок дев'ять) 93 коп. сплачений за подачу апеляційної скарги згідно квитанції №49 від 28 липня 2015 року на рахунок отримувача - 0002; отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017, який зарахований до державного бюджету 29 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М.Рожин