АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення того ж суду від 07 грудня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначила, що суд не врахував існування обставин, на які вона посилалась як на ново виявлені, до ухвалення рішення суду.

Вказала, що зазначені нею обставини мають істотне значення для справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 і зменшено розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку кожній.

При цьому суд виходив з того, що середня заробітна плата ОСОБА_4 суттєво зменшилась і у червні-вересні 2009 року складала 1080 грн. 21 коп.

Заяву про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що керівником ПП «Алатир», який є батьком ОСОБА_4, у червні 2009 року позивача було незаконно переведено на 0,5 окладу. В результаті прокурорської перевірки таку зміну умов праці було визнано незаконною. За приписом прокурора ОСОБА_4 було донараховано заробітну плату за період з 01 липня 2009 року та проведено перерахунок сум аліментів.

Суд першої інстанції ОСОБА_4 не повідомив про безпідставність зменшення йому розміру заробітної плати.

Про результати прокурорської перевірки вона дізналась у січні 2011 року.

Таким чином заявник вважає нововиявленими обставинами отримання нею відомостей про незаконну зміну умов праці ОСОБА_4, яка відбулась з 01 липня 2009 року.

З огляду на викладене не можна вважати обгрунтованим висновок ухвали від 19 травня 2011 року про те, що обставини на які посилається заявник, виникли після ухвалення рішення і не могли бути враховані судом.

При цьому судова колегія бере до уваги, що в результаті перевірки прокуратурою м. Краматорськ заяви ОСОБА_3 було встановлено не сам факт зменшення окладу ОСОБА_4, а незаконність таких дій.

Що стосується обґрунтованості та законності таких дій, то заявнику не було і не могло бути про де відомо, оскільки йдеться про внутрішні питання господарюючого суб'єкту.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги про скасування рішення від 07 грудня 2009 року, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

За правилами п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2011 року скасувати, заяву ОСОБА_3 про перегляд про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року разом з матеріалами справи направити для розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: