Справа №2-130/2011ц
Провадження №4с/487/83/15
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованих осіб

11.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана скарга щодо оскарження дії відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції щодо відмови від виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.12.2014 року, скасування протоколу №1512181 від 12.11.2012 року та акту державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ від 14.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.12.2014 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль». Визнано недійсним правочин відчуження продаж з прилюдних торгів від 12.11.2012 року арештованого рухомого майна (лот№1) транспортного засобі «Mitsubishi Оutlander 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, та складені за результатами проведення прилюдних торгів протокол №1512181 від 12.11.2012 року приватним підприємством «Нива-В.Ш.», філія 15, акт державного виконавця ДВС Миколаївського МУЮ від 14.11.2012 року про придбання ОСОБА_2 Кузьмічем у власність транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачами у вказаній справі, окрім відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, є ОСОБА_2 Кузьміч та Філія 15 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 Кузьміч та Філію 15 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 Кузьміча (Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Коннева, будинок 13) та Філію 15 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» (місто Миколаїв, вулиця Будьонного, 64/2).

Надіслати заінтересованим особам копію скарги та даної ухвали, повідомивши про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА