Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1900/14-ц
Провадження № 2/294/2142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О., при секретарі Івашкевич В.П ., з участю представника позивача Михалюка М.І.,

відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тютюнниківської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 " про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів",-

в с т а н о в и в :

Тютюнниківська сільська рада звернулась в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із стягненням з відповідачки на користь осіб чи установ, яким дитина буде передана на виховання, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що мати взагалі не займається вихованням дитини та не забезпечує необхідний рівень її мінімальних життєвих потреб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказавши, що відповідачка на даний час покинула доньку на утримання своєї баби ОСОБА_4 і її долею не цікавиться, як і не цікавилася долею інших трьох дітей, щодо яких вона була позбавлена батьківських прав у минулому.

Відповідачка позов не визнала, вказавши, що інколи вона провідує доньку, а не надавала на її утриманна кошти, так як не мала роботи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка залишила свою доньку на її утриманні в трьохмісячному віці, після чого свідок самостійно матеріально забезпечує та виховує дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

ОСОБА_2 вихованням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матеріальним утриманням після досягнення дитиною трьохмісячного віку не займається, залишивши малолітню доньку ОСОБА_4, що випливає з не лише з пояснень свідка ОСОБА_4, але й з представлених позивачем численних актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини протягом всього 2014 року, що є в матеріалах справи..

Заходи впливу, що застосовувались до ОСОБА_2, в т.ч. згідно постанови Чуднівського райсуду від 05.11.2014 року про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, позитивного результату щодо покращення відношення матері до своїх батьківських обов"язків не дали.

В даний час вихованням та матеріальним утриманням дитини займається ОСОБА_4, а тому Тютюнниківською сільською радою 19.03.2014 року та 19.11.2014 року було прийняті рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Рішенням Чуднівського райсуду від 18.08.2010 року відповідачка уже була позбавлена батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, із стягненням на користь осіб чи установ, яким дані діти були передані на виховання, аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів матері.

З вказаних підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) на користь осіб чи установ, яким дана дитина буде передана на виховання, що не суперечить вимогам чинного законодавства та цілковито відповідає інтересам дитини, від утримання та виховання якої мати фактично відмовляється.

З відповідачки, зважаючи на задоволення позову, слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку смт. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь осіб чи установ, яким дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з 18.12.2014 року, до досягнення донькою повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідачки 487,20 грн. судового збору.

В частині стягнення місячного розміру аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук