Справа № 577/4902/15-ц
Провадження № 2/577/1623/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4. В свідоцтвах про народження дітей вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає, в той час як він, відповідно до ст. 180 СК України, зобов»язаний надавати таку допомогу. Тому, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем проживає окремо з 15 травня 2015 року, а за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року шлюб між ними розірваний. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З того часу як вона та відповідач проживають окремо, останній щомісяця не надавав коштів на утримання дітей, а надавав лише на її прохання та в тому розмірі, в якому він мав змогу надати. Такий стан справ її не влаштовує, тому вона звернулася з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як він працює ливарником у ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод», отримує заробітну плату середній розмір якої становить 2000 грн. на місяць, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти, не має. Дійсно з 15 травня 2015 року він та позивачка проживають окремо та він надавав кошти на утримання дітей лише коли мав таку можливість або на прохання позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2, 3).

За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 15 травня 2015 року.

Малолітні діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання (а.с. 5) та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку з 15 травня 2015 року щомісяця коштів на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює ливарником у ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.

Відповідач згоден сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 5 жовтня 2015 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з 5 жовтня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, працюючого ливарником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Конотопський ливарно-механічний завод», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.