Провадження №2/748/631/15
Єдиний унікальний № 748/1932/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

із секретарем Борисенко К.В.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В с т а н о в и в :

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що проживав разом з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловік та жінка з квітня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, до дня її смерті 03.05.2014. Тому просить встановити зазначений факт та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5. В обґрунтування позову зазначив, що познайомився з ОСОБА_5 у 1989 році та підтримував з нею дружні відносини, а після смерті її чоловіка з квітня 2009 року став проживати з нею однією сімєю. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Чернігівський район с.Старий Білоус, вул.Білоуська, 19. Тому позивач без встановлення зазначеного факту не може успадкувати це майно.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також представник додав, що рішення Деснянського районного суду м.Чернігова стосувалося встановлення факту проживання однією сімєю їх як матері та сина, а тому й було відмовлено у встановленні цього факту.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Чернігівського району та області справу просила розглянути без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 міська рада заперечила проти задоволення позову та зазначила, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги, встановлено, що ОСОБА_2 не проживав з ОСОБА_5 спільно однією сімєю як син та матір.

Заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 03.05.2014 року.

За нормами статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Позивач посилається на те, що він почав проживати з ОСОБА_5 однією сімєю з квітня 2009 року після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про смерть помер 08.04.2009. Ці обставини він підтверджує актом Дільниці з обслуговування житлового фонду №2 КП «Новозаводське» та довідкою КП «Новозаводське».

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що позивач проживав з ОСОБА_6 Р,І. однією сімєю протягом 5 років.

Проте, згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.01.2015 та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2015, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги (а.с.52-61) встановлено, що ці документи, а також показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не підтверджують факту проживання позивача та ОСОБА_5 однією сімєю,.

За нормами ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, при розгляді справи Деснянським районним судом м.Чернігова та при апеляційному перегляді досліджувалися обставини щодо спілкування позивача з померлою, допомоги їй у лікуванні, їх спільні фотокартки, але їх визнано такими, що не підтверджують факт спільного проживання у зазначений період однією сімєю.

Оскільки ці обставини встановлені щодо позивача за позовом якого і розглядалася справа у Деснянському районному суді, то доказуванню вони не підлягають, а тому позовні вимоги не були підтверджені в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта