№ 664/1401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ХОКС "Єдність" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 118/2012 від 20.03.2012р. станом на період з 07.05.2013 р. по 17.01.2015 року в розмірі 1974,30 грн.

У у позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові споживчий кредит. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Через порушення умов кредитного договору у вказаних осіб виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачі на повідомлення кредитної спілки щодо погашення в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не реагують, просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів станом на період з 07.05.2013 р. по 17.01.2015 року заборгованість в розмірі 1974,30 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки невідома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 118/2012 за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 118/12 від 20.03.2012 р. згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі не виконали умови кредитного договору, тому станом на період з 07.05.2013 р. по 17.01.2015 року мають заборгованість в розмірі 1974,30 грн., на пропозицію кредитної спілки щодо погашення вищевказаної заборгованості не реагують. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору із врахуванням того, що заборгованість по даному договору частково стягувалась в сумі 4128,63 гривень за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1659/13-ц від 18.06.2013 року.

Ці обставини підтверджуються договором споживчого кредиту № 118/2012 від 20.03.2012 р., укладеним між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_1; договором поруки 118/12 від 20.03.2012 р., укладеним між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розрахунком заборгованості; повідомленнями про закінчення строку користування кредитом та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, направленими ХОКС "Єдність" кожному відповідачеві; повідомленнями про вручення поштового відправлення; статутом ХОКС "Єдність" та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" заборгованість за договором споживчого кредиту № 118/2012 від 20.03.2012р. станом на період з 07.05.2013 р. по 17.01.2015 року в розмірі 1974,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" судові витрати по 60,90 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко