Провадження № 2/742/1925/15
Єдиний унікальний № 742/4334/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, який накладений постановою ДВС № 01-29/12584 від 14.09.2006 на все майно (крім коштів) ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що будучи єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, не має можливості реалізувати своє спадкове право, в тому числі і на 1/5 частину будинку по вул.Гімназична, 110 в м.Прилуки. У відділі ДВС не перебувають на виконанні документи, де ОСОБА_2 значився боржником. Також у померлого спадкодавця був борг перед Акціонерним промислово-інвестиційним банком на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 8/235. Проте 02.02.2010 надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без виконання у зв?язку зі сплатою боргу.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Держвиконавець у суд не з?явився, та у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з інформаційної довідки вбачається про обтяження: арешт нерухомого майна ОСОБА_2 на невизначене майно, все майно (крім коштів), накладеного постановою ДВС № 01-29/12584 від 14.09.2006, Державна виконавча служба у м.Прилуки та Прилуцькому районі, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3735519 (а.с. 6).

Згідно письмової інформації відділу ДВС Прилуцького МРУЮ № 03-40/11709 від 09.11.2015 вбачається про відсутність виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 станом на 09.11.2015 (а.с. 8). Також в інформації вказано, що 05.09.2006 на виконання до ДВС надійшов наказ № 8/235 Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку боргу в сумі 20943,85 грн. Проте, 02.02.2010 надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без виконання у зв?язку зі сплатою боргу (а.с. 8).

Так дійсно, згідно вимог ст.ст. 11, 55, 57 Закону України „Про виконавче провадження, з метою забезпечення реального виконання рішення держвиконавець має право, крім того, накладати арешт на майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження.

Стаття 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Про прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 свідчить інформація приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 11).

У суді не було встановлено, що позивач чи спадкодавець має якісь боргові зобовязання перед фізичними, юридичними чи третіми особами.

На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати (зняти) арешт з нерухомого майна, накладеного постановою ДВС № 01-29/12584 від 14.09.2006, Державна виконавча служба у м.Прилуки та Прилуцькому районі, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3735519; на невизначене майно, все майно (крім коштів) ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: