Справа № 489/3753/15-ц
Номер провадження 2-о/489/87/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив

В червні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. Під час спільного проживання у останніх народилося четверо дітей, серед них і заявник. Проте, шлюб між їх батьками був зареєстрований пізніше, після народження дітей. Тому в свідоцтві про народження на місці запису про батька-прочерк. Але зі слів матері заявника по-батькові заявника у свідоцтві про його народження було записано як "Костянтинович", так як батька заявника за життя називали не ОСОБА_3, а Костею. Відсутність підтвердження родинних відносин з батьком перешкоджає заявнику у вирішені питань щодо підтвердження національності та належного оформлення спадкових прав.

В зв'язку із тим, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є звернення до суду, він змушений звернутися із даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-Е №910507 ОСОБА_1 народився 23 травня 1947 року у с. Волчанка Карпинського району Свердловської області. В графі «батьки» зазначено матір ОСОБА_2, на місці батька прочерк.

Заявник посилається на те, що за житті батька його всі знайомі називали Костею, що і стало наслідком написання по-батькові заявника «Костянтинович».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ №103683 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.06.1956 зареєстрували шлюб. Зазначено, що останні фактично проживали разом з 1944 року.

Згідно військового квитка серії УР №181213 ОСОБА_3 знаходився на спец. поселенні з 1942 по 1956 рік.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.07.2015 ОСОБА_2 померла 25.01.1993.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.07.2015 ОСОБА_3 помер 14.08.1993.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Такий факт має породжувати юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявникові для підтвердження національності та належного оформлення спадкових прав.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 за № 5 роз'яснено, що наведений у ст. 273 ЦПК (1963 р.) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факт прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Як вбачається з матеріалів справи заявник народився до 1968 року, а саме 23.05.1947 р. н.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 за життя всі знайомі називали Костею. Зазначили, що останній дійсно є батьком заявника.

Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_6), 30.03.1920 р. н., народився с. Гринталь Тельманського району Сталінської області померлий 14.08.1993, є рідним батьком ОСОБА_1, 23.05.1947 р. н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв