Номер провадження: 22-ц/785/6817/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

з участю секретаря - Абалдової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» , ПАТ «УкрСиббанк» ,третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року ,-

встановила:

У березні 2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з названим позовом .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва .

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 ,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права , просить ухвалу суду скасувати, цивільну справу повернути до Приморського районного суду для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання договору поруки припиненим .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва .

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору .

Відповідно до матеріалів справи позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Юридична адреса відповідача ПАТ «Дельта Банк» м.Київ,вул.Щорса,,36-Б.

Звертаючись до суду з позовом , позивач хоча і посилався на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» , проте колегія суддів звертає увагу на те,що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання припиненим договору поруки .Позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» . Правовідносини між сторонами виниклаи за договором поруки ,який оскаржує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо після відкроиття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося ,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається що провадження у справі було відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2015 року.

Розгляд справи не починався та не відбувся .

З врахуванням того ,що місцезнаходження відповідача є м.Київ,вул.Щорса ,тому суд першої інстанції обгрунтовано передав справу до розгляду Печерського районного суду м.Києва.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України , апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 підлягає відхиленню ,а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков