Справа № 172/1275/15-ц
Провадження № 2/172/568/15
У Х В А Л А

23.12.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4

Про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з данною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначає, що 21 травня 2013року помер його батько ОСОБА_5,09 січня 1927року народження. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул.Суворова,24 в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого, а саме: він -ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_6. Між ними була усна домовленість про те,що він відмовлячється від спадщини, а сестра переоформляє на своє ім"я спадковий будинок. 09 жовтня 2013року він у приватного нотаріуса написав заяву про відмову від спадщини, а сестра у встанволений законом 6-місячний строк не прийняла спадщину та не оформила належним чином спадкові права. Таким чином відповідачка ввела його в оману . Оскільки він не може відкликати відмову від прийняття спадщини в позасудовому порядку, то звертається до суду з позовом про визнання правочину недійсним відповідно до положень ст.ст. 225,229-231,233ЦК України, так як відмовляючись від спадщини, помилявся щодо обстави н, що мають істотне значення. Просить суд визнати недійсною заяву про відмову від спадщини від 09 жовтня 2013року, засвідчену приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 в письмових запереченнях вказала, що діяла в межах наданих повноважень відповідно до закону.Наслідки прийняття спадщини та відмови від спадщини ОСОБА_1 роз"яснила, пересвідчилась в його особі, дієздатності заяву позивача безпідставною. В письмовій заяві суду просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, за вказаним в позовній заяві місцем проживання відсутня, з адресної довідки від 14.12.2015року відомо,що відповідач ОСОБА_7 за даними адерсно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Васильківської державної нотаріальної контори відомостей про спадкоємців ОСОБА_5, що прийняли спадщину після його смерті та додав Витяг зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якого вбачається , що у Васильківській державній нотаріальній конторі заведена та зберігається спадкова справа №316/13 після смерті ОСОБА_5 померлого 21.05.2013року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню відповідно до ст.27 ЦПК України, так як зазначені відомості мають значення для встановлення осіб, яких необхідно залучити до участі у справі для встановлення обставин спадкування та вирішення цивільно-правового спору згідно з законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 137,208-210 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Васильківській державній нотаріальні конторі Дніпропетровської області відомості про спадкоємців, що звернулись за прийняттям спадщини, та спадкоємців, які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 Сидорвича, який помер 21 травня 2013року в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області , після смерті якого заведена у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа №316/13 19 листопада 2013року, у Спадковому реєстрі № 55339269 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: