НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4155/15
№ 2/183/2487/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 26 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Він, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 03 липня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 йому відмолено, у звязку з тим, що його батько за життя не зареєстрував право власності на неї. Так 22 квітня 2004 року батьку позивача була подарована зазначена квартира, договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 Новомосковського РНО за реєстровим № 616, однак не був зареєстрований в БТІ. Тому він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, представником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що 26 грудня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть його батька (а.с. 6, 8).

Як вбачається з копії спадкової справи № 10/2015, після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, який мешкав до дня смерті разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3. За цію ж адресою разом з позивачем до дня сметі ОСОБА_2 також мешкала його невістка ОСОБА_4 Позивачем разом з заявою були надані нотаріусу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що входило у спадкову масу після смерті його батька. Так 03 липня 2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 йому відмолено, у звязку з тим, що спадкодавець після нотаріального посвідчення договору, на підставі якого йому була передана квартира в дар, за життя не зареєстрував право власності на неї. Так 22 квітня 2004 року батьку позивача була подарована квартира № 36, що знаходиться в будинку № 12 м-н Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області: загальною площею 44,5 кв.м. , житловою площею 31,2 кв.м., яка складається із двох кімнат: 1-а кімната площею 13,9 кв.м., 2-а кімната площею - 13,1 кв.м.; кухні площею 5,6 кв.м., вбиральні площею 10 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 62 кв.м., кладова 1,6 кв.м.; договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 Новомосковського РНО за реєстровим № 616, однак державної реєстрації права власності на цю квартиру ОСОБА_2 не зареєстрував.

Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивач позбавлений можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26 грудня 2014 року.

А тому суд приходить до висновку про те, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 36, що знаходиться в будинку № 12 м-н Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області: загальною площею 44,5 кв.м. , житловою площею 31,2 кв.м., яка складається із двох кімнат: 1-а кімната площею 13,9 кв.м., 2-а кімната площею - 13,1 кв.м.; кухні площею 5,6 кв.м., вбиральні площею 10 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 62 кв.м., кладова 1,6 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлого 26 грудня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко