АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного-акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22 квітня 2015 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Т. М. Воробйовою.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «АКПІБ» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 15 квітня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

22ц-596/15 Головуючий у 1-й інстанції Чебан В.М.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року, представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Т. М. Воробйовою подані за межами процесуальних строків, встановлених для їх подання.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року, подані представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Т. М. Воробйовою та повернути їх заявнику.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Воробйовою Тетяною Миколаївною, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного-акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/

З оригіналом згідно: