Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1965/15-ц
провадження № 2/632/781/15
15 жовтня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 01 березня 2002 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя з різних причин виникали сварки, це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного і розпаду їхньої сім`ї. Супружні стосунки та ведення спільного господарства припинено з вересня 2012 року та поновлювати їх немає бажання.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без неї, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не надав заперечень проти позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2002 року (а.с.4). В шлюбі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), які проживають з матір'ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання з відповідачем неможливе через різні погляди на життя. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, сумісне господарство та шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2012 року. Позивачка на примирення не йде і відновлювати стосунки, які припинені, не має наміру.
Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Харківській області за актовим записом № 25 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою згідно реєстрації АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати із судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів