Провадження №: 2/752/5313/15
12.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лимар Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.08.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 24.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401646767. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши позичальнику кредиту у розмірі 21 850, 05 грн. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.07.2015 року прострочена заборгованість за кредитом складає 21 850, 05 грн., за відсотками складає 01, 93 грн. та по комісії складає - 3 424, 44 грн. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов»язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку. Станом на 17.07.2015 року розмір неустойки складає - 1 000, 00 грн. На виконання умов договору, позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, вимога не виконана. Просили стягнути з відповідача 26 276, 42 грн. заборгованості, а саме: за кредитом у розмірі 21 850, 05 грн., по відсотках у розмірі 01, 93 грн., штраф у розмірі 1 000, 00 грн., комісія у розмірі 3 424, 44 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», одночасно повідомлено суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401646767 (а.с.4-7).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 21 850, 05 грн. на строк до 26.02.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Комісійна винагорода банку за управління кредитом становить: за період з 1-го місяця користування кредитом по 18-й місяць користування кредитом - 1, 45 % від суми кредиту; за період - 19-го місяця користування кредитом по 24-й місяць користування кредитом - 2 % від суми кредиту. Позичальник зобов»язалася забезпечити наявність на рахунку необхідної суми грошових коштів у розмірі чергового платежу, що визначений цим договором до 16 год. 00 хв. за київським часом дня дати платежу.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії.
За проведеним позивачем розрахунком, станом на день звернення в суд з позовом заборгованість ОСОБА_1 становить 26 276, 42 грн., а саме: за кредитом у розмірі 21 850, 05 грн., по відсотках у розмірі 01, 93 грн., штраф у розмірі 1 000, 00 грн., комісія у розмірі 3 424, 44 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення 17.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» до позичальника ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредиту, отриманого останньою за кредитним договором № 401646767 від 24.08.2014 року (а.с. 15).
Проте, у визначений ПАТ «Альфа-Банк» строк, а саме потягом тридцяти семи днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконала вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісії та штрафу.
Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором у розмірі 26 276, 42 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.