Справа №705/5421/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 22 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю фактично не проживають з січня 2015 року. Причинами розпаду сім'ї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя, негативно відображаються на розвитку дитини. За таких обставин вона прийшла до єдиного висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спір майнового характеру вирішать додатково в судовому порядку.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 253.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від цього шлюбу мають малолітнього сина, який на цей час проживає разом з нею. Причиною розпаду сім'ї вважає зловживання відповідачем спиртними напоями, його аморальну поведінку, негативне ставлення до цінностей і інтересів сім'ї тощо. Шлюб на цей час носить лише формальний характер, підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому просить суд шлюб розірвати. На стягненні з відповідача коштів, сплачених нею при зверненні до суду, не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що шлюб з позивачем по справі на цей час носить формальний характер, оскільки не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства майже рік. Підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року. Актовий запис № 253. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 253 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль