САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4478/15-ц

06.10.2015 року Провадження № 2/206/1225/15

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську зустрічну позовну заяву Комунального закладу «ОСОБА_1 міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_2 про визнання посади завідувача зуботехнічною лабораторією такою, що не дорівнюється посадам старшого зубного техніка та іншого старшого фахівця з неповною вищою освітою та визнання такими, що не підлягає застосуванню п.п.2.2.10 п.2 Позділу 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства охорони здоровя України 05.10.2005 №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення» при нарахуванні заробітної плати завідувачу зуботехнічної лабораторії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «ОСОБА_1 міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати з урахуванням надбавки, виплати недонарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду судом справи по суті представник відповідача подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання посади завідувача зуботехнічною лабораторією такою, що не дорівнюється посадам старшого зубного техніка та іншого старшого фахівця з неповною вищою освітою та визнання такими, що не підлягає застосуванню п.п.2.2.10 п.2 Позділу 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства охорони здоровя України 05.10.2005 №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення» при нарахуванні заробітної плати завідувачу зуботехнічної лабораторії.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Комунального закладу «ОСОБА_1 міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_2 про визнання посади завідувача зуботехнічною лабораторією такою, що не дорівнюється посадам старшого зубного техніка та іншого старшого фахівця з неповною вищою освітою та визнання такими, що не підлягає застосуванню п.п.2.2.10 п.2 Позділу 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства охорони здоровя України 05.10.2005 №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення» при нарахуванні заробітної плати завідувачу зуботехнічної лабораторії прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «ОСОБА_1 міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати з урахуванням надбавки, виплати недонарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко