Справа № 127/5857/14-ц Провадження № 22-ц/772/2904/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 48Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Рибчинський В.П., Чорний В.І.,

при секретарі: Куленко О.В.

з участю: представника апеллянта ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви представника апелянта та представника позивача про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2013 року по 16.01.2014 року у розмірі 22 090 (двадцять дві тисячі дев'яносто) грн.

Не погодившись із заочним рішенням представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зменшити розмір неустойки.

В ході розгляду апеляційної скарги представник апелянта та представник позивача заявили клопотання про витребування доказів.

Вказуючи на те, що в матеріалах справи наявні дві довідки-розрахунки із різними сумами заборгованості, відсутні копії матеріалів виконавчого провадження щодо здійснених відрахувань та проплат, просили : представник апелянта - витребувати з Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ письмовий розрахунок заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів за рішенням Вінницького міського суду від 11.12.2012 року , складений помісячно; а представник позивача - матеріали виконавчого провадження для огляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для вірного обрахунку пені, а також для з»ясування періоду за який обраховується заборгованість і пеня, та строку, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано необхідні відомості щодо помісячної заборгованості боржника ОСОБА_6 та матеріали виконавчого провадження, колегія суддів приходить висновку про задоволення клопотань представників сторін.

Керуючись ст. ст. 137,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви представника апелянта та представника позивача задовольнити.

Витребувати з Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

- помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_5 з виконання виконавчого листа з №212/11904/2012 виданого 17.01.2013 року станом на 16.01.2014 року ;

-виконавче провадження з виконання виконавчого листа 212/11904/2012 виданого 17.01.2013 року.

Помісячний розрахунок надати до Апеляційного суду Вінницької області до 27.10.2015 року.

Матеріали виконавчого провадження надати для огляду в судове засідання на 03.11.2015 року.

Відповідальність за виконання вимог ухвали покласти на начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Совик Р.С. та державного виконавця Казьмірук О.В.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судді: /ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: