Справа № 525/1163/15-ц
Провадження № 2/525/344/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_4, який прийняв спадщину як спадкоємець за законом.

02.06.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, реєстровий номер 13, яким все своє майно заповіла сину, позивачу по справі - ОСОБА_2.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк 19.02.2013 року звернувся до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області із заявою про прийняття спадщини і вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки виконав вимоги ст. 1269 ЦК України.

Але 10.09.2015 року позивач отримав листа від в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про те, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори з заявою про те, що він спадщину у встановлені законодавством строки не прийняв і на неї не претендує.

Посилаючись на те, що він претендує на спадщину, яка залишилась після смерті матері, а не прийняв її лише в зв'язку з тим, що секретар Бірківської сільської ради не роз'яснила йому, що для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, необхідно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, позивач ОСОБА_2 вимушений був звернутися з даним позовом до суду, в якому просив визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті його матері поважною та визначити йому строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав, посилався на те, що він в шестимісячний строк звернувся до Бірківської сільської ради, де отримав заяву, з якою звертався до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. і остання йому відповіла, що він для отримання свідоцтва про право на спадщину повинен звернутися до неї після шести місяців, так як мати на день смерті проживала з ним і він вважається таким, що прийняв спадщину. Ніякої письмової відмови нотаріус йому не дала.

Представник позивача - ОСОБА_8, що діє по довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Посилалася на обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бірківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надіслали заяву, в якій позов ОСОБА_2 не підтримують. Просять справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с.28).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.25).

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_8, секретаря Бірківської сільської ради Арендаренко Л.М., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вважає, що між спадкоємцями, братами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виник спір про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно довідки №3264 від 21.08.2015 року начальника дільниці №46 КП «Жилкомсервіс» Зеленіна С.А. на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_4 (а.с.7).

Заповітом від 02.06.2009 року реєстраційний №13, посвідченим секретарем Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Арендаренко Л.М., ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_2 (а.с.8).

19.02.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Секретар Бірківської сільської ради Арендаренко Л.М. роз'яснила йому порядок прийняття спадщини відповідно до діючого законодавства, що вбачається з заяви, яку власноручно підписав позивач 19.02.2013 року (а.с.10).

З повідомлення в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козенко Т.М. вбачається, що гр. ОСОБА_2 необхідно звернутись до нотаріальної контори з заявою про те, що спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, і на неї не претендує або надати відповідні документи, які підтверджують, що він не звернувся з позовом до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не вважає поважною причину, через яку позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме нібито через незнання того, що йому необхідно з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернутися в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори.

Суд звертає увагу на те, що шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, закінчився 01 червня 2013 року.

Отже, не зрозуміло, чому більше двох років позивач ОСОБА_2 не вчиняв ніяких дій щодо прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Що стосується консультацій секретаря сільської ради, то суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що секретарем Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Арендаренко Л.М. йому не було роз'яснено його подальші дії щодо прийняття спадщини після смерті матері, так як вони спростовуються показами свідка Арендаренко Л.М. та заявою позивача до компетентних органів, де вказано, що зміст ст.ст. 1222, 1223, 1231, 1232, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України секретарем виконкому роз'яснено.

А приймає до уваги покази секретаря Арендаренко Л.М., з яких вбачається, що вона повідомляла ОСОБА_2 про те, що після ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього ще є час для оформлення документів про прийняття спадщини до 01.06.2013 року, тобто до спливу шістьох місяців. Видавала довідку сільради про те, що на день смерті ОСОБА_5 проживала разом із сином ОСОБА_2 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області.

Суд не приймає до уваги покази позивача ОСОБА_2 про те, що він нібито звертався до приватного нотаріуса Сахарової Л.І., так як ніяких належних та допустимих доказів, він суду не надав.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_2 не використав можливості в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не надав суду достатньо доказів про поважність причин пропуску ним цього строку, суд вважає за необхідне відмовити останньому в задоволенні його позову про визнання пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері поважною та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -