ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Содель А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.01.2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина за заповітом у виді належної померлому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та успадкованої ним за законом після смерті його матері ОСОБА_3 1/2 частки цієї ж квартири. Він прийняв спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку зазначеної квартири у звязку з тим, що право власності на успадковану його батьком частку не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2
Позивач, його представник та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача причин неявки до суду не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За письмовою згодою представника позивача та оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що 04.01.2014 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229269, виданого 08.01.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області та копією свідоцтва про народження позивача серії І-ТП № 126201, виданого повторно 18.05.2010 року ВРАЦС Житомирського МУЮ. 11.05.1995 року ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що він за законом буде мати право, він заповів позивачу. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3-5591.
Як убачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання № 0022394, місце проживання померлого ОСОБА_2 до дня смерті було зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта позивача з 13.07.2005 року він має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою. Отже, позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином прийнявши її.
У жовтні 2014 року представник позивача звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2005 року, виданого державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1201, померлому ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 19.01.1995 року.
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.07.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного нерухоме майно через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на нього.
Враховуючи, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які мають обовязкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 60/2014, тому за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 04 січня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова