У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 Справа №607/5629/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Вирішено визнати за за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в с.Байківці по вул.Ходорівській, 4 Тернопільського району; визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в с.Байківці по вул.Ходорівській, 4 Тернопільського району; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в с.Байківці по вул.Ходорівській, 4 Тернопільського району.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2015 року, в якій просить вказати у змісті рішення ОСОБА_1 дочкою замість внука.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Зі змісту ч.1 ст.219 ЦПК України слідує, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із довідки №871 від 08 вересня 2015 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул.Ходорівська, 4, належить померлому початок березня 2008 року ОСОБА_10 станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_10 голова двору; ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_12 внук.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення «Як вбачається із довідки №1307 від 17 вересня 2008 року, виданої Байковецькою сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул.Ходорівська, 4, належить померлому початок березня 2008 року ОСОБА_10 станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_10 голова двору; ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» замість «Як вбачається із довідки №1307 від 17 вересня 2008 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул.Ходорівська, 4, належить померлому початок березня 2008 року ОСОБА_10 станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_10 голова двору; ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 внука; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» та сімнадцятий абзац рішення «На момент набрання чинності Законом України «Про власність» головою колгоспного двору був зазначений ОСОБА_10. Членами колгоспного двору вказані: ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» замість «На момент набрання чинності Законом України «Про власність» головою колгоспного двору був зазначений ОСОБА_10. Членами колгоспного двору вказані: ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 внука; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук».

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення «Як вбачається із довідки №1307 від 17 вересня 2008 року, виданої Байковецькою сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул.Ходорівська, 4, належить померлому початок березня 2008 року ОСОБА_10 станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_10 голова двору; ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» замість «Як вбачається із довідки №1307 від 17 вересня 2008 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул.Ходорівська, 4, належить померлому початок березня 2008 року ОСОБА_10 станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_10 голова двору; ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 внука; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» та сімнадцятий абзац рішення «На момент набрання чинності Законом України «Про власність» головою колгоспного двору був зазначений ОСОБА_10. Членами колгоспного двору вказані: ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук» замість «На момент набрання чинності Законом України «Про власність» головою колгоспного двору був зазначений ОСОБА_10. Членами колгоспного двору вказані: ОСОБА_11 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 внук; ОСОБА_1 внука; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська