Справа № 569/7752/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 серпня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 176 923 грн.19 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в дохід держави судовий збір в розмірі 1769 грн. 23 коп.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання він не зявився, оскільки у звязку з неплатоспроможністю банку, суттєвим скороченням штату працівників та фінансовими труднощами, у відповідача не було можливості направити свого представника у судове засідання. За відсутності представника відповідача, без надання заперечень та необхідних пояснень, суд неповно дослідив всі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, зокрема суд не був проінформований про особливості функціонування банку під час введення тимчасової адміністрації та проведення ліквідаційної процедури, зокрема про введення з 06 лютого 2015 року тимчасової адміністрації, а з 05 червня 2015 року ліквідаційної процедури в ПАТ «КБ «Надра»». Вимоги позивача не підлягали задоволенню, оскільки останнім не дотримано процедуру обовязкового позасудового порядку, передбаченого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» при кредиторській вимозі. На підставі вказаних обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був повідомлений про судове засідання на 26 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.26,32). Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи повідомлення про поважність причин неявки відповідачем до суду не подано, так як і не подано заперечення на позовні вимоги.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не враховані судовим рішенням.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» про відшкодування матеріальних збитків - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -