Номер провадження: 22-ц/785/7164/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комплексної технічно-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позикиза апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року,

встановила:

23.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на його користь заборгованість за договорами позик від 29.04.2012 року, від 12.11.2012 року та від 14.01.2014 року в сумі 13300 доларів США. що еквівалентно по обмінному курсу 179424 гривень, та 25000 гривень, а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.12.2014 року справа в порядку п.3 ч.І ст.116 ЦПК України передана на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних - задовольнив частково. Суд стягнув з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 279499.50 гривень 50 копійок, що еквівалентно 13300 доларів США та 25000.00 гривень 00 копійок.В решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала клопотання про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи.

Просить суд призначити проведення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи, на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи піддавалась монтажу копія документу, на якому відображені розписки про повернення грошей від 07.03.2014 року та 18.04.2014 року;

- Чи виконані ОСОБА_5 підписи після слів «получила» на розписках про повернення грошей від 07.03.2014 та 18.04.2014, копіях яких містяться в матеріалах справи?

Призначити проведення судово-економічної експертизи Одеському НДІ Судових Експертиз, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 168 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комплексної технічно-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позикиза апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко