Справа № 567/1056/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою звернувся ОСОБА_3, заінтересована особа : Острозька района державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин мотивуючи тим, що 14.04.2015 померла його матір -ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Української сільської ради Острозького району.

Зазначає, що він є сином померлої ОСОБА_4 Однак, у свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорта прізвище матері зазначено ОСОБА_4, що позбавляє його можливості підтвердити родинні відносини з нею, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю за законом.

Вказує, що в його свідоцтві про народження, у свідоцтві про народження брата прізвище матері вказане як «Терентьева». У свідоцтві про народження його батька прізвище російською мовою записано Терентьев. При заміні паспортів батькові та матері були допущені помилки, а саме українською мовою прізвища було записані, як «Терентєв» та «Терентєва» відповідно.

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 залежить виникнення та зміна його майнових прав, оскільки в нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, що і змушує його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 177901 ОСОБА_2 помер 30 вересня 2015 року.

( а.с.23)

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою звернувся син заявника ОСОБА_1 в якій зокрема зазначив, що «29.09.2015 помер його батько. При його житті відкрилася спадщина після смерті його матері. У зв'язку з різним написанням у документах прізвищ батька і бабусі, він не міг довести родинні стосунки, тому звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 1276 ЦК України: «Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія)». Він є спадкоємцем після смерті батька у порядку спадкової трансмісії, проте не зможе реалізувати своє право, якщо не буде встановлений факт, що його батько був сином ОСОБА_4 .»

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України: «У разі смерті фізичної особи... суд залучає до участі у справі правонаступника...». Оскільки, він є спадкоємцем після смерті батька, тобто правонаступником, просив залучити його до участі у справі»

( а.с.18)

Ухвалою Острозького районного суду від07.10.2015 року ОСОБА_1 був залучений до участі в зазначеній справі.

( а.с.25)

В суді ОСОБА_1 підтримав вимоги свого покійного батька ОСОБА_5 з підстав викладених в його заяві і просив суд встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що його батько ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4, що померла 14.04.2015 року.

Держаний нотаріус Острозької районної ДНК подав заяву про розгляд справи в його відсутність та про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_5

( а.с.17)

Суд вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4М, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідка ОСОБА_6, пояснень ОСОБА_1 та письмових доказів.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 був його та ОСОБА_4 рідним сином. В прізвищі сина була допущена помилка на яку ніхто не звертав уваги. Вони проживали разом.

Із свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 174290 вбачається, що ОСОБА_4 померла 14.04.2015 року.

( а.с.4)

Із свідоцтва про народження серії V11-УР № 1200283 вбачається, що ОСОБА_5 народився 29.03.1967 року. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8

( а.с.5)

Відповідно до довідки Української сільської ради Острозького району № 659 від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 14.04.2015 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_7, сином ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3

( а.с. 10)

В паспорті БР 007927 виданого 25.10.2002 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, зазначено, що його власником являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

( а.с.11)

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_6 та двома дітьми, зокрема із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 083370, серії ЯБ № 083371 виданих 23.11.2004 року, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 3,39 га та 3,18 га призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Української сільської ради Острозького району Рівненської області.

( а.с.6-7)

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_5, поясненнями його сина ОСОБА_1 в судовому засіданні, показаннями свідка і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_4.

Від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_4 залежить виникнення та зміна особистих та майнових прав заявника.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.ст. 256-257,259 ЦПК України, керуючись ст.10,15,57,212,213,218 ЦПК України суд

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2015 року в с. Українка Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_10