Справа № 509/4904/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення права власності та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ :

9 листопада 2015 року, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з названим позовом, в якому просили суд, встановити право загальної власності на житловий будинок № 108 «а» по вул. Суворова в пгт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області по 1/5 частці за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_7, визнати недійсним нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського РНО ОСОБА_6 договір дарування від 15.09.2004 р. (реєстр. № 6681), відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_7 прийняла в дар житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 108 «а» по вул. Суворова в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області.

Будь-яких позовних вимог до голови Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_5 в позові не заявлялося.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 вони же представники позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю, а також позивачка ОСОБА_3 повністю підтримали позов.

Представник Овідіопольської с/р та приватний нотаріус Овідіопольського РНО ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, особисто під підпис, що підтверджується Журналом вихідної кореспонденції Овідіопольського райсуду Одеської області, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали (а.с. 48-49).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду свою заяву, в якій посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання по даній справі, просив суд слухати справу за його відсутності (а.с. 28,29).

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином особисто під розписку, через свою представницю за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_8, від якої на адресу суду надійшли письмові заперечення на позов з додатками та клопотання з проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 27,30-32,41).

Заслухавши думку позивачів по справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.11.2008 р., яке набрало законної сили 25.11.2008 р. і ніким не було оскаржено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7, за участю 3-їх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6 та Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про визнання недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського РНО ОСОБА_6 договору дарування від 15.09.2004 р. (реєстр. № 6681) - відмовлено (а.с. 33-35).

Крім того, рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.07.2010 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.10.2010 р., з якої ухвала суду набрала законної сили і ніким не була оскаржена в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Овідіопольскьої селищної ради, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус ОСОБА_6 та Служба у справах дітей Овідіопольської РДА Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення права спільної власності та визнання недійсним правочину договору дарування житлового будинку № 108 «а» по вул. Суворова в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області відмовлено (а.с. 36-40).

Тобто, по вищевказаним спірним питанням по даній справі, вже неодноразово були прийняті зазначені судові рішення між тим ж сторонами, про той самий предмет спору (житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 108 «а» по вул. Суворова в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області) і з тих самих підстав, які набрали законної сили і ніким не оскаржувались, що підтвердили в судовому засіданні всі позивачі по справі.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення права власності та визнання недійсним договору дарування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.