Справа № 2/593/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що згідно кредитного договору № 45 від 17.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на строк з 17 березня 2015 р. по 17 березня 2016 р. зі сплатою 48 % річних, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 45 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 45 від 17 березня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 неналежно виконувала умови договору кредиту, внаслідок чого станом на 11 серпня 2015 року заборгувала кредитній спілці 2105,87 грн., у тому числі 1833,42 грн. неповернутого кредиту та 272,45 грн. нараховані відсотки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, зменшила розмір позовних вимог, у звязку зі сплатою ОСОБА_1 600 гривень по кредиту, в звязку з чим просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1505 (одну тисячу пятсот пять) гривень 87 коп. боргу за кредитним договором № 45 від 17.03.2015 р. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 17.03.2015 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. із сплатою 48 % річних, з 17.03.2015 р. до 17.03.2016 р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору № 45 від 17.03.2015 року передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів.

Згідно видаткового касового ордера від 17 березня 2015 року вказаного числа ОСОБА_1 отримала за договором № 45 від 17.03.2015 року 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно п.3.1.1.4, п.6.3. кредитного договору № 45 від 17.03.2015 року кредитодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно з графіком виконання кредитного договору № 45 від 17.03.2015 року станом на 11.08.2015 р., доданим до позовної заяви позивачем станом на 11.08.2015 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» по сплаті процентів становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні 45 копійок, тобто більше ніж розмір одномісячного платежу за кредитом, який згідно графіку розрахунків становить 81,53 гривень.

Виходячи з викладеного позивач був вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

17.03.2015р. між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 45.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки.

Пункт 4.1. договору поруки передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу заявлено підставно, однак зважаючи на погашення відповідачем ОСОБА_1, 17 серпня 2015 року, тобто після звернення з позовом 327 (трьохсот двадцяти семи) гривень 55 (пятдесяти пяти) копійок кредиту та 272 (двохсот сімдесяти двох) гривень 45 копійок процентів з відповідачів підлягають стягненню 1505 (одна тисяча пятсот пять) гривень 87 копійок кредиту (1833,42-327,55=1505,87 грн. кредиту та 272,45-272,45=0 грн. відсотки).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, кредитним договором № 45 від 17 березня 2015 року, договором поруки № 45 від 17 березня 2015 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» п/р 26506589 в ПАТ „Райфайзен банк Аваль, МФО 380805, код 25346121, - 1505 (одну тисячу пятсот пять) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 45 від 17 березня 2015 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: