У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в лютому 2013 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8 000 доларів США, про що останній склав письмову розписку. Сторони мали намір організувати спільний бізнес і у випадку досягнення домовленості зазначені кошти мали бути зараховані в якості внеску до статутного фонду товариства; у разі відсутності домовленості щодо організації спільного бізнесу, відповідач зобов'язався ці кошти повернути як позику. Сторони не досягли такої домовленості, проте відповідач відмовився повертати позичені кошти.

Враховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 83 388,11 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 9 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині позову відмовлено.

Справа в апеляційному порядку переглядалась неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що розписка підтверджує передачу коштів відповідачеві, але не містить його обов'язку з повернення цих коштів як таких, що передані у борг.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук