АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення коштів
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015р. відкрито провадження та призначено до розгляду вищезазначену справу за вищевказаним позовом ОСОБА_2

21.08.2015р. (здано на пошту 19.08.2015р.) ПАТ «Дельта Банк» на цю ухвалу подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім при постановленні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015р.

Однак в матеріалах справи та в апеляційній скарзі не міститься відомостей та доказів про отримання ПАТ «Дельта Банк» копії оскаржуваної ухвали. Тому не можливо зясувати чи подана апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, а також відсутня заява про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015р. або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року або надання клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: