АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Президента України Петра Олексійовича Порошенка, Голови Уряду України Арсенія Петровича Яценюка, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Президента України ПетраОлексійовича Порошенка, Голови Уряду України Арсенія Петровича Яценюка, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У вересні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Президента України ПетраОлексійовича Порошенка, Голови Уряду України Арсенія Петровича Яценюка, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху з підстав не відповідності ст. ст.119, 120 ЦПК України. А саме в позові позивачі не зазначили :

місце проживання кожного з позивачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

виклад обставин, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

кожен з позивачів не зазначив ціну позову до кожного з відповідачів;

перелік документів, що додаються до заяви.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно кожному з позивачів кожним з відповідачів, з яких міркувань кожен з відповідачів виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Такі дані позовна заява не містить.

Прохальна частина викладена не зрозуміло: яким чином стягнути з відповідачів шкоду, з кого саме, і в якій сумі.

До позовної заяви не додано документ про сплату кожним із позивачів судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачі не виконали вимоги, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки копію ухвали суду від 07.09.2015 року про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 отримав 30.09.2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 8), однак станом на 13 жовтня 2015 року позивачі не виконали вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 07.09.2015 року.

Таким чином, суд діяв відповідно до приписів статей 119-121 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої у справі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: