Справа № 309/4855/14-ц
Провадження № 2-о/309/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа : виконком Березівської сільської ради,

виконком Горінчівської сільської ради

відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення

Хустської районної лікарні,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_3 являється її братом.

Батьки заявниці померли. ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства ІІ групи через вади психічного розвитку. ОСОБА_3 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Хустської районної поліклініки. Після смерті матері заявниця забрала брата проживати до себе, вже три роки ОСОБА_3 проживає у сім»ї заявниці. Через стан свого здоров»я ОСОБА_3 потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. Заявниця піклується про створення для нього необхідних побутових умов, здійснює догляд за ним, має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_3

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд визнати громадянина ОСОБА_3 недієздатним і встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи: відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі завідуючого психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи: Березівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Представник заінтересованої особи: Горінчівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій заяву підтримує, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявниці дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості ( олігофренії в ступені вираженої імбецильності ).

,ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно рішення №36 від 29 вересня 2015 року виконавчого комітету Горінчівської сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого брата ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації с.Березово,837 Хустського району Закарпатської області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

Народні засідателі підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6

Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6