Справа № 524/6148/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.15 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

за участю секретаря Никифоренко А.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 Кірілла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з травня 2015 року. Кошти на утримання дитини відповідач не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 Кірілла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити, а також, заявила клопотання, в якому змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу та стягнення з аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 01 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ВЛ № 068801, яке видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 612.

У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_3 Кірілла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2015 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Малолітній син сторін проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне змінити прізвище ОСОБА_1 на Шаумян, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обовязок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги відсутність заперечень проти вказаних позовних вимог з боку відповідача, фінансовий стан відповідача, який працює приватним підприємцем, має мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовні вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 104,105,112,113,180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 612 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 встановити «Шаумян».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_1 Кірілла Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка