Справа № 211/580/15-ц
Провадження № 2/211/795/15
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору про наміри, розписки не дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору про наміри, розписки не дійсними .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по даній цивільній справі, в якому останній посилаючись на те, що предметом позову є автомобіль марки БМВ з державним номером АЕ 4054 СМ, згідно з висновком експертизи Головним Управлінням Міністкрства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області НДЕКЦ від 07.05.2014 року, правовстановлюючий документ з державним номером АЕ 4054 СМ, свідоцтво про державну реєстрацію АЕС 285860 , зареєстрованим Криворізьким ВРЕВ УДАЇ МВС України в Дніпропетровській області 26.11.2008 року на підставі біржової угоди , що належить ОСОБА_3 є недійсним , а саме виготовлений із застосуванням струменевого друку з використанням копіювально-розмножувальної техніки. По базам АІС «Автомобіль» та базі «Дніпро ДАІ» вищезазначений автомобіль не значиться , за гр. ОСОБА_5 будь-якого транспортного засобу не зареєстровано, просить з метою всебічного і повного дослідження обставин справи, витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу у письмовому вигляді, відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів БМВ 5231 , державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності якої необхідно зазначити повну інформацію про транспортний засіб (колір, марка, обєм двигуна, номер кузова та двигуна та ін..) час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації , перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви , суд приходить до висновку про необхідність забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ( відповідач по первісному позову) було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу (адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7), у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів БМВ 5231 , д/з АЕ 4054 СМ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортний засіб (колір, марка, обєм двигуна, номер кузова та двигуна та ін..) час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації , перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6