Справа № 682/2198/15-ц
Провадження № 2/682/779/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти на його утримання в розмірі по 500 грн з кожного щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави по 121,80 грн судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 682/2198/15-ц

Провадження № 2/682/779/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и в.

30 липня 2015 р представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі по 1000 грн на місяць з кожного.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 є батьком відповідачів, непрацездатним, інвалідом І групи і таким, що за станом здоров"я потребує стороннього догляду. Відповідачі відмовляються здійснювати догляд за батьком та надавати матеріальну допомогу на його утримання. Тому за позивачем здійснюють догляд його перестаріла мати та сестра в м. Золотоноші Черкаської області. Позивач отримує мінімальну пенсію, якої недостатньо для придбання ліків і здійснення за ним догляду. Просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1000 грн на місяць з кожного на утримання батька - ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, а в письмових запереченнях просять позов задовольнити частково та стягнути з них кошти на утримання батька - ОСОБА_2 по 100 грн на місяць з кожного. В обгрунтування своїх заперечень вказали на те, що ОСОБА_2 не займався їх вихованням та утриманням в неповнолітньому віці; ініціював розлучення з їх матір"ю; вимагав розподілу будинку, в якому вони проживають; добровільно погодився переїхати до сестри в м. Золотоношу, хоча міг продовжити лікування у м. Славута. Крім цього, ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини; вони обоє доглядають за матір"ю, яка є інвалідом, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-онколога; офіційно не працюють та немають офіційних джерел доходу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву та письмові заперечення відповідачів, інші докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов"Язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Стаття 203 СК встановлює обов"Язок повнолітніх дітей брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального стану сторін.

Частиною другою цієї статті Кодексу встановлено, що при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4). Інших дітей не має.

З наявних у справі письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, пенсіонером і за станом здоров"я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6, 7, 8-15).

Відповідачі не заперечують, що позивач потребує постійного лікування та стороннього догляду.

ОСОБА_2 станом на березень 2015 р отримував пенсію в розмірі 1049,00 грн (а.с.6), що менше встановленого загального показника прожиткового мінімуму .

Тому, враховуючи немічність позивача, а також стан його здоров"я, у зв"язку з яким він потребує стороннього догляду та додаткових витрат , суд вважає, що ОСОБА_2 має потребу в отриманні щомісячної матеріальної допомоги від своїх дітей.

Обов"язок повнолітніх дітей щодо утримання матері, батька законодавець не пров"язує з їх матеріальним станом, тому посилання відповідачів на те, що вони не є матеріально забезпеченими, не є підставою для звільнення їх від надання матеріальної допомоги батьку.

Разом із цим, матеріальний стан відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 205 СК має бути врахований при визначенні розміру аліментів.

Тому суд відповідно до ч. 2 ст. 205 СК також враховує те, що відповідачі здійснюють догляд за матір"ю, ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 коштів на його утримання в розмірі по 500 грн з кожного щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід державного бюджету відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 205 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти на його утримання в розмірі по 500 грн з кожного щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави по 121,80 грн судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя