Дата документу 15.10.2015
Справа № 320/5217/14-ц
У Х В А Л А Провадження 2-зз/320/5015

ІМЕМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову, застосованого ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/5217/14-ц, шляхом зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1; автомобільного причепу ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 26.06.2014року в якості забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1; на автомобільний причеп ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1. Ухвалою суду від 02.10.2014року по вищевказаній справі було затверджено мирову угоду, за якою сумісне майно колишнього подружжя розподілено, визнано право власності на майно за ним, зобовязано його сплатити колишній дружині половину вартості сумісно придбаного майна. Ухвала суду набрала законної сили. Враховуючи, що станом на сьогодні ним повністю виконано умови мирової угоди та виплачено позивачці ОСОБА_2 кошти, вважає, що відсутні підстави забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки відповідач повністю розрахувався перед позивачем.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.06.2014року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було накладено арешт на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1; на автомобільний причеп ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014року по вищевказаній справі було затверджено мирову угоду, згідно якої з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок поділу сумісного майна придбаного за час шлюбу, а саме: автомобілю марки ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілю НОМЕР_4, та автомобільного причепу ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2 грошову компенсацію в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 500 гривень, та витрат на правову допомогу у сумі 1500 гривен - в розмірі 2000 (дві тисячі) гривен, загалом - 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень.

Враховуючи те, що на даний час відповідачем ОСОБА_1 виконано умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 02.10.2014року, що підтверджується заявою представника ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у звязку з повним розрахування відповідача перед позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, оскільки підстави забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1; автомобільного причепа ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також МРЕВ ДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко