Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

народних засідателів Мусіюка І.І.

Лаби М.М.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження хворіє захворюванням ДЦП. 04.06.2015 року сина визнано інвалідом дитинства І групи «Б» довічно. Він потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з хворобою, син не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу слухати за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності. Заперечень відносно задоволення заяви ОСОБА_2 не надіслав. Подав до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Представник управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства І-ї групи «Б» довічно.

ОСОБА_3 встановлено діагноз «ДЦП, спастична диплегія. Стійке порушення рухових функцій. Затримка психомоторного та мозкового розвитку». Взятий на облік лікаря у 1998 році. ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області; довідкою МСЕК серії АВ №0566588; амбулаторною медичною карткою ОСОБА_3 з Красилівської районної поліклініки; висновком судово-психіатричної експертизи №642 від 22.10.2015 року; рішенням виконавчого комітету Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області б/н від 25.09.2015 року про подання виконавчого комітету сільської ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст.55 даного Кодексу опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Щодо нього необхідно встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.55, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красилова, жителя АДРЕСА_1, визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Р.В.Вознюк

Народні засідателі: І.І.Мусіюк

М.М.Лаба