Провадження №2/193/2/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 травня 2015 року смт. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Шумської О.В.

при секретарі: Палій Л.Г.

представника позивача, відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості, за позовом ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ ОСОБА_5 в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Софіївського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення звернення (т.1 а.с.5,6).

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідно до укладеного договору від 10.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 45000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року.

Боржником порушено умови договору та норми чинного зконодавства, в зв"язку з чим просять суд звернути стягнення на будинок загальною площею 73,70 житловою площею 31,30 який розташоввний за адресою Дніпропетровськ область смт.Софіївка вул.Квітнева 93.

01 квітня 2014 року (т.1 а.с.97-98) надійшла позовна заява від ПАТ КБ ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з за кредитним договором від 15.11.2005 року, прохають суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 80254,73 грн. 11 квітня 2014 року т.1 а.с.75-76) надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ПАТ КБ ОСОБА_5 (в порядку захисту прав споживачів), якою просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 10.08.2007 року укдаденого між ПАТ КБ ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

14 квітня 2014 року (т.1 а.с.138-140) надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ПАТ КБ ОСОБА_5 (в порядку захисту прав споживачів), якою просить суд визнати умови п.2.3.1 кредитного договору від 10.08.2007 року недійсним.

21 травня 2014 року (т.1 а.с.122-124) до суд надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 (в порядку захисту прав споживачів) відповідно до якої просить суд визнати умови 2.3.1 кредитного договору від 15.11.2014 року недійсними.

12 червня 2015 року (т.3 а.с.14-15) до суду надійшла уточнена позовна заява від ПАТ КБ ОСОБА_5, якою позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором від 10.08.2007 року в розмірі 257 755,15 грн.

06 липня 2015 року до суду надійшли заяви від позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залишення позовних заяв ( в порядку захисту прав споживачів ) без розгляду (т.3 а.с.49-50).

Заяви про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог задоволені, що підтверджується журналом судового засідання від 06 липня 2015 року (т.3 а.с.51-52).

14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про відхилення уточненої позовної заяви ПАТ КБ ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року та розгляд справи за первісним позовом від 13 лютого 2014 року.

14 липня 2015 року вказане клопотання відхилено та продовжено розгляд цивільної справи, що підтверджується журналом судового засідання від 14 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача відповідача ПАТ КБ ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві. Проти зустрічних позовних ОСОБА_4 заперечує, вважає їх необгрунтованими, та такми, що не підлягають задоволенню.

Позивач відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позивач ОСОБА_3 та її представник проти позовних вимог представника ПАТ КБ ОСОБА_5 щодо стягнення заборгованості заперечують, посилаючись на відсутність фінансової можливості.

Відповідач ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечує посилаючись на відсутність фінансової можливості.

Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_3 підлягають часткововому задоволенню, до ОСОБА_4 повному задоволенню, вимоги ОСОБА_4 віталія Миколайовича до ПАТ КБ ОСОБА_5 задоволенню не підлягають з наступних підстав:

За матеріалами справи встановлено що 10.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 45000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року.

Також ОСОБА_4 15.11.2005 року отримав кредитні кошти за кредитним договором від 14.11.2010 року

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_4 10.06.2007 року укладено договір іпотеки

Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння, загальною площею 73,70 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: смт.Софіївка вул.квітнева 93. Майно належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 28.05.2015 року, заборгованість за кредитом від 10.08.2007 року складає 257755,15 гривень, та складається з наступного: - 3991,84 грн. - заборгованість за кредитом, - 74978,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5670,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 125402,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 штраф, 12262,15 штраф.. У зв'язку з чим просять стягнення заборгованості за кредитним договором

Також відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 03.03.2014 року , заборгованість за кредитом від 15.11.2005 року складає 80254,73 гривень, та складається з наступного: - 16895,15 грн. - заборгованість за кредитом, - 2026,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1327,63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 60005,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, У зв'язку з чим просять стягнення заборгованості за кредитним договором

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором року стягнути суми заборгованості за кредитними договорами.

Відповідачі в судових дебатах від того, що вони отримували ці кошти відмовилися.

Але суд ставить під сумнів даний факт, та сприймає це як певну лінію захисту, так як в матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно укладали кредитні договори з позивачем.

Договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно умов кредитного договору, позивач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

Статтею 253 ЦПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дні після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були увідомлені про наявність заборгованості клопотання про застосування позовної давності задоволенню не підлягає.

За правилами ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Тобто пеня це санкція яка нараховується х першого дня прострочення й до тих пір поки зобов»язання не буде виконано.

Отже аналіз норм ст..266, 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня з якого вона нараховується у межах загального строку позовної давності за основною вимогою.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4 в порядку захисту прав споживачів про визнання умов п.2.3.1 кредитного договору від 15.11.2005 року недійсними, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні представником ПАТ КБ ОСОБА_5 доведено, що ОСОБА_4 повідомлявся про зміну умов договору про що надав підтвердження.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № KRPOGA00150922 від 10.08.2007 в розмірі 206051,16 грн.

В іншій частині відмовити як не обгрунтованих.

Позовні вимоги ПАТ КБ ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №RRCOAN06140030 від 15.11.2005 року заборгованість в розмірі 80254,73 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ КБ ОСОБА_5 в порядку захисту прав споживачів відмовити як необгрунтовних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1399,326 грн., 417,35 грн. 114,70 грн. 128,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 802,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя