Провадження № 2/643/4285/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ "Кредекс фінанс" (далі Банк) 20.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

12.09.2012 р. між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №922/2694BCL1А, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 11800,44 грн., строком до 03.09.2015 року.

На підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013р. між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А.

На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Кредекс фінанс", відповідно до якого до ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А.

Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув, внаслідок чого заборгованість станом на 04.07.2015 року за кредитним договорам №922/2694BCL1А складає 15609 гр.40 коп.

Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №922/2694BCL1А в розмірі 15609 гр.40 коп., з яких: 11557 гр.70 коп. сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 2361 гр.30 коп., пеня: 1690 грн. 40 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

12.09.2012 р. між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №922/2694BCL1А, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 11800,44 грн., строком до 03.09.2015 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013р. між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А.

На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Кредекс фінанс", відповідно до якого до ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А і вони мають право на звернення до суду.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором №922/2694BCL1А, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 04.07.2015 року, становить 15609 гр. 40 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачку від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" код п/р 3303 в ПАТ «Платінум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №922/2694BCL1А від 12.09.2012 р. в розмірі 15609 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'ять) гр.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" код п/р 3303 в ПАТ «Платінум Банк» МФО 380388 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.