справа № 278/1224/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив усунути перешкоди в користуванні ним житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у справі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. На підставі вищевикладеного, відповідно положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України, судом ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 3 квітня 2001 року, позивач, серед іншого, є власником житлового будинку № 3, що розташований в с. Іванківці Житомирського району Житомирської області по вул. 1-го Травня (а.с.9-11). Реєстраційним посвідченням від 25 червня 2002 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації посвідчено, що вищевказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 серпня 2014 року (а.с.5) та акта про факт проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації (а.с.9), остання з 15 липня 2014 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову заявник вказує, що добровільно знятись з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовляється, що позбавляє її в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй нерухомим майном. Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем та підлягають судовому захисту. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки останній є власником житла, що в ньому, зокрема, зареєстрована відповідач, яка, в свою чергу, не проживає в даному житловому будинку тривалий час, що є підставою для повного задоволення вимог позивача. Окрім цього, з ОСОБА_2 на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати за розгляд даної справи, понесені та документально підтверджені останнім, адже з саме даним відповідачем порушено права заявника. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, що розташований за адресою: с. Іванківці Житомирського району Житомирської області, вул. 1-го Травня, 3, шляхом зняття з реєстраційного обліку зареєстрованої за даною адресою ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян