справа №619/4210/15-ц
провадження №2/619/1886/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за учасью секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 27.11.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HAL2АD40306630.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HAL2АD40306630.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 212711,31, яка складається з наступного:
- 5280,89 заборгованість по комісії за користування кредитом;
-121092,17 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 27.11.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HAL2АD40306630.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 212711,31, яка складається з наступного:
- 5280,89 заборгованість по комісії за користування кредитом;
-121092,17 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 212711,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у сумі 3190 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко