Номер провадження: 22-ц/785/9595/15
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про видачу ухвали про повернення судового збору ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, частиною 5 передбачений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь - які відомості, про майновий стан апелянта. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, /суду, де розглядається справа/.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянт у скарзі посилається на вимоги ст. 202 КАС України, як підставу незаконності оскаржуваної ухвали, проте з матеріалів справи вбачається, що були заявлені і вирішені судом вимоги в порядку ЦПК України. Апеляційний суд не вправі з власної ініціативи усувати недоліки скарги, викладати обґрунтування і доводи скарги та перевіряти дотримання вимог КАС України, якщо справу було розглянуто у провадженні, передбаченому ЦПК України.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич