Справа № 355/1754/15-ц
Провадження № 2/355/764/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідачка по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки,що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору. У додатку до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту в розмірі 2250 гривень сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту. За погодженою сторонами умовою кредитного договору із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії в розмірі 2250 гривень.
Припинення зарахування заробітної плати призвело до неможливості АБ «Експрес - Банк» здійснювати щомісячне списання грошових коштів з рахунків позичальника в рахунок погашення боргу згідно графіку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позов в частині стягнення з відповідачки суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно ст. 625 ЦК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.
Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення відповідачем грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу за рішенням суду виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, які належать йому до сплати.
Оскільки відповідачка допустила прострочення виконання свого грошового зобов'язання, то вона має нести відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача станом на 13.08.2015 року розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно ст. 625 ЦК України становить1110 гривень 84 копійки.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 1110 гривень 84 копійки.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ «АБ «Експрес - Банк »при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «АБ «Експрес - Банк»сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 2639848;
-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;
-копією заяви анкети позичальника ОСОБА_1 від 05.02.2014 року;
За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3