Справа № 177/1763/14-ц
Провадження № 2/177/35/15
У Х В А Л А

про заміну відповідачів та залучення третьої особи

20.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБІЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

10.07.2015 року представник позивача ОСОБА_4 надала змінену позовну заяву, в якій замінила відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 18.08.2012 року її правонаступниками, а саме на: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучила ОСОБА_2 та просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTGA00150867 від 17.07.2007 року в сумі 88164,19 Доларів США, що за курсом 21,07 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2015 року складає 1 857 619,48 грн.:

1. Звернути стягнення на домоволодіння загальною площею 70.00 кв.м., житловою площею 38.00 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Суворовка, вул. Івана-Франка, буд. 87, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRHTGA00150867 від 17.07.2007 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

2. Виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Суворовка, вул. Івана-Франка, буд. 87

3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Просила судове засідання проводити за її відсутності (а.с.126-127).

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим розглянути позовну заяву щодо заміни відповідачів за його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення за клопотанням сторін, інших осіб, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій замінила відповідачів та залучила третю особу, тому суд вважає за можливе, в порядку ст. 33,35 ЦПК України, для повного, всебічного розгляду справи по суті замінити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 18.08.2012 року її правонаступниками, а саме на: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 01.10.2015 року та надати відповідачам та третій особі копію позовної заяви для надання заперечень відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 19-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 18.08.2012 року її правонаступниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ПУБІЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 01.10.2015 року.

Направити відповідачам та третій особі копію заяви..

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: