Справа № 579/1416/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового

засідання - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 травня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4. Вони проживали в АДРЕСА_1. Відповідач сім'ю не утримував, тому вона змушена була після досягнення дочкою двох років вийти з відпустки по її догляду та приступити до роботи в смт Степаніка, переїхавши з сім'єю проживати за місцем роботи. Відповідач за новим місцем проживання не працював, а в травні 2015 року залишив її з дочкою та повернувся до своїх батьків в АДРЕСА_1, де на даний час проживає. Дочка перебуває на повному її утриманні, вона сплачує кошти за її перебування у садочку, забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку. Відповідач має добрий стан здоров'я, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує і повинен влаштувати своє життя так, щоб утримувати свою дитину.

Посилаючись на викладене, у т.ч. на наявність у відповідача постійного місця роботи, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, не з'явилася, надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів справи та пояснень відповідача встановлено, що з 5 травня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження дитини позивачка записана матір'ю, а відповідач - батьком дитини (6, 7).

З травня 2015 року сторони проживають окремо. Дочка проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_2, а відповідач проживає в АДРЕСА_1. Домовленості між сторонами щодо способу утримання дитини немає, а тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює трактористом в ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», про що він повідомив суду у попередньому судовому засіданні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.213, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Алтинівка Кролевецького району Сумської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 14 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесяти семи) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова