Справа № 147/1641/15-ц
Провадження № 6/147/77/15
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС, про розшук боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходяться виконавчий лист №802/3900/14-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 18.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області надміру виплачених коштів в сумі 1 049,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою: с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Садова, буд. 9 не проживає. Інших даних про місцезнаходження боржника немає і місце знаходження його не відоме. Тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №№802/3900/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 18.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області стягнуто надміру виплачені кошти в розмірі 1 049,00 грн. (а.с.3).

За даним виконавчим листом 13.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49338467 (а.с.4).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №125830094 від 14.12.2015 року та інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №127140952 від 21.12.2015 року, відомості про наявність прав на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні (а.с.11-12).

Згідно відповідей Державної податкової служби України №, № від 26.11.2015 року, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Земельних ділянок, станом на 01.01.2013 року у власності він немає. Техніки сільськогосподарського призначення, транспортних засобів також за ним не зареєстровано (а.с.7-8,10).

Згідно відповідей №, № від 25.11.2015 року Пенсійного фонду України, відомості про місце роботи та отримання пенсії відносно ОСОБА_1 відсутні (а.с.9).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 40 вказаного Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи організовує державний виконавиць. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцем знаходження боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (місцем знаходження) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого проживання інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.4.13.1 вказаної Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Як вбачається з відповіді районного сектору управління ДМС України у Вінницькій області від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться (а.с.6).

Однак, відомості про те, за якою саме адресою не значиться боржник відсутні.

Крім того, з матеріалів подання неможливо встановити, які заходи вжиті державним виконавцем щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій. Відомості про виходи державного виконавця на дільницю за адресою проживання боржника, вказаною в даному виконавчому листі відсутні.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не вжито усіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження, відшукання боржника ОСОБА_1 чи його майна, звернень в органи БТІ та виконавчого комітету сільської ради з приводу наявності майна та фактичного проживання боржника, суд вважає, що дане клопотання є передчасним, необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.1 ст. 6, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів.

Суддя