Справа № 573/1957/15-ц
Номер провадження 2-о/573/91/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федоченко Г. В.,

прокурора: Глущенко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року її брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а її призначено опікуном останнього. На даний час вона не може виконувати обовязки опікуна через досягнення пенсійного віку та за станом здоровя. Крім того, вона має намір переїхати проживати до сина, який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3, як недієздатна особа, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Посилаючись на те, що вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатним братом, який потребує стороннього догляду та контролю, заявниця просить звільнити її від обовязків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2, який проживає разом із недієздатним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради, заяву ОСОБА_1 підтримує (а. с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Прокурор Глущенко Г. О. проти задоволення вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, заінтересовану особу ОСОБА_1, прокурора Глущенко Г. О., повно, всебічно і обєктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

У відповідності до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N34/166/131/88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N387/3680, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

На підставі п. 5.1 опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, і призначено його опікуном сестру ОСОБА_1 заявницю в справі (а. с. 7).

У відповідності до пенсійного посвідчення №211041828 серії ААИ №312067 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою за віком (а. с. 8).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, останній просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а. с. 23).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області №457 від 27 серпня 2015 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 доцільно призначити його племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який характеризується позитивно, проживає разом з підопічним та може виконувати покладені на нього обовязки опікуна (а. с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і звільнення її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити останньому іншого опікуна в особі його племінника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ст. 60, ч. 2-4 ст. 63, ч. 1 ст. 75 ЦК України, п. 1.2, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N34/166/131/88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N387/3680, ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 209, 213, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: