Провадження № 6/761/951/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Липовського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/21155/2012 провадження №2/761/1766/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/761/1766/2013 від 11.12.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 7 130,19 грн., та 214,60 грн., відшкодування судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року по цивільній справі №2610/21155/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 11.12.2013 року видано виконавчий лист №2/761/1766/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу 7 130,19 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Як зазначає заявник, виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві до 10.06.2014 року та був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Так як строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчувався 10.06.2015 року, банком 28.04.2015 року повторно подано виконавчий лист на примусове виконання. Проте 30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

02.09.2015 року заявником ще раз була направлена заява про відкриття виконавчого провадження, проте постановою від 17.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 7 130,19 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2013 року представнику ПАТ «Дельта Банк» був виданий виконавчий лист, як вбачається з розписки.

10.06.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Стельмах О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна стягувача та зазначено про можливість повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа в строк до 10.07.2014 року (державним виконавцем в постанові було невірно зазначено строк повторного пред'явлення, оскільки річний строк закінчується 10.06.2015 року).

28.04.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ заяву про примусове виконання рішення суду.

30.06.2015 головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що не відповідає вимогам статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

31.08.2015 року стягувач звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою про хід виконавчого провадження, на що 22.09.2015 року отримав постанову від 17.09.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання листа у цивільній справі №2610/21155/2012 провадження №2/761/1766/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, в зв'язку з тривалим вирішення питання державними виконавцями щодо відкриття виконавчого провадження, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/21155/2012 провадження №2/761/1766/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/21155/2012 провадження №2/761/1766/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула