Справа № 545/1974/15-ц
Провадження № 2/545/1139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, третя особа - Черкасівська сільська рада, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що останній участі у вихованні дітей не приймає, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача позов підтримала повністю та прохала суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Представник третьої особи - Черкасівської сільської ради позов підтримав та не заперечував з приводу його задоволення.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до суду не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази що надані сторонами, вважає, що позов в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що листом від 08.07.2014 року № 05-06/1526 служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві раді повідомила, що з м. Полтави, вул. Росяна, 10 до Полтавського району в с. Божкове переїхав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімя перебуває

на обліку у службі в звязку з тим, що батько дітей неналежним чином виконує батьківські обовязки.

Згідно довідки Черкасівської сільської ради Полтавського району від 23.06.2015 року № 202 батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

проживає та зареєстрований разом з дітьми за адресою: Полтавський район, с. Божкове, вул. Польова, 12.

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторно) серія І-КЕ № 234095, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського

управління юстиції Полтавської області від 22.01.2013 року, мати - ОСОБА_5, померла 16.01.2013 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 8 класу та навчається у Божківському навчально-виховному комплексі з 1 вересня 2014 року. Зарекомендував себе як врівноважений, самостійний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Має довільну слухову память, повільно запамятовує учбовий матеріал. Батько приділяє неналежну увагу навчанню і вихованню сина. Батьківські збори не відвідує, що підтверджується характеристикою директора школи.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 3 класу та навчається у Божківському навчально-виховному комплексі з 6 вересня 2014 року. Має навчальні досягнення середнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовує свій потенціал. Потребує постійного контролю, не виявляє, зацікавленості до навчання, відповіді його недостатньо осмислені. До уроків готується не систематично. Мало читає. Батько не приділяє належну увагу вихованню дитини, що підтверджується характеристикою директора школи.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 2 класі Божківського НВК з 01.09.2014 року. За період навчання дівчинка показала початковий рівень знань. Прагнення вчитися майже відсутнє. Відсутня мотивація до навчання. Настя не вміє читати, але, вміє утворювати склади. Дівчинка спокійна. Врівноважена. Дисциплінована. Доброзичлива. Поважає старших. Належної уваги вихованню і навчанню батько не приділяє , що підтверджується характеристикою директора школи.

24.08.2014 року службою у справах дітей разом з спеціалістами ПРЦСССДМ було здійснено виїзд у родину ОСОБА_6JI про що складено відповідний акт. З батьком не вдалося поспілкуватися оскільки нікого не було вдома. Але зі слів сусідки батько дітей не в силах надати їм належного виховання та утримання. Діти його не слухають, часто предоставлені самі собі. Мандрують самі без дозволу. Відбуваються часті сварки, де батько висловлюється нецензурно в бік дітей.

02.09.2014 року діти ОСОБА_4 були взяті на облік служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації, як такі, що опинилися у тяжких життєвих обставинах, про що було повідомлено ПРЦСССДМ з метою залучення спеціалістів центру до соціального супроводу родини (лист ССД від 02.09.2014 року №01-56/541).

17.10.2014 року службою у справах дітей Полтавської РДА, спільно з

начальником СКМСД Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області та

спеціалістами ПРЦСССДМ було здійснено повторний виїзд до родини ОСОБА_4 На момент обстеження батько з дітьми був удома. В хаті тепло. Речі складені неохайно. Діти замурзані. Постільна білизна грязна. Діти прогулюють школу без поважних причин. Батько скаржиться на

стан здоровя, турбує сильний кашель (кашляє кровю). Рекомендовано зробити флюорографію.

Батьком написана заява про тимчасове влаштування дітей до притулку і 17.10.2014 року діти були влаштовані до комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради.

10.11.2014 року здійснено виїзд до громадянина ОСОБА_4 складено акт

обстеження умов проживання та на підставі нього надано висновок про

доцільність повернення дітей батькові.

Згідно листа ПРЦСССДМ від 11.02.2015 року № 01-13/87 ситуація в родині погіршилася. За інформацією вчителя - батько зневажливо ставиться до дітей, діти часто не відвідують школу,

говорять неправду. За висновком комісії Черкасівської сільської ради сімя ОСОБА_4 - потребує особливої уваги. Неодноразові бесіди членів комісії, вчителів щодо необхідності належного виконання батьківських обовязків ОСОБА_4 нажаль не дають бажаного

результату.

Службою у справах дітей 24.02.2015 року було здійснено виїзд у родину та

проведено профілактичну бесіду з батьком. Рекомендовано контролювати навчання та відвідування дітей школи.

19.05.2015 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшла заява від ОСОБА_7, що мешкає в м. Полтава, пр. Тікунова, 8а. За її повідомленням ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обовязки. Просить захистити дітей та забезпечити їм безтурботне дитинство. Зі змісту заяви видно, що батьківські обовязки виконує сама ОСОБА_7 Вона відвезла дитину ОСОБА_4 ОСОБА_2 до лікарні, оскільки той себе погано почував, але батько на це уваги не звертав. Діти часто знаходяться у неї, вона їх вдягає, харчує, лікує. Діти потребують постійної уваги і турботи, але ОСОБА_8 ігнорує ці потреби.

28.05.2015 року спеціалісти служби у справах дітей відвідали родину.

Батько ОСОБА_4 був запрошений на комісію із захисту прав дітей при

райдержадміністрації.

05.06.2015 року відбулася Комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації на якій прийнято рішення про негайне відібрання дітей батька з позбавленням його батьківських прав (розпорядження голів райдержадміністрації від 05.06.2015 року № 173).

Згідно листа ССД Полтавської РДА від 05.06.2015 року № 294/01-56 05.06.2015 року, діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані до комунального закладу «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради до подальшого вирішення їх долі.

Відповідно до довідки характеристики, виданої Черкасівською сільською радою від 23.06.2015 року № 203, ОСОБА_4, 01.03.1944 р.н, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з трьома дітьми проживає на території сільської ради з 24.07.2014 року. Вихованню дітей приділяє мало уваги. Мали місце скарги від учителів Божківського НВК І-ІІІ ступеня про те, що діти часто пропускають заняття, приходять до школи брудні. Сусіди повідомляють, що діти бувають голодні, мав місце випадок, коли ОСОБА_6JI. ввечері вигнав ОСОБА_1 з дому. Діти самі без супроводу батька часто їздять електричкою до м. Полтави.

Відповідно до письмових пояснень сусідів: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 батько ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обовязки відносно дітей, виганяє їх с дому, діти постійно без нагляду, брудні, жебракують, просят їсти, хворі, а батько їх не лікує , розповідають, що батько їх бє.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що відповідач, не виконує батьківські обовязки відносно неповнолітніх дітей, останні фактично предоставлені самі собі, перебувають без нагляду.

Відповідно до ст.12, Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень статті 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку що відповідач тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Полтавської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, третя особа - Черкасівська сільська рада, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 241231 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.2001 року, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Аліменти стягувати з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття на рахунки № 9416 (ОСОБА_1В.), № 9816 (ОСОБА_2В.), № 0216(ОСОБА_17) відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_18