Є.У.№366/3184/15-ц
Пр.№2/366/699/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мусійківської сільської ради,третя особа ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка посилається на те,що рішенням Іванківського районного суду від 24.12. 2012 року(Справа №2-591/12) вона була позбавлення батьківських прав у відношенні двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_3 Дітей було влаштовано під опіку бабусі,ОСОБА_4. Цим же рішенням суду вирішено стягнути з неї аліменти на утримання та на користь дітей в розмірі 33% її заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Батьківських прав її було позбавлено за те,що на той час вона зловживала спиртними напоями,не займалася вихованням дітей,не цікавилася їх життям, здоров»ям.

На даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із співмешканцем ОСОБА_7. Дочка проживає з опікуном в с. Пішківка Макарівського району Київської області. Проте,за згодою опікуна літні канікули дочка провела у неї, після чого виявила бажання залишитися і надалі проживати з нею,навчатися в Мусійківській ОСОБА_8 ступенів, але згідно з чинним законодавством вона не мала права її залишити. Під час останніх канікул вона їздила в с.Пашківку ,відвідувала дочку ОСОБА_9, постійно надає їй матеріальну допомогу,купувала необхідні речі та продукти харчування. По місцю проживання вона характеризується позитивно. Вона змінила своє відношення до життя: працює, веде домашнє господарство, дома прибрано, алкогольні напої не вживає, влітку заготовила ягоди,гриби. В будинку створила всі належні умови для проживання та розвитку дочки, заготовила продукти харчування та дрова на зимовий період.

Син ОСОБА_6 на даний час є повнолітнім.

Позивачка просить поновити її в батьківських правах щодо дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Припинити стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5

Володимирівни, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що в 2012 році була позбавлена батьківських прав у відношенні двох дітей:сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дітей під опіку передали її матері,ОСОБА_4 Проте, протягом цих років вона відвідувала дітей, давала на їх утримання гроші. Купувала їм речі до школи. Останній рік вона перестала вживати спиртні напої, змінила свою поведінку , працює по трудовому договору,обробляє город. Її співмешканець теж працює. До дочки він відноситься добре. Вона у змозі утримувати та виховувати свою дочку.

Відповідач позов визнав.

Сільський голова суду пояснила,що в 2012 році за заявою виконкому ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав, оскільки на той час вона не займалася вихованням дітей,пила. Останнім часом поведінка ОСОБА_1 змінилася, вона працює, не п»є,полікувалася. Її співмешканець кинув пити ще раніше. ОСОБА_1 неодноразово зверталася у виконком,щоб її поновили в батьківських правах, але на той час вона ще не була готова нести відповідальність за своїх дітей,так як приходила в сільську раду п»яна. Зараз ОСОБА_1 працює по договору, дома навела порядок.

Третя особа , ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі,з позовом ОСОБА_1 згодна.

Представник служби у справах дітей Іванківської РДА, ОСОБА_10, позов визнала.

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила,що літні канікули провела у мами. Їй з нею добре. Мама не п»є,про неї піклується.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила,що вона народилася і все життя прожила в с.Мусійки Іванківського району Київської області. ОСОБА_1 приїхала в село значно пізніше. Вона знає,що ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей,так як ОСОБА_1 випивала. З квітня-травня 2015 року ОСОБА_1 працює по договору у її господарстві,доглядає за свинями, баранами,курми,обробляє город. До роботи ОСОБА_1 відноситься відповідально, тому вони задоволені її роботою, платять їй гроші, а коли та потребує, то видають їй аванси, розраховуються також натуральними продуктами.

Вислухавши позивачку, відповідача, третіх осіб, допитавши свідка та неповнолітню ОСОБА_5,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позивачка надала достатньо доказів, що вона має умови для виховання дочки ОСОБА_9, піклується про її здоров»я, цікавиться їх вихованням, навчанням.

Позивачка позитивно характеризується, а тому поновлення її в батьківських правах щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає інтересам неповнолітньої.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав і суд вважає,що маються підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, ст.169 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4,208,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6(ід.№) , поновити в батьківських правах відносно її дочки,ОСОБА_5, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_3

Припинити стягнення аліментів згідно рішення Іванківського районного суду від 24 грудня 2012 року (Справа № 2-591/12 року).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, а в разі подачі апеляці-, після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя :