БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/164/15-ц
Провадження № 2/497/129/15
04.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою ,
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариствіа «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схеморю № 605 від 17 липня 2008 в розмірі 10 138,43 грн., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, а саме: відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та видав відповідачу платіжну картку на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язався за договором не виконав. Проте, в обумовлені договором строки, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів по поверненню кредиту не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.12.2014 року заборгованість за договором складає 10 138 грн. 59 коп. Позивач просить також поновити строк давності звернення до суду з цим позовом , посилаючись на те, що цей строк пропущено Банком з поважної причини.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідоменнями, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Болградське відділення № 6777 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 605 про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.
Відповідно до п.п.1.1, п.п.1.2 договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та здійснював його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів на послуги Банку. Для користування картрахунком Банк оформив та видав відповідачу платіжну картку на умовах договору.
Згідно з п.п.2.8 договору № 605 платіжна картка є власністю Банку, видається строком на два роки та повертається в Банк після закінчення строку дії. Строк дії платіжної картки припиняється відповідно до дати, вказаної на картці, з настанням 24-ї години останнього дня останнього місяця, що вказаний на ній. Не пізніше як за місяць до закінчення строку дії платіжної картки, клієнт подає заяву уповноваженій особі Установи або безпосередньо до Банку на оформлення платіжної картки на наступний термін.
Відповідно до п.п.3.1.1 договору Банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язання за цим договором.
На підставі п.п 3.1.7 договору Банк має право вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п.п. 7.1.1 договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10 000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії цього договору.
Відповідно до п.п.7.3 договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки Банку. В разі порушення терміну погашення та сплати процентів по ньому відповідач зобов"язався сплачувати Банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.
Згідно до п.п.12.2 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку відповідно до п.п.11.2 договору.
Якщо клієнт не звернувся до Банку із заявою про поновлення платіжної картки або закриття Картрахунку, картрахунок не закривається до моменту звернення клієнта в Банк, що обумовлено у п.п. 11.1 договору.
Проте у строки, вказані у договорі, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, в зв"язку з чим сума заборгованості за договром станом на 24 грудня 2014 року складає 10 138,43 грн., що є
простроченим основним боргом по кредиту.
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства. Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261» 07 червня 2011 р. було проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких змінено назву Банку з Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Суд також вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення дор суду з цим позовом, оскільки цей строк пропущено позивачем з поважної причини , про що зазначено у клопотанні позивача. Крім того, згідно п.п.12.2 договору він діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку.
Керуючись ст. 525, 526, 651,1050,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
Поновити Публічному акціонерному товаристу "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім ) гривен 43 копійки заборгованості за договором № 605 від 17 липня 2008 року, а також 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна