Справа № 361/97/15-ц
Провадження № 2/361/604/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., починаючи з 11.11.2014 року та довічно.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 12.09.1981 року вона перебуває у шлюб із відповідачем по даній справі.
Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їх спільна повнолітня дочка є інвалідом другої групи з дитинства і у зв'язку із характером хвороби повністю непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що розмір її доходу становить 1049 грн., дочки - 950 грн. Відповідач на даний час з ними не проживає, мешкає у своєї сестри, його щомісячний дохід раніше становив 5000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд даної справи у його відсутності до суду не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З матеріалів справи вбачається, що з 01.03.2005 року ОСОБА_3, 1982 року встановлена друга група інвалідності; причина інвалідності: інвалідність з дитинства, що встановлена довічно, про що свідчить довідка Сер. КИО-І № 241768. Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_3 не може працювати в звичайних умовах виробництва.
Згідно із довідкою № 334 від 09.02.2015 року, виданою КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 та її повнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки № 515 від 09.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ у м. Броварах та Броварському районі з 18.06.2010 року довічно та отримує пенсію у розмірі 1049 грн. Розмір пенсії ОСОБА_3 становить 950 грн., про що зазначила у судовому засіданні позивачка.
При визначенні розміру аліментів, судом враховуються, матеріальне становище сторін та повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму, а також спільний обов'язок батьків утримувати повнолітню непрацездатну дочку. Судом також враховується, що відповідач працездатний за віком. Разом з тим, доказів, які б свідчили, що розмір його щомісячного доходу становить 5000 грн. позивачка до суду не надала, її посилання на вказану суму є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказів, які б підтверджували необхідність отримання аліментів саме у заявленому розмірі, а також наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу судом здобуто не було. Розмір аліментів заявлений позивачкою є дещо завищеним. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що аліменти у розмірі 400 грн., щомісячно є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення аліментів пред'явлений ОСОБА_1 12.01.2015 року, отже аліменти слід стягувати саме з часу звернення до суду, а не з 11.11.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.
Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і довічно.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко