справа № 361/6923/15-ц
провадження № 2/361/3311/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово експлуатаційної контори № 3 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування майном, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, зобовязання укладення окремих договорів з обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив:

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. у звязку з невиконанням позивачами вимог ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, ч.3 та ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 2 ОСОБА_2 подана квитанція від 10.10.2015р. про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. Але ухвала суду не виконана позивачами у повному обсязі. Як вбачається з позовної заяви позивачами фактично заявлено 4 позовні вимоги:

-про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру;

-про встановлення конкретного порядку користування квартирою, виділення кожному з позивачів окремої ізольованої житлової кімнати;

-про зобовязання ЖЕК № 3 м.Бровари укласти окремі договори по утриманню будинку і прибудинкової території окремо з кожним із позивачів;

-про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні виділеними кімнатами.

Дані позовні вимоги є різними вимогами немайнового характеру.

Так, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як убачається із долучених до позовної заяви документів, за подання даного позову до суду позивачем 1 ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 23.09.2015 р. сплачено 487,20 грн.

10.10.2015 р. позивачем 2 ОСОБА_2 сплачено 487,20 грн.

Таким чином, кожним позивачем фактично сплачено суму судового збору за 2 позовні вимоги, інші вимоги судовим збором не оплачені. Тобто позовна заява не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, ч.3 та ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків позовної заяви, кожен позивач повинен доплатити судовий збір окремим платіжним документом.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку неоплачена судовим збором позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова