АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7745/15 Справа № 175/1874/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про поділ спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про поділ спадщини.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 219 222), яка підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, зокрема, сплачено лише 121 грн. 80 коп., тоді як ОСОБА_2 в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції.

Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає доплаті судовий збір в сумі 1705 грн. 20 коп. на рахунок:

-отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

-банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

-код банку отримувача (МФО): 805012;

-рахунок отримувача 0004;

-код класифікації доходів бюджету: 22030001;

-призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Зазначений недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, суддею встановлено, що питання, які ставляться ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі, суперечать положенням чинного цивільного процесуального закону.

Так, положеннями ст. 307 ЦПК України, не передбачено повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повертати цивільну справі на новий судовий розгляд, як і не передбачено визначати підсудність цивільної справи.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно виправити зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Н.М. Деркач