overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя __________Н.Д. Ластовка__
прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС «Україна»
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
відповідно до ст.ст. 22, 525, 526, 530, 677, 622, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 2, 3, 96, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС «Україна»
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 16 коп. заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ копійок.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д. Ластовка__________
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________ (Ластовка Н.Д..) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
судовий наказ видано:
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6480/15
УХВАЛА

22.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості перед банком за договором кредиту № 2008/13-1-08/322 від 25.06.2008 року в розмірі 1837532,80 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності , а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмет іпотеки з прилюдних торгів ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підстав оціни проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з боржника судові витрати сумою 5025,00 гривень.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позову, так як отримана судом інформація з відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до якої зареєстрованим місцем мешкання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: АДРЕСА_1, що не відноситься до Київського району м.Одеси, з чого слідує, що квартира, на яку підлягає звернення стягнення знаходиться у Малиновському районі м.Одеси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ «Укрсрцбанк».

Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 523/8752/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 Дарєю Григорівною спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_2 спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а саме ? частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.Другий Пересипський узвіз,9, та визнання права власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від архіву виконкому Одеської міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття виконкомом Ленінської районної ради депутатів трудящих рішення №577 від 04 серпня 1967 р. щодо визнання права власності на зведене домоволодіння с. Крива балка, 2-й Пересипський спуск, №9 за ОСОБА_3 Дарєю Григорівною.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги вказану норму та предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки зясування вказаних питань має значення для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття виконкомом Ленінської районної ради депутатів трудящих рішення №577 від 04 серпня 1967 р.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 01 лютого 2016 р..

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/593/581/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказала, що 05 березня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Надрічнянській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 01. У сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами часто виникають часті непорозуміння, сварки, внаслідок чого сторони сімейних стосунків не підтримують, відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням сімї, в звязку з чим їх сімя фактично розпалась.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 05 березня 2003 року у Надрічнянській сільській раді Бережанського району Тернопільської області.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами часто виникають часті непорозуміння, сварки, внаслідок чого сторони сімейних стосунків не підтримують, відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням сімї, їхня сімя існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Яремою (дошлюбне прізвище Мищишин) ОСОБА_6, укладений 05 березня 2003 року і зареєстрований у Надрічнянській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 01).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3574/15
Єдиний унікальний номер справи: 656/561/15-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного Управління водного господарства про визнання норм Конституції держави Україна, Цивільного кодексу України, законів України при укладенні договору з питного водопостачання нормами прямої та обов'язкової дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення рішення був присутній позивач ОСОБА_1, якому роз'яснювався порядок та строк оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду позивачем не заявлялось, а отже подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху в порядку ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/5/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/3499/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

29 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Лісової Г.Є. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року.

Оскільки відповідно до вимог ст.301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.

При цьому, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 год. 30 хв. 25 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_1
Справа № 728/1993/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_2 з 16.07.1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого він постійно зводить сварки. З січня 2014 року вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.07.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 250264.

Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 310057 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 072365.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони з січня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 1994 року виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коротун) ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко
Єдиний унікальний номер 728/2884/15-ц
Номер провадження 2-н/728/82/15
Бахмацький районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2015 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до статтей 612, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтей 95, 96, 102, 103, 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), статті 19 Закону України "Про виконавче провадження",
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ___________________ П.І.Пархоменко
Відповідно до статті 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Строк пред"явлення до виконання „___ „_______________ 20____ року.
Суддя П.І.Пархоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________