Справа № 242/2823/15-ц
Провадження 2/242/1122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Селидове 25 грудня 2015 р.

Селидівській міський суду Донецької області в складі:

- головуючого судді Владимирської І.М.

- при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку заочного провадження за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «Астра Банк») та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 75510 грн. 00 коп. з розрахунку відповідно до пункту 0.4.2 кредитного договору проценти, щомісячно в розмірі 0,001 % процентів річних за користування кредитом в гривні, починаючи з дня надання кредиту на строк з 02.09.2012 року до повного погашення кредиту. 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідач станом на 12.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 34747 грн. 44 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34747 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність та в якій підтримав позов.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просить суд заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає. В матеріалах справи знаходиться заперечення відповідача, в яких зазначено, що між відповідачем та Банком дійсно був укладений кредитний договір №5018 від 04.07.2012 року, який він добросовісно виконує та своєчасно, в повному обсязі сплачує внески. Відповідно до п. 3.2.5 Договору у разі несплати Позичальником чергового платежу, або його частини, згідно п. 2.5 Договору, протягом одного календарного місяці (більше 30днів), або іншого істотного порушення цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором. Від банку, відповідач ніякої вимоги про повернення кредиту не отримував. Також, пояснив, що відповідно до п. 2.5 Договору, він зобовязаний сплачувати черговий платіж до 04 числа кожного місяця, який тричі сплату пропустив з поважних причин, а саме: за січень 2015 р., сплатив 06.01.2015 року, пропустив один день, оскільки 04.01.2015 р. було вихідним днем; за березень 2015 р., він сплатив 26.05.2015 року, отже пропустив 24 дні, що сталось не з його вини, оскільки Банк змінював керівництво; за травень 2015 р., сплатив 05.05.2015 року, отже пропустив 1 день. Таким чином, він жодного разу не пропустив черговий платіж більше 30 днів. Крім того, в довідці Тимчасової адміністрації банку від 12.06.2015 року зазначено, що станом на 12.06.2015 р. прострочена заборгованість по Договору складає: тіло кредиту 0 грн., відсотки 0 грн. В позовній заяві не зазначено, що йому нарахована пеня за Договором, але розрахунку не має. Не зазначено за який період він прострочив зобовязання та в якому розмірі. Позивачем не надано доказів пропуску сплати чергового платежу більш 30 днів, або істотного порушення умов договору, що є підставою для дострокового повернення кредитних коштів. Просив суд відмовити в задоволені позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює правовідносини, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 04.07.2012 року було укладено кредитний договір №5018, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 75510,00 грн. Термін користування кредитом з 04.07.2012 до 04.12.2017 року (включно). Згідно п. 1.4.2 за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 0,001 % процентів річних за користування кредитом, в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Згідно п. 1.4.3 позичальник сплачує щомісячно комісію в сумі 604,08 грн., що складає 0,8 % від суми кредиту, зазначеної в п.п 1.1 кредитного Договору, в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно довідки № 3203859 від 15.12.2015 року, виданої ПАТ «ДельтаБанк», загальна сума заборгованості по Кредитному договору №5018 від 04.07.2012 року, ОСОБА_1 станом на 15.12.2015 року становить 26 779,40 грн., з яких: 23 154,90 грн. сума заборгованості по кредиту; 0,02 грн. проценти за користування кредитом; 3 624, 48 грн. комісія.

Згідно до графіку платежів за кредитним договором №5018 від 04.07.2012 року, вбачається, що за період з 04 серпня 2012 року по 04 серпня 2017 року позичальник ОСОБА_1 повинен був сплатити загальну суму боргу за кредитом, з відсотками та комісії на суму 111 756, 72 грн. (а. с. 15-16)

Згідно довідки від 12 червня 2015 року Тимчасової адміністрації «Дельта Банк» вбачається, що прострочена заборгованість у ОСОБА_1 за даними банку за кредитним договором від 04 липня 2012 року становить 0 грн. за кредитом, за відсотками 0 грн., за комісією 684,63 грн., а поточна заборгованість по тілу кредиту становить 30708,29 грн., відсотках 0,03 грн., комісії за введення кредиту 2 517,01 грн., пені 1497,49, сума за ставкою 3% від прострочення по тілу 2,17 грн., сума за ставкою 3% від прострочення заборгованості по процентам 22,45 грн. (а. с. 18)

Відповідно до копій платіжних документів, наданих відповідачем, вбачається, що на виконання умов кредитного договору від 04 липня 2012 року ним було сплачено на користь АТ «АстраБанк», АТ «Дельта Банк» за період з серпня 2012 по 31 липня 2015 р. заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та комісія банку на загальну суму 69668,00 грн. (а. с. 48-83).

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору у разі несплати Позичальником чергового платежу, або його частини, згідно п. 2.5 Договору, протягом одного календарного місяці (більше 30днів), або іншого істотного порушення цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що відсутні підстави для дострокового повернення кредитних коштів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином виконує свої зобовязання за договором, а саме здійснює щомісячні платежі по вищевказаному Кредитному договору, згідно з графіком погашення Договору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем до суду не надано доказів порушення зобовязань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2012 року перед банком, що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, судові витрати також не підлягають стягненню з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.М.Владимирська