_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5706/15
УХВАЛА

15.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності, про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким:

виділити в окреме користування ОСОБА_1, як обєкт нерухомого майна, частину житлового будинку літ. «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43а;

припинити право спільної часткової власності на частину житлового будинку літ «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43а ОСОБА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий окремий обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43 а, який складається з житлового будинку літ «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, розмір якого було визначено судом у сумі 6090 гривень, та за вимогу немайнового характеру у розмірі 487, 20 гривень.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 12.10.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 01.10.2015 року про залишення позову без руху була надіслана позивачу рекомендованим повідомленням та 13.10.2015 року позивач звернулась до суду з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви, до якого надала оригінал квитанції №240056775 від 19 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 243, 60 гривень та оригінал квитанції № 2332 від 13.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 487, 20 гривень.

Сплачуючи судовий збір саме у такому розмірі, позивач посилалась на технічний паспорт, що містить оцінку спірного домоволодіння у розмірі 829 781грн. та вважає, що їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 518,6 грн.

Однак, суддя не може погодитись з такими твердженнями, так як 829 781:100*16=132 764, 96 гривень, а така грошова сума вочевидь не може бути вартістю окремого обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43 а, який складається з житлового будинку літ «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж.

Таким чином, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем не виконані в повному обсязі, тобто судовий збір сплачений не в розмірі, встановленому в ухвалі суду від 01.10.2015 року.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя не бере до уваги посилання позивача на ціну спірного домоволодіння визначену в технічному паспорті від 15.12.2013 року, так як вказана ціна є інвентаризаційною та не відповідає дійсній вартості майна.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності, про припинення спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Одеса, вул.. Жовтневої революції буд. 43-А судовий збір у розмірі 487,20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 квитанцією № 2332 від 13.10.2015 року та 243, 60 гривень який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 квитанцією №240056775 від 19 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.