Справа № 565/973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача в його користь борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Такі вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню боргу до 01 травня 2015 року згідно з його розпискою від 21 грудня 2014 року.

В подальшому 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 уточнив вимоги, заявлені до ОСОБА_2 Згідно з доводами позивача вказаний борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. виник у відповідача в звязку з неоплатою придбаного ним 21 грудня 2014 року товару гітари. Покликаючись на ст.ст.655, 691, 692 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вказані позовні вимоги та просив суд їх задоволити. З пояснень, наданих ОСОБА_1 суду, слідує, що на теперішній час ОСОБА_2 не розрахувався за куплену ним 21 грудня 2014 року в розстрочку гітару і виниклий в звязку з цим борг перед позивачем в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. не погасив.

ОСОБА_2 повністю визнав зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу. Відповідач підтвердив в судовому засіданні факт купівлі ним гітари в ОСОБА_1 21 грудня 2014 року в розстрочку та непроведення розрахунку за придбаний товар до теперішнього часу в звязку з відсутністю належного заробітку (доходу). Згідно з поясненнями ОСОБА_2 його заборгованість перед ОСОБА_1 складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення боргу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, суд надав їм оцінку та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 грудня 2014 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 гітару за домовлену ними ціну та зобовязався до 01 травня 2015 року розрахуватися за придбаний товар. Наведені обставини повністю визнані відповідачем у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року та підтверджуються його письмовою розпискою від 21 грудня 2014 року і аудіозаписом телефонної розмови між ним і ОСОБА_1 Проте взятих зобовязань щодо проведення розрахунку за придбаний товар до 01 травня 2015 року ОСОБА_2 не виконав і в звязку з цим заборгував ОСОБА_1 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. На теперішній час вказаний борг відповідачем не погашено. Викладені обставини визнані ОСОБА_2 у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку судом не виявлено жодних даних, які б свідчили, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення боргу суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

З пояснень сторін та доказів справи при вирішенні даного спору судом встановлено, що 21 грудня 2014 року покупець ОСОБА_2 отримав гітару від продавця ОСОБА_1, однак ні до обумовленого сторонами строку до 01 травня 2015 року, ні до теперішнього часу не оплатив вказаний товар.

Отже, враховуючи викладені фактичні обставини, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.655, ч.1 ст.691, ч.ч.1-4 ст.692 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ст.79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 409 (чотириста девять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд