Справа № 572/3931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради , Сарненської районної державної нотаріальної контори , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою якою просить визнати недійсним заповіт , складений ОСОБА_5 та посвідчений Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області 13 листопада 2014 року за реєстровим № 74. Вказує на те , що 08. 02. 2007 року його баба ОСОБА_5 , яка тривалий час проживала з його сім»єю , склала заповіт , яким все належне їй майно заповіла йому . Коли вона померла , всі витрати по її похованню він взяв на себе . В подальшому звернувся до державного адвоката з заявою про видачу йому свідоцтва про спадщину , але був проінформований про існування оскаржуваного заповіту , який скасував заповіт , складений на його користь. Вважає, зо заповіт від 13. 11.2014 року ОСОБА_5 був складений з грубим порушенням національного законодавства України та підлягає скасуванню , оскільки його баба ОСОБА_5 на час його складання досягла віку 78 років , протягом останніх п»яти років мала ряд захворювань , на фоні яких у неї почастішали випадки несприйняття дійсності і на день посвідчення заповіту секретарем Костянтинівської сільської ради у неї спостерігався процес психічного розладу . З огляду на вказане та з посиланням на норми ст. 225 ЦК України позивач просить визнати заповіт, складений ОСОБА_5 13.11.2014 року , недійсним.

Позивач ОСОБА_3 підтримавши позов , просить скасувати заповіт , складений 13.11.2014 року його бабою ОСОБА_5,оскільки вважає , що вказаний заповіт складений нею всупереч її волі за наполяганням інших осіб.

В.О. сільського голови Костянтинівської сільської ради Сарненського району секретар сільської ради ОСОБА_6 , позовні вимоги не визнала , просить в задоволенні позову відмовити . Пояснила , що в листопаді 2014 року до неї звернулась дочка ОСОБА_5 ОСОБА_1, яку мати уповноважила запросити працівника сільської ради для складання заповіту. Під час особистої бесіди віч-на-віч з ОСОБА_5 остання ,яка була абсолютно адекватною , не збудженою та не пригніченою , вивила бажання скласти заповіт, зробивши розпорядження своїм майном на користь дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_4,у якої проживала певний час. Вислухавши бажання заповідача вона , як секретар сільської ради , до чиїх обов»язків віднесено вчинення нотаріальних дій , підготувала в приміщені сільської ради текст заповіту в двох примірниках ,який в той же день надвечір принесла ОСОБА_5 Остання підписала заповіт без зауважень , була при повній свідомості. Ніяких проявів психічного розладу у ОСОБА_5 не спостерігалось , її розмірковування та висловлювання власних думок свідчили про те , що заповіт вона вчинили з власної волі .

Від другого відповідача державного нотаріуса Сарненської нотаріальної контори ОСОБА_7- надійшла заява № 971/01-16 від 11.12. 2015 року , якою остання просить справу розглянути у її відсутність за наявними матеріалами справи. Зазначила , що нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі про визнання заповіту , посвідченого Костянтинівською сільською радою , недійсним.

Вислухавши пояснення сторін , третіх осіб без самостійних вимог ,свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позовні вимоги не підлягають до задоволення в зв»язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин , який дієздатна особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та ( або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи , а в разі її смерті - за позовом інших осіб , чиї цивільні права або інтереси порушені .

Судом встановлено , що ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2015 року , на протязі близько 10 років проживала з сім»єю свого онука ОСОБА_3 у належному їй будинку по вул.. Шевченка , 16 у с . Кричильськ Сарненського району Рівненської області. 08. 02. 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт , яким належне їй майно заповіла позивачеві.

З пояснень третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вбачається , що останніми роками між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були напружені стосунки , виникали конфлікти в зв»язку з чим в жовтні 2014 року ОСОБА_5 забрала проживати до себе її дочка ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_10 , яка є дочкою померлої ОСОБА_5 і щодо якої останньою не було вчинено заповіту , суду показала , що проживаючи в іншому населеному пункті , вона щодня спілкувалась з матір»ю по телефону. Свідок наголосила на тому , що матір , не дивлячись на її поважний вік , мала добру пам»ять , при свідомості була до самої смерті , адекватно сприймала події , висловлювала свої бачення.

Позивачем ОСОБА_3 не надано суду доказів того , що на фоні хвороб , якими хворіла його баба ОСОБА_5 , у неї почастішали випадки не сприйняття дійсності та того , що у неї спостерігався процес психічного розладу , який супроводжувався рядом тяжких захворювань .З цього приводу позивач не надав навіть пояснень ,обмежившись тим , що в позові все зазначено . Також позивач не надав пояснень та доказів щодо його твердження про те , що заповіт 13.11.2014 року був складений з грубим порушенням чинного законодавства та всупереч волі заповідачки за наполяганням інших осіб.

Оцінивши докази в їх сукупності , приймаючи до уваги те , що відповідно до ст.. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт , який скасовує попередній заповіт , суд приходить до висновку , що ОСОБА_5 з власної волі склала новий заповіт 13.11.2014 року , який автоматично скасував заповіт від 08.02.2007 року , складений на користь ОСОБА_3, оскільки останнім не надано жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог .

На підставі ст.. 255 , 1254, 1257 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_11