overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5694/15-ц
Номер провадження 2/676/2466/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, втрата поваги та почуття любові один до одного. Позивачка додала, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю. Пояснив, що дитина залишається проживати з позивачкою, майнові питання будуть вирішуватись після розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворівського районного управління юстиції міста Херсона , актовий запис № 534 від 19 грудня 2003.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Спору про місце проживання неповнолітнього сина не має. Примирення між сторонами не можливе. Майновий спір буде вирішуватись після розірвання шлюбу між сторонами.

Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, заявою відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворівського районного управління юстиції міста Херсона , актовий запис № 534 від 19 грудня 2003 року розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О. О.
Справа № 676/5789/15-ц
Номер провадження 2-н/676/498/15
КАМЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2015 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1791 грн. 20 коп. з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 072751, виданий 03.06.2002 року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_1, жительки Хмельницької області, Камянець Подільський район с.Супруньківці на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « » ____________________ 2015 року
Строк предявлення до виконання « » _____________________ 2016 року
Суддя Стельмах Д.В.
№ справи687/1196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

з участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до серпня 2015 року, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4М, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через скандали в сім"ї, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Представник позивача та позивач в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, від даного шлюбу народився син ОСОБА_4М, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через скандали в сім"ї, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе .

Крім того, сторонам був наданий одномісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача «Лозова».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеровецького райуправління юстиції, актовий запис №34, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Лозова».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 444/685/15-ц
Провадження № 2/444/403/2015
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надичівської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 06 квітня 2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивачі на адрес суду подали письмові заяви, якими свої позовні вимоги підтримали та просили суд дану справу розглядати за їх відсутності та на підставі поданих до суду документів.

Третьою особою Державною реєстраційною службою Жовківського РУЮ на адрес суду подано письмову заяву, згідно якої третя особа просить дану справу розглядати за відсутністю сторін.

Клопотань від відповідача та третьої особи: Жовківської ДНК на адрес суду не поступило.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідченої копії спадкової справи (290/2014), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої 24.02.2014 року.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи слід розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи (290/2014), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої 24.02.2014 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надичівської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного двору на 05 травня 2015 року о 12 : 00 год.

Документи направити суду до 05.05.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-1203/2010
Провадження № 22-ц/792/2053/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачений судовий збір. Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі на зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» по такій категорії справ сплачується судовий збір у розмірі: 1870 грн. на такі реквізити: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області , МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункти 1.1, 1.6_(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 17.10.2014 року, отримала лише 07.09.2015 року.

В зв'язку з тим, що у справі відсутні відомості про дату отримання апелянтом ухвали суду від 17.10.2014 року, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання відповідачем вимог процесуального закону в частині строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
Справа № 444/1099/15-ц
Провадження № 2/444/594/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на добудову до індивідуального житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на добудову до індивідуального житлового будинку .

Дана заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України , зокрема, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обгрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повиннна довести обставини, на які вона покликається.

Якщо точну ціну позову встановити неможливо, позивач у позовній заяві повинен обгрунтувати причини, внаслідок яких він не може визначити ціну позову, і одночасно з поданням позовної заяви повинен звернутися до суду з клопотанням про визначення попереднього розміру судового збору.

Із наданих позивачем документах відсутні будь-які дані про вартість добудови до індивідуального житлового будинку, який знаходиться на вул.Дорошенка, 113 в с.Малехів Жовківського району Львівської області.

Окрім того відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, позивачем зазначено доказом, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказів. Зокрема позивач посилається на те, що 27.06.2014 року постановою Львівського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області №15/12-ф від 08.11.2013 року, проте вищезгадана постанова суду не вступила в законну силу.

Також у поданих позивачем документах є розбіжності, щодо прізвища позивача , зокрема у доданій копії постанови від 27.06.2014 року Львівського окружного адміністративного суду задоволено позов "Герасимчук".

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,208,210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Єдиний унікальний номер 728/2414/15-ц
номер провадження 2-о/728/95/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою.

При вивченні вищевказаних матеріалів було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК за участі заявника та заінтересованих осіб.

Проте в заяві ОСОБА_1 не зазначено заінтересованих осіб у даній справі, не вказані їх адреси та в порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додано її копії з копіями документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, згідно ЗУ«Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте ОСОБА_1 до матеріалів заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи звільнення від його сплати.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно положень ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

З огляду на вищевикладене, дане подання слід залишити без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків, шляхом внесення належним чином оформленої заяви з відповідною кількістю його копій та копій доданих до нього документів, а також сплати судового збору на р/р - 0007, код суду - 02894243, отримувач УК в Бахмацькому районі (Бахмацький район), 22030001, банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, , з наданням суду відповідного платіжного документа на підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, чи документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернутою назад .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 444/1104/15-ц
Провадження № 2/444/596/2015
УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області , третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання09 червня 2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивачем на адрес суду подано письмову заяву, якоюостання позовні вимоги підтримала та просила суд дану справу розглядати за її відсутності.

Клопотань від відповідача та третьої особи на адрес суду не поступило.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідченої спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 08.03.2006 року.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії спадкової справи.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи , яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 08.03.2006 року .

Документи направити суду до 26.06.2015 року.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області , третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на 26 червня 2015 року о 16 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.