Справа № 592/8544/15-ц
Провадження № 2/592/2504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю. за участю секретаря Коваленко А.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (втрати товарної вартості автомобіля), -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року у судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду і заяви в яких просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (втрати товарної вартості автомобіля).

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:

Сторони визнають, що у розрахунку, які викладені у Звіті № 563 «Про незалежну експертну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику в результаті пошкодження автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний № НОМЕР_1, 2014 року випуску» від 11.07 2015 р. виданим Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, наявні помилки при обчисленні суми Втрати товарної вартості автомобіля.

Прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., що становлять відшкодування шкоди у зв'язку з втратою товарної вартості автомобіля, збитки на проведення розрахунків розміру матеріального збитку, а також судові витрати. Строк відшкодування встановлюється до 10 грудня 2015 року.

У свою чергу Позивач, добровільно, розуміючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 592/8544/15-ц до Відповідача у вигляді відшкодування витрат у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять визнати судом мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

Сторони визнають, що у розрахунку, які викладені у Звіті № 563 «Про незалежну експертну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику в результаті пошкодження автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний № НОМЕР_1, 2014 року випуску» від 11.07 2015 р. виданим Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, наявні помилки при обчисленні суми Втрати товарної вартості автомобіля.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., що становлять відшкодування шкоди у зв'язку з втратою товарної вартості автомобіля, збитки на проведення розрахунків розміру матеріального збитку, а також судові витрати. Строк відшкодування встановлюється до 10 грудня 2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (втрати товарної вартості автомобіля) - закрити.

У разі, невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'ятй днів починаючи з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова