Провадження № 6/344/393/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що він його втратив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

11 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою секретаря на довідковому листі до справи..

Заявник стверджує, що виконавчий лист втрачено, однак жодних доказів на підтвердження викладеного в заяві не надає.

Крім того, як вбачається із листа уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» та як зазначав у своєму листі на адресу Фонду ОСОБА_2, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/17591/2014 року від 08.012015 року було закрите у звязку з ліквідацією боржника (а.с.33).

Жодної інформації про надсилання на адресу АТ «Єврогазбанк» оригіналу виконавчого листа ОСОБА_2 суду не надав.

Довідки з органів державної виконавчої служби суду також не надано.

Доказів того, що виконавчий лист втрачено при пересилці заявник також суду не надав, зокрема відсутня інформація із поштового відділення про прийняття виконавчих листів для відправки АТ «Єврогазбанк».

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заявник в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження втрати виконавчого листа не надав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник викликався в судове засідання та мав можливість надати суду докази на підтвердження своєї заяви, однак цього не зробив.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Однак, суд розяснює заявнику, що він має право повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, надавши суду належні та допустимі докази втрати оригіналів виконавчих листів.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.