Справа № 345/5196/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1737/2015
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року задоволено подання ВДВС Калуського МРУЮ щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу, на строк до виконання нею зобовязань за виконавчим листом №2-311-2011 від 15.08.2012 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.12.2013 року виправлено описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 26.09.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, зазначивши в усіх випадках «тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калуша вул. Д.Галицького, 3/8».

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухвали суду від 20.12.2013 року.

ОСОБА_3 вказує на те, що вона не ухилялась від виконання рішення суду оскільки зявлялась на виклики державного виконавця, повідомляла про зміну прізвища та місця проживання, у звязку з чим і були внесені виправлення в ухвалі суду, надавала можливість обстеження державним виконавцем житла, в якому зареєстрована та проживає, надавала відомості про отримання доходів.

Оскільки не було підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України, то безпідставною є і ухвала суду від 20.12.2013 року про внесення виправлення в ухвалу від 26.09.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, просить ухвалу суду скасувати

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС Калуського МРУЮ в судове засідання не зявився та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року задоволено подання ВДВС Калуського МРУЮ щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу, на строк до виконання нею зобовязань за виконавчим листом №2-311-2011 від 15.08.2012 року.

17.12.2013 року начальник відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції подав заяву про внесення виправлення в ухвалу суду від 26.09.2013 року щодо прізвища боржника та її місця проживання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 змінила прізвище на «Руда» та змінила місце проживання з вул. Коперника,24 на вул. Д.Галицького,3/8.

Зміна прізвища та місця проживання боржника підтверджені копією паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення заяви про внесення виправлень в ухвалу від 26.09.2013 року.

Враховуючи вищенаведене підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5