Справа № 362/2716/14-ц
Провадження № 2/362/98/15
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке було подано в судовому засіданні яке відбулося 06 травня 2015 року а саме: чи відповідає фактична площа земельної ділянки на місцевості розмірам та конфігурації, вказаних у витягах з державного земельного кадастру № 17837034, № 17453931, № 19846759, № 20426200, № 10710596, № 15280723, що посвідчують право власності на земельні ділянки загальної площею 0,426 га, по вул. Київській, 21 у с. Крушинка Васильківського району Київської області; чи відповідає фактична площа земельної ділянки на місцевості розмірам та конфігурації, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області; чи існують порушення межових ліній (довжини сторін та дирекційних кутів повороту меж земельних ділянок) між земельними ділянками сторін, які розташовані за адресами: по вул. Київській, 21 у с. Крушинка Васильківського району Київської області та по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області; чи має місце факт помилки при вимірах фактичних меж земельної ділянок при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку; виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області; якщо наявний факт помилки, допущеної при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області чи стала дана обставина наслідком наявності накладки між земельними ділянками сторін; схематично відобразити накладку земельних ділянок за адресами: вул. Київська, 21 у с. Крушинка Васильківського району Київської області та по вул. Київська, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області з конкретизацією та вирахуванням частини земельної ділянки, на яку здійснюється накладка, вказати площу такої накладки (га, кв.м); визначити площу земельної ділянки та вказати графічно, яка згідно у витягів з державного земельного кадастру № 17837034, № 17453931, № 19846759, № 20426200, № 10710596, № 15280723 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, але зайнята ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши що дана експертиза не підтвердить наявність або відсутність самовільних побудов на спірній земельній ділянці а отже призначення цієї експертизи є недоцільною.

Треті особи ОСОБА_3І та ОСОБА_4І не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Щодо вирішення питання відносно визначення площі земельної ділянки та зазначення графічно площі земельної ділянки, яка згідно у витягів з державного земельного кадастру № 17837034, № 17453931, № 19846759, № 20426200, № 10710596, № 15280723 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, але зайнята ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо накладення земельних ділянок з вирахуванням частини, на яку здійснюється накладка із зазначенням її площі вже є в переліку питань заявлених представником позивача, тільки в іншій формуліровці.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактична площа земельної ділянки на місцевості розмірам, вказаних у витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17837034, № 17453931, № 19846759, № 20426200, № 10710596, № 15280723,;

- Чи відповідає фактична площа земельної ділянки на місцевості розмірам та конфігурації, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області;

- Чи існують порушення межових ліній (довжини сторін та дирекційних кутів повороту меж земельних ділянок) між земельними ділянками сторін, які розташовані за адресами: по вул. Київській, 21 у с. Крушинка Васильківського району Київської області та по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області;

- Чи має місце факт помилки при вимірах фактичних меж земельної ділянок при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області?

- Якщо наявний факт помилки, допущеної при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, серії ІІІ-КВ № 002647, площею 0,248 га, по вул. Київській, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області чи стала дана обставина наслідком наявності накладки між земельними ділянками сторін?

- Схематично відобразити накладку земельних ділянок за адресами: вул. Київська, 21 у с. Крушинка Васильківського району Київської області та по вул. Київська, 23 у с. Крушинка Васильківського району Київської області з конкретизацією та вирахуванням частини земельної ділянки, на яку здійснюється накладка, вказати площу такої накладки (га, кв.м).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 362/2716/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, через пять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя