Справа № 727/2580/15-ц
Провадження № 2/727/1977/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що на праві спільної сумісної власності їм та їх матері ОСОБА_4 належала кв.№11 в буд.2-Б по вул..Коперніка в м.Чернівці.

Вказували, що 13 липня 2014 року померла їх мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки цієї квартири. Зазначали, що після смерті матері спадкоємцями є дві доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 1 лютого 2015 року співвласниками цієї квартири є ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 1/6 частина.

Також вказували, що виділити відповідачці 1/6 частину квартири технічно не можливо, переобладнавши приміщення у дві ізольовані квартири, а спільне користування нею не можливе.

Відповідно до оцінки спадкового майна вартість 1/6 частини квартири становить 53633,66 грн. Крім того відповідачка забезпечена житлом, оскільки має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалися на вимоги ст..ст. 328, 345, 355, 365, 379, ЦК України та просили позов задоволити, припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину спадкового майна, а саме частину квартири, стягнувши на її користь з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 53633,66 грн., яку вони внесли на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник, та представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просили його задоволити. При цьому пояснили, що відповідачка має житло, де і проживає із своєю сім»єю. В позасудовому порядку вирішити даний спір не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вважає його необґрунтованим. Вважала, що її сестра не має права на отримання будь-якої спадщини, в тому числі і на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, скільки вона своїм образом життя, поганим ставленням до матері довела ту до смерті і через таку її поведінку вона взагалі не може бути спадкоємицею. У неї дійсно є на праві власності квартина №9 в буд.№2-Б по вул..Коперника в м.Чернівці, де вона не проживала до смерті матері і зараз там не проживає, а проживала і проживає у свого чоловіка за адресою буд.№7-А по вул..Ходорівській в м.Чернівці.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачками у позовній заяві, які стверджені наступними письмовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 9 квітня 1999 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (змінила прізвище ОСОБА_2О.)

З копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ 134867 вбачається, що ОСОБА_4 померла 14 липня 2014 року.

З свідоцтва про право на спадщину за законом стверджено те, що спадкоємцями після матері ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3, які мають право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири кожна.

З довідки КЖРЕПу №14 №950 від 16 серпня 2014 року вбачається, що в кв№11 по вул..Коперника, 2 в м.Чернівці зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а з довідки КЖРЕПу №6 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом із сім»єю по вул..Ходорівській 7А в м.Чернівці, а будинок належить її чоловіку ОСОБА_7, що стверджено копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.

Відповідно до звіту №119/14 про оцінку двокімнатної квартири АДРЕСА_3, ринкова вартість квартири становить 321 802 грн.

Квитанцією №73 від 3 червня 2015 року та повідомленням начальника ТУ ДСА Чернівецької області стверджено внесення позивачкою ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області грошової компенсації у розмірі 53633,66 грн.

З наданих документів, зокрема висновків за результатами перевірки факту ЖЄО №13477 від 16 листопада 2014 року, ЖЄО 11735, ЖЄО №11750 від 29 вересня 2014 року, ЖЄО №10924 від 11 вересня 2014 року, ЖЄО №8360 та 8366 20 липня 2014 року, вбачається наявність між сторонами неприязних стосунків, які склалися між ними на грунті поділу спадкового майна, що свідчить про неможливість спільного користування майном.

Крім цього відповідачка підтвердила, що вона із сім»єю проживає в будинку свого чоловіка, де є співвласницею цього будинку, а на праві власності їй належить квартина №9 в буд.№2Б по вул..Коперника в м.Чернівці, а позивачка ОСОБА_1 іншого житла не має.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачок.

Керуючись статтями 355, 365, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути грошові кошти в сумі 53633,66 грн. відповідно до квитанції №73 від 3 червня 2014 року, які внесені ОСОБА_1 на рахунок Ту ДСА України в Чернівецькій області в рахунок компенсації вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на 1/6 частки у квартині №11 в будинку №2-Б по вул..Коперника в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: