Справа № 500/3394/15-ц
Провадження № 2/500/2021/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЄД №392798, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 552 від 10 жовтня 2002 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2012 року, дитина знаходиться з позивачем, разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця у розмірі 1/6 частини доходів.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, визнав можливим стягнення з нього для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів щомісяця у розмірі 1/6 частини доходів з урахуванням сплати ним аліментів на користь третьої особи за виконавчим листом від 27 травня 2003 року, яким визначено стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/6 частки доходів з 27 травня 2003 року по 30 липня 2016 року.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЄД №392798, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 552 від 10 жовтня 2002 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює його обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За виконавчим листом від 27 травня 2003 року з відповідача на користь ОСОБА_3 визначено про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/6 частки доходів з 27 травня 2003 року по 30 липня 2016 року.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням безумовного визнання відповідачем розміру аліментів та відсутність заперечень у вказаній частині з боку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, аліменти у відповідності до вимог ст. 181-183 СК України підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

у відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від для пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів щомісяця у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11 червня 2015 року до 03 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6