Справа № 456/490/15-ц
Провадження № 6/456/94/2015
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявник покликається на те, що 11.06.2015р. Головне територіальне управління юстиції в Одеській області скерувало йому листа №С-779-09, з якого йому стало відомо про те, що виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду Львівської області №459/490/15-ц про стягнення з ПАТ «ІмексБанк» на користь ОСОБА_1 згідно депозитного договору банківського вкладу 146104,11 грн. та 7300 грн. витрат на правову допомогу, перебував у першому Приморському відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з 24.04.2015р. по 02.06.2015р. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015р. №16 розпочато процедуру виведення АТ «ІмексБанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяця, з 27.01.2015р. по 26.05.2015р. включно. У подальшому дію тимчасової адміністрації продовжено до 26.05.2015р. включно. 21.05.2015р. Правлінням НБУ прийнято постанову №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІмексБанк». 02.06.2015р. виконавче провадження про стягнення коштів з ПАТ «ІмексБанк» завершено на підставі пункту 3-1 статті 49 Закону «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлений уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 Статтею 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник зацікавленої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заперечення, в обґрунтування якого покликається на те, що у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Фонд гарантування є особою публічного права, а тому, в силу приписів ст. 19 Конституції України, має діяти виключно в межах повноважень, встановлених діючим законодавством, і за відсутності правових підстав не має права вчиняти будь-які дії, що не передбачені законом, або вчиняти їх передчасно (безпідставно). Станом на сьогоднішній день АТ «Імексбанк» є самостійною юридичною особою, яка на даний час не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відповідно продовжує об'єктивно існувати з усіма наданими їй цивільними правами та обов'язками. Фонд гарантування не може бути стороною боржником у виконавчому провадженні по даній справі, оскільки є самостійною юридичною особою, з чітко визначеними функціями та повноваженнями. АТ «Імексбанк», як юридична особа, самостійно задовольняє вимоги до нього за рахунок ліквідаційної маси банку у черговості визначеній статтею 52 Закону. А тому просимо відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 2 ст. 378 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін та зацікавлених осіб.

Вивчивши заяву та дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІмексБанку» в користь ОСОБА_1 згідно депозитного договору банківського вкладу № від 06.11.2013 року 146104 грн. 11 коп. та 7300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 153404 грн. 11 коп., а також в доход держави 1461 грн. судового збору, які позивачкою не сплачені при подачі позову у звязку зі звільненням її від такої сплати, згідно вимог закону.

30.03.2015р. ОСОБА_1 по даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови від 24.04.2015р., державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №456/490/15-ц про стягнення з ПАТ «ІмексБанку» в користь ОСОБА_1 146104,11 грн. та 7300 грн. витрат на правову допомогу.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.06.2015р. №С-779-09, 21.05.2015р. Правлінням НБУ прийнято постанову №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанку». 02.06.2015р. виконавче провадження про стягнення коштів з ПАТ «ІмексБанку» завершене на підставі п. 3-1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено уповноваженій особі ФГВФО.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 110 ЦК України особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч.6 ст. 77 Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Статтею 52 вказаного Закону передбачено, що задоволення вимог кредиторів банку здійснюється у встановленій черговості.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 53 Закону ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що на виконання рішення суду від 17.02.2015р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. 02.06.2015р. виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа закінчено у звязку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Імексбанк».

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, яка виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, в процесі ліквідації банків, не набуває статусу їх правонаступника, тому, зважаючи на вимоги ст.378 ЦПК України, заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 110 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 26, 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 3, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_4