Справа № 216/2571/15-ц
Провадження № 2/216/1570/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 2012 року вони з відповідачем проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із свідоцтвом про її народження батьком дитини є відповідач. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, останній у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини не надає, а вона не може в повній мірі забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дочки, оскільки не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, інших доходів не має. Дочка проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у свою чергу нехтує своїми батьківськими обов'язками, про добробут і матеріальне забезпечення їхньої дочки не піклується. У зв'язку із цим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що вона також має право на утримання до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вона вимушена порушувати питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 2012 року сторони у справі проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із свідоцтвом про її народження батьком дитини є відповідач. На даний момент сторони проживають окремо. Дочка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошові сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 24 квітня 2015 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на її утримання в твердій грошові сумі в розмірі 500 грн., починаючи стягнення з 24 квітня 2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко