Справа № 297/785/15-ц
30 липня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Берегівського району електричних мереж ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява мотивована тим, що 06 грудня 2014 року о 19:00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак 72-339 РЕ, рухаючись в напрямку с. Астей, Берегівського району, зі сторони м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з електричною опорою № 89А. Внаслідок вищевказаного Берегівському РЕМ завдано матеріальну шкоду на суму 9525, 49 гривень. Позивач 29.01.2015 року листом направив відповідачу претензію з проханням добровільно оплатити вищезгадану суму завданих збитків до 10.02.2015 року. Однак оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми завданих збитків в розмірі 9525, 49 гривень та судового збору.
Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 31).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився. Оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження і роботи суду невідоме, відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до вищевказаної норми з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. 41). У звязку з цим, по справі необхідно постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 06 грудня 2014 року о 19:00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак 72-339 РЕ, рухаючись в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з електричною опорою № 89А, чим порушив п. 12.2. Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 7).
Згідно акту прийому виконаних робіт за грудень 2014 року витрати на заміну електричної опори склали 9525, 49 гривень (а. с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала.
Як вбачається з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Позивач листом вих. № 06/89-е від 29.01.2015 року надіслав відповідачу претензію з проханням оплатити суму нанесених матеріальних збитків в добровільному порядку до 10.02.2015 року (а. с. 6). Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачем станом на день подачі позову суду суму завданих збитків не оплачено.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 509, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ матеріальну шкоду в розмірі 9525 (девять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.