Справа №303/3401/15-ц
Номер рядка стат. звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1-П.І., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Мукачівська района державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури про визнання недійсним державного акту на право власності та скасування його державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Мукачівська района державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 042041, виданий ОСОБА_5 та скасування його державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій, визнання дій ОСОБА_8 сільської ради та ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області неправомірними.

Позов мотивує тим, що 23 листопада 2002 року він та ОСОБА_5 уклали шлюб, який заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року був розірваний. За час сумісного життя ними, як подружжям, було спільно набуто майно. З метою поліпшення матеріального стану сімї, будівництва житлового будинку, розвитку підприємницької діяльності, 5 травня 2006 року він продав свою двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Рішенням 22 сесії 4 скликання від 05 липня 2005 р. ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району на імя ОСОБА_5 була передана у власність земельна ділянка площею 0,08 га за адресою: с. Іванівці, вул. Миру Мукачівського району для ведення особистого селянського господарства. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серія ЗК № 042041 був виданий на імя ОСОБА_5 13 жовтня 2005 року. Однак, даний державний акт на право власності на вказану земельну ділянку був виданий із записом у ньому адреси цієї земельної ділянки, що не відповідає адресі, вказаній у

Стр. 2 із 4

рішенні 22 сесії 4 скликання від 05 липня 2005 р. ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району на імя ОСОБА_5, тобто замість належної адреси вул. Миру, адресу земельної ділянки внесено, як по вул. Радянська, 8, що не відповідає дійсним обставинам. Цей факт має для нього істотні наслідки, оскільки за фактичною адресою вказаної земельної ділянки (вул. Миру, 26 Г) збудовано у подальшому їх спільний житловий будинок. У звязку з вищенаведеним Державний акт на вказану земельну ділянку серії ЗК 3 042041 належить визнати недійсним та скасувати його реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1-П.І. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив суд їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач та його представник не навели жодного доказу, який підтверджував би наявність якого-небудь порушення з боку ОСОБА_3 Держземагенства. Крім цього вимога позивача про зобовязання ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі вивести з державного реєстру речових прав відомості про реєстрацію прав власника земельної ділянки ОСОБА_5 є безпідставною, оскільки вчинення таких дій відноситься компетенції Реєстраційної служби ОСОБА_3 юстиції, а не ОСОБА_3 Держземагенства.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду листа у якому позов не визнає і просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вважає позов безпідставним і просить у його задоволенні відмовити. Пояснила, що навіть у випадку, якщо припустити, що у рішенні ОСОБА_8 сільської ради допущено помилку в адресі земельної ділянки, то це жодним чином не порушує права та законні інтереси позивача ОСОБА_1-П.І., одже він не є належним позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Конституції України, Цивільного та Земельного Кодексів України.

Приписами ст.14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним багатством. Право власності гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положення, викладеного у ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.373 ЦК України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ч.2 вказаної статті ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч.2 вищевказаної статті ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу та інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами

Стр. 3 із 4

аукціону.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом належними доказами встановлено наступне.

Рішенням 22 сесії 4 скликання від 05 липня 2005 року ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району було постановлено надати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,08 га за адресою: с. Іванівці, вул. Мира Мукачівського району для ведення особистого селянського господарства.

13 жовтня 2005 року ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серія ЗК № 042041 для ведення особистого селянського господарства.

У даному Державному акті на право власності на вказану земельну ділянку, виданому на підставі рішення 22 сесії 4 скликання від 05 липня 2005 року ОСОБА_8 сільською радою Мукачівського району вказано адресу цієї земельної ділянки : с.Іванівці, вул. Радянська, 8, а у рішенні ОСОБА_8 сілької ради, на підставі якого був виданий вказаний Державний акт вказано іншу адресу : с.Іванівці, вул.Мира.

Одже, у рішенні 22 сесії 4 скликання від 05 липня 2005 року ОСОБА_8 сільської ради та у Державному акті на право власності на вказану земельну ділянку серія ЗК № 042041 для ведення особистого селянського господарства має місце невідповідність у адресі цієї земельної ділянки.

У той же час у судовому засіданні позивач та його представник не довели належними доказами, яким чином діями ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі були порушені права і/або законні інтереси саме позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_7.

В ході розгляду даної справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 подала до суду заяву про застосування строків позовної давності. Вивчивши цю заяву суд прийшов до висновку, що підстав для її задоволення не вбачається, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (відповідача), а не третьої особи.

З врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку, що з боку відповідачів права та/або законні інтереси позивача, зі змісту положень, викладених у ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України, порушені не були, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.14, 41 Конституції України, ст.373 ЦК України, ст.ст.78, 116 ЗК України, ст.ст.10, 11, 15, 16, 60, 88, 154, 209, 212, 214-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Мукачівська района державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 042041, виданий ОСОБА_5 та скасування його державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій та визнання дій ОСОБА_8 сільської ради та ОСОБА_3 Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області неправомірними - відмовити.

Стр. 4 із 4

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський