Справа № 465/3499/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/5643/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи - Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ про встановлення неправильності в актовому записі про укладення шлюбу, внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що не погоджується із висновком районного суду про те, що її заява має бути розглянута в Львівському окружному адміністративному суді, оскільки 20.02.2015 року по цивільній справі № 465/8275/14-ц ухвалено рішення, яким суд встановив неправильність в актовому записі про народження в свідоцтві про народження де в графі матері вказана національність «українка» замість «єврейка» та внесено зміни в актовий запис про народження, де графі матері має бути вказано «єврейка». Звертає увагу, що в її заяві такі ж самі вимоги.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року.

Начальник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції - Онишкевич Р.Б. подав суду клопотання, у якому просить розглядати справу за їхньої відсутності (а.с. 27), тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить встановити неправильність в актовому записі № 1584 від 06.07.1974 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де в графі «національність нареченої» ОСОБА_2 вказана національність «українка» замість «полька» та внести зміни в актовий запис № 1584 від 06.07.1974 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де в графі «національність нареченої» ОСОБА_2 вказати «полька». (а.с. 2-3)

Фактично заявниця порушує питання про внесення виправлень до актового запису № 1584 від 06.07.1974 року про укладення шлюбу.

Належних та допустимих доказів того, що для вирішення цього питання вона зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану, до повноважень якого входить внесення змін до актового запису ОСОБА_2 не надала.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, який повертаючи заяву керувався п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки як встановлено матеріалами справи, що ОСОБА_2 звернулася в суд із вищенаведеною заявою керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно ч.1 п.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вищезазначені положення процесуального закону не були враховані районним судом, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду про повернення заяви ОСОБА_2 ухвалена з порушенням порядку для його вирішення.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необгрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувану ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року слід скасувати та передати питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Т.І. Приколота