Провадження № 2/537/1239/2015
Справа № 537/3803/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 12.12.1982 року Унгутською сільрадою Манського району Красноярського краю, актовий запис №26. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з травня 1995 року, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально - побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Вважав примирення не можливим.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.12.1982 року Унгутською сільрадою Манського району Красноярського краю, актовий запис №26 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 28.03.2015 року Унгутською сільрадою Манського району Красноярського краю).
Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 1995 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя.
Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній, спільних неповнолітніх дітей не мають.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
А тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб сторін.
З огляду на наведене, позові вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Норильск Красноярського краю) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка п. Жержул Манский район Красноярського краю, дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 12.12.1982 року Унгутською сільрадою Манського району Красноярського краю, актовий запис №26.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.