г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3802/14-ц
Номер провадження 2/213/111/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

за участю представника позивача- Балян А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

особи, в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Професійної спілки "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним зміни істотних умов праці, зобов'язання поновити попередні умови праці та стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці сум доплати, -

В С Т А Н О В И В:

Професійна спілка "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", просять визнати незаконними дії відповідача щодо зміни іститних умов праці ОСОБА_2, в результаті який він втратив частину свого заробітку, зобов'язати відповідача поновити попередні умови праці в частині оплати праці ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 невиплачені в результаті незаконної зміни істотних умов праці суми доплати за вересень 2014 року в розмірі 2282 грн.; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення вказаної суми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у справі в порядку ст.137 ЦПК України, а саме просить витребувати у відповідача оригінали документів, які регулюють питання нарахування та виплату доплат за інтенсивність (вид оплати 227).

Представник позивача зазначив, що такі документи знаходяться у Відповідача, який є їх емітентом. На звернення ОСОБА_2 про надання копій таких документів, відповідач відмовив листом від 15.10.2014 року. У Відповідача немає зобовязання надавати оригінали таких документів будь-яким особам, що не дає можливість позивачу самому витребувати їх. Документи, які вони просять витребувати, розкривають порядок нарахування частини заробітної плати - доплати за інтенсивність працівникам відповідача і в тому числі ОСОБА_2.

ОСОБА_2 підтримав клопотання представника ОСОБА_3 та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Для підтвердження викладених позивачем обставин справи, повного та об'єктивного розгляду справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки їх подання для позивача є неможливим без допомоги суду.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Професійної спілки "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним зміни істотних умов праці, зобов'язання поновити попередні умови праці та стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці сум доплати - задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47 надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 10 лютого 2015 року для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які регулюють питання нарахування та виплату доплат за інтенсивність (вид оплати 227), а також надати копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

В разі неможливості подання вищевказаних доказів, які згідно ухвали суд зобовязав надати в установлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова