Справа № 209/5357/15-ц
Провадження № 6/209/420/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Дніпропетровської філії: 25324,02 грн. в рахунок погашення боргу за надані послуги; 126,62 грн. в рахунок відшкодування судового збору; 30,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16.12.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк», у якій вони просять суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2н-23/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 25324,02 грн., судовий збір 126,62 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 07.04.2010 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було видано судовий наказ, який набрав чинності. 09.11.2015 р. на адресу Банку надійшов лист Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, яким стягувачу направлено постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналам виконавчого документу. Причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа яку державним виконавцем винесено ще 20.06.2014 року та направлено тільки 07.11.2015р. Виходячи з вищевказаної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 20.06.2015. Тобто строк пред'явлення виконавчого документа пропущений. З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам Банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України.

Сторони в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому ці с троки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч.1 ст.371 ЦПК. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ № 2н-23/2010 від 05.03.2010 р. був виданий судом стягувачу 07.04.2010 року та подавався на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 20.06.2014 року судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана Банком тільки 09.11.2015 року.

Вирішуючи вимоги стягувача, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, і тому вважає можливим поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для пред'явлення цього судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.03.2010 року по справі № 2н-23/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 25324,02 грн., судовий збір 126,62 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник