Справа № 740/4531/15-ц
Провадження № 2/740/1419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого судді Куровського Ю.В.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2008 року, пославшись на те, що дитина проживає з ним, а відповідач ОСОБА_2 участі у його вихованні і утримані не приймає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснла,що їх спільний син проживає разом з позивачем,а на його утримання стягуються аліменти.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2008 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (копія рішення а.с.8).

Згідно витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради №246 від 24.09.2015 року встановлено можливість проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Факт проживання неповнолітнього сина з позивачем підтверджується актом обстеження умов проживання та довідкою вуличного комітету де зазначено,що син сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.

З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх сина знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 487,20 грн. з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, так як є учасником АТО (копія посвідчення та копія довідки).

Керуючись ст.ст. 209,212-213, 215, 223-227, 294, 88 ЦПК України, ст.ст.179-181 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2008 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куровський Ю.В.