Справа № 212/8492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді: Водопянова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_3, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, представник позивача у позові зазначив, що відповідачка в справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із заявою ОСОБА_6, мати дітей відповідачка в справі, вихованням доньок не займається, вживає наркотичні речовини, не працює, проходила курс лікування в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» від наркотичної залежності, діти дошкільний навчальний заклад не відвідують.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7, помер 01 січня 2014 року. ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 є одинокою матір'ю.

ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Жовтневої районної у місті ради від 16 квітня 2014 року.

26 травня 2014 року за ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова на підставі ст.83 КК України відповідачка в справі звільнена від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачка в справі перебуває на обліку в Жовтневому MB КВІ.

Після повернення з місць позбавлення волі відповідачка в справі дитину не забрала, матеріально доньку не утримує, вихованням не займається.

Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідачка в справі помічена у вживанні наркотичних речовин.

Згідно з документами, які надійшли до служби у справах виконкому Жовтневої районної у місті ради було встановлено, що відповідачка в справі перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_4 за місцем проживання.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з відповідачкою в справі була проведена профілактично роз'яснювальна бесіда, в ході якої остання попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дітей та направлено клопотання до кримінальної міліції у справах дітей про доцільність притягнення до відповідальності за ухилення від виховання.

В пояснювальній від 16 січня 2015 ОСОБА_3 зазначила, що зобов'язується влаштуватись на роботу та оформити дітей до садочку.

В пояснювальній від 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 зазначила що не згодна з позбавленням її батьківських прав, матеріально дітей утримує, не працевлаштована, має судимість, на даний час займається оформленням дитини у садочок, вихованням дітей допомагає займатись тітка.

Сім'я ОСОБА_3 перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 04 липня 2014 року по 04 січня 2015 року з метою сприяння в адаптації матері після звільнення з місць позбавлення волі, працевлаштуванні. ОСОБА_3 своїх дітей до дошкільного навчального закладу не влаштувала, сама не працевлаштувалась.

Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться розслідування кримінального провадження від 07 серпня 2015 за ознаками ст. 395 КК України відносно ОСОБА_3

Висновком служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, встановлено що відповідачка в справі не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує лікування доньок, медичного огляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку в справі відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; Стягнути з відповідачки в справі аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Зобов'язати орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради прийняти необхідні заходи щодо подальшого влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_8, у судове засідання не зявилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була судом сповіщена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник Криворізький міський центр соціальних служб для сімї дітей та молоді у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені частково, на підставі наступного;

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує лікування дітей, медичного огляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Сім'я ОСОБА_3 перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно із заявою ОСОБА_6, мати дітей відповідачка в справі, вихованням доньок не займається, вживає наркотичні речовини, не працює, проходила курс лікування в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» від наркотичної залежності, діти дошкільний навчальний заклад не відвідують.

Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідачка в справі помічена у вживанні наркотичних речовин.

Згідно довідки від КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом з січня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Згідно листа від 11 серпня 2015 року Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

26 травня 2014 року за ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова на підставі ст.83 КК України відповідачка в справі звільнена від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2013 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Проте після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 дитину не забрала, матеріально доньку не утримує, вихованням не займається.

Згідно з постановою КМУ від 24 вересня 2008 № 866 « Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» п. 27, якщо батьки після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з - під варти, не звернулися із заявою про повернення дитини - це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Однак що стосується накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Суд вважає цю вимогу безпідставною, оскільки накладення арешту можливо лише у разі реєстрації дітей у вищевказаній квартирі, проте нема ніяких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані у квартирі за вищевказаною адресою.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, відповідачка в справі згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинна сплатити судовий збір за задоволені вимоги, у розмірі - 487 гривень 20 копійок за позбавлення відповідачки в справі батьківських прав та 487 гривень 20 копійок за стягнення з відповідачки в справі аліментів.

Керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 30 вересня 2015 року і проводити щомісяця до досягнення дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Зобовязати орган опіку та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, судові витрати по справі на користь державного бюджету України в сумі, - 974 гривні 40 копійок .

Рішення в частині сплати аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 Жовтневої районної у місті Ради - відмовити.

На заочне рішення суду відповідачкою в справі може бути подана заява про його перегляд на протязі 10 днів з часу вручення їй його копії , а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення сторонами с повним текстом цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов