Справа № 401/3742/15-ц; 2-о/401/124/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого Світловодським міськвійськкоматом 14.08.1997 року, довідки від 08.07.2014 р., виданою Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації та довідки від 07.09.2015 р. № 69 виданої Світловодсько-Онуфрієвським об`єднаним районним військовим комісаріатом Кіровоградської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що являється учасником бойових дій в Афганістані, що надає йому право на пільгове обчислення стажу роботи, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". У зазначених вище документах його прізвище вказано, як " ОСОБА_2 ", проте в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, військовому білеті його прізвище зазначено, як " ОСОБА_3 ". Зазначений факт необхідно встановити для призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУв м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Із копії паспорта (а. с. 4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с.4), військового квитка (а. с. 5), вбачається, що прізвище заявника зазначено, як " ОСОБА_3 ".

Із копії посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого Світловодським міськвійськкоматом 14.08.1997 року (а. с. 21), довідки від 08.07.2014 р., виданою Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації (а. с.6) та довідки від 07.09.2015 р. № 69 виданої Світловодсько-Онуфрієвським об`єднаним районним військовим комісаріатом Кіровоградської області. (а.с.7), вбачається, що вони виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого Світловодським міськвійськкоматом 14.08.1997 року, довідки від 08.07.2014 р., виданою Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації та довідки від 07.09.2015 р. № 69 виданої Світловодсько-Онуфрієвським об`єднаним районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, виданих ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого Світловодським міськвійськкоматом 14.08.1997 року, довідки від 08.07.2014 р., виданою Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації та довідки від 07.09.2015 р. № 69 виданої Світловодсько-Онуфрієвським об`єднаним районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш