Справа № 736/1482/15-ц
Номер провадження 4-с/736/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1,

представника ВДВС Корюківського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698; скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698; зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 49071698 з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 № 736/990/15-ц виданого на виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року у справі № 736/990/15-ц, оскільки вказана постанова є безпідставною та позбавляє стягувачку права отримати пенсію на пільгових умовах.

Стягувач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, направила до суду свого представника.

Представник стягувача у судовому засіданні скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року у цивільній справі № 736/990/15-ц, суд, зокрема, зобовязав Приватне сільськогосподарське підприємство "Червоний Маяк" видати ОСОБА_3 уточнюючу довідку про характер та умови праці (за формою згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, про роботу повний робочий день за професією доярка в колгоспі "Червоний маяк" з 20 березня 1991 року по 17 березня 2000 року, в Сільськогосподарському виробничому кооперативі "Червоний маяк" з 17 березня 2000 року по 31 січня 2001 року та в приватному сільськогосподарському підприємстві "Червоний маяк" з 01 лютого 2001 року по 31 березня 2015 року, в якій зазначити про виконання норм обслуговування та стаж роботи дояркою за період з 20 березня 1991 року по 31 березня 2015 року, який становить 24 (двадцять чотири) роки 11 днів; зобов'язав Приватне сільськогосподарське підприємство "Червоний Маяк" видати ОСОБА_3 довідку про стаж роботи дояркою (додаток до роз'яснення міністерства соціального забезпечення України 20.01.1992 №6); зобовязав Приватне сільськогосподарське підприємство "Червоний маяк" видати ОСОБА_3 довідку про зарахування дояркою ПСП "Червоний маяк" по переводу з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Червоний маяк", згідно наказу від 01.02.2001 року та про те, що позивач ОСОБА_3 продовжує працювати по теперішній час.

15 жовтня 2015 року начальником Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 49071698 з примусового виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року у справі № 736/990/15-ц.

На виконання рішення суду боржником видано Довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 26.10.2015 року за № 347.

Разом з тим, вказана довідка не відповідає резолютивній частині рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року у справі № 736/990/15-ц.

Так, форму довідки від 26.10.2015 року № 347 частково змінено порівняно із формою Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, що є додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а саме в частині зазначення відомостей про роботу повний робочий день на відповідному підприємстві та відомостей про загальну кількість років, місяців, днів, протягом яких виконувалась вказана робота.

Крім того, в довідці відсутній запис про роботу повний робочий день за професією доярка у визначені судовим рішенням періоди та відомості про виконання норм обслуговування та стаж роботи дояркою за період з 20 березня 1991 року по 31 березня 2015 року, який становить 24 роки 11 днів.

Враховуючи викладене, дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698 слід визнати неправомірними та скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог про зобовязання начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 49071698, вважає їх передчасними, так як згідно ст.51 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698.

Скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Корюківського районного суд

Чернігівської області ОСОБА_4