Справа 688/3932/15-ц
№ 2-о/688/104/15
Рішення

Іменем України

16 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.06.2014 року, який на даний час відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 Уманського району Черкаської області. Спільне життя між ними на протязі останнього часу погіршувалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Разом з тим, він перебуває у місцях позбавлення волі, у звязку з чим між ними часто виникають суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З кінця 2014 року спілкування між ними припинено. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати, судові витрати залишити за нею.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 26. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 106851, виданим 05 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, останній засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №26 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Довідка. Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук