У Х В А Л А

Справа № 285/4759/14-ц

провадження № 6/0285/183/15

14 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретарі судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: заявника (відповідача): ОСОБА_1,

іншої сторони у справі (позивача): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення суду про розподіл будинку в натурі згідно визначеного судом варіанту до закінчення опалювального сезону, тобто до розпорядження міського голови м. Новоград-Волинський про закінчення опалювального сезону у 2016 році.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконання рішення суду № 285/4759/15-ц по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя для неї ускладнюється тим, що поділ будинку потребує перепланування стінних перегородок та перероблення гащового опалення, що супроводжується відключенням від газової мережі. Такі дії в зимовий період без виселення в інше житлове приміщення здійснити неможливо. Окрім того, за станом здоровя та скрутним фінансовим становищем на даний час вона не може здійснювати роботи по переплануванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, які зводяться до того, що іншого житла, окрім даного будинку у неї немає, заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розстрочки

виконання рішення суду мотивуючи тим, що така розстрочка обмежує його права як власника ? частини будинку, зокрема позбавляє можливості переобладнати свою частину будинку та заселитись в неї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12 листопада 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі № 285/4759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя винесено рішення, яким позов задоволено частково: впорядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по ? частці кожного на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, та розділити між ними вказаний житловий будинок, виділивши: позивачу ОСОБА_2 частину будинку, яка складається з кімнати 1-5 (кухня 1-5-1), кімнати 1-6 (кімната 1-6-1 та тамбур 1-6-2), відповідно до розподілу по Варіанту № 1 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №214/08-2015 від 26.08.2015 року як співвласнику №1 на загальну суму 208 491 (двісті вісім тисяч чотириста девяносто одна) гривня (на схемі розподілу в додатку №2 зеленого кольору); відповідачу ОСОБА_1 частину будинку, яка складається з коридора 1-1 (тамбур 1-1-2), кухні 1-2, кімнати 1-3 (житлова кімната 1-3) та кімнати 1-4 (житлова кімната 1-4), відповідно до розподілу по Варіанту № 1 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №214/08-2015 від 26.08.2015 року як співвласнику №2 на загальну суму 246 109 (двісті сорок шість тисяч сто девять) гривень (на схемі розподілу в додатку №2 жовтого кольору).

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 довела наявність обставин, що утруднюють виконання даного рішення в частині поділу будинку в натурі, а саме: що поділ будинку потребує перепланування стінних перегородок та перероблення газового опалення, що супроводжується відключенням від газової мережі, що в зимовий період (опалювальний сезон) без виселення в інше житлове приміщення здійснити неможливо, однак іншого житла, окрім даного будинку у неї немає; та що за станом здоровя та фінансовим становищем на даний час вона не може здійснювати роботи по переплануванню.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 іншого житла, окрім даного будинку також не має і відстрочка виконання рішення суду про розподіл будинку в натурі шляхом позбавлення можливості його здійснювати роботи по переобладнанню своєї частин будинку, обмежуватиме його права як власника ? частини будинку, зокрема позбавить можливості переобладнувати свою частину будинку та заселитись в неї.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що надані відповідачкою докази свідчать про обґрунтованість підстав для часткового задоволення клопотання та надання відстрочки виконання рішення суду в частині здійснення сторонами до закінчення опалювального сезону таких робіт по переобладнанню будинку, які перешкоджатимуть нормальному проживанню у цьому будинку його мешканців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 209-210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Новоград-Волинськог міськрайонного суду від 12.11.2015 року у справі № 285/4759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині здійснення сторонами до закінчення опалювального сезону у 2016 році таких робіт по переобладнанню будинку, які перешкоджатимуть нормальному проживанню у цьому будинку його мешканців.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк