Справа № 740/5219/15-ц
Провадження № 2-о/740/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Ніжинська міська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року за вх. № 16612 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; М.І. звернулись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначають, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності з нормами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира № 2 по вулиці Мирній в місті Ніжині була приватизована в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про вправо власності на житло, виданим органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211, 15 листопада 1995 року. ОСОБА_5 помер 28 березня 1998 року. Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири №2 по вулиці Мирній в місті Ніжині. ОСОБА_6 помер 01 січня 2000 року. Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири №2 по вулиці Мирній в місті Ніжині. ОСОБА_7 помер 21 вересня 2002 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири №2 по вулиці Мирній в місті Ніжині. У свідоцтві про право власності на житло органом приватизації неправильно вказані прізвища співвласників, а саме, замість правильних прізвищ «Охріменко» ОСОБА_8, «Охріменко» ОСОБА_9, «Охріменко» ОСОБА_10 та «Охріменко» ОСОБА_11, вказані неправильні прізвища «Охрименко» ОСОБА_8, «Охрименко» ОСОБА_9, «Охрименко» ОСОБА_10 та «Охрименко» ОСОБА_11. Зазначені помилки є суттєвими, оскільки свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом. З яких причин у свідоцтві про право власності на житло було допущено такі помилки, їм не відомо, однак через ці помилки, на даний час вони не можуть розпоряджатися своєю власністю. Зробити виправлення у свідоцтві про право власності на житло чи видати дублікат, в якому правильно вказати прізвища

неможливо, так як орган приватизації, який видав їм свідоцтво про право власності на житло, припинив своє існування. Що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому єдиним способом довести належність правовстановлюючого документа є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу. Належність свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, виданого органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 підтверджується наступними фактами: в їх паспортах, їхні прізвища зазначені, як «Охріменко»; в картках фізичних осіб-платників податків їх прізвища також зазначені, як «Охріменко»; ОСОБА_2 прописана в вищезазначеній квартирі з 18.11.1980 року; ОСОБА_1 прописана в вищезазначеній квартирі з 20.01.1994 року; ОСОБА_3 прописана в вищезазначеній квартирі з 20.01.1994 року; ОСОБА_4 прописана в вищезазначеній квартирі з 20.01.1994 року. Просять встановити факт про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, що було видане органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 згідно розпорядження від 14 листопада 1995 року №14, на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; М.І. подану ними заяву до суду підтримали з підстав, зазначених в заяві і просили вимоги заяви задовольнити та встановити факт про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, що було видане органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 згідно розпорядження від 14 листопада 1995 року №14, на квартиру АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому 10.12.2015 року за вх. 17005 надали до суду письмове клопотання, в яому зазначають, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують і просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає можливим розгляд справи без представника третьої особи, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка просила розглядати справу без участі представника третьої особи і проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В ксерокопії паспортів заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2 зазначено, що їх прізвища ОСОБА_2.

В ксерокопії картки фізичної особи-платника податків зазначено, що одержали ідентифікаційні номери ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2 зазначено, що їх прізвище ОСОБА_2.

В ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995 року зазначено, що орган приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної ( сумісної) власності ОСОБА_12 та членам її сім'ї ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, в рівних частках кожному. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири 53.6 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 14 листопада 1995 року № 14. Керівник органу приватизації ОСОБА_18 Ніжинським МБТІ зареєстрована на праві приватної спільної ( сумісної) власності на підставі « Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за № 9694 від 15.11.1995 року.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 01.12.2015 року № 21480126 зазначено, що державну реєстрацію юридичної особи Ніжинська пересувна механізована колона № 211 ВАТ « Чернігівводбуд» ДП ПМК-211 припинено за судовим рішенням 30.11.2004 року, 2000031.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, видане органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_12 та членам її сім'ї ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, в рівних частках кожному, дійсно належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Тому суд вважає можливим заяву задовольнити і встановити факт про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, що було видане органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 згідно розпорядження від 14 листопада 1995 року №14, на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_19 ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995 року, що було видане органом приватизації при Ніжинській пересувній механізованій колоні 211 згідно розпорядження від 14 листопада 1995 року № 14, на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя