Справа № 161/4156/15-ц
Провадження № 2/161/1911/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів за кредитним договорами та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитних договорів недійсним та договорів поруки припиненими, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про призначення у даній справі судової економічної (бухгалтерську фінансово-кредитну) експертизи для визначення дійсної суми боргу по кредитних договорах і правильності його нарахування, так як вважає, що позивачем невірно проведені розрахунки за даним позовом, оскільки здійснені відповідачами проплати не відповідають розрахункам позивача та є суперечливими. А також просять поставити перед експертом питання який розмір відсоткової ставки, щомісячних (ануїтентних) платежів, комісії мав би бути вказаний у кредитних договорах.

При цьому, зазначили, що без спеціальних знань неможливо визначити точний розмір заборгованості та час з якого він виник.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову економічну експертизу для визначення дійсної суми боргу по кредитних договорах і правильності його нарахування, період його виникнення, оскільки без спеціальних знань всебічно та обєктивно, на думку суду, це зробити є неможливим.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідачів задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів за кредитним договорами та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитних договорів недійсним та договорів поруки припиненими судову економічну (бухгалтерську фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства та умовам кредитних договорів розрахунок погашення платежів за кредитним договором №0 від 22.10.2007 року, з врахуванням додаткової угоди від 25.08.2009 року та за договором № від 30.03.2007 року, з врахуванням додаткової угоди від 28.03.2009 року, фактичній сумі заборгованості за кредитами, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3?

2. Чи вірно визначена сума заборгованості(тіло кредиту, проценти, пеня) за вказаними договорами та яка дійсна сума заборгованості ?

3. Який розмір пені становитиме в межах одного року до подання позову до суду 19.03.2015 року, з урахуванням пропущених строків для оплати тіла кредиту і відсотків у відповідності до графіка погашення кредиту?

4. Чи збільшився розмір кредитних зобовязань внаслідок укладення додаткової угоди від 25.08.2009 року до кредитного договору №0 від 22.10.2007 року?

5. З якого часу відбулось порушення зобовязань по кредитних договорах несплата щомісячного чергового платежу за вказаними договорами та чи пропущено шестимісячний термін з дати їх порушення для подання позову до поручителя?

В задоволенні решти поставлених питань про те, який розмір відсоткової ставки чи щомісячних (ануїтентних) платежів, комісії мав би бути вказаний у кредитному договорі слід відмовити, оскільки вказані питання не відносяться до компетенції експерта .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк вул. Чевогого Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_3(м.Луцьк вул..Огієнка,20/82) та ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул.Левадна,2).

Строк проведення експертизи визначити до 24.01.2016 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» представити експерту оригінали відповідних бухгалтерських документів, що стосуються видачі кредиту, погашення та нарахування заборгованості .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк