Справа № 367/7885/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що у липні 2013р він позичив відповідачці 2000гр під проценти в розмірі 1000гр,яка відповідачка зобов»язалась повернути до 01 листопада 2013р,про що написала розписку. У грудні 2013р відповідачка повернула йому-позивачу 1000гр,іншу частину боргу в суммі 1000гр та проценти 1000гр відповідачка відмовляється повертати.

Позивач просить стягнути із відповідачки на його користь заборгованість згідно договору позики в суммі 2000гр,із яких 1000гр основного боргу та 1000гр процентів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України,причину неявки суд до відома не поставила,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що у липні 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого позивач позичив відповідачці кошти в суммі 2000гр зі сплатою процентів у суммі 1000гр, а відповідачка прийняла зазначені кошти,зобов»язалась повернути суму позики та проценти в суммі 1000 гр до 01 листопада 2013р.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією розписки,оригінал якої був досліджений у судовому засіданні (а.с.7).

Також,у судовому засіданні встановлено,що у грудні 2013р р відповідачка повернула позивачу 1000гр, інша частина боргу в суммі 1000гр та проценти 1000гр відповідачкою не повернута позивачу по даний час,що підтвердив позивач у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України " Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором".

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача борг згідно договору позики у суммі 1000гр.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦКУ, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно розписки,відповідачка зобов»язалась сплатити позивачу відсотки у суммі 1000 гр,дану суму відповідачка позивачу не сплатила у визначений договором строк,тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки 1000 гр відповідно до умов уколеного договору позики.

Крім того,враховуючи,що при подачі позову до суду позивач по справі не сплатив судовий збір відповідно до ст.. Закону України «Про судовий збір»,то відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України,суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачку та стягнути із відповідачки на користь держави судовий збір у суммі 243гр 60 коп.

На підставі ст. 1046,1048,1049 ЦК України,керуючись ст..3,10,60,61,213,215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно договору позики в суммі 2000гр,із яких 1000гр основного боргу та 1000гр відсотків.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 243гр 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 08.03.2015р.

Суддя: С. І. Оладько