Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1835/15-ц
№ 2/733/896/15
Рішення

Іменем України

"28" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1. Як спадкоємиця за законом після смерті брата має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме з причини відсутності відомостей про наявність майна у власності спадкодавця. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину від 12 грудня 1997 року № 1-3262 (а.с.9). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність майна у власності спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Вказана позивачкою підстава, що вона пропустила строк прийняття спадщини по причині відсутності відомостей про наявність майна у власності спадкодавця, не підтверджена ніякими матеріалами справи, а навпаки, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2010 року за № 2-957/2010 вступила у спадщину після смерті матері ОСОБА_4, визнала право власності на належну спадкодавиці 1/8 частину житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 (а.с.7) та надала суду довідку КП «Бюро технічної інвентаризації» від 26 травня 2010 року, з якої видно, що крім матері позивачки ОСОБА_4 співвласником вищевказаного житлового будинку являється брат позивачки ОСОБА_3 (а.с.18), а тому на момент винесення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2010 року позивачка знала про наявність майна у власності ОСОБА_3, а саме: 1/8 частини житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити позивачці у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки надані позивачкою суду підстави пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш