Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3105/14-ц
провадження № 2/632/45/15
04 березня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у справі оскаржив вказану постанову до апеляційної інстанції з підстав непідсудності вказаного позову Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у законному порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.02.2015 року ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 01.12.2014 року скасовано саме з підстав порушення вимог ст. 109 ЦПК України та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її підсудності.

Суду першої інстанції на час відкриття провадження у справі не було відоме місце реєстрації відповідача, а на тепер судом воно встановлене: м. Харків, вул. Рибалко, б. 4/2, кв. 69 (а.с.56), що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Таким чином, позов предявлено з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України дана справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд ухвалою повертає позивачеві позовну заяву у разі, якщо справа не підсудна цьому суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 3654,00 грн. на рахунок відповідного органу державного казначейства в Первомайському районі для Первомайського міськрайонного суду Харківської області відповідно до меморіального ордеру № 34155 від 14.11.2014 року, а позов слід подавати до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі сплатою судового збору до органу державного казначейства за місцем знаходження того суду, суд вважає, що сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись ч.1 ст. 109, п.4 ч.3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Розяснити ПАТ «ВТБ Банк», що дана справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3654,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 34155 від 14.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2