Справа № 309/1719/15-ц
Провадження № 2/309/1027/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський міський суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та встановленого індексу інфляції,-
Позивач посилаючись на те, що:
-5 січня 2015 року відповідач повернув йому тільки 4000грн.;
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої свій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу в суді у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заявлений позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу в суді у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №141 (4458) від 15 грудня 2015 року /а.с.31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, його представника та відповідача без фіксування судового процесу.
22 грудня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України: за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ в строк, встановлений договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
5 січня 2015 року відповідач повернув позивачу частину боргу у розмірі 4000грн., що підтверджується оглянутою в судовому засіданні квитанцією до прибуткового касового ордеру /а.с.8/.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Постановою НБУ від 14.04.2014 року №212 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 15.04.2014 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 9,5% річних.
Постановою НБУ від 15.07.2014 року №417 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 17.07.2014 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 12,5% річних.
Постановою НБУ від 12.11.2014 року №719 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 13.11.2014 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 14% річних.
Постановою НБУ від 04.02.2015 року №81 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 06.02.2015 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 19,5% річних.
Постановою НБУ від 02.03.2015 року №154 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 04.03.2015 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 30% річних.
Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 5875грн.56коп.:
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлений індекс інфляції за час прострочення з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року /як просить позивач/, становив - 107.5, а з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року /як просить позивач/ - 137.1, що підтверджується довідкою управління статистики у Хустському районі /а.с.9/.
Таким чином, суд вважає, що
Крім того, суд вважає, що треба стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних:
а всього за час прострочення з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року - 671грн.05коп. /321грн.14коп. + 349грн.91коп. = 671грн.05коп./.
-процентів на рівні облікової ставки НБУ - 5875грн.56коп.;
-трьох процентів річних від простроченої суми - 671грн.05коп..
Згідно квитанції /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 592грн.05коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.625ч.2, 1046, 1048ч.1, 1049, 1050ч.1 ЦК України, суд,-
Рішення в повному обсязі виготовлено 28 грудня 2015 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4