Справа № 151/517/15-ц
Провадження № 2/151/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П. представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ТзОВ "ІНСАХАРПРОМ" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Чечельник цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі ТОВ «Агросфера») звернулося до суду з позовними вимогами до Рудика в.В. про стягнення заборгованості за договором поруки, мотивуючі позовні вимоги тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року у справі №904/9760/14 позов ТОВ «Агросфера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАХАРПРОМ" (далі ТОВ «ІНСАХАРПРОМ») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» ( далі ТОВ «Гран Інвест») задоволено; стягнуто солідарно з ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» та ТОВ «Гран Івест» на користь ТОВ «Агросфера» 567 421.08 грн. - основного боргу, з яких : 419 570.45 грн. - проіндексована сума боргу, 134 618.17 грн - проценти за користування товарним кредитом, 13 232.46 грн. - сума пені, 11 348.42 грн. - витрати по сплаті судового збору, 9 700.00 грн. - витрати на послуги адвоката. Підставою для винесення вказаного судового рішення є порушення ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» строків оплати товарного кредиту за договором купівлі-продажу № 13689 від 31 березня 2014 р. Зазначене рішення суду є й досі не виконаним. 31.03.2014 року між ТОВ «Агросфера» (Кредитором), ОСОБА_3 (Поручителем) та ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" (Боржником) був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 (Поручитель) зобов'язався відповідати перед ТОВ «Агросфера» (Кредитором) за порушення ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» (Боржником) його зобов'язань перед ТОВ «Агросфера» (Кредитором) за договором купівлі-продажу, по основному договору. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 526, 530, 543, 554, 694 ЦК України, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором поруки в повному обсязі, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, як солідарного боржника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, але згідно рекомендованих повідомлень які повернулись без вручення адресату за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Чечельницького РС УДМС ОСОБА_3 зареєстрований з 20.02.2003 року в с. Берізки-Чечельницькі, вул. Комарова, тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Гран Інвест" в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або проведення у їх відсутність суду не надавали.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "ІНСАХАРПРОМ" ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що відповідач не отримав повісти, оскільки на даний час проживає в іншому місці, тому вважає недоцільно проводити заочний розгляд справи, крім того позивач не підтвердив наявну суму заборгованості.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТзОВ "Гран Інвест", вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Агросфера» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року встановлено, що 31.03.2014 року між позивачем ТОВ "Агросфера" (продавець) та ТОВ «ІНСАХАРПРОМ», а також ТОВ "Гран Інвест" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 13689 засобів захисту рослин. Відповідачі не оплатили в повному обсязі суму за товар по договору, і проіндексована сума основного боргу склала 419 570 грн 45 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року позов ТОВ «Агросфера» до ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» та ТОВ «Гран Інвест» задоволений; стягнуто солідарно з ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» та ТОВ «Гран Інвест» на користь ТОВ «Агросфера» 567 421.08 грн. - основного боргу, 419 570.45 грн. - проіндексована сума боргу, 134 618.17 грн - проценти за користування товарним кредитом, 13 232.46 грн. - сума пені, 11 348.42 грн. - витрати по сплаті судового збору, 9 700.00 грн. - витрати на послуги адвоката.

31.03.2014 між ТОВ «Агросфера» (Кредитором), ОСОБА_3 (Поручителем) та ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» (Боржником) укладений договір поруки №13689/1-ПОР, за яким ОСОБА_3 (Поручитель) зобов"язався перед ТОВ «Агросфера» (Кредитором) відповідати за порушення ТОВ «ІНСАХАРПРОМ» (Боржником) його зобов'язань перед ТОВ «Агросфера» (Кредитором) по Договору купівлі-продажу, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

За частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК Україна у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов"язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред"явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право предявити вимогу до іншого солідарного боржника.

За пунктом 5.1 Договору поруки у разі порушення боржником (ТОВ «ІНСАХАРПРОМ») зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Користуючись наданим правом та дотримуючись вимог ЦПК, позивач пред"являє позов до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3

З огляду на викладене наявність, рішення господарського суду про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу із боржника юридичної особи, яке не виконано - не є перешкодою для предявлення окремого позову до поручителя.

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_3 як поручителя, перед ТОВ «Агросфера» за договором купівлі-продажу № 13689 від 31 березня 2014 року, що заявляється до стягнення на підставі Договору поруки № 13689/1-ПОР від 31.03.2014 р. складає 567 421.08 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_3 як з солідарного божника.

З огляду на усе зазначене у сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Агросфера» у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Також, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654.00 грн.

На підставі договору поруки №13689/1-ПОР від 31.03.2014 року, статей 6, 543, 553, 554 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою 24834, Вінницька область Чечельницький район, с . Берізки, вул. Комарова, паспорт серія АА 163831 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.03.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, , р/р 4310 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) заборгованість по договору купівлі-продажу № 13689 від 31 березня 2014 року у сумі 567 421 (п"ятсот шістдесят сім тисяч чотириста двадцять одна) гривня 08 копійок, з яких : 419 570 (чотириста дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят) гривень 45 копійок - проіндексована сума боргу, 134 618 (сто тридцять чотири шістсот вісімнадцять) гривень 17 копійок - сума процентів за користування товарним кредитом, 13 232 (тринадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 46 копійок - сума пені, а також судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Чечельницьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :