Справа № 395/245/15-ц
Провадження № 2/395/122/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини.

Відповідач після припинення сімейних стосунків та спільного проживання матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає, а тому позивач, посилаючись на ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Крім цього, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суді визнав позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини повністю.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому роз'яснені.

В той же час він заперечив проти стягнення коштів на утримання дружини, бо не має роботи і лише одержує державну допомогу у центрі зайнятості.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково із таких підстав.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову у частині стягнення аліментів на утримання дитини не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з травня 2013 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку, внаслідок чого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За довідкою Мартоніської сільської ради неповнолітня перебуває на утриманні позивача.

Згідно довідки Мартоніського фельдшерського пункту неповнолітня на «Д» обліку не перебуває.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ч. 2 ст. 84 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ч. 4 ст. 84 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 ст. 91 - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин 2-4 ст. 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу;

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, після припинення сімейних стосунків та спільного проживання із січня 2015 р. не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та матері дитини, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в примусовому порядку у зазначеному позивачем розмірі.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків, дружини;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

В той же час суд частково погоджується із запереченнями відповідача, що у даний час він неспроможний сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 400 грн. щомісяця, бо не має постійного заробітку.

Тому суд вважає за доцільне стягнути кошти на утримання матері дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

У решті позову потрібно відмовити за його недоведеністю.

Суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 18 лютого 2015 р. до досягнення нею повноліття, що наступить ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_1 у розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з 18 лютого 2015 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У решті позову відмовити.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО