Провадження по справі № 2/752/5646/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

28.08.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Підсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва позивачем було визначено з посиланням на п. 8 ст. 110 ЦПК України, що стало підставою для постановлення 31.08.2015 року ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження задоволено частково, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як видно зі змісту зазначеної вище ухвали Апеляційного суду м. Києва, в ній йдеться про передчасність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі відповідно до правил п. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки за даними договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 03.10.2008 року в п. 4.1 зазначено лише адресу для листування, договір не містить даних про ознайомлення зі змістом Правил споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», а у додатках до цього ж договору, що надавалися відповідачу ОСОБА_1 відсутні Правила споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк».

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року передав питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд, відповідно для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовна заява ПАТ «КБ «УкрСиббанк» була залишена без руху для усунення її недоліків у зв»язку з необхідністю отримання від позивача доказів на підтвердження наявності у ПАТ «УкрСиббанк» підстав для відкриття провадження у справі за місцем виконання договору, а саме даних про ознайомлення позичальника договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 03.10.2008 року зі змістом Правил споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк».

На виконання ухвали судді від 12.11.2015 року позивачем надано суду Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» та додатково повідомлено, що підсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України визначена на підставі п. 10.9 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» та п. 4.1. кредитного договору.

Однак, на вимогу суду, позивачем не надано даних про ознайомлення позичальника договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 03.10.2008 року зі змістом Правил споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк»., а п.4.1. договору про надання споживчого кредиту з Правилами № від 03.10.2008 року містить тільки дані про адресу та реквізити Банку.

Отже, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За даними позовної заяви відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою Київська область, Обухівський район, сел.Підгірці, вул. Піщана,1А

Наразі, приймаючи до уваги, що зазначені позивачем підстави для визначення підсудності зазначеної вище справи Голосіївському районному суду за правилами ч. 8 ст. 110 відсутні, а місце проживання відповідачів не зареєстроване в установленому законом порядку на адміністративній території Голосіївського району м. Києва, а тому позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає поверненню позивачу за правилами ст. 115 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,109,115 ЦПК України, -

ухвалив:

повернути матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.