УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, треті особи: дочірнє підприємство «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільські області про скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила скасувати п. 3 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №570 від 05червня 2014 року в частині надання ОСОБА_5 однокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним ордер №24 серії МК від 12 червня 2014 року виданого на ім'я ОСОБА_5; зобов'язати адміністрацію Управління СБУ в Тернопільській області підготувати та направити документи до Тернопільської міської ради необхідні для винесення рішення про надання вказаної квартири ОСОБА_4; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 18 вересня 2014 року виданого на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що на момент прийняття рішення про надання позивачу службового житла згідно з попереднім розподілом, і в подальшому, спірна квартира не була у встановленому законом порядку віднесена до службової. Позивач перебуває на квартирному обліку Управління СБУ в Тернопільській області у списках загальної черги та станом на 01 квітня 2014 року значиться за №13 у даному списку. Зазначив, що в черзі для надання житла у позачерговому порядку позивач не перебувала. Оскільки не встановлено порушення житлових прав позивача, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова