Справа № 339/229/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1589/2015
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності. Судом не враховано, що відповідач є юридичною особою і знаходиться за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ, а тому згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України дана справа повинна розглядатись відповідним судом на території м. Києва.

З наведених підстав апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, з цього загального правила територіальної підсудності є виключення, встановлені ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч. 5 вказаної статті позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову ОСОБА_2 є стягнення коштів за Договором-заявою №300131/135166/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 20.11.2014 року. Місцем проживання позивача в позовній заяві значиться вул. Грушевського, 22 в м. Болехів Івано-Франківської області (а.с. 1). Згідно копії паспорта ОСОБА_2, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог процесуального права, правила територіальної підсудності судом не порушено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_3