Справа № 367/8083/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в якій, зокрема, також просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт із нерухомого майна.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати заяву без його присутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та зазначену вище норму Закону, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру слід залишити без розгляду.

Згідно із п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р. було накладено арешт на двокімнатну квартиру №71, загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 32,6 кв. м. у житловому будинку по вул. Карла Маркса, 2/1, корпус В у м. Ірпінь Київської області (будівельна адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, буд. 5).

Тому, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, оскільки позов залишено судом без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 151-154, 168, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р., а саме зняти арешт накладений на двокімнатну квартиру №71, загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 32,6 кв. м. у житловому будинку по вул. Карла Маркса, 2/1, корпус В у м. Ірпінь Київської області (будівельна адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, буд. 5).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2