печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Президента України з прав дитини Кулеба Миколи Миколайовича про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Уповноваженого Президента України з прав дитини Кулеба М.М. та просив зобов,язати відповідача спростувати поширені ним недостовірні відомості шляхом опублікування на веб-сайті мережі Інтернет Фейсбук та стягнути з відповідача на його користь компенсацію за моральну шкоду в розмірі 1,00 гривень, а також судові витрати.

Вказана позовна заява ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року залишена без руху на підставі наступного: належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві /п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України/. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання /місцезнаходження/ неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Позивачем не встановлений та не зазначений в позовній заяви належний відповідач, а саме: власник веб-сайта.

Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення вказану ухвалу позивач отримав 29 травня 2015 року. Протягом п,яти днів позивач направив до суду листа про усунення недоліків позовної заяви з додатком трьох примірників позовної заяви, при цьому, визначаючи відповідача номер 2 - Facebook, Inc зазначив його як юридичну особу з посиланням на взяту інформацію з публічного джерела www. Imena. ua ; вказав місце знаходження: 1601 Willow Road, Menlo Park, CA, 94025, US.

Суддя вважає, що позивачем не виконано ухвалу суду від 25 травня 2015 року з таких підстав: у відповідності до ч.1 ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи /переважно знаходиться керівництво/ та здійснення управління і обліку. Вказуючи назву відповідача номер 2 позивачем не вказано, чи то є юридична особа, чи то Фейсбук належить фізичній особі, а тому саме він має бути відповідачем у справі, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Позивач за вимогами ст. 119 ЦПК України не усунув недоліки позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Президента України з прав дитини Кулеба Миколи Миколайовича про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після отримання її копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя