Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

17.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.08.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та відповідач уклали кредитний договір №500957850. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 49664,57 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 49664,57 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 49118,86 грн.; за відсотками - 1761,62 грн., по комісії - 5829,61 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору позивач нарахував відповідачу неустойку в межах строку позовної давності за останні 12 місяців перед зверненням до суду. На 12.05.2015 року розмір неустойки становить: штраф -1400,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Позивач зазначає, що виконання ним своїх обов'язків по кредитному договору підтверджує випискою з особового рахунку Відповідача. Наявність невиконаних зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Попередження Відповідача про порушення умов зобов'язання - підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. За наведених обставин позивач просить стягнути на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 58110,09 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 49118,86 грн.; заборгованість по відсотках - 1761,62 грн.; заборгованість по комісії - 5829,61 грн.; штраф -1400,00 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати повязані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила суду, що на момент отримання кредиту в неї була можливість його повертати, але потім помер чоловік відповідачки, а бізнес занепав, тож на даний час немає коштів для повернення кредиту, але найближчим часом відповідачка має продати квартиру та розрахується по своїх зобовязаннях.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріли справи, оцінивши всі наявні по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №500957850 на суму 49664,57 грн. зі сплатою 15,99% річних строком до 28.08.2019 року та поверненням кредиту щомісячно частинами відповідно до графіку погашення заборгованості.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Як розяснено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №7850 за період з 27.08.2014 року по 12.05.2015 року.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач скористався наданим йому законом та умовами договору кредиту правом і звернувся до суду з відповідним позовом про дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості та дані з виписок по особовому рахунку в контексті положень укладеного між сторонами договору кредиту, суд приходить до висновку, що розмір наявної заборгованості за договором визначений позивачем вірно і розрахований за всіма правилами встановленими умовами договору кредиту. Таким чином, судом встановлено, що станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 58110,09 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 49118,86 грн.;

-заборгованість по відсотках - 1761,62 грн.;

-заборгованість по комісії - 5829,61 грн.;

-штраф -1400,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, суд з урахуванням викладених обставин, зазначених норм чинного законодавства України та визнання відповідачем позову, дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту №500957850 від 27.08.2014 року у сумі 58110 (пятдесят вісім тисяч сто десять) грн. 09 коп. з яких:

-заборгованість за кредитом 49118 (сорок девять тисяч сто вісімнадцять) грн. 86 коп.;

-заборгованість по відсотках 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 62 коп.;

-заборгованість по комісії 5829 (пять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 61 коп.;

-штраф -1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 581 (пятсот вісімдесят одна) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -