Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №4 в будинку №11 по вулиці Струтинській в м.Рівне із подальшим зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі є її колишньою невісткою та внучкою, відповідно.

Відповідачі за вказаною адресою хоча і зареєстровані, однак майже ніколи не проживали. На даний час вони не спілкуються, фактичне місце проживання відповідачів їй не відомо. Коштів на сплату комунальних послуг відповідачі їй не надають, у квартирі взагалі відсутні їх особисті речі, добровільно виписатись відповідачі не бажають.

На підставі викладеного, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому позовні вимоги в частині визнання втратившою право на житло за адресою АДРЕСА_1 неповнолітньою ОСОБА_3 та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою не визнала та просить суд в цій частині позовні вимог позивачу відмовити. В решті позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника третьої особи ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є невісткою, а відповідач ОСОБА_3 є внучкою позивача ОСОБА_1

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло від 4 січня 2001 року вбачається, що Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 64,7 (жп 38,6) кв.м.

Свідоцтво видане згідно з наказом від 4 січня 2001 року №1. зазначена на цьому документі квартира зареєстрована Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності і записана в реєстрову книгу за №180-224-49814 від 26 січня 2001 року.

Відповідачі у спірній квартирі не проживають тривалий час, стосунків з позивачкою не підтримують, станом на сьогоднішній день теперішнє місце проживання відповідачів не відоме.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт тривалого не проживання відповідачів ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак тривалий час у житловому приміщенні за вищевказаною адресою не проживають, житлово-комунальних послуг не сплачують, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з своєю матірю за межами України, позивач чи інші члени сімї перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачам не чинять, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.29,319,405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку задоволити.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №4 в будинку №11 по вулиці Струтинської в м.Рівне із подальшим зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :