Справа № 703/3771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

9 червня 2013 року в с. Будках Смілянського району помер ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки померлого ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок № 8 по пров. Воровського в с. Плоскому Смілянського району, який належав померлому. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З цієї підстави державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори 21 травня 2015 року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР № 214922, ОСОБА_3 помер 9 червня 2013 року в с. Будках Смілянського району.

Як вбачається з рішення Смілянського міського суду від 20 грудня 1999 року та повторного свідоцтва про народження серії 1-СР № 178845 від 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2

З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданої державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 травня 2015 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відповіді Смілянського відділку ЧООБТІ від 12 травня 2015 року про те, що право власності на будинок № 8 по пров. Воровського в с. Плоскому не зареєстроване.

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільради Смілянського району від 7 травня 2015 року, ОСОБА_3 згідно з погосподарською книгою № 27 ПГО № 2500-3 за 2011-2015 роки належав будинок № 8 по пров. Воровського в с. Плоскому, в якому станом на 9 червня 2013 року з ним ніхто не проживав.

Згідно з технічним паспортом на зазначений будинок, в склад будинковолодіння входять житловий будинок з житловою прибудовою, прибудовами та ганком загальною площею 98,3 кв.м (літ. «А-1, А-1-1, а, а-1, а-2») та господарські будівлі і споруди: сарай (літ. «В, Г»), гараж (літ. «Б»), вбиральня (літ. «Д»), літній душ (літ. «Ж»), погріб з шийкою (літ. «З»), огорожа (№ 1, 4), колодязь питний (№ 3), ворота з хвірткою (№ 2).

Відповідно до вимог ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною ОСОБА_2 з часу смерті спадкодавця.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 8 по пров. Воровського в с. Плоскому Смілянського району Черкаської області з житловою прибудовою, прибудовами та ганком загальною площею 98,3 кв.м. (літ. «А-1, А-1-1, а, а-1, а-2 в технічному паспорті») та господарські будівлі і споруди: сарай (літ. «В, Г»), гараж (літ. «Б»), вбиральню (літ. «Д»), літній душ (літ. «Ж»), погріб з шийкою (літ. «З»), огорожу (№ 1, 4), колодязь питний (№ 3), ворота з хвірткою (№ 2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць