справа № 489/5363/15-ц
номер провадження 4-с/489/41/15
Ухвала

13 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2015.

Заявник вказала, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.10.2005 задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Малого приватного підприємства «Алсу» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, заборону самочинного будівництва, знесення самочинно збудованої споруди. Одночасно, ухвалено заборону відповідачу добудовувати обєкт самочинного будівництва та покладено обовязок знести вже збудоване.

Примусове виконання рішення суду знаходилося на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, державним виконавцем якого 15.07.2015 винесено постанову про його закінчення з підстав, передбачених пунктом 11 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У судове засідання заявник та представник державної виконавчої служби не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши думку представника боржника та враховуючи, що ухвалене за результатами розгляду скарги судове рішення може вплинути на права МПП «Алсу», яке є стороною у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтею 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови в якості заінтересованої особи боржника у виконавчому провадженні Мале приватне підприємство «Алсу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко