Справа № 6-138/2012 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА

30 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року

по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23 грудня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року.

Дане клопотання обґрунтувув тим, що копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року не отримав, що призвело до пропуску строку, протягом якого можливо його оскаржити, про існування ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 червня 2012 року було постановлено ухвалу без участі сторін. Проте у матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали. 21 грудня 2015 року представник апелянта ОСОБА_2 ознайомилася із матеріалами справи у суді 1-ї інстанції.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 січня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: