Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 512,06 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року в н/п Берегово відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з 36432 РЕ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з 36432 РЕ при зміні напрямку руху не переконався в безпеці такого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2013 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 на момент ДТП був застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Страховик) згідно договору добровільного страхування № 202.12.2130901 та 14.05.2013 року звернулася до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до калькуляції № КА- 0000453 від 04.06.13 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 10 512,06 грн. на рахунок СТО де був проведений ремонт пошкодженого авто.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу №АС/0306176.

06.09.2013р. ТДВ «Експерес страхування» звернулося із заявою про страхове відшкодування отриманого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.05.2013р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Як встановлено, Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 4608/1 та розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 10 512,06 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілої на її безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № 45805 від 06.11.2013 р. та 47586 від 05.12.2013 р.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду

- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Положення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Оскільки, відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 512,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Лемак О.В.