У х в а л а

ІМенем УКраїни

7 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зобов'язання вчинити дії.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, апеляційний суд виходив із того, що заявник не входила до кола осіб, які брали участь у розгляді справи, оскаржуване рішення не порушує її прав.

Однак повністю з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, дійшовши висновку про те, що особа, яка подала скаргу, не брала участь у розгляді справи та ухваленим рішенням суду першої інстанції не порушуються її права, суд апеляційної інстанції мав відмовити у прийнятті апеляційної інстанції, а не відмовляти у відкритті апеляційного провадження.

Відмова у відкритті апеляційного провадження та відмова у прийнятті апеляційної скарги тягне за собою різні правові наслідки.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2015 року скасувати.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук