Справа № 594/228/15-ц
Провадження №2/594/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Більче-Золотецької сільської ради про визнання за ним права власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 загальною вартістю 41603 грн., як за спадкоємцем за законом майна матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач зазначив, що за життя його матір правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформила, тому він не може оформити свої спадкові права.

Позивач і представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій письмовій заяві просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві сільський голова просить розглядати справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг Більче-Золотецької сільської ради за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. та довідки №2372 від 31.12.2014 року виданої тією ж сільською радою видно, що спірне домолодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України "Про власність") була ОСОБА_3.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже ОСОБА_3 не втратила права на частку в майні колгоспного двору, а тому була власником спірного домоволодіння.

Рішенням 4-ї сесії 22-го скликання Більче-Золотецької сільської ради від 02.11.1995 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,48 га, з яких 0,14 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з довідки Більче-Золотецької сільської ради №08 від 05.01.2015 року земельна ділянка, яку безоплатно передано у власність ОСОБА_3 згідно рішення Більче-Золотецької сільської ради від 02.11.1995 року знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 бюро технічної інвентаризації його інвентаризаційна вартість становить 41603 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Більче-Золоте Борщівського району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Після її смерті, ОСОБА_1 прийняв спадщину оскільки звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

12 лютого 2015 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на час смерті спадкодавця (відмова Борщівської держнотконтори №141/02-14 від 12.02.2015 року).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, згідно якого позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його матір'ю є ОСОБА_3.

Крім позивача, інших спадкоємців на майно покійної ОСОБА_3 не має.

Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 41603 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 41603 грн., що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 41603 (сорок одна тисяча шістсот три) грн., як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.