Справа № 664/3194/15-ц
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради, третя особа: Цюрупинська державна нотаріальна контора про:

-поновлення строку на звернення до суду та вважати позов таким, що поданий в межах процесуальних строків;

-визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок за адресою: м. Цюрупинськ, пров. Шевченко, буд. 31.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого вона подається. За позовною заявою вона подана до Цюрупинського міського суду, але суду з зазначеним найменуванням не існує. Суд, який здійснює правосуддя на території Цюрупинського району Херсонської області має найменування Цюрупинський районний суду Херсонської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ст. 3, 12 З.У. «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. У поданій заяві ціна позову у розмірі 32106,00 грн. визначена, як відповідно до вартості зазначеному в технічному паспорті на будинок виготовленому КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. При цьому доказів, того, що КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР є відповідно до законодавства субєктом оціночної діяльності або внесла вказані дані до технічного паспорту на підставі звіту субєкта оціночної діяльності не зазначено та не додано.

На підставі зазначеного зазначена позивачем ціна позову не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. За позовними вимогами стверджується:

- про звернення позивача до державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було 2 (двічі) відмовлено у видачі вказаного свідоцтва;

- про фактичне прийняття спадщини позивачем.

При цьому позовна заява не містить зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачу необхідно визначитися чи є вимога про поновлення строку на звернення до суду та вважання позову таким, що поданий в межах процесуальних строків вимогою, яка підлягає судовому захисту. Якщо вказана вимога на думку позивача потребує судового захисту необхідно здійснити доплату судового збору, як за вимогу немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.