Справа № 302/1405/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

12.01.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого Кривка В. П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 с/ради - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на користування спадковою земельною ділянкою ОСОБА_6, яка померла 06.04.2012 року, та визнання права на одержання цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. Матері позивачці ОСОБА_6 належав за життя незавершений будівництвом ж/будинок № 211 (кол. № 181) в с.Новоселиця Міжгірського району, який вона за життя почала споруджувати на земельній ділянці біля старого будинку № 212 в с.Новоселиця, Міжгірського району, в якому постійно проживала. Мати позивачки померла 06.04.2012 р.. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати незавершений будівництвом ж/будинок під реєстраційним № 211 в с.Новоселиця, Міжгірського району, позивачці. Позивачка не може оформити свої спадкові права на цей ж/будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Рішенням ХVІІ сесії VІ скликання ОСОБА_3 с/ради від 09.02.2014 р. № 10 позивачці надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку. Позивачка на підставі цього рішення замовила та виготовила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1432 га для будівництва та обслуговування ж/будинку в с.Новоселиця,211, Міжгірського району. Натомість відповідач відмовився погоджувати даний проект землеустрою та повідомив позивачку, що рішення ХVІІ сесії VІ скликання ОСОБА_3 с/ради від 09.02.2014 р. № 10 сільська рада вважає недійсним, оскільки ОСОБА_1 окрім заповіту не представила документального підтвердження прийняття та оформлення нею спадщини та правоустановчих документів, які свідчать про право власності на

нерухоме майно в с.Новоселиця,211, Міжгірського району. Дані обставини змусили позивачку ОСОБА_1 звернутися до суду з цим позовом.

12.01.2015 року позивачка подала суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати за нею право користування земельною ділянкою, якою користувалася її померла мати ОСОБА_6 за життя, та визнати за нею право на одержання земельної ділянки у власність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин по справі , прийняття судом об'єктивного рішення , суду необхідно дослідити документи (докази) на підставі яких було виділено безоплатно у приватну власність або надано в користування земельну ділянку гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Новоселиця,212, Міжгірського району , для обслуговування житлового будинку в якому він проживає.

Отже, за таких обставин з архівного сектора Міжгірської РДА Закарпатської області слід витребувати як докази по справі документи, витяги із земельно-шнурової книги або погосподарської книги щодо надання в користування земельну ділянку вищевказаному громадянину.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення доказів до розгляду справи по суті витребувати в якості письмових доказів інформації з архівного сектору Міжгірської РДА Закарпатської області документи, витяги із земельно-шнурової книги або погосподарської книги щодо надання в користування земельну ділянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Новоселиця,212, Міжгірського району, для обслуговування житлового будинку № 212 в с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання, до 26.01.2015 року .

Копію ухвали надіслати начальнику архівного сектору для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8