Справа № 505/1495/15-ц
Провадження по справі № 2/505/804/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про виселення (треті особи - Орган опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області, прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду наполягаючи на виселенні відповідачів з житлового приміщення (двокімнатного блоку площею 34,6 кв.м.) в гуртожитку МОУ за адресою: Одеська область м. Котовськ вул. Самборського, 77, в/м 1, 614 к1 10. Просив про розгляд справи без присутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та орган опіки та піклування разом з притягнутим до участі у справі у якості третьої сторони прокурор, в судове засідання не звилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про розгляд справи повідомлялись, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка, що діяла в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, позов не визнала, вказуючи, що її чоловік на сімю отримав спірну житлову площу, зараз продовжує свою військову службу в зоні АТО, іншого житла її сім не має і висилятися їй нікуди. З цих підстав просила у позові відмовити.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі заселилися в приміщення гуртожитку МОУ за адресою: Одеська область м. Котовськ вул. Самборського, 77, в/м 1, 614 к1 10 під час проходження військової служби в Котовському гарнізоні Збройних Сил України і на теперішній час займають зазначене житлове приміщення. Але, згодом військовослужбовець ОСОБА_2 був переведений до подальшого проходження служби до м. Охтирка Сумської області, тобто до іншого гарнізону. Крім того, відповідачі були є зареєстровані до цього часу за місцем мешкання своїх батьків, тому і не мають права на користування спірним житловим приміщенням. При цьому позивач посилався на розділ 5.10 Наказу МО України № 737 від 30 листопада 2011 року, вимагаючи виселення відповідачів з зазначеного житла.

Але, при цьому позивачем не надано суду будь-яких документів-доказів про правовий статус вказаного житла. По-друге, згідно положень ст.. 118 ЖК України, житлові службові приміщення надаються для заселення громадянами у звязку з виконанням останніх своїх трудових обовязків на період їх виконання. Згідно представлених відповідачкою доказів, відповідач ОСОБА_2 і досі виконує свої службові обовязки як в зоні АТО так і інших місцях, іншого власного житла території м. Котовська Одеської області а ні він, а ні його дружина не мають. Наявність житла у батьків відповідачів та реєстрація у них, ще не означає (при певних обставинах) те, що останні забезпечені житловим приміщенням.

Нарешті, діючий ЖК України, передбачає можливість виселення з житлових приміщень осіб як з наданням іншого житлового приміщення так і без такого. Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено спосіб виселення позивачів зі спірного житла.

При цьому, позивачем не надано доказів забезпечення відповідача ОСОБА_2 іншою житловою площею, в іншому регіоні.

Згідно положень ст.. 125 ЖК України, без надання іншого житлового приміщення не можуть бути виселені особи (крім випадків, передбачених ст.. 124 ЖК України), крім іншого, сімї військовослужбовця.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88 п.1, 212, 215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про виселення (треті особи - Орган опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області, прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - ОСОБА_4