Провадження № 2/537/1572/2015
Справа № 537/4848/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, в якій просив визнати недійсним правочин - довіреність, посвідчену 10.04.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, якою ОСОБА_2 доручила ОСОБА_5 представляти її інтереси.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, дату підписання заяви, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в звязку з невідповідністю позову вимогам ст.119 ЦПК України. Надано час усунути недоліки, а саме викласти обставини недійсності правочину, передбачені ст. 203, 215 ЦК України, та зазначити докази на підтвердження недійсності правочину.

Проте в наданий судом строк, недоліки позову, зазначені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.11.2015 року - не були усунуті.

В порушення наведених вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставини недійсності правочину, передбачені ст. 203, 215 ЦК України, та не зазначено докази на підтвердження недійсності правочину, не наведено підстав для звільнення від доказування, передбачені ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Громадянство відповідача не зазначено.

З оспорю ванної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, має зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 Федерація Таймиревський автономний округ м. Дудичка.

Разом з тим згідно відомостей УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в Полтавській області. Місце останньої реєстрації не відоме.

Позивач не надав будь-яких доказів місця проживання чи місця знаходження відповідача зареєстрованого у встановленому порядку, за адресою: АДРЕСА_2. Не надано доказів щодо місцезнаходження його майна або останнього відомого зареєстрованого місця його проживання чи перебування в Україні.

З огляду на наведене позивачем не обґрунтовано підсудність позову Крюківському районному суду м.Кременчука.

Разом з тим позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення

документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Мін'юсту України, ДСА України від 27.06.2008 року №1092/5/54. Так, позовна заява з додатками не забезпечені належним чином завіреним перекладом на державну мову ОСОБА_6 Федерації (російська мова) для вручення в установленому порядку відповідачу, який є громадянином ОСОБА_6 Федерації.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведені вимоги закону суд, вважає за необхідне повернути позивачу позов.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестали існувати підстави для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7