Справа № 158/1846/15-ц
Провадження № 2/0158/768/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання довіреностей недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання довіреностей від імені ОСОБА_5 недійсними.

Свою заяву мотивує тим, що на момент укладення довіреностей від 14.11.2013 року, 27.07.2015 року, ОСОБА_5 в силу свого психічного захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, тому просить визнати недійсними укладені довіреності.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення того, чи страждала ОСОБА_5 психічним розладом та чи могла розуміти значення своїх дій або керувати ними у момент підписання довіреностей.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що їх довірителька не перебуває на обліку у психіатра і усвідомлює значення своїх дій, однак прикута до ліжка, тому призначення експертизи є недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до записів в медичній картці ОСОБА_5, остання у період з 2013 року по 2015 рік систематично оглядалася невропатологом з причин скарг на головний біль та запаморочення. ОСОБА_5 встановлений діагноз: генералізований атеросклероз з нервовим ураженням судин.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи висновки медичних оглядів ОСОБА_5, а також неможливість вирішення спору у даній справі в інший спосіб, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання довіреностей недійсними, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Ківерці, вул. Пушкіна, 22 Волинської області психічним захворюванням і яким саме на момент підписання довіреностей 14.11.2013 року та 27.07.2015 року?

2. Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання довіреностей 14.11.2013 року та 27.07.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу виконати в термін один календарний місяць, з моменту отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надіслати медичну картку ОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.В. Корецька