Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/4451/15
25.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 була в зареєстрованому шлюбі з 1990 року. 21 вересня 2004 року вона з ОСОБА_2 розірвали шлюб, оскільки її чоловік фактично з нею і дітьми перестав жити разом і сім»єю не цікавився. Потім ще декілька разів вони намагались відновити стосунки і періодично він повертався в сім»ю. Останні п»ять років він з сім»єю не проживає. В шлюбі у них є 5 спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оскільки відповідач не підтримував зв»язок з сім»єю, тому весь тягар по вихованню і утриманню дітей ліг на її плечі. Минулого року вона звернулась до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, однак останній ухиляється від їх сплати, поки виконавчою службою не було його знайдено та зобов»язано виконувати рішення суду. Першу сплату він зробив у грудні минулого року і сплачував аліменти до липня 2015 року, після чого звільнився з роботи і зник. З цього часу місцезнаходження його невідоме.
Діти ще малі і потребують багато уваги, через що вона не може повноцінно працювати. Засобів на гідні умови проживання і розвиток дітей не вистачає. ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їхнім вихованням і не спілкується з ними.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов»язків підтверджується довідкою з школи про те, що він жодного разу не відвідував дітей в школі, не цікавився їхніми успіхами і здоров»ям.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період з 07 липня 1990 року по 21 вересня 2004 року перебували у шлюбі. В шлюбі подружжя має п»ять спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_6 Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва серії І-БК № 348507, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 вересня 2004 року зроблено запис за № 600.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 часини всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_6 довідки ТОВ «Колорспіріт» від 04 вересня 2015 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в ТОВ «Колорспіріт» на посаду головного технолога за наказом № 13К-02 від 02 серпня 2013 року та був звільнений з роботи 14 липня 2015 року за наказом № 15К-18 від 14 липня 2015 року. За період роботи із зарплати були утримані аліменти за період з 31 грудня 2015 року по 14 липня 2015 року в сумі 11 839 грн. 89 коп. та борг по аліментах в сумі 4 735,97 грн..
Відповідно до довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, і в даному жилому приміщенні зареєстровані вона, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6 обстеження житлових умов від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1, складеного ТОВ «Кийградсервіс», квартира за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в задовільному технічному стані.
Відповідно до наданої суду характеристики ТОВ «Кийградсервіс» від 26 листопада 2015 року № 621, ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання задовільно, громадського порядку не порушує, скарг від мешканців-сусідів не надходило.
ОСОБА_6 наданої характеристики школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 Тімур навчається в 1-В класі з 01 вересня 2015 року, має хороший фізичний та середній розумовий розвиток, програмний матеріал засвоює на середньому рівні, проявляє прагнення вчитись, на уроках активний, має розвинуту довільну увагу, емоційний, вразливий, товариський, артистичний, гіперактивний.
Відповідно до наданої суду психолого-педагогічної характеристики учня 8-А класу школи № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 08 вересня 2015 року ОСОБА_3 за час навчання у школі проявив себе учнем із середнім рівнем успішності, проте старанним і ввічливим, у навчанні має кращі успіхи з гуманітарних дисциплін, гірше вдаються предмети природничо-математичного циклу, добре розвинена мова, запас понять достатній, пізнавальні психічні процеси (мислення, уява, пам»ять) розвинені в межах вікових норм, удосконалення потребують увага і вольова реакція, самооцінка адекватна, нестійка, мотивація диференційована, навчальна мотивація позитивна, агресивність не виражена, тривожність невисока. ОСОБА_3 є активним, комунікабельним, з позитивним настроєм, має достатнє коло спілкування, користується повагою в класі, з дорослими чемний, вихований, на уроках працює досить зосереджено, дисципліну не порушує. Мати бере активну участь у вихованні і навчання сина, співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори, Незважаючи на те, що родина багатодітна, мати сама приділяє багато уваги сину, має з ним позитивні, довірливі стосунки, впливає на формування його особистості.
ОСОБА_6 наданої суду характеристики школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва Могирьова ОСОБА_4 програмний матеріал засвоює на початковому рівні, в учениці найяскравіше виражені здібності до трудового навчання та образотворчого мистецтва, доброзичлива, поважає старших. За час навчання ОСОБА_4 в школі батько жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився навчальними досягненнями дитини, інтерес стосовно навчальних досягнень ОСОБА_4 проявляє тільки мама, яка постійно спілкується із класним керівником.
Відповідно до наданих суду довідок школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 03 вересня 2015 року, від 19 листопада 2015 року за період навчання у школі № 175 ім. В.Марченка батько дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Тімура жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився навчання та вихованням дітей.
ОСОБА_6 наданої суду довідки Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» філія № 3 від 02 вересня 2015 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебувають під наглядом закладу з народження. При відвідуванні закладу дітей супроводжує мати ОСОБА_1, рекомендації медичних працівників виконує. ОСОБА_2 разом з дітьми заклад не відвідує.
У Висновку Органу опіки та піклування Києво-Святтошинської районної державної адміністрації від 09 листопада 2015 року зазначається, що на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 29 жовтня 2015 року № 2 (протокол № 20) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначала, що відповідач ОСОБА_2 протягом багатьох років не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матеріально їх не утримує, дітей виховує вона, їхня мати, та матеріально їх утримує.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріально їх не утримує, що стверджується наявними у справі поясненнями позивача у справі, письмовими доказами, а тому позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.