Провадження № 2/369/4811/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.10.2015 суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з посиланням на вимоги ст. ст. 13, 19, 41, 142, 143 Конституції України, ст. ст. 1, 24-26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 19, 26, 56 Закону України «Про землеустрій», ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст. 119-121 ЦПК України просила зобов»язати суб»єктів владних повноважень прийняти рішення, вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається з вищезазначеного позову, вимоги позивачем ОСОБА_1 заявлені з інших правовідносин, а саме відповідно до вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 вбачається, що в неї виник спір із суб»єктом владних повноважень з приводу зобов»язання прийняття рішення, вчинення певних дій, і тому дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також слід зазначити, що з позовної заяви вбачається, що будь-яких вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовна заява ОСОБА_1 не містить, а позовні вимоги про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, вчинити певні дії пред»явлені лише до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.