Справа № 2-2491/2009
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 31.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-2491/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09.06.2010 року стягувачем отримано виконавчі листи по даній справі, які було пред»явлено до виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 29.07.2015 року відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу за кредитним догоовром у розмірі 117583,01 доларів США та 49047,88 грн. пені, але стягувач не отримав постанову та оригінал виконавчого листа. А тому ПАТ «ОТП Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі стосовно стягнення з ОСОБА_1 вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОТП Банк», боржник до суду не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені, від представника банку надіслано до суду клопотання щодо розгляду справи без їхньої участі.

Оглянувши матеріали справи № 2-2491/2009, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 117583,01 дол.США та пеню в сумі 49047 грн.88 коп., судові витрати в сумі 301,29 дол.США, 09.06.2010 року видано виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення суду.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали суду від 30.12.2014 року на підставі заяви ПАТ «ОТП Банк» замінено стягувача по справі № 2-2491/2009 у виконавчих провадженнях № 40622264 від 11.11.2013 року та № 40622339 від 11.11.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.07.2015 року також вбачається, що виконавчий документ повернуто саме за заявою стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Оскільки за положеннями ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа суд може видати тільки за заявою стягувача або поданням державного виконавця, а з такою заявою звертається ПАТ «ОТП Банк», яке не є на даний час стягувачем по цій справі, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державний виконавець до суду за видачею дубліката виконавчого листа не звертаються, то в задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» необхідно відмовити.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3