Провадження № 22-ц/780/4676/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 26 12.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Гуля В.В., Верланова С.М.

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановлюючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судове засідання, призначені на 09 і 18 червня 2015 року не з»явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, про розгляд справи, яку було призначенно на 03 червня 2015 року на 10.00 год. В приміщенні суду позивач був повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України (а.с.136).

Про призначення справи на 18 червня 2015 року на 10.00 год. позивач повідомлений також належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 146).

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вправі залишити заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції діяв у відповідності до норм ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що він звертався до суду із заявою про відкладання розгляду справи, у даному випадку, не заслуговує на увагу, оскільки така заява надійшла на ім.»я суду вже після розгляду справи та постановлення ухвали (а.с.153-154).

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: