Справа № 369/9019/15-ц
Провадження № 6/369/161/15
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В. за участю секретаря Сокиран І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що з 19.11.2014 у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист: Дарницького районного суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Станом на 24.07.2015 року ОСОБА_1 заборгованість не погашається, майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, унікає зустрічі з державним виконавцем, а відтак відділ фактично не має змоги виконати рішення Дарницького районого суду міста Києва. Майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Державний виконавець вказує на те, що ОСОБА_1 систематично виїзджає до інших країн та має подвійне громадянство - України та ОСОБА_4 а тому виникає реальна загроза невиконання рішення суду, що є недопустимим з огляду на чинне законодавство України, тому просив обмежити виїзд за кордон (за межі України) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_4 KOTWITZKI KONSTANTIN ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт типу Р код D номер CG6NF1VNH виданий у м.Нюрнберг 14.05.2015 року, строк дії - до 13.05.2022 року, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом Дарницького районого суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист: Дарницького районого суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Відповідно до витягу Державної прикордонної служби України за № 0.64-7127/0/15-15 від 21.05.2015 року, встановлено що боржник систематично виїжджає за кордон, так у період з 25.03.2014 року по 21.01.2015 року ОСОБА_1 12 разів перетинав державний кордон України у пунктах пропуску Київ (Жуляни), Краківець, Бориспіль-D.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Також суду стало видомо що у ОСОБА_1 є паспорт громадянина ОСОБА_5 на імя KOTWITZKI KONSTANTI, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт типу Р код D номер CG6NF1VNH виданий у м.Нюрнберг 14.05.2015 року, сторк дії - до 13.05.2022 року.

Видповидно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про Громадянство» якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є те, що громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що є підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_4 KOTWITZKI KONSTANTIN ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт типу Р код D номер CG6NF1VNH виданий у м.Нюрнберг 14.05.2015 року, сторк дії - до 13.05.2022 року, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом Дарницького районого суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин