Справа № 375/1056/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/6329/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 24.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Сушко Л.П.,

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім"єю. Мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь 1/4 розміру його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на її особисте утримання в звязку з досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, тобто змінились обставини, щодо розміру заробітку відповідача. Крім того, відповідач отримує додатковий прибуток від здачі в оренду землі.

Просила збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/6 до 1/4 але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 рокупозов ОСОБА_3 задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначено розмір аліментів на утримання дочки 1/4 розміру його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що після стягнення з відповідача аліментів на користь позивача за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року, змінився майновий стан відповідача. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для збільшення розміру аліментів та задоволення позову.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року зменшено розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.07.2015 року припинено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, у зв"язку з досягненням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3-х років.

З копії довідки від 05.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА і одержує допомогу по догляду за дитиною інвалідом.

Враховуючи, що після стягнення з відповідача аліментів на користь позивача за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року, змінився майновий стан відповідача, а саме з 09.07.2015 року відповідач перестав сплачувати аліменти на особисте утримання ОСОБА_5,як обставину, що визначена ч.1 ст.182 СК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи й узгоджується з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Таким чином рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Докази та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення норм процесуального права, а саме не повідомлення відповідача про розгляд справи колегією суддів не беруться до уваги, оскільки, згідно вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про задоволення позову і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: