overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 рокуСправа № 322/849/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

29.07.2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд утримати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не в повій мірі відповідає цим вимогам ЦПК України, оскільки в ній не наведено посилань на докази, що підтверджують викладені у ній обставини, щодо стану здоровя позивача, рівня доходу позивача та відповідача, джерел доходу відповідача.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а саме: паспорту та ідентифікаційного коду позивача.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, та подання виправленої позовної заяви до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Дата документу 31.07.2015
Справа № 320/6175/15-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» липня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. ст. 509,526,530,610,611,614 ЦК України, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Кучеренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2015 р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ______________ 2016 р.
Суддя: В.В. Кучеренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2/326/226/2015
У Х В А Л А

05 березня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 20.02.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна житлового будинку № 1 по вул.Піонерській в м.Приморську, накладеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 29.05.2008р., за реєстраційним номером № 7287923, на підставі договору іпотеки від 29.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого за № 1505.

В суді позов підтримує в повному обсязі та зазначила, що будинок прийняла у спадок, після оформлення спадку, але в 6 місяців банком не було укладено із нею новий договір про обтяження будинку, або іншим чином повідомлено про відповідальність. Як на докази посилається на додані до позову документи, вимоги зазначені у позові не змінює.

Представник відповідача Реєстраційної служби ОСОБА_6 зазначила, що вимог до Служби не висунуто, є незрозумілим їх статус як відповідача, окрім того, юридичною особою є управління юстиції, а не Служба.

Третя особа нотаріус ОСОБА_7 пояснив, що не вбачає у цьому позові яких-небудь обставин що зачіпають його інтереси, так як спірний договір завіряв інший нотаріус ОСОБА_5, а він тільки оформляв спадок ОСОБА_1, але із цим проблем не виникло.

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Позов за ст. 119 ч.2 п.2-6 ЦПК не відповідає вимогам закону. Так, зовсім не конкретизовано, та не висунуто вимог до другого відповідача Реєстраційної служби Приморського РУЮ, то ж є незрозумілим визначення такого статусу особи як відповідача. Окрім того, невірно визначено самого відповідача, так як Служба не є юридичною особою, а такою є Приморське РУЮ Запорізької області. Окрім того, в позові викладено вимогу про припинення обтяження щодо будинку, однак не зазначено за яких встановлених законом причин: закінчення терміну дії обтяження, встановлення права власності, виконання зобовязання, тощо. Це не дає змоги суду визначитись з підставами позову. Також, третьою особою вказано нотаріуса ОСОБА_7, однак не вбачається які саме інтереси нотаріуса зачіпаються вказаною справою.

За ст.121 ЦПК суд, встановивши невідповідність змісту позову закону, повинен надати строк для їх усунення у порядку передбаченому для подачі та оформлення позовів. У разі їх не усунення, позов може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.. 119-121, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, та надати їй 5 діб з дати винесення ухвали для усунення зазначених недоліків за позовом по змісту та формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

05.03.15
Справа № 326/1235/15-цр
Провадження № 2-о/326/26/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Сичової Г.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 16.07.2015р. звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_4

В суді вимоги заяви підтримала та пояснила, що на теперішній час вони з ОСОБА_4 вирішили утворити сім'ю, так як вона вагітна, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду, про наслідки цього їй відомо.

Зацікавлені особи погоджуються з цим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на цей час не виповнилось 18 років, проте вона досягла 16 річчя, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про народження (а.с. 3, 7). За довідкою КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації, з діагнозом: вагітність 16 тижнів (а.с. 8). ОСОБА_4 є повнолітньою особою ( а.с. 4). Разом вони вирішили створити родину, батьки заявниці це підтримують.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод.

На думку суду, надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4, відповідає її інтересам, оскільки між ними склались шлюбні стосунки, існує взаємоповага та турбота, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, перепон визначених в ст. 26 СК України немає, шлюб укладається без примусу, тому це буде відповідати інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 21- 23 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, 26.05.1998р. народження право на шлюб з ОСОБА_4, 26.04.1989р. народження до досягнення нею 18-ти річного віку.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

03.08.2015
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2015 року Справа № 450/3021/15-ц
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України,ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяД. А. Кукса
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий Наказ набрав чинності „____" ________________ ____ року
Судовий Наказ звернено до виконання „____"_________________ ____ року
СуддяД. А. Кукса
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, зокрема, право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, які знаходяться по вул.. Менделєєва, 2 в м. Жмеринка.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій позовній заяві не зазначаються докази, які підтверджують належність вищезазначеної частини нерухомого майна ОСОБА_2 тобто відсутня копія договору купівлі-продажу, посвідчений Жмеринською міською державною нотаріальною конторою 20 листопада 1959 року №7321. Позивач не зазначає, де саме знаходиться даний договір. В результаті не зрозумілою є природа 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель: тобто чи це ідеальна частини, чи виділена в натурі.

Крім цього, враховуючи, що з технічного паспорту випливає наявність самочинно збудованих будівель за вказаною адресою, в позовній заяві відсутні відомості про їх узаконення , та чи такі будівлі входять до складу спадкового майна.

До участі у справі також не залучені інші співвласники житлового будинку, оскільки визнання за позивачем права власності може вплинути на їх інтереси.

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
Справа № 740/5356/15-ц
Провадження № 2-н/740/284/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2015 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф. розглянувши заяву КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ф. Кобилецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ І.Ф. Кобилецький
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження №2/751/2295/15
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Страшна Т. П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення відкладається до 23.12.2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа №242/5116/15-ц
Провадження №2-о/242/142/15
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2015 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

ОСОБА_1 при зверненні до суду разом з позовом надав заяву про звільнення його від сплати судових витрат.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, заявником не надано до заяви доказів в обґрунтування обставин, викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору на підтвердження свого майнового стану.

В порушення вимоги ст. 119 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Крім того, заявником не надано довідки із лікарні про народження дитини, за таких обставин, суд не має можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитиниповинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитинизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або сплати судовий збір на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або надання документу, який би підтверджував, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя