Провадження № 2/520/5590/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2015 року. При цьому позивачка посилається на те, що після смерті батька у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при житті ОСОБА_2 не оформив належним чином правовстановлюючі документи на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи за відсутністю представника Одеської міської ради, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис про народження №560 від 14.07.1967 року).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 15 грудня 2006 року ОСОБА_2 є власником 1/6 частини вищезазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті жінки - ОСОБА_3, однак у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно зазначену частину квартири ОСОБА_2 не зареєстрував.

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 помер (актовий запис №2022 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 20 лютого 2015 року) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до Третьої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлого батька.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спірної квартири, в звязку з ненаданням належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Судом була витребувана спадкова справа №02-14 до майна померлого 19 лютого 2015 року ОСОБА_2, з якої вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на 1/6 частину квартири, крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ні хто не звертався.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.