Справа № 724/431/15-ц
Провадження № 2/724/377/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків, про визнання правочину недійсним та поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків, про визнання правочину недійсним та поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати із Державного нотаріального архіву Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Текстильників,1) витяг із журналу реєстрації нотаріальних дій за 1999 р., що стосуються оформлення договору дарування жилого будинку за № 11 по вул. Боженка у м. Хотин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідченого за № 880543 від 05 серпня 1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зі справ приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_6

- витребувати із Державного архіву Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Стасюка, 20) витягів із актових записів про народження ОСОБА_5, померлої 27.11.2008 року у м. Хотин, а також з актових записів про реєстрацію і розірвання шлюбу (зі зміною прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_5).

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів для їх огляду в судовому засіданні - задовольнити.

Витребувати докази:

- із Державного нотаріального архіву Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Текстильників,1), а саме: витяг із журнал реєстрації нотаріальних дій за 1999 р., а також копії всіх документів, що стосуються оформлення договору дарування жилого будинку за № 11 по вул. Боженка у м. Хотин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідченого за № 880543 від 05 серпня 1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зі справ приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_6

- із Державного архіву Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Стасюка,20) витягів із актових записів про народження ОСОБА_5, померлої 27.11.2008 року у м. Хотин, а також з актових записів про реєстрацію і розірвання шлюбу (зі зміною прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_5).

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 18 січня 2016 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, утому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків, про визнання правочину недійсним та поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оголосити перерву до 19 січня 2016 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак