233 № 233/3697/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.

народних засідателів Жиліної О.Д., Міллер Н.В.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

представника заявника ОСОБА_1;

заінтересованої особи ОСОБА_2;

прокурора Бахарєв М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунального лікувально-профілактичного закладу "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка", заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до суду надійшла заява Комунального лікувально-профілактичного закладу "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка", заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 з 27.07.2007р. перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом "Помірна розумова відсталість з розладом поведінки потребуюча уваги лікувальних заходів". За станом здоровя має потребу в опіці, через хворобу не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії. Визнання недієздатності необхідне для оформлення опіки і в подальшому скерування його в будинок для психохроників. Також просить суд встановити опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та призначення її опікуном.

Прокурор Бахарєв М.А. в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 народився 04.04.1997р., що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НО №334532 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції 25.06.2003р. (а.с. 6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 09.04.2015р. серії 10 ААВ №506423, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства і потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 5).

Як видно з довідки КЛПЗ "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка" від 23.06.2015р. №360 ОСОБА_3 по стану здоровя потребує визнання недієздатності і оформлення опікунства (а.с. 3).

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи 3126 від 28.07.2015р. стверджується, що ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю з психотичними еквівалентами, значними поведінковими порушеннями. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту громадянських прав та інтересів потребує встановлення опіки (а.с. 26-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу ОСОБА_3, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його слід визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

Довідкою КП "Служба єдиного замовника" від 25.05.2015р. №1927 стверджується, що в будинку №202 по вул. Панфілова у м. Костянтинівка проживає ОСОБА_2 та її внуки ОСОБА_3 1997р.н. та ОСОБА_3 2003р.н. (а.с. 2).

Із виписки з протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Костянтинівської міської ради від 11.07.2007р. (а.с. 11) та рішення виконавчого комітету Костянтинівської місткої ради від 18.07.2007р. №447 (а.с. 12) видно, що ОСОБА_2 виконувала обовязки опікуна над малолітнім ОСОБА_3

Відповідно до висновку-подання від 16.10.2015р. "Про призначення опіки над ОСОБА_3В.", орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 належним чином виконувала обовязки опікуна відносно ОСОБА_3 і надалі згідна їх виконати, орган опіки та піклування вніс відповідне подання щодо неї, будь-яких обставин, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 60 - 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10 - 11, 60, 208, 212 - 215, 218, 240 - 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального лікувально-профілактичного закладу "Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка" про визнання особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (04.04.1997р.н.) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 (04.04.1997р.н.) опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 (04.04.1997р.н.) ОСОБА_2 (22.06.1956р.н.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Т.І. Котормус

Народні засідателі Жиліна О.Д.

ОСОБА_4