АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8511/14 головуючий 1 інст. Шишкін О.В.
справа № 2011/7242/12 доповідач Макаров Г.О.
Категорія договорні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним,-

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року зазначена цивільна справа передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року, апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року, постановленій у вищезазначеній справі, допущено описку у номері провадження справи присвоєного апеляційним судом, а саме: замість «№ 22ц/790/8511/14» помилково зазначено «№ 22ц/790/8514/14».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню, тобто необхідно вказати вірним номер апеляційного провадження справи - «№ 22ц/790/8511/14» замість «№ 22ц/790/8514/14».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним, а саме:

Вказати вірним номер апеляційного провадження справи - «№ 22ц/790/8511/14» замість «№ 22ц/790/8514/14».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: -