233 № 233/5253/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 189,39 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 02 грудня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення токоприймачів квартири до мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку (накид на ввід). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 175473. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 189,39 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: м. Дебальцеве, вул. Пушкіна,9/15, про що свідчить довідка про склад родини (а.с.8), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно із яким ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.08.2008 року (а.с.10) та особовий рахунок № 130117111, відкритий у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
02 грудня 2012 року представниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж «ЖЕК №1» з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 175473 від 02 грудня 2012 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4-5).
Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 175473 від 02 грудня 2012 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 189,39 грн. (а.с.6,7), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 189,39 грн.
Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 121,80 грн.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, не підлягає стягненню з відповідача у звязку із відсутністю документу на підтвердження його розміру та факту сплати. Наявність ухвали суду про скасування судового наказу, при відсутності платіжного документу про сплату судового збору за видачу судового наказу, не є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш