Провадження по справі № 2/0202/306/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Журавльов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку неодноразово уточнював. В обґрунтування своїх позовних вимог в уточненій позовній заяві від 21.04.2015 року посилався на те, що 26.04.2007 року між ним ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KIOHAK00170095, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 26995,43 доларів США, зі сплатою 12,00% за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.04.2012 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість з період станом на 15.07.2013 року у розмірі 54756,03 доларів США, яка складається з: 20909,28 доларів США заборгованості за кредитом, 16485,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1171,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 16189,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53504,47 доларів США, витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., судові витрати; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KIOHAK00170095, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 26995,43 доларів США за сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% річних та кінцевим терміном погашення 26 квітня 2012 року. На забезпечення виконання зобовязань за цими договорами з ОСОБА_2 було укладено договір поруки між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» від 20.10.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_1 порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати за договорами, у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 15.07.2013 року у розмірі 54756,03 доларів США, яка складається з: 20909,28 доларів США заборгованості за кредитом, 16485,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1171,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 16189,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № KIOHAK00170095 від 26 квітня 2007 року, у розмірі 53504,47 доларів США, що складає еквівалент 427664,95 грн., та в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача за кредитним договором № KIOHAK00170095 від 26 квітня 2007 року заборгованості у розмірі 10000 грн.

В частині стягнення з відповідачки суми витрат за надання юридичної допомоги суд вимушений відмовити, оскільки ці витрати не підтверджені документально.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIOHAK00170095 від 26 квітня 2007 року у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № KIOHAK00170095 від 26 квітня 2007 року у розмірі 53504,47 доларів США, що складає еквівалент 427664,95 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3197 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко