Справа № 310/9884/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Луначарської сільської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання протиправними та скасування рішення Луначарської сільської ради №10 від 27.11.2013 року та №13 від 25.12.2013 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу, третім особам, у тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_2, її родичам ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати будь - які дії по встановленню на місцевості межі, заборонити власникам домоволодіння №71 по вул. Леніна с. Луначарське (ОСОБА_6, ОСОБА_2О.) та особам, які в цьому будинку проживають (ОСОБА_5, ОСОБА_7Г.) використовувати спірну земельну ділянку поза межами площі 0,04 га встановленої рішенням №2 Луначарської сільської ради від 02.10.2003 року та переданою у власність до цього домоволодіння №71 по вул. Леніна с. Луначарське в бік домоволодіння позивачки №38 по вул. Тельмана в с. Луначарське.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів. Позивачем заявлені вимоги щодо скасування рішень Луначарської сільської ради щодо встановлення меж земельних ділянок суміжних домоволодінь, проте заявником не зазначено обставин, які могли би перешкоджати виконанню рішення суду, в той же час зазначені заявником обставини щодо нанесення шкоди майну та здоровю ОСОБА_1 ( заходження на територію, псування городини, овочевих насаджень, погрози) не перешкоджають можливому виконанню рішення суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 151-152 ЦПК України забезпечення позову у першу чергу направлено на обмеження дій відповідача з метою недопущення створення перешкод у виконанні рішення суду. З матеріалів заяви вбачається, що відповідачем не здійснено дій направлених на створення перешкод для виконання рішення суду, тому немає жодних підстав забороняти відповідачу вчиняти дії щодо встановлення межі на місцевості, оскільки це взагалі не входить до його компетенції.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про скасування рішень Луначарської сільської ради, відповідачем не створено жодних перешкод для виконання рішення суду, дії третіх осіб також фактично не перешкоджають виконанню рішення суду, відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 151- 154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8