Справа № 515/915/15-ц
Провадження № 2/515/1265/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року. Тат арбунарський районний суд Оде ської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 01.12.2010 р., ОСОБА_2 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 28.02.2015 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 13340,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6081,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5148,06 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 1000 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 611,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без но- меру у виді заяви від 01.12.2010 р. та умов надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 2.1.1.2.3, та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.6-8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 01.12.2010 р., так станом на 28.02.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 13340,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6081,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5148,06 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 1000 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 611,46 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-31), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його вико- ристання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.37,39).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позико- давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова су- ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не вико- нала, станом на 28.02.2015 р. загальна заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 13340,68 грн.

Таким чином, боржниця не виконала зобовязання у строк, встановлений договором, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1985 р. в с.Калчева Болград- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, рахунок для погашення заборгованості № 3111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 01.12.2010 р. у розмірі 13340 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1985 р. в с.Калчева Болград- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, рахунок для відшкодування судових витрат № 0001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко