Справа № 539/3028/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

представника позивача - Білоус Т.А.

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум » до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « Банк Форум», звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27769 грн. 11 коп. На підставі постанови Правління НБУ від 13.06.2014 р. № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум"», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 «Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум».

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ 0052/07/25-Z , за яким Відповідачу було надано кредит в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 04 липня 2017 р., зі сплатою 13,0% річних, на споживчі цілі.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит 25 000 доларів США . При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1. не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року має заборгованість у розмірі - 31802 долари США 17 центів , що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 07 серпня 2015 р. (1 долар США = 21,484096 грн.) становить 683 240,87 грн.. з яких: заборгованість за кредитом - 27 093,92 доларів США. в т.ч. прострочена - 2 376,35 дол. США,заборгованість по сплаті процентів - 4 708,25 доларів США, в т.ч. прострочена - 4 332,32 долари США.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача 31802 ,17 доларів США заборгованості за кредитним договором, що виник станом на 07.08.2015 року, 2751 грн.67 коп. нарахованої пені за порушення умов кредитного договору , 5000 грн. штрафу за не проведення страхування предмету іпотеки , та судові витрати .

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі, підтверджуючи суду, що нарахування пені проведено з 2014 року , 5000 грн. штрафу за не проведення страхування предмету іпотеки , за період 2014-2015 роки.

Представник відповідача позов визнав частково , не визнаючи позовні вимоги тільки в частині нарахування штрафу за не проведення страхування предмету іпотеки оскільки позивач пропустив 3 - річний строк звернення до суду , прохав застосувати при ухваленні рішення строк позовної давності.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 05.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0052/07/25-Z , за яким Відповідачу було надано кредит в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 04 липня 2017 р., зі сплатою 13,0% річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.З., 2.2., 2.3., 2.5. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Відповідачу за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит 25 000 доларів США . При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі.

Згідно із п.п. 2.3.-2.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 208,33 доларів США щомісячно та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

04 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, якою в новій редакції викладено п.1.1 та п.2.3 Кредитного договору до Кредитного договору, а саме: збільшено розмір ліміту кредитування 39 700,00 гривень та змінено розмір щомісячного погашення кредиту - не менше 349,15 дол. США.

На виконання умов Кредитного Договору та Додаткової угоди №1 до Кредитного договору Позивачем з позичкового рахунку Відповідача було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордерам, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1. не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 31802 долари США 17 центів , що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 07 серпня 2015 р. (1 долар США = 21,484096 грн.) становить 683 240,87 грн.. з яких: заборгованість за кредитом - 27 093,92 доларів США. в т.ч. прострочена - 2 376,35 дол. США,заборгованість по сплаті процентів - 4 708,25 доларів США, в т.ч. прострочена - 4 332,32 долари США, що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання Відповідачем умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права, в т.ч. на звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п.п. 7.6. Кредитного договору усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у договорі.

З метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору Позивач повідомив Відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором, необхідність її погашення, надіславши на його адресу (вказану в Кредитному договорі) Вимогу № 8737/1.2 від 07.07.2015 р. щодо дострокового погашення заборгованості. Вимога отримана Відповідачем 14.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення( а.с.13-14).

Заборгованість перед позивачем до цього часу не погашена.

Вказаний вище лист містив в собі вимогу про дострокове виконання зобов'язання по Кредитному договору та попередження про те, що в разі їх невиконання. Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку.

Заборгованість перед Позивачем до цього часу не ліквідована, порушення умов Кредитного договору не усунуто.

Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку , встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 07.08. 2015 р. відповідачу за порушення кредитних зобов'язань нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі -2751,67 грн.

Згідно ст. 8 ЗУ „ Про іпотеку" та відповідно п.п.3.3.7 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний протягом дії договору страхувати за власний рахунок Предмет іпотеки в повному обсязі від всіх видів ризику на користь банку. Договір страхування Відповідачем на діючий період не укладено.

Відповідно до п. 4,4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 цього Договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору банком були застосовані до Відповідача штрафні санкції у вигляді штрафу у розмір - 5 000,00 грн.

Як встановлено судом цей штраф позивач нарахував за не виконання відповідачем своїх обов"язків щодо страхування предмета застави за період 2014 р. - 2015 рік отже строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і комісії , чого і вимагає позивач з зазначенням підрахованої суми в розмірі

31 802,17 доларів США та

7 751,67 грн. станом на 07.08.2015 року.

Враховуючи вищезгадане, не виконання умов договору відповідачем, думки представника відповідача , який визнав всю суму заборгованості по кредитному договору крім суми штрафу 5000 грн. за не виконання відповідачем своїх обов"язків щодо страхування предмета застави суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 514, 526, 550, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу, що виник станом на 07.08.2015 року за кредитним договором № 0052/07/25-Z від 05 липня 2007 р. в сумі 31 802,17 долари США з яких: заборгованість за кредитом - 27 093,92 доларів США. заборгованість по сплаті процентів - 4 708,25 доларів США; 2 751,67 грн. пені та 5000 грн. штрафу за не проведення страхування предмету іпотеки на період 2014р. по 2015 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.