У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоГвоздика П.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Мартинюка В.І.,
Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом і вважав, що процедура переходу права власності на спірні земельні ділянки суперечить вимогам чинного законодавства. Просив визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, договори купівлі-продажу від 27 та 28 квітня 2005 року, визнати недійсними державні акти, видані ОСОБА_6, та скасувати їх державну реєстрацію, витребувати на користь держави в особі Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_6 10 земельних ділянок загальною площею 15,5048 га, загальна вартість яких складає 3 310 264 грн 75 коп., та визнати за державою в особі Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області право власності на них.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року скасовано, позов задоволено частково. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд: НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_83, НОМЕР_91, НОМЕР_90, НОМЕР_89, НОМЕР_81, НОМЕР_88, НОМЕР_87, НОМЕР_86, НОМЕР_80, НОМЕР_82, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_79, НОМЕР_78, НОМЕР_77, НОМЕР_76, НОМЕР_75, НОМЕР_74, НОМЕР_73, НОМЕР_72, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_66, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_62, НОМЕР_61, НОМЕР_60, НОМЕР_59, НОМЕР_58, НОМЕР_57, НОМЕР_56, НОМЕР_55, НОМЕР_54 НОМЕР_53, НОМЕР_52, НОМЕР_51, НОМЕР_50, НОМЕР_49, НОМЕР_48, НОМЕР_47, НОМЕР_46, НОМЕР_45, НОМЕР_44, НОМЕР_43, НОМЕР_42, НОМЕР_41, НОМЕР_40, НОМЕР_39, НОМЕР_38, НОМЕР_37, НОМЕР_36, НОМЕР_35, НОМЕР_34, НОМЕР_33, НОМЕР_32, НОМЕР_31, видані відповідно, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_71, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_31, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70

Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 27 квітня 2005 року, які посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ЯщенкоП.В. та зареєстровані за номерами № № 3560, 3563, 3566, 3569, 3572, 3575, 3740, 3743, 3746, 3749, 3752, 3722, 3725, 3728, 3731, 3734, 3737, 3659, 3662, 3665, 3668, 3671, 3674, 3581, 3584, 3587, 3590, 3593, 3596, 3599, 3602, 3680, 3677, 3683, 3686, 3689, 3692, 3695, 3698, 3701, 3704, 3611, 3614, 3617, 3620, 3623, 3605, 3608, 3707, 3710, 3713, 3716, 3719, 3578, 3626, 3629, 3632, 3635, 3638, 3641, 3644, 3641, 3650, 3653, 3656, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_59, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_71, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_31, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_96 на право власності на земельну ділянку площею 1,4863 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_29, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_28 на право власності на земельну ділянку площею 1,1531 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_27, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_26 на право власності на земельну ділянку площею 1,4384 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_25, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_24 на право власності на земельну ділянку площею 1,4978 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_23, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_22 на право власності на земельну ділянку площею 1,9778 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_21, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_20 на право власності на земельну ділянку площею 2,2590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_19, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_18 на право власності на земельну ділянку площею 1,2290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_17, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_16 на право власності на земельну ділянку площею 0,4872 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_15, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_14 на право власності на земельну ділянку площею 1,2450 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_13, та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_12 на право власності на земельну ділянку площею 2,7312 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в адміністративних межах с. Лісне Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданий ОСОБА_6 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_11, та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано на користь держави в особі Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_6 10 земельних ділянок загальною площею 15,5048 га, що розташовані в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, загальна вартість яких становить 3 310 264 грн 75 коп. У іншій частині позову відмовлено.

У травні 2015 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_73 − звернувся до апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_73 − задоволено. Рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року та залишити в силі рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга має бути задоволена частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді заяви не дотрималися вимог цивільного процесуального права.

Судами встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003655, виданим Києво-Святошинською районною державною адміністрацією, надано ДСП «Чайка» філії «Лісне» у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 423,26 га у межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 05 квітня 2004 року № 132 вилучено із земель ДСП «Чайка» Державного управління справами земельну ділянку загальною площею 50 га, розташовану у межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та передано зазначену земельну ділянку до земель запасу Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 липня 2004 року № 847 погоджено ГО «ОГ «Лісне ІІ» місце розташування земельної ділянки під розміщення житлового будівництва орієнтовною площею 60 га у межах с. Лісне. До складу вказаних земель увійшла земельна ділянка площею 50 га, вилучена розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 05 квітня 2004 року № 132 із землекористування ДСП «Чайка» до земель запасу Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також земельна ділянка площею 10 га, що на момент прийняття рішення перебувала у користуванні підприємства. Вказаним рішенням також надано згоду ГО «ОГ «Лісне ІІ» на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення житлового будівництва.

Рішенням Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 вересня 2004 року № 895 затверджено проект землеустрою щодо відведення ГО «ОГ «Лісне II» земельної ділянки площею 59,9317 га, з яких 49,9317 га - за рахунок земель запасу сільської ради та 10 га - за рахунок земель ДСП «Чайка», та надано цю ділянку в оренду терміном на 49 років для будівництва житлових будинків.

На підставі вказаного рішення між Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ГО «ОГ «Лісне II» 05 жовтня 2004 року укладений договір оренди вказаної земельної ділянки площею 59,9317 га терміном на 49 років.

У подальшому рішенням Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 жовтня 2004 року № 931 «Про передачу у власність земельних ділянок 129 членам ГО «ОГ «Лісне ІІ» під будівництво і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у межах с. Лісне» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки 129 членам ГО «ОГ «Лісне ІІ» під будівництво і обслуговування жилих будинків і споруд у межах с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області; вирішено передати земельні ділянки у власність та видати державні акти на право власності на земельні ділянки 129 членам ГО «ОГ «Лісне ІІ» під будівництво і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у межах с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 30,93 га.

На підставі вказаного рішення 129 членів ГО «ОГ «Лісне II», у тому числі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_71, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_31, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, 24 листопада 2004 року отримали державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а. с. 88, 90−122, т. 1).

На підставі договорів купівлі-продажу від 27 та 28 квітня 2005 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_71, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_31, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 відчужили зазначені земельні ділянки на користь ОСОБА_6 (а. с. 23−87, т. 1).

На підставі зазначених договорів купівлі-продажу ОСОБА_6 10 грудня 2008 року отримала державні акти на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_30 на право власності на земельну ділянку площею 1,4863 га; серії НОМЕР_28 на право власності на земельну ділянку площею 1,1531 га; серії НОМЕР_26 на право власності на земельну ділянку площею 1,4384 га; серії НОМЕР_24 на право власності на земельну ділянку площею 1,4978 га; серії НОМЕР_22 на право власності на земельну ділянку площею 1,9778 га; серії НОМЕР_20 на право власності на земельну ділянку площею 2,2590 га; серії НОМЕР_18 на право власності на земельну ділянку площею 1,2290 га; серії НОМЕР_16 на право власності на земельну ділянку площею 0,4872 га; серії НОМЕР_14 на право власності на земельну ділянку площею 1,2450 га; серії НОМЕР_12 на право власності на земельну ділянку площею 2,7312 га (а. с. 19−22, 89).

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції у рішенні від 20 грудня 2013 року керувався тим, що заступником прокурора Київської області не надано достатніх доказів на підтвердження того, що спірні державні акти на право власності на земельні ділянки були видані відповідачам із порушенням вимог земельного законодавства.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов частково, апеляційний суд Київської області у рішенні від 24 квітня 2014 року керувався тим, що рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 жовтня 2004 року № 931 «Про передачу у власність земельних ділянок 129 членам ГО «ОГ «Лісне ІІ» під будівництво і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд у межах с. Лісне», на підставі якого відповідачі отримали спірні державні акти, визнано незаконним та скасовано постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року, яка набрала законної сили.

Скасовуючи зазначене рішення апеляційного суду від 24 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та залишаючи у силі рішення Києво-Святошинського районного суд Київської області від 20 грудня 2013 року про відмову у позові заступника прокурора Київської області, апеляційний суд Київської області в ухвалі від 06 травня 2015 року керувався тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року було скасовано, в задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Київської області відмовлено. Тобто рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 жовтня 2004 року № 931 «Про передачу у власність земельних ділянок 129 членам ГО «ОГ «Лісне ІІ» під будівництво і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в межах с. Лісне», на підставі якого були видані відповідачам державні акти на право власності на землю, є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що скасування судового рішення (п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПКУкраїни ) може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Підставою скасування судового рішення може бути лише ухвалене судом судове рішення, а не рішення третейського суду або іншого державного органу.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

Апеляційний суд не врахував роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не звернув увагу на те, що в рішенні від 24 квітня 2014 року апеляційний суд також посилався на встановлені іншими судовими рішеннями обставини, що в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиційними.

Зокрема, рішенням господарського суду Київської області від 01 серпня 2012 року у задоволенні позову прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного управління справами та ДПС «Чайка» до ГО «ОГ «Лісне ІІ», Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, рішень та договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року рішення господарського суду Київської області від 01 серпня 2012 року скасовано частково, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 липня 2004 року № 847 у частині погодження ГО «ОГ «Лісне ІІ» місця розташування земельної ділянки під розміщення житлового будівництва орієнтовною площею 10 га, яка знаходилась у постійному користуванні ДПС «Чайка», у межах с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області та надання згоди на складання проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки площею 10 га в оренду ГО «ОГ «Лісне ІІ» під розміщення житлового будівництва в межах с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області. Визнано недійсним рішення Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 вересня 2004 року № 895 у частині погодження проекту землеустрою щодо відведення ГО «ОГ «Лісне ІІ» земельної ділянки площею 10 га за рахунок земель ДПС «Чайка» та надання цієї ділянки в оренду на 49 років для будівництва житлових будинків. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 05 жовтня 2004 року, укладений між Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ГО «ОГ «Лісне ІІ», у частині надання в оренду земельної ділянки площею 10 га в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за рахунок земель ДПС «Чайка». Зобов'язано ГО «ОГ «Лісне ІІ» повернути ДПС «Чайка» земельну ділянку площею 10 га у межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а. с. 217−234, т. 1).

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто висновок апеляційного суду ґрунтувався на сукупності доказів, наданих сторонами, та з преюдиційного зв'язку судових рішень.

З огляду на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права оскаржувану ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати та направити заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 338, 343, 344, 345, 347, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року скасувати, заяву ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко
В.І. Мартинюк
О.М. Ситнік