ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно Угоди № 293724 від 10.11.2010р. (далі Угода), укладеної між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2, позивачем відповідачу було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття відповідачем освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки фінанси і кредит на фінансово-економічному факультеті з галузі знань: економіка і підприємництво, денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 11 197 грн. на навчальний рік та в сумі 33 591 грн. на весь термін навчання. 27.06.2013р. відповідача відраховано, у звязку з закінченням навчання з 30.06.2013р., а тому строк погашення кредиту відповідно настав 30.06.2014 р. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 654,74 грн. Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача зазначену заборгованість та судовий збір..

Позивач будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялась судом належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Згідно Угоди укладеної між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2, позивачем відповідно до «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого постановою КМ України від 16 червня 2003р. № 916 відповідачу було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття Відповідачем освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки фінанси і кредит на фінансово-економічному факультеті з галузі знань: економіка і підприємництво, денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 11 197 грн. на навчальний рік та в сумі 33 591 грн на весь термін навчання.

Відповідач отримала зазначені кошти за Угодою на підставі видаткових касових ордерів: № 936 від 20.12.10р. (на суму 11398,00 грн.), № 594 від 15.08.13р. (на суму 22 193,00 грн.

Наказом від 01.11.2010р. № 2112-ст відповідача було зараховано студенткою 2 курсу кредитно-економічного факультету з 01.09.2010р. за рахунок цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.

Наказом від 27.06.2013р. № 932-ст Відповідача відраховано, у звязку з закінченням навчання з 30.06.2013р., а тому строк погашення кредиту відповідно до п. 3.3. Угоди настав 30.06.2014р.

Відповідно до п.6.1 Угоди Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 33 591 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Університету до 31 грудня кожного року, 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2014 року до 31.12.2029 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з листом від 14.07.14 № 01/13-1019 та з претензією від 14.05.2015 № 01/13-837 на яку відповіді не отримав.

Заборгованість відповідача перед позивачем по Угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, який використаний відповідачем складає суму 2 654,74 грн., а саме: загальний борг по кредиту та відсотки становить: 1 653,20 грн. Інфляційне збільшення становить: 591,85 грн. пеня: 409,69 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому стягує зазначену заборгованість з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» (р/р 6380 в ГУ ДКСУ м. Києва, МФО 820019, ) 2654,74 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят чотири гривні і сімдесят чотири копійки).

Стягнути ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко В.О.