Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.02.2015
1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв'язку з: .
3. Причина зупинення: .
Провадження № 2/200/749/15
18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Пеньківській А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, -
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до вказаних відповідачів прохаючи розділити земельну ділянку під домоволодінням по вул. Димитрова, 22 у м. Дніпропетровську у відповідності до часток співвласників домоволодіння, виділивши йому 55/100 частин цієї земельної ділянки.
У судовому засіданні позивач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до надання ним у суд матеріалів розслідування за фактом незаконного поділу цієї земельної ділянки.
Відповідач заперечував проти задоволення клопотання за безпідставністю. Зі свого боку надав суду копію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, що не набрало законної сили, згідно з яким, право власності на земельну ділянку під домоволодінням по вул. Димитрова, 22 у м. Дніпропетровську площею 0,0917 га визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 Клопотання про зупинення провадження не заявляв.
Суд, розглянувши клопотання позивача, зясувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, так як нормами ст.ст. 201-202 ЦПК України не передбачено обовязку чи права суду на зупинення провадження у цивільній справі до надання позивачем у суд матеріалів розслідування.
Разом з тим, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з наступних підстав. Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд вважає, що у звязку з наявністю рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки унеможливлюється. Однак, прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд буде мати можливість тоді, коли вказане рішення набере законної сили. Тому, до набранні вказаним рішенням законної сили, провадження по справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки до моменту набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровське міське управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення чи протягом пятки днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у судовому засідання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко