Справа № 495/3260/15-ц
06 жовтня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) він порушив умови кредитного договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодуваня збитків та моральної шкоди.
За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредит відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день так прострочення (п.6.2, 6.3 кредитного договору).
Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконаня або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме не повернення кредиту та не сплата відсотків).
19 вересня 2014 року за вих. №1318 та 23.12.2014 року за вих. №2438 боржнику направлялись вимоги про порушення строку сплати кредитної заборгованості, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 24.04.2015 рік відповідач повинен сплатити позивачу борг простроченим кредитом, борг за простроченими відсотками, штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 9850 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 40 коп. (сорок), а саме:
- сума боргу за простроченим кредитом - 4661 грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками - 1416,36 грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1600 грн.; - сума пені за простроченим кредитом - 440,56 грн.;
- сума пені за простроченими відсотками - 118,25 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1253,81 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 360,42 грн..
Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя