Справа №345/510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі : головуючої -судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав , суд -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі.Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з 2009 року вони разом не проживають, а 04.11.2011 року шлюб між ними розірвано і з того часу по даний час син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач протягом тривалого часу жодної участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться його життям та навчанням, не підтримує жодних зв»язків з сином , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Також відповідач не бере ніякої участі у матеріальному утриманні сина, тобто він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини , а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й просить їх задоволити .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор Ткачук Т.В. у судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Важає, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітнього сина є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки й дослідивши письмові докази , вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають право один із батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно фотококопії свідоцтва про народження , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 111. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.5).

Відповідно до фотокопії рішення Калуського міськрайонного суду від 04.11.2011 року , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 06.11.2015 року син ОСОБА_3 , 2008 року народження проживає разом із мамою , позивачкою ОСОБА_1 . Вихованням і навчанням сина займається мама ОСОБА_1 , батько зв'язків з сином не підтримує, не бере участі у вихованні та навчанні сина, матеріальн не забезпечує. ( а.с.10) .

Характеристика на ОСОБА_3 ,2008 року народження, вихованця ДНЗ (ясел-садка) «Червона шапочка» свідчить , що ОСОБА_3 відвідував дошкільний заклад до травня місяця 2014 року. Хлопчик емоційно врівноважений , з цікавістю вступав в колективну групу з іншими дітьми, комунікабельний, вмів підтримувати рівноправні стосунки з однолітками. Виконував прохання і доручення дорослих , вказівки вихователів. До дошкільного закладу хлопчика приводила мама, батько жодного разу дитину в садок не приводив. ( а.с.8)

Характеристика на ОСОБА_3 ,2008 року народження, учня 1-А класу Калуської загальноосвітньої школи І- ІІІ супенів №6 свідчить , що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 01.09.2014 р. , зарекомендувала себе як дисциплінований , спостережливий, правдивий , дружелюбний ,, цікавий у спілкуванні , уважний і працьовитий на уроках . Мама прислухається до порад класного керівника, відвідала перші організаційні батьківські збори .( а.с.9)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування , служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 № 01-19/01/03 від 16.01.2015 , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ,2008 року народження ( а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться вихованням дитини , не відвідує його , матеріальної допомоги не надає, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків .

При таких обставинах суд вважає , що позов підлягає до задоволення й відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ,165 Сімейного Кодексу України , ст. 208, 210, 213-215 ,224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити й позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :