Справа № 202/5679/15-ц
Провадження № 2/202/3896/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року у розмірі 645071,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 800001996, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 3920,00 доларів США.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 17 вересня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28285,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 617270,76 грн., за відсотками 942,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 20576,09 грн., за пенею 331,07 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7224,81 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, в обґрунтування посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що дійсно має заборгованість перед банком на суму зазначену у позові, однак проти задоволення позову заперечує, оскільки його матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплачувати кредит. Зазначив, що він сплачує кредит у розмірі, який дозволяє його матеріальне становище.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (правонаступником якого з 19.08.2009 є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 800001996, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 39200 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних , з датою остаточного повернення 03 жовтня 2022 року.

Сторони у додатку № 1 до кредитного договору погодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, відповідно до якого сума щомісячного платежу склала 470 доларів США.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором та надав позичальникові ОСОБА_2 кредитні кошти, які були використані ним, про що свідчить виписка по банківському рахунку № 1996 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк».

Однак, відповідач, будучи відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний повернути суму кредиту, сплатити відсотки, та інші обумовлені договором платежі, належним чином своїх зобов'язань не виконав, в результаті чого станом на 17 вересня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом 28285,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 617270,76 грн., за відсотками 942,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 20576,09 грн., за пенею 331,07 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7224,81 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні та не заперечувався відповідачем.

21 травня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу позичальника було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та обумовлених договором платежів. Вимога була надіслана рекомендованим листом із повідомленнями, про що свідчить реєстр № 317 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 800001996 від 03 жовтня 2007 року у встановлені строки не виконує та не сплачує належні строкові платежі, суд вважає, що сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004, заборгованість по кредитному договору № 800001996 від 03.10.2007р. у розмірі 645 071( шістсот сорок пять тисяч сімдесят одна) грн. 66 коп., з яких: 617 270, 76 грн. заборгованість за кредитом; 20 576, 09 грн. заборгованість по відсотках; 7 224, 81 грн. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004, судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 жовтня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Є.В.Волошин