Справа № 736/791/15-ц
Номер провадження 2/736/189/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача і його законного представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду та просить визнати факт її проживання однією сімєю із ОСОБА_6 з вересня 2006 року по 19 січня 2015 року, визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки ЗАЗ модель 110307, легковий седан В, номер шасі Y6D6532, та право власності на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, провул. Горького, 39.

Свої вимоги аргументує тим, що з осені 2006 року вона перебувала із ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах (проживала з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу). Вони мали усталені відносини, притаманні подружжю: вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права та обовязки.

На підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2008 року ОСОБА_6 було набуто право власності спадкове майно (будинок), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, провул. Горького, 39.

Під час проживання однією сімєю ні вона, ні ОСОБА_6 не перебували в будь-якому іншому шлюбі. 19.01.2015 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. В нього залишилась донька, яка належить до першої черги спадкоємців.

З відповідачем дане питання не можливо вирішити, тому вона звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач просить призначити по справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу для встановлення вартості матеріалів і обладнання використаних під час проведення ремонтно-відновлювальних робіт у будинку та реконструкції сараю, времянки, погрібу, забору, навісу за адресою м. Корюківка пров. Горького, 39, станом на день проведення експертизи та встановлення вартості будинку за адресою м. Корюківка пров. Горького, 39, Чернігівської області на день проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник просять призначити таку експертизу і по першому питанню уточнивши просять встановлювати вартість робіт починаючи з серпня 2011 року.

В судовому засіданні сторона відповідача з призначенням експертизи не згодні, просять відмовити у задоволенні клопотання, бо по перше питання клопотання зовсім не стосується суті позову, а взагалі заявлене клопотання заявлено за межами строку розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, а саме, в частині встановлення вартості будинку, що знаходиться за адресою м. Корюківка пров. Горького, 39, Чернігівської області, бо стосується суті позову та належної сплати судового збору по вимозі визнання права власності.

В частині призначення по справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експерти по першому питанню, по встановленню вартості матеріалів і обладнання використаних під час проведення ремонтно-відновлювальних робіт у будинку та реконструкції сараю, времянки, погрібу, забору, навісу за адресою м. Корюківка пров. Горького, 39, станом на день проведення експертизи, слід відмовити, бо ці питання не стосуються суті позову про визнання права власності на частину будинку і виходять за межі позовних вимог.

Враховуючи, що перше питання клопотання слід задовольнити і для його вирішення необхідні спеціальні пізнання, то слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої, за позовом слід за вимогою позивача доручити експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться в м. Київ вул. Пимоненка, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі до проведення експертизи слід зупинити.

Адреси сторін: позивача - 15300, м. Корюківка, пров. Горького,39, Корюківського району, Чернігівської області; відповідача і його законного представника 15300 м. Корюківка вул. Суворова,12, Корюківського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності комплексу будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою: 04050, в м. Київ вул. Пимоненка, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість спірного будинку на час проведення експертизи, що знаходиться в м. Корюківка по провулку Горького, 39, Чернігівської області?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 15300, м. Корюківка, провул. Горького, 39, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали направити до експертної установи Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою: 04050, в м. Київ вул. Пимоненка, 5, для виконання, а сторонам - до відому.

Експертам надати матеріали цивільної справи №736/791/15-ц, яка знаходиться в Корюківському районному суді Чернігівської області.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині зупинення провадження по справі на яку протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко