Справа №409/1281/14-ц
Пров.№2/409/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2011 року померла її мати - ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0063329, виданого на підставі розпорядження Білокуракинської районної державної адміністрації від 02.12.1996 року, за №436, виданого 20.12.1996 року з земель колишнього КСП „Правда Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складала 9,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області; земельної ділянки площею 6,3708 га, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю 1-ЛГ №036666, виданим 04.01.2003 року. Вона, її батько - ОСОБА_2М, її рідні брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її рідна сестра - ОСОБА_5 проживали з ОСОБА_6 на момент її смерті. . Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона дізналася, що окрім неї спадкоємцями першої черги є її батько, брати та сестра, а також необхідні оригінали правовстановлюючих документів. Ніхто зі спадкоємців не бажає оформлювати спадщину та не віддають їй правовстановлюючі документи, необхідні для її оформлення. Відповідно до заяви про зміну позовних вимог, позивач просить розподілити в рівних частинах між нею та ОСОБА_4 спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, змінені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти її задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року померла ОСОБА_6 (а.с.8).

Позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6). є рідною дочкою померлої (а.с.5-7).

Після смерті ОСОБА_6. залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛГ № 0063329, виданий 20.12.1996 року з земель колишнього КСП „Правда Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складала 9,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області; земельна ділянка площею 6,3708 га, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-ЛГ №036666, виданим 04.01.2003 року (а.с.9-10).

Згідно довідки, наданої Лозно-Олександрівською селищною радою, разом з ОСОБА_6. на момент її смерті були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4М та ОСОБА_5 були зареєстровані, але фактично не проживали (а.с.11).

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 в 2012 році звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_6П, проте в подальшому ОСОБА_2 та інші спадкоємці визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечували проти розподілу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, в рівних частинах між ОСОБА_1М та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких підстав, суд вважає можливим розподілити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, в рівних частинах між позивачкою та відповідачем - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

Розподілити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, в рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши за ними право власності по 1/2 частині на:

- право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0063329, виданого на підставі розпорядження Білокуракинської районної державної адміністрації від 02.12.1996 року, за №436, виданого 20.12.1996 року з земель колишнього КСП „Правда Білокуракинського району Луганської області, площа ріллі складає 9,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області, що належав ОСОБА_6, яка померла 16.11.2011 року;

- земельної ділянки площею 6,3708 га, яка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №036666, виданого 04.01.2003 року, ОСОБА_6, яка померла 16.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області ОСОБА_8