У Х В А Л А

Справа № 183/5036/14

№ 6/183/249/15

24 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, а саме, зазначити правильно дати народження неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.07.2014 року (а.с.19-20).

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення судом зазначено дати народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в той час як згідно з свідоцтвами про їх народження: ОСОБА_3 народився 30.08.2000 року (а.с.5), а ОСОБА_4 народився 08.08.2007 року (а.с.6).

Дані обставини свідчать про наявність у даному рішенні і виконавчому листі описок при зазначені дат народження неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення і виконавчий вищевказані описки, чим зазначити правильно дати народження неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та виконавчому листі № 183/5036/14, виданому на підставі даного рішення, а саме, зазначити правильно дати народження неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк