провадження№2/642/5750/2015ц
справа№642/586/2015ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
за участю секретаря Василевської Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 21.10.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №599, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам. Суперечки про поділ майна не мають.
Позивачка у судове засідання зявилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає розірвати шлюб. Суперечки про поділ майна, придбаного під час шлюбу, вони з відповідачем не мають. Син залишається мешкати з нею. Просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Хоміцька». Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 жовтня 2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №599.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї та суперечить їх бажанню, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 21 жовтня 2011 року, актовий запис №599.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Балакліївський район, с. Пришиб, вул. Нова, 17 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, провулок Гречаний, 20/64 судові витрати у розмірі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Хоміцька».
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський