Справа № 745/521/15-ц
Провадження № 2/745/156/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду та просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №08-388/07-А від 09.08.2007 року в розмірі 15 688,98 доларів США та 976 333,64 гривень, а також стягнути судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, письмово клопотав суд розглянути справу за його відсутності, та відсутності відповідача. Подав заперечення проти позову, в якому заперечив щодо позовних вимог в частині стягнення пені. Заперечення обґрунтував тим, що відповідача було звільнено з роботи за скороченням в 2009 році, через що його платоспроможність різко зменшилась, на процес зростання заборгованості за кредитним договором вплинула девальвація гривні, яка відбулась в 2009 році, 2012 році та продовжується по сьогоднішній день, відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, розмір пені неспіврозмірно великий, а збитки, які завдані банку внаслідок несплати грошових коштів по кредиту, компенсовані відсотками за користування кредитом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором №08-388/07-А від 09.08.2007 року (а.с. 6-11) відповідач отримав кредит від позивача у розмірі 13 966 доларів США (п. 2.1 кредитного договору) зі змінюваною процентною ставкою за кредитом у розмірі від 10% до 11,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до фактичних років кредитування (п. 4.1.2 - 4.1.7 кредитного договору).

Відповідачем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2015 року становить 15 688 доларів США 98 центів, 976 333 гривні 64 копійки, та складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 591,37 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ складає 210 965,06 грн., заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 6097,61 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ складає 134 118,76 грн., та з заборгованості за пенею за прострочення по сплаті основного боргу, відсотків в розмірі 976 333,64 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 24-37).

Згідно ст.ст. 256, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст. 1054, 1056 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З урахуванням вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України (принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу) судовий захист здійснюється лише за зверненням суб'єктів цивільного процесу.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача про зменшення розміру пені, а також докази, які можна вважати істотними обставинами для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України - тяжкий матеріальний стан відповідача, майнові інтереси його малолітніх дітей.

Суд враховує, що наведений розмір пені значно перевищує розмір наявної заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені, що підлягає стягненню до 105 000 гривень.

Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15 688 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 98 центів, 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №08-388/07-А від 09.08.2007 року в сумі 15 688 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 98 центів, 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень та судові витрати в сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах