Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/826/15-ц
Провадження №2/547/290/15
26 серпня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Халявки В.І.,
при секретарі - Козулі Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що між ПАТ «Платинум банк» (далі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 07 вересня 2011 року № 851/2597SFPRPG7 на суму 2 933,3 грн., на строк до 07 вересня 2014 року та 12 січня 2012 року № 1192/2597SFPR7 на суму 5 082,86 грн., на строк до 12 січня 2015 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс».
ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.
Відповідачка не виконала умов кредитного договору, та станом на 01 липня 2015 року її заборгованість становить 8 288,5 грн.
Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку. Погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду отримала 07 серпня 2015 року особисто.
Судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» (далі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 07 вересня 2011 року № 851/2597SFPRPG7 на суму 2 933,3 грн., на строк до 07 вересня 2014 року та 12 січня 2012 року № 1192/2597SFPR7 на суму 5 082,86 грн., на строк до 12 січня 2015 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс».
ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.
Відповідачка не виконала умов кредитного договору, та станом на 01 липня 2015 року допустила заборгованість у розмірі 8 288,5 грн., в тому числі:
1. за кредитним договором № 851/2597SFPRPG7 від 07.09.2011р. в сумі 2750,4 грн., за яким:
заборгованості по тілу кредиту - 2370,3 грн.;
заборгованості по процентах за користування кредитом - 176 грн.;
пені за порушення графіку погашення заборгованості - 204,1 грн.
2. за кредитним договором № 1192/2597SFPR7 від 12.01.2012р. в сумі 5538,1, грн., за яким:
заборгованості по тілу кредиту - 4780,9 грн.;
заборгованості по процентах за користування кредитом - 304 грн.;
пені за порушення графіку погашення заборгованості - 453,2 грн.
Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується заявами позичальника від 12.01.2012р. (а.с.7), від 07.09.2011р. (а.с.10), підписаними нею ж і кредитними договорами № 851/2597SFPRPG7 від 07.09.2011р.(а.с.11) та № 1192/2597SFPR7 від 12.01.2012р. (а.с.8).
Відступлення права вимоги підтверджується договором факторингу від 08 травня 2015 року (а.с.13).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачем.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 243,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054, 1077 ЦК України, кредитними договорами від 07.09.2011р. та 12.01.2012р.,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка