233 № 233/4698/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з 11 грудня 1999 року зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1. Крім неї у вказаному будинку також зареєстрована її донька ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2. З серпня 2014 року відповідач в будинку не мешкає, його речі відсутні, ніякого зв'язку із позивачем та її дочкою не підтримує. Позивач через те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку, змушена нести заяві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в зв'язку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність, підтвердили викладені в позовній заяві обставини.
З'ясувавши позицію позивача, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 з 11 грудня 1999 року зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.5), довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 4» від 21 травня 2015 року (а.с.10). Крім неї у вказаному будинку також зареєстрована її донька ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.8), довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 4» від 21 травня 2015 року (а.с.10), витягом з домової книги (а.с.11-12).
З серпня 2014 року відповідач в будинку не мешкає, його речі відсутні, ніякого зв'язку із позивачем та її дочкою не підтримує.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 з серпня 2014 року не мешкає в будинку АДРЕСА_1, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача права розпоряджатися належним їй майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо, є порушенням права власності.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати органи, що відають реєстрацією громадян за місцем мешкання зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя