Справа №/222/124/15-ц
Провадження № 2/222/109/2015 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її дитина народилася в Греції і в Акті цивільного стану про її народження зазначено тільки ім`я та прізвище дитини, а також тільки ім`я та прізвище матері дитини, тим паче що прізвище матері зазначено не дійсне як « ОСОБА_3 », а дівоче « ОСОБА_4 », що не підтверджує родинний зв`язок матері та дитини, а для оформлення пенсії по догляду за дитиною інвалідом, т.я. її донька є інвалідом дитинства їй необхідно підтвердження родинного зв`язку між нею та донькою, оскільки наявних записів не достатньо, проте дана позовна заява не маже бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно правового змісту ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Проте, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд, у відповідності з вимогами ч.6 ст. 235 ЦПК України, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, про що також йдеться в абз. 3 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року.

Згідно п. 5, ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а ч. 4 цієї статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду саме в порядку позовного провадження посилаючись на те, що в зазначених правовідносинах вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в такому порядку, і керується ст.ст. 3, 119-120 ЦПК України, але в порушення вимог закону не зазначає, яке саме її право порушив відповідач УПФ України у Володарському районі Донецької області, в чому між сторонами полягає спір про право, про яке саме право, та нормою якого матеріального закону її порушене право підлягає захисту.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній яке саме право позивачки порушено відповідачем УПФ України у Володарському районі Донецької області до якого вона пред`являє позовні вимоги, в чому між нею та відповідачем полягає спір про право, про яке саме порушене право мається на увазі, а також для зазначення в позовній заяві норми матеріального закону, що регулює захист порушеного права позивачки з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також слід зазначити, що дані обставини мають суттєве значення, для недопущення порушення законної процедури розгляду виниклих правовідносин у справі передбаченої нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.