Справа № 690/702/15-ц
Провадження № 2о/690/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника частково змінили заявлені вимоги та просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 22 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області право власності на земельну ділянку площею 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного с/г імені «Фрунзе» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного сільського господарства ім. Фрунзе, яка належить ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 10 лютого 1997 року головою Катеринопільської районної державної адміністрації на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року № 422.

Згідно довідки Розсохуватської сільської ради № 14 ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Розсохуватської сільської ради № 13 батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 доглядав за ОСОБА_3 до дати смерті , в зв'язку з тим , що ОСОБА_3 не в змозі був обходитись без сторонньої допомоги в щоденному побуті: придбання ліків, приготування їжі, прибиранні житлового будинку, обробіток огороду.

ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не звернулася, бо вважала, що прийняла спадщину, тобто користувалась будинком, надвірними будівлями, речами, земельною ділянкою. Згідно ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_2 має право на спадкування майна належного ОСОБА_3, як спадкоємиця за заповітом.

ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою, але фактично вступила у володіння спадковим майном, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини. А тому вона змушена звернутися до суду. Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляла, вона є єдиною спадкоємицею. Інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю.

Заслухавши заявника, її представника та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки вони визнали заявлені вимоги заявника та вважає заявлені заявником вимоги законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 22 (а.с.30). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного сільського господарства ім. Фрунзе, яка належить ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 10 лютого 1997 року головою Катеринопільської районної державної адміністрації на підставі рішення Катеринопільської РДА від 14 листопада 1996 року № 422 (а.с.10).

Згідно довідки Розсохуватської сільської ради № 14 (а.с.9) ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 16 .

Згідно довідки виконавчого комітету Розсохуватської сільської ради № 13 (а.с.8) батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 доглядав за ОСОБА_3 до дати смерті, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не в змозі був обходитись без сторонньої допомоги в щоденному побуті: придбання ліків, приготування їжі, прибиранні житлового будинку, обробіток огороду.

ОСОБА_3 залишив заповіт (а.с.28), відповідно до якого ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3, до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не звернулася, бо вважала, що прийняла спадщину, тобто користувалась будинком, надвірними будівлями, речами, земельною ділянкою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховному Суду України № 5 від 31 березня 1995 р.<< Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення>> (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 р.), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт прийняття спадщини.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з тих Положень ст. 549 ЦК Української РСР, який був чинним на час відкриття спадщини, де вказано, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Згідно ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_2 має право на спадкування майна належного ОСОБА_3, як спадкоємиця за заповітом. ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою, але фактично вступила у володіння спадковим майном, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини. Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляла, вона є єдиною спадкоємицею. Інших спадкоємців немає.

У відповідності з п.4 Прикінцевих та перехідних положеннях ЦК України "Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності."

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 22 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області право власності на земельну ділянку площею 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного с/г імені «Фрунзе» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та ст.ст. 256, 257 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного Кодексу України від 18.07.1963 року, п.4 Прикінцевих та перехідних положеннях ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 22.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області право власності на земельну ділянку площею 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного с/г імені «Фрунзе» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий В.А. Здоровило