Провадження № 2/522/2959/15
11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що передбачено положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 р. між ПАТ «СоцКом Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-РР#2052.
У терміни, що зазначені в угоді, відповідач повинен погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за користування овердрафтом.
Відповідно до п.13.2 Угоди відповідач зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом на момент закінчення терміну дії ліміту овердрафт та забезпечувати надходження на картрахунок коштів у розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту щомісячно, у передостанній робочий день звітнього місяця
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачу, відповідно до п. 13.1.1 Угоди було надано овердрафт з загальним лімітом 15 000 дол.США., встановивши плату у виді відсотків за користування коштами у розмірі 36 відсотка річних у рамках ліміту овердрафту та 108 відсотків у рамках перевищення ліміту овердрафту.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості складається з: простроченої заборгованості по картковому рахунку складає 144010,50 грн.; простроченої заборгованості по відсотках складає 146050,07 грн.; пені на прострочену заборгованість основного боргу складає 529359,50 грн.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: судового збору у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,64,74,79,81,88,158,169,209,212-215,218,222,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк» заборгованість на суму 819420,07 гривень, а також судові витрати у сумі 3654 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

11.02.2015