Справа № 404/2976/14-ц
Номер провадження 2/404/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кіровоградська міська рада, за участю прокурора м. Кіровограда, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому позовні вимоги, з врахуванням заяви (вх. № 11332 від 01.04.2015 року) викладені наступним чином:

виділити 7/50 частини домоволодіння в натурі за адресою: АДРЕСА_1, та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 37/19 із земель загального користування відповідно до частини кожного з співвласників, та виділити позивачам пропорційну частку 7/50 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 15-18).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2014 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т. 1 а.с. 41-а, 41-б).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.01.2015 року надійшов висновок експерта (вх. № 622 від 13.01.2015 року, т. 1 а.с. 115-127), в звязку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.01.2015 року відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи (т. 1 а.с. 137).

Через канцелярію суду адвокатом позивачів подано клопотання (вх. № 32822 від 07.10.2015 року, т. 3 а.с. 50) про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза».

Частиною 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2015 року (т. 2 а.с. 41-42), якою відмовлено у прийнятті заяви адвоката позивачів про уточнення позовних вимог (вх. № 11332 від 01.04.2015 року, т. 2 а.с. 15-18), скасована (ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року, т. 2 а.с. 112-113), враховуючи, що під час проведення першої експертизи не ставились питання відносно нового предмету позову, а для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- перерахувати частки в домоволодінні з урахуванням того, що одна із часток домоволодіння була виділена в натурі, а інші частки співвласників перераховані не були?

- чи є можливим з урахуванням технічних норм виділити в натурі перераховану частку позивачів в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то надати відповідні варіанти.

- чи є можливим з урахуванням технічних норм визначити перераховану частку в порядку користування земельної ділянки пропорційну, відповідно до перерахованої частки в домоволодінні позивачів за адресою: АДРЕСА_1? якщо так, то надати відповідні варіанти.

Для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/2976/14-ц, номер провадження 2/404/15/15.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони, третіх осіб, прокурора:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4, 9;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.: НОМЕР_2;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Кіровоградська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

Прокуратура м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, які порушили відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка