Справа № 598/2268/14-ц
провадження № 2/598/66/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

До суду звернулась Кредитна спілка "Самопоміч" з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 2166 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №1389/5К від 11.11.2013р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з даним кредитним договором ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 грн. із сплатою 48% річних за користування кредитом строком до 11.11.2014р.

Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання боржником ОСОБА_2 та її поручителем ОСОБА_3 обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця їхнього проживання двічі поспіль 04.02.2015р. та 23.02.2015р. в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинах.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти.

11.11.2013р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1389/5К на суму 5000 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом (а/с 5-6).

11.11.2013р. між позивачем, як кредитором, відповідачкою ОСОБА_2, як боржником та ОСОБА_3 укладено договір поруки за №1389/5К, згідно якого ОСОБА_3 є поручителем позичальника ОСОБА_2 і відповідає перед позивачем за порушення позичальником даних кредитних зобов'язань (а/с9).

Це стверджується вищезгаданими договорами.

На час вирішення спору загальний розмір заборгованості за даним кредитним договором становить 2166 грн. 41 коп. із яких 1976 грн. 66 коп. сума тіла неповернутого кредиту та 189 грн. 41 коп. відсотків за користування кредитом.

Це стверджується виданими позивачем графіком розрахунків за кредитним договором №1389/5К від 11.11.2013р. та попередженням вимогою від 01.12.2014р.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачами вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки "Самопоміч", м.Заліщики, вул.С.Бандери,38/15, Тернопільської області, , рах. №1500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 2166 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №1389/5К від 11.11.2013р., який складається: із 1976 грн. 66 коп. сума тіла неповернутого кредиту та 189 грн. 41 коп. відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Самопоміч", м.Заліщики, вул.С.Бандери,38/15, Тернопільської області, , рах. №1500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Ткаченко