Справа №652/213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовною заявою представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши про те, що відповідно до даних погосподарської книги №2, особовий рахунок №137, Новопетрівської сільської ради Високопільського району, ОСОБА_2, з 30.09.2014 року є власником домоволодіння по вул.Калініна,70-а в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області. В даному домоволодінні проживала сімя у складі подружжя: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5. 25.06.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, однак після розірвання шлюбу остання проживала в будинку до травня 2012 року та після цього виїхала із с.Новопетрівка та її місце проживання невідоме. Вважає, що реєстрація без фактичного проживання є порушенням його прав на право власності на житловий будинок. Реєстрація відповідача у зазначеному будинку є перешкодою для нього у розпорядженні та користуванні будинком. А відсутність тривалий час ОСОБА_3 за місцем реєстрації свідчить про втрату права користування житловим будинком. Посилаючись на ст.405 ЦК України, вважає, що відповідач втратила право користування житловим будинком, а тому повинна бути знятою з реєстрації за рішенням суду. Просить суд, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою вул.Калініна буд.70-а с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та усунути перешкоди в користуванні домоволодінням шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_1 (а.с.5), надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволення та просить суд задовольнити в повному обсязі і розглянути справу у його відсутності.(а.с.68)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» від 19 червня 2015 року №46 (а.с. 66), оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та місцезнаходження відповідача невідоме, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, Управління ДМС у Херсонській області, керівник Високопільського РС УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_6, надала до суду листа з проханням розглянути справу у відсутності представника (а.с.56).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено:

-Із копії паспорта (а.с.4) зясовано що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Був зареєстрований шлюб, який розірвано 25.06.2002 року з ОСОБА_4.

-Із довідок виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.6-8) зясовано, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає з травня 2012 року. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою с.Новопетрівка вул.Калініна,буд.70-а Високопільського району Херсонської області.

-Із витягу копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 05.06.2002 року зясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано(а.с.9), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

-Із копії витягу обліку погосподарської книги с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області (а.с.12) зясовано, що власником будинку зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. А також зазначено про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружини ОСОБА_1.

-Із листа В-Олександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області від 13.03.2015 року (а.с.13-14) зясовано, що ОСОБА_1, на його звернення до прокуратури, повідомлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.05.2009 року, але не проживає за місцем реєстрації з травня 2012 року та рекомендовано звернутися за захистом своїх прав до суду.

-Із копій банківських повідомлень (а.с.15-17) зясовано, що на адресу с.Новопетрівка вул.Калініна, буд.70-а , Високопільського району Херсонської області на імя ОСОБА_4 надходять листи про заборгованість останньої по банківським кредитам.

Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, визначено способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, але частково, оскільки тривалий час відповідачка ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації, більше ніж один рік, без поважної причини, добровільно знятися з реєстрації не бажає, що фактично перешкоджає позивачу, як власнику будинку, повною мірою розпоряджатися будинком на власний розсуд, а тому, відповідача ОСОБА_3, слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою с.Новопетрівка вул.Калініна буд.70-а Високопільського району Херсонської області, як відсутньої за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік. Разом з тим, вимога щодо усунення перешкоди в користуванні домоволодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вказаною адресою не може бути розглянуто судом загальною юрисдикції, оскільки підсудність даного спору підлягає вирішенню в Херсонському окружному адміністративному судді.

На підставі викладеного, ст.ст.316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні домоволодінням шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Калініна, буд.70-а с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області.

В іншій частині позовних вимог щодо усунення перешкоди в користуванні домоволодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 - відмовити у звязку з непідсудністю даного спору суду загальної юрисдикції.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль