У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення, усунення перешкод у користуванні кімнатою гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У липні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просили вселити їх в кімнату АДРЕСА_1. Вимоги мотивували тим, що їм було надано у користування кімнату АДРЕСА_1 згідно ордеру № 4, виданому на ім'я ОСОБА_4, в якому вказано, що строк реєстрації у вказаному приміщенні - постійно. З моменту отримання кімнати вони користувалися нею, однак деякий період користувалася лише ОСОБА_5, яка інколи їздила до родичів у м. Донецьк. Після однієї такої поїздки ОСОБА_5 виявила, що двері кімнати було замінено і в кімнаті проживає інша людина. Вважали, що вони є правомірними користувачами вказаної кімнати, так як місце реєстрації у їхніх паспортах вказано гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2014 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кімнату АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» не є власником або балансоутримувачем будівлі «Гуртожитку творчих працівників», відтак не є належним відповідачем у справі. Крім того, ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» не наділений повноваженнями вселяти в гуртожиток осіб або виселяти їх, оскільки такими повноваженнями згідно рішення від 22 вересня 2006 року № 73-V «Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює обласна рада» наділене управління культури і туризму національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити. Рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта
й