Справа №551/941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., за участю секретаря - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі - ОСОБА_2, оскільки син покійної ОСОБА_2, а його батько - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 до смерті проживала у Будинку для ветеранів колгоспної праці КСП «Ковалівка».

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, але йому було відмовлено у прийнятті даної заяви з тих підстав, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

У зв'язку з цим позивач просив визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву у якій звернув увагу суду на наявність інших спадкоємців та фактично заперечив проти надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, визначеним у ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В якості підстав позову позивач вказав, що звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 і йому було відмовлено у прийнятті даної заяви з тих підстав, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, але обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у прийнятті даної заяви до позовної заяви не додано.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданих Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснень, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві позивач вказав, що вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Необізнаність позивача про наявність спадкового майна не є причиною об'єктивного характеру і не може бути прийнята судом в якості поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У ст.550 ЦК УРСР вказано, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно листа Ковалівської сільської ради №950 від 08.10.2015 року у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 є ще два внуки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.549, 550 ЦК УРСР, Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.