КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5041/15-ц
Провадження № 2/552/2021/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача Григор»євої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ «Укрінвест-груп» до ОСОБА_2 про виділ в натурі приміщень із спільної часткової власності в окремий обєкт та визнання права власності на окремий обєкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укрінвест-груп» звернулось до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї. Свій позов обґрунтовує тим, що 30.05.2014 року приватне підприємство «Укрбізнесконсалтінг» та ТОВ «Укрінвест-груп» уклали договір міни. Відповідно до даного договору ТОВ «Укрінвест-груп» отримало у власність 47/250 частин нежитлового приміщення розташованих за адресою м. Полтава, вулиця Ковпака,17. В подальшому позивач звернувся до інших співвласників із листом про надання згоди на виділ частки, що належить ТОВ «Укрінвест-груп». Один із співвласників ОСОБА_2 не погодився надавати згоду, тому позивач звернувся до суду та просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна 47/250 частин, загальною площею 1629,7 кв.м., що знаходяться за адресою м. Полтава, вулиця Ковпака,17 та визнати право власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 30.05.2014 року позивач ТОВ «Укрінвест-груп» отримало у власність 47/250 частин нежитлових будівель що розташовані у м. Полтаві по Ковпака,17.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.08.2015 року 3/250 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Полтава, вулиця Ковпака,17 та належить ОСОБА_2 в 2005 році виділено в окремий обєкт нерухомого майна та припинено право спільної часткової власності.

Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися

своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають їх цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спір між сторонами відсутній, відповідач ОСОБА_2 права позивача не порушив так як він не являється співвласником нежитлової будівлі, розташованої за адресою м. Полтава, вулиця Ковпака,17, так як його частка виділена в окремий обєкт нерухомого майна.

Керуючись ст. 364 ЦК України , ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» в задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.