Справа № 307/3689/13-ц
Провадження № 2/307/29/15

УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі Мельник В.І , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказу у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де треті особи Тячівська міська рада Управління Держкомземагенства у Тячівському районі Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 пред`явила позов в суд до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
Позовні вимоги мотивує тим , що відповідно до договору купівлі продажу від 7 жовтня 1967 року вони придбали будинок по АДРЕСА_1 . 14 лютого 1990 року з урахуванням змін у землекористуванні затверджено в експлуатацію житловий будинок. Крім того за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка площею 0,41 га, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_3 .
Позивачка не дотримується вимог добросусідства та не дає можливості позивачу користуватись проходом та проїздом техніки до свого дворогосподарства.
Тому вони змушені звернутись з позовом в суд для встановлення земельного сервітуту.
В судовому засіданні адвокат Кошілко М.М заявив клопотання про залучення до участі у справі третіми сторонами Тячівську районну архітектуру, та Управління Газового господарства ВАТ Закарпатгаз та допитати як свідка ОСОБА_5
Відповідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази які необхідно забезпечити, обставини що можуть бути підтверджені цими доказами , .
Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Крім того відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.
Представником відповідача не надано обґрунтувань як вплине рішення суду про встановлення земельного сервітуту на права та обов`язки Тячівської районної архітектури, та Управління Газового господарства ВАТ Закарпатгаз.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача залишити без руху .
Враховуючи наведене , вважаю , що до даного клопотання слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити його без руху , надавши представнику відповідачки Кошілко М.М строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказу сплатити судовий збір
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказу залишити без руху.
Повідомити представника відповідачки ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків клопотання про забезпечення доказу сплатити судовий збір протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник