Справа № 266/3215/15-ц
Провадженя№ 2/266/1308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 21.12.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КИПНФ/1007638.1 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 434 800 грн., зі сплатою 18,2% річних, та кінцевим терміном погашення по 20.12.2020 року. З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором 21.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі належним чином не виконали умови договору. Прохав стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 504 262,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з положеннями ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з кредитним договором № КИПНФ/1007638.1 від 21.12.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 434 800 грн. зі сплатою 18,2% відсотків річних кожні 30 календарних днів та кінцевим терміном повернення 20.12.2020 року (а. с. 5-12.). Позивач виконав своє зобовязання, грошові кошти було видано відповідачу 21.12.2012 року (а. с. 13).

З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором 21.12.2012 року було укладено договір поруки, за яким поручителем боржника є ОСОБА_2

Розмір заборгованості підтверджується довідкою (а. с. 4), не належне виконання відповідачами зобовязань підтверджується вимогами (а. с. 14, 15).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 03.10.19585 р.н. (інн. НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 504 262 (пятсот чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні) 73 коп. на рахунок № 1в головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, , МФО 321024).

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.