_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8591/15-ц
Провадження № 2/520/4008/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Таїровської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просила визнати за нею право власності на обєкт нерухомого майна земельну ділянку загальною площею 0,04 га з адресою: м. Одеса, Радгосп «Ульянівка», вул.. Одеська, ділянка 6/а

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подані з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на нерухоме майно, та сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином в обґрунтування ціни позову позивачу слід надати до суду належну оцінку спірного майна або згоду сторін щодо його вартості що відповідали б сплаченому судовому збору, однак до матеріалів позову не надано належних відомостей щодо проведення оцінки зазначеного майна компетентними особами або та не надано наявності згоди сторін щодо вартості такого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість визначеної позивачем ціни позову, та її невідповідність до дійсної вартості такого майна, та необхідності попереднього визначення суми судового збору що підлягає сплаті в розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків цього позову, що перешкоджають його подальшому руху позивачу слід доплатити судовий збір до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми), або надати до суду актуальні відомості про ринкову вартість спірного майна, сплативши в цьому випадку судовий збір виходячи з обґрунтованої належним чином вартості квартири.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Таїровської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)
Доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру до розміру 3654,00 грн., та надати докази такої сплати до суду, або надати актуальні відомості щодо ринкової ціни на спірне майно та сплатити судовий збір виходячи з належним чином обґрунтованої ціни позову.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров