У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», відділення № 133 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.04.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( далі ПАТ«ВіЕйБі Банк» ) на користь позивачки суму за договором банківського вкладу № 826104/2014 від 24.07.2014 р. у розмірі 454516 грн. основного боргу, 48146 грн. інфляційних витрат, 6276 грн. за користування грошима, 56347 грн. пені, а всього 565 285 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.07.2015 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова, яка ухвалою суду від 17.07.2015 р. повернута заявнику на підставі ч.1 ст. 228 та ч.2 ст. 232 ЦПК України.

10.08.2015 р. до суду надійшла аналогічна заява про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасування. На обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ОСОБА_3» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Гарантована сума 200 тис. грн.. виплачена позивачеві 04.02.2015 р. , під час дії тимчасової адміністрації. Сума, що перевищує гарантовану суму у розмірі 117 13,87 грн., вважається погашеною, тому, на думку заявника, у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, що відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» .

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2015 р., уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 подала до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 , в яких через неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання, просила проводити розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.У запереченнях є посилання на постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. № 733 «Про віднесення ПАТ«ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації. Про інші постанови Правління Національного банку України щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк» суду не повідомлялося. Таким чином, заочне рішення прийнято на підставі наданих доказів. Заявник не привів ніяких обставин, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на рішення суду. Заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» фактично стосується незгоди з рішенням суду першої інстанції , у звязку з подіями, які настали після постановлення рішення по справі, а саме ліквідацією банку та частковим здійсненням виплати стягнутої суми Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», відділення № 133 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за договором,-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-