_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2706/15-ц
Провадження № 2-о/520/128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.

народних засідателів: Шевельової Д.Б., Мурлакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування КРА ОМР, Прокуратура Київського району м.Одеси та ОСОБА_2 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки», -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Тривалий час він був хворим на церебральний атеросклероз та гіпертонічну хворобу. В серпні 2014 року у нього значно погіршився стан здоровя, він був доставлений в неврологічне відділення МКЛ № 10 з діагнозом: тромбоз поперечного та сагітального синусу твердої оболонки мозку, церебральна кома, спастичний тераперез, тотальна афазія. На початку вересня він був виписаний без зміни стану, продовжує в ньому знаходитися до цього часу. Звернувшись до Одеського міського психіатричного диспансеру для проведення медичного огляду ОСОБА_3, заявник отримав довідку про те, що його батько захворює на тяжкий психічний розлад у вигляді глибокого судинного слабоумства.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав заяву про слухання заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник прокуратури заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування КРА ОМР надала заяву про слухання справи за їх відсутності, у вирішені всіх питань покладаються на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над їхнім батьком ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявних документів у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження, заявник є сином ОСОБА_3.

Судом на підтвердження вимог заявника досліджено виписку із історії хвороби (а.с. 3), довідку з Одеського міського психіатричного диспансеру від 16.02.2015 р. (а.с. 4), медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, заслухано показання свідків, які підтвердили стан особи просять визнати нелієздатною.

У відношенні ОСОБА_3 КУ «Одеським обласним медичним центром психічного здоровя» на підставі ухвали суду була проведена комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 445 від 21.08.2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ході судового розгляду справи до суду не було надано Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3, у звязку з тим, що заявником не було надано повного переліку документів про призначення його опікуном та питання про призначення опікуна не було розглянуто на засіданні органу опіки та піклуванння КРА ОМР. Враховуючи вищевикладене, на тепершній час відсутнє подання органу опіки та піклуванння КРА ОМР.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 213-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування КРА ОМР, прокуратура Київського району м.Одеси та ОСОБА_2 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки» - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Одеса. вул. Арбузна 4 - недієздатною.

В іншій частині вимог- відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.

Народний засідатель: Шевельова Д.Б

Народний засідатель: Мурлакова В.В.