Справа № 367/3449/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 вересня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що шлюб з ОСОБА_2 було зареєстровано 29.07.2006р.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 2008р.н.

Спільне життя із відповідачем не склалось із-за різних поглядів на сімейні стосунки. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися з 2014року. На даний час позивач та відповідач подружніх відносин не мають, спільного господарства не ведуть. подальші сімейні відносини не можливі.

У звязку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 27.05.2015р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та змінити прізвище з «Альохіної» на «Малашевська».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання ним судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 29.07.2006р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину Чуяна ОСОБА_3, 11.08.2008р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Спору про поділ спільного майна не мають.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 29.07.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 235.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Альохіної» на «Малашевська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копії заочного рішення направити сторонам для відому.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4