Справа № 740/5130/15-ц
Провадження № 2/740/1677/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Данине в особі Данинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 26.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем були зазначені ідентичні адреси місця проживання (місця знаходження) і позивача, і відповідача, тоді як відповідачем у справі є Данинська сільська рада Ніжинського району і співпадати такі адреси не можуть, що слід було уточнити.

Далі, главами 84-89 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Це знайшло також підтвердження і в ч.2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відповідно до якої за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. В той же час, у ч.3 пункту 23 цієї ж постанови ПВСУ зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У позовній заяві позивачем не вказано, чи заводилася спадкова справа щодо майна його померлої матері ОСОБА_2, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті якої він просить суд визначити йому додатковий строк, що слід було зазначити з посиланням на належні докази (додавши процесуальний документ нотаріуса у випадку його наявності), для надання можливості суду вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так у тексті позовної заяви позивач вказав, що його матері, як члену КСП «Жовтнева революція», яка померла 31.07.1996 року на праві приватної власності належала земельна частка(пай) посилаючись при цьому на сертифікат про право на земельну частку(пай) датований 01.09.1997 року, що слід було конкретизувати, зазначивши докази належності померлій спадкового майна. Одночасно позивач зазначив, що фактично він вступив у володіння і користування всім спадковим майном, не зазначаючи при цьому належних доказів, що було запропоновано уточнити, з посиланням на підстави необхідності визначення додаткового строку у такому випадку.

Крім того, позивачу слід було зазначити підстави, які дали можливість йому виявити документи, що свідчили про наявність спадкового майна у померлої лише у 2015 році (а до цього часу перешкоджали це зробити), тоді як померла ОСОБА_2 у 1996 році, а також зазначити належні докази у підтвердження цього.

Копію ухвали позивач отримав 01.12.2015 року, відповідно до повідомлення пошти, і у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заявуМозгового М.Г. слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Данине в особі Данинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.