Справа № 303/6119/15-ц
н.р. стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH0SE00000374 від 02.09.2005 року в розмірі 7431,64 гривень та 1218,00 гривень сплаченого судового збору.
Позов мотивує тим, що 02.09.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№MKH0SE00000374, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року.
В звязку з невиконанням відповідачем зобовязання за вказаним кредитним договором №MKH0SE00000374 від 02.09.2005 року, судовим наказомМукачівського міськрайоного суду задоволено вимоги ЗАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 8186,00 грн.
Станом на 07.08.2015 року, через неналежне виконання умов кредитного договору №MKH0SE00000374 від 02.09.2005 року, заборгованість відповідача перед Банком, з урахуванням прийнятих Мукачівським міськрайонним судом рішень, становить 7431,64 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.09.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року (а.с.10-11).
Судовим наказом з відповідача ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» непогашений кредит та відсотки по кредиту на загальну суму 8186,00 грн. (а.с.4)
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH0SE00000374 від 02.09.2005 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4