Провадження №2/485/660/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Квєтка І.А.,

за участі секретаря Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09 квітня 2013 року між ТОВ "Придніпровське" та ОСОБА_5, визнати недійсною та скасувати його державну реєстрацію, вчинену відділом Держкомзему у Снігурівському районі, посилаючись на те, що вказаний договір ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2013 року не підписувала.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6

09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просив встановити достовірність виконання підпису в графі "ПІДПИС ОДЕРЖАВ" рахунку №112865 від імені ОСОБА_5 у відомості №10/4825 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2013 року самою ОСОБА_5, виконання підпису в графі "ПІДПИС" довіреності від 01.04.2013 року на ім"я ОСОБА_7 самою ОСОБА_5; надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 в документах за період з 2012-2014 рр.

У судовому засіданні сторони не вважали за можливе встановити достовірність виконання підписів у представлених експертові документах, зважаючи на їх офіційність.

Відповідно до ст.53 ч.10 п. 2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових документів і матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до п.1.3, 1.4, 1.8, 1.10 Наказу Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Судом в установленому порядку у якості вільних зразків витребувані офіційні документи з державних установ, що свідчить про їх достовірність. Іншим чином встановити достовірність вільних зразків почерку ОСОБА_5 не можливо, оскільки вона померла.

Крім того, додатково з управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі судом витребувано матеріали пенсійної справи ОСОБА_5, в якій на арк.21 міститься її заява про призначення пенсії від 22.09.1995 року та на арк.30 пояснювальна від 13.09.1995 року, а також оригнал трудової книжки ОСОБА_5 з підписом володільця та ознайомлення з записами в ній (перша та остання сторінки).

Надати додатково вільних зразків підписів ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2013 року, за 2012 - 2014 рр не є можливим.

З метою забезпечення належного проведення судової експертизи, клопотання експерта слід задовольнити частково.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити частково.

Направити експерту додатково витребувані в Управлінні Пенсійого фонду України у Миколаївській області вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, які містяться в матеріалах пенсійної справи (арк.21,30) та трудовій книжці (перша та остання сторінки), для проведення експертизи за матеріалами цивільної справи №2/485/660/15).

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом п"яти днів у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ