Справа №504/3821/15-ц
№2/504/2125/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

09.10.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 28 листопада 2009 року, актовий запис за №1495, та визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб для нього другий, для позивачки перший. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2015 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини і на теперішній час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї сталі різні погляди на життя, на виховання дітей, на сімейні цінності. Відповідачка у березні 2015 року залишила їх разом з дитиною й поїхала до м.Київа, де вона, як пояснила йому, бажає жити. За весь час відлучення жодного разу не поцікавилася сім'єю. На теперішній час відповідачка повернулася додому, де проживає разом з дитиною, тому він змінив свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, та не заперечує, щоб після розірвання шлюбу визначити місця проживання дитини разом з матір'ю, але на розірванні шлюбу наполягає, оскільки не бажає більше підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою. Строк на примирення просить не надавати тому, що їх шлюб на сьогодні вже зберегти не можливо.

Відповідач позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що мала намір зберегти сім'ю. В м.Київ їздила по роботі для того, щоб поліпшити матеріальний стан сім'ї, що позивачу відомо. Однак, з урахуванням того, що чоловік їй не вірить, вони не можуть досягнути між собою порозуміння, чоловік пішов з сім'ї та бажає розірвати шлюб, тому також вважає, що строк на примирення їм надавати не потрібно та просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвище. Місце проживання дитини визначити разом з нею в АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 28.11.2009 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_3, актовий запис за №1495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_3 народилася дитина - дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м.Києві /а.с.10/.

Судом установлено, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2015 року і з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюб на сьогодні між сторонами існує формально, шлюбні відносини ними припиненні з березня 2015 року, зберегти шлюб сторони не бажають, підстав для надання строку сторонам на примирення судом не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

- 2 -

На підставі ст. ст.105,110,112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10,209-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №1495.

Малолітню ОСОБА_3, 2010 року народження, залишити проживати разом з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 17.00 грн. стягнути з позивача, звільнівши від сплати відповідача.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: