Справа № 750/8877/14 Провадження № 22-ц/795/382/2015Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 4-х примірників та протягом 30 днів - заяву з вказанням поважних підствав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2014 року.

Копії зазначеної ухвали судді були направлені на адреси апелянта 31 січня 2015 року і отримані уповноваженими особами 03 лютого 2015 та 04 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

26 лютого 2015 року апелянт через поштове відділення надав до суду виправлену апеляційну скаргу в кількості 4-х примірників, порушивши строк, що був наданий для виправлення недоліків на 18 днів. Про продовження цього строку апелянт клопотання не заявлляв.

Крім виплавленої апеляційної скарги апелянт направив клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому знову посилався на ті обставини, що в банку запроваджена тимчасова адміністрація, дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку, крім того, оскільки банк визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки були заблоковані, а тому банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень.

Проте, зазначені причини вже були визнані ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2015 року неповажними, а тому повторно не можуть розглядатися як на підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт є юридичною особою, який має відповідний штат працівників. Питання, порушені апелянтом, як підстави поновлення процесуального строку, є питанням внутрішньої організації роботи апелянта, яке не може бути виправданням пропуску процесуального строку.

Згідно з ч.1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя І. О. Боброва