Провадження № 2/742/1350/15
Єдиний унікальний № 742/3165/15-ц
09 жовтня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 6727,84 грн. та судові витрати в розмірі - 243,60 грн. Позов мотивований тим, що згідно договору № б/н від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.06.2015 становить 6727,84 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1730,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2631,25 грн., заборгованість за комісією та пенею - 1570,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 296,56 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного рішення .
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).
Згідно Правил користування платіжною карткою, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленими Тарифами із розрахунку 360 календаринх днів, та за несвоєчасне виконання боргових зобовзань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель картки сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначені Тарифами.
Згідно Умов держатель картки зобов?язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 погодив, чим підтвердила своїм підписом, що онайомився і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку.
Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користуванн платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.6-7).
Судом установлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобовязань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.06.2015 становить 6727,84 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1730,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2631,25 грн., заборгованість за комісією та пенею - 1570,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 296,56 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2010 року в сумі 6727,84 грн.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко