Справа № 219/9067/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Світлодарської міської ради

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року є її сестрою та визнати за нею ОСОБА_1 Іроїдою Сергіївною, право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Світлодарськ Артемівського району (колишній Дебальцевський район), без вулиціАДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію свідоцтва про народження серії РД №609314 виданого на імя ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 серії IV-HO №494828, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії 1-НО № 719287, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ВЛ №477083, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 від 24 березня 2015 року, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №32, копію свідоцтва про права власності на житло ОСОБА_2 №3155 від 31 березня 2004 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_6, ОСОБА_2 № 3340061 від 14.04.2004 року, копію технічного паспорту ОСОБА_2, ОСОБА_6 на квартиру, за адресою: м. Світлодарськ, 12/46, копію звіту про оцінку майна за адресою: м. Світлодарськ, 12/46 від 17 вересня 2015 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, надали додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

Представник Світлодарської міської радив судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія РД № 609314 ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії IV-HO №494828 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Луценко» (а.с.67).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 719287 ОСОБА_6, помер 05 жовтня 2013 року; свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 477083 ОСОБА_2, померла 06 березня 2015 року (а.с.8, 9).

З витягу з державного реєстру про смерть вбачається, що ОСОБА_10, помер 11 серпня 1994 року (а.с.83-84).

Згідно свідоцтва про право власності від 31 березня 2004 року №3155 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 3340061 від 14.04.2004 року? частина квартири 46, буд.12 в м. Світлодарськ належала за життя ОСОБА_2, інша ? частина належала за життя чоловікові останньої - ОСОБА_6 (а.с.13-17, 59-60).

Відповідно до повідомлення першої Артемівської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року № 1333/01-16 та № 1332/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.48). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41676354 від 01.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту на ОСОБА_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.49).

З повідомлення першої Артемівської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена (а.с.50). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41676307 від 01.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту на ОСОБА_6 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.51).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 46465511 від 28.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту АДРЕСА_2, в відомостях про право власності записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в дружніх стосунках з позивачкою, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підтвердили той факт, що ОСОБА_1, є сестрою ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року, також підтвердили факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також те, що ОСОБА_2 після смерті останнього продовжувала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в дружніх стосунках з позивачем, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року.

Крім того, судом у судовому засідання досліджувались оригінали фотографій, на яких позивач та ОСОБА_2 перебували разом (а.с.3, 4, 11, 65, 66).

За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази та показання свідків, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем другої черги на спірне спадкове майно є позивач ОСОБА_1, яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2, що набула право власності на ? частину кв. 46, буд.12 у м. Світлодарськ після смерті чоловіка ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки матеріали справи не містять відомостей про відмову від прийняття спадщини тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 328, 373, 392,1216-1218, 1220-1223, 1225, 1262 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 Іроїдою Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру, розташовану за адресою: Донецька область (колишній Дебальцевський район), АДРЕСА_3, після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська