Справа № 361/1895/15-ц
Провадження № 2/361/1228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ " ПриватБанк " звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 83950,00 доларів США на термін до 05 березня 2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, яка складається із наступного: 5810,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 4,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12548,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, проте, вимога залишена без задоволення.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 289400,41 грн. за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2894,00 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПриватБанк " Стадніков Д.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Також в своїй заяві представник позивача просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 витрати за подання оголошення про розгляд справи в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн..

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №159 від 01 вересня 2015 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі, оскільки ПАТ «ПриватБанк» не звертався до відповідача ОСОБА_2 з платіжною вимогою про невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні письмові докази, щодо отримання ОСОБА_2 платіжної вимоги. За таких обставин подання позову до ОСОБА_2 є передчасним.

Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 83950,00 доларів США на термін до 05 березня 2022 року (а.с.11-13).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, яка складається із наступного: 5810,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 4,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12548,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.3-6).

Оскільки умови кредитного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 289400,41 грн. (а.с7).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.17).

Відповідно до пункту 5 договору поруки № к2S4GК00260026 від 06 березня 2007 року, у випадку невиконання боржником будь - якого зобов'язання передбаченого п.1 договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання, а згідно до пункту 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в пункті 5 цього договору.

В письмових матеріалах справи не має доказів того, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, отримала платіжну вимогу про невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, позивачем не надано, а судом не здобуто.

Враховуючи те, що відповідачу ОСОБА_2 позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином не вручив платіжної вимоги, то зобов'язання за договором поруки не виникло, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2894,00 грн. та витрати за подання оголошення в газету в розмірі 420 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року в розмірі 18362,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 289400 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. 41 коп..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 0001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2894 (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 0001, МФО №305299) витрати за подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський