Справа № 562/668/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що 08 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 54 в м. Здолбунів було укладено Договір заяву № 300131/143524/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в національній валюті.
Вказує, що він вніс, а банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок № 2630.8.162204.009 у сумі 59 649 грн. 76 коп. на строк з 08 грудня 2014 р. по 08 березня 2015 р. із процентовою ставкою 23% річних за час користування банком коштами.
Зазначає, що після спливу терміну Договору заяви, 10 березня 2015 року звернувся до банку з вимогою повернути кошти та нараховані відсотки за час дії депозитного вкладу. В той же день він отримав нараховані відсотки, а в поверненні суми вкладу йому було відмовлено, посилаючись на внутрішнє розпорядження банку.
Крім того позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму банківського вкладу у розмірі 59 649 грн. 76 коп., проценти за користування коштами вкладу у розмірі 16 887 грн. 53 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 902 грн. 10 коп. та пеню у розмірі 90 210 грн. 05 коп.
Позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте від представника позивача надійшла заява, у якій позов підтримав повністю та просить суд справу розглянути без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 08 грудня 2014 року було укладено договір № 300131/143524/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в національній валюті.
У зазначеному договорі вказано, що Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок № 2630.8.162204.009 у сумі 59 649 грн. 76 коп. на строк з 08 грудня 2014 р. по 08 березня 2015 р.
Відповідно до п.2 Договору за час користування коштами вкладу протягом встановленого строку банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 23% річних.
Згідно наданого позивачем розрахунку відсотки за користування банком коштами вкладу за період з 09 березня 2014 року по 08 вересня 2015 року становить - 6 859 грн. 72 коп.; сума інфляційних втрат станом на 01 серпня 2015 року складає 16 887 грн. 53 коп.; три процента річних від простроченої суми боргу за 184 становить 902 грн. 10 коп. та пеню за 184 дні прострочки у розмірі 90 210 грн. 05 коп.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За правилами ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 29 травня 2013 року № 6-39цс13 зобовязані виплачувати вкладникам відсотки за залученими коштами за весь термін їх використання, в тому числі і за період, що минув після закінчення депозитного договору.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 638, 1058, 1060, 1066 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 суму банківського строкового вкладу «Класік» відповідно до Договору заяви № 300131/143524/3-14 від 08 грудня 2014 року у розмірі 59 649 (Пятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 76 коп., проценти за користування коштами вкладу в розмірі 6 879 (Шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 72 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 887 (Шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 53 коп., три процента річних від простроченої суми в розмірі 902 (Девятсот дві) грн. 10 коп. та пеню в розмірі 90 210 (Девяносто тисяч двісті десять) грн. 05 коп.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 745 (Тисячу сімсот сорок пять) грн. 50 коп.
Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :