АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3196/2011 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1488/К/15 суддя Камбул М.О.
Категорія - 5 Суддя-доповідач - Грищенко Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Грищенко Н.М.,

суддів - Братіщевої Л.А., Зубакової В.П.,

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_5, третя особа - Відділ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання приватизації та договору купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_5 про визнання приватизації та договору купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 листопада 2006 року на квартиру АДРЕСА_1, видане згідно розпорядження №Т-926 від 22 листопада 2006 року, органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та ухвалення нового про їх задоволення.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року в частині вирішення вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного 28 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року залишено без змін.

Як убачається з тексту ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, судом не досліджено, хто є власником спірних квартир.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язати витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.7.1.«Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року, передбачено що Інформаційну довідку з Реєстру прав мають право отримувати суди, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, та інші у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Для повного та об'єктивного розгляду справи в колегію суддів необхідно надати інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 та копії правоустановчих документів, як підставу набуття нерухомого майна у власність.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.137,313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ» у строк до 10 листопада 2015 року інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 та копії правоустановчих документів, як підставу набуття у власність нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: