Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4197/15-ц
Провадження №: 2/332/1515/15
16 грудня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Євдокимовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору агенція нерухомості «Вікторія» про стягнення суми завдатку за попереднім договором,
Позивачка з приводу дій відповідачки зверталася до Заводського РВВС, де було відкрито кримінальне провадження, а потім було закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Сторони до суду не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач причину неявки судові не повідомив, своєї думки з приводу позовних вимог не висловив у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).
Від третьої особи заяв з приводу предмету спору не поступило.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно п.5.2. Договору у випадку невиконання умов попереднього договору з вини продавця від, зобовязується повернути покупцеві протягом трьох днів від дати, зазначеною в п.1.1. договору подвійну суму попередньої оплати (п.3.1. Договору).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Суд вважає, що уклавши попередній договір від 17.9.2012 року сторони визнали всі його суттєві умови щодо виконання і відповідальності за невиконання.
Факт невиконання умов попереднього договору відповідачкою як продавцем підтверджується зверненням позивачки до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС з даного приводу (а.с.10,44-45).
У звязку з невиконанням відповідачкою умов попереднього договору настає відповідальність, передбачена п.5.2.Договору, щодо повернення грошових коштів, отриманих в якості завдатку.
Згідно ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Згідно ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню у звязку з їх обґрунтованістю й доведеністю матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.570,571,629 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218, 224-225,294 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко