РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся із позовом до суду, який обрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_5, після смерті якої залишилося не успадкованим будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці майна померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку звернулись до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Сестра ОСОБА_4 спадщини не приймала, відмовилась від неї на користь інших спадкоємців.

До спадкового майна померлої ОСОБА_5 входить будинок з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1

Проте, Хмельницька районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Просить визнати право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявлені вимоги змінила та просила визнати право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на частку будинку, що належала матері позивача не представляється можливим.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заявленого позову не заперечують, просять його задовольнити. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 подавши заяву до Хмельницької районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна, що належало матері ОСОБА_5 за законом.

Прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом і відповідач ОСОБА_3. ОСОБА_4 відмовилась від спадщини після смерті матері ОСОБА_5, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори 31.12.2008 року.

Означені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб за відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 матір значиться ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 грудня 2010 року спадкоємці померлої - син ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 успадкували земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на майновий пай та того ж 23 грудня 2010 року уклали угоду, посвідчену нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори якою здійснили поділ спадкового майна.

Однак залишилось не успадкованим будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, котре належало ОСОБА_5 згідно витягу із погосподарської книги за № 4 за 1986-1990 років. Будинковолодіння побудоване у 1980 році.

Відповідно до повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння по АДРЕСА_1

З врахуванням відсутності правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця нотаріальна контора правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Відповідно до положень частини 2 статті 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тому, прийняття частини спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 він вважається таким, що прийняв всю спадщину.

За наведених обставин слід визнати за позивачем право власності як спадкоємця лише на одну другу жилого будинку після смерті матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у інший спосіб, залишивши іншу одну другу частину означеного будинковолодіння іншому спадкоємцеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на одну другу частину житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м., житловою 40.8 м.кв., розташованого по АДРЕСА_1, цегляного хліва, гаража та вбиральні в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: