Провадження № 6/344/318/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Канюк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву КП «Єдиний розрахунковий центр» про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод та провести ремонт вентиляційної мережі будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що він є співвласником квартири №2, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку №33 що по вул. Ак. Сахарова в м. Івано-Франківську, який обслуговується Комунальним підприємством Єдиний розрахунковий центр. На початку 2013 року позивач виявив, що вентиляційний канал, який являється мережею загального користування не забезпечує належної витяжки, внаслідок чого приміщення постійно вологе та не провітрюється з приводу чого неодноразово звертався до КП Єдиний розрахунковий центр та інших установ з проханням усунути причину нефункціонування витяжки. Згідно відповідей КП Єдиний розрахунковий центр вентиляційний канал засмічений на рівні квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3Внаслідок бездіяльності відповідачів порушені права позивача ОСОБА_2, у звязку з чим позивач просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» відновити функціонування вентиляційного каналу загального призначення в квартирі АДРЕСА_2 та зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди і надати доступ до квартири АДРЕСА_1 працівникам спеціалізованої служби для виконання ремонтних робіт по відновленню вентиляції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.2015 року було позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» відновити функціонування вентиляційного каналу загального призначення в квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 року було відхилено апеляційну скаргу Комукнального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», рішення Івано-Франківського міського суду від 06.04.2015 року залишено без змін.

11 серпня 2015 року представник КП «ЄРЦ» подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якій просив відстрочити виконання рішення суду від 06.04.2015 року по справі №344/3140/15-ц терміном на чотири календарних місяці з моменту задоволення заяви.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 року заявник посилався на те, що роботи з прочистки вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_3 виконати без доступу до квартири №6 цього ж будинку. Оскільки власники квартири №6 відмовилися надати доступ до вентиляційного каналу, КП «ЄРЦ» 24.07.2015 року звернулося до Івано-Франківського міського суду із позовної заявою до ОСОБА_3 із вимогою надати доступ до шахти вентиляційного каналу будинку, яка проходить у стіні квартири АДРЕСА_4 для відновлення його функціонування.

Сторони в судове засідання не з"явилися,про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Заявником до заяви про розстрочку додано акт огляду жилого будинку №03-13/04-26 від 23.06.2015 року та акт про неможливість виконання робіт по чистці вентиляційного каналу через недопущення до місця виконання робіт, в яких зазначено, що для прочистки вентиляційного каналу потрібний доступ до вентиляційного каналу в квартирі №6, яка розташована поверхом вище від квартири №2 (а.с.98-99)

Однак, заявник не надав доказів, які б підтверджували факт звернення КП «ЄРЦ» до суду та відкриття провадження по справі за позовом до ОСОБА_3 із вимогою надати доступ до шахти вентиляційного каналу будинку, яка проходить у стіні квартири АДРЕСА_4 для відновлення його функціонування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви КП «Єдиний розрахунковий центр» про розстрочення виконання рішення суду від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод та провести ремонт вентиляційної мережі будинку - слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП «Єдиний розрахунковий центр» про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод та провести ремонт вентиляційної мережі будинку відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.