Справа № 752/3873/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2946/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідачів документів, на підтвердження сплати коштів по Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року. Зазначив, що вказані документи можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме того, що Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року не був спрямований на реальне настання правових наслідків та суми фінансування за передачу прав вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення доказів за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" () первинні документи, що підтверджують зміни у структурі активів та пасивів підприємства внаслідок перерахування коштів згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також, нарахування суми зобов'язань в розрізі боржника ОСОБА_2 в розмірі 1810001,32 CHF (швейцарських франків) або в гривневому еквіваленті сума 777 074, 26 грн. (з віднесенням по бухгалтерським рахункам заборгованості по тілу кредиту, відсотків, пені та комісії), зокрема Акт прийому передачі документів (відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року), облікові регістри, які відображають дані господарські операції у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року та наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" () первинні документи, облікові регістри, які відображають нарахування та списання відповідних сум зобов'язань по кредитному договору в розрізі боржника ОСОБА_2 по аналітичним бухгалтерським рахункам тіла кредиту, відсотків, пені та комісії та передачі його (списання) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», регістри синтетичного та аналітичного обліку, відповідно до ст. 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.200 року та міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

Роз'яснити службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" , що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 22.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.