У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2009 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року, задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 538 114 грн 97 коп., шляхом звернення стягнення на належну ОСОБА_2, ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. На виконання зазначеного судового рішення Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-2818/2009.

25 квітня 2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор), яке діяло від імені АКБ «Східно-Європейський банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Східно-Європейський банк».

22 травня 2014 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 04 грудня 2007 року, що був укладений на виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором.

Ураховуючи зазначене, заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 17835553, ВП № 17835580, ВП № 17835566 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження АКБ «Східно-Європейський банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях № 17835553, № 17835580, № 17835566 з виконання виконавчих листів № 2-2818/09 виданих 23 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 538 114 грн 97 коп., шляхом звернення стягнення на належну ОСОБА_2, ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року, з підстав пропуску заявником строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а наведені ним обставини не вказують на те, що він був позбавлений реальної можливості подати апеляційну скаргу в передбачені процесуальним законом строки.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук