overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1076/15-ц
Провадження №2/460/836/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на купівлю обмундирування, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладається на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Повідомити сторонам, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення з 10 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, Умова оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій і посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних сил України, затверджених наказом міністра оборони України № 28 від 24 січня 2006 року, Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 103 від 29 лютого 2012 року, Постановою КМ України № 1444 від 28 жовтня 2004 року Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час, Колективним договором між командуванням В/Ч ПП В 4680 та трудовим колективом, Кодексом законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати дії командування Військової частини ПП НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавок за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 відсотків від посадового окладу та надбавок за результатами діяльності в розмір 20 відсотків від посадового окладу безпідставними.

Зобов`язати Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , надбавку за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 відсотків від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Зобов`язати Командування Військової частини ПП В 4680 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , надбавку за результатами діяльності в розмір 20 відсотків від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Зобов`язати Командування Військової частини ПП В 4680 видати ОСОБА_1 спеціальну форму одягу літнього та зимового зразка, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 року Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8469/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/655/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 січня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 26.01.2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в термін до 23.01.2015 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобов"язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали усіх письмових доказів для їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 712/9608/15ц
Провадження № 2/712/2829/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.ВО.

розглянувши попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2011 року між Тончу ОСОБА_3 народження та відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції, актовий запис за № 161 про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.11.11р. серія 1 -КГ № 068122. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, разом сім'єю не проживають. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У звязку з тим, що відповідач має мінливий нестабільний заробіток просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами м. Черкаси, а саме в Херсонські області, м. Скадовськ, вул. Гайдара, 25.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Для розгляду справи необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та допитати по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 132 , 202, 025, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити копію позовної заяви в Скадовський районний суд Херсонської області, розташований за адресою: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Доручити суду вручити відповідачу копію позовної заяви та допитати з наступних питань:

- Чи визнає він предявлений позов;

- Чи згодний з мотивами, викладеними в позовній заяві;

- Які бажає надати суду докази, та чи буде особа приймати участь при розгляді справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Протокол допиту повернути за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 316, каб. 236.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Ñïðàâà ¹ 487/8530/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/487/3339/15
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Ìèêîëàºâà Ïàâëîâà Æ.Ï., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìåðö³éíèé áàíê «ÏðèâàòÁàíê» äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âèíîãðàä³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Õóñòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³ ïðî çâ³ëüíåííÿ ìàéíà ç-ï³ä àðåøòó,
11.11.2015 ðîêó Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî Êîìåðö³éíèé áàíê «ÏðèâàòÁàíê» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ³ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âèíîãðàä³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Õóñòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³ ïðî çâ³ëüíåííÿ ìàéíà ç-ï³ä àðåøòó.
Óõâàëîþ Çàâîäñüêîãî ðàéñóäó ì.Ìèêîëàºâà â³ä 13.11.2015 ðîêó ïîçîâíà çàÿâà áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó, ó çâ'ÿçêó ç âêàçàíèìè â í³é íåäîë³êàìè. Äî òåïåð³øíüîãî ÷àñó íåäîë³êè ïîçèâà÷åì íå óñóíåí³ ó ïîâíîìó îáñÿç³, à ñàìå íå âèêîíàí³ îñíîâí³ âèìîãè â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121÷.4 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ïîçîâíó çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìåðö³éíèé áàíê «ÏðèâàòÁàíê» äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âèíîãðàä³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Õóñòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³, ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³ ïðî çâ³ëüíåííÿ ìàéíà ç-ï³ä àðåøòó ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó.
Óõâàëà íàáóâàº çàêîííî¿ ñèëè ÷åðåç 5 äí³â ï³ñëÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Óõâàëó ìîæå áóòè îñêàðæåíî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà â ïîðÿäêó âèçíà÷åíîìó ñò. 294 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Справа № 487/8358/15-ц
Провадження № 2/487/3268/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказувала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.12.2012 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сімї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у звязку з чим позивач звернулась до суду з позовом.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2012 року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2, 14.12.2012 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 685 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Сєркова».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК
Справа № 487/9191/15-ц
Провадження № 2/487/3611/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/3611/15

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу, третій особі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

13.01.2016 р. о 09-30год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 487/7661/15-ц
Провадження № 2/487/3036/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 266424,67грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що за договором №АВLXRX27110038 від 24.07.2008р банк надав відповідачу 6600грн кредиту терміном до 24.07.2010р, під 12% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча станом на 28.08.2015р заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач у позові просила відмовити на підставі того, що за вказаним договором заборгованість була визначена за рішенням суду від 03.11.2014р та згідно нього погашена ще в 2014році.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №АВLXRX27110038 від 24.07.2008р ЗАТ "Акцент-Банк" (правонаступник ПАТ "Акцент-Банк") надав відповідачу ОСОБА_2 у кредит грошові кошти у розмірі 6600грн зі сплатою за користування 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 24.07.2010р, що підтверджується копією договору, що є у справі.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2014р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "Акцент-Банк" стягнуто 1693,15грн заборгованості в погашення за кредитним договором від 24.07.2008р.

Згідно наданих копій квитанцій про перерахування коштів, відповідачем ОСОБА_2 сума заборгованості в розмірі 1693,15грн, визначена рішенням суду, була погашена ще 04.12.2014р.

Доказів, які б спростовували викладені факти, позивачем не надано, а тому вимоги є необґрунтованими, в їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABLXRX27110038 від 24.07.2008р. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/9397/15-ц
Провадження № 2/487/3672/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.12.2015 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Універсальна Біржа «Номінал», про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч. 7 ст. 130 ЦПК України та ст. 156 ЦПК України, суд, виконавши підготовчі дії, вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127-130, 156, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Універсальна Біржа «Номінал», про визнання угоди дійсною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.01.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА