Справа № 286/1552/15-ц
У Х В А Л А

19.10.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-05026-081007 , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-05026-081007. В обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання умов кредитного договору відповідачем.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 було долучено до матеріалів справи квитанції, які підтверджують погашенням ним заборгованості. Відповідач не визнає всю суму заборгованості та просить визнати явку представника банку обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, позивач в позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Однак, без пояснень в судовому засіданні представника позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень та спростування чи підтвердження пояснень відповідача, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 15.09.2015.

15.09.2015 розгляд справи було відкладено на 19.10.2015 року в звязку з неявкою представника позивача, хоча останній був своєчасно повідомлений про визнання його явки обовязковою та про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та ухвали суду. Про причини неявки представника позивач не повідомив.

Зважаючи, що представник позивача в зазначене судове засідання не зявився, не зважаючи на вказану ухвалу, судом, враховуючи думку відповідача, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи та одночасно з розясненням позивачеві наслідків повторної неявки в судове засідання.

19.10.2015 представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про визнання його явки обовязковою та про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та ухвали суду.

Представником позивача не надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причини його неявки в судові засідання.

Неявка представника позивача повторно в судове засідання дає підстави суду припускати про втрату ним інтересу до вирішення вказаної справи, затягування її розгляду, а тому, враховуючи відсутність доказів поважності причини неявки представника позивача в судові засідання, суд визнає причину його неявки в судове засідання неповажною та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-05026-081007 залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2