АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5298/15 Головуючий 1 інстанції Зінченко О.В.
Справа № 630/318/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.,

Суддів : - Бездітко В.М.,

Сащенко І.С.,

При секретарі: - Чабан А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) на місяць до досягнення дітьми повноліття, але в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Пояснила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час разом не проживають. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Діти проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та пояснила, що вона знаходився у декретній відпустці, діти часто хворіють, у вересні їм необхідно буде пройти курс лікування. Крім того, цього року дітей необхідно готувати до школи та дитячого садку.

Відповідач позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на двох дітей, та пояснив, що він офіційно працює, проживає зі своїми батьками, які утримують себе самостійно, інших утриманців відповідач не має.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначає, що діти не мають ідеальний стан здоров'я і нерідко хворіють , але при цьому не є інвалідами чи каліками, тому для нормальної життєдіяльності двох дітей віком 7 років і 1 рік 8 місяців необхідне перш за все різноманітне добротне харчування, для чого необхідно, щоб батько дітей приймав в утриманні дітей достатню матеріальну участь. Суд не прийняв до уваги, що діти не є заможними дітьми, не мають особистого майна і особистих матеріальних цінностей, а існують за рахунок можливостей мене, їх матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не має можливості покинути дитину, якій не має і двох років, щоб піти працювати для можливості мати більше коштів на утримання малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом із позивачкою, що підтверджено актом квартального комітету №57 від 21.04.2015 року.

Відповідач проти зазначених фактів не заперечував, погоджувався з тим, що не надає регулярно позивачці матеріальну допомогу, але просив зменшити розмір стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів у відповідності до ст.182 СК України суд вирішує наступні питання: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував, що відповідач працює у ВП «Сумська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця», має стабільну заробітну плату, матеріально допомагає дітям, але не регулярно. Проти цього не заперечує і позивачка. При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки 1/3 частину його заробітку (доходу) на двох неповнолітніх дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ст. ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України суд кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів. Позивачкою не надано належних доказів про необхідність збільшення розміру аліментів і колегія не вбачає підстав змінювати рішення та збільшувати розмір стягнутих з відповідача аліментів.

У відповідності до вимог ст.185 СК України при наявності відповідних доказів позивачка не позбавлена можливості ставити питання про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Враховуючи, що суд першої інстанції дав належну оцінку доводам сторін і ухвалив обґрунтоване рішення колегія не вбачає підстав до його змінення.

Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -