Справа № 204/8094/15-ц
Провадження № 2-р/204/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування збитків залишено без руху для усунення недоліків.

23 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення даної ухвали від 15.12.2015 року.

Заявник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов висновку, що у розясненні ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року позовну заява ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування збитків, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Оскільки даною ухвалою не закінчено розгляд справи по суті та не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а зазначена ухвала суду виконанню не підлягає, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали, а тому у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 15 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В розясненні ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 201 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез