Справа № 161/5218/15-ц
Провадження № 2/161/2156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі - Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банкк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 20088 року між ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № KF 52552 про надання кредиту на суму 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 24.09.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 95701, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 та відповідає солідарно в повному обсязі за зобовязаннями боржника по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконала і станом на 25.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37 590,48 доларів США, з яких: 35 419,53 долари США основний борг, 2 013,10 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 157,85 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «ВіЕс Банк» кредитну заборгованість в розмірі 37 590,48 доларів США, що станом на 25.03.2015 становить 875 401,23 гривень та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № KF 52552 про надання кредиту на суму 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 24.09.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с. 8-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 95701, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 та відповідає солідарно в повному обсязі за зобовязаннями боржника по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом 25.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37 590,48 доларів США, що станом на 25.03.2015 становить 875 401,23 гривень з яких: 35 419,53 долари США основний борг, 2 013,10 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 157,85 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 19).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасив суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 52552 від 25.09.2008 року в розмірі 37 590, 48 доларів США що станом на 25.03.2015 становить 875 401,23 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору № KF 52552 від 25.09.2008 року в розмірі 37 590,48 (тридцять сім тисяч пятсот девяносто доларів 48 центів) доларів США що станом на 25.03.2015 становить 875 401 (вісімсот сімдесят пять тисяч чотириста одну) гривню 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М