ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 367/476/14ц
Провадження № 2/362/93/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому, уточнивши заявлені вимоги, просило суд стягнути з останнього, як поручителя за договором поруки № 490052637-П від 18 грудня 2007 року, 840 360 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № 490052637, укладеним 18 грудня 2007 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 198,02 доларів США зі сплатою 14,5 % річних та остаточним терміном повернення кредиту 18 грудня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду жодного разу не зявився, надавши клопотання, у якому просив слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 31, 33, 73).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року, з огляду неможливості встановити реальну суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Альфа-Банк, оскільки відповідно до єдиного розрахунку наданого суду, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 490052637 від 18 грудня 2014 року станом на 12 грудня 2013 року складає 573 135 доларів США 26 центів (06 центів - прописом), з яких: заборгованість по кредиту складає 31 736,62 доларів США, заборгованість за відсотками - 15 557,90 доларів США, заборгованість по пені - 525 840,74 доларів США (а.с. 15-16), позовну заяву ПАТ Альфа-Банк залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме: відсутність розрахунку заборгованості боржника перед кредитором з якої б випливала сума заборгованості за уточненими позовними вимогами у розмірі 840 360 грн. 04 коп., що складається з 253 670,80 грн. заборгованість за кредитом, 124 354,29 грн. заборгованість за відсотками, 462 334,95 грн. заборгованість з пені; відсутність меморіального ордеру про отримання ОСОБА_2 кредиту, а також відсутній розрахунок заборгованості, що містить суму фактичного погашення із зазначенням дати повернення платником суми кредиту; крім того, позивачем до уточненої позовної заяви не долучено жодного із перерахованих у додатках до позовної заяви документів; протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали; визнано явку представника ПАТ Альфа-Банк обовязковою та зобовязано голову правління ПАТ Альфа-Банк забезпечити явку представника банку в судове засідання, що відбудеться 02 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У встановлений в ухвалі суду час, позивач зазначених недоліків не усунув.

Станом на час винесення даної ухвали, позивач вимог ухвали від 30 жовтня 2014 року не виконав, явку представника банку не забезпечив.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В звязку із викладеним, враховуючи, що предметом спору є зобовязання за кредитним договором, а саме стягнення із відповідача, який є поручителем, заборгованості, розмір якої не підтверджено належними доказами; під час судового розгляду справи виникла необхідність у зясуванні деяких обставин щодо суті позовних вимог з приводу яких необхідні особисті пояснення представника позивача, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко