Справа № 307/87/15-ц
Провадження № 2/307/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Миколаївни про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки про розірвання шлюбу який зареєстровано 21 квітня 2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 8.

Від даного шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

З відповідачкою по справі не проживають більше двох років. За час спільного поживання між ними постійно виникали сварки та скандали, вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Відповідачка не поважала його як свого чоловіка.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги повністю підтримав викладені в позовній заяві та доповнив, що разом з відповідачкою вони прожили тільки п'ять місяців, більше року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою ОСОБА_4 з якою бажає створити сім'ю, але перешкодою є даний шлюб. Відповідачка по справі не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу тому він змушений звернутись з заявою в суд.

Вважає що шлюб носить формальний характер та просить суд шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що позивач по справі її співмешканець. Вони більше року проживають разом у фактичних шлюбних відносинах і бажають одружитися, але перешкодою є шлюб позивача з ОСОБА_3

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час . За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Свідок ОСОБА_4 ствердила що більше року як проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачем та бажають одружитись але перешкодою є даний шлюб За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який зареєстровано 21 квітня 2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 8 розірвати.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник