Справа № 680/240/15-ц
№ 2/680/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,при секретарі - Фурман Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Браїлівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в селі Іванівка Новоушицького району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке розташоване на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2., проте на протязі шестимісячного строку не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в зв'язку з лікування внаслідок травми ноги. У зв»язку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2.

До складу спадщини увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,51 га. серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року виданий на відставі рішення Новоуошицької РДА №192-р від 19 лютого 1996 року, як члену КСП «Поділля» с. Браїлівка.

При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних - замість правильного «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».

З метою внесення виправлень в сертифікат ОСОБА_1 звернувся у відділ Держземагенства у Новоушицькому районі, проте йому було усно відмовлено у внесені виправлень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач - Територіальна громада Браїлівської сільської ради подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть прізвище, ім»я, по батькові спадкодавця - ОСОБА_2.

Проте, у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року, яка розташована на території Браїлівської сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,51 га. ім'я спадкодавця помилково зазначене ОСОБА_2.

Згідно виписок з погосподарських книг № 1 за 1996- 2000, 2001-2005 р.р. с. Іванівка, особовий рахунок НОМЕР_2 та НОМЕР_3, членами господарства записані: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1 - внук.

Із довідки № 258 від 27 березня 2015 року Браїлівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в погосподарському № 536 с. Іванівка була записана в додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, КСП «Поділля» с. Браїлівка за № 697 і отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

Згідно архівних довідок № 261, 262, 263 від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 працювала в КСП ім. «Карла Маркса» с. Куча з 1944 року до 1990 року.

Згідно архівної довідки № 254 від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 працювала в КСП «Поділля» с. Іванівка з 1995 року до 1996 року.

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 02 жовтня1995 року КСП «Поділля» с. Браїлівка, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 697.

Таким чином, позивачем доведено факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 березня 2006 року виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із даних заповіту від 08 серпня 1995 року, зареєстрованого за № 35 посвідченого секретарем Браїлівської сільської ради Новоушицького району встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно довідки Новоушицької центральної районної лікарні № 77 від 23.03.2015 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 25.08.2006 року по 14.04.2006 року з діагнозом: перелом головки плюсневої кістки лівої ступні.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 27 лютого 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не заведена.

Згідно довідки Браїлівської сільської ради № 173 від 27 лютого 2015 року спадкодавець ОСОБА_2. в погосподарському номері проживала та була зареєстрована одна.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок хвороби, пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року виданого на ім'я - ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. В. Шуригіна