Справа № 367/2636/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

з участю

заявника: ОСОБА_1,

зацікавлена особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 6 жовтня 2014 року, помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського МУЮ в Київській області 07 жовтня 2014 року, актовий запис №326 р. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді частини квартири, частка якого зараз визнається Ірпінським міським судом Київської області. Вказує що вона та іі син ОСОБА_2 є спадкодавцями першої черги, в строки передбачені чинним законодавством вони звернулись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька. ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в спадщині на корить ОСОБА_1. При перевірці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено що в паспорті заявниця вказана як «Павлик Маргарита Іванівна», а в свідоцтві про укладення шлюбу як «Павлик (Огарева) Рита Іванівна» та в свідоцтві про народження сина також вказана як «Павлик Рита Іванівна». Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 06 жовтня 2014 року являється її чоловіком.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що заявниця ОСОБА_1І є його матір»ю, а померлий 06 жовтня 2014 ОСОБА_3 є його батьком.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була знайома з заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 з 1981 р., оскільки є сусідкою. Пояснила, що чоловік заявника ОСОБА_3 завжди називав її ОСОБА_5, а інколи ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи, завірену копію спадкової справи №196/2014, дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2014р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2014р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 326 (а.с. 09).

Після смерті ОСОБА_3 06 жовтня 2014р. відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця та її син ОСОБА_2. Заявниця ОСОБА_6 18.11.2014р. звернулась Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3. Зацікавлена особа ОСОБА_2 22 листопада 2014 року звернувся із заявою про відмову від своєї частки в спадщині на корить своєї матері ОСОБА_1. (а.с. 24-48)

Як встановлено, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до теперішнього часу не отримала свідоцтва про право на спадщину, через неоднакове зазначення її імя у документах, що підтверджують, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений, знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказано, що дане свідоцтво видане 05.05.1971р. Октябрським районним РАГС м.Краснодара про те, що 05.05.1971р. був укладений шлюб між ОСОБА_3, 23.07.1937 року, що народився у с. Лучинчик, Вінницької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с/г.Чаадовский, Пензської області. (а.с. 12)

Втім, в паспорті заявниці серії СН 636060, виданого 09 вересня 1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області та в свідоцтві про народження актовий запис № 2 ім»я заявниці зазначено як «Маргарита» Таким чином вказана обставина є перешкодою в оформленні спадкових прав. (а.с.5, 11)

Разом із тим, факт того, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що помер06 жовтня 2014 року, було зареєстровано шлюб 05.05.1971р. Октябрським районним РАГС м. Краснодарата що вони по час смерті були чоловіком та дружиною підтверджується наступними доказами:

- паспортом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с/г.Чаадовский, Пензської області, серії СН 636060, виданого 09 вересня 1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області в якому є штамп реєстрації шлюбу 05.05.1971р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; (а.с. 5)

- копією паспорта померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Лучинчик, Вінницької області, серії СМ478728, виданого 02 липня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому є штамп реєстрації шлюбу 05.05.1971р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;(а.с. 23)

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, 19.02.1972р.н., , серії І-АГ №380895, виданого 14.03.1972р. (а.с. 11)

- правовставлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1, а саме технічним паспортом, витягом з розпорядження від 12.10.98 №140 про передачу у власність квартири ОСОБА_3 та членам його сім,ї ОСОБА_6, ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності на житло за №820 від 03.11.1998р.н. (а.с.14)

Таким чином, суд дійшов висновку, що між заявницею ОСОБА_1. та ОСОБА_3, що помер06 жовтня 2014 року, було зареєстровано шлюб 05.05.1971р. Октябрським районним РАГС м. Краснодарата що вони по час смерті ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа- Павлик ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що між ОСОБА_1, 07.01.1941 р.н та ОСОБА_3, що помер06 жовтня 2014 року, було зареєстровано шлюб 05.05.1971р. Октябрським районним РАГС м. Краснодарата що вони по час смерті ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8