пр. № 2-зз/759/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Коваленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту накладеного на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на обставини, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1, якому на праві приватної власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на яку помилково накладено арешт суддею Святошинського районного судлу м. Києва при розгляді справи № 2-97/03 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «КОРН»,ТОВ «РОСТ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Територіального управління Держнагляду охорони праці по м. Києву та Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю годувальника, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування моральної шкоди.

Учасники процесу в судове засідання з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «КОРН», ТОВ «РОСТ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Територіального управління Держнагляду охорони праці по м. Києву та Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю годувальника, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2003 року накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі довідки з БТІ м. Києва від 19.02.2003 року, в якій зазначено без уточнення дати народження, паспортних даних та ідентифікаційного коду, що ОСОБА_1 належить1/3 частини квартири квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по даній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в АДРЕСА_2.

Згідно наданого Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року дійсно 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1. Згідно наданої копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно наданої довідки Ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник особового рахунку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук.

Отже, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2003 року помилково було накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2003 року.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М. Лук'яненко