Справа № 2-890/13
Провадження № 2/720/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Оленчука І.В.

при секретарі - Єфтемій М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якому зазначає, що за час спільного сумісного проживання сторонами було нажито певне майно та в звязку з розірванням шлюбу, а також того, що сторони на даний час проживають окремо виникла необхідність в розподілі спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою визнати мирову угоду на умовах, наданих ними в письмовому вигляді, згідно якої сторони погоджуються на те, що:

Сторони взаємно визнають, що за період шлюбу ними було набуто наступне рухоме майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: Автомобіль «Шевроле-Нива», д.р.н. СЕ 2597 АК, 2005 року випуску, вартістю 80000 гривень; Автомобільний причеп, вартістю 8000 гривень; Трактор ЮМЗ з 6 агрегатами, вартістю 40000 гривень та ковані ворота з хвірткою, вартістю 16000 гривень, а всього рухомого майна вартість якого складає 144000 гривень.

Окрім цього сторони визнають, що позивач ОСОБА_1, своїми власними коштами приймала участь у будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області на суму 6400 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення мирової угоди становить 155840 гривень.

Мировою угодою сторони визнають, що в порядку розподілу майна подружжя:

Позивачу - ОСОБА_1 виділяється на праві приватної власності та визнається за нею право власності на: Автомобіль «Шевроле-Нива», д.р.н. СЕ2597АК, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію СЕС 044354, вартістю 80000 гривень.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_3, в якості компенсації за участь в будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6400 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення мирової угоди становить 155840 гривень.

Відповідачу - ОСОБА_3 виділяється на праві приватної власності та визнається за ним право власності на: ; Автомобільний причеп, вартістю 8000 гривень; Трактор ЮМЗ з 6 агрегатами, вартістю 40000 гривень та ковані ворота з хвірткою, вартістю 16000 гривень, а всього рухомого майна вартість якого складає 64000 гривень.

На рахунок вартості вищезазначеного майна сторони не мають одна до одної жодних претензій та жодних додаткових вимог про компенсацію та вимог про сплату судового збору, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та інших витрат.

Позивач ОСОБА_1, після підписання даної мирової угоди та отримання грошової компенсації за участь в будівництві, не має жодних матеріальних претензій та вимог до забудовників житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області та не претендує на визнання за нею права власності на даний житловий будинок або його частину.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна.

В разі добровільного не виконання однією стороною умов даної мирової угоди, друга сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх права, свободи та інтереси. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч.1 п. 4 ст. 205 та ст. 206 ЦПК України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Сторони за взаємною згодою просять суд у відповідності до ст. 175, ч.1 п.4 ст. 205 та ст. 206 ЦПК України постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони просять у такому вигляді визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що дана мирова угода укладена в письмовій формі і підписана сторонами, яким розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3, згідно якої сторони погоджуються на те, що:

Сторони взаємно визнають, що за період шлюбу ними було набуто наступне рухоме майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: Автомобіль «Шевроле-Нива», д.р.н. СЕ 2597 АК, 2005 року випуску, вартістю 80000 гривень; Автомобільний причеп, вартістю 8000 гривень; Трактор ЮМЗ з 6 агрегатами, вартістю 40000 гривень та ковані ворота з хвірткою, вартістю 16000 гривень, а всього рухомого майна вартість якого складає 144000 гривень.

Окрім цього сторони визнають, що позивач ОСОБА_1, своїми власними коштами приймала участь у будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області на суму 6400 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення мирової угоди становить 155840 (сто пятдесят пять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Мировою угодою сторони визнають, що в порядку розподілу майна подружжя:

Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виділяється на праві приватної власності та визнається за нею право власності на: Автомобіль «Шевроле-Нива», д.р.н. СЕ2597АК, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію СЕС 044354, вартістю 80000 гривень.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості компенсації за участь в будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6400 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладення мирової угоди становить 155840 (сто пятдесят пять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Відповідачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виділяється на праві приватної власності та визнається за ним право власності на: Автомобільний причеп, вартістю 8000 гривень; Трактор ЮМЗ з 6 агрегатами, вартістю 40000 гривень та ковані ворота з хвірткою, вартістю 16000 гривень, а всього рухомого майна вартість якого складає 64000 гривень.

На рахунок вартості вищезазначеного майна сторони не мають одна до одної жодних претензій та жодних додаткових вимог про компенсацію та вимог про сплату судового збору, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та інших витрат.

Позивач ОСОБА_1, після підписання даної мирової угоди та отримання грошової компенсації за участь в будівництві, не має жодних матеріальних претензій та вимог до забудовників житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молдавська №27 в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області та не претендує на визнання за нею права власності на даний житловий будинок або його частину.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх права, свободи та інтереси. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч.1 п.4 ст. 205 та ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Ухвала суду та мирова угода підлягають обовязковій реєстрації у відповідних органах (юстиції, БТІ, МРЕВ, тощо).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: