Справа №2-п/359/49/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 2/1005/1384/2012, 1005/4375/2012.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 03.10.2012 року, яким позовні вимоги ПАТ « КБ Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 11А від 10.01.2008 року в сумі 184 554 грн.58 коп. та 1 845 грн. 54 коп. судового збору.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з»явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ « КБ Експобанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/1005/1384/2012, 1005/4375/2012, враховуючи доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

В заяві про перегляд заочного рішення представник зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням, так як суд не мав права виносити заочне рішення, обставини справи встановлені не в повному обсязі, прийняте передчасно заочне рішення порушує її законні права та інтереси. Жодного разу належним чином ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи та не отримувала заочного рішення в ній. Хто отримував документи відповідно до зворотних повідомлень їй не відомо. Крім того зазначає, що повідомлення направлялися на адресу, за якою ОСОБА_1 не проживала. З заочним рішенням ознайомилася лише 15.09.2015 року, тому строк подачі заяви, вважає, починається саме з 15.09.2015 року.

Судом встановлено, що доводи представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів представник в своїй заяві не навів та не надав до суду. Про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 73, 81), а копію заочного рішення - отримано 18.09.2012 року.( а.с. 89).

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд роз'яснює , що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..230-233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 2/1005/1384/2012, 1005/4375/2012 - залишити без задоволення.

Роз'яснити , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган