Справа № 639/8730/15-ц
Провадження № 2/639/2515/15
15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29.06.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366.
В шлюбі відповідачем усиновлена дитина позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Внаслідок чого з березня 2014 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, припинили ведення спільного господарства, живуть окремо, втратили почуття любові один до одного.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, який проживає в м. Севастополь, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
З матеріалів справи вбачається. що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 366.
Змінити позивачеві шлюбне прізвище «Погор» на дошлюбне прізвище «Смажко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк