Справа № 635/6655/15-ц
Провадження №2/635/3044/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 31 жовтня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №45621-OWNCASH, за яким останній отримав кредит у розмірі 8657 грн. 52 коп., шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 30.04.2016 року. 06 квітня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір доручення, відповідно до якого останньому надано право здійснювати дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року становить 11084 грн. 85 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 8657 грн. 52 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 498 грн. 14 коп.; комісії - 1631 грн. 25 коп.; пені - 297 грн. 94 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11084 грн. 85 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 31 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №45621-OWNCASH, за яким останній отримав кредит у розмірі 8657 грн. 52 коп., шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 30.04.2016 року. (а.с.5-7).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 16.06.2015 року становить 11084 грн. 85 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 8657 грн. 52 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 498 грн. 14 коп.; комісії - 1631 грн. 25 коп.; пені - 297 грн. 94 коп. (а.с.10-11)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.(а.с. 12)

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №45621-OWNCASH від 31.10.2014 року в сумі 11084 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" МФО 325365, заборгованість за кредитним договором №45621-OWNCASH від 31 жовтня 2014 року у розмірі 11084 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 85 коп., стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., а всього - 11328 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас