Справа № 466/7445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"09" лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 який вони зареєстрували 18 грудня 2004 року у виконавчому комітеті Брюховицької селищної ради міста Львова, актовий запис № 16. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Позовну заяву обґрунтовує тим, що жодних почуттів у позивача до відповідачки немає, позивач впевнений, що їх шлюб та сім'я вже давно фактично розпалися, так як вони з відповідачем мають різні погляди на життя, їх шлюб є лише формальним. З червня 2005 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває в зоні проведення АТО, свої вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2004 року у виконавчому комітеті Брюховицької селищної ради міста Львова, актовий запис № 16. Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них спільних дітей немає.

Встановлено, що сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. З червня 2005 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач наміру проживати разом з відповідачкою та зберігати шлюб не має, примирення не бажає.

Майнового спору немає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2004 року у виконавчому комітеті Брюховицької селищної ради міста Львова, актовий запис № 16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська