Справа №474/236/15-ц 04.09.2015
Провадження №22-ц/784/2270/15
Провадження №22ц/784/2270/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Каро» на рішення Врадіївського районного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Оазис» доОСОБА_1, Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Каро», реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до них,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року Фермерське господарство «Оазис» (далі - ФГ «Оазис») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Каро» (далі - ПП ВКП «Каро»), реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 17 грудня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро», скасування їх реєстрації.

В квітні 2015 року ПП ВКП «Каро»звернулося з зустрічним позовом про визнання недійсними договорів оренди землі від 10 травня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 та ФГ «Оазис», та додаткових угод до них.

Рішенням Врадіївського районного суду від 21 липня 2015 року первісний позов ФГ «Оазис» задоволено.

Постановлено визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 17 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро».

Скасувано державну реєстрацію договорів оренди землі від 17 грудня 2013 року.

В задоволенні зустрічного позову ПП ВКП «Каро» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро» подали апеляційні скарги, в яких оскаржують рішення суду в повному обсязі.

Із матеріалів справи видно, що судом задоволено в повному обсязі первісний позов немайнового характеру, який складається із двох вимог, і відмовлено у зустрічному позові, який містить одну вимогу немайнового фарактеру.

Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пункт 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

При подачі апеляційних скарг ОСОБА_3 та ПП ВКП «Каро» судовий збір сплатили 121 грн. 80 коп. кожний, тоді як у даній справі його розмір, виходячи із кількості вимог, складе по 365 грн. 40 коп.(121,80 х 3). Тому кожному із них потрібно доплатити по 243 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційні скарги необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_3 та ПП ВКП «Каро» строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ПП ВКП «Каро» на рішення Врадіївського районного суду від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 та ПП ВКП «Каро» в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити по 243 грн. 60 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПП ВКП «Каро» Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова