Справа №539/2239/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Шрейтер С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У позові вказала, що з 23.07.1988 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу має двох повнолітніх дітей та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

В період шлюбу ними було придбано за спільні кошти: у 2001 році автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1; у 2004 році два колісних трактора ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 та у 2006 році автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4.

Загальна вартість вищевказаного майна становить 204 588, 49 грн.

Однак, їх спільні з відповідачем стосунки не склалися, нею подано до суду заяву про розірвання шлюбу, і вона з неповнолітньою донькою переїхала проживати до своїх батьків.

Прохає суд, поділити їх спільне з відповідачем, вищевказане майно. Виділити їй автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 74 089,66 грн. а відповідачу автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та два колісних трактора ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 і Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 загальною вартістю 130 498,83 грн. Стягнути з відповідача на її користь 28 204,34 грн. компенсації за різницю суми між рівністю часток, судові витрати та витрати на оцінку майна.

В ході розгляду справи позивачка збільшила свої позовні вимоги та прохала суд виділити їй 7 вуликів із бджолосімями вартістю 1 000 грн. кожний на загальну суму 7 000 грн. Визнати грошові кошти в сумі 60 000 грн., які знаходяться на рахунках Полтавського регіонального управління Лубенського відділення Укрсіббанку м. Лубни та в Лубенському відділенні ПРУ КБ «Приватбанк» спільним сумісним майном та стягнути з відповідача на її користь половину суми цих грошових коштів в розмірі 30 000 грн., а також судові витрати.

23.09.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог з якій прохала визнати автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 74 089,66 грн., автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та два колісних трактора ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 і Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 загальною вартістю 130 498,83 грн.; грошові кошти в сумі 60 000 грн., які знаходяться на рахунках Полтавського регіонального управління Лубенського відділення Укрсіббанку м. Лубни та в Лубенському відділенні ПРУ КБ «Приватбанк» та 15 вуликів із бджолосімями вартістю 1 000 грн. кожний на суму 15 000 грн. спільним сумісним майном подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяву про укладення мирової угоди, яка також підписана їх представниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно. Прохають визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Представник третьої особи державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в судове засідання не з»явився направивши суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, справу вирішити на розсуд суду.

Третя особа центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Лубни, Лубенського та Оржицького р-ну підпорядкованого УДАІ УМВС України про розгляд справи належним чином повідомлені, свого представника в судове засідання не направили.

Згідно мирової угоди ОСОБА_1 в присутності свого представника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 уклали цю угоду про наступне:

На даний час їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності , стосовно якої виник спір, належить майно та кошти:

1. Автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2001 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

2. Автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, придбаний у 2006 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

3. Трактор ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, придбаний у 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

4. Трактор Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3, придбаний у , 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

5. Вулики з бджолосімями в кількості 15 штук;

6. Гроші в сумі 60 000 грн.

З метою мирного урегулювання виниклих суперечностей по розподілу спільної сумісної власності після обговорення та за обоюдною згодою вирішили розподілити їх спільне майно та кошти наступним чином:

1. За ОСОБА_2 залишається все майно, яке належало їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності на момент розгляду справи в суді і заявлено в позовних вимогах:

1.Автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2001 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

2.Автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, придбаний у 2006 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

3.Трактор ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, придбаний у 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

4.Трактор Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3, придбаний у , 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

5.Вулики з бджолосімями в кількості 15 штук.

2. За ОСОБА_1 залишаються кошти в сумі 60 000 грн., які вона отримала (передача коштів підтверджується розпискою).

3. Як компенсацію за залишену у нього автотракторну техніку та бджолосімї, які перераховані вище, ОСОБА_2 зобовязується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 000 грн. у слідуючи терміни:

- 20 000 грн. зразу після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили;

- 35 000 грн. на протязі 7 місяців після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили, але не менше ніж по 5 000 грн. кожного місяця.

Отримання грошових коштів ОСОБА_1 зобовязується підтвердити відповідними розписками передаючи їх ОСОБА_2

4. Судові витрати судовий збір в розмірі 1 144,80 грн. та 750 грн., понесені позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовних заяв, розподілити порівну між сторонами. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачці ОСОБА_1 половину судових витрат в розмірі 947,40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, визнається судом, а тому справу слід закрити.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України, вони наполягають на визнанні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в присутності її представника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в присутності його представника адвоката ОСОБА_5, згідно якої:

Їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності , стосовно якої виник спір, належить майно та кошти:

1. Автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2001 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

2. Автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, придбаний у 2006 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

3. Трактор ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, придбаний у 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

4. Трактор Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3, придбаний у , 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

5. Вулики з бджолосімями в кількості 15 штук;

6. Гроші в сумі 60 000 грн.

З метою мирного урегулювання виниклих суперечностей по розподілу спільної сумісної власності після обговорення та за обоюдною згодою вирішили розподілити їх спільне майно та кошти наступним чином:

1. За ОСОБА_2 залишається все майно, яке належало їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності на момент розгляду справи в суді і заявлено в позовних вимогах:

1.Автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2001 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

2.Автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_4, придбаний у 2006 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

3.Трактор ЮМЗ-6, 1973 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, придбаний у 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

4.Трактор Т-25А, 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_3, придбаний у , 2004 році і зареєстрований за ОСОБА_2;

5.Вулики з бджолосімями в кількості 15 штук.

2. За ОСОБА_1 залишаються кошти в сумі 60 000 грн., які вона отримала (передача коштів підтверджується розпискою).

3. Як компенсацію за залишену у нього автотракторну техніку та бджолосімї, які перераховані вище, ОСОБА_2 зобовязується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 000 грн. у слідуючи терміни:

- 20 000 грн. зразу після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили;

- 35 000 грн. на протязі 7 місяців після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили, але не менше ніж по 5 000 грн. кожного місяця.

Отримання грошових коштів ОСОБА_1 зобовязується підтвердити відповідними розписками передаючи їх ОСОБА_2

4. Судові витрати судовий збір в розмірі 1 144,80 грн. та 750 грн., понесені позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовних заяв, розподілити порівну між сторонами. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачці ОСОБА_1 половину судових витрат в розмірі 947,40 грн.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.