Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/791/15-ц
Провадження № 2/670/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120/14 від 20.06.2014 року на суму 15 000 грн. на строк 36 місяців з 20.06.2014 року по 20.06.2017 року з виплатою процентів на користь кредитної спілки з розрахунку 42% річних. Поручителем за цим договором виступила ОСОБА_2.

20.06.10.2014 року відповідач отримав всю суму кредиту у розмірі 15 000 грн., який зобов'язався погашати згідно додатку №1 до кредитного договору.

В порушення умов п. 1.1. Додатку до Договору, відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків з 30 квітня 2015 року, тому позивач застосував процентну ставку 84% річних.

Згідно з п. 4.1.3. Договору, відповідач погодив наступну послідовність погашення заборгованості у разі недотримання графіку розрахунків за Договором. Так у першу чергу погашаються заборгованість по процентах за користування кредитом; у другу - платежі за основною сумою кредиту; у третю поточні платежі згідно графіків, тобто поточні платежі, а потім основна сума кредиту.

В силу ч.2 ст. 1052 ЦК України, позивач має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих процентів, у випадку прострочення кредиту.

Станом на 18.08.2015 року заборгованість за Договором складає: 16578,93грн., з них: 12783,75 грн. заборгованість по кредиту; 3795,18 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3 спілки «Хмельницьке кредитне товариство» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку судового засідання надіслав до суду заяву, якою позовні вимоги зменшив. Він просить стягнути з ОСОБА_1 89 грн. 10 коп. заборгованість по відсотках і судові витрати. Також просить позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно положень частини 5 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи, що позивач просить суд залишити без розгляду його вимоги до ОСОБА_2В, згідно ст. 207 ЦПК України судом винесена ухвала і в цій частині позов залишено без розгляду.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 спілкою „Хмельницьке кредитне товариство та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120/14 від 20.06.2014 року на суму 15 000 грн. на строк 36 місяців з 20.06.2014 року по 20.06.2017 року з виплатою процентів на користь Спілки з розрахунку 42% річних.

20.06.10.2014 року відповідач отримав всю суму кредиту у розмірі 15 000 грн., який зобов'язався погашати згідно додатку №1 до кредитного договору.

В порушення умов п. 1.1. Додатку до Договору, відповідач не здійснював сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків з 30 квітня 2015 року, тому позивач застосував процентну ставку 84% річних.

На час ухвалення рішення вимоги позивача зменшені до стягнення 89,10 грн заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами і про стягнення 243,60 грн. судових витрат.

На підставі ст. 61 ч.1 ЦПК України у звязку з письмовим визнанням цих вимог з відповідачки стягуються на користь кредитної спілки зазначені кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 120/14 від 20.06.2014 року в розмірі 89 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 243 грн. 60 коп відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов