У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про переселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Хмельницький професійний ліцей звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про переселення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року, позов задоволено.

Переселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом з неповнолітніми дітьми (ОСОБА_8, ОСОБА_7.) з кімнат АДРЕСА_1 площею 30, 07 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_8, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, на підставі п.п. 9, 10, 19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів Української РСР №208 від 3 червня 1986 року із змінами, правильно виходив із того, що вимоги позивача про переселення відповідачів з кімнат №117-118 у кімнати №425-426 відповідають вимогам закону і не порушують їх житлових прав.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко