Справа № 635/3431/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1848/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрованим 20 липня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис № 458 від 20 липня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20 липня 2007 року вона ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку тим, що вони не находили розуміння один з одним та у них різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

20 липня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис № 458 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №068616.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 100656, яка проживає разом із матірю.

Спільного господарства не ведуть та спору щодо розподілу майна у сторін немає.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини через постійні конфлікти, сварки та непорозуміння з чоловіком.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. Між сторонами досягнуто згоди про проживання та утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис № 458 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.