Справа № 489/4679/15-ц
Номер провадження 2/489/2230/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди,

встановив

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проведеним досудовим розслідуванням стосовно відповідача було встановлено, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблені офіційні документи, які видаються підприємством, в зв'язку з чим неправомірно заволодів частиною грошових коштів, в сумі 2016,00 грн. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2015 відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності.

Посилаючись на нереабілітуючі підстави звільнення відповідача від кримінальної відповідальності та доведений досудовим розслідуванням факт вчинення злочину, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 2 016 грн. 00 коп.

Представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до довідки №08/5-5573 від 24.06.2015 відповідач займав посаду водія автотранспортних засобів цеху №60 ДП НВКГ Зоря-Машпроект з 07.04.2011.

15.08.2011 відповідачу було оформлено посвідчення на відрядження № 06-482, за яким його було направлено у службове відрядження до м. Київ строком на чотири дні з 16.08.2011.

Після приїзду з відрядження відповідачем було надано до бухгалтерії ДП НВКГ Зоря-Машпроект звіт про використання коштів, отриманих для службового відрядження, відповідно до якого вбачалось, що його витрати на проживання під час відрядження склали 2 016 грн. 00 коп.

Також на підтвердження понесених витрат відповідачем було надано оригінали первинних документів, а саме рахунок готелю Адрія ТОВ Єврохотелсістем № 3914/2011 від 16.08.2011 р. на суму 2 016 грн. 00 коп., та чек від 16.08.2011 р. про оплату вказаної суми.

Відповідно до платіжної відомості № 1785 від 15.08.2011 позивачем було видано відповідачу 24450 грн.

Відповідно до платіжної відомості № 1854 від 23.08.2011 позивачем було видано відповідачу 2729 грн.

Під час розгляду кримінального провадження №1-к/489/47/2015 було встановлено, що в період з 16.08.2011 по 19.08.2011 відповідач шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами позивача, чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 2 016 грн. 00 коп.

Відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2015 відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження - закрито.

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення осіб від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Факт заподіяння відповідачем позивачу майнової шкоди підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що склад злочину з матеріальним складом в діях відповідача, що інкримінований в обвинувальному акті в кримінальному провадженні має місце, а отже, збитки, завдані цим злочином, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.01.1977 р. н., РНОКПП-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, , компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв