Справа № 466/6789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

установив:

27.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, єврея за національністю, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові. У свідоцтві про його народження матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_4. Однак свого батька він ледь пам'ятає, оскільки бачив його кілька разів у віці приблизно 5-6 років.

Зазначає, що коли подорослішав, йому стало цікаво, хто є його батьком і він почав розпитувати про це в своєї мами. Тоді мати розповіла, що його батьком є ОСОБА_2. Вона розказала позивачу, що познайомилась з батьком після закінчення інституту і згодом почала з ним зустрічатися. Так як ОСОБА_2 був на той момент одружений з іншою, вони зустрічалися таємно. Пізніше, коли мати завагітніла і в неї виникли думки про аборт, ОСОБА_2 сказав, що він не дозволить їй цього зробити і, щоб вона не переживала, оскільки він буде їй допомагати і підтримувати її.

Після народження позивача, вони переїхали до бабці з дідом в м. Сокаль, щоб вони допомагали. Там він жив до шести років, поки не прийшов час іти до школи, а мати після закінчення декретної відпустки повернулась до Львова на роботу. Весь цей час ОСОБА_2 фінансово допомагав і передавав йому подарунки. Мати розповідала йому, що з офіційною дружиною ОСОБА_2 не міг мати дітей, тому намагався проводити багато часу з сином і приїжджав часто в гості. Особисто позивач також має деякі спогади з дитинства, де він із батьком разом.

Після смерті дружини, ОСОБА_2 запропонував матері вийти за нього заміж і виїхати разом до Німеччини. Однак вона не погодилась, оскільки не хотіла покидати Львів і Україну. Через дану ситуацію вони сильно посварилися і в подальшому перестали спілкуватися, однак ще протягом кількох років він час від часу передавав матері гроші на моє утримання. На даний момент йому не вдалося встановити контакт із своїм батьком. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками у журналі вихідної кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайомі протягом тривалого часу, у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_1- позивача по справі, батьком якого за її вказівкою (як матері дитини), відповідно до ч.1ст.135 СК України, було записано ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано 09.01.1980 року.

В судовому засіданні також встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 познайомилась з його батьком ОСОБА_2 після закінчення інституту і згодом почала з ним зустрічатися. Так як ОСОБА_2 був на той момент одружений, вони зустрічалися таємно. Пізніше, коли ОСОБА_3 завагітніла, в неї виникали думки про аборт, проте ОСОБА_2 говорив, що не дозволить їй цього зробити, оскільки він буде допомагати і підтримувати її. Після народження позивача ОСОБА_1, вони переїхали до бабці з дідом в м. Сокаль, щоб останні їм допомагали. Там позивач проживав до шести років. Весь час ОСОБА_2 фінансово допомагав позивачу та його матері, передавав сину подарунки, намагався проводити багато часу з сином, приїжджав часто в гості. Після смерті дружини, ОСОБА_2 запропонував матері позивача вийти за нього заміж і виїхати разом до Німеччини. Однак вона не погодилась, оскільки не хотіла покидати Львів і Україну. Через дану ситуацію вони сильно посварилися і в подальшому перестали спілкуватися, однак ще протягом кількох років відповідач час від часу передавав гроші на утримання сина ОСОБА_1

Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У відповідності до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 128 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, єврея за національністю, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суддя О. І. Ковальчук