Справа № 466/8106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з Леон Я.О.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в:
28.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення йому додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_4 .
В позовній заяві зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка становить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . 05.09.2008 року його бабцею ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла в рівних частках йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті бабці, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини. Вказаний строк ОСОБА_2 пропустив, оскільки перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області. У зв`язку із наведеним позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача Ярош У.Г., яка діє на підставі довіреності від 29.09.2015 р. (а.с. ) проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори на розгляд справи не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.03.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається із свідоцтва про право власності від 28.10.1997 р. виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-1185, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 успадкувала 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 . Окрім цього, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-1188, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 успадкувала 4/12 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с.12-17).
Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
05.09.2008 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)
Згідно з долученої до матеріалів справи довідки ЛКП «Збоїща-408» №1314 від 24.09.2015 року, ОСОБА_4 , 1935 р.н. проживала та була зареєстрована в згаданій квартирі до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивач пропустив вказаний шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що він перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області (а.с.5,6).
Після приїзду до м. Львова позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини.
Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 380, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабці ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. С. Невойт