Справа № 573/2096/15-ц
Номер провадження 2/573/606/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 травня 2006 року померла його мати ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому та його рідній сестрі ОСОБА_3 Однак, своєчасно спадщину після матері він не оформив у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 15 травня 2006 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 26).

Представник відповідача Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 25).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Завідувач нотконтори надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 20).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯТ №317716, батьками позивача ОСОБА_1 російською мовою зазначені «Литвиненко Владимир Петрович» та «Литвиненко Прасковья Филиповна» (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №234222 батько позивача помер 25 травня 1990 року (а. с. 9).

15 травня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №234222 (а. с. 7).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого секретарем Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області 19 листопада 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №279, ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 позивачу у справі та ОСОБА_3 (а. с. 8).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №014183, виданого Кальченківською сільською радою 17 грудня 1999 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №194, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,835 га в межах згідно з планом що знаходиться на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району від 02 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті 15 травня 2006 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 у приватній власності мала земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадщина. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Кальченківської сільської ради 19 листопада 2002 року за №279, реєстраційний номер у спадковому реєстрі №40875600. Вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся (а. с. 10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої 15 травня 2006 року ОСОБА_2 (а. с. 21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_2, яка померла 15 травня 2006 року, однак він не можуть реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 15 травня 2006 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 15 травня 2006 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: