Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1317/15-ц

Провадження №2/547/469/15

18 грудня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що відповідно до укладеного договору без номера від 20 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не виконала умов кредитного договору та станом на 31 жовтня 2015 року допустила заборгованість у розмірі 21 941 грн. 48 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 3993,64 грн.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 16426,82 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.,

штрафу (процентна складова) 1021,02 грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесеним судовим витратам по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про визнання позову та прохала розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується анкетою-заявою від 20 квітня 2007 року з підписом ОСОБА_1 на ній (а.с.6).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те. що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачкою (а.с.3-5).

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою відповідає закону, не суперечить її інтересам та не порушує її прав, прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову.

За змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), , р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 20 квітня 2007 року у розмірі 21 941 (двадцять одна тисяча девятсот сорок одна) гривня 48 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 3111 судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка