Справа № 655/724/15-ц
Провадження № 2/655/227/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2004 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери, погляди на життя. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, стали чужими людьми. Відповідач не займається вихованням дітей. Між сторонами часто виникають сварки, що негативно впливає на дітей. Крім того, відповідач вирішила створити нову сім'ю та змінити місце проживання. Вказані обставини призвели до розпаду сім'ї. Позивач вважає, що його з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе та суперечитиме його інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_2».

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого повторно 11 липня 2015 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 грудня 2004 року Виконавчим комітетом Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 03 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 21 червня 2005 року Ольгинською сільською радою Горностаївського районного Херсонської області (а.с. 7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 03 липня 2006 року Ольгинською сільською радою Горностаївського районного Херсонської області (а.с. 8).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, на даний час сторони проживають спільно, однак між ними не має порозуміння, часто виникають сварки, що негативно впливає на дітей, жодна із сторін не виявила бажання примириться, відповідач має намір залишити сім'ю. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами є лише формальністю, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за відповідачем її шлюбне прізвище - «ОСОБА_2», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2004 року Виконавчим комітетом Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.А. Штифурко