Справа № 275/508/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 (далі відповідач), мотивуючи тим, що 14 липня 2012 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 82.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Між ними відсутні взаєморозуміння і вони рідко доходили до згоди при вирішенні сімейних питань. По вказаних причинах між ними виникали сварки, скандали, а бували і бійки.

Після чергової сварки, більше року назад, вона забравши дитину та речі переїхала проживати до своїх батьків , тобто з м. Коростишева в смт. Брусилів ,Житомирської області.

З часу переїзду до батьків вона та відповідач ніяких стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати і після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю по мотивах наведених в позовній заяві. Сина просила залишити на подальше проживання та виховання з нею. Просила змінити їй прізвище.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 з мотивами розлучення погодився і не заперечує проти задоволення позову. Судові витрати, по розірванню шлюбу , просив вирішити суду.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2012 року між нею та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 82. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

Копія паспорта підтверджує, що позивачка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і більше як півтора року виписалася з нього і переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили. Як позивачка так і представник відповідача наполягають на розірванні шлюбу. Спору про розподіл майна, і з ким буде проживати син, у сторін, не має. При таких умовах, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити

Шлюб зареєстрований, 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 82 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 (до шлюбу Любенок ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 Крим, громадянкою України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвати.

При розірванні шлюбу, прізвище позивачки змінити на дівоче « Любенок ».

Дитину сторін сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання та виховання залишити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко