У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у якому зазначала, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,16 га, що знаходяться по АДРЕСА_1. ОСОБА_5, який є користувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2, чинить їй перешкоди у користуванні вбиральнею, яка розташована на належній їй земельній ділянці, у зв'язку з чим порушуються її права.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд зобов'язати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном (вбиральнею).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року, позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном (вбиральнею), що розташована на цій земельній ділянці.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що ОСОБА_4 як власнику земельної ділянки по АДРЕСА_1, відповідачем чиняться перешкоди у користуванні нежитловою будівлею - вбиральнею, тому порушене право позивачки підлягає захисту в обраний нею спосіб.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян