Дата документу 20.10.2015
Справа N 2-з/320/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

15 жовтня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшли заяви від заявника, в якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку площею 600,14 кв.м розташовану за адресою: вул. Бердянська, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 оскільки ця ділянка є предметом спору по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін про розгляд вказаної заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Мелітопольского міськрайонного суду від 20.11.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду україни від 22.04.2013 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадженняза її скаргою на вищевказані рішення судів.

29 жовтня 2013 року, 14 листопада 2013 року, 20 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 вже зверталася до Мелітопольського міськрайонного суду про перегляд рішення Мелітопольского міськрайонного суду від 20.11.2012 року за нововиявленими обставинами, а також з заявою про розгляд питання про розподіл судових витрат, по яких судом першої та апеляційної інстанції приймались рішення.

В теперішній час справа № 2-2585/11 (2-421/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі продажу земельної ділянки, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого суду України від 05.08.2015 року напавлена до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про розподіл судових витрат, що перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Рішення Мелітопольского міськрайонного суду від 20.11.2012 року суду, про визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4, набрало законної чинності і судом ще не вирішено питання про його перегляд, тому суд не вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про накладення на вказану земельну ділянку арешту, оскільки це виходить за межи забезпечення позову, по вже набувшому законної сили рішенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: