РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29 » грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника заявника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького нотаріального округу, Запорізька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

23.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 27.04.2015 року помер її цивільний чоловік, ОСОБА_4 Вона з 1994 року по 27.04.2015 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Так, спочатку вони мешкали в орендованих квартирах. 05.11.2003 року купили квартиру АДРЕСА_1. Право власності зареєстрували на ОСОБА_4 та її дочку ОСОБА_5, по ? частині на кожного.

Встановлення факту того, що заявник з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 1994 року по 27.04.2015 року, тобто по день його смерті, необхідно для отримання. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2. Заповіту він не залишив. У померлого залишився спадкоємець мати ОСОБА_3, яка з заявою в нотаріальну контору не зверталася у встановлений законом строк інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до 5-ї державної міської нотаріальної контори Запорізького нотаріального округу. Там повідомили, що необхідно подати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю.

Заявниця просить встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не подали.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка також була допитана у судовому засіданні як свідок, проти задоволення заяви не заперечує, зазначала, що ОСОБА_4 є її сином, дійсно ОСОБА_6 є її невісткою, вони з його сином проживали однією сімю, мали взаємні права, навіть чотири роки проживали у її квартирі, як чоловік та дружина. Заінтересована особа зазначила, що заяву про прийняття спадщини не подавала, на спадщину не претендує,інших спадкоємців немає.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326824 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 28.04.2015 року померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України.

Свідки ОСОБА_4М, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт проживання заявниці разом з ОСОБА_4 до дня смерті останнього разом однією сім'єю більше як пять років, та повідомили, що вони проживали однією сімю, мали взаємні права, як чоловік та дружина, спільно придбавали побутову техніку, меблі. У 2003 році придбали квартиру, яку оформили на дочку заявниці та спадкодавця.

Факт проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю підтверджується вищенаведеними доказами, довідкою ЦОП від 19.05.2010 року згідно до якої зазначено склад родини: ОСОБА_5- дочка співмешканки (а.с.13), довідкою з місця проживання від 130.7.2015 року (а.с.14), фотокартками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15-17) та іншими доданими до справи доказами, а також підтверджено показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_2 не має можливості отримати спадщину як спадкоємець четвертої черги, так як не має змоги довести, що фактично проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Суд, встановлюючи факт проживання однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи копіях документів, також поясненнями свідків по справі, які підтвердили факт проживання однією сім'єю.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №597-2015 спадкодавець: ОСОБА_4, помер 27.04.2015 року, 09.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до контори з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги. Крім ОСОБА_4 інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, оскільки матір ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не подавала, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького нотаріального округу, Запорізька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт постійно проживання однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) разом із ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), який помер 27 квітня 2015 року до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова