Єдиний унікальний номер 235/3882/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/931/2015
Єдиний унікальний номер 235/3882/15-ц Головуючий у 1 інстанції Токарєв А.Г.
Номер провадження 22-ц/775/931/2015 Доповідач Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини боргу, сплаченої за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 23.10.2015 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для зазаначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала від 30 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником позивача 18 листопада 2015 року.

11 грудня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення 17.09.2015 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні та отримав копію оскаржуваного рішення лише 16 жовтня 2015 року в канцелярії суду. У зазначеній заяві позивач стверджує, що копію заяви про видачу йому судового рішення з відміткою суду про її прийняття долучає до цієї заяви, однак фактично копію такої заяви не долучив.

У той же час, у справі відсутні відомості про дату отримання позивачем копії судового рішення.

Із заяви представника позивача (а.с. 52) вбачається, що копію рішення, що не набрало законної сили, він отримав 05 жовтня 2015 року.

Посилання позивача на те, що оскарження рішення суду, не ознайомившись з його повним текстом, було не можливо вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини боргу, сплаченої за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3